CAPÍTULO VIII
LAS IMPUGNACIONES MENORES:
REPOSICIÓN Y QUEJA
~-------.----.. -------.--~
.. , :~~ :-5~; ·E,L ~:~::~-- -(~~r:ión,_ .-51~1- '-Án:ibito -.Objetivó:- .f 1:1.
---~~ro. :52 '.ta::qu.9~~.Ji;ltizOn "de u·_ mstcncia' (iel~-nicunO. 521
·1J:'l•.;,~.;;.,O(Cíi·'.Cl·~~bito:t{)~'ieuvó.}.,2,'3_-IQb·éro-déi
- -":l"'rl" ' " __ ;..,, -·-. - ~ - -
rcci.uso, 4c'.. qUCJ·'a:.
5i1; No· ~Vi~;íe(~recuxs_o:.- ~2;5~".P~nñCntodel .rcailló. '52:5.1.
~'52.'5.z,~:.. ·. . .
·------ ---·-
[293)
51. El recurso de reposición
51.1. Ámbito objetivo
El recurso de reposición es una impugnación que, en el ámbito del
proceso civil, tiene un alcance "modesto", pues procede (solo) "contra
los decretos a fin de que el Juez los revoque" (art. 362 CPCJº'·
En consecuencia, si los decretos -conforme al art. 121 CPC- son
aquellas resoluciones con las que "se impulsa el desarrollo del proceso,
disponiendo actos procesales de simple trámite", el recurso de repo~
sición resulta ser el único medio para obtener la "revocatoria" de un
decreto, esto es, las resoluciones de mera ordenación.
Pese a su modesto ámbito operativo, el recurso de reposición tiene
una gran relevancia sistemática, pues implica que también respecto de
los decretos rige la regla del art. 406 CPC: que una vez notificados no
(!) Conforme al arr. 415 del Código Procesal Penal del 2004, el recurso de repo-
sición üprocede contra los decretos, a fin de que el Juez. que Jos dictó examine nuevamente
la cuestión y dicte la resolución que corresponda". Ergo, el decreto "penal» resuelve una
"cuestión" (¿cuál?, no sabemos). Sin embargo, conforme al art. 123.1 CPP, pese a que con
ellos se resolvería una cuestión, no requieren "contener la exposición de Jos hechos debati-
dos, el análisis de la prueba actuada, la determinación de !a Ley aplicable y lo que se decide,
de modo claro y expreso". Pero, el recurso de reposición penal no sólo procede contra los
decretos (sea cual fuere su objeto), sino también contra "todo tipo de resolución" que se
dicce las audiencias, "salvo las finales», "debiendo el Juez en este caso resolver el recurso
en ese mismo acto sin suspender la audiencia" (are. 415.l CPP). En los procesos que se
llevan ante el Tribunal Constitucional, conforme al tercer párrafo del art. 121 del Código
Procesal Constitucional, el recurso de reposición procede contra los "decretos y autos» que
dicte el TC.
295
Eugenia Ariano Deho / impugnaciones procesales
pueden ser "alcerados" de oficio, esco es, que el juez que los ha emitido
no puede reformarlos, modificarlos, ni, mucho menos anularlos, sin
que medie iniciativa de parte, iniciativa que se plasma, justamente, con
el planteamiento del recurso de reposición.
El recurso de reposición no escuvo previsto en el Código de En-
juiciamientos Civiles de 1852 y fue recién incroducido por el CPC
de 1912, justamente, para darle a las partes un medio específico para
cuestionar los decrecos(ll, que traía (al menos en el texco de la ley) la
consecuencia de que su no planteamiento oportuno, decerminaba que
quedara "consentido" y, en consecuencia, deviniera "inalterable" (art.
10781").
He allí la importancia siscemática de este (modesco) recurso: nin-
guna resolución judicial -ni siquiera el (modesco) decreto- puede ser
"alcerada" de oficio: tiene que serlo a iniciativa de la parte, caso con-
trario queda firme. Máxima superación, pues, de aquello que era la
"doctrina" de antaño: que la sentencia interlocutoria (que comprendía
también a aquella que dirigía "la serie o el orden del juicio"), "puede
revocarse, ampliarse ó enmendarse en cualquier parte del juicio anees
de la definiciva"<4l.
El recurso de reposición tiene una nota característica: se interpone
y resuelve por el propio juez que ha emicido la resolución (el decreco).
Por ello en la doctrina española (y codos los que la siguen) se dice que es
un recurso "no devolutivo", porque no es de conocimiento de otro juez.
Sin embargo, es realmente "devolutivo'', en cuanto, su planteamiento
121 Conforme al art. 1073 CPC 1912 los decretos eran aquellas resoluciones dic-
tadas "para la observación de los trámites prescritos por la ley o para cautelar el derecho de
una de las partes".
e¡ Decía, en efecto, el art. 1078 CPC 1912: "El juez no puede alterar los decretos
cc>nsentidas".
EscruCHE, Diccio114ric> r=naM tk legislación y jurisprudencia, cit., vol. JI, p.
837.
296
Capftuló VJII /Las 1mpugnacione.s menores: reposidón y queja
le atribuye (en rigor, le reatribuye) el poder para emitir, de estimar el
recurso, otro decreto correcto en reemplazo del equivocado.
En rigor, el recurso de reposición promueve un incidente "espe-
cial", enderezado, dada la naturaleza meramente ordenatoria del decre-
to, a reencausar el procedimiento (de allí el nombre de "reposición"( 5l).
51.2. Procedimiento
El art. 363 CPC regula el procedimiento del recurso de reposición.
Conforme a él hay dos procedimientos, en razón del momento en que
se emite el decreto.
Así, si se expide en audiencia, el recurso debe interponerse verbal-
mente y se resuelve de inmediato, "previo traslado a la parte contraria o
en su rebeldía". Como consecuencia, si la parte perjudicada con el con-
tenido del decreto no asiste a la audiencia, el decreto queda consentido
y, como tal, firme.
En los demás casos, el plazo para interponerlo es de tres días conra-
dos desde la notificación de la resolución. Interpuesto el recurso, si "el
Juez advierte que el vicio o error es evidente o que el recurso es noto-
riamente inadmisible o improcedente", lo declara así "de plano", esto es
sin dar audiencia a la otra parte, pues sólo "de considerarlo necesario"
le "corre traslado" a la otra parce, a fin de que lo absuelva en tres días.
Vencido el plazo, resolverá con su contestación o sin ella.
El recurso se resuelve a través de un auto, auto que, tanto si estima
como si desestima el recurso, es declarado, ex art. 363 CPC, "inimpug-
nable".
"'
nado".
Según el DRAE "reponer" es "Retrotraer la causa o plei¡o a un estado de¡ermi-
297
