Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Luis Armando Alvarenga De León
Carné 2150- 20-26902
Sexto Semestre
Recurso de Revisión
Derecho Procesal Penal II
Lic. Jonathan Hernández
Zacapa, 30 de octubre de 2022
Recurso de Revisión
1. Concepto
El recurso de revisión penal es un medio de carácter extraordinario que tiene
como fin que una causa o resolución ya cerrada pueda ser revisada, en
circunstancias muy tasadas y previstas por la Ley, provocando una o buscando
que exista una nueva decisión judicial.
Este recurso es uno de los más importantes en la Justicia Penal, porque a
diferencia de otras áreas del Derecho, en este caso existen muchos motivos
que avalan su existencia. Su fin es la prevalencia de la verdad por sobre una
sentencia ya dada, una justicia material efectiva sobre lo ya dictado.
Se encuentra regulado en nuestro Código Procesal Penal en su Libro Tercero,
Título VII, del artículo 453 al 463.
El artículo 453 al respecto de este recurso establece “La revisión para
perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que sea el
tribunal que la haya dictado, aún en casación, sólo procede en favor del
condenado a cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquél a
quien se le hubiere impuesto una medida de seguridad y corrección”.
El recurso de revisión, o, simplemente, la revisión, también admitido, procura,
por excepción, rescindir sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada
cuando se verifica fehacientemente que alguno de los elementos que le dieron
fundamento es falso o distinto, de manera tal que pudo conducir a un error
judicial.
Este recurso es un medio de impugnación que procede solamente contra
sentencias firmes; es decir, aquéllas contra las que no cabe recurso alguno
ordinario ni extraordinario, ya por su naturaleza, ya por haber sido consentidas
por las partes.
La regula nuestro Código Procesal Penal en su Libro Tercero, Título VII, del
artículo 453 al 463.
2. Naturaleza Jurídica
El recurso de revisión es de carácter extraordinario y el mismo procede cuando
existen nuevos hechos o elementos de prueba que son idóneos para fundar la
absolución o establecer una condena menos grave. Por su naturaleza, la
revisión es una excepción al principio ne bis in ídem (consiste en la prohibición
de que un mismo hecho resulte sancionado más de una vez), es decir que, la
razón de la revisión será tratada en lo relativo al principio especial de cosa
juzgada. Es un medio excepcional de corrección de errores judiciales.
3. Fundamento Constitucional
En nuestra Constitución Política no existe como tal un artículo que mencione al
recurso de revisión, sin embargo por la naturaleza y objeto del mismo, se
pueden mencionar como fundamento Constitucional de dicho recurso, los
siguientes artículos constitucionales:
Artículo 2 “Deberes del Estado”: en donde se menciona el derecho al
acceso a la justicia que tienen los particulares, es decir, el derecho de
revisión de las resoluciones.
Artículo 12 “Derecho de defensa”: que resguarda el Derecho al debido
proceso plasmado en el principio de legalidad y desarrollándose así la
intervención de las partes y que es la base fundamental de todo
ordenamiento jurídico de un país democrático.
Artículo 15 “Irretroactividad de la ley”: que establece la
irretroactividad de la ley, salvo en materia penal cuando favorezca al reo.
Artículo 29 “Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado”:
que establece que cualquier particular puede acceder a tribunales o
dependencias del Estado para ser oído y hacer valer sus derechos.
4. Motivos del Recurso de Revisión
Un requisito esencial a cumplir para la admisibilidad del Recurso de Revisión
es que existan los motivos que la ley establece para su procedencia. El recurso
de revisión, es al igual que la casación, un recurso limitado por sus motivos,
pero, a diferencia de éste, procede por motivos cuyo contenido es
precisamente inverso al de la casación: dejando a un lado el caso atípico de la
aplicación de la ley penal más benigna, siempre procede por un grueso error en
la fijación de los hechos, descubiertos con posterioridad a la sentencia firme
impugnada.
Por lo anterior, el Código Penal establece en su artículo 455 los motivos que
dan origen o que permiten la procedencia del Recurso de Revisión, pudiendo
dividirlo en Motivos Generales (primer párrafo) y Motivos Especiales (a partir
del segundo párrafo)
a) Motivos Generales:
Procederá la revisión cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por sí
solos o en conexión con los medios de prueba ya examinados en el
procedimiento, sean idóneos para fundar la absolución del condenado o una
condena menos grave, por aplicación de otro precepto penal distinto al de la
condena, u otra decisión sobre una medida de seguridad y corrección,
esencialmente diversa de la anterior.
b) Motivos Especiales:
Son motivos especiales del recurso de revisión:
1. La presentación, después de la sentencia, de documentos decisivos
ignorados, extraviados o que no se hubieren incorporado al
procedimiento.
2. La demostración de que un elemento de prueba decisivo, apreciado en
la sentencia, carece del valor probatorio asignado, por falsedad,
invalidez, adulteración o falsificación.
3. Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia
de prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta,
cuya existencia fue declarada en fallo posterior firme.
4. Cuando la sentencia penal se basa en una sentencia que posteriormente
ha sido anulada o ha sido objeto de revisión.
5. Cuando después de la condena sobrevengan hechos o elementos de
prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hacen
evidente que el hecho o una circunstancia que agravó la pena, no
existió, o que el condenado no lo cometió.
6. La aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada
en la sentencia.
Los motivos generales por los que procede el recurso de revisión, así también
señala los motivos especiales para la procedencia del recurso, señalan
circunstancias específicas que pueden viciar el proceso penal en cuanto a los
medios de prueba o algunos vicios in procedendo que violan el debido proceso
para el condenado, concluyendo con la aplicación retroactiva de una ley más
benigna que la aplicada en la sentencia.
5. Finalidad del Recurso de Revisión
De los temas anteriormente mencionados podemos establecer que la finalidad
objetivo del recurso de revisión interpuesto por el particular ante un órgano
judicial es “revisar o examinar una causa o resolución ya juzgada, por el hecho
de existir nuevos elementos probatorios que demuestran lo contario a lo
resuelto o bien que existe un error judicial en dicho caso o resolución,
buscando así abrir una nueva resolución judicial”.
Algunos autores al respecto mencionan que su finalidad es que “los
particulares puedan tener acceso a la justicia y hacer valer sus derecho en
contra de una resolución judicial errónea o falsa, haciendo así prevalecer la
justicia en un caso concreto”.
Del artículo 453 del Código Procesal Penal, antes mencionado, se puede
establecer como finalidad u objeto del recurso de Revisión “perseguir la
anulación de la sentencia penal ejecutoriada”.
6. Competencia
La competencia es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales
órganos del Estado que permiten tener pretensiones procesales con
preferencia a los demás órganos de su clase. Es la facultad que tiene un
funcionario público u órgano judicial de administrar justicia en un caso concreto.
Por lo tanto, el Órgano competente para conocer y decidir la procedencia o no
del recurso de Revisión es la Corte Suprema de Justicia, pues así lo define el
artículo 456 del Código Procesal Penal al decir “La revisión para ser admitida,
deberá promoverse por escrito ante la Corte Suprema de Justicia, con la
referencia concreta de los motivos en que se funda y de las disposiciones
legales aplicables”.
7. Legitimación
Por legitimación en derecho entendemos la “capacidad procesal para poder
actuar como parte activa o pasiva en un proceso, determinada por la relación
en que se encuentra la persona con el objeto litigioso”. Es decir, en este caso,
la legitimación se refiere a la facultad de impugnar una resolución a través de
recurso de Revisión.
Al respecto, el artículo 454 del Código Procesal Penal establece quienes son
las personas u órganos que están legitimadas para usar dicho recurso siendo
estas:
El propio condenado o a quien se le hubiera aplicado una medida de
seguridad y corrección, aun cuando hubiere sido ejecutada total o
parcialmente. Si es incapaz, sus representantes legales; y si ha fallecido,
su cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.
El Ministerio Público.
El juez de ejecución en el caso de aplicación retroactiva de una ley
penal más benigna.
8. Forma y Plazo
Del artículo 456 “Forma” del Código en mención podemos establecer que “para
que el recurso de Revisión pueda proceder es necesario que el mismo se
promueva de forma escrita dirigida ante la Corte Suprema de Justicia, en el
cual se hará referencia concreta de todos los motivos que la fundan. Además
de lo anterior el escrito se acompañará con toda la prueba documental que se
invoca o se indicará el lugar o archivo donde esté”.
“Cuando la demostración del motivo que sustenta la revisión no surge de una
sentencia judicial irrevocable, el recurrente deberá indicar todos los medios de
prueba que acrediten la verdad de sus afirmaciones, posiciones y citas legales
en las que se basen para el caso”.
En cuanto al plazo, el recurso de Revisión no tiene un plazo establecido para
interponerlo, pudiéndolo planta en cualquier momento o plazo en el que se
haga necesario.
9. Procedimiento
Previo a desarrollar el procedimiento a seguir para el recurso de Revisión es
necesario aclarar que para proceder dicho recursos es necesario que existe
previamente una sentencia penal ejecutoriada y que existan nuevos medios de
prueba que, a criterio del interesado, demuestren lo contrario a lo decidido en
tal sentencia.
1. Interposición
No hay plazo
Se interpondrá de manera escrita
establecido para su
ante la CSJ, con fundamento concreto
interposición
de los motivos en que se fundan y las
disposiciones legales.
Art. 456 CPP
2. Admisibilidad Si no cumple con los
requisitos la CSJ dará
Una vez recibida la impugnación la
un plazo para que el
CSJ decidirá sobre la procedencia y si
impugnante complete
cumple o no con los requisitos para
los requisitos.
recurso.
Art. 457 CPP
3. Instrucción
Inmediatamente después de admitido
el recurso, deberá dársele
intervención al MP o al condenado,
4. Audiencia
Una vez que se concluya con las
instrucciones deberá señalarse una
audiencia para que las personas que
intervienen en la revisión puedan
manifestarse al respecto, pudiendo
acompañarse con fundamentos
escritos que funden su petición.
Art. 459 CPP
5. Decisión
Una vez concluida la audiencia, la
CSJ declarara con o sin lugar el
recurso
Art. 460 CPP
Se declara con lugar Se declara sin lugar
En el caso de que se declare con No produce efectos algunos y la
lugar el recurso de revisión, se sentencia impugnada queda firme.
procederá a:
a) Anular la sentencia y remitir lo
actuado a nuevo juicio (Art. 560 y 461
CPP).
b) Se pronunciará la sentencia
definitiva.
La sentencia ordenada producirá los
efectos que establece el Art. 462
10. Efectos de la Sentencia que Resuelve con Lugar el Recurso de
Revisión
En el caso de que la Corte Suprema de Justicia resuelva con lugar el recurso
de Revisión, la sentencia que lo resuelve tendrá los siguientes efectos, según
lo que establece el artículo 462 del Código Procesal Penal:
1. La libertad del que fue condenado;
2. La restitución total o parcial de la suma de dinero pagada en concepto
de multa;
3. La cesación de la inhabilitación y de las penas accesorias, con la
devolución de los efectos del comiso que no hubieren sido destruidos;
4. La cesación de la medida de seguridad y corrección que corresponda.
Además de lo anterior se aplicará la nueva pena o practicará un nuevo
cómputo, cuando en la nueva sentencia se impusiere pena al condenado, con
abono del tiempo que hubiere estado en prisión.
En los casos previstos también deberá pronunciarse, a solicitud, sobre la
indemnización. La reparación sólo se podrá conceder al condenado, o después
de su muerte, a los herederos que lo solicitaren.
Conclusión
Mediante el recurso de revisión se pretende asegurar el derecho a la justicia
con el que cuentan los particulares que, mediante una resolución que considera
injusta han sido afectados de alguna manera.
Es un recurso de carácter extraordinario,, es decir, es un recurso especial, que
se aleja de los recursos ordinarios y que procede solo para las resoluciones
específicas que regula la ley, en este caso aquellas resoluciones que se
consideran injusta o falsas por el hecho de existir nuevos medios de prueba
que dan otro valor a la resolución.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Luis Armando Alvarenga De León
Carné 2150- 20-26902
Sexto Semestre
Análisis de la Ley de Aceptación de Cargos
Derecho Procesal Penal II
Lic. Jonathan Hernández
Zacapa, 30 de octubre de 2022
Análisis de la Ley de Aceptación de Cargos
1. Antecedentes de la Ley de Aceptación de Cargos
En 2017 se presentó la iniciativa de ley 5311 en el Congreso de la República
propuesta por la Corte Suprema de Justicia que buscaba modificar el Código
Procesal Penal. Se indicó en la exposición de motivos de dicha iniciativa que se
buscaba:
• Contribuir a la agilización de la justicia penal
• Acortar plazos y procesos, basado en el derecho de la persona de
admitir total o parcialmente los cargos que le son imputados.
• Se evita el desgaste del sistema de justicia
• Se obtenga una reparación integral de la víctima más rápida
• Se descongestioné la labor de la jurisdicción penal
• Reducir los índices de impunidad
La iniciativa consistía básicamente en crear un proceso específico para la
aceptación de los cargos imputados. El modelo tenía como meta la
desjudicialización, aliviar la carga y mora judicial y con ello concentrar los
esfuerzos en procesos de mayor impacto. Teniendo eso en mente se propuso
crear 15 nuevos artículos e incorporarlos al Libro Cuarto del Código procesal
Penal, como parte de los procedimientos específicos, mediante la creación de
un Título VI, denominado Procedimiento Especial de Aceptación de Cargos.
2. Definición de Procedimiento de Aceptación de Cargos
Es un procedimiento especial mediante el cual, una persona ligada a proceso
Toda persona ligada a proceso penal acepta los cargos que el Ministerio
Público le formule en la imputación o acusación, con el objeto de recibir una
disminución en la condena.
3. Trámite del Procedimiento de Aceptación de Cargos
Según el artículo 491 *Ter, el trámite a seguir en este procedimiento es el
siguiente:
1. Ligada la persona a proceso, el juez le advertirá que hasta antes de
iniciar la recepción de pruebas en la audiencia de juicio oral, podrá
aceptar los cargos y hechos y a cambio obtener el beneficio de rebajas
en las penas.
2. El MP deberá entregar copia de los medios de investigación
diligenciados.
3. En cualquier momento la persona puede solicitar que se fije audiencia
para aceptación de cargo.
4. Si se acepta en la primera audiencia, el juez dará un receso máximo de
una hora para que el acusado sea asesorado por su abogado.
5. Si acepta los cargos, el juez señalara audiencia en un plazo máximo de
5 días, en ella convocará al MP (para que presente sus evidencias
sobre la imputación o medios probatorios), a las víctimas, y a la defensa
técnica.
6. El Ministerio Público presentará la evidencia sobre la imputación de los
hechos o medios probatorios en que funde la acusación.
7. El juez o tribunal verificará que el sindicado haya comprendido todo lo
relativo al procedimiento y lo que conlleva.
8. Luego de verificarlo el juez o tribunal preguntará al procesado si la
aceptación de cargos es libre, consciente, voluntaria y suficientemente
informada, verificando que esa decisión no esté afectada por vicios de
consentimiento.
9. El juez o tribunal procederá a recibir declaración del procesado, quien
deberá relatar los hechos con sus circunstancias de tiempo, modo y
lugar, demás circunstancias establecidas por la ley.
10. Una vez hecho todo lo anterior el juez o tribunal deberá dictar la
sentencia declarando la culpabilidad y responsabilidad del procesado,
señalando la pena a imponer de conformidad con esta Ley y aplicando
los beneficios obtenidos.
11. El juez puede modificar la calificación del delito después de recibida la
declaración y las pruebas del MP, cuando considere que la evidencia
del MP no haya sido suficiente.
12. Luego en un plazo de 3 días puede celebrarse conciliación entre el
acusado y las víctimas para pactar la reparación digna.
13. Después, a los 5 días se debe realizar audiencia de imposición de
penas, donde todas las partes podrán pronunciarse. En esta audiencia
el juez decidirá, en definitiva.
4. Información que Debe verificar el Juez o Tribunal para Establecer que el
Sindicado Comprendió los Efectos Jurídicos del Procedimiento
Al respecto, en el artículo 491 *Ter se establece que el jue o tribunal deberá
verificar que el sindicado comprenda:
a) En qué consiste el procedimiento de aceptación de cargos;
b) En qué consisten los cargos aceptados;
c) El derecho de retractarse de la aceptación de cargos y la consecuencia
de su ejercicio;
d) El deber de reparación digna a víctimas y agraviados;
e) El deber de devolución o entrega del producto o los frutos de los delitos
aceptados; y,
f) Las consecuencias del incumplimiento de los deberes establecidos en
las literales d) y e) establecidos en el artículo en mención.
5. Delitos a los Cuales no Aplica el Procedimiento de Aceptación de
Cargos
Según el Artículo 491 Quáter de la ley en mención, el procedimiento de
aceptación de cargos no podrá proceder en los delitos siguientes:
1. Genocidio; desaparición forzada; ejecución extrajudicial; tortura; delitos
contra los deberes de la humanidad; homicidio; parricidio; asesinato;
violación; agresión sexual; ingreso a espectáculos y distribución de
material pornográfico a personas menores de edad; promoción,
facilitación o favorecimiento de prostitución; promoción, facilitación o
favorecimiento de prostitución agravada; actividades sexuales
remuneradas con personas menores de edad; producción de
pornografía de personas menores de edad; plagio o secuestro; trata de
personas; robo agravado; extorsión; terrorismo; femicidio; y delitos
contemplados en la Ley contra la Narcoactividad.
2. Los delitos contenidos en el Capítulo III del Título I del Libro Segundo,
del Aborto del Código Penal.
3. Los delitos que afecten la indemnidad, integridad de la niñez y
adolescencia.
4. Lo delitos contenidos en el Título XI, De Los Delitos Contra la Seguridad
Del Estado; Título XII, De Los Delitos Contra El Orden Institucional, del
Código Penal.
5. Solo aplica para las penas principales de personas naturales o
individuales.
6. Si se trata de reincidentes habituales por el mismo delito, no se tendrá
derecho a rebaja de penas por aceptación de cargos.
6. Rebajas de la Pena Conforme a la Fase Procesal en que se Encuentren
Según la Ley de Aceptación de Cargos, dependiendo en la fase o etapa
procesal en que se realice la aceptación de cargos, será así el beneficio que se
reciba. El artículo 491 sexies establece lo siguiente:
Si el procesado acepta los cargos durante la audiencia de primera
declaración o hasta antes de que se dicte auto de apertura a juicio,
tendrá derecho a que las penas impuestas se le rebajen a la mitad.
Si el procesado acepta los cargos después de dictado el auto de
apertura a juicio y hasta antes de iniciar la audiencia de debate, tendrá
derecho a que las penas se le rebajen en una tercera parte.
Si el procesado acepta los cargos después de iniciada la audiencia de
debate hasta antes de la recepción de pruebas, tendrá derecho a que
las penas se le rebajen en una quinta parte.
7. Deberes de la Reparación Digna y de Devolver o Entregar el Producto
del Delito
Según el artículo 11 (el beneficio de la rebaja de la pena por la aceptación de
los cargos no podrá ser ejecutada hasta el momento en que el imputado hasta
tanto no hayan hecho reparación digna e integral a las víctimas o agraviados,
en sus componentes de Indemnización, restitución, rehabilitación, satisfacción
y garantía de no repetición, según corresponda. Tampoco podrá hacerse si el
procesado no ha devuelto o entregado a las víctimas el incremento patrimonial
fruto del delito.
En caso de que la condiciones económicas y familiares del sindicado no le
permitan cumplir con lo anterior en un solo acto, el juez fijará una cuota inicial
no inferior al veinte por ciento ni mayor al treinta por ciento del total;
estableciendo la forma de pago del resto; y el pago del remanente se
asegurará mediante garantías reales o personales.
El monto de la reparación digna por parte del imputado deberá establecerse,
según este artículo de acuerdo a lo siguiente:
a) Mediante acto conciliatorio bajo la dirección del juez o tribunal que
conozca el caso;
b) En audiencia de reparación, conforme el trámite previsto en el artículo
124 del Código Procesal Penal.
