FOLIOS: 33 01

Sec.

Principal.

Escrito Nº. 01.

DEMANDA MEJOR DERECHO DE POSESION,

ENTREGA DE BIEN INMUEBLE, PAGO DE
FRUTOS E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CONTUMAZÁ:

NELIDA CUZCO MOSTACERO, con DNI Nº

27158442, con domicilio real en Caserío Ahijadero
s/n, distrito de Guamango provincia de Contumazá
y señalando como domicilio procesal el ubicado en
calle David León N° 410 - Plaza de Armas de esta
ciudad de Contumazá, a Ud. con respeto y a través
del presente escrito digo:

I.- APERSONAMIENTO:

APERSONAMIENTO:
Por intermedio de la presente me apersono formalmente a la instancia
señalando mi domicilio procesal en calle David León N° 410 - Plaza de Armas
de Contumazá; del mismo modo designo como mi Abogado defensor al Letrado
Jorge Luis Rodas Medina con REG. CAS. N° 3467, con WhatsApp N°
920401751, correo electrónico rodasmedinaabogados@[Link], Casilla
Electrónica N° 133165, en defensa conjunta con el Abogado Germán Roger
García Delgado con REG CALL N° 1814, que autorizan el presente escrito,
solicitando se me tenga por apersonada y se me notifique en el domicilio
electrónico con las incidencias del presente proceso.

II.- PARTE DEMANDADA Y DOMICILIO PARA SU NOTIFICACION:

La demanda la dirijo Contra:

 02

LADY FUENTES CUZCO, quien domicilia en Caserío Ahijadero, Referencia

casa de su abuela Rufina Mostacero Pichén, comprensión del distrito de
Guzmango, provincia de Contumazá.

Domicilio donde se le deberá notificar vía exhorto con las formalidades de ley, a
fin de evitar nulidades posteriores.

III.- PETITORIO:

2.1.- Por convenir a mi derecho, interpongo la presente demanda acumulada

objetiva originaria y accesoria de pretensiones, que consisten en:

1.- DEMANDA MEJOR DERECHO DE POSESIÓN, como PRETENSIÓN

PRINCIPAL; y

2.- ENTREGA DE BIEN INMUEBLE,

3.- INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS,

4.- PAGO DE FRUTOS, como PRETENSIONES ACCESORIAS.

5.- PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO, por la consecuencia

lógica de que se ampare la demanda.

DEBERA DECLARAR EL JUZGADO:

1. QUE ME CORRESPONDE EL MEJOR DERECHO DE POSESIÓN SOBRE EL

PREDIO AGRÍCOLA DENOMINADO “ EL AGUITA”, UBICADO EN LA
PAMPA DEL AHIJADERO, CASERÍO AHIJADERO, DEL DISTRITO DE
GUZMANGO, PROVINCIA DE CONTUMAZÁ, DEPARTAMENTO DE
CAJAMARCA.

2. Declarado que sea mi mejor derecho de Posesión, se ordenará:

2.1.- Que la demandada me ENTREGUE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE,

que, de manera subrepticia, temeraria y abusiva ha instalado sembríos, y
que, aparentemente, ocupa a través de sus parientes y/o terceros por
encargo de la demandada (posesión indirecta) y que están impidiendo mi
ingreso y libre derecho de posesión y propiedad que considero me
 03

corresponde, por ser mi derecho mejor que el de ella. El Juzgado se servirá

ministrarme la posesión.

2.2.- Que me Indemnice por los daños y perjuicios, que me ocasiona, con
monto no menor a S/. 40,000.00

3. EL PAGO DE FRUTOS CIVILES, que se valorizarán en ejecución de

sentencia.

4. LA EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS y COSTOS que deberá abonar

la demandada, en ejecución de sentencia.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO:

IV.I.- ANTECEDENTES:

1.- El predio “El Agüita” ubicado en Pampa del Ahijadero fue adquirido por
el señor Eugenio Cuzco Cruz, Padre de la demandante Nélida Cuzco
Mostacero, por haberlo adquirido a través de Compra Venta de su anterior
propietario José Pepe Medina Alva en el año 1985, no habiéndose suscrito
documento alguno en aquella ocasión, toda vez que de manera verbal y de
buena fe entre vendedor y comprador se comprometieron a formalizar la
transferencia en cuanto la demandante regularizara su documento de identidad.

2.- Desde el referido año 1985 la demandante juntamente con su señor

padre veníamos conduciendo de manera directa el referido predio en el que
instalábamos diversos cultivos tales como chocho, trigo, y otros productos;
posteriormente al fallecer mi señor padre continué conduciendo el predio de
manera directa, pública, pacífica y continua, hasta fines del año 2019.

[Link].- MEJOR DERECHO DE POSESIÓN:

1.- En mi calidad de legítima posesionaria, posterior al deceso de mi padre, es

que tomé la conducción unilateral del aludido predio agrícola denominado “El
Agüita” ubicado en sector Pampa de Ahijadero, Caserío Ahijadero, distrito de
Guzmango, provincia de Contumazá, procediendo a instalar diversos cultivos
propios de la zona durante las diversas temporadas del año, trabajos que en
ocasiones los efectuaba al partido con la participación de mi hermano Alindor
Cuzco Mostacero, hasta el año 2019, en que por motivos de deterioro de mi
 04

salud tuve que viajar a la costa en busca de atención médica especializada,

dándose el caso que aprovechando mi corta ausencia, a mediados del mes de
Diciembre del mismo año, mi referido hermano Alindor Cuzco me comunica que
la demandada Lady Fuentes Cuzco había ingresado sin mi autorización y
comenzó a instalar cultivos de chocho en mi referido predio, razón por la cual me
apersoné hacer la denuncia de Usurpación ante el Juzgado de Paz del distrito
de Guzmango, quien debido a la actitud intransigente de la denunciada Lady
Fuentes Cuzco nos derivó a la Ronda Campesina del Caserío El Ahijadero, sin
embargo mientras tanto la hoy demandada de manera temeraria e inverosímil
presentó una denuncia de parte ante la Fiscalía de Guzmango, logrando que el
Fiscal se parcialice con ella y pretenda sancionarme, pese haber acreditado que
soy la posesionaria legítima del predio.

2.- Al recuperar mi estado de salud y al sentir impotencia y frustración dado a

que mi propia hija pretendía despojarme de la posesión de mi único terrenito, el
14 de Enero del año 2020, por solicitud del Juez de Paz quien con Oficio N° 40
[Link] de fecha 10 de Enero del 2020, fuimos convocados por la
Ronda Campesina de Ahijadero para que intervengan como mediadores en la
resolución de esta controversia, propósito que no se pudo conseguir debido a la
actitud intransigente, violenta, e infraterna de la demandante, a quien no le
importó continuar en conflicto con su madre, quien la trajo al mundo,
anteponiendo su desmedida ambición e interés personal para pretender
apropiarse ilícitamente y con infundios de un predio agrícola que conforme he
señalado líneas arriba siempre me ha pertenecido y siempre lo he conducido
primero juntamente con mi padre y posteriormente la he conducido sola
instalando diversos sembríos propios de la zona. Acompaño el mencionado
Oficio remitido por el Juzgado de Paz a las Rondas Campesinas, solicitando su
intervención.

3.- Al haber intentado recuperar mi posesión de la forma escrita en el párrafo

precedente, la demandada no tuvo mejor idea que la de contratar los servicios
de un Abogado para sorprender al Ministerio Público interponiendo una denuncia
falsa de Usurpación en mi contra, increíblemente esta vez el representante del
Ministerio Público, quien dice defender a la Sociedad, dispuso la realización de
un conjunto de actos de investigación, inclusive habiendo formulado acusación
en mi contra y de los ronderos, sin embargo el Juez de Investigación Preparatoria
 05

con absoluta neutralidad, objetividad e imparcialidad resolvió declarar fundado el

sobreseimiento solicitado por mi defensa técnica fundamentando su decisión en
el sentido que esta controversia familiar debería resolverse en la vía civil, toda
vez que no se configuraría la existencia de un ilícito penal, conforme lo
acreditamos con la Resolución Judicial que acompaño.

4.- La demandada en todo momento ha pretendido que se le adjudique la

condición de posesionaria del terreno agrícola en controversia, en base a
mentiras, en principio habiendo sorprendido a la persona de JOSE PEPE
MEDINA ALVA, quien como ya hemos dicho fue el anterior propietario del predio
agrícola, quien acudió a buscarlo en compañía de su abuela materna para
solicitarle que le suscriba la Escritura Imperfecta de Compra Venta a favor de la
demandada, aduciendo que al haber fallecido don Eugenio Cuzco Cruz, la
demandante se habría ido lejos abandonando el predio agrícola por lo que
debería adjudicarse a favor de la demandada por ser su nieta, sin embargo
Escriba el texto aquí
según refiere la persona de José Pepe Medina Alva ( El Vendedor) se negó a
dicha petición respondiéndoles que el compromiso asumido con el padre de la
demandante era que mas adelante se formalizaría la transferencia de dicho
predio a su nombre ( esto es a Nélida Cuzco Mostacero), por lo que no podría
acceder a su pretensión, puesto que estaría faltando al compromiso asumido con
el padre de doña Nélida Cuzco Mostacero y ésta más adelante podría tomar
acciones legales para hacer prevalecer sus derechos. Según refiere el vendedor
José Pepe Medina Alva, fue persuadido por la demandada y se dirigieron en
busca de la Juez de Paz de Segunda Nominación de Guzmango donde
suscribieron el documento de compraventa, el mismo que por su naturaleza y las
circunstancias engañosas en la que se celebró es jurídicamente inválido e
ineficaz, máxime si tenemos que el vendedor refiere que para enmendar su error,
posteriormente con fecha 05 de Diciembre del año 2019 conjuntamente con la
demandante Nélida Cusco Mostacero acudieron al Juzgado de Paz de Primera
Nominación de Guzmango que despacha el Juez Franklin León Amaya donde
suscribieron una nueva Escritura de Compra Venta de Terreno a favor de la
verdadera posesionaria Nélida Cuzco Mostacero, toda vez que ese fue el
compromiso asumido con el padre de ésta; conforme se aprecia de la
declaración jurada suscrita por el anterior propietario, así como de la Escritura
 06

Imperfecta de Transferencia de Posesión de un Terreno denominado “El Agüita”

del Caserío Ahijadero, que acompañamos a la presente demanda.

5.- Lo dicho precedentemente además es corroborado por la DECLARACIÓN

JURADA DE LA JUEZ DE PAZ SEGUNDA ACCESITARIA DEL DISTRITO DE
GUZMANGO SEÑORA AMANDA CASANOTAN CHICLOTE, que
acompañamos a la presente, quien con fecha 04 de enero del 2020 se presentó
ante el Juzgado de Única Nominación del distrito de Guamango con la finalidad
de dejar expresa constancia bajo juramento que con fecha 15 de abril del año
2018 se apersonó a su despacho la señora LADY FUENTES CUZCO y el señor
JOSE PEPE MEDINA ALVA, con la finalidad de que les hiciera una escritura de
compraventa, pero al no conocer a la compradora le preguntó de quien era hija
y le respondió que su madre ya había fallecido y que su terreno lo había
comprado su abuelito EUGENIO CUZCO CRUZ, para ella por lo que procedió a
redactar el documento.

Posteriormente, con fecha 02 de enero del 2020, la señora Lady llegó a su

despacho para que le proporcionara una copia legalizada del documento
suscrito, entonces al encontrarse dicha autoridad delicada de salud, procedió a
facilitarle tal documento para que doña Lady lo llevara a sacarle una copia y
posteriormente regrese el documento original, sin embargo nunca lo hizo, por lo
que dicha autoridad acudió a ese despacho para manifestar que fue sorprendida
por la señora LADY FUENTES CUZCO, para que le redacte el documento antes
descrito.

De otro lado la referida Juez de Paz, manifestó en su declaración que el señor

JOSÉ PEPE MEDINA ALVA dejó claramente establecido que el dinero le fue
entregado por don EUGENIO CUZCO CRUZ y que en ese entonces no hicieron
documento porque lo harían más adelante cuando la señora NELIDA CUZCO
MOSTACERO regularice su documento de identidad, agregando que, si en
caso dicho documento apareciera en poder de cualquier ciudadano, este no
tendrá ningún valor por haber sido sorprendida.

6.- Sucede entonces, señor Juez, desde hace más de 30 años atrás vengo
ostentando la posesión directa, uso, y disfrute de mi terreno agrícola
mencionado, y que a raíz de las acciones temerarias, malintencionadas y
abusivas de la demandada, es que a partir de los hechos referidos, con fecha
 07

05 de Diciembre del año 2019, acudimos con don José Pepe Medina Alva al
Juzgado de Paz de Única Nominación de Guamango, que despacha el Juez
Franklin León Amaya, donde suscribimos la Escritura de Transferencia de
Posesión del terreno a mi favor a efectos de formalizar la propiedad y posesión
de mi terrenito, conforme lo acredito con la Escritura Pública Imperfecta que
acompaño, que se corrobora con la declaración jurada que anexamos a este
escrito postulatorio.

7.- Otra evidencia de que el predio “El Agüita” que reclamo como propio, es el
que motiva esta demanda, se sustenta en que la persona del ex propietario José
Pepe Medina Alva, quien conoce sobre la historia del bien y de la
familia, reafirmará su versión real sobre mi mejor derecho de posesión a través
de su testimonio que brindará en la Audiencia de su propósito; asimismo también
reafirmará mi mejor derecho de posesión real mi vecino colindante del predio
agrícola en mención, el señor Santos Ángel Zárate Uriol, quien es propietario
y conductor directo por varias décadas del terreno que colinda con mi predio,
cuyo testimonio brindará también en la Audiencia de su propósito.

8.- Que, como he dejado dicho, vengo conduciendo en forma directa, pública y
continua el mencionado predio por más de 30 años, conforme les consta a los
vecinos colindantes con los que coincidimos siempre en las diversas faenas
agrícolas, conforme darán su testimonio en la Audiencia de su propósito.

9.- Finalmente, señor Juez, también acredito ostentar la posesión del predio
denominado “El Aguita” ubicado en el Caserío de Ahijadero, comprensión del
distrito de Guzmango, provincia de Contumazá, con la Constancia de Posesión
emitida por el Señor Juez de Paz de Única Nominación del distrito de Guzmango,
de fecha 24 de Diciembre del año 2012, en la misma que la autoridad Judicial
constató in situ que mi persona era la única posesionaria y conductora directa
del referido predio sobre el que tenía instalados mis cultivos, había sembrado
400 plantas de eucalipto, terrenito que se encontraba debidamente cercado con
cercos de piedra algunos tramos y los otros sectores con cerco de postes y
alambre de púa, el mismo que tiene un área aproximada de una hectárea y
media. Predio agrícola totalmente individualizado, con sus linderos y vecinos
colindantes respectivos. Acredito lo manifestado, con la Constancia de Posesión
que acompaño.
 08

[Link].- SOBRE LOS PETITORIOS DEMANDADOS DE ENTREGA DE BIEN

INMUEBLE, INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y PAGO DE
FRUTOS:

1.- Declarado que sea mi mejor derecho de posesión sobre el terreno

agrícola “El Agüita” Pampa del Ahijadero, solicito a su Despacho se me haga
entrega del bien, por la razón sencilla que el posesionario de un bien tiene
derecho, entre otros a gozar de algunos atributos reales, como lo es el de la
POSESION uso y disfrute de su bien.

2.- Efectivamente, actualmente mi terreno está siendo poseído

indebidamente por la demandada, sin derecho alguno, porque ha pretendido ser
poseedora de manera ilegítima aprovechando mi corta ausencia, por lo que
necesito ejercer los derechos inherentes a la posesión , por lo que este extremo,
también deberá ampararse.

3.- El hecho que la demandada se encuentre ejerciendo indebidamente la

posesión, implica que me está privando intencionalmente de ejercer todos los
derechos que me corresponden inherentes a mi posesión, más aún está
usufructuando del bien en su beneficio, ha instalado cultivos de chocho, trigo y
otros, así como han talado indiscriminadamente nuestros árboles, y por ello,
debo ser indemnizada por los perjuicios que su conducta irregular me ocasiona
y el monto de la indemnización no deberá ser menor a cuarenta mil soles.

El solo hecho que alguien ajeno a la posesión la usufructúe sin beneficio del real
poseedor, o en perjuicio de éste, implica que está en obligación de indemnizar,
tanto cuando actúa con dolo civil o con culpa y en el presente caso se trata de
una conducta dolosa porque a sabiendas de no ser posesionaria ni propietaria,
pretender generar documentos en su favor que la beneficie, en claro perjuicio de
mi persona.

4.- Finalmente también demando el pago de los frutos civiles que estoy
dejando de percibir, atendiendo a que se trata de un terreno agrícola que bien
puedo alquilarlo o seguir explotándolo directamente como lo he venido haciendo
por más de 30 años o para disponerlo como mejor convenga a mi derecho; y que
bien me puede reportar ingresos mayores a diez mil soles anuales.
 09

El hecho que la demandada ejerza la posesión indebidamente, me priva que mi

propiedad rinda frutos a mi favor y, muy por el contrario, ella es quien por ahora
se beneficia y por ello el Juzgado debe reconocernos también el pago de frutos,
por el monto anual antes mencionado.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE MI DEMANDA (para todas las

pretensiones):

Mi demanda tiene por objeto evitar se afecte mi derecho de posesión, así como
mi derecho de propiedad por formalizar, por lo tanto INVOCO MI LEGITIMO
INTERES de naturaleza patrimonial.

Así, fundo mi pretensión, -tanto principal como accesoria-, en las siguientes

normas jurídicas y doctrina jurisprudencial:

DEL CODIGO CIVIL:

Art. VI. Del Título Preliminar, que me otorga y reconoce legítimo interés
económico para obrar, en este caso, para demandar.

Art. VII del Título Preliminar del Código Civil en todo cuanto es aplicable y
favorable a mi petición.

Art. 923 que define a la propiedad como el poder jurídico que permite usar,
disponer y REIVINDICAR el bien, entre otras acciones que corresponden al
propietario.

Art. 896 que define a la posesión como el ejercicio de hecho de uno o más
poderes inherentes a la propiedad.

Artículos 890 al 892 sobre definición de frutos, su clasificación y concepto de

frutos civiles, que bien se adecua al derecho de posesión y propiedad por
formalizar que ejerzo sobre mi predio agrícola, pero que, por injerencia de la
demandada, no se me permite obtener los frutos civiles que el bien por su propia
naturaleza me debe permitir.

Art. 1969° sobre indemnización del daño, por dolo o culpa y señala que aquel
que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El
descargo por falta de dolo o culpa, corresponde a su autor.
 10

DEL CODIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva a

que tenemos derecho, para nuestra defensa patrimonial;

Art. 130° del C.P.C. Que prescribe las regulaciones inherentes a la forma del
escrito, las cuales cumplo cabalmente.

Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo
cabalmente;

Art. 475° y siguientes, referidos a las reglas de los procesos de conocimiento.

VI. VIA PROCEDIMENTAL. Dada la naturaleza de la demanda esta debe

tramitarse en la Vía del Proceso de Conocimiento; señalado por el art. 475°, Inc.
4, del Código Procesal Civil.

VII.- MONTO DEL PETITORIO. Debemos precisar que no es posible determinar

el monto del petitorio, por la naturaleza de las pretensiones, salvo la accesoria
de daños y perjuicios que los estimamos en la suma no menor a cuarenta mil
soles y los frutos dejados de percibir que, podrían ser no menores a diez mil
soles anuales, en todo caso, estos pueden ser determinados en ejecución de
sentencia.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.

En calidad de medios probatorios de nuestra parte, ofrecemos los siguientes:

1. DOCUMENTOS:

1.1.- Constancia de posesión de predio agrícola de fecha 24 de diciembre

del año 2012, expedido a mi favor por don Pedro Alva Cruz en su condición de
Juez de Paz de Única Nominación del distrito de Guzmango.

Documento expedido por dicha autoridad con lo que acredito mi condición de

posesionaria y conductora directa de dicho predio agrícola.

1.2.- Escritura pública imperfecta otorgada por don José Pepe Medina Alva,
a mi favor; con fecha 05 de Diciembre del año 2019 ante el Juzgado de Paz de
 11

Primera Nominación de Guzmango. Documento con el que acredito mi condición

de posesionaria legítima del predio agrícola dado que el anterior propietario la
ha suscrito con mi persona ante la autoridad competente de mi jurisdicción.

Allí también se indica nuestro antecedente de posesionaria del predio El

Agüita, materia de demanda.

1.3.- Declaración jurada de la Segunda Accesitaria del Juzgado de Paz de única

Nominación del distrito de Guzmango señora AMANDA CASANOTAN
CHICLOTE, de fecha 04 de enero del año 2020, en la que declara bajo juramento
que fue sorprendida por la demandada para la suscripción de una escritura
imperfecta entre la demandada y el señor José Pepe Medina Alva, agregando
además que ese documento no tendría ningún valor.

1.4.- Declaración jurada del señor SANTOS ANGEL ZARATE URIOL en

condición de colindante del terreno sub materia, realizada y suscrita ante el Juez
de Paz de Única Nominación del distrito de Guzmango, quien en condición de
vecino colindante de mi terreno ha suscrito tal documento bajo juramento y en
honor a la verdad dando fe que mi persona es quien venía conduciendo de
manera continua por más de 30 años dicho predio.

1.5.- Oficio N° 40-J.D.P. Guzmango de fecha 10 de enero del 2020 emitido por
el Juzgado de Paz de Única Nominación de Guzmango dirigido al Presidente de
la Ronda Campesina del Caserío Ahijadero a fin de que dicha organización
Comunal determine lo conveniente para solucionar la controversia a raíz de mi
denuncia interpuesta contra Lady Cuzco por haber usurpado mi terreno agrícola
El Agüita del sector Pampa de Ahijadero.

1.6.- Resolución Judicial número siete de fecha 15 de noviembre del 2021

emitida en el Expediente N° 00039-2020 -0-0604{JR-PE-01, en la cual el Juez
de causa declara el sobreseimiento de la Investigación seguida en mi contra por
el presunto delito de Usurpación, que en su oportunidad el Juzgado de
Investigación Preparatoria declaró fundada la solicitud de sobreseimiento
formulada por mi defensa técnica. Con lo que se acredita que la demandada
también pretendió sorprender al Ministerio Público.

2.- LA INSPECCIÓN JUDICIAL:

 12

Que se efectuará en el terreno sub materia para determinar: Sus

características, ubicación, ocupación, posesión y uso y también Se determinará
entonces que el terreno cuya posesión estamos demandando como mejor
derecho, y que es materia de inspección judicial, colinda, con los terrenos de don
Santos Ángel Zárate Uriel, a quien hemos ofrecido como testigo.

Entonces, el terreno sub materia es el terreno que nos corresponde en

posesión y no le corresponde a la demandada.

3.- DECLARACIÓN DE PARTE:

Que prestará la demandada, en conformidad con las preguntas que contienen

nuestro pliego interrogatorio y dichas preguntas se tendrán por contestadas
afirmativamente en caso de inconcurrencia u oposición a prestar declaración de
parte. Este pliego interrogatorio lo presentaremos oportunamente en físico y con
sobre cerrado, dado que este escrito de demanda, lo ingresamos de manera
digital.

4.- TESTIMONIAL:

4.1.- Que deberá prestar don JOSÉ PEPE MEDINA ALVA, de ocupación
agricultor, domiciliado en Centro Poblado Chiñac jurisdicción del distrito de
Guzmango, provincia de Contumazá, quien conoce sobre la historia del bien y
de la familia, y testimoniará acerca que el terreno cuyo mejor derecho de
posesión demandamos, “es el que nos corresponde y cuáles son las razones
para dicha afirmación, porque es conocedor del modo y forma como se realizó
la transacción a mi favor y quien lo ha venido conduciendo”.

4.2.- Que deberá prestar don SANTOS ANGEL ZARATE URIOL, de ocupación
agricultor, domiciliado en Caserío Las Tallas, distrito de Guzmango, quien por
ser vecino colindante del terreno sub materia, conoce sobre la historia del bien y
de la familia, y testimoniará acerca que el terreno cuyo mejor derecho de
posesión demandamos, “es el que me corresponde y cuáles son las razones
para dicha afirmación, porque es conocedor del modo y forma como se realizó
la transacción a mi favor y quien lo ha venido conduciendo”.

5.- EXHIBICIÓN:
 13

Que deberá efectuar la demandada de:

4.1.- Su Derecho de posesión.

4.2.- La prueba sobre el modo y forma como provendría su derecho de posesión.

Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.

IX. ANEXOS:

Adjunto:

1.A. Copia simple de mi D.N.I.

1.B. Constancia de posesión de predio agrícola.

1.C.- Escritura imperfecta de fecha 05 de diciembre del 2019 celebrada en el

Juzgado de Paz de Guzmango.

1.D.- Declaración jurada de la Segunda Accesitaria del Juzgado de Paz de Única

Nominación del distrito de Guzmango.

1.E.- Declaración jurada del señor SANTOS ANGEL ZARATE URIOL.

1.F.- Oficio N° 40-J.D.P. Guzmango de fecha 10 de enero del 2020 emitido por
el Juzgado de Paz de Única Nominación de Guzmango dirigido al Presidente de
la Ronda Campesina del Caserío Ahijadero.

1.G.- Resolución Judicial N° 07 de fecha 15 de noviembre del 2021 emitida en el

Expediente N° 00039-2020 -0-0604{JR-PE-01.

1.H.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.I.- Tasa judicial por exhorto.

1.J.- Derecho de pago por concepto de Cédulas de Notificación.

Escriba el texto aquí

PRIMER OTROSI DIGO. -

Delego facultades generales de representación, a favor de los Letrados que

autorizan esta demanda, declarando que me encuentro enterada de los efectos
y alcances de la representación, facultándolos a presentar los escritos que sean
necesarios para la defensa de esta parte.
 14

SEGUNDO OTROSI DIGO. -

Que, habiendo previamente consultado telefónicamente con el encargado de

mesa de partes virtual de esta sede judicial, nos ha comunicado que la única
forma de presentación de escritos es de manera digital, mediante SINOE, de
modo que resulta imposible la presentación de los pliegos interrogatorios arriba
señalados, máxime si estos deben ser presentados de manera física y en sobre
cerrado, siendo ello así, cumpliremos con presentarlos cuando su despacho lo
requiera.

POR TANTO:

A Ud. pedimos, señor Juez, se sirva tener por interpuesta la demanda y, en su

oportunidad, declararla FUNDADA, en todos sus extremos.

Contumazá, 14 de enero del 2022.

--------------------------------
Nelida Cuzco Mostacero
DNI. N° 27158442