Scribd
Cargar
77 vistas1 página

Suspensión de Corte de Agua sin Pago

Este documento trata sobre la suspensión del corte del servicio de agua potable. Indica que al solicitar la suspensión de un acto de corte de servicio por falta de pago, no se debe condicionar a que se acredite el pago del adeudo, ya que no hay base legal para ello y va en contra del objetivo de preservar la materia del amparo.

Cargado por

farias
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
77 vistas1 página

Suspensión de Corte de Agua sin Pago

Este documento trata sobre la suspensión del corte del servicio de agua potable. Indica que al solicitar la suspensión de un acto de corte de servicio por falta de pago, no se debe condicionar a que se acredite el pago del adeudo, ya que no hay base legal para ello y va en contra del objetivo de preservar la materia del amparo.

Cargado por

farias
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

9/4/2019 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 188935

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Novena Época Núm. de Registro: 188935


Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIV, Agosto de 2001 Materia(s): Administrativa
Tesis: XV.1o.19 A
Página: 1433

SUSPENSIÓN. CORTE DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE. NO DEBEN CONDICIONARSE


SUS EFECTOS A LA ACREDITACIÓN DEL PAGO DEL ADEUDO.

Si el acto de reclamo cuya suspensión se solicita al órgano de control constitucional se hace


consistir en el corte del suministro de agua potable por falta de pago del servicio, éste no debe
imponer, como condición para que surta sus efectos la suspensión, el que el incidentista acredite
que se encuentra al corriente en los pagos relativos al servicio de suministro de agua potable, ya
que no existe ninguna disposición legal en que pueda apoyarse ese criterio, mismo que va en
contra del fin primordial de la suspensión, que es la conservación de la materia del amparo, pues
en caso de que el incidentista cubra el importe del adeudo que originó el acto de reclamo, es
evidente que desaparecería la causa que dio origen a ese acto, pues con ello la autoridad vería
satisfecha su exigencia y, por ende, dejaría de tener efectos el acto de reclamo, sin que pudiera
analizarse en el principal su constitucionalidad, procediendo ante ello conceder la suspensión en
los términos del artículo 135 de la Ley de Amparo, esto es, exigiéndole al incidentista el depósito
de las cantidades que se le cobran, empero, en concepto de garantía y no como pago del adeudo
exigido por la autoridad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

Incidente de suspensión (revisión) 194/2001. Elfega Valdez de la Fuente. 26 de abril de 2001.


Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Morales Hernández. Secretario: Miguel Ávalos
Mendoza.

[Link] 1/1

También podría gustarte