202158581-NP
REPÚBLICA DEL ECUADOR
FUNCIÓN JUDICIAL
www.funcionjudicial.gob.ec
Juicio No: 23571202201379G, PRIMERA INSTANCIA, número de ingreso 1
Casillero Judicial No: 0
Casillero Judicial Electrónico No: 0
[email protected] [email protected]Fecha: 30 de noviembre de 2022
A: BAZURTO CHAVEZ KATHERINE ANDREA
Dr/Ab.:
UNIDAD JUDICIAL CONTRA LA VIOLENCIA A LA MUJER O MIEMBROS DEL
NÚCLEO FAMILIAR DEL CANTÓN SANTO DOMINGO
En el Juicio No. 23571202201379G, hay lo siguiente:
Santo Domingo, miércoles 30 de noviembre del 2022, las 10h31, VISTOS.- Ab. Carlos David Vera
Cedeño, en mi calidad de Juez de la Unidad de Violencia contra la Mujer y la Familia del cantón Santo
Domingo, provincia de Santo de los Tsáchilas, por sorteo de Ley avoqué conocimiento de la presente
indagación previa que por un presunto delito de ejercicio público de la acción ha dado inicio Fiscalía,
una vez que se ha escuchado a las partes y en virtud del estado de la causa, al amparo de lo previsto en
el Art. 76 numeral 7 literal l), de la Constitución de la República del Ecuador, resuelvo argumentando
lo siguiente:
I.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.-
Al amparo de lo dispuesto en los Arts. 167 y 178.3 de la Constitución de la República del Ecuador, en
concordancia Arts. 7, 150, 156, del Código Orgánico de la Función Judicial; en el Art. 570 numeral 1
del Código Orgánico Integral Penal, así como en lo determinado en el Art. 1 numeral 2 y 3 de la
Resolución 052A-2018 emitida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, el suscrito Juez, es
competente para conocer y resolver la causa por razón de la materia, del tiempo, del lugar, del grado y
las personas (in rationae: materiae, temporis, loci, gradus y personae).
II.- VALIDEZ PROCESAL.-
En la presente causa se han respetado los derechos y garantías Constitucionales, esto en atención a lo
dispuesto en los Art. 75, 76, 77, 168 y 169 de la Constitución de la República del Ecuador, así como
los establecidos en el ordenamiento jurídico vigente, por lo que no existen vicios que acarren nulidad,
así como tampoco se ha omitido solemnidad sustancial alguna que afecte la validez del proceso, en tal
virtud por cumplir principios, derechos y garantías constitucionales y estándares internacionales de
Derechos Humanos y Administración de Justicia se declara la validez de la causa.
III.- MOTIVACIÓN CONSTITUCIONAL, LEGAL y DOCTRINARIA.
3.1. La Fiscalía General del Estado es el titular del ejercicio de la acción penal pública por así
disponerlo el Art. 195 de la Constitución de la República del Ecuador que señala: “…La Fiscalía
dirigirá, de oficio o a petición de parte, la investigación preprocesal y procesal penal; durante el
proceso ejercerá la acción pública con sujeción a los principios de oportunidad y mínima intervención
penal, con especial atención al interés público y a los derechos de las víctimas. De hallar mérito
acusará a los presuntos infractores ante el juez competente, e impulsará la acusación en la
sustanciación del juicio penal (…)”; en concordancia con el Art. 282 numeral 1 del Código Orgánico
de la Función Judicial que establece: “Funciones de la Fiscalia General del Estado.- A la Fiscalía
General del Estado le corresponde: 1. Dirigir y promover, de oficio o a petición de parte, la
investigación pre procesal y procesal penal, de acuerdo con el Código de Procedimiento Penal y demás
leyes, en casos de acción penal pública; de hallar mérito acusar a los presuntos infractores ante el Juez
competente e impulsar la acusación en la sustanciación del juicio penal”; y, el Art. 410 del Código
Orgánico Integral Penal establece: “Ejercicio de la acción.- El ejercicio de la acción penal es público y
privado. El ejercicio público de la acción corresponde a la Fiscalía, sin necesidad de denuncia previa”.
3.2. El Artículo 587 número 1 del COIP, establece: “Trámite para el archivo.- El archivo fiscal se
determinará de acuerdo con las siguientes reglas: 1. La decisión de archivo será fundamentada y
solicitada a la o al juzgador de garantías penales. La o el juzgador comunicará a la víctima o
denunciante y al denunciado en el domicilio señalado o por cualquier medio tecnológico para que se
pronuncien en el plazo de tres días. Vencido este plazo, la o el juzgador, resolverá motivadamente sin
necesidad de audiencia. Si decide aceptarla, declarará el archivo de la investigación y de existir
méritos, calificará la denuncia como maliciosa o temeraria. De no encontrarse de acuerdo con la
petición de archivo, la o el juzgador remitirá las actuaciones en consulta a la o al fiscal superior para
que ratifique o revoque la solicitud de archivo. Si se ratifica, se archivará, si se revoca, se designará a
un nuevo fiscal para que continúe con la investigación. 2. La resolución de la o el juzgador no será
susceptible de impugnación”.
3.3. Para el señor Dr. Simon Valdivieso, en su libro Procedimientos en el COIP, solicitud
fundamentada, debe entenderse como: “La obligación que tiene la o el Fiscal para citar los preceptos
legales, sustantivos y adjetivos, en que se apoye la determinación adoptada, esto es su decisión de
archivo...”, en el caso sub examine, se puede colegir de la revisión del presente expediente de
investigación previa, que han transcurrido los plazos previsto en el Art.585 del Código Orgánico
Integral Penal, sin que se pueda contar hasta la presente fecha, con los elementos necesarios para
formular cargos, lo que impide en consecuencia esclarecer los hechos que motivaron la presente
investigación, máxime cuando no ha existido colaboración de la presunta víctima en el presente hecho
investigativo.
IV.-RESOLUCIÓN.
4.1.- Por lo antes expuesto siendo la Fiscalía General del Estado el titular del ejercicio público de la
acción, y por considerarse fundamentada la petición realizada, al amparo de lo previsto en el Art. 587
del Código Orgánico Integral Penal, se RESUELVE, aceptar la solicitud de archivo en la presente
causa, sin perjuicio de su reapertura cuando aparezcan nuevos elementos siempre que no esté prescrita
la acción, de acuerdo a lo previsto en el Art. 586 ibídem.-
4.2.- De acuerdo a lo previsto en el Art. 579, numeral 5 del Código Orgánico Integral Penal, y toda vez
que la presente acción se encuentra en investigación previa, corresponde a la Fiscalía General del
Estado la conservación y archivo del presente expediente, con tal antecedente el proceso Fiscal
reposará en el Archivo de esta Unidad Judicial hasta que el titular de su ejercicio proceda a su retiro
por intermedio de cubículo, sin dejar copias.- Actúe en calidad de Secretaria la Ab. Veronica
Zambrano. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
f).- VERA CEDEÑO CARLOS DAVID, JUEZ/A
Lo que comunico a usted para los fines de ley.
ZAMBRANO ALMEIDA VERONICA JAQUELINE
SECRETARIO/A
