PROYECTO DE

INVESTIGACION
JUICIO ORAL Y
PÚBLICO

Derecho Penal II I Página 1

 INDICE
PAG.

INTRODUCION --------------------------------------------------------------------------------.03

CONTEXTO DE ZONA……………………………………………………………...04-10

DIAGNOSTICO SITUACIONAL……………………………………………………18-19

JUSTIFICACION………………………………………………………………………20

OBJETIVOS……………………………………………………………………………..21

MARCO JURIDICO…………………………………………………………………..22-33

CONCLUSION………………………………………………………………………….34

CRONOGRAMA…………………………………………………………………………35

ANEXOS………………………………………………………………………………36-37

INTRODUCCION

Derecho Penal II I Página 2

El derecho penal constituye en la facultad sancionadora del estado y en un garante
por excelencia de los derechos humanos, bienes e intereses jurídicos de cada uno de
los individuos que conforman la sociedad hondureña...

Este documento se enmarca en la esencia jurídica que constituyen las 3 etapas

fundamentales del proceso penal, enunciando los principios que informan cada una.

❖ Etapa de investigación
❖ Etapa intermedia
❖ Juicio Oral y Publico

El juicio oral constituye la etapa esencial del proceso en el cual los pilares
fundamentales del sistema acusatorio adquieren vigencia .En cuanto al debate se
estudia su preparación, desarrollo, dirección y la disciplina en el mismo.

Dentro del desarrollo del Juicio Oral comentamos brevemente la acusación, la

intervención de la defensa, las cuestiones incidentales que pueden presentarse en el
juicio, la declaración del acusado, la recepción de las pruebas (expertos, testigos,
documentos etc.

Con relación a la sentencia, que es el acto que materializa la decisión del tribunal.
Siendo esta la resolución de un caso penal.

Palabras Claves: CODIGO PENAL, CODIGO PROCESAL PENAL , JUCIO ORAL

Y PUBLICO , DESARROLLO DEL DEBATE, PRINCIPIOS PROCESALES ,
MEDIOS PROBATORIOS , SENTENCIAS.

Derecho Penal II I Página 3

 CONTEXTO DE ZONA

CONTEXTO HISTÓRICO

La apertura de la Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio “UCENM” requirió de la

creación de una fundación para respaldar el funcionamiento de la misma. Es así como nació
FUNDACRES una sociedad sin fines de lucro con la finalidad primordial de promover la
educación superior en Honduras.

La Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio “UCENM” está legalmente respaldada

con su personería jurídica NO 201-99 la cual fue otorgada por el ministerio de gobernación el
día 30 de noviembre de 1999. Posteriormente se creó el proyecto UCENM el cual se aceptó
por acuerdo de Educación Superior número 841-132-2001 del 9 de marzo del 2001, iniciando
sus labores académicas el 03 de septiembre del 2001 en la colonia La Reforma, siendo su
primer rector el Dr. Manuel Figueroa.

Las carreras con las que inició operaciones la Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio
fueron Teología y Laboratorio Clínico. En la actualidad la universidad centraliza sus labores
académicas y administrativas en el Campus San Pedro Sula, siendo su actual Rectora Abog.
María Antonia de Suazo.

Contexto Geográfico:

Derecho Penal II I Página 4

Actualmente UCENM cuenta con su campus central en San Pedro Sula

en Juticalpa, Olancho

Santa Rosa de Copan.

La Entrada de Copan.

Derecho Penal II I Página 5

Peña Blanca.

Tegucigalpa.

San Lorenzo en Valle.

Derecho Penal II I Página 6

Catacamas,Olancho.

Tocoa,Colon.

La Esperanza.

Derecho Penal II I Página 7

Villanueva.

Ocotepeque.

Derecho Penal II I Página 8

San Marcos de Ocotepeque.

Comayagua.

Santa Barbara.

Derecho Penal II I Página 9

 Contexto Educativo:

UCENM es una institución de educación superior dedicada a la formación de profesionales y

técnicos, con compromiso de innovación y transformación social, basados en principios y
valores cristianos, que contribuyan al desarrollo integral, mediante la docencia, investigación y
vinculación nacional e internacional, con el uso de tecnologías de última generación y la
participación de talento humano de excelencia.

UCENM tiene como principios:

a) Contribuir a la formación integral de la persona humana, en el marco de la concepción

solidaria del bienestar individual y colectivo propio de la doctrina cristiana.
b) Formar dentro de la educación superior, profesionales en las diversas áreas de la
actividad humana,capaces de contribuir al desarrollo integral y sostenido de Honduras.
c) Procurar mediante la investigación y el entendimiento, proponer soluciones a los
problemas nacionales, regionales y mundiales.
d) Desarrollar programas de extensión que propicien su interacción en aspectos sociales,
técnicos y científicos con otras organizaciones públicas y privadas, con mutuo respeto
y beneficio.

Derecho Penal II I Página 10

 ANTECEDENTES

El juicio oral y público se ha convertido en una exigencia para todas las legislaciones procesales
penales de la actualidad ello fomentado por el amplio tratamiento de los diversos instrumentos
sobre derechos humanos le han dado el tema.

se puede definir el juicio como una reunión concentrada de actividades de los diversos sujetos
procesales y órganos de prueba tendiente a producir todo lo importante que se ha recolectado
en el proceso y agregando nuevos elementos objetivos y subjetivos fácticos y jurídicos
quedarán o pondrán dar fundamento al fallo definitivo.

Los pasos para desarrollar en el juicio.

1- Investigaciones.

Etapa de investigación

El Ministerio Público una vez que recibe la denuncia, es decir la noticia criminal, inicia la
investigación, investigación en la que está obligado a practicar actos de investigación, por
ejemplo, ordenar la inspección del lugar de los hechos, solicitar la intervención de peritos,
entrevistar testigos, solicitar diversa información y documentos a otras autoridades, etc.

2- Etapa intermedia.

inicia la segunda etapa del procedimiento penal llamada etapa intermedia, luego de la
presentación del escrito de acusación del Ministerio Público se cita a las partes a una audiencia,
esta audiencia tiene por objeto depurar los hechos y ofrecer pruebas, esta etapa concluye con el
auto de apertura a juicio oral.

Artículo 3. Juicio previo.

Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni sometida a una medida de seguridad, sino
en virtud de sentencia firme dictada por el órgano jurisdiccional competente, después de
haberse probado los hechos en un juicio oral y público llevado a cabo conforme los principios
establecidos en la Constitución de la Re- pública, los Tratados Internacionales de los cuales

Derecho Penal II I Página 11

Honduras forma parte y el presente Código y con respeto estricto de los derechos del
imputado.

Artículo 4. Estado de inocencia.

Todo imputado será considerado y tratado como inocente mientras no se declare su

culpabilidad por el órgano jurisdiccional competente de conformidad con las normas de éste
Código.

ANALISIS JURIDICO

Replanteamiento de la etapa preparatoria del proceso penal hondureño: detención judicial y

audiencia inicial.

ANTECEDENTES.

En marzo del 2019, el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismos
autónomo de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos, (OEA),
presento a la sociedad hondureña y autoridades del estado un conjunto de propuestas para el
sistema de justicia penal hondureño en el tratamiento y gestión de causas de alto impacto social
y corrupción.

Entre los ejes de recomendaciones realizadas por el CEJA se encuentra el referente a la

regulación del proceso penal y la participación de los intervinientes de audiencias. Al respecto
el CEJA propone la reformulación de la audiencia inicial señalado:

La primera recomendación de este segundo eje es formular las audiencias previas al juicio oral
y las actuaciones que se sustancian en ellas. Así en primer lugar, se plantea la necesidad de
restringir la rendición de prueba durante la audiencia inicial, sustituyéndose por el intenso
debate referido a la presunta participación del imputado y a la necesidad de cautela basada en
hechos concretos cuando se solicite la aplicación de una medida cautelar. De lo contrario, tal
como plantea Lorenzo (2002), ello trae consigo que: el debate se torne en una discusión de la
responsabilidad del imputado, se exagera la duración de la audiencia preliminar y, en definitiva,
que el juicio oral se convierta en una teatralización de lo actuado previamente.

Derecho Penal II I Página 12

Por otra parte, en lo referente al respecto de los derechos de la persona imputada en el sistema
de justicia penal, el CEJA recomienda el fortalecimiento de medidas distintas a la prisión
preventiva y un adecuado control del cumplimiento de las mismas, señalando que:

En las audiencias observadas se verifico que no había un verdadero debate argumentativo que
antecediera a su aplicación en relación a la prisión preventiva, en las entrevistas realizadas a
operadores se mencionó que existe desconfianza en la aplicación de otras medidas, cuestión
que lleva a que finalmente jueces y juezas decretan la prisión preventiva. A lo anterior,
añadimos la información de baja calidad que se genera en las audiencias de debate de medidas
cautelares que impide tomar decisiones fundadas.

Por su parte, la MACCIH por medio del acompañamiento, supervisión y colaboración activa
en casos de corrupción en Honduras, realizados en el marco del artículo 3.1. Del convenio
MACCIH ha sido testigo de las falencias del proceso penal señaladas por el CEJA.

El proceso penal hondureño cuenta con tres etapas importantes:

- Etapa preparatoria
- Etapa preliminar
- Etapa de juicio oral y público.

Estas etapas se componen de tres audiencias principales:

- Audiencia inicial
- Audiencia preliminar
- Audiencia de debate o juicio oral y público.

Para efectos del presente análisis se estudiara lo referente a la etapa preparatoria, con especial
énfasis en la duración de la detención judicial y la celebración de la audiencia de declaración de
imputado y la audiencia inicial.

Conforme al artículo 264 de código procesal penal la etapa preparatoria está formada por:

a). la denuncia, cuando se presente.

b). investigación preliminar

Derecho Penal II I Página 13

c). requerimiento fiscal

d). audiencia inicial.

De esta manera el proceso penal inicia con la denuncia de un hecho criminal, ante la que el
ministerio público, la policía nacional u otra autoridad competente tiene la obligación de
adoptar las medidas necesarias para impedir que produzca consecuencias ulteriores e iniciar las
investigaciones del caso. Concluidas las investigaciones iniciales y de considerar que existen
indicios suficientes sobre la realización del hecho y la participación del imputado, la o el fiscal
presenta requerimiento fiscal. En caso, de encontrarse detenida la persona debe realizarse
dentro de las 24 horas siguientes a su detención o excepcionalmente 48 horas cuando se trate
de un delito de investigación compleja.

Con respecto a la detención judicial, el artículo 71 de la constitución de la republica señala:

Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de 24 horas posteriores a su
detención, sin ser puesta en libertad o a la orden de la autoridad competente para iniciar su
proceso de juzgamiento.

Excepcionalmente este plazo lo extenderá la autoridad competente hasta 48 horas, cuando se

trate de delitos de investigación compleja, a causa de la multiplicidad de los hechos
relacionados, dificultad en la obtención de pruebas o por el elevado número de imputados o de
víctimas.

La medida de excepcionalidad debe ser desarrollada en el código procesal penal.

La detención judicial para inquirir no podrá exceder de 6 días contados desde el momento en
que se produzca la misma.

En consonancia con la constitución de la república, el código procesal penal en el artículo 285

señala que de presentarse requerimiento fiscal y el imputado se encuentre detenido, deberá ser
puesto a la orden del juzgado competente dentro de las 24 horas siguientes a su detención y
excepcionalmente dentro de las 48 horas siguientes a su detención u aprehensión cuando se
trate de un delito de investigación compleja. En estos casos, el escrito del requerimiento fiscal
deberá indicar, si considera necesaria, la detención judicial por un tiempo máximo de 6 días,
justificando, en todo caso, la concurrencia de los presupuestos legitimadores existidos por este

Derecho Penal II I Página 14

código, o una medida sustantiva, con exposición de las investigaciones que han de practicarse y
de la necesidad de la detención judicial o de la medida pretendida para su éxito.

Una vez puesto a la orden del juez se celebra la audiencia de declaración de imputado, la que
de acuerdo al manual del fiscal, constituye la primera prueba de fuego del fiscal, esto debido a
que conforme al artículo 292 del CPP prestada la declaración por el imputado o manifestando
su voluntad de abstenerse a declarar, el juez podrá decretar:

- La detención judicial
- Las medidas cautelares sustitutivas a las que quedara sujeto
- La libertad provisional por falta de mérito para ser detenido.

Una vez finalizada la declaración de imputado el juez señala el día y la hora para el inicio de la
audiencia final, la que no podrá exceder de 6 días si el imputado queda detenido o dentro de 30
días calendario si no queda detenido.

Constitucionalmente la detención judicial en honduras no puede exceder de 6 días contados a

partir del momento que se produzca la misma, no obstante, el articulo 292 al referirse a la
declaración de imputado, permite señalar la celebración de la audiencia inicial dentro de los 6
días si el imputado queda detenido. Por lo que al contarse a partir de la celebración de la
audiencia de declaración de imputado, se excede dicho plazo, ya sea por 24 horas o 48 horas,
teniendo en cuenta que este es el plazo para poner al imputado a la orden del juez.

Si bien, el juez puede señalar fecha dentro de un tiempo menor de los 6 días, en la práctica que
ha observado la MACCIH/OEA a través del acompañamiento activo al ministerio público, las
y los jueces señalan la audiencia inicial para que se realice exactamente al sexto contado a partir
de la celebración de la declaración de imputado y no dentro de dicho plazo, por lo que,
generalmente las y los imputados exceden de la detención judicial de los 6 días
constitucionalmente establecida.

Una vez concluida la declaración de imputado, conforme al artículo 294 del CPP se desarrolla
la audiencia inicial el día y la hora señalada, debiendo estar presentes el defensor, el fiscal, y el
acusador privado en su caso. El juez concederá la palabra al fiscal y al acusador privado, para

Derecho Penal II I Página 15

que explique y fundamentes sus requerimientos, y al defensor para que plantee lo que
considere procedente a favor del imputado.

En la audiencia inicial se permite evacuar elementos de prueba, debiendo efectuarse ¨una

mínima actividad probatoria con la finalidad de aportar material indiciario para resolver sobre
la probable realización del hecho que se imputa, sobre su relevancia jurídico penal y la
probabilidad de la participación del imputado en el, así como la concurrencia de los
presupuestos legitimadores para la imposición de una medida cautelar determinada.

No obstante, en la práctica tal y como lo señala el CEJA, la audiencia inicial se ha convertido

en un intenso debate que termina convirtiéndose en la simulación de un juicio oral. Esta
situación en algunos casos, provoca la extensión de la audiencia a más de un día, teniendo
como consecuencia la prolongación de la detención judicial en contravención a la constitución
de la república.

Es por ello que se debe reiterar que la audiencia inicial tiene como finalidad determinar el
status jurídico del imputado en dos vías:

1. Decidir si el imputado será escuchado en libertad, decretando medidas cautelares, o si

por el contrario, se le impondrá prisión preventiva, con base en los presupuestos
legitimadores para la imposición de las mismas.
2. Determinar la probable realización del hecho criminal y la probable participación del
imputado en el.

Una vez escuchadas las partes y evacuadas las pruebas encaminadas a probar el indicio
razonable de la realización del hecho y la posible participación del imputado, el juez tomando
en cuenta la mínima actividad probatoria incorporada a la audiencia debe pronunciar
resolución:

1. Dictando sobreseimiento provisional

2. Dictando sobreseimiento definitivo.
3. Decretando auto de formal procesamiento o declaratoria de reo.

Uno de los factores que lleva a la presentación por parte del ministerio público de la totalidad
de las pruebas a su disposición, es su intención de evitar que el juez dicte sobreseimiento
definitivo.

Derecho Penal II I Página 16

Por lo antes expuesto, se concluye que es necesario reformular la etapa preparatoria del
proceso penal hondureño en aras de atender los problemas siguientes:

- Falta de cumplimiento de los 6 días de detención judicial.

- Mal manejo de la audiencia inicial, al convertirse en la práctica en una simulación del
juicio oral y público.

Derecho Penal II I Página 17

 DIAGNOSTICO SITUACIONAL

Como estudiantes de la carrera de Derecho de la Universidad Cristiana Evangélica Nuevo

Milenio UCENM, el conocimiento que poseemos de lo que son los juicios orales y públicos
consideramos tener la parte teórica en un porcentaje medio ya que lo estudiado en la mayoría
de las clases cursadas corresponde a la tipificación de los delitos, sus penas, las agravantes, las
atenuantes, medidas cautelares etc... y para completar el conocimiento debemos llegar a la
práctica o simulación de la realización de diferentes casos, para que mediante las observaciones
que generen los catedráticos usemos correctamente los argumentos jurídicos establecidos en
los artículos del Códigos y leyes ´procesales de nuestro país.

Nuestro conocimiento referente a este tema sabemos que se presenta ante el Tribunal de
Sentencia Nacional, la actuación judicial está integrada por: 3 jueces, un representante del
Ministerio Publico o sea el Fiscal, el imputado, la parte defensora, testigos una vez todos en la
sala se da la palabra al secretario el que se encarga de dar el cumplimiento de su cometido,
dando notificación del tiempo y forma legal del caso, mencionando al representante legal del
imputado y el representante del ministerio público; finalizando con mencionar la hora en el
momento que esté en la sala, ya que las partes se encuentren y se hayan presentado se da
comienzo al proceso, el juez interroga si se ha llegado a un acuerdo de estricta conformidad en
ambas partes, dicho esto dan inicio al desarrollo del juicio.

Se entiende por audiencia de juicio oral y público donde se debate los medios de pruebas,
delito que le tipificaron al imputado, donde tendrá dos opciones o se condena o se absuelve del
delito dependiendo los medios probatorios.

Las audiencias de juicios oral y público son realizadas en los Tribunales de Sentencia, donde
llega el expediente remitido por parte de los Juzgado de Letras Penal.

Derecho Penal II I Página 18

Para que se den las audiencias de juicio oral y público, en el juzgado de letras penal se debe de
agotar todas las medidas, previo sea remitido el expediente al tribunal de sentencia donde el
juez que conocerá la causa le señale la primera audiencia para juicio oral y público.

De esa manera nuestras expectativas son grandes por lo que estamos con las mentes abiertas y
dispuestas a adquirir los conocimientos que mediante el estudio y el proceso que conlleva
nuestra carrera requiere para la formación de buenos defensores de las leyes, las cuales
pretendemos aplicarlas correctamente en el desempeño de las funciones que a futuro se nos
presenten.

Derecho Penal II I Página 19

 JUSTIFICACION

Juicio oral y público, la audiencia pública se desarrolla en forma oral, tanto en lo relativo como
en los alegatos y argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la
recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes participen en ella y
durante el debate, las resoluciones serán fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se
entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejándose constancia en el
acta del juicio. El proyecto del juicio oral y público se realiza con el fin de adquirir nuevos
conocimientos acerca de este tema, y que al desarrollarlo de manera grupal se pueda
comprender de la mejor manera posible ya que tenemos la oportunidad de trabajar todos como
un solo equipo, ayudándonos mutuamente para así aprender unos de otros, es de esta manera
que lograremos entender cómo es que se forma y cuál es el procedimiento que lleva a cabo un
juicio oral y público, esto se realiza con el fin que cada uno de los estudiantes de la carrera de
derecho puedan aprender cómo se realiza un juicio oral y público, que conozcan su desarrollo
y cada una de sus etapas de la mejor forma, también se hace con el fin que una vez realizado el
proyecto los estudiantes tengan un mayor desenvolvimiento y manejo en los diferentes temas
del ámbito.

Derecho Penal II I Página 20

 OBJETIVOS

Objetivo General

El objetivo del proyecto es desarrollar un juicio oral y público cumpliendo con todas las
etapas correspondientes, de tal manera adquirir conocimiento sobre el proceso penal que
conlleva la práctica del mismo; con todo el grupo de trabajo. Tomando como fundamento
nuestro código y leyes penales vigentes.

Objetivos específicos del juicio oral y público.

• Conceptualizar que es juicio oral y público, aún en el marco de un sistema acusatorio,

puede resultar un escenario permeables a prácticas propias del modelo inquisitivo.

• Identificar las etapas de un Procedimiento Penal hasta obtener la sentencia.

• Profundizar en el dominio de las destrezas de conducción y litigación en juicios orales,

en el marco de un sistema procesal penal acusatorio.

Derecho Penal II I Página 21

 MARCO JURIDICO

Primera comparecencia
Etapa de investigación
Dentro de la fase de investigación, el acto de primera comparecencia o traslado de cargos
cobra una gran importancia. Una vez que la primera comparecencia ya ha sido realizada, el
procedimiento de investigación del fiscal queda idealmente dividido en una investigación
preliminar, previa a la formulación de cargos, y una investigación principal.
Toda la estructura de la investigación pivota en torno a la primera comparecencia, que viene a
sustituir parcialmente a la hasta ahora denominada “imputación”. Se trata de un traslado
anticipado de la posible tesis acusatoria que tiene, además, carácter vinculante. Es éste el acto
de garantía que debe anticiparse lo más posible, pues hace surgir el haz de facultades
y derechos defensivos de la persona investigada y las garantías objetivas que le vienen
asociadas, como el comienzo del cómputo del plazo de investigación.

La defensa en la fase de investigación

Dado que la investigación se configura como una fase no jurisdiccional encaminada
únicamente a la averiguación del delito y de sus eventuales responsables, el papel de la
defensa en la misma no es tan importante como en el juicio oral, pero esto no significa que la
defensa quede privada de toda intervención en la fase de investigación.
La limitación de la intervención judicial de la fase preliminar, lejos de suponer una minoración
de las garantías de defensa, las refuerza considerablemente si se tiene presente un principio
básico del nuevo modelo: la ausencia de todo valor probatorio de las actuaciones practicadas
en fase de investigación, que no acceden al juicio oral más que en casos tasados, conforme a un
rígido sistema de testimonios.
El estatuto de la defensa en la fase de investigación se desarrolla, así, a través de cuatro
derechos: a conocer el contenido íntegro de la investigación, a aportar a ésta cuantos elementos
se consideren necesarios, a proponer la práctica de las diligencias que puedan servir para su
descargo -con posibilidad de acceder a la autoridad judicial en caso de denegación- y a
participar en la práctica de los actos de investigación.

• Derecho a conocer
El derecho del investigado a tener información sobre la investigación tiene en la Ley un doble
contenido. Se refiere, por una parte, al conocimiento de los hechos punibles y de su
calificación jurídica provisional, que se le comunican en el acto de primera comparecencia, y

Derecho Penal II I Página 22

por otro, el conocimiento de las actuaciones indagatorias realizadas, lo que supone, en
definitiva, el acceso a todo lo actuado en la fase de investigación.
El derecho a conocer, sin embargo, puede verse excepcionado ante la necesidad de decretar el
secreto de las investigaciones. En este supuesto, el conocimiento inherente a la formulación de
cargos no desaparece, sino que se pospone a un momento posterior que, en todo caso, no
impida la efectividad del derecho de defensa.

• Derecho a aportar elementos de descargo

La Ley reconoce la potestad de la persona investigada a poder desplegar una actividad de
descargo basada en todas las informaciones de las que disponga. Según el texto de la norma
“en este caso, los elementos exculpatorios que se aportan no implican actividad alguna del
órgano investigador, por lo que se ha de favorecer su incorporación al expediente, sin perjuicio
de la valoración que le pueda merecer su relevancia”.

• Derecho a interesar la práctica de diligencias

El tercero de los instrumentos de la defensa en la fase de investigación implica la posibilidad
de interesar la práctica de diligencias siempre que sean concretas y determinadas. En este
sentido, el texto señala que “desde el momento en el que una persona es informada del
procedimiento que se dirige contra ella, no solo debe tener la posibilidad de sumar a la
investigación todos los materiales con los que cuente para procurar su exculpación. También
debe reconocérsele la posibilidad de solicitar del fiscal la práctica de determinadas diligencias
que entienda que pueden ser decisivas para eximirle de los cargos que le son provisionalmente
comunicados”.

• Derecho a participar en la práctica de diligencias

Con respecto a este derecho, el legislador pretende que el nuevo modelo de proceso
penal eluda cualquier confusión entre las diligencias de investigación y las verdaderas pruebas.
La norma apuesta por “una regulación de las diligencias de investigación que aligere sus
formalidades y las libere de una apariencia de contradicción que va en perjuicio principal de la
defensa”. Esto no equivale a que la persona investigada no pueda una amplia participación.
Esta participación va desde la aportación de personas de rasgos similares en la diligencia
identificación visual hasta la garantía de presencialidad, con asistencia letrada, en las diversas
modalidades de entradas y registros o de inspecciones oculares -o en las autopsias, las
exhumaciones o la reconstrucción de hechos-.

Intervención de las acusaciones particulares

Derecho Penal II I Página 23

El nuevo modelo procesal admite acusaciones alternativas al Ministerio Fiscal (acusaciones
particulares) dotadas de un amplio margen de actuación. Esto supone que estas acusaciones
han de poder intervenir activamente en el procedimiento de investigación.
También las acusaciones personadas podrán, por tanto, conocer las investigaciones
desarrolladas y aportar al procedimiento los elementos que estimen útiles a sus fines. Es más,
si, finalizada la investigación el fiscal considera que no hay elementos suficientes para ejercer la
acción penal, las acusaciones no públicas –o las víctimas que en este momento decidan
personarse- podrán acudir al juez de garantías para que les autorice el ejercicio de la acción
penal, ordenando, a tal efecto, si resulta necesario, se practiquen las diligencias que hayan sido
denegadas por el fiscal.
El cierre de la investigación
En el texto del Anteproyecto de Ley queda recogida su intención de simplificar el
procedimiento de conclusión de investigación. De este modo, cuando la investigación se cierra
con la acusación del fiscal -que acompañará ya su escrito de acusación al decreto conclusivo- el
procedimiento se desarrolla con fluidez hacia la fase intermedia con la presentación, en su
caso, de los escritos de acusación alternativos y la remisión de todo el expediente al Juez de la
Audiencia Preliminar, que será el que proceda a la depuración de las acusaciones presentadas.
En cambio, para los supuestos en los que el fiscal estime que no hay motivos para ejercer la
acusación, se arbitra un único incidente a disposición de las acusaciones personadas -o de la
víctima que se persone en ese momento-. El sentido del incidente, al que se da la significativa
denominación de “autorización judicial de la acusación no pública”, es que las partes o
víctimas que discrepan de la decisión del fiscal puedan exponer al juez de garantías las razones
por las que consideran viable el ejercicio de su propia acción penal, obteniendo, en su caso, el
imprescindible auxilio judicial para la práctica de las diligencias que resulten estrictamente
imprescindibles para sustentarla y, eventualmente, la autorización para ejercitar la acción penal
y promover la apertura del juicio oral.

Derecho Penal II I Página 24

 Etapa Intermedia

Intermedia o de preparación a juicio, donde se resuelve sobre la admisión de pruebas. Tiene

por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los
hechos controvertidos que serán materia del Juicio Oral. Comprende desde la formulación de
la acusación hasta el auto de apertura a juicio. Tanto el Ministerio Público como la
Defensa presentarán sus pruebas ante el Juez de Control y él aprobará las que puedan llevarse a
la siguiente fase.

En esta Etapa es importante que de lo anterior recuerdes que:

• La etapa intermedia tiene dos fases, una escrita y una oral.

• Esta etapa representa el momento oportuno para las partes de presentar sus medios de prueba.
• El juez de control decide cuáles medios de prueba y hechos controvertidos admite o desecha,
pues son la parte esencial de la audiencia de juicio.
• Para agilizar los trámites, y el proceso en general, las partes pueden llegar a acuerdos probatorios.
• La prueba testimonial, pericial y documental, son algunos de los medios de prueba que se pueden
ofrecer como medios de prueba.

Audiencia de preparación a Juicio.

1. Esta etapa es mejor conocida, dentro del proceso penal, como etapa intermedia y tiene por
objeto es ofrecer y admitir los medios de prueba que las partes tenga y también depurar los
hechos controvertidos que serán la materia del juicio, y el encargado de admitir y depurar lo
mencionado anteriormente es el juez de control.

En esta etapa también es un momento procesal en el que se pueden eliminar todos los errores
o vicios formales que representen una afectación, a futuro, del juicio oral. Ejemplo de ello, en
palabras del mismo autor, es la corrección de errores a la acusación del Ministerio Público, o a
la resolución que emita el juez de control (en lo concerniente a las excepciones que presente la
defensa). En consecuencia, esta etapa también suele llamarse “fase de saneamiento procesal o
de preparación a juicio oral.

Derecho Penal II I Página 25

La etapa intermedia representa momentos y oportunidades importantes para las
partes:

Ministerio Oportunidad para formular acusación contra el imputado (a menos

Público de que tenga otra decisión) y ofrecer los medios de prueba que tenga.

Víctima u Tiene la oportunidad de constituirse como acusador coadyuvante y, al

ofendido igual que el Ministerio Público, ofrecer sus medios de prueba.

Puede, en ese momento, contestar la acusación, interponer

Defensa excepciones y al igual que las demás partes, ofrecer sus medios de
prueba

Decide cuáles medios de prueba, de los ofrecidos por las partes,

Juez admitirá al proceso y así mismo, cuáles van a ser los hechos materia
de la audiencia de juicio oral.

Es importante recordar que la etapa intermedia cuenta con dos fases: una escrita y una oral, en
donde la escrita inicia con el escrito de acusación que formula el Ministerio Público y esa
formulación debe comprender todos los actos anteriores a la celebración de esta audiencia. Por
otro lado, la fase oral inicia cuando se lleva a cabo la celebración de la audiencia intermedia y
termina cuando el juez dicta el auto de apertura a juicio oral.

Las actuaciones que se llevan a cabo en el desarrollo de esta etapa son los siguientes:

1. Formulación de la acusación.
2. Exposición de defensas y excepciones.
3. Ofrecimiento de pruebas.
4. Acuerdos probatorios.
5. Auto de apertura al juicio oral.

A continuación, se explica de manera breve y general lo que ocurre en esta etapa

intermedia.

I. Las partes son citadas a comparecer ante el órgano jurisdiccional para llevar a cabo la
audiencia intermedia en la cual el juez de control es el encargado de definir el objeto del juicio
y así mismo, el tribunal que será competente para conocer el juicio oral, porque, como ya lo
sabes, el juez de control no puede conocer del juicio oral.

Derecho Penal II I Página 26

II. El Ministerio Público le hace saber al imputado las razones del por qué se encuentra
compareciendo ante la autoridad, es decir, le hacen de su conocimiento el hecho o hechos
delictivos por los cuales se le imputan y su forma de participación en él o ellos y de esa manera,
el Ministerio Público fundamenta su acusación con los datos de prueba, esto para que el
imputado, con asesoramiento de su defensor, conteste a la acusación que se le hace con base a
la estrategia que tiene su defensa.

III. Como lo hemos expuesto con anterioridad, el juez de control tiene la obligación de
resolver lo concerniente a si admite o no los medios de prueba y excluir lo inconducente que
no se refiera de manera directa o indirecta a los hechos controvertidos y que además serán
objeto del juicio oral, estos hechos pueden clasificarse como: sobreabundantes, impertinentes o
innecesarios.

IV. Como último punto, el juez de control da por terminada esta etapa cuando dicta el auto de
apertura a juicio oral que debe contener de forma fija, el asunto controvertido y los medios de
prueba que serán conocidos por el tribunal que sea el encargado de presidir la audiencia de
juicio oral.

1.2. Función del Juez de control

Estos tienen la obligación de resolver de forma inmediata y por cualquier medio:

• Las solicitudes de medidas cautelares.

• Las providencias precautorias y técnicas de la investigación de la autoridad que necesiten de
un control judicial para garantizar los derechos de indiciados y de las víctimas u ofendidos.
• Aunque no es una función que sólo sea de los jueces de control, en este mismo párrafo se
establece que debe existir un registro de comunicaciones entre jueces y Ministerio Público, así
como de las autoridades que sean competentes.

Otras de las funciones que tienen los jueces de control son:

• Resolver sobre el libramiento de una orden de aprehensión que solicite el Ministerio

Público.
• Controlar la legalidad de una detención en los casos de urgencia o delito flagrante.

Derecho Penal II I Página 27

• Verificar que el Ministerio Público formule imputación de manera correcta, y que el
imputado comprenda su significado y consecuencias.
• Recibir la declaración del imputado.
• Resolver sobre la petición de medidas cautelares.
• Dar un plazo al Ministerio Público para que cierre su investigación.
• Admitir y vigilar el desahogo de la prueba anticipada.
• Promover mecanismos alternativos de solución de controversias.
• Resolver sobre un procedimiento abreviado.
• Resolver sobre la admisión de la prueba y los acuerdos probatorios en la etapa intermedia.

Una de las funciones más importantes que llevan a cabo los jueces de control es que
resuelve, controla, verifica e inspecciona que la actividad del Ministerio Público
respete en todo momento los derechos fundamentales de las partes, es decir, del
imputado y la víctima u ofendido.

1.3. Acuerdos Probatorios

Los acuerdos probatorios son “aquellos que se pactan entre las partes con respecto a hechos
que no son motivo de Litis, lo que abona para agilizar el trámite del procedimiento y evitar la
discusión sobre cuestiones innecesarias e irrelevantes para el conflicto principal”.

• Aceptar como probado alguno o algunos de los hechos o circunstancias y para excluir
pruebas que sean dilatorias.
• Ahorrar tiempo y recursos, evitando el desgaste al reproducir pruebas que retarden el
proceso.
• Cuando la víctima se oponga, el juez de control valore los motivos de la negativa y si los
considera insuficientes, el Agente del Ministerio Público pueda realizar el acuerdo.

1.4. Ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas

Ofrecimiento: Las partes del proceso penal acusatorio, al comienzo de la audiencia intermedia
pueden ofrecer sus medios de prueba, esto lo hacen en la fase escrita, es decir, que las partes
tienen pleno derecho a ofrecer medios de prueba para sostenerlos planteamientos que serán
presentados en la audiencia de juicio.

Admisión: la Real Academia de la lengua Española define la admisión de pruebas como la

“decisión judicial motivada por la que el juez o magistrado determina qué pruebas serán
incorporadas o practicadas en un proceso penal. Es un trámite inadmisible cuando se
consideran impertinentes los medios probatorios referidos a hechos que no han sido alegados
o que son irrelevantes. Son inútiles las pruebas que, según criterios razonables y seguros, en
ningún caso pueden contribuir a esclarecer los hechos controvertidos”.

Desahogo: significa que el tribunal de enjuiciamiento valora los medios de prueba, generando
convicción con los elementos que se plantean, en consecuencia, si del análisis de las pruebas
existe duda, se aplica el principio de “indubio pro reo”.
La oportunidad para la recepción de la prueba que servirá de base para la sentencia, debe
desahogarse durante la audiencia de debate de juicio.
Derecho Penal II I Página 28
El principio pro reo, es un principio que en derecho penal significa que, si el juez tiene dudas
sobre la culpabilidad del acusado tras haber valorado las pruebas, este debe ser considerado
inocente. Es decir, obliga a la parte contraria a probar los hechos y en caso de que sus pruebas
sean insuficientes para demostrar los hechos que se le atribuyen al acusado, entonces este debe
favorecerse del delito, o como ya lo mencionamos, declararlo inocente.

1.5. Los Testimonios

Los testimonios son mejor conocidos como pruebas testimoniales y tienen por objeto que la
persona o personas que presenciaron el hecho, transmita la información al tribunal.

Se impone la obligación a todas las personas de concurrir al proceso cuando sean citadas y así
mismo, esa norma también establece que esas personas no deben ocultar hechos,
circunstancias o cualquier información relevante, es decir, tienen la obligación de decir la
verdad. Estamos hablando entonces de que esa persona que está obligada a comparecer ante el
tribunal se llama “testigo”.

El tema de los testigos es muy general, por ejemplo, que, aunque los testigos tengan la
obligación de testificar, hay facultades de abstención, el deber de guardar secreto, que cuando
ya fue citado y no quiere comparecer, pueda utilizarse el uso de la fuerza pública y también se
establecen excepciones a la obligación de comparecer. También medidas de protección para
resguardar la seguridad e integridad física y psicológica de los testigos desde antes hasta
después de dar sus declaraciones.

1.6. Las Peritaciones

Las peritaciones son también conocidas con el nombre de “prueba pericial”, lo relativo a este
tema se encuentra se menciona que la prueba pericial puede ofrecerse para emitir una opinión
técnica o científica a cargo de un testigo experto en algún tema, a este testigo se le llama
“perito”, que, a su vez, debe presentar el título oficial que lo acredite como tal ante el juzgador.

Algo muy importante que debemos conocer acerca de los peritos, es que la parte que ofrezca
este tipo de pruebas debe destacar la experticia del perito y la participación que éste ha tenido
en asuntos que sean familiares con el asunto que se tenga en el momento, esto para darle más
credibilidad a las opiniones que vaya a emitir.

1.7. Los Documentos y su Forma de Autenticación

los documentos son considerados como todos aquellos soportes materiales que contienen
información sobre algún hecho y que, si alguien cuestiona la autenticidad de esos documentos
está obligado a demostrar sus afirmaciones, tal y como lo menciona el principio del derecho
“quien afirma, está obligado a probar”.

Derecho Penal II I Página 29

Previo a la incorporación de esta prueba al juicio, deben ser exhibidos los documentos a las
partes, o bien, al imputado, testigos o intérpretes, así como a los peritos, con el objeto de que
reconozcan o informen sobre los mismos.

Una prohibición sobre este tipo de prueba, es sobre incorporar antecedentes procesales del
imputado, así como de registro y los documentos que obren en la carpeta de investigación, con
la salvedad de que el testigo haya fallecido o no pueda comparecer por causas que se le
atribuyen al imputado.

Derecho Penal II I Página 30

 JUICIO ORAL

La fase del juicio oral es la etapa más importante de un procedimiento penal. Después de
finalizadas las fases de instrucción y acusación, el juicio oral se desarrolla ante un juez
diferente. En esta instancia se formulan pretensiones, proponen y practican todas
las pruebas para fundamentar.

Asimismo, es la fase de los alegatos para que la autoridad competente dicte una sentencia.
Según las circunstancias es posible tener un juicio oral a puerta cerrada.

PRINCIPIOS EN LA FASE DEL JUICIO ORAL EN EL DERECHO PENAL

Los principios que rigen la fase del juicio oral son:

• Oralidad: las partes exponen sus alegatos de forma oral, y al igual que la práctica de las
pruebas que acompañan a otros documentos, pruebas e informes.

• Inmediación y contradicción: implica la igualdad de ambas partes para valorar en el

momento las pruebas que se practiquen y contradecir los resultados o presentar nuevas
alternativas.

• Principio acusatorio: que supone límites para un juicio justo. Mediante este principio,
se garantiza una acusación previa para que se inicie un proceso de juicio oral y que la
sentencia sea vinculante a la acusación, etc.

• Publicidad: todas las actuaciones que se realizan en el juicio oral son de carácter
público, no solo en lo que refiere a las partes, sino también a terceros no afectados al
procedimiento con las excepciones previstas por la normativa española.

COMPETENCIA DEL TRIBUNAL EN EL JUICIO ORAL

El juicio oral se desarrolla ante un Tribunal que está constituido por un Presidente y dos
magistrados. La Ley de Enjuiciamiento Criminal establece las funciones del Presidente.
Entre las principales se encuentran:

1. Mantener el orden de las sesiones: restablecer, llamar atención a las personas que lo
alteren e incluso solicitar su salida de la sala si es necesario para garantizar un ambiente
de respeto y justicia.

2. Dirigir los debates evitando discusiones y sin descuidar la justa defensa.

3. Suspender temporal o permanentemente la asistencia al acusado que insista en

comportamientos indebidos durante la fase del juicio oral.

Derecho Penal II I Página 31

 ESTRUCTURA DEL JUICIO ORAL

Para tener una mejor comprensión de todo el proceso del juicio oral, es conveniente
conocer cómo se desarrolla paso a paso.

• Apertura: el fiscal presenta un resumen de los hechos que se tratarán. Las partes tienen
la opción de dar sus alegatos de apertura o dejarlo para el momento de las pruebas en
el juicio oral.

• Interrogatorio directo: el abogado fiscal hace la presentación oral de las pruebas y

prestan testimonio los testigos para afianzar la acusación. En esta misma instancia y
por orden puede haber contrainterrogatorio y repreguntas.

• Sentencia absolutoria: el abogado defensor solicita al juez el sobreseimiento por

falta de pruebas.

• Defensa: si la sentencia absolutoria es denegada o no se realiza, el abogado expondrá

las pruebas que demuestran la inocencia de su defendido. No es obligatorio, pero en el
caso de llevar testigos, sigue los pasos idénticos a los expuestos para la acusación. En
un gran número de casos se presentan los alegatos de apertura en esta fase.

• Alegatos finales: es el momento en el que fiscal y abogados hacen un resumen, en el

que cada uno fortalece los puntos más beneficiosos para su parte ante los jurados.

• Instrucciones. El juez instruye a los jurados sobre las leyes que aplican en cada caso y
sobre estas instrucciones debe sentarse el veredicto.

• Deliberaciones: el jurado posee un tiempo para deliberar sobre el caso para llegar a un
veredicto.

• Veredicto: el presidente de jurado hace entrega del veredicto por escrito.

• Sentencia. Se informa el veredicto final y la pena que corresponde.

SUSPENSIÓN DE LA FASE DEL JUICIO ORAL EN EL DERECHO PENAL

No hay establecido un plazo para suspender el juicio oral, excepto en los juicios abreviados que
es de 30 días.

Asimismo, hay motivos que pueden justificar la suspensión temporal, estos son:

Derecho Penal II I Página 32

 • Las partes no tienen preparadas las pruebas y acreditan su involuntariedad en esta
instancia.

• Es necesaria la práctica de diligencias fuera del lugar donde se realizan las sesiones.

• Los testigos citados no comparecen y es fundamental su testimonio.

• Enfermedad de cualquiera de las partes que intervienen en el juicio oral.

Cuando la suspensión se prolonga por un tiempo considerable se puede determinar la nulidad

de lo celebrado.

JUICIO ORAL EN EL PROCEDIMIENTO CON JURADO

La gran característica del juicio oral ante jurado reside en los elementos probatorios. Las
pruebas que se valorarán para debatir y dar un veredicto son las que se practiquen en
la vista oral. El jurado, seleccionado por sorteo, tiene la función de decidir y emitir el
veredicto.

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Entre los procedimientos penales es uno de los más frecuentes. Está limitado a delitos que
no superen los 9 años de pena de prisión. También se aplican para aquellos hechos
delictivos que requieran penas de otra naturaleza independientemente de la cuantía o duración.

La fase del juicio oral se desarrolla según las penas que puedan corresponder:

1. Juzgado de lo Penal, penas que no superen 5 años de prisión o 10 si es de otra

naturaleza.

2. Audiencia Provincial o Juzgados Centrales de lo Penal, cuando supere los límites

descritos en el apartado anterior.

Otra característica del juicio abreviado es que puede celebrarse sin la presencia del
acusado en determinadas circunstancias.

Derecho Penal II I Página 33

 CONCLUSION

La fase del juicio oral es el centro de los procedimientos penales. Una vez que se hayan
recabado todos los documentos, testimonios o pericias para la acusación se da inicio al juicio
oral.

En esta etapa se practican las pruebas por la vía oral, se escuchan las declaraciones, se
presentan los hechos y se ofrecen los alegatos de ambos lados.

De acuerdo al tipo de juicio oral dependerá el tiempo que transcurra o si procede una
suspensión. El magistrado o el jurado, valorarán todos los elementos presentados en el juicio
oral para debatir y llegar a un veredicto conforme a la ley que aplica a ese hecho delictivo.

En base al veredicto y las penas establecidas en el Código Penal se decidirán las penas que
correspondan o la absolución. Contar con un abogado penalista es clave para asistir a un
juicio oral.

Derecho Penal II I Página 34

 CRONOGRAMA

Objetivo Actividad Mes

Octubre Fin de Noviembre Fin de

semana semana
Asignación de la 1 2 3 4 1 2 3 4
temática a investigar
por el catedrático de X
la clase.
Que los
alumnos Elección del X
describan el Coordinador del
desarrollo de un Proyecto.
Juicio Oral y
Público
llevándolo a la Distribución de la X
práctica temática entre los
mediante un participantes para
caso de la vida conformar la matriz de
diaria. la investigación.
X
Discusión de la 5/11/22
temática mediante
reunión zoom.

Adjuntacion de X
información para
matriz de
investigación.

- Reunión X
mediante
zoom.

Derecho Penal II I Página 35

 Entrega de Borrador X
Preliminar.

ANEXOS
Reunión 05 de Noviembre

Derecho Penal II I Página 36

 Reunión del 08 de Noviembre

Derecho Penal II I Página 37