Expediente N°: 3926-2011-6
Especialista: Dr. Jose Vera Chirinos
Escrito N°:
Sumilla: PRESENTO HÁBEAS CORPUS
SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
TRUJILLO:
JUAN CARLOS CUBAS MIRANDA, ABOGADO DE SEGUNDO
ANIBAL VASQUEZ GARCIA, REO EN CARCEL EN EL PENAL
EL MILAGRO, con CALL N° 10500, casilla electrónica 102304, con
domicilio procesal en Pasaje Godofredo García 543 Urb. Chimú, distrito de
Trujillo, celular 933878849 y correo electrónico
[email protected] .
Interpongo demanda constitucional de HÁBEAS CORPUS TRASLATIVO en contra de JOSE
CABANILLAS NORIEGA, Director del Centro Penitenciario El Milagro, para que se disponga la
inmediata libertad del ciudadano SEGUNDO ANIBAL VASQUEZ GARCIA, quien se encuentra
recluido en el penal de varones mencionado. Los fundamentos son los siguientes:
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO. Por ante su despacho, se emite la Resolución en el cual se le declara culpable por el Delito
de Tenencia Ilegal de armas de fuego y se declara el Sobreseimiento en cuanto al Delito de Extorsión.
Contra este ciudadano se dictó años privativos de libertad por el delito de Tenencia Ilegal de Armas, el
mismo que ha vencido el 12 de Noviembre del año en curso y que, hasta el día de hoy, no ha recuperado
su libertad debido a constantes perjuicios provocados por EL Dr. Víctor Andrés Nole La Chira, quien es
el encargado de tramitar administrativamente en el Interior del Penal El Milagro y quien, conjuntamente
con el Director de El Penal, no han dispuesto la Libertad del ciudadano SEGUNDO ANIBAL
VASQUEZ GARCIA.
SEGUNDO. Estado del reo en cárcel: El Ciudadano SEGUNDO ANIBAL VASQUEZ GARCIA,
cumplió su condena y, sin embargo, el Dr. VICTOR ANDRES NOLE LA CHIRA, ordeno que no se le
diera la Libertad a mi cliente por el solo hecho de que no se encontraba en su haber la Resolución donde
indicaba que el Ciudadano mencionado líneas arriba, había logrado el Sobreseimiento en el delito de
Extorsión, y por tal motivo es que se le privo de su derecho a su Libertad.
TERCERO. Asimismo, Señor Juez, se procedió a solicitar por parte de El Penal El Milagro, la
resolución donde indicaba el sobreseimiento que obtuvo mi cliente en el Delito de Extorsión, resolución
que, en un primer instante, y conjuntamente con las respectivas comunicaciones que obtuve tanto con la
Dra. María Elena Zapata como con el Dr. José Vera Chirinos, Especialistas Legales del Séptimo Juzgado
de Investigación Preparatoria, se logró la remisión de la resolución donde mencionaba el sobreseimiento
en el delito mencionado líneas arriba.
CUARTO. Posteriormente, mi cliente, ya con la convicción de que, al llegar la resolución, le darían la
libertad inmediata, el Dr. VICTOR ANDRES NOLE LA CHIRA, le indica que, tiene que esperar 15 o
20 días mas para que la resolución baje a la HOJA PENAL, e incluso mi cliente se fue a quejar con el
Director del Penal El Milagro, JOSE CABANILLAS NORIEGA, y este mismo en vez de darle una
solución inmediata solo atino a mencionarle que, espere el tramite y culpo del retraso en su libertad al
Poder Judicial.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
1. Prescrito en el artículo 25, inciso 14 del Código Procesal Constitucional, establece “El derecho a
la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez”.
Este tipo de hábeas corpus busca proteger el estado de libertad de los procesados o condenados,
eventualmente afectado por la decisión de las autoridades judiciales y penitenciarias, que
indebidamente extienden la detención o privación de la libertad. Acontece por ejemplo, si el
procesado continuase detenido pese haberse vencido el plazo legal de detención (prescrito en el
artículo 137 del Código Procesal penal) o si el reo ya hubiese cumplido su condena y continuase
en prisión, por el incumplimiento de la autoridad penitenciaria de las resolución que le otorga
libertad, situaciones en que corresponde plantear un hábeas corpus traslativo, para que sea llevado
inmediatamente a la instancia judicial pertinente, o sea liberado.
2. Desde esa vertiente, el Tribunal Constitucional ha sostenido que el hábeas corpus traslativo “es el
pertinente para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso
o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la
libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación
personal de un detenido. (…) sólo procederá la interposición de Hábeas Corpus Traslativo cuando
existan violaciones al debido proceso que condicionen una indeterminación de la situación de una
persona, restringiendo así su libertad personal”.
3. La resolución que declara fundada la demanda de este hábeas corpus dispondrá que la persona
privada de su libertad sea puesta inmediatamente a disposición del juez competente, si la agresión
se tradujo por haber trascurrido el plazo legalmente establecido para su detención (art. 34.3 del
C.P.Const).
La pretensión concreta del demandante es solicitar se otorgue la inmediata libertad del afectado, toda vez
que ya se excedió la prisión impuesta por el Juzgado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas.
Es claro que la pretensión constitucionalmente precisa los derechos fundamentales que son objeto de
tutela del proceso de hábeas corpus, como: la motivación, el derecho de defensa eficaz, del plazo
razonable y debido proceso, están directamente vinculados al derecho de libertad y debido proceso del
ciudadano SEGUNDO ANIBAL VBASQUEZ GARCIA, quien se encuentre privado de su libertad por
causa de una mala gestión en el Instituto Penitenciario El Milagro. El vaciamiento del contenido
constitucionalmente protegido por el hábeas corpus es evidente, ya que objetivamente el ciudadano en
mención, se encuentra recluido excesivamente en el Penal El Milagro.
Asimismo, la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 728-2008-PHC/TC, establece que procede el
hábeas corpus contra “aquellas resoluciones judiciales firmes que vulneran en forma manifiesta la
libertad individual y los derechos conexos a ella, lo que implica que el actor, frente al acto procesal
alegado lesivo previamente haya hecho uso de los recursos necesarios que le otorga la ley”.
En el caso concreto, frente al vaciamiento del contenido esencial del derecho señalados, el hábeas corpus,
se torna en el mecanismo idóneo para garantizar su vulneración.
POR LO EXPUESTO
A usted señor juez, solicito se de tramitación URGENTE al presente proceso constitucional.
PRIMER OTROSÍ: El contexto de la pandemia por covid-19, determina la urgencia del pedido; a este
efecto, el ciudadano SEGUNDO ANIBAL VASQUEZ GARCIA hace efectivo su derecho a la defensa
concediéndome su representación en el presente proceso, y para ello, hago de su conocimiento mi correo
electrónico: [email protected] , así como mi número de celular 933878849, mi casilla
electrónica 102304.
Trujillo, 07 de Diciembre de 2020
