0% encontró este documento útil (0 votos)
84 vistas29 páginasUntitled
Cargado por
micaela diazDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
84 vistas29 páginasUntitled
Cargado por
micaela diazDerechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
caPiTULO 1
“Buena madre”, “buena esposa”, “buena
mujer”: abstracciones y estereotipos
en la imputacion penal
Cecilia Marcela Hopp'
1. Introduccién
El estudio de la Teoria del delito evidencia enormes esfuerzos
intelectuales dirigidos a construir interpretaciones de las normas
Que rigen la imputacion de delitos y la responsabilidad penal con
el fin de lograr una aplicacién racional y previsible del derecho
Penal*. La imputacion objetiva es actualmente uno de los ejes te-
miaticos mas discutidos y desarrollados de la teorfa del delito. Este
nivel de andlisis busca delimitar, en primer lugar, qué conductas
Pueden configurar un hecho tipico. Se ha sostenido que la comi-
Stn de un delito debe presuponer, como minimo la creacién o el
eremento de un “riesgo no permitido” (Roxin, 1997:365/372) o
. guebrantamiento de un rol” (lakobs, 2002:71). Esto conduce
4 excluir del alcance de las normas penales a las conductas que
, Sbosada (UBA), Especialista en Derecho Penal (UTDT), LLM (NYU)
“onl, Alagia y Slokar, sostienen una mirada critica acerca de las funci6n le-
Tr itdora que tiene Ia teoria del delito respecto del poder punitvo, pero aceptan
armada de un sisterna de “filtros” que posibilite aplicar el derecho penal como
Dern, 1¢ CoMtencién, en este sentido, la teoria del delito debe ser un sisterna que
sulla la previsibilidad y evite la irracionalidad en la interpretacién del derecho
Penal Zaffaroni. Alawia- Slokar 2002: 376),
impulsado por CamScanner Sy
resultan “socialmente adecuadas”, las que crean 9 j
un riesgo permitido y aquellos comportamientos * inetemenin
que objetivamente no tienen un sentido delictivo, Frere atpad
miiltiples criticas que intercambian los autores sobr: all de hag
Ja tendencia generalizada consiste en formular crite SS ters,
vos para definir el umbral que debe traspasar una conde
que pueda ser considerada como delictiva. Estos eae
basan, en definitiva, en estereotipos acerca del comportamicae
socialmente aceptable*. . —
A pesar de las declaraciones de principios de quienes se dedican
al estudio de la Teoria del delito, y en contra de las normas consti-
tucionales y los tratados sobre derechos humanos, se han esbozado
criterios de aplicacién del derecho penal que, bajo una aparente
neutralidad, conducen a un tratamiento discriminatorio hacia las
mujeres’. Asimismo, existen abundantes y variados ejemplos en
la jurisprudencia que evidencian Ja persistencia de estandares
diferenciados al momento de juzgar a mujeres y varones cuando
ymetido un delito, basados en
se encuentran acusados de haber co!
de conducta al momento de
estereotipos que fundan expectativas
enjuiciar a una mujer. Por ello, es necesario incorporar la perspec
tiva de género a la interpretacién de las leyes y los hechos, para
evitar decisiones injustas y discriminatorias.
GENERO Y JUSTICIA PENAL
2, La mala madre como participe, autora por
omisiOn o por imprudencia
lo un nifio o una i
“ojencia sultida e?
de violencia sre in
Es muy frecuente encontrar que cuand'
o de la parel
sulta severamente dafiado o muere a causa
el dmbito intrafamiliar por parte de su padre
a
penales, previd a
or ;
decuacién social es un eriterio delimitador de Ios tt On Me la puede
desarrollo
vere lo de las teorias sobre i imputacién obetiv®, Une one
Pein elzel, Hans, 1976:83/86.
Una ‘i :
farniigs
dre de
Can esténdar del “hombre medio, azonable, nora! del buen P*
* Vereen mni- Alagia-Slokar, 2002:557). efensacoi® per
tas con ng aes Hs restricciones al ejercicio de lt Jegitima der” (pi corlet™
O6:8cargga, Ine S© Sostiene una comunidad de vida ¥ $Y critica,
* Hopp, 2012-60762),
le
impulsado por CamScanner “BUENA MADRE", “BUENA ESPOSA", “BUENA MUJER
Ja mujer sea imputada como cémplice del delito comisivo,
madi ge un delito de omision o responsable por el resultado a
aust de imprudencia. El reproche se basa, en todos lec casos, en
ae icin de garante del bienestar de sus hijos. El razon
ST gate es que'si ella hublera'side buena madre, habri
Tr coesario para evitar los ataques a sus hijos o se habri:
rado de que nada malo les ocurriera, esto ultimo opel
cuando los nifios mueren a causa de una enfermed:
recibido el tratamiento adecuado.
La definicién descontextualizada del rol de garante respecto de
cualquier peligro que pueda amenazar a un nifio o nina ignor:
Jas muertes por violencia intrafamiliar suelen suceder dentro
ambito de violencia ejercida por el agre
los convivientes, incluyendo a la mujer’
ejercida en el mbito doméstico se caraeterizan por las relaciones
de poder desiguales marcadas por la subordinacién (Schnei er,
2010:41); las condiciones de aparicién
de situaciones incluyen vinculos a
Pendencias que abarcan lo emocional, lo econdmico, ete, (Sanchez
¥Salinas, 2012:201), Es por estos motivos que la aplicacion preten-
didamente neutral del derecho, exenta de consideraciones sobre la
Violencia habitual, genera profundas injusticias en el tratamiento
que se les otorga a las mujeres.
La falta de consideracion—te estas circunstan
mantener una expectativa que una mujer victima de
el Ambito de la pareja no
llamativas muchas de esas
lamiento.
ia hecho
ia asegu-
ra también
lad sin haber
aque
de un
sor y dirigida contra todos
{La violencia de género y la
prolongacién de este tipo
acterizados por miiltiples de-
las permit
violencia en
puede cumplir. En tal sentido, resultan
acusaciones penales, pues los reproches
Por la omisi6n de satisfacer las exigencias del rol de garante siem-
Pre presuponen que sea posible la conducta exigida por la norma
Stratenwerth, 1982:305 y Roxin, 2003:629/630). No obstante, para
fundar imputaciones a las mujeres cuyos hijos sufren delitos de ma-
Nos de terceros, se aplican en forma automatica y acritica doctrinas
due evidencian un alto nivel de abstraccién que aluden a que,
“ILlos deberes en virtud de responsabilidad institucional
Sdlo pueden ser equivalentes a la comisién si la institucién
% de la misma importancia basica para la existencia de la
cotter Sostiene que en mas del 50 % de los casos en que un hombre maltrata a su
"Paflera, tambien lo hace con los ninos (Walker, 1999-77).
impulsado por CamScanner GENERO Y JUSTICIA PENAL ~
sociedad que la libertad de organizacion
por las consecuencias. Por eso sdlo se tienen Ponsapin,
siguientes: la relacion paterno-filial y sus mine Cuenta las
trata, pues, de aquellas formas de relaciones eae . Se
de las cuales no existe —al menos, en general ning Fespecia
nativa de organizacion” (Jakobs, 1995:994), TUNA alter
Jakobs sostiene que los padres son autores del homiciatio q
hijo —en virtud de su responsabilidad institucional silo ace
activamente causando su muerte, si no evitan que otra personaip
haga y también cuando colaboran con su suicidio 0 no lo impiden.
Aquella generalizacién ha permitido concluir a algunos jueces
y fiscales que resulta indiferente si la mujer Solpeo activamente
a su hijo o si no evit6 que su pareja lo golpeara’, simplificando en
forma irracional e] andlisis acerca de la responsabilidad de quien
es calificada como “competente” por el resi si es que no
se producen pruebas que Uendan a esclarecer cémo fue el suceso
de antemano ya se tiene
it6 el daio.
Yla res
que causé la muerte ni quién lo causd, pues
una responsable por el resultado: la madre que no e
Con este tipo de consideraciones la jurisprudencia también ha
elaborado criterios segtin los cuales los progenitores deben reali-
zar conductas heroicas para mantener a salvo a sus hijos* o tiende
a presuponer en forma abstracta la capacidad de las mujeres de
Pastore, Andrea s/recut
tableci6 que Ut
is = i CFCP, causa n° 15. 539, “Pippo, Francisco ¥
bebe nntcion”, Teg. n® 24.028, ria. 8/9/2014, en este caso se establect
tees 208 MeSeS aproximadamente habia muerto a cause de we Oe
Se rele en el hogar, estando presentes ambos progenitores| ees
Boles yay estéMenios de vecinos que indicaban que aque! dia FF" 8 are
era de ie ‘i mujer gritando “el bebe no, el bebe no”, también se jo vee
oy yaremento Violento. Otra vecina declaré que Ja anujer dijo i el ade
aL observ6 que el infante no respiraba, estando ett DraZ08°
Ue et imp os
Lado asus Jernent05,
sera oH Que poe tH Culpa era de él. A pesar de tales eM nino, Pues
On alte ay ltabeindiferente quién de los dos hable BO1PeY a ociot
mal Dresuneigy 2 RO lo hizo, cuanto menos asintio frente 2 800", golpe
Pe casa oP NO resulta sose, i fundada, mds aun cuane?” ign
5, lt mu fenible nj fundada, més an CUI os
vente de un bebe de tan corta edad; tambiér sca? de
oot” 1145/2013, “Riles Rible, Marcos camel eaucil?
es reseed
Se Rom is Ma. 17/122014 y CSIN, “Recuts? O° oa y
fariela Rosas en la causa Rosas, Romin
impulsado por CamScanner -nUENA MADRE®, “BUENA ESPOSA*, “BUENA MUSER™
gar o denunciar a sus parejas’. El problema de estos
retirarse delve [ld de la discusion filosofica acerca de sila omisién
cterios v2 MAS ado puede ser igual que su causaci6n actival’. Lo
un resulta problema independiente de esa discusién:
rua los niveles de exigencia al momento de deter-
oer de circunstancias una persona tiene capacidad —y
ie oes deber— de evitar un peligro, pues nadie sostiene en
meta la imposicién de una responsabilidad objetiva por
ietad Son éstos criterios de ampliacion extraordinaria del
filo de la posicion de garante los que en la practica se aplican
preponderantemente alas mujeres. ,
Eneste sentido, se puede trazar un paralelismo entre las res-
tricciones impuestas por muchos autores al derecho a ejercer la
legitima defensa contra personas con las que se mantiene comuni-
dad de vida (Jakobs, 1995:488/489; Jescheck y Heinrich/Weigend,
le evitar
gue aut ant
* Unejemplo de esto puede encontrarse en el voto del juez Gemignani en la causa
® 1145/2013, Sala IV CFCP, caratulada: “Ribles Rible, Marcos Carmelo s/ recurso
de casaci6n’, reg, n° 2961/2014, rta. 17/12/2014. Allf, el magistrado propuso extraer
‘estimonios para que se impute a la madre la coautoria del abuso sexual sufrida por
suhija de 12 anos. El magistrado releva el testimonio de la nifta, quien refirié que
leconté a su madre sobre los abusos y en una ocasién se fueron del hogar, pero re-
Sresaron. Asimismo, resalta que la mujer reconocié que sabia sobre la victimizacién
Ge lana pero regresé a convivir con el imputado porque él prometié modificar
2 eae No obstante, también se lee en la sentencia que el imputado habia
ee es uuer de realizar encuentros sexuales con otra familiar ¢ incluso
on au = pai de 18 afios de edad, que también sabia que el imputado
faba st accion nd? Felaciones sexuales con su sobrina de 14 aitos y justi-
Ua Lnpieza eager Un Hto de la religin wmbanda, requerido para realizar
Diabere ae ‘También se lee en los testimonios que el ‘hombre se com-
ler yds aus tee eos Pa wmbanda, que eercia violencia fisica contra la
licones sexuales oo Peaba @ la madre de la victima si ella se negaba a tener
Sd vise aan, crag Ocasi6n obligé a la nif damnificada a observar mien-
Someta ean Por ultimo, también surge de la sentencia que la mujer
Mujer omitis pron et SEXUAL. En este contexto, el juez Gemignani enfatiz6 que
eos ay Proteger a su hija y que, por ello deberia imputarse
$08 se peers
“OMetitiente ee SM realizar consideracién alguna acerca de
1 cxtrema que relat
heanigg
: Widad de delitos denunciad
oui tte cita de
“eid entre actuar
la coautoria,
‘tuaci6n de
aba la mujer y sin proponer extraer testimonios por
los por la mujer durante la audiencia.
Jakobs da cuenta de su posicionamiento respecto de la
¥ omitir en casos en que se es responsable por la evitacion
roduccion de
employ nde un resultado, La posicién contraria se encuentra explicada, por
" Nino 2007:317/355,
impulsado por CamScanner |
A PENAL.
GENERO Y
92002:371; Aboso, 2012:133; Bacigalupo, 1999:371), jy
: 4 1 criterig —
igual que el deber de realizar conductas heroicag Para resguard, !
anes ; ata
. hijos— es neutral en términos de género, pero Ja Tealidad in 2
” ce
que aquel estandar se aplica solamente a las mujeres,
Como consecuencia de estas exigencias, las conductas
rogatorias requeridas por la doctrina y la jurisprudencia j
que la mujer deba asumir elevados Tiesgos para su propia integ
dad fisica y privarse de sustento basico —a la vez que se Je exiging
que provea lo necesario para el bienestar de sus hijosf De h
misma manera, las mujeres que deben renunciar a defendétse de
su compaiiero violento 0, en su caso, exponerse al Tecrudecimiento
de la violencia para proteger a sus hijos, deben “tolerar algunos me.
noscabos” para preservar “la paz familiar” y hacer honor al vineula
de comunidad de vida, asi como estan obligadas a retirarse Con sus
hijos del hogar violento para no ser participes del malt de los
niftos. [Link] son discriminatorias porque ‘dmponen.a las
‘Upere.
™Mplican
mujeres Ja renuncia a sus derechos mas basicos, | ubordinandolosa
Surol maternal 6 a la preservacién de la union conyugal. Esta for-
ma de aplicar el derecho penal refuerza el estereotipo de la mujer
como madre abnegada, que se niéga a si misma a favor de su fami-
lia,como_una ciudadana Cuyos derechos son [Link]-categoria,
Veamos algunos ejemplos: recientemente se conocié una sen-
lencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacién en la que se
declaré inadmisible el recurso de una mujer contra la sentencia que
ns ® la pena de prisién perpetua por considerarla coautora
heen de su hijo por no haber evitado que el padre del nifo
como ee a muerte". Tanto la disidencia del juez Zaffaroni,
que se ie en del Procurador Fiscal permiten conocer los hechos
Sentencia que j a la mujer, pues reproducen los fragmentos de la
0s describen, La imputacion a la mujer se bas en:
fando mae “cvenido Vega intervino activamente eject-
"0 Duede airman '08 golpes sufridos por el nino. ¥ aunque
ci Y Jo mismo con igual grado de conviccidn
i, UnPutada Rosas st es vdlido extraer cel
'sivo en relacién con dicho
haber sabido lo que ocurria
impulsado por CamScanner “RUENA MADRE", “BUBNA ESPOSA", “BUENA MUJER®..,
ir impidiendo, a ulando o morigerando el
" vag ni hizo nada, siquiera verbalmente o propi-
Med io médico"
; oportuno aucilio médico”.
le despue
de} interesante problema abordado por la disidencia',
a se observa una descripcién descontextualizada del
nee sermenciona si el hombre ejercia violencia habitualmente
Init o la mujer y se presupone sin mayor analisis que
cont
Mas
i de impedir la golpiza'’, imponiendo su volun-
x Wer a aeaeeors Solamente se destaca la frialdad de los
we entores, la mendacidad de la mujer, su actitud encubridora
Pespecto del homicidio perpetrado por su esposo y las caracteristi-
cas psicopaticas de su personalidad. a
Més atin, el juez Zaffaroni impugna la constitucionalidad de la
imputacién del homicidio por la mera omisién de evitar el dafo,
pero refiere expresamente:
‘En la ley vigente, el caso encuadra en el tipo del articu-
lo 106 Cédigo Penal, calificado por el parentesco conforme al
articulo 107. Esto significa que el delito esta conminado con
pena maxima de veinte afios, sequin la reforma de la ley 24.410.
Dada la escala penal prevista, la pena prdacticamente seria
idéntica en los cédigos que establecen la cldusula de equiva-
lencia con el correctivo de correspondencia, con la ventaja de
que en el tearto argentino no se viola la legalidad”"*,
Con independencia del valor arg
comparact
€S que la
CaSO citad
jumentativo que pueda tener la
‘i6n sobre la aplicabilidad de una norma u otra, lo cierto
conclusién sobre la responsabilidad de la mujer en el
room lo es. criticable, sea que se aplique la norma del homicidio
de he por omision o el abandono de persona seguido
elemnentog agravado por el vinculo, pues no se anali ‘aron todos los
* constitutivos de la tipicidad de los delitos omisivos.
na sentencia de la Sala 5 de
onal de Apelac prreccional, causa 48794/2013
Stella
la defensa de Romina Mariela Rosas en la
'[Link], homicidio calificado”, rta, 20/8/2014,
impulsado por CamScanner SErUCCION ade,
) HW de la Cérnar
de Ca ) Ase absolvi6 a una m
habia sido previamente condenada por el delito de abr,
persona agravado, por No haber evitado Ja muerte de
razon de la absolucion fue que no se habfa comprobado durs 0. La
juicio que Ja mujer fuera cor ‘iente de la gravedad de! e: aba
salud del nino.
En efecto, se conocié que el hijo de KSN se encontraba “des.
compuesto” ya dos dfas antes de su muerte. El nifio sufrfa dolor
abdominal y vomitos. La mujer lev6 a su hijo a una salita médica la
noche anterior al fallecimiento, donde se le suministré un medica-
mento que disminuyé el malestar y se le recomend6 que lo llevaraa
un pediatra. Al dia siguiente dejo al nifio enfermo con su concubino
JACy se fue a trabajar, con la intencion de levarlo al médico luego
de la jornada laboral. El hijo de KSN fallecié a causa de una infec-
cién generalizada producida por la ruptura del intestino. Aquella
lesion habfa sido provocada por un golpe, y se constaté en la autop-
sia que el nifio habia sido lesionado en diversas partes de su cuerpo
poco antes de su deceso.
Seguin se relevé en la sentencia d
dado la convivencia con su madre y él .
de morir; previamente habfa sido separado de KSN. Esto ocure
18 dias después de iniciada la convivencia con JAC, pues se encol
traba “desfigurado” a causa de agresiones infligidas por el hombre
Durante aquel perfodo intervinieron en aquella familia un jase’
aaa eoaee profesionales, a fin de evaluar Jas posibilidades e bs
ja reintegracién del nifo al nticleo familiar
Bn el juicio se encontraban imputados KSN Y
10 el delito de
le casacion, el nifio habja reanu-
1 concubino solo 9 dias antes
de su prose?
el compaiter®
abandon?
ambos fueron ¢
de p ueron acusados de haber cometid su hijo et
ferme, pn. Fn el caso de la mujer, por haber dejado ase” 1 tell
pera, on la casa, al cuidado de su pareja “a sabiendas eee ’l
nif al} Poco tolerante”, al hombre por haber omitide maradeS
Dara reg; ‘Ospital a pesar de haber advertido que tema prot
; ar y su piel Segiin se CO
‘a nuer 2 BC Ser se veta de color morado. Seg se orrato del
2 Produio eis ol se aba al ©
pdujo cuando el nino se encontraba @ & de KSN
bino
D, 2) . oo
luien se limit a lamar tres veces a trabajo
impulsado por CamScanner “BUENA MADRE", “BUENA
gu presencia en el hogar, ya que el estado de salud de su
exigit St vv jo considerablemente.
a ra ndiciones, los jueces de la Sala II CFCP concluyeron
Bn earn probado el dolo, pues la mujer no se imaginé el
eno se ead que amenazaba a su hijo, sino que crefa que se
peligro « imma intoxicacién'’, mientras que se confirmé6 la condena
i “ a de persona pronunciada respecto de JAC, pues é1
Pr el momento en que inequivocamente era necesaria la
seni médica urgente. a Pe
Los jueces de casacién observaron que el juicio se dirigié ex-
dusivamente a evaluar la preocupacién de KSN por su hijo y si se
habfa mostrado suficientemente consternada por su muerte, sosla-
yando el interés por investigar los aspectos penalmente relevantes:
ella tenia dolo y quién habfa golpeado a la victima.
Las testigos que declararon eran compafieras de trabajo de la
mujer y la encargada del hotel en el que residia la familia. No se
luvestigd, en cambio, el origen de la lesion que produjo el deceso.
Asi, las colegas de KSN mencionaron que el dia del hecho la mujer
Se present6 a trabajar y comenté que su hijo se encontraba enfer-
M0, por lo que lo evaria al médico luego del trabajo. Recordaron
oes tres llamadas de su concubino, en las que referia
atoning iy del estado de salud del nifio, por lo que la mujer fue
ftieton gy : ae Para llevarlo al hospital. Las compatieras re-
tatinandie ‘ N no mostré mayor apuro y que se dirigié a su casa
er lo que les lam la atencién.
eas ae casaci6n sefialé que el tribunal fund6 el repro-
ar de g re sobre la base de la tranquilidad que evidenciaba, a
ettepuesto, las ot Wo Se encontraba enfermo, asimismo, por haber
fico y nop hab Orligaciones laborales antes de Hevar al nino al mé-
Con, atterioridad 0 dejado al cuidado de quien ya lo habia agredido
"aloondneta i: . Los jueces de la Sala II CFCP consideraron que
“ 1G)08 de comprobar el dolo, daba respaldo a la version
——__
ler, ee
S0stiey
Nodehe- HERE que la nrnanante. + +
impulsado por CamScanner salud del pequeno.
La interpretacion de los hechos y de la actitud de |
tivamente no fundaba un reproche respecto de su Conoe
acerca de que su hijo podia morir si no recibia ate, ae
sino que se basé en una desaprobacién Por haber sido “nal 4
dre". KSN prefirié trabajar y postergar la atencién Inédica pes
hijo, decidié ademas dejarlo al cuidado de quien lo habia agredids,
expuso a su hijo al peligro de convivir con un hombre violento >
eso result6 en su muerte. Este reproche a la mujer se explicité més
claramente en el voto de la jueza Ana Maria Figueroa, quien estuyo
de acuerdo en la falta de dolo respecto del delito de abandono de
persona, pero sostuvo que la conducta de la mujer era reprochable
a titulo de homicidio imprudente, pues ella sabia que el nifio tent
problemas de salud y no le procuré asistencia médica suficiente y
Oportuna, no sabia acerca de la gravedad del cuadro, pero deberia
haber ido al hospital antes de cumplir con cualquier otra obligacién.
Otro segmento interesante de la sentencia de casacién se vincu-
la con el andlisis Pormenorizado de los hechos probados en el caso
Y la historia de violencia que culminé en la muerte del nifio. En
efecto, se relevo que tanto las compaiieras de trabajo de KSN ey
Ja duena del hotel habjian visto a la mujer golpeada durante a
aie oe ella se empenié en recuperar Ja tenencia See =
un juagade ee la causa sobre proteccién de persona wre dabat
fe familia, donde se agregaron los informes @
Se
sonales de
jer a roles tradicion!!
ane due la no adhesién de la mujer a x0les TNT co
* frecuentemente: “Dos caracteri jens de 10s cases a 8
acho pet
0 4 la proposicién segiin la cual el derecho P Haare po!
®: En primer lugar, la responsabilidad de un "
ogee ona a veces depende de si, PO
la responsabilidad
inales buscan otras evidencia
Ary eae ete Hos, dejar tos ninos al euidad®
et desorden de ta casa..." (Roberts, 1998: Oe
©! Superior ‘Tribunal de San Luis absolve 2"
al ejercicio“
3 de et
Esto se V6
mujer
esuld
impulsado por ‘CamScanner “BUENA MADRE”, “BUENA ESPOSA", “BUENA MU
ratamiento y evaluacion de KSN y su pareja, con el fin de
predecit si aquel ambito familiar aseguraba que los hechos de violen-
cja contra elnifio no se reiteraran y la aptitud de ambos para ejercer
os respectivos roles parentales. Segtin se relevo, la mujer en todo
momento deseo recuperar el contacto con el nifio y cumplia con los
requerimientos del juzgado, en tanto que las evaluaciones sobre el
concubino agresor fueron escasas. Luego de un ano de tratamiento,
KSN solicit6 que el nifio regresara a vivir en su hogar y la magistrada
acargo concedié su peticién sin reparar en que el tiltimo informe
psicolégico sobre el agresor recomendaba continuar la observacién
ylaterapia del hombre, pues no se podia descartar que continuara
maltratando al nifio. Paralelamente, como ya se dijo, las personas
que vefan cotidianamente a KSN sabian que ella era golpeada por
cuenta del t
su pareja.
4 Finalmente, la sentencia relata la historia de vida de KSN'*,
quien habfa sido institucionalizada de nifa, por no contar con el
cuidado de sus padres, sufrié desde pequena violencia intrafamiliar
y fue violada reiteradamente desde su primera infancia. Asimismo,
lamujer relato que ella convivié con el padre de su hijo, quien ejer-
cla violencia extrema contra ella, que antes de dar a luz al nifo,
Perdié un embarazo avanzado a causa de los golpes de su pareja y
ocean élla abandon6é cuando se encontraba encinta. Enel
hio en 7 que comenzé6 la relacion con JAC ella residia junto a su
le permit 5 casa para madres solteras y la uni6n con este hombre
dag, Adem aun hotel y tener un Ambito de mayor priva
“eontraba nue cuando fue privada de la tenencia del nifio ella s
ia Su segun See embarazada y cuando recuper6 su tenen-
"elev que la m Yo era un lactante de tres meses. Por otro Jado, se
Uma y per det Tinimizaba los hechos de violencia, defendia a
Confiar, Pac eferia que él era la tinica persona en quien Ha podia
Todas ae Se relacionaba con familiares 0 amigos
Scion como el circunstancias son sefialadas por ¢! tribu
®Nforma, aa ementos relevantes que no fueron tenidi
Cuada por el tribunal oral". La consideracion de ©
impulsado por CamScanner GENERO Y JUSTICIA PENAL
dai tos como significativos implica el] Teconocim
cidad de cuidar a un hijo 0 hijajno eg Ja ism
esta sometida a violencia que cuando se en
materiales, fisicas y emocionales adecuadags.
La descontextualizacién y-el-ideal de la “buena tadre"
exigencias que no son. realmente esperables en log ae \
mujeres son sometidas a violencia habitual (Schneider oq
pues son afectadas por muy baja autoestima, depresin, aislanien
to, dependencia emocional y evidencian sintomas que han sido
descriptos como el “sindrome de la mujer maltratada”, que emerge
a partir de las dindmicas del circulo de la violencia y la indefensién
aprendida (Walker, 1999:10/11). Estas circunstancias les impiden
ponerse_a_salvo_a_si.mismas, de manera tal que tampoco resulta
re
realista la expectativa de que puedan resguardar.a sus hijos. En
este sentido, si bien la proteccién de los hijos es uno de los estimu-
los mas frecuentes que determinan a las mujeres a tratar de salir
de la relacién violenta, lo cierto es que no todas lo logran (Bodelén,
Naredo Moledo y Casas Vila, 2012:38/42; Schneider, 2000:177).
Por otro lado, muchas mujeres son conscientes de que el a
de separacién suele incrementar considerablemente el P Bee
las agresiones (Walker, 1999:42). En cualquier caso, dadas a
peciales condiciones que impiden o dificultan el Cra ct
de la mujer y sus hijos respecto de quien ejerce oe
ellos, no es exigible un estandar de cuidado ideal en a Copelon.
situaciones de terrorizacion doméstica (Prug, 200629) sas
1997:114). El relato sobre las vivencias de KS)
dinamicas, pues ella habia tolerado una relacion
bor la violencia extrema —esto se ejemplilica men”
tode
previa
onandle
alia, vo, sitt
‘alizaciones Y un aborto causado por los golpes ond du
eae del agresor, quien finalmente la aaa se 0
49. In el caso del nuevo vinculo con canoe
en
declaraciones la mujer no puede siquier™
impulsado por CamScanner A MADI
SA", “BUENA MUJER”,
inarido Ta victimiza y lo considera como la tinica persona en quien
confia, esto es é su vez corroborado por las compafieras de trabajo
de KSN, que la recuerdan como solitaria y aislada. A la dependen-
cia emocional se suma el hecho de que la mujer habia dado a luz
a otro nino hacfa solo tres meses y que antes de convivir con JAG
no contaba con un hogar para ella y su hijo, por lo que también
puede advertirse la dependencia econémica y material. Finalmen-
te, es criticable el reproche del tribunal que condeno a la mujer
por su eleccién de anteponer su trabajo a la atencién médica del
nifio, pues tal conducta habria disminuido sus ingresos 0 puesto en
peligro su empleo, lo que a su vez reforzarfa su imposibilidad de se-
pararse por carecer de medios de subsistencia para ella y sus hijos.
E] caso KSN sirve también para ver la forma en que se desplaza
el foco de los reproches: se responsabiliza a una de las victimas,
en lugar de poner en el centro de la discusién la violencia patriar-
cal que afecta a tantas mujeres, nifios, nifias y personas ancianas.
Culpar a la mujer en [Link] invisibiliza. el origen del problema,
lo privatiza como un asunto referido a una familia disfuncional, en
lugar de entenderlo como_un_problema _social-que-el-Estado-debe
afrontar, interviniendo.activamente_para-erradicar-los-vinculos-in-__.
timos violentos.
bre la violencia, se trata de Ja idea de la privacidad de los vinculos
‘aniliares y la presuposicién de que estas-relaciones se caracterizan
Por el cuidado, el amor y la igualdad (Siegel, 1999:68; MacKinnon,
2006:219), Este estereotipo no se constata en los casos de violencia
fies y son completamente extrafios para muchas trayec-
eters El reemplazo de las experiencias que una persona
intervene vivid por un dispositivo ideoldgico que permite nal
ing jeu £n el Ambito de Jas relaciones afectivas. posibilita fundar
Dues sone injustas_y perjudica especialmente a las mujeres,
Clones fntj e due con mayor frecuencia sufren violencia en las rela-
los da, imas” y, eventualmente, cargan con las consecuencia de
NOs que sufren sus hijos.
de la Oficina de Violencia Doméstica, dependiente de la Corte Supre-
(in. Ade la Nanidn an assants ate nce «P00 Wan tow dnenmmotading nor Violen=
impulsado por CamScanner GENERO Y gusTIcla PENAL
el reproche que funda el corrimiento de Ja cup
a
Bn definitive repr ° :
hacia la mujel- victima’! por los dafios que sufren sus hijos en a
a de la convivencia con su pareja violenta se refleja en la a
gunta acerca de por qué no se fue. Asi, se afirma iraplicitaments
que las mujeres que toleran agresiones habituales las consienten
y se someten libremente a los malos tratos”, que evidencian un
alto grado de masoquismo”’, 0 que en definitiva se quedan porque
estan enamoradas™, asi se naturaliza la violencia sexista [Link] pre-
te libertad de decision. de_las mujeres al momento
supone-que-exis
de quedarse en la convivencia con_el. agresor. Esto implica la con-
sideracion de que al permanecer en Ja relacion la mujer ejerce un
ee
® Sobre lo inadecuado de este desplazamiento, CFCP, Sala I, causa 1¢ 243, “Ami-
trano, Atilio Claudio s/recurso de casacion”, reg. n°19.913, rta. 9/5/2012; también
causa n 11.848, “Nadal, Guillermo Franc én’, reg. n° 1260/13
ria. 5/9/2013, mo Francisco s/recurso de casacién”, Teg.
* Esta consi ;
sta consideraci6n fue explicitada en el caso “Leiva” por el Tribunal Superior de
la provincia d
ulipon Catamarea, luego revocado por la CSJN en Fallos 334:1204, rea. e
* Eva Giberti
rt sosti :
de ete discusion, ne ue esta interpretacion tiene su origen en Freud y dacuen®
b Poe dy dace
fis “
16 a pet Bdolescente por parte de st padrast™
S los Orga ih
rganos de formacién del Poder“
oar In eanencente para elm |
impulsado por CamScanner BUENA &
sho, toma una decisié ho pucde ser interferida
nor el Estado”. Y ' rp
por ar tal decision para ella misma, pero se le reprocharé que sus
iS is sean expuestos a la misma violencia.
hijos :
La. privatizacion de-la-violencia.de_género favorece la inaccién
del Estado y_es0_N0. solamente reluerza. aquel statu quo injusto y
discriminatorio (Schneider, 2011 23/42)" Sino que también supo-
ne el incumplimiento de las obligaciones fijadas por la Convencion
Belém do Para de investigar y sancionar la violencia contra las
mujeres (art. 7.b)”*.
Elreproche en estas condiciones se revela como especialmente
inadecuado cuando existe un anoticiamiento o algtin tipo de in-
tervencién estatal previa —una denuncia por parte de la mujer o,
como en el caso de KSN, la intervencién de un juzgado de familia—.
El Estado tiene obligaciones especiales de proteccién de la mujer y
de los nifios, de manera tal que no puede cargar a la mujer con las
consecuencias del fracaso de los organismos oficiales. Ello ultimo
fue reconocido por los jueces de la Sala II CFCP.
La imputaci6n penal a una madre por no impedir la exposicién
de sus hijos a la violencia de su pareja aparece, en tal contexto,
como una medida para reafirmar el rol de género que indica las
caracteristicas que debe tener una “buena madre”, mas que una
Proteccién reforzada para el bienestar de los nifios (Roberts,
1993:98) ya que, como nos muestra de forma clara el caso “KSN”,
al Estado no reacciona adecuadamente cuando toma conocimiento
a Violencia ejercida por un hombre, sea contra la mujer o contra
Pare pesar de ser conocidos los niveles de peligro que repre-
este tipo de situaciones.
ia relacién” ha sido el mayor obstaculo
ada respuesta legal
1 contexto de desigualdad_no_es posible
1e 0, [Link] hacerlo, se sustenta la
a ara los Derechos de las Mujeres. Informe sobre la Situa-
Violeneg te lt Mujer en Ciudad Judrez, Mévico: El derecho ano ser
Mie discriminacion OBA/SerLIV/ILLI7, Doc. 44 (2003), pirat
violencia de |
impulsado por CamScanner GENERO 1 JUSTIVIA PENAL N
Acontinuacion examinaré otro
en sentencias que carecen de perspe
3. La percepcion del riesgo: el dolo en
omisivo y el reproche por imprudenci
Lipo penay
a
Otro elemento que la dogmatica penal ha intentado normatiy.
zar es la representacién que debe tener “el ciudadano” 0 “la wena
madre” respecto de los peligros que amenazan a sus hijos. Aquella
objetivacién del dolo se ha fundado en que no se debe premiar
“la ceguera de hecho” (Jakobs, 1997:313/314) 0 la negligencia
dirigida con una disminucién drastica en la atribucién de respon-
sabilidad. Quienes sostienen esto indican que aun si la persona no
Supo que existfa un riesgo que debfa evitar o mitigar, debié saberlo,
Por lo que el reproche es el mismo que si hubiera tenido efectivo
Conocimiento. Esta no es, no obstante, una posicién aceptada por
la mayorfa de la doctrina, por lo que lo mas frecuente es que los
“Sos en que, a pesar del alto grado de peligro, la persona no previo
el resultado ni quiso su produccién, se impute la responsabilidad 2
titulo de imprudencia’®,
Lo cierto es que también _Ja_percepcié[Link] puede A
recer afectada por. el .sometimiento-de~una~persona-@ violen z
habitual i Corleto, 2006:869/870) 0 por razones soci Siahis
ES efecto, en el caso “KSN? | Sala IL CFCP destacé que la hi
¢ Vida de Ja Mujer daba cuen
speriencia de
ita. de la ausencia de toda experlenc®
i Je!
ajeres que evidencian ine
(Walker, 1999:10. y
wy |
impulsado por CamScanner NA MUJER™
Otro easo en que se impulé a una mt
no haberle procurado cuidados a su salud fue el de Marfa Ovando,
una mujer que carcefa de instruccidn e ingresos, era analfabeta
tenfa a su cargo doce hijos, con quienes vivia en condiciones de
pobreza extrema, alejada de todo servicios de atencién
médica. En la sentencia que la absolvi6’", luego de un prolongado
periodo de encarcelamiento preventivo,|se mencioné que la mujer
fue advertida de los problemas de salud de su hija, ya que algunos
médicos visitaban el lugar donde ella residfa. No obstante, la mujer
no contaba con los medios para llevarla al hospital y quienes advir-
tieron la necesidad de atencién sanitaria no levaron a la nifia para
que fuera correctamente atendida. Asf, se reconocié que las condi-
ciones sociales y culturales de la mujer le impedfan comprender el
grado de peligro que representaba el estado de salud de su hija™
ya que ella habfa vivido en esas condiciones durante toda su vida, al
igual que el resto de los nifios que tenia a cargo y habia sobrevivido._
También es importante el sefialamiento respecto de la intervencién
de instituciones asistenciales que omitieron suplir la imposibilidad
material de la mujer de llegar hasta el lugar en que su hija podria
ser asistida,
En el mismo sentido, se puede nombrar otra sentencia en la que
se evaluaron concretamente las capacidades de una mujer sometida
@ violencia para proteger a su hija. Se trata de la decision dictada en
el caso “Yanina Gonzéle: "1, quien fue imputada por el abandono de
Suhija, muerta a causa de golpes recibidos de su pareja. La sentencia
tuvo especialmente en cuenta la capacidad intelectual que poseia la
Mujer, por presentar un leve retraso madurativo, su falta de indepen-
dencia, la violencia sufrida en el Ambito intrafamuiliar y el aislamiento
ue Se produjo inmediatamente después de comenzat la convivencia
Pol el agresor, Se Luvo en cuenta también, como factor de vulnerabi-
lidad, el hecho de
terte de su hija por
; que la mujer estuviera embarazada al momento del
‘cho que termind con la vida de su primera hija y se concluyé que
“NO percibia adecuadamente el nivel de peligro que corrian ella y
© Tribunal Oral en lo P
Este punto fi
de Ga
impulsado por CamScanner Roy
sufridos por sus hijos en el ambito doméstico, reprochando:
dencia por las condiciones precarias de la vivienda familiar. Las train.
condiciones habitacionales implican peligros que no estan presente.
en hogares de clase media. Muchas condiciones de seguridad deper.
den de la disposicién de recursos econdmicos y de 2. caracteristicas
la construccién™. En_este sentido,/las madres pobres aparecen mis
expuestas a imputaciones penales a titulo de imprudencia por lesiones
o muerte [Link] hijos, pues Jas}exigencias de seguridad son evalu
seguin Ja\mirada de quien habita una vivienda de .clase media alta*.
Solo para dar un ejemplo: en ciertas zonas del pais las construcciones
llevan instalaciones de gas, que es provisto como servicio piiblico. No
obstante, en lugares mas pobres, las casas no tienen este servicio
obtienen gas a través de garrafas, lo que eleva considerablemente &l
peligro de accidentes. Asi, una mujer pobre tiene que prev
un ‘ . See ore Mee
volar’ Muchos mas peligros que aquella cuya vivienda posee !
deviene en 7 lad. Cuando la falta de medidas de ses
vie a accidente doméstico, la responsable es quien est
_s ninos. Aquf, nuevamente, se responsabiliza en
- Bada del cuidado, a pesar cle que la [Link] la
Ja que vi onstituye UN. problem
impulsado por ‘CamScanner NA MA\
Estos no son, sin embargo, los tinicos casos en los que la ley
penal se aplica de manera perjudicial hacia las mujeres.
4, Las mujeres como garantes de la moralidad de
la familia y las conductas neutrales
Otro grupo de casos interesantes tienen que ver con la im-
putacién a las mujeres como participes de los delitos cometidos
por sus parejas. Aqui me propongo analizar dos casos en los que
la imputacién aparece incomprensible desde el punto de vista de la
dogmatica penal tradicional.
El primero de ellos es el caso de una mujer que fue llevada a
juicio acusada de participar de un secuestro extorsivo cometido
por su esposo, por haber lavado la ropa del prisionero durante el
cautiverio forzado®. La mujer fue condenada en primera instancia
y luego absuelta por el Tribunal Supremo espafiol® porque lavar
Ja ropa es una conducta estereotipada que no puede constituir un
delito, se dijo que, a todo evento, el lavado de la ropa podria haber
sido realizado por cualquiera de los coautores que si realizaron los
actos que configuraron el delito y que, por otro lado, mantener la
ropa limpia no perjudicé a la victima, sino que la beneficié. No se
buede sino acordar con estas conclusiones, pero, como veremos, el
Caso permite alguna reflexin adicional.
_ El segundo caso que quisiera analizar es uno en el que se conde-
16a una mujer por considerarla cémplice secundaria del delito de
—_
ibe
! rlad por un periodo tan extenso. Sin embargo, respecto
que era necesario que
feainente odia ser dejada en suspenso—, pues la preparacion de las drogas para
Uupetaciente nab ela casa ¢ hijas y alli se hallaron es-
esta cn (en el dormitorio conyugal y en un freezer). Como conseeuencia de
= ae de peligro para las nifias, los jueces sostuvieron que no era conve~
Sala cree bermnane ad. Resulta evidente, como lo determiné
ae funda a al Nevocar ese segmento de la sentencia, que la tnicacireunstancia
