EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA CIVIL DE
RESCISIÓN DE CONTRATO POR LESIÓN

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA DE TACNA

EN TURNO

VICTOR LUQUE APAZA, identificado con DNI Nro. 77132456, con domicilio real en
Calle María Parado de Bellido Nro. 255, Tacna; con domicilio procesal en Urbanización
las Buganvillas A-10, con domicilio electrónico en la casilla judicial Nro. 8634; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. COMPETENCIA

1. El Juzgado Especializado en lo Civil es competente en mérito a la Conclusión Plenaria

del Tema II de las “Conclusiones del Pleno Jurisdiccional Distrital de Jueces de Paz
Letrado 2015” de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque se concluyó “Los
Juzgados de Paz Letrado no son competentes, en virtud de que conforme lo dispone el
artículo 14 del Código Procesal Civil, si por la naturaleza de la pretensión u otra causa
análoga no pudiera determinarse la competencia por razón de grado, es competente el
Juez Civil (…); en consecuencia, dada la naturaleza de las pretensiones postuladas
(otorgamiento de escritura pública, rescisión o resolución de contrato, prescripción
adquisitiva de dominio, nulidad de acto jurídico, mejor derecho a la propiedad, entre
otros), se tiene que estas no persiguen propiamente la obtención o reconocimiento de un
derecho de contenido patrimonial, cuantificable o determinable en dinero, sino que,
fundamentalmente se oriente a analizar un acto o situación jurídica entre los justiciables;
en ese sentido para las pretensiones planteadas, deben recurrir al juez competente en
busca de tutela jurisdiccional efectiva”.

2. Asimismo, debe de tenerse en cuenta el artículo 14, último párrafo, del Código Procesal
Civil que indica “Si por la naturaleza de la pretensión u otra causa análoga no pudiera
determinarse la competencia por razón de grado, es competente el Juez Civil”.
II. DE LOS DEMANDADOS Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA

1. JUAN DAVALOS CARPIO, con dirección domiciliaria en Av. Vigil Nro.

876.

III. PETITORIO

En acumulación objetiva y originaria de pretensiones.

Como pretensión principal, interpongo demanda de rescisión por lesión para que se
deje sin efecto el contrato de compraventa de fecha dos de febrero de 2023 contenido en
la Escritura Pública Nro. 1882 de fecha veinte de febrero de 2023 respecto del lote 40,
manzana F de 1000 metros cuadrados, ubicado en Av. Emancipación N° 123 inscrito en
la partida registral Nro. 11237748, por cuanto al momento de celebrar el contrato existía
un estado de necesidad del demandante conocido por el demandado lo que obligó a la
venta del bien a S/ 20 000.00 cuando su valor comercial y real es de S/ 75 000.00; y como
consecuencia:

Como primera pretensión accesoria, estando al efecto retroactivo de rescisión al

momento de la celebración del contrato antes indicado, solicito se disponga la restitución
del lote 40, manzana F de 1000 metros cuadrados, ubicado en Av. Emancipación N° 123
a favor del demandante.

Como segunda pretensión accesoria, solicito se disponga el pago de costas y costos del
proceso.

IV. PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA

La caducidad de la acción por lesión se encuentra regulada en el artículo 1454 del Código
Civil que indica “La acción por lesión caduca a los seis meses de cumplida la prestación
a cargo del lesionante, pero en todo caso a los dos años de la celebración del contrato”;
de esta manera, la prestación a cargo del lesionante se cumplió el dos de febrero de 2023,
por lo que me encuentro dentro del plazo de caducidad para presentar esta demanda.
V. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. La venta antes indicada se debió al estado de necesidad de su hijo, quien luego

de un largo tratamiento fue diagnosticado con cáncer e ingresando al Instituto
Nacional de Enfermedades Neoplásicas en la fecha del veinte de enero de
2023.

2. Posteriormente, el demandante vendió el inmueble valorizado en S/ 100

000.00 en el precio de S/ 20 000.00 por medio de la celebración del mismo
contrato de compraventa ya mencionado en la fecha del dos de febrero de 2023.

3. Esto sabiendo que, el comprador al momento de concretar la venta tenía

conocimiento del estado de necesidad de la vendedora por ser su tío político
que vive en la misma casa junto con la demandante. Por lo cual sabía del estado
de necesidad por parte del demandante hubiera aprovechado para la compra
del bien a un precio de beneficio propio.
4. Para que, finalmente en la fecha del trece de marzo de 2023, habría fallecido
el hijo del demandante por dicha enfermedad diagnosticada.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Son normas que regulan la rescisión.

1. El artículo 1370 del Código Civil que indica “La rescisión deja sin efecto un
contrato por causal existente al momento de celebrarlo.”

1.2. El artículo 1372 del Código Civil que indica “La rescisión se declara judicialmente,
pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momento de la celebración del
contrato”

2. Son normas que regulan la acción por lesión las siguientes:

2.1. El artículo 1447 del Código Civil que indica “La acción rescisoria por lesión sólo
puede ejercitarse cuando la desproporción entre las prestaciones al momento de
celebrarse el contrato es mayor de las dos quintas partes y siempre que tal
desproporción resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad
apremiante del otro. Procede también en los contratos aleatorios, cuando se produzca la
desproporción por causas extrañas al riesgo propio de ellos”.

2.2. El artículo 1448 del Código Civil que indica “En el caso del artículo 1447, si la
desproporción fuera igual o superior a las dos terceras partes, se presume el
aprovechamiento por el lesionante de la necesidad apremiante del lesionado”.

2.3. El artículo 1449 del Código Civil que indica “La desproporción entre las
prestaciones se apreciará según el valor que tengan al tiempo de celebrarse el contrato”.

3. Como jurisprudencia que establece los elementos de la acción por lesión.

3.1. La Casación 1569-2018 Lima, Rescisión de contrato, del 14 de octubre del 2020
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República,
que en su numeral 4 establece los elementos de la acción de lesión en los siguientes
términos: “La acción de lesión exige tres elementos, el primero referido al desequilibrio
entre las prestaciones, básicamente el valor de la prestación otorgada en favor del
contratante lesionado en relación al supuesto valor real de la prestación ejecutada en
favor del contratante lesionante; el segundo, referido al estado de necesidad de uno de
los contratantes; y por último, el conocimiento de este estado, siendo aprovechado por
la contraparte a fin de lograr su beneficio.”

VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. El contrato de compraventa de fecha dos de febrero de 2023 elevado a escritura

pública Nro. 1882 de fecha veinte de febrero de 2023 con el objeto de acreditar
la desproporción de las prestaciones.

2. El Informe Médico emitido por ESSALUD respecto de la salud de mi hijo con

el objeto de acreditar el estado de necesidad en el que me encontraba.

3. La declaración de parte del demandado, con la finalidad de acreditar que el

mismo es mi tío y vivimos en la misma casa, siendo que conocía del estado de
necesidad que motivó la venta de mi terreno.
 4. Pericia judicial inmobiliaria por la cual se demuestra el valor real del inmueble
y con ello el desequilibrio entre las prestaciones del contratante lesionado y
lesionante.

VIII. ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B Contrato de compraventa de fecha dos de febrero de 2023 elevado a escritura pública
N° 1882 de fecha veinte de febrero de 2023.

1-C Informe Médico emitido por ESSALUD.

1-D Declaración de parte del demandado.

1-E Pericia judicial inmobiliaria.

1-F Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.

1-G Aranceles judiciales por derechos de notificación.

1-H Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial.

POR LO EXPUESTO:

A Usted pido admitir a trámite la presente demanda conforme al Código Procesal Civil.

Tacna, 31 de marzo del 2023.

Sello y firma del letrado Firma del demandante

 EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONE DEMANDA DE
RETRACTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE TACNA EN

TURNO

MIGUEL TOCALES CASTRO, identificado con D.N.I. N.º 00432199, con

dirección domiciliaria en la Calle los Nardos Nro. 125, del distrito y provincia
de Tacna, departamento de Tacna, señalando domicilio procesal en Urbanización
las Buganvillas F-20; atentamente, digo:

I. VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO

Que, en VIA DE PROCESO ABREVIADO, interpongo demanda de retracto contra

ROBERTO FLORES VALDEZ, con domicilio en Calle María Parado de Bellido Nro.
312, y contra MARIO GONZALES CUEVA, domiciliado en Av. Vigil Nro. 643, a fin
de retraer el bien inmueble situado en Calle Coronel Bustios N° 887; o, en otras palabras,
a fin de subrogarme en el lugar del último de los nombras y en todas las estipulaciones
del contrato de compraventa, de fecha veinte de julio de 2022, celebrado por los
demandados respecto del bien aludido anteriormente.

II. COMPETENCIA:

Es competente el Juzgado Civil de la Provincia de Tacna

Porque los demandados domicilian dentro de la competencia territorial del

Juzgado y, según lo dispone el artículo 14 del Código Procesal Civil, cuando se
demanda a una persona natural, es competente el Juez del lugar de su domicilio.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el día veinte de julio de 2022 el Sr. ROBERTO FLORES VALDEZ vendió
al Sr. MARIO GONZALES CUEVA el bien inmueble situado en Calle Coronel
Bustios N° 887.
 2. Que, el Sr. ROBERTO FLORES VALDEZ no me comunicó de dicha venta ni de
su intención de transferir el citado bien a efecto de ejercer mi derecho de retracto,
el mismo que se funda en mi calidad de copropietario.
3. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, interpongo la
presente demanda de retracto a fin de retraer el bien mencionado en el punto 1,
vale decir, subrogarme en el lugar del comprador, Sr. MARIO GONZALES
CUEVA y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa, de fecha veinte
de julio de 2022, celebrado por los demandados respecto del referido bien.
4. Que, se deja constancia que el día quince de octubre de 2022 he tomado
conocimiento de la transferencia del bien descrito en el punto 1 a través de una
visita que hice en el inmueble, por lo que la presente demanda de retracto se
interpone oportunamente, vale decir, antes de transcurrido el plazo a que se
contrae el artículo 497 del Código Procesal Civil.
5. Que, se deja constancia además que, conforme lo ordena el artículo 495 -primer
párrafo- del Código Procesal Civil, cumplo con acompañar a la presente demanda
el correspondiente certificado de depósito en dinero del equivalente de la
prestación recibida por el enajenante, Sr. ROBERTO FLORES VALDEZ más los
tributos y gastos pagados por el adquirente, Sr. MARIO GONZALES CUEVA,
todo lo cual suma la cantidad de cincuenta mil nuevos soles, porque:
- El precio del bien materia de retracto convenido en la compraventa y
recibido por el enajenante fue de cuarenta mil nuevos soles.
- Los tributos pagados por el adquirente en virtud de la compraventa del
bien objeto de retracto, siendo este el inmueble situado en la Calle
Coronel Bustios N° 887, el cual asciende a la suma de cinco mil nuevos
soles.
- Los gastos pagados por el adquirente como consecuencia de la
compraventa del bien que se intenta retraer, el inmueble ya
mencionado, lo cual asciende a la suma cinco mil nuevos soles.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:

- Artículo 1592 del Código Civil, que establece en su primer párrafo que el derecho
de retracto es el que la ley otorga a determinadas personas para subrogarse en el
lugar del comprador y en todas las estipulaciones del contrato de compraventa.
 - Artículo 1594 del Código Civil, conforme al cual, el derecho de retracto procede
respecto de bienes muebles inscritos y de inmuebles.

- Artículo 1599 del Código Civil, de cuyo inciso segundo se desprende que tiene
derecho de retracto “(…) 2. El copropietario, en la venta a tercero de las porciones
indivisas. (…)”

- Artículo 495 y siguientes del Código Procesal Civil, referidos al proceso

abreviado de retracto.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1.- Contrato de compraventa, de fecha veinte de julio de 2022, celebrado por los
demandados y referido al bien que se intenta retraer; con el que se acredita que el Sr.
ROBERTO FLORES VALDEZ vendió al Sr. MARIO GONZALES CUEVA el
indicado bien en la suma de cincuenta mil nuevos soles.

2.- Título de propiedad en el cual se figura mi legitimidad para interponer la presente

demanda de retracto, puesto que dentro del cual tanto como el Sr. ROBERTO FLORES
VALDEZ y mi persona somos copropietarios de dicho inmueble y esto siendo a su vez,
considerado en uno de los previstos en el art. 1599 del Código Civil, que versa,
justamente, sobre los titulares del derecho de retracto.

3.- Copias de las conversaciones entre mi persona y el Sr. ROBERTO FLORES

VALDEZ en donde expongo que iré a dicho inmueble el quince de octubre de 2022
justo el dia en donde al llegar al inmueble me entero de la venta del bien objeto de
retracto.

4.- Certificado del deposito de dinero respecto a los tributos y gastos pagados por el Sr.
MARIO GONZALES CUEVA como consecuencia de la compraventa del bien materia
de retracto.

5.- Certificado de consignación Nro. 01 de fecha diez de agosto de 2022 por el monto
de cuarenta mil nuevos soles expedido por el Banco de la Nación; con el que se
demuestra que el demandante ha cumplido con efectuar el depósito del equivalente de
la prestación recibida por el enajenante, Sr. ROBERTO FLORES VALDEZ, más los
tributos y gastos pagados por el adquirente del bien que se intenta retraer, Sr. MARIO
GONZALES CUEVA.
VI. ANEXOS:

1.A Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

1.B Fotocopia del D.N.I del demandante.

1.C Contrato de compraventa, de fecha veinte de julio de 2022, celebrado por

los demandados y referido al bien que se intenta retraer, ofrecido como prueba
en el punto 1 del rubro V de la presente demanda.

1.D Copia fedateada del título de propiedad; ofrecido como prueba en el punto
2 del rubro V de la presente demanda.

1.E Copias de las conversaciones entre los copropietarios; ofrecido como

prueba en el punto 3 del rubro V de la presente demanda.

1.F Certificado del depósito de dinero de los gastos y tributos pagados por el
adquirente; ofrecido como prueba en el punto 4 del rubro V de la presente
demanda.

1.G Certificado de consignación Nro. 01 de fecha diez de agosto de 2022 por el

monto de cuarenta mil nuevos soles, expedido por el Banco de la Nación;
ofrecido como prueba en el punto 5 del rubro V de la presente demanda.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva de tener por interpuesta la presente demanda y darle el

trámite que a su naturaleza corresponde, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

Tacna, 10 de noviembre del 2022.

Sello y firma del letrado Firma del demandante

 EXPEDIENTE: 2012-2925
ESPECIALISTA:
CUADERNO: Cautelar
ESCRITO: 01-2012
SUMILLA: Solicito Medida Cautelar de No I
nnovar

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

AREQUIPA

BRAULIO ROSALES TEJADA, identificado

con DNI N.º 29715512, con domicilio real en
la Av. Unión N.º 212 en el distrito de Cerro
Colorado, departamento de Arequipa, señalando
domicilio procesal en Calle San José N.º 322;
ante Ud., respetuosamente, digo:

I.- PRETENSION CAUTELAR. -

De conformidad con el art. 687 del Código Procesal Civil, solicito se me conceda Medida
Cautelar de no Innovar a fin de que se mantenga la situación de hecho y de derecho de
la Plaza-Cargo-Puesto de AUXILIAR COACTIVO de la Municipalidad Distrital de
Cerro Colorado disponiendo la reserva de dicha plaza respecto de cualquier actuación
administrativa tendiente a ocuparla mientras dure el proceso principal que versa sobre la
misma.

II.- AFECTADOS CON LA MEDIDA CAUTELAR

La MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO, debidamente
representado por su alcalde Manuel Enrique Vera Paredes, a quien se le notificará en la
calle Mariano Melgar N.º 500 Urb. La Libertad del distrito de Cerro Colorado.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

El solicitante ha laborado por más de un año ininterrumpido de servicios para la
Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, mediante Concurso en el Cargo de Auxiliar
Coactivo encontrándose bajo los alcances de la Ley 24041 DE LA VEROSIMILITUD
DEL DERECHO QUE SE INVOCA:
1.- El demandante fue Auxiliar de Ejecución Coactiva de la Municipalidad de Cerro
Colorado habiendo ingresado por concurso a dicho cargo encontrándose a la fecha bajo
los alcances de la Ley 24041 por prestar servicios de naturaleza permanente y tener más
de un año ininterrumpido de servicios a la Institución demandada Dentro de este contexto,
cronológicamente narro los siguientes hechos:
2.- El demandante ingreso a la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado y prestó
servicios de SECIGRA desde el 17-01-2005 al 17-11-2005
3.- Posteriormente, sin interrupción, el demandante ha prestado servicios para la
Institución demandada como Practicante de la Gerencia de Asuntos Legales desde el 18-
11-2005 hasta el 03-01-2006, tal como se podrá verificar de las planillas de la
Municipalidad.
4.- Luego, también sin interrupciones, el demandante fue contratada en la modalidad de
Locación de servicios como Asistente en la Gerencia de Asuntos Legales desde el 04-01-
2006 hasta el 31-01-2006.
5.- Ahora, el demandante participó en el proceso de concurso de méritos convocado por
la Entidad demandada en el mes de enero del 2005, logrando el primer puesto y la
adjudicación de la plaza de Auxiliar Coactivo.
6.- Como consecuencia de lo anterior, el demandante firmó un contrato en el cual se le
contrata desde el 01-02-2006 (nótese que existe continuidad con el anterior cargo) hasta
el 31-12-2006.
7.- Siendo que mis funciones las he venido realizando sin demérito alguno del 31-12-
2006 he seguido prestando servicios para la institución demandada hasta el 20-04-2007,
fecha en la cual desconociendo los alcances de la Ley 24041 y sin atender a mis pedidos
de reconocimiento de estabilidad laboral se me cesa en mi puesto de trabajo.

De esta manera pruebo la VEROSIMILITUD DEL DERECHO QUE SE INVOCA.

DEL PELIGRO EN LA DEMORA. Existe peligro en la demora por cuanto pese a que
tenía el derecho a seguir trabajando se me ha despedido para ahora publicar en la
municipalidad un concurso indicándose en el mismo que mi plaza se oferta para ser
ocupada como vacante.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE MI PRETENSION CAUTELAR.

1.- El Art. 1 de la Ley 24041 señala lo siguiente:
“Artículo 1. - Los servidores públicos contratados para labores de naturaleza permanente,
que tengan más de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni
destituidos sino por las causas previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo N.º
276 y con sujeción al procedimiento establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 15 de la misma ley.”

V.- FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR.

De conformidad con el art. 687 del Código Procesal Civil la forma de la presente medida
cautelar es la de no innovar por cuanto se pretende mantener la situación de hecho y de
derecho de una plaza – cargo que ocupaba.

VI.- BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR.

Plaza-Cargo-Puesto de Auxiliar Coactivo de la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado

VII.- MONTO DE AFECTACION DE LA MEDIDA CAUTELAR.

Debido a la naturaleza de la medida cautelar que se solicita, la misma no es apreciable en
dinero.

VIII.- CONTRACAUTELA.
Aunque el art. 36 de la Ley 27584 no exige la presentación de contra cautela, presento
contra cautela personal de caución juratoria.

IX.- ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL.

La MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO COLORADO, debidamente
representado por su alcalde Manuel Enrique Vera Paredes, a quien se le notificará en la
calle Mariano Melgar N.º 500 Urb. La Libertad del distrito de Cerro Colorado.

X.- MEDIOS PROBATORIOS.

1.- Adjunto en copia mi demanda, sus anexos, escrito de subsanación de demanda y auto
que admite la demanda.
2.- Contrato de trabajo en donde se le considera a mi persona con el cargo de Auxiliar
Coactivo Permanente por medio del concurso de méritos convocado por la misma entidad
en enero del 2005.
3.- Solicitudes no atendidas hacia la entidad misma para el reconocimiento inmediato de
mi estabilidad laboral durante el transcurso del año 2006 e inicios del 2007.

XI.- ANEXOS.
1-A Copia mi demanda, sus anexos, escrito de subsanación de demanda y auto que admite
la demanda.
1-B Copia fedateada del contrato de trabajo a cargo de ser Auxiliar Coactivo Permanente
firmado el 01-02-2006.
1-C Copia fedateada de Solicitudes sin ser observadas por la entidad en la que ejercía mi
cargo
1-D Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:

A UD.- pido se sirva conceder medida cautelar.

Arequipa 13 de setiembre del 2012

 EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO

DE MARIANO MELGAR
ANGELICA DIDELVA VILCA APAZA, identificada con D.N.I. N.º
04642922, con domicilio real en la Av. Jhon F. Kennedy, Manzana - E, Lote
N.º 78, del distrito y provincia de Ilo, departamento de Moquegua, en
representación de ARMANDO MAMANI LOPEZ con D.N.I. N.º
04650090, señalando domicilio procesal en la Calle San José N.º 322,
Oficina 12, Primer Piso, Cercado de Arequipa, ante Ud. me presento y digo:

I. DE LA REPRESENTACION PROCESAL:

La recurrente actúo en representación de ARMANDO MAMANI LOPEZ con D.N.I.

N.º 04650090, en mérito del Poder por Escritura Pública N.º 0122 otorgado por ante
Notario Público de Ilo Jhon Soto Gamero, con fecha 29 de febrero del año 2012 cuyo
testimonio adjunto al presente.

II. DEL SUJETO PASIVO DE LA RELACION PROCESAL:

La presente demanda la interpongo en contra de RICHARD GIOVANNY

RODRIGUEZ GALLEGOS, con dirección domiciliaria en la calle Moquegua N.º 717,
Segundo Piso, distrito de Miraflores, província y departamento de Arequipa.

III. PETITORIO

En ejercicio de mi derecho de acción, y en invocación de Tutela Jurisdiccional Efectiva

consagrada en el inciso 3) del Artículo 139º de la Constitución Política del Estado, por
convenir a mi derecho, teniendo legítimo interés moral y económico, interpongo en forma
ACUMULATIVA OBJETIVA ORIGINARIA Y ACCESORIA:

3.1.- Pretensión principal:

como pretensión principal, interpongo demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
DE DINERO EN EJECUCIÓN DE TÍTULO EJECUTIVO, para que su despacho
emita MANDATO EJECUTIVO, ordenando que, a favor de mi representado, el
demandado cumpla con pagar la suma de S/. 15 000.00 (Quince mil con 00/100
Nuevos Soles) importe de LETRA DE CAMBIO N.º 01-2014, girado con fecha 07 de
agosto del 2014, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada en caso de
incumplimiento.

2.2.- Pretensión Accesoria:

Como pretensión accesoria, su despacho disponga el pago de los intereses legales

devengados hasta la fecha, y la condena de costas y costos del proceso.

IV. DE LOS FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA PRETENSION:

1.- Que mi representado ha otorgado crédito dinerario a favor del hoy demandado por el
monto de S/. 15 000.00 (Quince mil con 00/100 Nuevos Soles), tal como consta del
Contrato Privado de fecha 07 de agosto del 2014. Para garantizar dicha deuda, en la
misma fecha, el ejecutado acepto una Letra de Cambio (objeto de la presente demanda) a
efectos de que sea honrado en su totalidad a la fecha de su vencimiento, es decir el 24 de
octubre del 2014.

2.- El título valor al que se hace referencia tiene como fecha de vencimiento el 24 de
octubre del 2014, siendo mi representado tenedor del mismo, y, por ende, acreedor de las
obligaciones contenidas en dicho título valor. Sin embargo, se puede advertir que a la
fecha se encuentra vencido y a pesar de los múltiples requerimientos de pago efectuados
por mi poderdante, el demandado no ha cumplido con honrar la deuda contenida en el
tenor de la referida Letra de Cambio, por tanto, ha acaecido fehacientemente el
presupuesto de su exigibilidad vía judicial.

3.- La presente Letra de Cambio cumple con los requisitos legales establecidos por Ley y
no requiere ser protestada por falta de pago, por cuanto la misma contiene la cláusula
especial que lo libera del protesto para la exigencia del cumplimiento en la vía judicial;
por ende, recurro a su judicatura dispensado de tal requisito.

V. DE LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA PRETENSION:

4.1. De orden material:

❖ El Artículo 1219 del Código Civil establece que “Es efecto de las obligaciones
autorizar al acreedor para lo siguiente: 1.- Emplear las medidas legales a fin de que
el deudor le procure aquello a que está obligado.”

❖ El Artículo 688 del Código Procesal Civil establece que: “(…) Son títulos ejecutivos
los siguientes: (…) 4. Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaria,
debidamente protestados o con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto
respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme
a lo previsto en la ley de la materia; (…)”

❖ El Artículo 689 del Código Procesal Civil establece que “Procede la ejecución
cuando la obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible. Cuando la
obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable mediante
operación aritmética.” En efecto, la presente Obligación es cierta: Lo establecido en
la Letra de Cambio no implica dudas; es expresa: El monto a pagar es preciso y
concreto; es exigible: Existe un vencimiento en el pago que ya se ha agotado; y es
líquida y liquidable: El monto ha sido determinado precisamente en el Titulo y los
intereses se han devengado con lapso del tiempo en que tal ha permanecido impaga.

❖ Art. 119 de la Ley de Títulos Valores, Ley N.º 27287, que le otorga calidad de Titulo
Valor Especifico a las letras de cambio.

❖ El Art. 18 de la Ley de Títulos Valores, Ley N.º 27287, que dispone que los títulos
valores tienen mérito ejecutivo si reúnen los requisitos formales exigidos por la Ley,
según su clase.

4.2. De orden procesal:

❖ Por exigencia del Art. VI del Título Preliminar del Código Civil invoco
legitimidad e interés para obrar, lo primero por cuanto existe la debida identidad entre
los sujetos de la relación jurídica material controvertida que van a ser reproducidos
en la relación jurídica procesal, y lo segundo por cuanto tengo la necesidad actual e
irremplazable de Tutela Jurisdiccional.

❖ El Artículo 690-B del TUO del Código Procesal Civil establece que “Es
competente para conocer los procesos con título ejecutivo de naturaleza
extrajudicial el Juez Civil y el de Paz Letrado. El Juez de Paz Letrado es competente
cuando la cuantía de la pretensión no sea mayor de cien Unidades de Referencia
 Procesal. Las pretensiones que superen dicho monto son de competencia del Juez
Civil.”

VI. DE LA VIA PROCEDEMIMENTAL

A la presente demanda le corresponde la vía del PROCESO UNICO DE EJECUCION.

VII. DE LA CUANTIA:

El monto de petitorio es por la suma de S/. 15 000.00 (Quince mil con 00/100 Nuevos
Soles) importe total de la letra de cambio puesta en ejecución, más el cúmulo de los
intereses legales que se deberán calcular al momento de la ejecución.

VIII.- COMPETENCIA

Resulta de competencia su despacho; por cuanto el demandado domicilia dentro de la

competencia territorial del Juzgado; conforme a lo previsto en el primer párrafo del
artículo 14 y Art. 24 Inc. 4) del Código Procesal Civil. Así como por ser el monto del
petitorio menor a las cien Unidades de Referencia Procesal; de conformidad con lo
establecido en el artículo 690-B del Código Procesal Civil.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1.- Contrato Privado de fecha 07 de agosto del 2014, con firma legalizada con la que
ACREDITO, el origen y existencia de la obligación contraída.

2.- El Título Valor contenido en la letra de cambio N.º 01-2014, girado con fecha 07 de
agosto del 2014, por la suma de S/ 15, 000.00, con fecha de vencimiento 24 de octubre
del 2014, con la que ACREDITO, la existencia del título en cuyo mérito amparo la
pretensión materia de la presente demanda, formalidades y requisitos que esta contiene.

VIII. ANEXOS:

1-A Copia de mi D.N.I.

1-B Testimonio de Escritura Pública del Poder que acredita mi representación.

1-C Copia Certificada del Contrato Privado de fecha 07 de agosto del 2014.

1-D Letra de Cambio original emitido por el ejecutado.

1-E Croquis de Ubicación del domicilio del demandado.

1-F Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez, en mérito de que la demanda que antecede cumple con los requisitos
de admisibilidad y procedencia; pido darle el trámite correspondiente y en su oportunidad
emitir el correspondiente Mandato Ejecutivo.

PRIMER OTROSI. - Que conforme se encuentra establecido en el artículo 80 del

Código Procesal Civil, siendo mi primer escrito otorgo las facultades especiales del
Artículo 74 del Código Procesal Civil a mi abogado defensor Dr. ALBERTO MEDINA
SALAS, designando para tal efecto mi domicilio señalado en la introducción de la
presente demanda, así mismo DECLARO estar instruida de la representación o
delegación que otorgo, así como de sus alcances.

SEGUNDO OTROSI. - SOLICITO la reserva de la notificación con la demanda al

demandado, a fin de solicitar medida cautelar para evitar entorpecer el presente proceso
por parte del demandado.

TERCER OTROSI. - SOLICITO que se me expidan copias simples de los siguientes

actuados: de la demanda, anexos y resolución admisoria que dicte su Despacho, para
formular la medida cautelar.

CUARTO OTROSI. - Que autorizo a la persona de ROY RONAL SONCCO

CCAHUANA, con DNI. 47668409, para que puedan recoger copias y anexos que se
soliciten y que su Despacho Disponga, así mismo para que pueda revisar el expediente en
la Sala de Lectura, las veces que sea necesario.

Arequipa, 26 de noviembre del 2022.