ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES
VS
DANIEL RIVAS RAMÍREZ
JUICIO: CONTROVERSIAS DEL ORDEN
FAMILIAR ALIMENTOS
EXPEDIENTE: 2119/2022
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DE LA CIUDAD
DE MÉXICO .
P R E S E N T E.
DANIEL RIVAS RAMÍREZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio procesal para
oír y recibir notificaciones por lista y/o boletín judicial que se encuentran en los estrados de este H.
Juzgado, autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho EDGAR ADRIAN
RIVAS RAMIREZ, JESUS DANIEL LOPEZ ALVAREZ, LUIS GERARDO HERNÁNDEZ LUNA,
MARCO ANTONIO RAYON LABASTIDA, LUIS ANTONIO GONZALEZ MIRALRIO, LILIANA
ALVAREZ SANCHEZ, MARCELO ALVARADO BENITEZ de manera indistinta, así como a los CC.
AARON CABRERA RODRIGUEZ, GABRIEL RIVAS RAMÍREZ, MARIANELA RAMÍREZ ALCAUTER,
JORGE ARTURO MARTÍNEZ LÓPEZ, MAURICIO URIEL SANCHEZ SANTANA, JIOVANY
MONDRAGON BRIGIDO, KAREN ESTEFANI SANCHEZ MENDOZA, EMANUEL ALEJANDRO
ROLDAN HERNANDEZ Y VANESSA AZUCENA ORTIZ CEDILLO con el debido respeto a Usted C.
Juez comparezco para exponer lo siguiente:
Que por medio de este escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.111,
2.114. 2.115, 2.116, 2.117, 2.118, 5.40 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal aplicable en la ciudad de México estando en tiempo y forma vengo a
contestar la demanda incoada en mi contra, la cual fue interpuesta por la C. ROCIO JANETH
CASTAÑEDA TORRES, haciéndolo en los siguientes términos:
I. CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- El correlativo que se contesta es parcialmente verdadero, no obstante de nuestra relación
únicamente procreamos a nuestra menor hija de nombre SOFIA DANIELA RIVAS CASTAÑEDA.,
toda vez que cuando iniciamos nuestra relación ella ya tenía un hijo de un año de edad producto de
otra relación, sin embargo el suscrito fue mi deseo reconocer al menor como hijo propio de tal
manera que en el registro civil del municipio de Zapotlán el grande jalisco quedo asentado como su
nombre el de LEONARDO ADAN RIVAS CASTAÑEDA, lo anterior bajo protesta de decir verdad y se
comprueba con el atestado presentado por mi contraria que acompaño en su escrito inicial de
demanda.
2.- El correlativo que se contesta es cierto.
3.- El correlativo que se contesta es mínimamente cierto, manifestando bajo protesta de decir verdad
que debido a problemas personales e incompatibilidad de caracteres decidimos que por el momento
era necesario una separación por el bien de nuestros hijos, de tal suerte que el suscrito tuve la
necesidad de irme a rentar al municipio de Atizapán de Zaragoza estado de México esto a principios
del mes de agosto de 2022, de ese hecho se derivó que mi contraria no se sintiera con la capacidad
de cuidar a nuestros dos menores hijos debido a que a palabras de ella no podía cuidar a los dos
porque interrumpían en sus funciones y horario laboral pues la hoy actora la mayor parte del tiempo
que vivimos juntos se dedicó a la venta de productos por catálogo, inclusive obteniendo el puesto de
socia empresaria en la empresa denominada L'bel, de tal suerte que en fecha referida llevó a
nuestro hijo LEONARDO ADAN RIVAS CASTAÑEDA a vivir con sus abuelos maternos al municipio
de Zapotlán El Grande Jalisco, alejándolo desde ese momento de núcleo familiar y de la convivencia
con el suscrito, ya que si bien es cierto no fue procreado biológicamente por el suscrito, no menos
cierto es que desde el momento en que lo reconocí en todo momento lo he querido como mi hijo, por
lo tanto y de manera unilateral sin haberme consultado la hoy actora vulnero y continua vulnerando
los derechos que le asisten a mi menor hijo LEONARDO ADAN RIVAS CASTAÑEDA de convivir con
sus padres, sin que se deje de observar por este H. Juzgado que mi contraria solicito un porcentaje
de mis percepciones salariales en favor de una pensión alimenticia para mi hijo LEONARDO ADAN
RIVAS CASTAÑEDA sin que este último se encontrare bajo su cuidado, circunstancia que denota la
mala fe con la que se conduce la hoy actora.
Aunado a lo anterior y en relación a las manifestaciones respecto del monto que el suscrito
proporcione por concepto de pensión alimenticia desde el día cuatro de diciembre de dos mil
veintidós es falso e irrisorio que únicamente proporcione $200.00 (DOSCIENTOS PESOS 00/100
M.N.) o 500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), circunstancia que trata de utilizar o crear mala
imagen del suscrito para con su señoría y hacerlo caer en un error a la hora de resolver o a la hora
de emitir la resolución del presente juicio, siendo lo cierto que en las dos quincenas de diciembre
antes de que se me hiciere el descuento de pensión de manera directa le realice una transferencia
vía SPEI el día 1 de diciembre de 2022 la cantidad de $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 000/1000
M.N.), y la segunda en fecha 16 de diciembre de 2022 por la cantidad de $4,000.00 (CUATRO MIL
PESOS 000/1000 M.N.) lo anterior se demuestra con impresiones de las mismas realizadas a su
cuenta bancaria.
4.- El correlativo que se contesta es falso, toda vez que la hoy actora tal como ya lo referí desde que
comenzamos a hacer vida en común se dedicó a la venta de artículos por catálogo en diversas
empresas por ejemplo Price Shoes, Shein, L’bel donde en esta última empresa obtuvo el puesto de
socia empresaria generando ingresos de manera quincenal, de los cuales se desconoce el monto
por lo tanto desde este momento solicito se gire atento oficio al representante de la institución
bancaria denominada BBVA MEXICO esto para que remita a este h juzgado un informe detallado de
todos los movimientos bancarios y su procedencia, ello de la cuenta numero 4152313795593446
donde se encuentra como titular la c. ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES, lo anterior con la
finalidad de que usía se allegue de elementos de convicción y con ello demostrar que la hoy actora
no tiene una necesidad fundada y mucho menos motivada para recibir el porcentaje que se le
atribuyo de manera provisional como pensión alimenticia.
5.- El correlativo que se contesta es cierto, toda vez que como lo refiere la hoy actora es la primera
vez que pasamos por estos problemas legales, ahora bien, cabe señalar desde este momento que la
c. ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES desde fecha 4 de diciembre de 2022 abandono el
domicilio ubicado en mar negro 97 colonia Tacuba alcaldía miguel hidalgo c.p 11410 .ciudad de
México, sin haberme proporcionado domicilio para poder convivir con mi menor hija de nombre
SOFIA DANIELA RIVAS CASTAÑEDA cortándome de manera unilateral toda comunicación con ella
inclusive cambiándola de institución escolar ya que el suscrito acudí a la escuela donde se
encontraba estudiando para preguntar por ella y refiriéndome personal de la institución educativa
que mi menor hija tenía varios días que no se había presentado y que la hoy actora les había
comentado que la iba a cambiar sin manifestar a que otra institución la inscribiría, por lo tanto en
atención al interés superior del menor solicito que se le obligue a la hoy actora manifieste un
domicilio y un número telefónico para que el suscrito pueda convivir con mis menores hijos, toda vez
que es un derecho irrenunciable, imprescriptible y de interés público la convivencia de los menores
con sus progenitores para el desarrollo optimo psicoemocional.
II.- PRUEBAS
1.- DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el informe de la institución bancaria BBVA
MEXICO respecto de los movimientos bancarios del último año sobre la cuenta
4152313795593446 a nombre de la C. ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES, prueba que
se ofrece con la finalidad de acreditar que la hoy actora no tiene necesidad de recibir
pensión alimenticia alguna, prueba que relaciono con los hechos 3, 4 y 5 que se contestaron.
2.- DOCUMENTAL PRIVADA consistente en dos impresiones de transferencias electrónicas
vía SPEI a la cuenta 4152313795593446 a nombre de la C. ROCIO JANETH CASTAÑEDA
TORRES, probanza que se ofrece con la finalidad de desestimar la manifestación de mi
contraria y demostrar que el suscrito le proporcione monto suficiente para la subsistencia de
mis menores hijos, prueba que relaciono con los hechos 3, 4 y 5 que se contestaron.
3.- DOCUMENTAL PRIVADA consistente en impresión obtenida de la red social Facebook
donde se aprecia que la C. ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES actualmente se
encuentra laborando como terapeuta en clínica de salud integral en calle Gonzales gallo
numero 10 colonia jalisco en el municipio de Zapotlán el grande jalisco, prueba que
demuestra que la hoy actora no le asiste el derecho de recibir porcentaje por concepto de
pensión alimenticia ya que cuenta con los medios suficientes para su subsistencia, prueba
que relaciono con los hechos 3, 4 y 5 que se contestan.
4.- CONFESIONAL a cargo de la C, ROCIO JANETH CASTAÑEDA TORRES y que deberá
de comparecer de manera personal y no por conducto de apoderado legal quien deberá
absolver las posiciones que previa calificación sean decretadas como legales, prueba que
ofrezco con la finalidad de acreditar la falsedad de lo manifestado por mi contraria en su
escrito inicial de demanda y que relaciono con todos los hechos que se contestan.
5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA en todo lo que
beneficie a los intereses legales del suscrito, prueba que relaciono con todos y cada uno de
los hechos que se contestan.
6.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, esto es que de todas las constancias actuales
y futuras que conformen el expediente de mérito beneficien a los intereses del suscrito,
prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos que se contestan.
M E D I D A S P R O V I S I O N A L E S.
PRIMERA.- Se solicita a su Señoría señale un régimen de visitas y convivencias toda vez que el
suscrito no cuento con la guardia y custodia de mis menores hijos, lo anterior tomando en
consideración el interés superior del menor y que no se sigan vulnerando sus derechos, por lo tanto
désele vista a mi contra parte para que manifiesta ante este H. Juzgado el domicilio completo y
correcto de donde actualmente ella ostenta la guarda y custodia de mis menores hijos, así mismo
proporcione un número de teléfono para poder tener contacto con ellos, previniendo a la hoy actora
que en caso de no proporcionar la información solicitada se le de vista al Agente del Ministerio
Público Adscrito a este Juzgado para que inicie carpeta de investigación por el delito que se
configure de las omisiones realizadas por mi contraria.
Por lo antes expuesto y fundado A USTED C. JUEZ atentamente solicito:
PRIMERO: Tener por presentado en términos de la presente contestación a la demanda
planteada en la vía y forma propuesta así como autorizado el domicilio y los profesionistas que se
marcan para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos.
SEGUNDO: En su oportunidad dictar sentencia a favor del suscrito decretando una
disminución del porcentaje que de manera provisional se le otorgó a mi contraparte.
TERCERO: Se tenga por exhibido la propuesta de convenio que se anexa al presente
ocurso, dejando copias del mismo, con las mismas désele vista a mi contraparte para que manifieste
lo que a su derecho convenga, con la finalidad de dar solución al presente Juicio con el convenio
exhibido, una vez que sea ratificado por ambas partes se eleve a sentencia.
PROTESTO LO NECESARIO.
DANIEL RIVAS RAMÍREZ
LICENCIADO EN DERECHO
EDGAR ADRIAN RIVAS RAMÍREZ
CED. PROFESIONAL 10273040 D.G.P.
