Perfil Turista Verano 2020
Perfil Turista Verano 2020
turista
Verano 2020
Estudio de perfil Misiones
Corte Verano 2020
2% Extranjero 5%
2% Mercosur/Regional 6%
3%
Nacional 89%
1% 12% 9%
9%
5%
Composicíon del grupo de viaje
4% Familia
3%
51% 7%
1% Pareja 37%
32%
33% 19%
1% Amigos
22%
1% 10%
1% 9%
Solo
6% ++ 6%
1% + de 65 años
4% Menos de 18 años
50-64 años
51% 17.2% 22.2%
49%
1%
19-29 años
12.1%
40-49 años
24.2%
30-39
20.2%
47% 36% 2% 7% 4%
10
/flia.
%
Modalidad de reserva
36% Alquiler de
1% Mail
vivienda (s/ss)
9%
Web
10%
2% 6%
Hostel
Apart 8%
Telefónica
Hotel
Hostería 15%
No Reservó
66%
No
38% Entre una semana y un mes
27%
31% Más de un mes y hasta 6 meses
3% Agencias de Viajes
Cultura
13% Aventura
1% Diarios/Revistas 18%
Observación de flora
1% En otros destinos 17%
$ 1.940,90
99%
$ 725,59 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
N
o util
Gastronomía izó
Seguridad
15% Muy bueno 83%
RNo utilizó 15%
egular 8
Regular Mu 3%
10% 10% yb
uen
o
7%
Reg
ula
Regular 7%
r
Muy bueno 75%
10
Muy B No utilizó 10%
No %
ueno util
izó
75%
Inforamción turística
Conservación naturaleza
Muy Bueno 89%
N
8
ut
Regular 5% Mu 3%
ili
6%
yb
zó
uen
No utilizó 6%
o
M
uy 9%
8%
Bu
Reg
8
ula
en
r
Regular 8%
o
9
No %No utilizó 9%
util
izó
Estaciones de servicio OFERTA
No utilizó excursiones
Noutilizó
utilizó 33% Muy bueno 50% 21% 21%
No utilizó
No
33.3%
Muy Bueno
50.5% Regular
14%
Regular 14% Muy bueno
Muy malo
1%
Regular 15% 65%
Regular Muy bueno 65%
15.2%
Salud Excursiones y paseos
Re bueno 5%
Muy No utilizó
gu No utilizó 27%
lar 27% Muy bueno 64%
6%Regular 6%
No
u
89 tiliz Regular Muy bueno
% ó
No utilizó 89% 9%
Regular 9% 64%
Regular
Accesibilidad Destino
Bueno 4%Regular 4%
Muy bueno 73%
Bueno 15%
15%
73%
Mu
y bu
eno Regular 19%
19%
Reg
ula
r
Muy malo 2%
No utilizó 6% Muy bueno 81%
6%
Muy Buena
No
util
izó
81%
Estudio de perfil Puerto Iguazú
Corte Verano 2020
2% Extranjero 8%
2% Mercosur/Regional 7%
3%
Nacional 85%
1% 11% 14%
6%
6%
Composicíon del grupo de viaje
5% Familia
3% 4%
55%
9%
1% Amigos
27% 27%
38%
1% Pareja
36%
18%
1%
8%
1%
++ 16%
1% +65 años
50-64 años 3% Menos de 18 años
52% 10% 18%
48%
1%
30-39
29%
51% 32% 9% 8%
Hotel Campings
3,8
Noches
Cabañas/
2%
Bungalow 22% Casa de amigos
/flia.
8%
Modalidad de reserva
24% Alquiler de
Redes Sociales
10%
12% No Reservó
vivienda (s/ss) 25%
Mail
7%
14% 11%
Hostel
Apart 7%
Telefónica
Hotel 10%
Residencial
Web
43%
No
45% Más de un mes y hasta 6 meses
27%
19% Menos de una semana
9% Más de 6 meses
Si
9% No planificó/el mismo día
73%
Turismo religioso
49% Páginas de internet
15% Naturaleza
25%
24% Redes Sociales
Entretenimiento nocturno
18% Familia/Amigos 10%
$ 1.998,75
91%
$ 1.152,40 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
6
Re 0%
No utilizó
Alojamiento
gu
Higiene de destino la
10%
r
No utilizó 10%
Regular17% Regular 60%
Regular
17%
N 10%
o
Muy bueno
Muy 73%
Bueno Muy malo 10%
ut
Muy bueno 30%
ili
73%
zó
M 3
uy 0%
Gastronomía
No
utilizó SeguridadBu
en
9 % o
No utilizó 9% Muy bueno 64%
Regular 36% 27
Reg %
Regula ula
r Regular 27%
r
36%
6
Mu 4%
yb
Muy B uen
ueno o
55%
Muy bueno 55% 9
No %No utilizó 9%
util
izó
Inforamción turística
40%
Conservación naturaleza
Reg
ula
Muy Bueno 91%
r
Re 9%
Regular 9%
la
r
M
uy 1%
20
Bu
No %
9
en
util
Regular 40% Malo 20%
izó
o
4
Mu 0%
yb
uen
o
No utilide
Estaciones zó servicio No utilizó
14.1% OFERTA excursiones
No utilizó 14% 17%
Malo 17% Muy bueno 33%
Muy bueno
Regular 14%
Regular 33%
14.1%
Muy
Muybueno
Bueno71% Regular 50%
71.7% Regular
No
u 50%
Salud
50 tiliz
No utilizó
Excursiones y paseos
% ó 11%
No utilizó 50% No utilizó 11%
Muy bueno 56%
Regular 25%
M
uy
B
25 uen
% o Regular Muy bueno
33% 56%
ena
uy Bu
M
no 64%
Bue
27%
20%
o Bueno 27%
No utilizó 20%
Muy
buen
Muy bueno 20%
20%
tilizó
No u
Estudio de perfil Posadas
Corte Verano 2020
9% Extranjero 10%
2% Mercosur/Regional 15%
4%
Nacional 75%
2%
6% 25% 4%
8%
13% Composicíon del grupo de viaje
Familia 22%
35%
39%
Pareja
33% 13%
23%
4% Solo
14%
22%
Amigos 6%
9%
++ 5%
+ de 65 años
50-64 años 3% Menos de 18 años
52%
48% 14% 20%
40-49 años
12%
19-29 años
27%
30-39
24%
5%
Modalidad de reserva
43% Alquiler de
4% Mail
vivienda (s/ss) 2%
Web
19%
4% 2%
Motor
Apart 6%
Home
Hotel Telefónica
Cabañas/
13% No Reservó
Bungalows 64%
$ 1.859,40
96%
$ 958,85 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
N 45.5
Alojamiento Higiene de destino
1 o
ut %
Re 9.8% ili
No utilizó 51% Muy bueno 37% Regular 20% zó
Muy Bueno
gu
la
37.4%
r
No utilizó
51.5%
Regular 11% No utilizó 46%
Regular 18%
Muy bueno 39%
39
Regula Mu .4%
r yb
18%
uen
Inforamción turística
o
Conservación naturaleza
18.
Reg %
8
Muy Bueno 75%
M
uy 5%
ula
Regular 19%
r
No utilizó 46%
45.
Bu
No 5%
7
en
util
No utilizó 22%
izó
o
N 22
o
ut
ili
%
zó
Re 3%
Regular 3%
gu
35
r
Mu .6%
yb
uen
Estaciones de servicio
Muy Bueno
o
OFERTA excursiones
No utilizó 55% 19.2%
Muy bueno 19% Regular 23%
No utilizó 64%
23%
lar 64%
Regu
tilizó
No u
No utilizó
55.6% Regular
Regular 27%
25.3%
13%
Muy bueno 13% o
buen
Muy
Salud M Excursiones y paseos
uy Muy bueno
No B 20.8%
u Muy
13 ubueno
e 13% No utilizó 65%
Muy bueno 21%
68 tiliz % no
% ó
Re Regular
gu
19Regular
la 19% No utilizó 14.9% 15%
% r Regular
No utilizó 68% 64.4%
8%
Accesibilidad
Muy m
alo
Destino
Muy malo 8%
8% Ns/Nc Muy bueno 49%
No utilizó 58% Ns/Nc 31%
Regular 8% 31%
r
Regula
2% Extranjero 11%
6% Mercosur/Regional 7%
4%
Nacional 82%
1% 1% 7% 14%
6%
1%
4%
Composicíon del grupo de viaje
8% Familia
45% 6%
5% Pareja 39%
32%
24% 9%
Amigos
22%
17%
4% 13%
Solo
6% ++ 10%
+65 años
50-64 años 2% Menos de 18 años
52% 12% 19%
48%
2%
40-49 años
19%
19-29 años
27%
30-39
21%
Campings
Hostería 1,8
Hotel 25%
11%
Casa de amigos
Noches
/flia.
9%
Modalidad de reserva
37% Mail
7% Hostel
8%
Web
15%
2% 7%
Apart
Motor 4% No Reservó
Hotel 50%
Home
Cabañas/
Bungalows Telefónica
27%
4% Familia/Amigos
Cultura
3% Visitas previas
25%
Aventura
2% Diarios/Revistas 16%
Observación de flora
1% En otros destinos 12%
$ 1.435,38
93%
$ 740,30 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
No
No utilizó ut
Alojamiento
11%
Higiene de destino
Re 2 iliz % ó
No utilizó 11% Muy bueno 57% gu
Regular 57% No utilizó 2%
57 lar
%
Regular
Muy Bueno
32% M
Regular 32% 57% uy
B 41%
Muy bueno
41 uen
% o
Gastronomía2utilizó
No Seguridad
uy %
en
M 38
% Muy bueno 38%
u
No utilizó 2%
b
Regular 41%
Regula
r
41%
Re 2%
ueno
ar
ul
6
57%57%
Muy bueno
g
Inforamción turística
Conservación naturaleza
M
en
o
40%
Reg
ula
6 r
Mu 0%
Re 9%
Regular 29% yb
gu
uen
2
la
Regular 40%
o
r
Estacionesilizóde servicio zó
o ut OFERTAutili
N
No utilizó 7%7% o No excursiones
uen %
uy B 42%
MuyMbueno No utilizó 8%8
42%
n
bue
Muy %
ular 63
Reg
%
Regular2929%
lar
Regu 51%
Regular
Muy bueno 63%
51 %
Salud iliz
Excursiones ó
y paseos
ut
No 4%
No utilizó 4% Muy bueno 57%o
Regular 77% en
Regular
bu
77%
y
Mu 57%
No utilizó
8%
No utilizó 8%
Muy Bue
lar
gu
15%
no
buen
22%
Muy
Ns/Nc
Accesibilidad Destino 3% Ns/Nc 3%
Muy bueno 22% Regular 1%
Bueno
Bueno21%
21%
Regular 78%
MuyMuy Buena
bueno 75%
lar
75%
78%
Regu
Estudio de perfil El Soberbio
Corte Verano 2020
Extranjero 5%
3% Mercosur/Regional 5%
Nacional 90%
4% 23%
10%
6%
Composicíon del grupo de viaje
5% Familia
4%
46% 4%
Pareja 40%
38%
32% 24%
Amigos
21%
12%
1% 8%
Solo
4% ++ 4%
2% 50-64 años
Menos de 18 años
13%
51% 21%
49%
40-49 años
21% 19-29 años
14%
30-39
30%
Motivo de la visita Frecuencia de visita
59% Es la primera vez
28% Ns/Nc
99% Vacaciones/Ocio 9% Menos de una vez por año
1% Visita a flia./amigos 3% Una vez al año
1% Una vez o más por semana
1% Más de una vez al año
56% 26% 2% 2% 6% 2% 5%
Hotel Campings
2,2
Cabañas/
Bungalow 21%
18%
Noches
Hostería
3%
Modalidad de reserva
52%
1% Motorhome Mail
5%
Web
17%
1% 1%
Residencial
Apart 1%
Telefónica
Hotel
Estancia 10%
Rural No Reservó
68%
51% Ns/Nc No
33%
21% Entre una semana y un mes
4% Agencias de Viajes
Cultura Aventura
2% En otros destinos 6% 18%
Observación de flora
1% Diarios/Revistas 18%
$ 1.558,89
98%
$ 1.115,35 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
3
Re 9%
Alojamiento
gu
Higiene de destino la
r
Noutilizó
utilizó 35% Muy bueno 55% Muy bueno 40%
No
35.4% N 21%
o
ut
Muy Bueno ili
zó
55.6%
Regular 9%
No utilizó 21%
Regular 39%
Regular
9.1% M 4
uy 0%
Bu
Gastronomía Seguridad
en
o
No Muy bueno 64%
15
Noututilizó
ilizó 37% Reg %
37.4% Muy bueno 44%
ula
Regular 15%
r
Muy B
ueno
6
Mu 4%
44.4% yb 21
uen No %
o util
izó
Regular 18% No utilizó 21%
Regula
r
18.2%
Inforamción turística
Conservación naturaleza
Muy Bueno 100% Muy bueno 63%
18%
Reg
ula
Regular 18%
r
6
Mu 3%
yb
M 10
uen 19
No %
uy 0%
o
util
Bu
No utilizó 19%
izó
en
o
No utilizó 81%
Regular 21%
Regular
21%Ns/Nc
Accesibilidad 55.4
% Destino Ns/Nc 3%
Reg Regular 3%
Muy bueno 41% ula
Regular 15.2%
15%
r
40.6
Bueno
Mu %
No utilizó 4% Bueno 35% Muy bueno 45%
y bu 4%
35.4%
eno No
util
izó
Aristóbulo del
Estudio de perfil Valle
Corte Verano 2020
Origen del turista
2% Mercosur/Regional 1%
1% Nacional 99%
2%
1% 20% 11%
Composicíon del grupo de viaje
19%
7% Familia
1%
7% 56%
2% 41%
Pareja
1%
36% 21%
27% Amigos
26%
7%
4%
Solo
1%
++ 6%
50-64 años
8%
53% Menos de 18 años
47%
29%
40-49 años
1% 22%
19-29 años
30-39 16%
24%
31% 47% 3% 7% 4%
2
Camping Hotel
11%
Noches
40% 9%
Casa de amigos Modalidad de reserva
/flia. Telefónica
12%
2% Alquiler de
vivienda (s/ss)
38%
Cabañas/
Bungalows No Reservó
88%
8% Más de 6 meses Si
64%
2% No planificó/el mismo día
Compras
38% Páginas de internet 5%
Actividades náuticas
32% Redes Sociales 11%
Naturaleza
39%
15% Familia/Amigos Cultura
11%
11% Agencias de Viajes
$ 1.025,74
100%
$ 501,40 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
N
o util
Gastronomía izó
Seguridad
Regula 14%
8
Mu 7%
Muy bueno 87%
r 14%
No utilizó yb
6% uen
Regular 6% o
Regular 4%
Muy bueno 80% 9
No utilizó 9%
No %
Muy B util
ueno izó
80%
Inforamción turística 9
Conservación naturaleza
Mu 6%
yb
Muy Bueno 95% uen
Re 5%
Regular 5%
la
r
M
uy 5%
Bu
9
Regular 3%
en
No utilizó 1%
o
3%
Reg
ula
r
Estaciones de servicio OFERTA excursiones
No utilizó
No utilizó 27% Muy bueno 51% No utilizó 56% Muy bueno
Muy bueno 32%
27%
31.7%
Muy Bueno
51% No utilizó
55.4%
Regular 22%
Regular Regular
Regular13%
22%
12.9%
Salud Excursiones yMuy bueno
paseos
12.9%
No utilizó 100% No utilizó 78% Muy bueno 13%
Regular
Regular
9.9%10%
No
u
10 tiliz
0% ó No utilizó
77.2%
Accesibilidad Destino
Bueno
9% Regular 2%
Muy bueno 84%
84%
Mu
y bu Bueno 9%
eno
Regular 16%
16%
Reg
ula
r Muy bueno 89%
Muy Buena
89%
Estudio de perfil Oberá
Corte Verano 2020
1% Extranjero 2%
2% Mercosur/Regional 4%
5%
Nacional 94%
1% 15% 3%
10%
4%
Composicíon del grupo de viaje
2% Familia
2%
58% 5%
1%
Pareja 34%
31%
46% 20%
1% Amigos
24%
7%
1% 11%
Solo
5% ++ 6%
+ de 65 años
50-64 años 1%
15%
52% Menos de 18 años
48% 30%
56% 44%
ENE FEB
91% 0% 7% 1% 1%
Tipo de Alojamiento Estadía promedio
Hostería 2,3
Hotel
Cabañas/
12% Noches
Bungalow 14% Casa de amigos
14
/flia.
%
Modalidad de reserva
41% Camping
11% Mail
14%
Web
2% 4% 2%
Hostel Telefónica
Apart 1%
14%
Hotel
Residencial
No Reservó
70%
3% Más de 6 meses
1% Diarios/Revistas
Observación de flora
19%
$ 1.216,91
$ 738,20 (sin alojamiento) 100%
Evaluación de destino
No utilizó
Alojamiento Higiene de destino
M 9
uy 8%
17% Bu
No utilizó 17% Muy bueno 98%
en
o
Regular 1%
Muy bueno 83%
Re 1%
Muy Bueno No utilizó 1%
gu
la
83% r
Gastronomía Seguridad
M 99
uy
Muy bueno 99%
%
bu
Muy bueno 100% en
o
1% No
No utilizó 1%
Muy B
ut
ueno
iliz
100%
ó
Inforamción turística
Conservación naturaleza
M 99
uy %
Muy Bueno 100% Muy bueno 99%
bu
en
o
M 10
uy 0%
Bu
No utilizó 1%
1% No
en
ut
o
iliz
ó
Estaciones de servicio OFERTA r excursiones
la u
No utilizó 43% g 1%
No utilizó
Re 1%
Regular 1%
No utilizó
43%
Muy Bueno
57%
Muy bueno 57% no
bue
uy bueno
Muy % 98%
M 98
M
uy
Salud B Excursiones y paseos
2% uen la
r
Muy obueno 2% gu1%
No utilizó
Re 1%
Regular 1%
No
ut o
No utilizó ili
98 98%
% zó en
bu bueno 98%
Muy
uy 8%
98% M 9
Accesibilidad
Mu
y bu
eno Destino
Muy bueno 98% Muy bueno 97%
Bu %
en
3
Bueno 3%
Mu 97%
Regular 1%
yB
No utilizó 1%
1%
ue
Reg
na
ula
r
Estudio de perfil Eldorado
Corte Verano 2020
Extranjero 4%
3% Mercosur/Regional 9%
Nacional 87%
14% 16%
9%
5%
Composicíon del grupo de viaje
5% Familia
3%
50% 13%
Pareja 35%
24%
45% 22%
Amigos
20%
15%
7%
Solo
13% ++ 6%
+ de 65 años
3% Menos de 18 años
50-64 años
17%
54% 16%
46%
19-29 años
20%
40-49 años
29%
30-39
15%
Residencial
Campings
2,8
Hotel 2%
16%
Casa de amigos
Noches
26
/flia.
%
Modalidad de reserva
26% Alquiler de Redes Sociales
7% 3%
vivienda (s/ss)
Web
28%
2% 2% No Reservó
Hostel 44%
Apart 19%
Hotel
Cabañas/
Bungalows
Telefónica
25%
2% En otros destinos
Observación de flora
18%
Aventura
16%
$ 1.740,65 100%
$ 937,40 (sin alojamiento)
Evaluación de destino
Muy Bueno
N 11%
Regular 4% 61% M 5 o
Regular uy 9% No utilizó 11%
ut
ili
4%
Bu zó
en
o
Gastronomía Seguridad
No ut Muy bueno 83%
ilizó 35%
No utilizó
35%
8
Mu 3%
yb
uen
o
7%
Muy B
ueno
Reg
ula
50% Regular 7%
r
Mu .3%
Regular R
15% Muy bueno 50%
10
egula No utilizó 10%
No %
r
yB
28
15%
util
ue
izó
Re
no
Inforamción turística
gul
4%
Conservación naturaleza
ar
86
Mu .1%
Regular 4% Muy Bueno 28% Muy bueno 87%
yb
uen
o
6.9
No utilizó 67% %
Reg Regular 7%
ula
No utilizó 7%
r
No .7%
Estaciones de servicio
67
uti
No utilizó 24% Muy bueno 72% No utilizó 70% Muy bueno 26%
26%
lizó
uti
No 4%
2 o
uen
uyB Regular
Regular 4%
M
lar 72% 4%
Regularu4%
Reg No utilizó
4%
70%
M
Salud uy Excursiones y paseos
Bu Muy bueno
% ebueno
7Muy no 7% No utilizó 76% 22% 22%
Muy bueno
Regular 2%
Regular
Regular 2%
2%
No
u
91 tiliz
% ó
No utilizó 91%
No utilizó
54% 76%
Regular
Accesibilidad
Reg
Destino
ula
r
2%Regular 2%
Bueno 37%
Regular 54%
Bueno
37%
Muy Buena
11 61%
35%
Muy bueno 35% No %
No utilizó 11%
Mu
y bu util
izó Muy bueno 61%
eno