EXPEDIENTE # 2
DEMANDA:
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVENCIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE
QUETZALTENANGO_____________________________________________
JOSE PABLO ENRIQUEZ, de 26 años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, vecino del municipio de Quetzaltenango, Departamento de
Quetzaltenango, actuó bajo la Dirección de la Abogada ASHLY SANDOVAL
OCHOA, señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones en la
Oficina Profesional ubicado en Lote 6 manzana J colonia Casa Blanca
Salcajá, Quetzaltengo. Por este medio comparezco a interponer DEMANDA
DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO en contra de la ABARROTERIA, LA NUEVA quién en
calidad de propietario, el Sr. BRYAN ADONAI OROZCO LOPEZ quien para
el efecto puede ser notificado en Tercera calle cero guion sesenta y uno
zona diez del municipio y Departamento de Quetzaltenango de
conformidad con los siguientes;
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------
HECHOS------------------------------------------
I.DE LA RELACIÓN LABORAL: Inicié mi relación laboral con la parte
demandada el día CUATRO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ Y
OCHO; ----------------------------------------------------------------------------------------------
II. DEL TRABAJO DESEMPEÑADO Y LUGAR DE EJERCICIO: Durante el
tiempo que laboré para la parte demandada, desempeñé el puesto de
ASESORA DE VENTAS en la Abarrotería LA NUEVA---------------------------------
III. DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo se realizaba en el
horario comprendido de ocho horas a veinte horas de lunes a viernes, siendo
esto, sin hora de almuerzo. -------------------------------------------------------------------
IV. SALARIO DEVENGADO: El salario ordinario promedio mensual
devengando durante los últimos seis meses de la relación laboral fue de
TRES MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q3,500.00). -------------------
V. DE LA TERMINACION DE LA RELACION LABORAL: Mi relación laboral
con la parte demandada finalizó el DÍA DIEZ DE JULIO DE DOS MIL
VEINTIDÓS, al haber sido despedido en forma directa e injustificada. -----------
VI: DE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMO: En virtud de lo anteriormente
relacionado, ante el señor Juez reclamo el pago de las siguientes
prestaciones: --------------------------------------------------------------------------------------
A). INDEMNIZACION: Se me deberá pagar por el periodo de CUATRO DE
FEBRERO DEL DOS MIL DIEZ Y OCHO AL DIEZ DE JULIO DE DOS MIL
VEINTIDÓS.
---------------------------------------------------------------------------------------
B). BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PÚBLICO: Reclamo de manera completa de los siguientes años
del, DOS MIL DIEZ Y OCHO al DOS MIL VEINTIDOS y proporcional del año
en curso hasta la terminación laboral DÍA DIEZ DE JULIO DE DOS MIL
VEINTIDÓS.
---------------------------------------------------------------------------------------
C). AGUINALDO: Que se me pagué de manera completa, del año DOS MIL
DIEZ Y OCHO al DOS MIL VEINTIDOS que no recibí Y DE MANERA
PROPORCIOANAL DEL AÑO EN CURSO. ----------------------------------------------
D). VACACIONES: Se me debe pagar por los TRES AÑOS consecutivos, y
de manera PROPORCIONAL DEL AÑO EN CURSO que no recibí de este
derecho. --------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------FUNDAMENTO DE DERECHO----------------------------
Artículo 106, irrenunciabilidad de los trabajadores, Constitución Política de la
República de Guatemala, Articulo 12, 18, 20, 22, 25, 30, 76, 77, 79,78, 82, 88,
116,126, 127,130, código de Trabajo. Ley Regulada de la Prestación de
Aguinaldo del Sector Privado, Ley de Bonificación Anual para Trabajadores
del Sector Privado y Público, Ley de Bonificación Incentivo del Sector Privado.
------------------------------------------MEDIOS DE PRUEBA--------------------------------
1. TESTIGOS: Ofrezco al siguiente Sr. Alex Salomón Ixchajchal Vásquez,
siendo el compañero de trabajo durante los años de labor en la Abarrotería LA
NUEVA. ---
---------------------------------------------PETICIONES-----------------------------------------
1.Se admita para su trámite el presente memorial que contiene DEMANDA
DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO que promuevo en contra de la ABARROTERIA LA NUEVA,
quién en su calidad de PROPIETARIO EL Sr. Bryan Adonai Orozco López
dándole el curso que en derecho corresponde, y se le adjunta los documentos
al expediente respectivo. ----
2. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el indicado y como
abogada directora y Auxiliante asignada. -------------------------------------------------
3. Que se tenga por ofrecidos y propuestos los medios de prueba de mi parte.
4. se aperciba a las partes a que comparezcan a la primera audiencia que el
Juzgado señale con sus respectivos medios de prueba a efecto de que los
rinden en dicha audiencia, y si no comparecen se siga juicio en rebeldía del
ausente sin más trámite. -----------------------------------------------------------------------
5. que en la misma audiencia la parte demanda preste confesión judicial en
forma personal y no por medio de apoderado o con representación, y al no
comparecer será tenido por confieso en su rebeldía. ----------------------------------
6. que agotados los trámites correspondientes se dicte sentencia que en
derecho corresponde y se declare con A. LUGAR la presente DEMANDA DE
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO que promuevo en contra de la Abarrotería LA NUEVA, quién
en su calidad de Propietario, el Sr. Bryan Adonaí Orozco López B. Se le
condene a la parte demandada al pago de las siguientes prestaciones:
INDEMNIZACION, BONIFICACIÓN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO, AGUINALDO Y VACACIONES. --------
CITAS DE LEYES: Artículo 4, 12, 28, 106 al 119, Constitución Política de la
República de Guatemala, Articulo 12, 18, 20, 22, 25, 30, 76, 77, 79,78, 82, 88,
116,126, 127,130, Código de Trabajo. Ley Regulada de la Prestación de
Aguinaldo del Sector Privado, Ley de Bonificación Anual para Trabajadores
del Sector Privado y Público, Ley de Bonificación Incentivo del Sector Privado,
Convenio Internacional del Trabajo (OIT)--------------------------------------------------
COPIAS: Acompañado del presente escrito duplico y tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos relacionados y una plica. --------------------------
Quetzaltenango, 26 de julio del año dos mil Veintidós. ---------------------------
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. -----
ORDINARIO LABORL____________________________________________
No. 260-2022___________________________________________________
ASUNTO: AMPLIACIÓN DE LA DE DEMANDA______________________
JOSÉ PABLO ENRIQUEZ MENDEZ de datos de identificación personal
conocidos en el expediente al inicio identificado atenta y respetuosamente
comparezco para el efecto. ________________________________________
____________________________EXPONGO: ________________________
1. Solicito que se amplie la demanda presentada por el señor por JOSÉ
PABLO ENRIQUEZ MENDEZ las siguientes razones_____________
2. En relación a esto honorable juzgador, se hace constar que
el Actor PABLO ENRIQUEZ MENDEZ plantea realizar una ampliación
de la demanda, debido a que en el escrito inicial de la demanda olvido
solicitar el pago de la prestación irrenunciable que consiste el pago de
vacaciones que no fueron pagadas dado que se omitió esta
petición en la demanda.
PETICIONES
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al
expediente respectivo;
2. Que se tome nota que por medio del presente memorial VENGO A
AMPLIAR LA DEMANDA OPORTUNAMENTE PROMOVIDA EN
LOS ASPECTOS EXPUESTOS EN LA PARTE EXPOSITIVA DEL
PRESENTE MEMORIAL;
3. Que oportunamente se continúe con el trámite del presente juicio
ordinario laboral.
ME FUNDAMENTO DE LO QUE PARA EL EFECTO ESTABLECEN LOS
ARTÍCULOS DEL 332 AL 364 DEL CÓDIGO DE TRABAJO. ACOMPAÑO
DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL. Quetzaltenango
12 de septiembre de dos mil veintidós.________________________________
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCION DILATORIA
EXCEPCIÓN DILATORIA.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO
DE QUETZALTENANGO. ________________________________
BRYAN ADONAI OROZCO LOPEZ , de veinticinco años de edad,
soltero, guatemalteco, juicio ordinario, con domicilio y vecindad en
la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango,
comparezco en mi calidad de REPRESENTANTE LEGAL de la
entidad ABORRETERIA LA NUEVA SOCIEDAD ANÓNIMA, como
lo acredito con el acta notarial en la cual consta mi nombramiento,
autorizada en la ciudad de Quetzaltenango, el día veinticinco de
mayo del dos mil ocho, por el notario RICARDO VILLANUEVA
CARRERA, y debidamente registrado en el Registro Mercantil
General de la República, bajo el número ciento seis mil cinto
sesenta y tres, folio trescientos ochenta y ocho, del libro sesenta y
seis, de Auxiliares de Comercio el día uno de junio del dos mil
siete, actúo bajo la dirección y procuración del Abogado
ALEXANDER JOSUE GOMEZ VICENTE señalo como lugar para
recibir notificaciones 3ra calle 0-61 zona 10 de la ciudad de
Quetzaltenango departamento de Quetzaltenango y
respetuosamente comparezco con el objeto de interponer
EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA; y al
efecto expongo lo siguiente:
HECHOS:
I He sido notificado de la demanda ordinaria laboral promovida en
contra de mi representante por el señor JOSE PABLO ENRIQUE
MENDEZ
II. Siendo el momento procesal oportuno, comparezco a interponer
la excepción dilatoria arriba relacionada;
III. DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA
DEFECTUOSA: a) Es defectuosa la demanda promovida en contra
de mi representado por el actor, porque en su exposición de
hechos, escuetamente manifiesta que comenzó a trabajar para mi
representado el día ocho de enero de dos mil diecinueve, expresa
su salario, y no manifiesta los hechos que motivaron su despido,
¿quién lo despidió?, que cargo tiene quien lo despidió, lo cual da al
juzgador la idea vaguedad absoluta, que impide que en la petición
pueda solicitar su reinstalación, lo que viola flagrantemente el
artículo 332 del Código de Trabajo que establece que: “Toda
demanda debe contener:... c) Relación de los hechos en que se
funda la petición; f) peticiones que se hacen al tribunal, en términos
preciosos...”. La presente demanda no respeta la relación de
causalidad que debe existir entre los Hechos y la Petición; en otras
palabras, la petición no ha sido presentada en términos precisos y
de acuerdo a los hechos; los cuales no son lo suficientemente
claros, conllevando la conclusión de que la demanda es
defectuosa. b) También es DEFECTUOSA la demanda, porque
según se puede establecer de lo poco que dicen los hechos, lo que
debe ser claramente expresado por el actor, para concluir en su
petición solicitando su reinstalación. Nuevamente viola el artículo
332 del Código de Trabajo que establece que: “Toda demanda
debe contener: a) Relación de los hechos en que se funda la
petición; b) peticiones que se hacen al tribunal, en términos
precisos...”. c) En fin la demanda no establece el nombre del juez y
en qué lugar se llevará la demanda para determinar inicialmente si
este tribunal posee la jurisdicción, no establece en los hechos las
reclamaciones que pretende, no establece cuál fue su salario
promedio de los últimos seis meses. Por lo que es procedente
declarar con lugar la presente excepción dilatoria de DEMANDA
DEFECTUOSA.
FUNDAMENTO DE DERECHO: De conformidad con la Ley,
previamente a contestarse la demanda o la reconvención, y en la
audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y probarán las
excepciones dilatorias; Artículos: 326, 332, 342, 343, 344, del
Código de Trabajo y artículo 116 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco probar las
excepciones ya individualizadas, con los siguientes medios de
convicción:
I. CONFESIÓN JUDICIAL DE LA ACTORA.
II. DOCUMENTOS: Que consisten en: a) El propio memorial de
demanda de fecha 28 de junio del 2022, que obra en autos;
III. CONFESIÓN SIN POSICIONES: Que el actor prestará cuando
el Juez así lo ordene sobre su memorial de demanda, la que
deberá ponérsele a la vista para tal efecto.
IV. TESTIGOS: por parte patronal; MIGUEL JARED ROJAS TZOC
PETICIÓN: A. DE TRAMITE:
I. Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial,
dándole el trámite correspondiente;
II: Que se reconozca la personería con que actuó en base al
documento adjunto, el cual dejándolo fotocopiado y certificado en
autos, ruego se me devuelva, a mi costa y con las formalidades de
ley. III: Que se tome nota de la asesoría al pasante que me
asesora, y se tenga por señalado el lugar para recibir
notificaciones;
IV. Que se tenga por interpuesta la excepción dilatoria de
DEMANDA DEFECTUOSA.
V. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado correspondiente;
VII. Oportunamente se sirva recibir los medios de prueba ofrecidos
e individualizados.
B. DE FONDO: Que, agotado el trámite correspondiente, se sirva
dictar la resolución declarando:
I. Con lugar la excepción dilatoria de: a) DEMANDA
DEFECTUOSA,
II. En consecuencia, se ordene a la parte actora, cumpla con
subsanar los defectos puntualizados en la que la ley establece y
mientras no cumpla con dichos requisitos legales, no se le dé
tramite a su demanda. Acompaño dos copias del presente
memorial. QUETZALTENANGO 5 de agosto del dos mil veintidós.
CAMBIO DE ABOGADO.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENAGO----
BRYAN ADONAÍ OROZCO LÓPEZ de datos de identificación conocidos
dentro del presente proceso, actúo bajo la procuración y dirección profesional
del Abogado ALEXANDER JOSUE GOMEZ VICENTE señalo como lugar
para recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en 3ra calle 0-61
zona 10 del MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENAGO. Con
el debido respeto COMPAREZCO A PROPONER NUEVO ABOGADO
DIRECTOR dentro de mi causa por lo que muy atentamente para el efecto;
EXPONGO
I.Que dentro de la presente causa se ventilaba conjuntamente con todas sus
incidencias legales juicio ordinario laboral en contra de la entidad
denominada “ABARROTERIA, LA NUEVA SOCIEDAD ANÓNIMA, Y MI
ABOGADA DIRECTOR ERA SANDRA MAGDALENA IXCAYA SAQUIC, y
por convenir a mis intereses a partir de la presente fecha en todo lo
relacionado con mi causa actuare bajo la procuración y dirección del abogado
ALEXANDER JOSUE GOMEZ VICENTE con observancia a lo preceptuado
en la ley. a quienes confió mi causa a partir de la presente fecha en
consecuencia se sustituye la dirección del abogado anterior.
II. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones la oficina profesional
ubicada en 3ra calle 0-61 zona 10 del MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENAGO. _____________________________________________
III. En virtud de que debe de analizarse el proceso a profundidad por parte de
la nueva defensa para determinar alternativas y ejercer una defensa técnica
efectiva se hace necesario dar lectura a cada una de las actuaciones que
obran dentro del presente proceso en consecuencia se hace imprescindible
QUE SE PROPORCIONE UNA CERTIFICACIÓN COMPLETA Y UNA COPIA
SIMPLE DEL EXPEDIENTE DONDE CONSTAN TODAS LAS
ACTUACIONES.
QUE OBRAN DENTRO DE LA PRESENTE JUDICATURA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala
establece, “Artículo 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República
de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones
a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas
conforme a la ley.
PETICIONES
I.Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
II. Que se confiera la dirección de mi causa al abogado ALEXANDER JOSUE
GOMEZ VICENTE.
III. Que se tome nota del nuevo lugar para recibir notificaciones siendo este la
oficina profesional ubicada en 3ra calle 0-61 zona 10 del MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENAGO
IV. Se proporciones UNA CERTIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE COMPLETO
DONDE CONSTAN TODAS LAS ACTUACIONES DENTRO DEL
PRESENTE PROCESO, para el efecto de realizar una asesoría y dirección
efectiva.
Quetzaltenango, 26 de Julio de 2022.
PLIEGO DE POSICIONES:
PREGUNTAS DE LA PARTE ACTORA (ALEX SALOMÓN IXCHAJCHAL
VÁSQUEZ)
1. Diga el testigo, ¿el SERVICIO que prestaba el Sr. José Pablo Enríquez
era de ventas?
2. Diga el testigo, si el Sr. José Pablo trabajo en la Abarrotería LA NUEVA
3. Diga el testigo ¿Qué tipo de servicios prestaba el Sr, José Pablo
Enríquez?
4. Diga el testigo, ¿El horario de trabajo del Sr, José Pablo Enríquez?
5. Diga el testigo, ¿Por qué le consta lo declarado?
PLIEGO DE POSICIONES:
PREGUNTAS DE LA PARTE PATRONAL (MIGUEL JARED ROJAS
TZOC).
1- Diga el testigo. ¿Qué días trabaja en la abarrotería?
2- Diga el testigo. ¿Dónde trabaja actualmente?
3- Diga el testigo ¿Hace cuánto tiempo?
4- Diga el testigo. ¿Dónde estaba usted el 10 de julio de 2022?
5- Diga el testigo. ¿Quién estaba con usted el 10 de julio de 2022?
6- Diga el testigo. ¿Usted recuerda lo que pasó ese día?
7- Diga el testigo ¿a qué distancia se encontraba del lugar donde ocurrieron los
hechos?
Se presentó una plica con un pliego de posiciones la cual se
encontraba bajo resguardo de la secretaria del juzgado, la plica
identificada con el número 6888 se trae a la vista y con base en
ella se procede a diligenciar la prueba de confesión judicial de la
parte demandada.
Demandado BRYAN ADONAÍ OROZCO LOPEZ:
1. ¿Diga el absolvente si, La relación laboral comenzó en la fecha 4 de
febrero de 2018 y termino el 10 de julio de 2022?
2. ¿Diga el absolvente si la parte actora devengaba el salario de Q3,500?
3. ¿Diga el absolvente si el horario del trabajador era de 8 horas a las 20
horas de lunes a viernes?
4. ¿Diga el absolvente si El actor desempeño el puesto de dependiente de
demostrador?
5. ¿Diga el absolvente si La parte actora reclama el pago de las
prestaciones laborales?
6. ¿Diga el absolvente si La parte actora tuvo una relación laboral con el
señor BRAYAN ADONAI OROSCO LOPEZ?
7. ¿Diga el absolvente si la parte demandada pago la indemnización
durante el tiempo que laboro al momento del despido?
8. Diga el absolvente si la actitud del señor JOSE PABLO ENRIQUE
MENDEZ en su área de trabajo era una actitud negativa.
9. Diga el absolvente si el despido de la parte demanda fue un despido
directo e justificado
10. Diga el absolvente si el actor dejaba de desempeñar su trabajo sin
ninguna excusa
RESOLUCIÓN FINAL:
JUICIO ORDINARIO LABORAL NÚMERO 0806-2022
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO
DE QUETZALTENANGO 6 de agosto de 2022________________________
I.Por recibido el memorial que antecede, se admita para su
trámite la presente demanda de DESPIDO INDIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
promovida por el señor JOSE PABLO ENRIQUEZ MENDEZ en
contra de la ABORRETERIA, LA NUEVA “S.A.” a través de su
representante legal el señor BRYAN ADONAÍ OROZCO
LÓPEZ.
II.Se toma nota del abogado, director y procurador al profesional
propuesto y del lugar para recibir notificaciones el señalado;
III.Con lugar la ampliación de la demanda expuesta por la parte
actora.
IV.Se tienen por recibido los medios de pruebas presentados e
individualizados.
V.Se declara con lugar la excepción dilatoria de demanda
defectuosa y que se subsane.
VI.Con base en el memorial se toma nota que el demandado es
BRYAN ADONAÍ OROZCO LÓPEZ el representante de la
ABORRETERIA, LA NUEVA “S.A.” y actúa bajo la asesoría
del Abogado ALEXANDER JOSUE GÓMEZ VICENTE.
VII.Se tiene por contestada la demanda en sentido negativo,
teniéndose a la entidad demanda por opuesta a las
pretensiones del actor.
VIII)Se da tramite la solicitud de cambio de abogado en
audiencia.
VIX) NOTOFIQUESE. artículos 321 al 329, 332 al 339 del
Código de trabajo, 141, 142, 143 y 165 del Organismo Judicial:
12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala.
