Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Curso: Teoría General del Estado
Catedrático: Jorge Alfonso de Paz Pastor
TAREA:
MAPA MENTAL DE LAS FORMAS DEL GOBIERNO EN EL PENSAMIENTO
POLÍTICO DE NORBERTO BOBBIO
JULIO ARMANDO MANUEL MANUEL
Carné: 0507-22-1070
Huehuetenango, octubre de 2022
UNA CÉLEBRE DISCUSIÓN
Se produjo una discusión entre príncipes persas, sobre la forma de gobierno más
eficiente que debía ser instaurada en Persia luego de la muerte del monarca
Cambises. Los príncipes, propusieron una forma de gobierno diferente a la del otro
y lo presentaron de esta forma: el príncipe OTANES, propuso entregar el poder al
pueblo y cambiar así el modelo monárquico; argumentando, que la insolencia, la
prepotencia y la envidia, suelen convertirse en características de los monarcas y
termina siendo contraproducente para el pueblo, pues las decisiones tomadas por
éste son finalmente dictaminadas por estas características; además, sostuvo que
la monarquía es una forma de gobierno desordenada y no garantiza un buen
gobernante por el hecho de no existir restricciones. En cambio, sostiene que el
gobierno a manos del pueblo, proyecta isonomía o igualdad de derechos políticos,
se distribuyen los cargos públicos por sorteo, se obliga a los magistrados a rendir
cuentas y toda decisión es producto y sometida al voto popular. Por otro lado, el
príncipe MEGABYZO, estaba también de acuerdo con el hecho de abolir la
monarquía. Pero, conferir el poder al pueblo le parecía una decisión errónea,
expuso que el pueblo en su mayoría, está compuesto por gente inepta, iletrada o
prepotente; y que otorgar las decisiones políticas a personas sin conocimiento solo
traería desgracias, precipitaciones y equivocaciones. Propuso así un modelo de
gobierno en el que aquel grupo selecto del pueblo que, si fuese razonable,
sabedor y capaz, gobernara; que se le entregase el poder, pues de los mejores
hombres, según él, saldrían las mejores decisiones. Por último, el príncipe DARÍO,
establece que la monarquía debe ser la forma de gobierno que continúe, pues
plantea que es mejor ser gobernados por un solo hombre, el más capaz; que esto
Que ha sido un hombre quien les ha otorgado la libertad y que eso es algo que
debe honrarse.
CONCLUSIONES
Esto nos revela que no existen solo tres formas de gobierno sino seis; las
otras tres son la proyección alterada o negativa de cada una de las
anteriores.
Se resaltan los aspectos y puntos fuertes y débiles sobre cada forma de
gobierno.
Cada forma de gobierno tiende a tener sus puntos positivos como
negativos.