100% encontró este documento útil (2 votos)
3K vistas4 páginas

Recurso de Reposicion Contra Auto Que Niega Mandamiento

Este documento es un recurso de reposición y subsidiariamente de apelación presentado por un abogado en representación de la Sociedad Puerto Industrial Aguadulce S.A. contra una providencia que niega un mandamiento de pago. El abogado argumenta que las facturas presentadas cumplen con los requisitos legales para ser consideradas títulos valores y solicita que se ordene el pago de las sumas adeudadas por las facturas, intereses moratorios y costas del proceso.

Cargado por

Fabian Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (2 votos)
3K vistas4 páginas

Recurso de Reposicion Contra Auto Que Niega Mandamiento

Este documento es un recurso de reposición y subsidiariamente de apelación presentado por un abogado en representación de la Sociedad Puerto Industrial Aguadulce S.A. contra una providencia que niega un mandamiento de pago. El abogado argumenta que las facturas presentadas cumplen con los requisitos legales para ser consideradas títulos valores y solicita que se ordene el pago de las sumas adeudadas por las facturas, intereses moratorios y costas del proceso.

Cargado por

Fabian Muñoz
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Señores

JUZGADO 77 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA.


E. S.D.

PROCESO: PROCESO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTIA


DEMANDANTE: SOCIEDAD PUERTO INDUSTRIAL AGUADULCE S.A
DEMANDADOS: TECHOS Y PISOS KAPPA COLOMBIA S.A.S.
AGENCIA DE ADUANAS FMA S.A. NIVEL 1.

RADICACION: 2022-01377

REFERENCIA: RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN


CONTRA AUTO QUE NIEGA MANDAMIENTO DE PAGO

FLAVIO ENRIQUE OCHOA ESPINOSA, mayor de edad, domiciliado y residente en la


ciudad de Cali, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.112.966.170 de
Ginebra - Valle, abogado en ejercicio portador de la Tarjeta Profesional número 246.205
del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderado especial de la
SOCIEDAD PUERTO INDUSTRIAL AGUADULCE S.A., tal como se acredita con el
poder especial a mí conferido, me dirijo a ustedes de manera respetuosa con el fin de
interponer recurso de reposición y en subsidio de apelación, dentro de término legal
pertinente, en contra de providencia del diez (30) de noviembre del 2022, notificada por
anotación en estado N° 0161, fijado el Primero (1) de diciembre del 2022, conforme los
argumentos que se esgrimen a continuación:

I. SUSTENTACIÓN DEL RECURSO

Constituyen argumentos que sustentan el recurso los siguientes:


PRIMERO: Arguye el honorable despacho en la recurrida providencia que, niega la
orden de apremio deprecada por la activa, en contra TECHOS Y PISOS KAPPA
COLOMBIA S.A.S, en razón a que la factura arrimada como título base de recaudo, no
reúne los condicionamientos señalados para que este tipo de instrumentos negociables
desmaterializados puedan considerar títulos valores, en razón de no ser título de cobro
al faltarle la firma del creador , veamos:

Av. 5 Nte. #21-22, Of. 707, Edificio Centro Versalles, Cali – Valle.
Cel. (+57) 321 547 67 92- 317 880 21 75
[email protected] [email protected]
www.ochoadiazabogados.com
Así mismo esgrime el despacho:

SEGUNDO: Para subsanar lo establecido en el auto, en representación de la activa y por medio


de este escrito, pretendemos, respetuosamente, explanar al despacho que, encontramos
evidente e indiscutible que los allegados títulos cumplen con los requisitos de que trata el
Artículo 422 del Código General del Proceso, así como los estipulados por el Código de Comercio
en sus artículos 621, 624, 772 y 774 pues las mismas contienen:
Según lo requerido por el artículo 621, 1. La mención del derecho que en el título se incorpora,
pues las mismas indican expresamente en su encabezado ser FACTURAS ELECTRÓNICAS DE
VENTA, siendo identificadas debidamente con consecutivo y; 2. La firma de quién lo crea, pues
la firma, en este caso digital, por tratarse de una factura electrónica, consiste en un valor
numérico adherido a un mensaje de datos que vincula la clave del creador del mensaje y al texto
del mismo, el cual permite verificar cualquier alteración no autorizada, lo anterior con
fundamento en la ley 527 de 1999, aplicable a firmas electrónicas.
Resulta claro entonces que, mi mandante en cumplimiento de lo encomendado y regulado por
la entidad competente, es decir la DIAN, remite a través de su servidor electrónico CARVAJAL
dos archivos: el primero en formato PDF que será la Representación gráfica de la factura y se
asemejará a la factura física tradicional, y otro archivo en formato XML (Extensible Maru
Lenguaje) y que es además la firma electrónica.
El archivo en formato PDF contiene un código QR y el Código Único de Facturación Electrónica
(CUFE), a través de los cuales se podrá verificar la validez de la factura en la página de la Dian1

⬧ OE2037966

1
https://catalogo-vpfe.dian.gov.co/User/SearchDocument

Av. 5 Nte. #21-22, Of. 707, Edificio Centro Versalles, Cali – Valle.
Cel. (+57) 321 547 67 92- 317 880 21 75
[email protected] [email protected]
www.ochoadiazabogados.com
⬧ OE2046028

El archivo XML es el que se remite a la DIAN donde está contenida la información de la factura
y es el documento que se encuentra firmado digitalmente, de ahí se desprende su integridad. Al
remitirse a la Dian para dichos fines, la entidad hace la validación de la factura, como se puede
ver en las imágenes todos los elementos constitutivos de la factura fueron validados y
aprobados.
TERCERO: dicho lo anterior y de manera concordante, con el fin de subsanar lo expresado por
el despacho, se anexa el archivo XML de la Facturación Electrónica objeto de este proceso con
su respectiva firma del creador en tal formato.
PETICION
Con fundamento en lo anterior solicito a su señoría, conceder las pretensiones presentadas en
el escrito de demanda así:

PRIMERA: LIBRAR MANDAMIENTO EJECUTIVO DE PAGO a favor de la SOCIEDAD PUERTO


INDUSTRIAL AGUADULCE S.A., y en contra de TECHOS Y PISOS KAPPA COLOMBIA S.A.S.,
persona jurídica, identificada tributariamente con Nit. 901338536-6 y en contra de
AGENCIA DE ADUANAS GRUPO ATLAS DE COLOMBIA LTDA. , persona jurídica,
identificada tributariamente con Nit. 860.401.241-1, por las siguientes sumas de dinero:

1. POR CONCEPTO DEL CAPITAL CON FUNDAMENTO EN LA FACTURA No.


OE2037966, Se le ordene a TECHOS Y PISOS KAPPA COLOMBIA S.A.S.,y a la
AGENCIA DE ADUANAS MUNDIAL S.A.S. , al pago de la suma de UN MILLON
CIENTO SESENTA Y TRES MIL CIENTO TREINTA Y CINCO PESOS ( $1.163.135).
2. POR CONCEPTO DEL CAPITAL CON FUNDAMENTO EN LA FACTURA No.
OE2046028, Se le ordene a TECHOS Y PISOS KAPPA COLOMBIA S.A.S.,y a la
AGENCIA DE ADUANAS MUNDIAL S.A.S. , al pago de la suma de DIECINUEVE
MILLONES CUARENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE
( $19.044.549).
3. POR CONCEPTO DE LOS INTERESES MORATORIOS. - Se le ordene a TECHOS
Y PISOS KAPPA COLOMBIA S.A.S. , y a la AGENCIA DE ADUANAS MUNDIAL
S.A.S. , al pago de los intereses moratorios sobre el capital de las siguientes:

3.1. Intereses moratorios de la Factura de Venta N° OE2037966, liquidados


desde su vencimiento, es decir, desde el 20 de febrero de 2020 a la tasa
máxima legal permitida, de conformidad con las certificaciones de la
Superintendencia Financiera de Colombia (artículo 884 del Código de
Comercio) hasta que las mismas se satisfagan en su totalidad.
3.2. Intereses moratorios de la Factura de Venta N° OE2046028, liquidados
desde su vencimiento, es decir, desde el 10 de marzo de 2020 a la tasa máxima
legal permitida, deconformidad con las certificaciones de la Superintendencia
Financiera de Colombia (artículo 884 del Código de Comercio) hasta que las

Av. 5 Nte. #21-22, Of. 707, Edificio Centro Versalles, Cali – Valle.
Cel. (+57) 321 547 67 92- 317 880 21 75
[email protected] [email protected]
www.ochoadiazabogados.com
mismas se satisfagan en su totalidad.

4. POR LAS COSTAS DEL PROCESO. - Por el valor de las costas que genere el proceso.
5. POR AGENCIAS EN DERECHO. - Por los honorarios de abogado que deberán liquidarse
sobre el resultante de sumar capital, intereses y demás emolumentos causados.

Cordialmente del señor Juez;

FLAVIO ENRIQUE OCHOA ESPINOSA


C.C. No. 1.112.966.170 de Ginebra - Valle
T.P. No. 246.205 del C. S. J.

Av. 5 Nte. #21-22, Of. 707, Edificio Centro Versalles, Cali – Valle.
Cel. (+57) 321 547 67 92- 317 880 21 75
[email protected] [email protected]
www.ochoadiazabogados.com

También podría gustarte