[Link].
cl
CODIGO: O 01
PROCEDIMIENTO: Ordinario.
MATERIA: Indemnización de Perjuicios.
DEMANDANTE: Daniela Irma Jara Palma.
RUT: 17.737.722-8
DOMICILIO: Nuevo Amanecer N°310, champa, comuna de Paine.
ABOGADO DEMANDANTE: Felipe Sebastian Muñoz Orellana.
RUT: 16.977.504-4.
DOMICILIO: Manuel Rodríguez N°456, comuna de Linares.
DEMANDANDO: Paula Andrea Figueroa Sepúlveda.
RUT: 15.551.355-1.
DOMICILIO: Avenida Diego Portales N°1441, sector Hospital, comuna de Paine.
EN LO PRINCIPAL: Demanda ordinaria de indemnización de perjuicios; EN EL PRIMER
OTROSI: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO OTROSI: Patrocinio y poder; EN EL
TERCER OTROSI: Señala forma de notificación.
S.J.L EN LO CIVIL DE SAN MIGUEL.
DANIELA IRMA JARA PALMA, C.I: 17.737.722-8, empleada, domiciliada en
Población calle Mendoza N°1220, comuna de Los Ángeles, a US., respetuosamente digo:
Que, en virtud, de la relación de los hechos que haré y al amparo de las normas legales
que invocare, vengo en deducir demanda ordinaria de indemnización de perjuicios en contra de
PAULA ANDREA FIGUEROA SEPÚLVEDA., RUT 15.551.355-1, médico general,
domiciliada en Avenida Diego Portales N°1441, sector Hospital, comuna de Paine, por los
argumentos de hecho y de derecho que a continuación se señalan:
LOS HECHOS:
Página 1
[Link]
El día 23 de noviembre del año 2021, concurrí al Cesfam Raul Moya de la localidad de
Hospital, por control de niño sano de mi Hijo Miguel Alonso Arriagada Jara, en ese entonces de
tan solo 3 años de edad.
En examen físico de mi hijo efectuado por la demandada, detecta en zona pre anal lesión,
hipotetizando la profesional que la misma puede deberse a lesión por una infección cuyo origen
podría ser atribuido a una falta de higiene o eventual enfermedad de Transmisión Sexual por
contacto sexual abusivo.
Es dable hacer presente a Ssa,. que inmediatamente pesquisada la lesión y sin examen de
laboratorio alguno para descartar hipótesis, la profesional demandada procede a interrogar a mi
hijo, preguntándole directamente si alguien había abusado de él. Preguntas las cuales mi hijo no
respondió porque a su corta edad ni siquiera comprendía lo que se le estaba preguntando. De
igual manera la demandada procede a preguntarme a mi sobre situaciones abusivas vividas por
el niño, a lo que contesto no tener información al respecto.
Con todo, y sin tener antecedente alguno en ese sentido y sin haber practicado examen de
laboratorio de rigor para descarte de hipótesis, procede la profesional demandada a llamar a
personal policial iniciando el protocolo de denuncia. En el intertanto de la llegada de los
funcionarios policiales, la misma profesional demandada insistió que mi hijo había sido abusado
sexualmente, comentándome y recriminándome como madre esa situación, entrando yo en
shock por lo que me informaba la profesional.
En el intertanto que vestía mi hijo para concluir con el examen no fui informada de que
carabineros vendría al recinto asistencia y que la demandada había iniciado el protocolo de
denuncia, por lo que me retire del CESFAM con mi hijo para llegar a descansar a mi domicilio.
En los días posteriores nunca mas fui contactada ni por profesional denunciante, ni por
profesionales del CESFAM donde se atiende mi hijo, razón por la cual continue con las
atenciones del mismo mediante medico particular a fin de diagnosticar adecuadamente sus
lesiones.
Es en ese contexto que en el mes de diciembre del año 2021 se me notifica por parte del
Tribunal de Familia de Buin, la existencia de causa proteccional por los hechos denunciados en
Página 2
[Link]
parte policial de fecha 23 de noviembre del año 2021, donde figura como denunciante la
demandada.
En lo sucesivo me vi expuesta a un procedimiento proteccional en tribunales de familia
por vulneración de derechos de mi hijo en el ámbito de la sexualidad, en circunstancias que ello
nunca ocurrió, es más, durante el transcurso del mismo proceso, ni la denunciante ni el
CESFAM donde fue atendido mi hijo se hicieron parte ni comparecieron a audiencia siendo
requeridos por el tribunal a ratificar la denuncia interpuesta.
Al poco tramitar la causa, y previo informe del médico particular que atiende a mi hijo,
se establece por el tribunal que no existe vulneración alguna en el ámbito de la sexualidad, y que
todo corresponde a un mal diagnostico medico efectuado por la profesional denunciante, ello
respaldado con informe médico y además por antecedentes conductuales y escolares de mi hijo,
los cuales daban cuenta de no existir ningún elementos no conducta que diera cuenta de lo
denunciado por la demandada.
Que todo este proceso, ha traído como consecuencia un daño emocional importante a mi
como madre, y en especial a mi hijo, pues se vio expuesto directamente a intervenciones y
cuestionamientos innecesarios por un diagnóstico y protocolos mal llevados por la demandada
de autos, perjuicio que debe se reparado en los términos que a continuación se expondrán.
EL DERECHO:
En atención a los hechos señalados con anterioridad, resulta categórico la existencia de
responsabilidad para la demandada, en atención a lo que expresamente señala el artículo 2314
del Código Civil, el cual señal:
“El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado a la
indemnización; sin perjuicio de la pena que les impongan las leyes las leyes por el delito o
cuasidelito.”
Página 3
[Link]
Los hechos señalados por esta parte son de tal claridad en el sentido de existió un hecho
culpable (cuasidelito en el mal uso de protocolos institucionales de denuncia), que me infirió un
daño emocional importante, además de tener que incurrir en gastos de profesionales del área de
la salud competentes y profesionales jurídicos, a fin de poder defenderme adecuadamente en
tribunales y poder demostrar que las lesiones de mi hijo correspondían a una situación propia de
una falta de higiene e infecciones propias de la edad que estaba atravesando, resultando así mi
patrimonio afectado, razón por la cual la demandada es obligada como señala a norma a la
indemnización.
Conforme al artículo 2284 del Código Civil, si el hecho de que nacen las obligaciones es
ilícito y cometido con la intención de dañar estamos en presencia de un delito. Si es culpable,
pero cometido sin la intención de dañar, ello constituye un cuasidelito. En ambos casos se
genera la responsabilidad civil extracontractual.
En un sentido similar se pronuncia el artículo 2314 del mismo Código, donde se
desprende que es requisito esencial para que exista la responsabilidad ya señalada que se
verifique u ocurra un hecho ilícito, cometido ya sea con culpa o dolo, y que cause algún daño
susceptible de ser indemnizado.
Es evidente que la demandada no se ajustó a los protocolos de denuncia en ejercicio de
su praxis, y además los ejecuto de manera temeraria, sin diagnóstico de laboratorio precio, ya
que de haber obrado diligentemente y conforme dictan los protocolos de acción, las
consecuencias dañosas no se habrían presentado.
En efecto, si nos remitimos a la norma general técnica para la atención de victimas de
violencia sexual, Ssa., se podrá percatar que en si pagina 17 y siguientes señalan expresamente:
“…En razón de ello, corresponde al Sistema (Salud o Servicio Médico Legal), ante la
sospecha de un delito, realizar las denuncias y exámenes correspondientes…”,
¿Cuándo se activa la Primera Respuesta?:
El/la integrante del equipo de salud detecta hallazgos (signos y síntomas) de violencia
sexual al examinar a una persona casual o intencionado.
Página 4
[Link]
En el curso de una atención de salud se produce el relato espontáneo, por parte del
niño, niña o adolescente o su adulto responsable o acompañante, de una situación de
violencia sexual que lo afecta.
Se produce una revelación espontánea de una persona mayor de edad, de una situación
de violencia sexual que la afectó.
Un tercero, que puede ser integrante del equipo de salud, ha detectado una situación de
violencia sexual y ha derivado la persona a otro profesional o técnico.
“La denuncia debe hacerse cuando existan elementos que sugieran la existencia de un
delito. Es suficiente la sospecha de la ocurrencia de un delito sexual respecto de la víctima
para llevar a cabo la denuncia, debido a que la comprobación o no del hecho, es función propia
de la investigación dirigida, de manera exclusiva, por el Ministerio Público.”
“El criterio más importante para configurar una sospecha de agresión sexual contra un niño,
niña o adolescente, es el relato parcial o total entregado por éste a un tercero. En términos
generales, los niños, niñas o adolescentes no reportan agresiones sexuales cuando éstas no
existen, sin embargo, este criterio de relato espontáneo se presenta de manera poco frecuente.”
El punto, es que aquí nada se observó por la demandada a la hora de efectuar la
denuncia. En efecto en primer lugar no se efectuó examen alguno correspondiente a determinar
el origen de la lesión y si ella tenía su origen en una ETS como hipotetizaba la demandada al
momento de atender a mi hijo. En segundo lugar, no se verifico la hipótesis de la violencia
sexual en un relato espontaneo del niño, más se intentó interrogar de manera directa al mismo, y
por profesionales no idóneos para tales efectos (psicólogo u otro).
En cuanto al daño cuya reparación se demanda, y que se detallara en los próximos
párrafos, es dable señalar a Ssa., que resulta categórico el mandato legal contemplado en el
artículo 2329 del Código Civil, el cual señala que: “Por regla general todo daño que pueda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por esta”.
Página 5
[Link]
Por todo daño, se debe entender Ssa., que no solo los daños directos deben ser resarcidos
por la demandada responsable, sino que, todo aquel daño que sea consecuencia indirecta del
hecho negligente, de allí que se deba reparara a la demandante en cuanto al lucro cesante del
mismo, todo ámbito que según nuestra unánime jurisprudencia son aspectos que deben ser
reparados a fin de responder al principio de reparación integral del daño consagrado en nuestro
ordenamiento jurídico.
DAÑOS Y PERJUICIOS.-
Producto de los hechos materia de la presente causa, he sufrido los siguientes daños en
mis bienes, los cuales son una consecuencia directa del actuar negligente y descuidado de la
profesional demandada, quien ha infringido las normas que regulan en actuar profesional en
cuanto a denuncia de casis de ABSI al interior de los recintos asistenciales, todos los cuales debe
indemnizar, de acuerdo a lo siguiente:
1.- DAÑO EMERGENTE: Mi representada incurrió en gastos alrededor de $2.000.000.- (dos
millones de pesos), consistente en deber recurrir a profesional medico particular para un
adecuado diagnóstico y tratamiento de las lesiones cutáneas que presentaba mi hijo.
2.- LUCRO CESANTE: Se pondera en la suma de $1.000.000 (un millón de pesos pesos),
calculados en base a 2 meses de remuneración que mi representada dejo se percibir al tener que
tramitar diversos permiso y ausentismos de su trabajo para atender temas de naturaleza judicial
producto de la denuncia.
3.- DAÑO MORAL: Se pondera en la suma de $5.000.000.-
De esta manera es plenamente procedente que dichos daños sean indemnizados puesto
que como se ha señalado en nuestra Doctrina y Jurisprudencia en su mayoría, deben
indemnizarse ambos tipos de perjuicios (daño emergente y lucro cesante), ya que, si no, la
reparación seria incompleta, contradiciendo de esa manera el principio integral de reparación, en
donde todo daño debe ser reparado.
Página 6
[Link]
POR TANTO, De acuerdo a lo expuesto y dispuesto en las disposiciones citadas
artículos 2314, 2320 y 2329 del Código Civil, artículos 254 y demás pertinentes del Código de
Procedimiento Civil, y demás normas que resulten aplicables al caso concreto;
RUEGO A US., Tener por interpuesta demanda ordinaria de indemnización de
perjuicios en contra de la EMPRESA TRANSPORTES EME BUS LTDA. o
"TRANSPORTES EME BUS LTDA.", representada legalmente por don MARIO PATRICIO
MUÑOZ MONTECINOS, ya individualizados, admitirla a tramitación en su calidad de
empleadora de don CRISTIAN MANUEL ALBORNOZ TORRES, y en definitiva condenarlos
a pagar a título de indemnización de perjuicios la suma total de $ 20.000.000 (veinte millones
de pesos), más intereses corrientes y reajustes, desde la fecha de los daños hasta el pago
efectivo, conforme la liquidación que practicará el Señor Secretario (a) del tribunal, acogerla a
tramitación y en definitiva condenarlos al pago de las sumas señaladas, con expresa
condenación en costas.
EN EL PRIMER OTROSI: RUEGO A US., Se sirva tener por acompañados con citación los
siguientes documentos:
1.- Parte Policial N° 00089, emitido por Carabineros de Chile 1° Primera Comisaria de Linares
de fecha 12 de agosto del año 2016.
2.- Cotización de Carro Traslado de Vehículo emitido por empresas PORVENIR LTDA de
fecha 2 de septiembre del año 2016.
3.- Guía de despacho electrónica N°2, emitido por Sociedad Flete Norte Limitada de fecha 11 de
agosto del año 2016.
4.- Cotización emitida por Sociedad Comercial y Servicios Megacar Ltda. N°7703
EN EL SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. tener presente que mi personería para actuar en
representación de Sociedad de Transportes Flete Norte Ltda, consta en mandato judicial de fecha
30 de noviembre de 2016, suscrita ante notario público de la ciudad de Linares doña Marta
Gabriela Alvarado Agurto, el cual acompaño en esta presentación, conforme al cual, en mi
calidad de abogado, asumiré el patrocinio y poder en estos autos con las facultades que en dicho
instrumento se indican.
Página 7
