Resumen IPC unidad 1
Premium
Resumen IPC unidad 1
resumen unidad 1 de ipc catedra ex asti vera
Universidad
Universidad de Buenos Aires
Asignatura
Pensamiento Cienti co - Catedra Asti Vera Martini (4003)
Año académico: 2020/2021
Subido por
Julieta Sverdlik
¿Ha sido útil?
1 0
Comentarios
Inicia sesión (Iniciar sesión) o regístrate (Registrarse) para publicar comentarios.
Otros estudiantes también vieron
Parcial 25 Agosto 2020, preguntas y respuestas
Modelo%20DE%20 Primer%20 Parcial%202022
La ciencia y el conocimiento. Algunas de niciones conceptuales. Primer lectura d…
Nociones Basicas de logica. Jose Ramon Romero y Alejandra Valente
Resumen 1era guerra mundial
IPC Modelo de segundo parcial 2022
4/9/2020 IPC unidad 1
Otros documentos relacionados
Pragmática
Telecomunicaciones - nmnbmn
Función directivaFunción Función expresiva
Para empezar o impedir informativa
Normas-presentacion-trabajos Manifestar una emoción
una acción Para informar o afirmar o sentimiento y se basa
Por eso hablo quiero ver quiero entra dejame serlo
algo, se puede verificar sin
ennecesidaddesde
un estado subjetivo esta cosa
Doc1 para trabajo y sociedad - Meda que es el trabajo
Argumentos: oraciones y proposiciones
Villanueva y Diaz Alejandro apunte de catedra
Oración Proposición
Texto Martã NEZ Nogueira
Soporte material. Palabras y orden en que Lo afirmado por la oración, el
está conformado el enunciado significado
Vista previa del texto
Argumento
Conjunto de proposiciones en donde alguna(s) de ella(s) se esgrime(n) como
Pragmática razón(es) a favor de otra que pretende ser así establecida
Premisas: Fundamentadoras Conclusiones: Fundamentadas
Función directiva
Para empezar o impedir una acción
Indicadores
Indicadores de premisas Indicadores de conclusión
Dado que Luego
Puesto que Por lo tanto
Porque Por consiguiente
Pues En consecuencia
En primer lugar, etc. Consecuentemente
Además Concluyo que
Se puede inferir del hecho Podemos inferir
Debido a Se sigue que
Teniendo en cuenta que Queda demostrado que
Atendiendo a Lo cual prueba que
En efecto Lo cual justifica
[Link] unidad 1 [Link] 2/6
4/9/2020 IPC unidad 1
Lógica proposicional
Características
La validez o invalidez no depende de la verdad o falsedad de las proposiciones
Si las premisas son verdaderas, la conclusión también lo será
La conclusión no ofrece más información que la que ya estaba en las premisas.
Son explicativos, no ampliativos
Razonamiento deductivo Razonamiento inductivo
La conclusión se infiere con necesidad: si La conclusión no se obtiene con
aceptamos las premisas entonces tenemos necesidad, se infiere con
que aceptar la conclusión probabilidad
Lógica deductiva
Es un lenguaje que se inventa (artificial) para captar la estructura
Sirve para estudiar la estructura de los razonamientos con el objetivo de
determinar si los mismos son válidos o no.
Vocabulario de la lógica proposicional
Variables lógicas Constantes lógicas
Letras Conectivas
proposicionales
Su significado es constante
Representadas por
Conjunción: "^" "·". Significa "y", "además", etc.
p, q, r, s, t, etc.
Será verdadera cuando todas las proposiciones
Refieren a simples sean verdaderas. Formalización: p ^ q
proposiciones
Disyunción inclusiva: "v" Representa una
simples (no
alternativa. Será verdadera cuando una o todas de
contiene ninguna
las proposiciones sean verdaderas. Formalización: p
expresión lógica,
vq
ninguna conectiva)
Negación: "¬". Altera el valor de verdad. Cuando
Identifican la
una afirmación es verdadera su negación es falsa y
unidad mínima de
viceversa. Formalización: ¬ p ; ¬ p^q ; ¬ (p^q)
análisis de la lógica
proposicional
[Link] unidad 1 [Link] 3/6
¿Por qué está desenfocada esta
página?
Es un documento Premium. Hazte Premium
para leer todo el documento.
4/9/2020 IPC unidad 1
Reglas lógicas Meta-variables: A, B, C, D, E, etc.
Razonamientos válidos de uso frecuente A = proposición (pueden ser
que, por la simpleza de su forma, nos simples o compuestas)
permiten observar con facilidad la
causalidad deductiva
Silogismo disyuntivo Modus Ponens
Premisa 1: A v B (disyunción) Premisa 1: A —> B (condicional)
Premisa 2: ¬A (negación) Premisa 2: A (afirmción)
Conclusión: B Conclusión: B (afirmción)
Modus Tollens Silogismo hipotético
Premisa 1: A —> B (condicional) Premisa 1: A —> B (condicional)
Premisa 2: ¬B (negación) Premisa 2: B —> C (condicional)
Conclusión: ¬A (negación) Conclusión: A —> C (condicional)
Lógica no deductiva
Falacias formales
Su forma no garantiza la conservación de la verdad. Parecen razonamientos válidos
pero no lo son, su invalidez se debe exclusivamente a su estructura.
Falacia de afirmación del consecuente Falacia de negación del antecedente
(FAC) (FNA)
P1: A —> B (condicional) P1: A —> B (condicional)
P2: B (consecuente) P2: ¬A (negación antecedente)
C: A (antecedente) C: ¬B (negación consecuente)
Se confunde con el Modus Ponens Se confunde con el Modus Tollens
Razonamientos inductivos
La validez o invalidez no se define por métodos puramente lógicos
Apoyo parcial (no total o concluyente) de las premisas a la conclusión. Pueden
ser todas las premisas verdaderas y falsa la conclusión
[Link] unidad 1 [Link] 5/6
