Seminario: Seminario de Derecho
Asignatura: Preparación de juicio y audiencia intermedia
Clave de la Asignatura: PPL152
Nombre del Profesor: Lic. José Ariel Cantú Elizarrarás
Alumno: Ana Isabel Gutiérrez Matus
Matricula: 18033340
Tema: Audiencia intermedia
Semana: Semana 2
Entregable: 1
Fecha: 26 marzo 2023
INTRODUCCION
En el año 2008 se reforma la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos donde se estableció el nuevo sistema de justicia penal acusatorio con
la finalidad de modificar la procuración e impartición de justicia, con esto se busca
que se protejan los derechos humanos de las personas, se esclarezcan los
hechos, proteger al inocente, que el delito no quede impune y se realice
reparación del daño. Este sistema de justicia entro en vigor en toda la republica
mexicana en el 2016.
Anteriormente en el país existía el sistema inquisitivo, entre estos dos sistemas
existen muchas diferencias, entre todas podemos mencionar que las mas
importantes son, que con el sistema actual el proceso es mas rápido, ya que el
sistema anterior todo el proceso era escrito, y el imputado no tenia acceso al
expediente, esto afectaba al imputado ya que no podía defenderse, y no sabia las
pruebas que el Ministerio Publico iba presentar y como iba a defenderse, como
podremos ver en el siguiente trabajo el sistema acusatorio actual da la oportunidad
al imputado de defenderse, y ahora pueden concluir más rápido ya que se tiene la
oportunidad de tomas Medios Alternos de Solución a Conflictos.
Existen muchas mas diferencias entre ambos sistemas, los cuales no hablaremos
en este tema, ya que nos enfocaremos a explicar que es y como se desarrolla la
etapa intermedia en el sistema acusatorio actual, ya que esta etapa no existía en
el sistema inquisitivo.
El artículo 334 del Código Nacional de Procedimientos Penales nos indica que la
etapa intermedia consta de 2 fases una es escrita y la otra fase es oral: la fase
escrita iniciara con el escrito de acusación que debe entregar el ministerio público
durante los próximos 15 días después de haber terminado el plazo de la
investigación complementaria y la segunda fase da inicio con la celebración de la
audiencia intermedia y terminara con el dictado del auto de apertura a juicio.
Este mismo artículo nos dice que el objetivo de la etapa intermedia es ofrecer y
admitir los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos
que serán materia del juicio.
El proceso acusatorio en la actualidad quedo dividido en 3 etapas, la primera
etapa es la de investigación, la segunda es la etapa intermedia y la tercera es la
etapa de juicio oral (enjuiciamiento). Durante la etapa de investigación el Ministerio
Publico buscara los datos de pruebas necesarios para poder presentar al presunto
culpable ante un juez de control y poder lograr un auto de vinculación a proceso,
una vez que al imputado se le vincule a proceso, continuamos con una
investigación complementaria, donde el juez determinara un tiempo para dicha
investigación y su finalidad es que el Ministerio Publico, Asesor jurídico y el
abogado defensor busquen medios de prueba.
Una vez concluido el tiempo otorgado para la investigación complementaria el
Ministerio público tiene 15 días para presentar su escrito de acusación, con este
documento damos por iniciada la etapa intermedia.
El Código Nacional de Procedimientos Penales dice que la etapa intermedia sirve
para admitir pruebas y establecer acuerdos probatorios, podemos ampliar más el
objetivo de esta etapa, ya que también se analizan los requerimientos conclusivos
que llevo a cabo el Ministerio Publico y están presentes en el escrito de acusación,
depuramos hechos, derechos y pruebas, es una etapa que nos ayuda a preparar
la etapa de juicio oral, para que este no tenga obstáculos que lo dilaten.
Esta etapa es técnica, estamos sujetos a términos, esto quiere decir que tenemos
tiempos, establecidos para concluir cada paso de esta etapa, iniciamos con 15
días, tiempo en que el Ministerio público debe presentar su:
Escrito de acusación: En dicho escrito el Ministerio Publico formulara su acusación
por los hechos y a las personas señaladas en el auto de vinculación a proceso,
señalara los medios de prueba que pretenda ofrecer, el monto de la reparación del
daño, la pena o medida de seguridad que se solicita, la propuesta de acuerdos
probatorios, y si aplicara aquí puede aplicar alguna forma de terminación
anticipada.
Sobreseimiento: Este puede ser solicitado por el Ministerio público, el imputado o
su defensor ante el Órgano Jurisdiccional, tiene efectos de sentencia absolutoria,
pone fin al procedimiento en relación con el imputado en cuyo favor se dicta,
inhibe una nueva persecución penal por el mismo hecho y hace cesar todas las
medidas cautelares que se hubieran dictado y este solo procederá en los casos
mencionados en el art 327 del C.N.P.P.
Suspensión del proceso: Este procederá cuando, se decrete la sustracción del
imputado a la acción de la justicia; se descubra que el delito es de aquellos
respecto a los cuales no se puede proceder sin que sean satisfechos
determinados requisitos; cuando el imputado adquiera algún trastorno mental
temporal durante el proceso o en algunos otros casos que señale la ley.
En caso de que se presente el escrito acusatorio, el defensor tiene 10 días para
contestar y el asesor jurídico tiene 3 días, una vez concluidos estos términos la
audiencia intermedia ante juez de control debe llevarse a cabo durante los
próximos 20 o 30 días.
Los participantes en la etapa intermedia son:
Ministerio Público: Quien presenta la acusación y los medios de prueba obtenidos
durante la investigación complementaria.
Asesor jurídico y víctima: Quien en su contestación del escrito de acusación puede
manifestar que el Ministerio Publico cometió algún error.
Defensor: Presentara su contestación al escrito de acusación, también puede
ofrecer pruebas y solicitar incidencias de pruebas
Juez de control: Aquí realiza su última actividad procesal, presencia todo lo que
se realiza en audiencia intermedia.
El sistema acusatorio anterior no tenía una etapa intermedia por lo cual no
permitía depurar el proceso, y no permitía que el acusado ofreciera pruebas, o se
defendiera ante lo que se le acusaba.
Existen diferentes modelos que explican esta etapa los cuales mencionaremos a
continuación:
1.- Negativo: En este modelo no existe la etapa intermedia
2.- Facultativo: En este modelo se puede aperturar la etapa intermedia, solo en
caso que la defensa lo solicite, de lo contrario no se llevara a cabo esta etapa.
3.- Imperativo: Se apertura por disposición de la norma, como lo es el modelo
actual en nuestro país. La norma que rige nuestro proceso penal, menciona que
esta etapa se tiene que aperturar en cierto momento procesal.
Se puede considerar que las funciones de la etapa intermedia son: Ejercicio de la
acción penal, descubrimiento probatorio, saneamiento del proceso, saneamiento
de la acusación principal, delimitación del debate probatorio, delimitación
coadyuvante de los medios de prueba y dictado de apertura a juicio.
Por ejercicio de la acción penal podemos entender que es cuando el Ministerio
publico determina cuál es su pretensión, que se solicita hacia el acusado, esto lo
hará por medio del escrito de acusación, donde debe solicitar al juez cual será la
pena que cree conveniente se le imponga al acusado.
El escrito de acusación tiene elementos muy importantes tantos subjetivos, que
son la individualización del o los acusados y de su defensor, la identificación de la
víctima u ofendido y su Asesor Jurídico, tiene elementos de modo, tiempo y lugar,
clasifica el delito, también debe contener elementos probatorios.
El código nacional dice que el descubrimiento probatorio consiste en la obligación
de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba
que pretenden ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del Ministerio público,
el descubrimiento probatorio comprende el acceso y copia a todos los registros de
la investigación, así como los lugares y objetos relacionadas con ella. En el caso
del imputado o su defensor consiste en entregar materialmente copia de los
registros al Ministerio Publico. Considero que este tema de descubrimiento
probatorio se realiza durante la investigación complementaria, ya que, durante
esta investigación, las partes mencionadas van obteniendo sus medios de prueba
y hacen de conocimiento a las demás partes que pruebas van a presentar, y
durante la etapa intermedia, solo desahogaran las pruebas que se presentaran en
el juicio oral.
Los datos de prueba se obtienen durante la etapa de investigación, los medios de
prueba son las que se obtienen durante la investigación complementaria, como ya
se mencionó anteriormente las partes deben y pueden ver el expediente que
obtenga los medios de prueba, las pruebas periciales se pueden entregar 5 días
antes de la audiencia intermedia, la defensa durante esta etapa puede sanear el
proceso e interponer excepciones para evitar obstáculos ante el tribunal de
enjuiciamiento.
En la etapa intermedia es el último momento procesal para solicitar algún Medio
Alterno de Solución a Controversias, que se considera una forma diferente de
terminar el proceso, las partes pueden solicitar concluir el proceso mediante:
Acuerdo reparatorio: Son aquellos celebrados entre la victima u ofendido y el
imputado que, una vez aprobados por el Ministerio público o el Juez de control y
cumplidos en sus términos tienen como efecto la extinción de la acción penal el art
187 del C.N.P.P. en el art 187 nos menciona los casos en los que procederán los
acuerdos reparatorios.
Suspensión condicional del proceso: Es un planteamiento formulado por el
Ministerio Publico o por el imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el
pago de la reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias
condiciones que mencione la ley, los cuales deberán garantizar una efectiva tutela
de los derechos de la victima u ofendido y que en caso de cumplirse pueda dar
lugar a la extinción de la acción penal.
Procedimiento abreviado: es un proceso con el que se trata de agilizar la
instrucción, el enjuiciamiento y el fallo de determinados delitos. En el artículo 201
del C.N.P.P. encontramos los requisitos de para que proceda este procedimiento.
En cualquiera de estos medios que se mencionan se interpone una reparación del
daño y esto se puede considerar una pena. Si se decide tomar alguno se debe
realizar acorde a los datos de prueba en la investigación inicial o con medios de
prueba durante la etapa intermedia, si no se toman ninguna de estos medios
alternos, el proceso continuara y el juez de control anunciara fecha para la
audiencia de juicio oral, donde el juez o jueces de enjuiciamiento determinaran la
pena al imputado y está también puede ser solamente una reparación del daño. La
finalidad de la reparación del daño no es enriquecer, ni empobrecer a la víctima.
No se deben ofertar medios de prueba que tengan por objetivo dilatar el
procedimiento, por ejemplo, las pruebas sobreabundantes, no se deben aceptar
por ejemplo 50 testigos que den su testimonio por un solo hecho, tampoco se
pueden ofrecer pruebas que no tengan que ver con la litis, por ejemplo, si estamos
hablando de una violación, no puede presentar una prueba de balística, cuando el
hecho no involucro armas.
Las pruebas nulas deben excluirse, así como las pruebas ilícitas que violan
derechos fundamentales, es este tema el ponente de esta entrevista dio un
ejemplo entre prueba ilícita y prueba irregular, nos dice que una prueba ilícita, es
una prueba que se obtuvo violando derechos humanos, y una prueba irregular son
las que se obtienen en contravención de formalidades (no cumple con las
formalidades que marca la ley). También nos habla que la cadena de custodia, es
un mecanismo que se utiliza para verificar las pruebas.
El juez de control una vez que tenga por presentada la acusación del ministerio
público, señalara la fecha en que se llevara a cabo la audiencia intermedia, el
C.N.P.P en el art. 341 marca que esta deberá ser en un plazo que no podrá ser
menor de 30 días ni exceder de 40 días naturales a partir de presentada la
acusación, esta se podrá diferir en una sola ocasión y solo a solicitud de la
defensa hasta por 10 días, la defensa deberá exponer las razones por las cuales
ha requerido dicho diferimiento. Esta audiencia será conducida por el juez de
control, es indispensable que durante el desarrollo de esta audiencia se cuente de
manera permanente la presencia del juez de control, el Ministerio Publico y el
defensor.
La audiencia intermedia iniciara con una exposición resumida de su acusación,
seguida de las exposiciones de la victima u ofendido y el acusado por si mismo o
por conducto de su defensor, posterior a esto las partes podrán deducir cualquier
incidencia que consideren relevante de presentar, posteriormente se establecerán
los acuerdos probatorios, el juez deberá verificar que se han cumplido con el
descubrimiento probatorio, y en caso de que se presenten controversias abrirá
debate entre las partes para que se resuelvan las mismas.
Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio Publico y el
acusado, para aceptar como probados algunos de los hechos o las circunstancias,
si la victima u ofendido se opusieran, el juez determinara si es fundada o motiva la
oposición, de lo contrario el Ministerio Público podrá realizar el acuerdo probatorio,
el juez de control autorizara el acuerdo siempre que lo considere justificado.
Ya que se examinen los medios de prueba, el juez de control ordenara que se
excluyan aquellos medios de prueba que no se refieran directa o indirectamente al
objeto de investigación, la decisión del Juez de control de exclusión de medios de
prueba es apelable. Antes de finalizar la audiencia, el juez de control dictará el
auto de apertura a juicio, el cual contendrá los requisitos mencionados en el
Art.347 del C.N.P.P. y hará llegar el mismo al tribunal de enjuiciamiento dentro de
los cinco días siguientes de haberse dictado y pondrá a su disposición los
registros, así como al acusado.
Y con esto se da por terminada la etapa intermedia.
CONCLUSIONES
Como se puede observar la etapa intermedia, se puede considerar como una
etapa de preparación a juicio ya que en esta se realiza una depuración del
proceso, para que cuando las partes lleguen ante el tribunal de enjuiciamiento, ya
no se presenten dilataciones y la última audiencia se más rápida y se pueda
determinar de manera pronta y expedita, la pena del imputado y la reparación del
daño para la victima u ofendido.
Durante esta etapa las partes ofrecerán los medios de prueba que pretendan
llevar ante el juez de enjuiciamiento, con la finalidad de fundamentar la acusación,
y el juez de control determinara si dichos medios de prueba serán admisibles, o se
desecharan por alguna razón y en caso de desecharlas, deberá fundamentar su
decisión.
En esta etapa la defensa y el imputado, también pueden realizar sus propias
investigaciones y presentar sus propios medios de prueba que al igual pretenda
llevar ante el tribunal de enjuiciamiento, y de la misma manera el juez de control
valorara sus medios de prueba y de ser necesario realizara el desechamiento
correspondiente de las pruebas que considere no son necesarias.
Como se menciona en el trabajo anterior, esta etapa es el ultimo momento
procesal donde las partes pueden imponer o solicitar un Medio Alterno de Solución
de Conflicto, lo cual permitirá que el proceso termine de manera anticipada, la
victima u ofendido podrá recibir su reparación de daños y el imputado tendrá una
pena, que no necesariamente tiene que ser la privación de su libertad
BIBLIOGRAFIA
Martínez E. (2017, 30 de mayo) La etapa intermedia en el Proceso Acusatorio y Oral. Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=t7LXVmBlEX4&t=141s
Cuadro comparativo sistema mixto vs sistema acusatorio.pdF/
https://sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/sites/sistemadejusticiapenal.jalisco.gob.mx/files/
cuadro_comparativo_sistema_mixto_vs_sistema_acusatorio.pdf
Código Nacional De procedimientos Penales
