Método de Lischtvan-Levediev

Este es un método que permite el cálculo de la socavación general del cauce durante crecientes
independientemente de que exista o no un puente. Si el método se aplica para la zona de un
puente, quiere decir que se está considerando también el efecto de la contracción, y por lo tanto,
éste no debe adicionarse.

El método propuesto por Lischtvan-Levediev es el más usado en Colombia para el cálculo de la

socavación general incluyendo el efecto de la contracción de un puente. Se fundamenta en el
equilibrio que debe existir entre la velocidad media real de la corriente (V ) y la velocidad media r

erosiva (V ). La velocidad erosiva no es la que da inicio al movimiento de las partículas en suelos

e

sueltos, sino la velocidad mínima que mantiene un movimiento generalizado del material del
fondo. Si el suelo es cohesivo, es la velocidad que es capaz de levantar y poner el sedimento en
suspensión. La velocidad erosiva es función de las características del sedimento de fondo y de la
profundidad del agua. La velocidad real está dada principalmente en función de las características
del río: pendiente, rugosidad y tirante o profundidad del agua.

El método se basa en suponer que el caudal unitario correspondiente a cada franja elemental en
que se divide el cauce natural (Figura 3.1d) permanece constante durante el proceso erosivo y
puede aplicarse, con los debidos ajustes, para casos de cauces definidos o no, materiales de fondo
cohesivos o friccionantes y para condiciones de distribución de los materiales del fondo del cauce
homogénea o heterogénea.

 Proceso de cálculo

· Velocidad media real

A 2
Q R 3S 1

d
2
............................................................................................................... 3.11
n

d
Q = caudal de diseño [m3/s]
A = área hidráulica [m2]
R = radio hidráulico [m]
S = pendiente hidráulica, o, pendiente media del río asumiendo flujo uniforme
n = coeficiente de rugosidad de Manning

Qd
 1

S
2
................................................................................................................ 3.12
AR
2
3
n
 = coeficiente de sección dependiente de las características hidráulicas
 A
R
P ............................................................................................................................. 3.13

A = Beh............................................................................................................................ 3.14

P = Be + 2h..................................................................................................................... 3.15

R = h, asumiendo que el perímetro mojado es igual al ancho libre de la superficie del agua, lo
cual es válido para cauces muy anchos.

S 12
Qd
  Qd ................................................................................................... 3.16
5

n Be h 3 Be hm3
5

h = hm= A/Be................................................................................................................... 3.17

Qd  Behm35 ................................................................................................................... 3.18

Considerando que el caudal permanece constante antes y después de ocurrida la socavación, se

tiene:

Qd  h 53 Be  Vr H s Be ................................................................................................... 3.19

53
Vr  h ....................................................................................................................... 3.20
Hs

Vr = velocidad real del flujo

La condición de equilibrio se logra cuando la velocidad real y la velocidad erosiva son iguales.

· Velocidad erosiva

a) Para suelos granulares

La velocidad erosiva es la que levanta y mantiene el material en movimiento.

V
z
 0.68D 0.28 H .......................................................................................................... 3.21
 e m s
............................................................................................. 3.22
Ve = velocidad
erosiva
 = coeficiente de
frecuencia
Dm = diámetro medio
de las partículas del
material granular [mm]
z = exponente
variable en función del
diámetro medio de la
partícula
  0.7929  0.0973LogTr
Coeficiente de correlación o de ajuste = 0.9910, (Higuera C. y Pérez G., 1989).

Tr = tiempo de retorno

Dm   Di Pi .............................................................................................................. 3.23

z  0.394557  0.04136LogD m 0.00891Log 2 D....................................................................3.24

m

Coeficiente de correlación o de ajuste = 0.9983, (Higuera C. y Pérez G., 1989).

b) Para suelos cohesivos

La velocidad erosiva es la que es capaz de poner las partículas en suspensión.

V  0.60 1.18 H x ............................................................................................................ 3.25

e m s

m = peso específico de la muestra agua sedimento [t/m3]

x = exponente variable que depende del peso volumétrico del material cohesivo seco
2
x  0.892619  0.58073  0.136275 ........................................................................... 3.26
m m
Coeficiente de correlación o de ajuste = 0.9985 (Higuera C. y Pérez G., 1989).

 Determinación de la profundidad de socavación en suelos homogéneos

La profundidad de socavación en cualquier punto de la sección transversal se obtiene cuando la

velocidad media del cauce iguala a la velocidad erosiva (V = V ). Conocido el perfil transversal
r e

de la sección bajo el puente antes del paso de la avenida, se escogen algunos puntos en cuyas
verticales se desea conocer la profundidad de socavación. Uniendo estos puntos se obtiene el
perfil de socavación. Considerando que la hipótesis del método es que el gasto en cada franja del
cauce permanece constante durante el proceso erosivo, la profundidad de socavación será igual a
0 en las orillas, por lo que no se permite estimar ninguna erosión lateral de las márgenes.
Las siguientes expresiones asumen que los suelos son homogéneos y que la rugosidad del cauce
es constante.

a) Para suelos granulares

Igualando las ecuaciones 3.20 y 3.21 se tiene:

⎡ h 3
1
5
⎤ 1 z
⎢ ⎥
H s  ⎢ 0.68D 0.28 ⎥ ................................................................................................... 3.27
⎣ m
⎦
La anterior expresión no considera el efecto de la contracción del flujo debida a estribos y
pilas, ni el peso específico del agua durante la creciente, por lo que debe corregirse mediante
unos factores de ajuste cuando se trata de evaluar un puente.

El factor de corrección por contracción  es menor que 1 y contribuye al aumento de la

profundidad de socavación.

Tabla 3.1 Factor de corrección por contracción del cauce .(Juárez Badillo E. y Rico Rodríguez
A., 1992).

V Luz libre (m)

(m/s) 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
< 1.0 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.0 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.5 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.0 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.5 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.0 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.5 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
>4.0 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

V = velocidad media en la sección transversal

 = 1.0 si no hay obstáculos

Para puentes de una sola luz, la luz libre es la distancia entre estribos. Para puentes de varias
luces, la luz libre es la mínima distancia entre dos pilas consecutivas, o entre pila y estribo mas
próximos.

Adicionalmente, el efecto del peso específico del agua durante la creciente se considera en otro
factor de corrección  que es mayor o igual que la unidad y su efecto es reducir la profundidad de
socavación.

 = 1.0, si m = 1.0 t/m3 (agua clara)

m = peso específico de la muestra agua sedimento

 = -0.54 + 1.5143m, si m > 1.0 t/m3 (lecho móvil)...............................................................3.28

Coeficiente de correlación o de ajuste = 0.9983 (Higuera C. y Pérez G., 1989).

La ecuación final para el cálculo de la socavación considerando los coeficientes de corrección

por contracción y peso específico del agua, es la siguiente:

⎡ h
3
1
5
⎤ 1 z
⎢ ⎥
H s  ⎢0.68D 0.28 ⎥ ............................................................................................... 3.29
⎣ m
⎦
Hs y h [m]
Dm [mm]
 = coeficiente de frecuencia, (Ecuación 3.22)
 = factor de corrección por contracción del cauce, (Tabla 3.1).
 = factor de corrección por forma de transporte de sedimentos, (Ecuación 3.28).

b) Suelos cohesivos

Igualando las ecuaciones 3.20 y 3.25 y considerando los coeficientes de corrección por
contracción y peso específico del agua durante crecientes, se tiene:
⎡ 5 1

H⎢ h ⎤⎥ 1 x .................................................................................................. 3.30

3

s ⎢0.60 ⎥
1.18

⎣ s
⎦
Hs y h [m]
s = peso específico del sedimento del lecho [t/m3]
 = coeficiente de frecuencia, (Ecuación 3.22)
 = factor de corrección por contracción del cauce, (Tabla 3.1).
 = factor de corrección por forma de transporte de sedimentos, (Ecuación 3.28).

 Determinación de la profundidad de socavación en suelos no homogéneos

En el caso de suelos estratificados, la profundidad de equilibrio arriba de la cual los sedimentos son
arrastrados físicamente por el agua, se puede obtener analíticamente por tanteos. Escogido un
punto Pi (Figura 3.1d), para el cual se desea calcular la posible socavación y conocida la
estratigrafía bajo la sección, se procede por estratos a aplicar las ecuaciones 3.29 o 3.30 según
sea el material de que estén formados. El cálculo se inicia para el estrato superior y se continúa
hacia las capas más profundas. Se suspenden los tanteos cuando se llega a un estrato en donde se
cumpla que la profundidad Hs calculada cae dentro de él. Esto mismo debe repetirse para varios
puntos de la sección que al unirlos darán el perfil teórico del fondo socavado.

 Comentarios al método

· La hipótesis de partida del método de Lischtvan-Levediev relacionada con la conservación del

gasto durante el proceso erosivo, presenta el inconveniente de las diferencias en este proceso
cuando en el fondo del cauce existe una zona con un material más resistente que en el resto de la
sección. Esto hace que haya mayor concentración del flujo en las zonas del cauce que se van
erodando y que sea menor en las zonas resistentes.

· El método no tiene en cuenta el tiempo necesario para que cada material se erosione.

· Las erosiones teóricas calculadas se presentan en un tiempo corto en materiales sueltos pero se
requiere cierto tiempo para que el material cohesivo se socave, tiempo que puede ser mayor que
el tiempo de duración de la avenida.
· El método considera el efecto de la curvatura ya que permite el cálculo de la socavación
en cada vertical de la sección transversal. El tirante de agua correspondiente a la parte
externa de la curva es mayor y por tanto la socavación también lo es.