Scribd
Cargar
203 vistas3 páginas

Sentencia SC5191 de 2020

La sentencia declara totalmente simulado el contrato por el cual Transportes Carolina Limitada aparentó vender vehículos a Transportes Ambrosio Plata Navas S. en C. para evadir obligaciones de una demanda por responsabilidad civil. La primera instancia negó la simulación por falta de pruebas, pero la apelación alegó que no se demostró la liquidez de la vendedora ni se aportó información relevante, y el resultado del proceso civil era contingente al momento de la venta. La sentencia cita normas sobre derechos de acreedores, alter

Cargado por

Miguel Causil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
203 vistas3 páginas

Sentencia SC5191 de 2020

La sentencia declara totalmente simulado el contrato por el cual Transportes Carolina Limitada aparentó vender vehículos a Transportes Ambrosio Plata Navas S. en C. para evadir obligaciones de una demanda por responsabilidad civil. La primera instancia negó la simulación por falta de pruebas, pero la apelación alegó que no se demostró la liquidez de la vendedora ni se aportó información relevante, y el resultado del proceso civil era contingente al momento de la venta. La sentencia cita normas sobre derechos de acreedores, alter

Cargado por

Miguel Causil
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SENTENCIA SC5191 DE 2020

MIGUEL SABID CAUSIL PEREIRA

Doc. Carmelo Ruiz

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA


ESCUELA DE DERECHO
IV SEMESTRE
MONTERÍA
2023
ANÁLISIS

Problema jurídico expuesto en la sentencia.

En esta sentencia se pide declarar totalmente simulado el contrato por el cual


“Transportes Carolina Limitada” en liquidación, aparentó venderle a “Transportes
Ambrosio Plata Navas S. en C.” los vehículos mencionados.

Inversiones Cruz Rivera S. en C. demandó a Transportes Carolina Limitada para


que se le condenara a pagar los perjuicios causados el 7 de enero de 1998, donde
el automotor de placa XLE-098 colisionó el de su propiedad, TB0-090, juicio que,
el 4 de julio de 2003, terminó con sentencia a su favor.

Ocho días antes (24 de junio) la entonces accionada para prevenir una acción
adversa, aparentó vender los autos mencionados por la suma de $1.500.000.000
a “Transportes Ambrosio Plata Navas S. en C.” para evadir las obligaciones del
proceso que se iba a fallar.

Ambas se oponen a que exista una simulación, alegando que el proceso culminó
con sentencia estimatoria.

Existe una sentencia de primera instancia, la cual negó las pretensiones, al


echar de menos la prueba de los indicios de la simulación.

Como recurso de apelación, la actora dice que no se demostró contablemente que


la vendedora tenía suficiente liquidez para realizar la negociación, máxime cuando
fue renuente a aportar la información pertinente; y porque al ser contingente el
resultado del proceso de responsabilidad civil, no era razón suficiente para
desestimar la simulación.
Normas procesales y sustanciales relevantes dentro de la sentencia.

 ARTICULO 2488. Toda obligación personal da al acreedor el derecho de


perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor,
sean presente o futuros, exceptuándose solamente los no embargables
designados en el artículo 1677. Este articulo fue utilizado por las
convocadas para alegar que solo los acreedores defraudados tienen
derecho a demandar.
 El ARTICULO 1766 es citado para establecer que este es violado, ya que
“las escrituras privadas, hechas por los contratantes para alterar lo pactado
en escritura pública, no producirán efecto contra terceros.”
 ARTICULO 1602. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o
por causas legales.
 NUMERAL 5, ART. 625. CGP. No obstante lo previsto en los numerales
anteriores, los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las
audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren
comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se
estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron
los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias o
diligencias, empezaron a correr los términos, se promovieron los incidentes
o comenzaron a surtirse las notificaciones.
 NUMERAL 2, ART. 244. CGP. Los documentos públicos y los privados
emanados de las partes o de terceros, en original o en copia, elaborados,
firmados o manuscritos, y los que contengan la reproducción de la voz o de
la imagen, se presumen auténticos, mientras no hayan sido tachados de
falso o desconocidos, según el caso.

También podría gustarte