Evaluación N° 1
Mecánica de rocas II
Profesor: Juan Jarufe
Integrantes: Valentina Osorio
Cristopher Navarro
Alex Antil
Fecha: 07 de mayo de 2022
Objetivos
• Evaluar el diseño de la infraestructura para el
método seleccionado
• Evaluar Potencial de estallido de roca y
fortificación apropiada
• Sugerir acciones para mejorar el conocimiento
tensional de la zona
Antecedentes
Cuerpo mineralizado
GSI roca caja : 85-95
GSI zona mineral : 75-85
Antecedentes
Estructuras
SET 1 SET 2 SET 3 SET 6 ID Dip Dip /direction
Rumbo 15 80 140 320
1 5 105
Manteo 5 20 60 75
Cohesion 0,2 0,1 0,2 0,5
2 20 170
Friccion 20 25 30 32 3 60 230
JRC 7 12 17 1 4 75 140
Caracterización del macizo rocoso
Estadigrafo S1 S3
Media 124,1 7,5
Desviación estándar 25,2 5,6
Rango 117,4 15,0
Mínimo 67,8 0,0
Máximo 185,2 15,0
Suma 19853,1 1200,0
Cuenta 160,0 160,0
De los 160 datos de
ensayos iniciales de S1 y
S3, se eliminaron 28
“Outliers”.
Caracterización del macizo rocoso
Zona mineral
Parametro valor Unidad
sigci 97,27 MPa
GSI 75,00 -
mi 6,78 -
D 0,50 -
mb 2,06 -
s 0,04 -
a 0,50 -
sig3max 15,00 Mpa
c 5,16 Mpa
Ø 35,51 °
sigt -1,68 MPa
sigc 18,32 Mpa
sigcm 22,93 MPa
Em 31191,70 MPa
Caracterización del macizo rocoso
Roca Caja
Parámetro Valor Unidad
sigci 97,27 MPa
GSI 95,00 -
mi 6,78 -
D 0,50 -
mb 5,34 -
s 0,51 -
a 0,50 -
sig3max 15,00 Mpa
c 14,89 Mpa
Ø 40,45 °
sigt -9,35 MPa
sigc 69,69 MPa
sigcm 64,64 MPa
Em 98636,90 MPa
Caracterización del macizo rocoso
Barton, 1974
Zhang, 2010
Método de explotación
Basados en la información entregada como input del
trabajo, se consideran las dimensiones del cuerpo
mineralizado; las características de la roca, tanto de la
roca caja, como de la roca mineral.
Se opta por explotar el yacimiento como un Block
Caving.
El contara con un nivel de hundimiento y producción
separados por 18 metros, una malla de zanjas de
16x32m, y 3 niveles donde se realizará el método,
700m, 1000m, 1200m de profundidad.
Determinación área mínima de hundimiento
• Se emplea el método de Laubscher para estudiar el área necesaria para generar
hundimiento
• Para esto, es necesario conocer el parámetro propuesto por Laubscher MRMR
• El parámetro MRMR puede obtenerse a partir de una suma de puntuaciones
asociadas a diferentes características del macizo rocos
Laubscher, 1990
Determinación área mínima de hundimiento
Otra forma de determinar el parámetro MRMR, es mediante el uso de correlaciones
geomecánicas entre sistemas de clasificación existentes en la literatura
Hoek et al, 1995
Karzulovic , 1991
Depósito Clasificación Valor
GSI 95
Roca caja RMR (89) 90
MRMRM 83,64
GSI 75
Zona mineral RMR (89) 70
MRMRM 65,5
Determinación área mínima de hundimiento
MRMR 65,45
R.H 37
a (m) 148
Perimetro (m) 592
Area (m2) 21904
Dimension propuesta para el bloque
Lado (m) 250
Perímetro (m) 1000
Área (m) 62500
Estado tensional
• Para determinar estado tensional en la
zona donde se realiza el proyecto, se
𝜎𝐻𝑧
utiliza el factor K= 𝜎𝑉𝑒𝑟𝑡 , el cual Z (m) Sigma Vertical (Mpa) Sigma N-S (Mpa) Sigma E-W (Mpa)
600 16.20 19.44 24.3
comúnmente fluctúa entre valores 650 17.55 21.06 26.3
1.2 a 1.5 para 𝜎 N − S y 𝜎(E − 700 18.90 22.68 28.4
750 20.25 24.30 30.4
W), mientras que para la obtención de 800 21.60 25.92 32.4
𝜎Vert se utilizará la relación 𝜎Vert = 850 22.95 27.54 34.4
900 24.30 29.16 36.5
0.027 * Z (MPa), donde Z es la 950 25.65 30.78 38.5
profundidad en metros. 1000 27.00 32.40 40.5
1050 28.35 34.02 42.5
• De acuerdo al punto anterior el 1100 29.70 35.64 44.6
cálculo de el Estado Tensional en el 1150 31.05 37.26 46.6
1200 32.40 38.88 48.6
proyecto se muestran en la tabla del 1250 33.75 40.50 50.6
costado, donde se destacan las
profundidades de los tres niveles del
proyecto.
Cuerpo Mineralizado y Niveles de Producción
Nivel 700
Nivel 1000
Nivel 1200
Espaciamiento grilla 100m E
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Se utiliza una malla de extracción de 16x32 m, y una distancia de 18m entre niveles
de hundimiento y producción. Simulaciones se realizan considerando el peor
escenario en cuanto a esfuerzos se trata, es decir, considerando el nivel que está a
1200 m de profundidad.
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de hundimiento
Área tributaria 8500
Ancho pilar (m) 30
largo pilar (m) 250
Altura pilar (m) 4
Area pilar (m2) 7500
Emplazamiento σv(Mpa) σp(MPa)
Nivel 700 18,9 21,42
Nivel 1000 27 30,60
Nivel 1200 32,4 36,72
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de hundimiento
Nivel 700
H/W 0,1333
Método FS
S3/S1 0,4
S3 8,568
Hoek & Brown 2,51
S1 max 53,83
Lunder, 1994 3,91
W/H 7,50
Cpav 0,45
k 2,46
SP 83,80
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de hundimiento
Nivel 1000
H/W 0,13
Método FS S3/S1 0,4
S3 12,240
Hoek & Brown 2,12
S1 max 65,00
Lunder, 1994 2,74
W/H 7,50
Cpav 0,45
k 2,46
SP 83,80
FS 2,74
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de hundimiento
Nivel 1200
H/W 0,13
Método FS S3/S1 0,4
S3 12,240
Hoek & Brown 1,95
S1 max 65,00
Lunder, 1994 2,28
W/H 7,50
Cpav 0,45
k 2,46
SP 83,80
FS 2,74
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de producción
Área tributaria 512
Ancho pilar (m) 11,06
largo pilar (m) 31,07
Altura pilar (m) 5
Area pilar (m2) 298,35
Emplazamiento σv(Mpa) σp(MPa)
Nivel 700 18,9 32,43
Nivel 1000 27 46,33
Nivel 1200 32,4 55,60
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de producción
Nivel 700
H/W 0,45
Método FS S3/S1 0,19
S3 6,163
Hoek & Brown 1,411 S1 max 45,75
Lunder, 1994 1,92
W/H 2,21
Cpav 0,29
k 1,50
SP 62,42
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de producción
Nivel 1000
H/W 0,45
Método FS S3/S1 0,19
S3 8,804
Hoek & Brown 1,178 S1 max 54,58
Lunder, 1994 1,35
W/H 2,21
Cpav 0,29
k 1,50
SP 62,42
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Estabilidad de pilares en nivel de producción
Nivel 1200
H/W 0,45
Método FS S3/S1 0,19
S3 10,546
Hoek & Brown 1,08 S1 max 60,04
Lunder, 1994 1,12
W/H 2,21
Cpav 0,29
k 1,50
SP 62,42
Método FS Método FS
Hoek & Brown 1,411 Hoek & Brown 1,178
Lunder, 1994 1,92 Lunder, 1994 1,35
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico – esfuerzos in-situ
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- excavación nivel de hundimiento
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- Excavaciones nivel de hundimiento y producción
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- Excavaciones nivel de hundimiento y producción
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- Apertura de zanjas nivel de producción
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- Apertura de zanjas nivel de producción
Estabilidad en nivel de hundimiento y producción
Modelamiento numérico- Apertura de zanjas nivel de producción
Estabilidad de cuñas en nivel de HD y PD
Cabeceras en dirección N-S
Estabilidad de cuñas en nivel de HD y PD Calles
en dirección E-W
Potencial sísmico
σc/σ1 > 14,5 No rockburst activity
5,5 < σc/σ1 ≤ 14,5 Light rockburst, with light sound
TAO
2,5 ≤ σc/σ1 ≤ 5,5 Medium rockburst, with crack sound
2,5 < σc/σ1 Violent rockburst, with strong crack sound
σc/σ1 = 5-2,5
Medium rockburst.
σc/σ1 = 0,33-0,16
BARTON
2,5 < σc/σ1
Violent rockburst.
0,16 < σc/σ1
σc/σ1 Barton TAO
Nivel 700 0,65 Estallido violento Estallido violento
Nivel 1000 0,45 Estallido violento Estallido violento
Nivel 1200 1,43 Estallido violento Estallido violento
Deformaciones zanjas
Deformaciones NP
Deformaciones NH
Fortificación
3 Pernos, cada 2,5 metros con
Nombre perno Perno [MPa] Diámetro Resistencia perno[t]
malla y shotcrete de 50mm.
A44-28H 280 22 10,8
Además se usaran 3 marcos
por punto de extracción.
Conclusiones
• A partir de los análisis realizados se obtiene una roca buena en el caso de
la roca caja, y roca regular en el caso de la roca mineral.
• De los pilares evaluados en el nivel de producción, los que se encontrarían
en el primer nivel (700) serian los más estables, con factores de seguridad
mayor a 1,4. Sin embargo los otros dos niveles presentan factores de
seguridad entre 1,0-1,4.
• Los pilares presentes en el nivel de hundimiento en los 3 niveles serán
estables.
• A partir de los esfuerzos presentes en la mina, se tiene un potencial de
estallido de roca violento. Según TAO y Barton.
• La fortificación debe considerar, perno, malla y shotcrete, debido a las
cuñas presentes, y al potencial de estallido de roca violento.
Conclusiones
• Se recomienda modificar la malla de producción. Para así asegurar una
mayor estabilidad en los pilares del nivel de producción, que se
encuentren dentro de los criterios de aceptabilidad, es decir, mayor a 1,4.
• En base a los resultados obtenidos de las simulaciones, se recomienda que
los próximos niveles de ventilación y/o acarreo se encuentren a una
distancia de 20m bajo el nivel de producción, para evitar perturbaciones
por esfuerzos inducidos de los niveles superiores.
Evaluación N° 1
Mecánica de rocas II
Profesor: Juan Jarufe
Integrantes: Valentina Osorio
Cristopher Navarro
Alex Antil
Fecha: 07 de mayo de 2022
