CASOS HIPOTETICOS
Nombre:
María Luisa Mejía
Catedrático:
Máster. Fátima Rivera
Clase:
Introducción al Derecho (LAW 110) - B - Spring A 2023
Trabajo
Casos Hipotéticos
Fecha:
10/02/2023
Introducción
Toda acción lleva a una consecuencia, ya sea buena o mala, es por ello que cada
individuo o persona debe de saber que existe una ley y que si comete un daño esa ley se
le aplicara por ese daño causado a una persona, animal o cosa. tener conocimiento que
hay un castigo, por tal razón todo padre o tutor de un menor de edad o joven debemos
de actuar responsablemente, estar al cuidado de el, hablarle que debemos de respetar a
las personas, a la vida de todo ser humano. Porque si no lo hacemos tendremos una
generación de personas que no les importe cometer un delito, y es cuando el joven no
solo el sufre, sino también su familia, por no haber sido este joven bien educado, con
principio y no haberle dado amor y rigor a la vez.
El menor de edad de 14 a 18 años tiene una responsabilidad penal por los hechos
delictivos que cometa, es decir se le pondrá una sanción penal y correrá con las
consecuencias económicas que conlleve sus actos ilícitos o sus
padres.www.agronewscastillayleon.com
1
Objetivo
Que cada persona tengamos la capacidad de apreciar la vida del otro, que
conozcamos que la ley será aplicada a todo ser humano que haya cometido un
delito, y que si alguien nos agrede debemos de denunciar inmediatamente, y no
hacer justicia por nuestra propia cuenta, que los padres seamos responsables con
la crianza que estemos dando a nuestros hijos, y como padres debemos de
aceptar que nuestros hijos necesitan ayuda si los vemos incontrolables.
2
Respuestas personales a problemas de carácter legal.
Caso N.1
Rigoberto Pandolfo, ciudadano de Panicapa, mayor de edad, es un indigente que es
inimputable penalmente por tener problemas mentales crónicos intermitentes. En uno de
esos estados, cometió un homicidio atroz en contra de un indigente menor de edad por
la disputa de un bollo de pan. Después del crimen, anduvo arrastrando el cuerpo de
la víctima por las calles de la ciudad sin afán alguno por ocultar la comisión del delito.
Pandolfo fue detenido, procesado y condenado a pena de muerte, ya que en su país, la
pena por homicidio de menores de edad era dicha pena máxima, tal y como consta en
la reserva hecha en el instrumento de ratificación de la Convención Americana.
Debido a este homicidio, y a la imperante situación de inseguridad ciudadana que se
vivía, algunos comités de vecinos trabajando conjuntamente con cuerpos policiales, sin
que ello fuera una política de Estado, procedieron a hacer “limpieza” de los
indigentes en la zona, emprendiendo actos violentos contra los niños de la calle, lo que
incluyó lesiones, torturas y muerte de tres menores de edad y dos más resultaron con
lesiones. La ONG “Unidos por la Vida” lleva causas en favor de indigentes y representa
el caso del señor Pandolfo ante la Comisión Interamericana junto con el defensor
público asignado. En esa instancia, la Comisión Interamericana aprueba un pliego de
solución amistosa suscrito entre los representantes de la víctima y el Estado en el
que, en los términos del artículo 4 inciso 6 de la Convención Americana, se le concede
la conmutación es decir se cambia la pena de muerte por una pena de prisión de 50 años
que es el tope máximo que permite la Ley.
1. Para Analizar En su opinión, esa solución amistosa refrendada por la Comisión
Interamericana ¿Está de acuerdo con el objeto y fin que es la justicia?
R-En este caso, estoy de acuerdo porque se trata de personas indigentes, que si bien es
cierto que le quito la vida a una persona, y es un delito, el fin de la justicia atravez de
esa solución amistosa cambia de pena de muerte a 50 años de prisión, tiempo que le
permite a cualquier ser humano mejorarse aun en prisión puede regenerarse, y conservar
su vida.
3
2. La misma ONG llevó por separado el caso ante la Comisión Interamericana por la
violación a los derechos humanos de los dos menores torturados y lesionados.
¿Considera que esta bien?
R- Considero que está bien que, de una manera justa, se pueda dar seguimiento a estos
casos y que no queden impunes, debemos alzar la voz por los que no se defienden.
3. No se incluyó en la denuncia a los menores muertos porque los familiares de dichas
víctimas se opusieron. Partiendo y siendo que las víctimas no murieron, ¿cuáles son
los derechos humanos que se les violaron a estos menores? ¿Se le habrá violado el
derecho a la vida, aunque no hayan muerto?
R- Considero que el hecho que ellos no murieron, do deja de ser un atentado en contra
de sus vidas, para que una persona pierda su vida, primero tiene que ser golpeada,
pienso que, si fue violado y ultrajaron su dignidad, aunque haya sobre vivido.
4. ¿Cómo establecería usted la responsabilidad del Estado por actos de los particulares
o el Estado no tiene responsabilidades (el comité de vecinos)? ¿Cuál sería su
argumento o jurisprudencia o doctrina para fundamentar la violación al derecho a la
vida, aunque la víctima estuviera viva?
R- No debemos tomar la justicia por nuestras propias manos, debieron los vecinos sin
llegar a más tragedia, dejar que la policía cumpla con su deber, y si las autoridades no
hacen lo suyo, entonces se pueden hacer protestas pacíficas, con el fin de reclamar
justicia.
Caso N. 2
Supongamos que usted es Abogado y su cliente, Ricardo Arriola, cometió un
delito de asalto y está siendo interrogado por la Policía Administrativa dentro del plazo
de ley. Todavía no ha sido puesto a la orden del juez competente porque no hay
pruebas suficientes para ello, aunque los policías que lo están entrevistando están
seguros de que su cliente era parte de la banda de asaltantes. Arriola está
tranquilo porque sabe que no hay pruebas ni indicios suficientes para iniciarle
4
una causa penal, según lo aprendió en el curso de derecho procesal penal
cuando era estudiante aventajado de derecho antes de que dejara los estudios
formales. Arriola incluso empieza a bromear con los investigadores y los reta a que le
demuestren su responsabilidad. En ese momento, Arriola observa que al lado de su
ventana pasan su esposa y sus dos hijas, las cuales fueron llamadas por los
investigadores para que lo fueran a recoger, sin embargo, la intención era otra
(utilizarlas como mecanismo de coacción psicológica). En ese instante, uno de los
investigadores inicia el siguiente diálogo: “¿Son esas sus hijas y esposa? Bonita familia.
Lástima... ¿Por qué no les manda a decir que le traigan ropa para dormir? Usted sabe
que a una familia parecida a la suya les sucedió un percance lamentable. Da la
casualidad que el esposo también estaba siendo interrogado como usted y era parte de
una banda de asalta bancos. Que lacra de personas esas. Lástima la familia... Ojalá
no les suceda nada...” Su cliente es una persona sumamente nerviosa y sobreprotectora
de su familia. Ante esa situación confesó, ante la Policía Administrativa, con lujo y
detalles el delito que había cometido.
5. Para analizar Esa conducta de los investigadores, ¿según su criterio fue tortura o
trato cruel e inhumano? Explique
R- No sé hasta donde fueron expuestos sus hijos ante él, y si vieron a su padre y
lograron entender lo que estaba pasando su padre, está bien que usen formas de poder
coaccionarlos para que confiesen, pero hacerlo sin que los niños sean expuestos y que
vean a su padre en condiciones deplorables y ellos no tener aun la madurez de poder
entender lo que está pasando, usar los niños y traerlo hasta donde su padre esta, no me
parece lo mejor, pudieron usar fotografías, audios de su familia etc.
6. ¿Considera que se puede dejar sin efectos esa declaración de su cliente para efectos
de nulidad por las condiciones señaladas? ¿EXPLIQUE?
R- Considero que si una persona confiesa su delito y dejarlo como que si nada hizo,
entonces en que estamos, creo que él debe de enmendarse para que este delincuente no
crezca de robar un frijol a robar en asaltar a un banco por ejemplo, pero dado a la forma
que lo hicieron confesar, darle a la familia ayuda psicológica y protección para llevar
esta situación donde se pueda entender que robar es un delito que se paga con cárcel, y
5
es la oportunidad para que todos los involucrados lleven una lección y poder rectificar
su vida.
7. Después de su confesión, su cliente es exhibido ante la prensa en traje de rayas aun
cuando todavía no ha sido condenado. ¿Qué argumentaría usted al respecto será esto
justo?
R- se debería esperar la sentencia para exhibir a una persona, y así dar una noticia
verídica y completa, y no más tarde decir que era inocente, en mi opinión no es justo.
8. Si, por el contrario, usted fuera agente o fiscal del Estado, ¿Cómo justificaría la
utilización de uniforme dentro de las cárceles y con qué fines?
R- Así como nos identificamos en el trabajo con uniformes y sus logos de la empresa en
particular, también la policía tiene sus uniformes, personal de aseo, así identificar los
que están presos en la cárcel, donde es un peligro que estas personas puedan andar como
como personas comunes y no identificarlas, más en las cárceles grandes donde tienen a
cientos de reclusos.
Caso N.3
Luis Manuel Vázquez era un menor de la calle que delinquía en forma habitual en las
calles de la capital. Constantemente era aprehendido y puesto en un centro de atención
especial para menores. Cuando alcanzó la mayoría de edad incrementó su conducta
delictiva por tener acceso a otras actividades a las que antes no tenía. A los 30
años de edad ya tenía 7 condenatorias por delitos menores y tres condenas por robo
agravado con daño en las personas, todo lo cual sumaba una pena de prisión de 15 años
que hubiera finalizado dentro de 5 años, pero que se prolongaría por 3 años
más debido a sus constantes fugas de la cárcel. La ONG “Seguridad ante Todo”,
es un grupo consolidado de ciudadanos de toda clase social y profesión que
consideran que deben aumentarse las penas, incluso instaurarse la pena de muerte en
casos graves, ya que opinan que hay mucha debilidad en el sistema penal y
penitenciario. Para demostrar su iniciativa, hicieron un estudio tomando en cuenta
6
varios casos, entre ellos el de Luis Manuel Vázquez, en el que trataron de
demostrar lo siguiente:
• Luis Manuel gozó de una política y legislación de menores garantista que no logró
rehabilitarlo;
• Se ha demostrado que Luis Manuel es un delincuente profesional y que tan
pronto sale de la cárcel, vuelve a cometer delitos;
• Queda demostrado que muchos casos, como el de Luis Manuel, no son
susceptibles de readaptación;
• La conducta de Luis Manuel es cada vez más agresiva, al punto de que en su última
fuga casi comete un delito de violación:
• La prisión preventiva debe ser más estricta y deben limitarse a casos menores.
• Debe prohibirse la excarcelación para delitos graves.
• A ese panorama se agrega una alta percepción social de inseguridad ciudadana,
fomentada en buena medida por el manejo inapropiado de los medios de comunicación
colectiva, pero lo cierto es que ha aumentado la cantidad de delitos contra la propiedad
mediando violencia en las cosas y las personas. Finalmente, las condiciones en las
cárceles son deplorables.
9. Para analizar: Usted es una persona consultora que el Estado ha contratado para
que realice un informe general sobre esa situación y deberá indicar las
recomendaciones que considere pertinentes para atender el problema de la
inseguridad ciudadana. ¿Cuáles serían esas recomendaciones tomando en cuenta lo
siguiente: Percepción social del problema, la reinserción social de las personas
privadas de
libertad, las condiciones en las cárceles, el tratamiento al menor en conflicto con la
Ley y otras consideraciones que pudieran deducirse de los hechos descritos?
R- Considero, tomando en cuenta lo dicho en este problema, se debe de ser bien firmes
a la hora de hacer un juicio de un menor de edad, porque, aunque su edad diga que es un
niño, sus acciones dicen lo contrario, debería de existir una ley donde siempre exista
una detención, o que los padres sean los responsables de sus hijos y sean ellos que
7
respondan y paguen por los delitos de su hijo, causado por la irresponsabilidad de ellos
mismos.
La reintegración o la reinserción social de las personas privadas de libertad, me parece
que es de mucho riesgo para la sociedad, estos individuos deben de dar muestras claras
de un cambio verdadero y genuino para pensar en ser reintegradas, con una supervisión
exhaustiva de mucho tiempo atrás, y que el testimonio de muchas personas pueda dar fe
de que no es una persona violenta, y poder así darles un tiempo de prueba de
reintegración, y al menor delito que cometa volver con su a su celda. En mi opinión es
una oportunidad porque existen muchas personas que han cometido un delito y desean
ser perdonados por sus familias y sociedad, en cambio hay otros que quisieran la
libertad para volver a cometer otro delito. Por ello es se debe tener mucha prudencia.
En mi opinión las cárceles deben de ser dignas sus instalaciones baños y una
alimentación apropiada, hasta ahí, no pensar en que tengan las mejores camas, comida,
etc. Porque así serian como unas vacaciones con todo pagado, demostrar que están ahí
en una celda por un castigo a un delito que cometieron y no es un premio, es estar
privado de comodidades, personas, acciones, incluyendo los alimentos, me preocuparía
más los grupos violentos que se forman dentro de las cárceles donde muchos de ellos
han perdido sus vidas, encontrar la forma que estos se reduzca al mínimo, y que no
exista este tipo de peligros dentro de las prisiones.
En mi opinión deben de existir un castigo para todo el que se le compruebe el delito, ya
sea menor de edad. De cierta edad en adelante, así sean los años de castigo sin derecho a
fianza, para que cada niño, joven y adulto sean conscientes de las consecuencias que
existen si cometemos un delito, saber que la ley se aplicara y que no habrá ninguna
organización que pueda hacer algo hasta cumplir con su condena. Creo que hubiera más
temor en las personas, y padres más responsables de sus hijos.
8
Conclusiones
A través del desarrollo de este trabajo pudimos comprender lo importante que es
el cuidado que debemos de dar a nuestros hijos a su temprana edad porque
debemos de forjar valores y principios así aprender a valorar la vida de todo ser
humano. Como Padres o Tutores debemos de ser responsables de las acciones
de nuestros hijos, Porque el descuido de ello puede arrojar actitudes en los niños
que los pueden cometer un delito, dado a que, es en casa donde ellos pueden
recibir una buena educación y guianza.
La Justicia debe de tomar medidas necesarias y correctas para enjuiciar a las
personas que cometen delitos y atentan con la vida de los demás. Siendo firmes
en sus decisiones como en la reintegración de los individuos que han cometido
delitos a la sociedad; siendo exhaustivos en su conducta para poder decir si
hacerlo o no.
9
Bibliografía
Carbonell, Miguel, "El federalismo en México. Principios generales y
distribución de competencias", en CIENFUEGOS SALGADO, David
(coord.), Constitucionalismo local, México, Porrúa, 2005.
IUS 2006, Disco óptico, Suprema Corte de Justicia de la nación, México,
2007.
10
