PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE CONCRETO

ARMADO DE OCHO PISOS Y DOS SÓTANOS UBICADO EN

EL DISTRITO DE JESÚS MARÍA

Tesis para obtener el título profesional de INGENIERA CIVIL

Autora:

YESSENIA MAMANI VILLALOBOS

Asesor:

CÉSAR ANTONIO HUAPAYA HUAPAYA

Lima, febrero de 2021

 Resumen

El presente proyecto de fin de carrera consiste en el análisis estructural y diseño en

concreto armado de un edificio multifamiliar de ocho pisos y dos sótanos. La primera
planta está destinada para áreas comunes y un departamento; las plantas superiores, a
departamentos y los sótanos, a estacionamientos. El área del terreno es de 742.5 m2 y se
encuentra ubicado en el distrito de Jesús María, provincia de Lima. Se ha considerado
que el suelo tiene una resistencia de 5 kg/cm2. La estructura del edificio consiste en
columnas, vigas y placas de concreto armado, el techo es aligerado convencional y macizo
en zonas donde se requiera. Los elementos fueron diseñados siguiendo lo estipulado en
el reglamento nacional de edificaciones.
En primer lugar, se realizó una estructuración del edificio tratando en lo posible de no
modificar la arquitectura y siguiendo criterios de simplicidad y simetría. Luego se pre
dimensionaron los elementos estructurales considerando una resistencia del concreto f’c
de 210 kg/cm2 y siguiendo recomendaciones prácticas de libros escritos por ingenieros
civiles de vasta experiencia. Posteriormente se hizo el análisis sísmico y de carga vertical
con ayuda del programa ETABS 2017. Se corroboró que las derivas máximas no
superaran lo establecido en la norma E.030 de Diseño Sismorresistente y que el edificio
cumpliera con los demás requerimientos de la norma para estructuras ubicadas en la zona
4 de peligro sísmico. Luego, con los resultados del análisis sísmico y de carga vertical, se
diseñó los elementos estructurales siguiendo lo estipulado en la norma E.060.
Finalmente, se elaboraron los planos de estructuras correspondientes a la edificación con
el detalle de refuerzo en los elementos estructurales de forma que se permita una fácil
lectura de ellos y una correcta práctica constructiva.

i
Agradecimientos

A Dios por cada día de vida.

A mi padre, quien me guía desde el cielo y siempre fue ejemplo de perseverancia y
constancia.
A mi madre por su apoyo, ejemplo y amor incondicional.
A mi hermana por su ayuda y disposición a lo largo de estos años.
Al ingeniero Huapaya por su buena disposición a guiarme durante este proceso.
A Sebastiana y Epifanio, quienes desde el cielo me observan y protegen.
A mis abuelos y tíos, quienes siempre alentaron mis decisiones.
A mis buenos amigos por sus palabras de aliento.

ii
 Contenido

Lista de figuras ……………………………………………………………………...…..v

Lista de tablas …………………………………………………………………….…..viii

1. Introducción .............................................................................................................. 1
2. Estructuración ........................................................................................................... 2
3. Pre-dimensionamiento .............................................................................................. 8
4. Metrado de cargas................................................................................................... 10
5. Análisis sísmico y de carga vertical ....................................................................... 11
5.1. Generalidades................................................................................................... 11
5.2. Modelo para el análisis .................................................................................... 12
5.3. Análisis estático ............................................................................................... 16
5.4. Análisis dinámico............................................................................................. 18
5.5. Análisis de resultados ...................................................................................... 19
6. Diseño de elementos estructurales .......................................................................... 22
6.1. Diseño de losas aligeradas ............................................................................... 22
6.1.1. Consideraciones para el diseño por flexión .............................................. 23
6.1.2. Consideraciones para el diseño por cortante ............................................ 26
6.1.3. Consideraciones para el control de deflexiones ....................................... 26
6.1.4. Ejemplo de diseño de aligerado ................................................................ 28
6.2. Diseño de losas maciza .................................................................................... 34
6.2.1. Consideraciones para el diseño por flexión .............................................. 34
6.2.2. Consideraciones para el diseño por cortante ............................................ 35
6.2.3. Consideraciones para el control de deflexiones. ...................................... 35
6.2.4. Ejemplo de diseño de losa maciza ............................................................ 36
6.3. Diseño de vigas ................................................................................................ 40
6.3.1. Consideraciones para el diseño por flexión .............................................. 41
6.3.2. Consideraciones para el diseño por cortante ............................................ 43
6.3.3. Consideraciones para el control de deflexiones y fisuración ................... 45
6.3.4. Ejemplo de diseño de viga ........................................................................ 45
6.4. Diseño de columnas ......................................................................................... 58
6.4.1. Consideraciones para el diseño................................................................. 58
6.4.2. Ejemplo de diseño de columna ................................................................. 61
6.5. Diseño de placas .............................................................................................. 67
6.5.1. Consideraciones para el diseño................................................................. 67
6.5.2. Ejemplo de diseño de placa ...................................................................... 68
6.6. Diseño de cimentación ..................................................................................... 75
iii
 6.6.1. Consideraciones generales para el diseño ................................................ 75
6.6.2. Ejemplos de diseño de cimentaciones ...................................................... 77
[Link]. Zapata aislada .................................................................................... 77
[Link]. Zapata combinada ............................................................................. 81
[Link]. Zapata conectada ............................................................................... 88
6.7. Diseño de muros de sótano .............................................................................. 92
6.7.1. Ejemplo de diseño .................................................................................... 92
6.8. Diseño de escaleras .......................................................................................... 95
6.8.1. Ejemplo de diseño .................................................................................... 95
7. Comentarios y conclusiones ................................................................................... 97
8. Bibliografía ........................................................................................................... 100

iv
 Lista de figuras

Figura 1: Planta de arquitectura para sótano 1. (ver anexo 1) .......................................... 2

Figura 2: Planta de arquitectura para típicos. (ver anexo 2) ............................................. 2
Figura 3: Dimensiones del vacío en planta típica ............................................................. 3
Figura 4: Esquema del efecto de torsión. ......................................................................... 4
Figura 5: Casos posibles para excentricidad accidental. .................................................. 5
Figura 6: Encofrado para piso típico. ............................................................................... 6
Figura 7: Encofrado techo sótano 2. ................................................................................. 7
Figura 8: Vista en 3D del modelo en ETABS ................................................................ 13
Figura 9: Vista en 3D del modelo en ETABS ................................................................ 13
Figura 10:Vista en planta del piso típico del modelo en ETABS................................... 14
Figura 11: Vista en planta del techo del sótano 2 ........................................................... 15
Figura 12: Factor de amplificación sísmica .................................................................... 18
Figura 13: Sección transversal de vigueta típica, dimensiones en metros...................... 22
Figura 14: Esquema de la sección analizada .................................................................. 23
Figura 15: Reglas prácticas para el corte del refuerzo en viguetas. ............................... 25
Figura 16:Deflexiones máximas admisibles según la norma E.060 ............................... 27
Figura 17: Inercias efectivas para tramos continuos ...................................................... 28
Figura 18: Ubicación de vigueta diseñada en el ejemplo. .............................................. 28
Figura 19: Planta de arquitectura sobre encofrado ......................................................... 28
Figura 20: Esquema de la vigueta analizada. ................................................................. 29
Figura 21: Diagrama de momentos flectores de la vigueta del ejemplo. ....................... 30
Figura 22: Momento negativo a la cara derecha del primer apoyo ................................ 30
Figura 23: Momento negativo a la cara izquierda del primer apoyo. ............................. 31
Figura 24: Diagrama de fuerzas cortantes de la vigueta del ejemplo. ............................ 31
Figura 25: Deformada para cargas en servicio ............................................................... 32
Figura 26: Diagrama de momentos flectores para cargas en servicio. ........................... 32
Figura 27: Diseño final de la vigueta del ejemplo. ......................................................... 33
Figura 28: Ubicación de la losa diseñada en el ejemplo................................................. 36
Figura 29: Planta de arquitectura sobre encofrado. ........................................................ 37
Figura 30: Modelo de la losa en Sap2000. ..................................................................... 37
Figura 31: Momentos M11 (acero en dirección X) en la losa. ....................................... 38
Figura 32: Momentos M22(acero en dirección Y) en la losa. ........................................ 38
Figura 33: Cortante V13 (dirección X) de la losa. ......................................................... 39
Figura 34: Cortante V23 (dirección Y) de la losa. ......................................................... 39
Figura 35: Consideraciones para el corte de acero en regiones de momento positivo y
negativo. ......................................................................................................................... 42
Figura 36: Consideraciones para cortante por capacidad. .............................................. 45
Figura 37: Ubicación en planta de la viga del ejemplo .................................................. 46
Figura 38: Planta de arquitectura sobre encofrado ......................................................... 46
Figura 39: DMF para sismo (tonf-m) ............................................................................. 49
Figura 40: DMF para carga muerta (tonf-m) .................................................................. 49
Figura 41: DMF para carga viva (tonf-m) ...................................................................... 50
Figura 42: DMF para carga muerta del pórtico (tonf-m)................................................ 50
Figura 43: Envolvente de momentos en primer tramo (ton.m) ...................................... 51
Figura 44: Envolvente de momentos en segundo tramo (ton.m) .................................... 51
Figura 45: Envolvente de momentos en tercer tramo ..................................................... 51
Figura 46: DFC para sismo (tonf)................................................................................... 53

v
Figura 47: DFC para carga muerta (tonf) ....................................................................... 54
Figura 48: DFC para carga viva (tonf) ........................................................................... 54
Figura 49: Envolvente de cortantes en primer tramo (tonf) ........................................... 55
Figura 50: Envolvente de cortantes para segundo tramo (tonf)...................................... 55
Figura 51: Envolvente de cortantes para tercer tramo (tonf) .......................................... 55
Figura 52: Refuerzo para la viga del ejemplo................................................................. 57
Figura 53: Continuación de figura 52. ............................................................................ 58
Figura 54: Continuación de figura 53. ............................................................................ 58
Figura 55: Diagrama de interacción ............................................................................... 59
Figura 56: Consideraciones para el diseño por capacidad. ............................................. 61
Figura 57: Ubicación de la columna diseñada en el ejemplo. ........................................ 61
Figura 58: Sección de la columna diseñada en el ejemplo. ............................................ 61
Figura 59: Convención de signos para elementos tipo Frame y Pier en Etabs. .............. 62
Figura 60: Ejes locales de la columna diseñada. ............................................................ 63
Figura 61:Configuración de aceros final. ....................................................................... 64
Figura 62: Diagrama de interacción para M2. ................................................................ 64
Figura 63: Diagrama de interacción para M3. ................................................................ 65
Figura 64: Mn para cortante por capacidad. ................................................................... 65
Figura 65: Configuración del refuerzo para columna del ejemplo. ................................ 66
Figura 66: Ubicación de placa diseñada en el ejemplo. ................................................. 69
Figura 67: Configuración de refuerzo longitudinal. ....................................................... 71
Figura 68: Diagrama de interacción para momentos alrededor del eje 3. ...................... 71
Figura 69: Diagrama de interacción para momentos alrededor del eje 2. ...................... 71
Figura 70: Obtención de factor de amplificación para la cortante. ................................ 72
Figura 71: Refuerzo para la placa del ejemplo. .............................................................. 74
Figura 72: Sección crítica para cortante por punzonamiento. ........................................ 76
Figura 73: Sección crítica para cortante. ........................................................................ 76
Figura 74: Consideraciones para el diseño por flexión. ................................................. 77
Figura 75:Ubicación de la zapata aislada diseñada en el ejemplo.................................. 77
Figura 76: Ejes locales de la columna en el programa Etabs ......................................... 78
Figura 77: Diseño final de la zapata del ejemplo. .......................................................... 81
Figura 78: Ubicación de la zapata combinada diseñada en el ejemplo. ......................... 81
Figura 79: Ejes locales asignados a la combinación de las columnas en el programa
Etabs ............................................................................................................................... 82
Figura 80:Área crítica a d/2 de la cara de la columna. ................................................... 84
Figura 81: Modelo de la zapata combinada como viga de 1m de ancho para diseño por
cortante. .......................................................................................................................... 85
Figura 82: Diagrama de fuerza cortante de la viga. ........................................................ 85
Figura 83: Diagrama de momentos correspondiente a la viga de la figura 86. .............. 86
Figura 84: Modelo de la zapata combinada en Sap2000. ............................................... 86
Figura 85: Momentos en los puntos de interés para la zapata combinada. .................... 87
Figura 86: Diseño final de la zapata combinada del ejemplo. ........................................ 87
Figura 87: Esquema de una zapata conectada. ............................................................... 88
Figura 88: Esquema y ubicación de la zapata diseñada en ejemplo. .............................. 89
Figura 89: Esquema para diseño inicial de la zapata. ..................................................... 89
Figura 90: Sección crítica a d/2 de la cara. ..................................................................... 90
Figura 91: Reacción en zapata interior. .......................................................................... 91
Figura 92: Vista en planta del diseño final de la zapata del ejemplo. ............................ 92
Figura 93: Elevación de la viga de cimentación del ejemplo. ........................................ 92
Figura 94: Carga distribuida debido al empuje de tierra. ............................................... 93

vi
Figura 95: Diagrama de momentos flectores debido al empuje de tierra. ...................... 93
Figura 96: Diagrama de fuerza cortante debido al empuje de tierra. ............................. 93
Figura 97: Diseño final del muro del ejemplo. ............................................................... 94
Figura 98: Elevación del tramo de escalera a diseñar en el ejemplo. ............................. 95
Figura 99: Carga muerta sobre escalera. ........................................................................ 96
Figura 100: DFC debido a cargas de gravedad............................................................... 96
Figura 101: DMF debido a cargas de gravedad. ............................................................. 97
Figura 102: Diseño final del tramo de escalera del ejemplo. ......................................... 97

vii
 Lista de tablas

Tabla 1: Peso de materiales utilizados............................................................................ 10

Tabla 2: Sobrecargas consideradas. ................................................................................ 10
Tabla 3: Estimación del peso por piso ............................................................................ 10
Tabla 4: Parámetros para análisis estático ...................................................................... 16
Tabla 5: Distribución en altura de la fuerza del sismo en dirección X ........................... 17
Tabla 6: Distribución en altura de la fuerza del sismo en dirección Y ........................... 17
Tabla 7: Casos tomados en consideración para el análisis dinámico ............................. 19
Tabla 8: Derivas inelásticas máximas ............................................................................ 19
Tabla 9: Factores de torsión............................................................................................ 20
Tabla 10: % de la cortante en la base que reciben las placas para sismo en Y .............. 20
Tabla 11: Resultados del análisis modal......................................................................... 21
Tabla 12: Factores de escala de sismo para diseño ........................................................ 21
Tabla 13: Aceros mínimos para vigueta típica ............................................................... 24
Tabla 14: ϕMn para vigueta típica con refuerzo positivo. .............................................. 25
Tabla 15: ϕMn para vigueta típica con refuerzo negativo. ............................................. 25
Tabla 16: Longitudes de anclaje ..................................................................................... 25
Tabla 17: Resistencia a cortante de secciones de vigueta típica ..................................... 26
Tabla 18: Determinación de deflexión y necesidad de contraflecha .............................. 32
Tabla 19: ϕMn positivos en sección de 100x20cm para diferentes refuerzos ................ 35
Tabla 20: ϕMn negativos en sección de 100x20cm para diferentes refuerzos ............... 35
Tabla 21: Determinación de deflexión total. .................................................................. 40
Tabla 22: Longitudes de anclaje para diferentes diámetros y f’c 210 kg/cm 2 ................ 42
Tabla 23: Cargas para primer tramo de la viga del ejemplo ........................................... 47
Tabla 24: Cargas para segundo tramo de la viga del ejemplo ........................................ 47
Tabla 25: Cargas para tercer tramo de la viga del ejemplo ............................................ 48
Tabla 26: Momentos resistentes para sección 35x55 y diferentes refuerzos .................. 52
Tabla 27: Longitudes de corte para el refuerzo por flexión de la viga del ejemplo ....... 53
Tabla 28: Cortante que resisten diferentes configuraciones de estribos ......................... 56
Tabla 29: Cálculo de parámetro Z .................................................................................. 56
Tabla 30: Cálculo de la deflexión total del segundo tramo. ........................................... 57
Tabla 31:Resultados del análisis para la columna del ejemplo. ..................................... 63
Tabla 32: Valores para las diferentes combinaciones de cargas. ................................... 63
Tabla 33: Combinaciones para diseño por capacidad. ................................................... 66
Tabla 34: Resultados del análisis para la placa del ejemplo. .......................................... 69
Tabla 35: Valores para las diferentes combinaciones de cargas .................................... 70
Tabla 36: Solicitaciones en la base de la columna. ........................................................ 78
Tabla 37: Esfuerzo de diseño.......................................................................................... 79
Tabla 38:Solicitaciones a nivel de la base en el centroide de las columnas. .................. 82
Tabla 39: Esfuerzo de diseño.......................................................................................... 83
Tabla 40: Cargas axiales para C7 ................................................................................... 83
Tabla 41: Valores de las combinaciones de carga axial para C7.................................... 84
Tabla 42: Solicitaciones en la base de la placa. .............................................................. 89

viii
 1. Introducción

El presente trabajo tiene como finalidad realizar el análisis y diseño estructural de un

edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado en el distrito de Jesús María. El terreno tiene
un área de 742.5 m2, con dimensiones de 16.50 m en la parte frontal y 45 m en la lateral.
A partir del techo del primer piso el área techada se reduce a 420 - 448 m2 debido a un
gran vacío de 165.5 m2. El edificio tiene los dos sótanos destinados a estacionamientos;
la primera planta, a áreas comunes y un departamento; y las plantas superiores para
departamentos. La altura de entrepiso típica es de 2.7 m. La estructura cuenta con una
escalera que va desde el sótano hasta la azotea y dos ascensores. Las plantas típicas tienen
5 departamentos cada una con áreas entre 47.4 y 91.9 m2. (Figuras 1 y 2).
El diseño se realizará conforme a lo estipulado en el Reglamento Nacional de
Edificaciones, específicamente con las normas E.020 Cargas, E.030 Diseño
Sismorresistente, E.050 Suelos y Cimentaciones y E.060 Concreto Armado.
Para la estructuración y pre-dimensionamiento se buscará una distribución sencilla de los
elementos estructurales y cumplir con las recomendaciones de la norma y reglas prácticas
obtenidas de la bibliografía presentada posteriormente. Se procurará no cambiar la
arquitectura ya establecida en los planos y se adaptarán los elementos a la distribución de
áreas ya definidas.
Luego del pre-dimensionamiento, se procederá a realizar el modelo en el programa Etabs
para analizar el edificio. Se realizará el análisis sísmico y por cargas de gravedad según
las indicaciones de la norma E.030 de diseño sismorresistente. Además, el programa
SAP2000 se utilizará como herramienta para el diseño de las losas y muros de contención.
Se considerará, como material de construcción, concreto armado de resistencia a la
compresión f’c= 210 kg/cm2, módulo de elasticidad E=217000 kg/cm2, módulo de
Poisson ν= 0.15, módulo de corte G= 94000 kg/cm2 y peso unitario de 2400 kg/m3. Las
barras de refuerzo del concreto se considerarán de acero con esfuerzo de fluencia f’y=
4200 kg/cm2. Además, la tabiquería se considerará con un peso por unidad de volumen
de 1800 kg/m3. La resistencia del suelo del terreno se asumirá como qadm= 5kg/cm2 para
el diseño de la cimentación del edificio. El coeficiente de empuje activo del suelo Ka se
considera 0.23 y el pasivo Kp 4.4; el peso unitario del suelo se considera = 2 ton/m3.

1
Finalmente, se procederá a diseñar los elementos estructurales como losas, vigas,
columnas, placas, escaleras y cimentaciones de acuerdo con los estipulado en la norma
E.060 Concreto Armado y de una forma en la que se permita una correcta lectura y
práctica constructiva. El trabajo concluirá con la elaboración de los planos estructurales
que reflejen de forma clara y entendible los resultados del diseño realizado.

Figura 1: Planta de arquitectura para sótano 1.

Figura 2: Planta de arquitectura para típicos.

2. Estructuración

La estructuración de una edificación en un país ubicado en una zona sísmica, como lo es

Perú, es de extrema importancia, pues se debe definir una forma estructural que esté
orientada hacia el buen comportamiento sísmico para resguardar las vidas de las personas
que habitarán los edificios. Como menciona Blanco, el diseño está orientado a evitar el
colapso de una estructura para un sismo severo, pero aceptando posibilidades de daño,
este es el reto para el ingeniero estructural, diseñar una estructura económica, pero cuyo
colapso esté controlado de manera de evitar pérdidas de vidas humanas(1994, p. 2).

2
Los principales criterios para estructurar una edificación, según el libro de Blanco, son
simplicidad, pues al evaluar el comportamiento de una estructura se realiza una
idealización de los elementos, y mientras más simple la estructura, mayor la posibilidad
de predecir su comportamiento; simetría, pues la falta de ella produce efectos torsionales
difíciles de analizar; resistencia y ductilidad para garantizar una adecuada transferencia
de cargas y además, evitar que se produzcan fallas frágiles; uniformidad y continuidad
para evitar concentraciones de esfuerzos; rigidez lateral para controlar las deformaciones
laterales; y existencia de diafragma rígido, con el propósito de poder idealizar la
estructura como una unidad (1994, pp. 5-13).
La edificación tratada en el presente proyecto de fin de carrera, como se puede apreciar
en la figura 3, tiene un gran vacío que ocasiona que el edificio sea clasificado como
irregular sin necesidad de hacer un análisis a profundidad, pues se aprecia a simple vista
que tendrá la irregularidad en planta definida en la norma E.030 como “Esquina entrante”
que se castiga con un factor Ip de 0.9 aplicado al coeficiente de reducción.

Figura 3: Dimensiones del vacío en planta típica

Entonces, es inevitable que el edificio sea irregular, pero se intentará que no tenga
irregularidad en altura Ia y tampoco otra irregularidad en planta con un factor Ip menor a
0.9. De darse el caso de tener Ip menor y además Ia, el coeficiente de reducción se vería
afectado aún más y por lo tanto el efecto del sismo sobre la estructura, de acuerdo con las
estipulaciones de la E.030, sería mayor.
Las irregularidades en altura se ven controladas manteniendo elementos verticales
continuos cuando es posible; por lo tanto, se estructurará el edificio de forma que las
secciones de las columnas y placas se mantengan en toda la altura en la medida de lo
posible. Para las irregularidades en planta se debe tener en cuenta y tratar de evitar otro
problema, la irregularidad torsional. Este problema se presenta cuando el centro de masa

3
(CM) se encuentra alejado del centro de rigidez (CR), ya que la fuerza de sismo actúa en
el CM, pero si este está alejado del CR, la planta sufrirá un efecto de torsión y ocasionará
que un extremo de la planta se desplace más que el otro, como se puede apreciar en el
esquema de la figura 4. Además de que esta irregularidad es castigada con un factor Ip de
0.75 en caso de que no sea extrema y esto genera mayores solicitaciones en los elementos
estructurales, los efectos que ocasiona sobre la estructura no son sencillos de determinar
y analizar. En el diseño estructural, se aproxima desde las características de los materiales
hasta las dimensiones de los elementos y su comportamiento para poder analizar las
estructuras con parámetros sencillos, por ello el efecto de torsión es indeseable, ya que
no se conoce con mayor precisión sus efectos sobre la edificación.

Figura 4: Esquema del efecto de torsión.

La Norma E.030 estipula que la irregularidad torsional está determinada por la relación
entre el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio y el
desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso incluyendo
excentricidad accidental. Además, en el acápite 25.5 Excentricidad accidental, se
especifica que dicha excentricidad se debe considerar como 0.05 veces la dimensión del
edificio en la dirección de análisis para el caso más desfavorable. Por lo tanto, para el
análisis sísmico se analizarán cuatro casos, ya que el CM puede estar en cuatro posiciones
al considerarse excentricidad en ambos sentidos, como se muestra en la figura 5. De los
cuatro casos, se tomará el más crítico para continuar con el análisis.

4
 Figura 5: Casos posibles para excentricidad accidental.

El edificio tratado en el presente proyecto no es simétrico; por lo tanto, se debe poner

especial atención a la distribución de las placas para evitar que un extremo sea
considerablemente más rígido que otro, ya que esto ocasionaría que el CR se desplace
hacia los lados. Además, tiene una dimensión equivalente a 2.48 veces la otra; es decir,
la dimensión más larga es 40.4 m y esto equivale a una excentricidad de 2.02 m para
sismos en la dirección Y. Por lo tanto, el caso crítico para determinar torsión será el de
sismo en esa dirección.
La estructuración de un edificio como el del presente análisis, al no ser simétrico y tener
una dimensión considerablemente más larga que otra, consiste, principalmente, en un
proceso iterativo hasta lograr que el CM esté lo más cercano posible al CR y que se
cumpla el límite permitido para derivas en edificios de concreto armado. Para la
estructuración que se presenta en las figuras 6 y 7, a continuación, se probó distintas
dimensiones y espesores de placas hasta lograr que el factor de torsión sea menor que 1.3
para los cuatro posibles casos mostrados en la figura 5, para efectos del presente proyecto
se denominará eje X al de la dimensión más larga y eje Y al de la dimensión más corta.
En el capítulo de Análisis sísmico se presenta con mayor detalle y cálculos lo explicado
en las líneas anteriores.

5
6
Figura 6: Encofrado para piso típico.
7
Figura 7: Encofrado techo sótano 2.
 3. Pre-dimensionamiento

Los elementos estructurales se pre dimensionaron utilizando criterios generales

recomendados principalmente en el libro Estructuración y Diseño de Edificaciones de
Concreto Armado.
✓ Losas aligeradas y macizas

Para el caso de aligerados se sugiere los siguientes peraltes:

h=17 cms luces menores de 4 m
h=20 cms luces comprendidas entre 4 y 5.5 m
h=25 cms luces comprendidas entre 5 y 6.5 m
h=30 cms luces comprendidas entre 6 y 7.5 m
La edificación estudiada tiene luces de máximo 5 m para los paños del encofrado típico;
por lo tanto, se escogió como espesor de aligerados el de 20 cm. Cabe mencionar que, a
pesar de no existir tramos de losa muy largos o cargados al punto de que sea necesario el
uso de losa maciza en los pisos típicos, en la zona de baños se colocan tuberías de desagüe
de 4” de diámetro y esto ocasiona que se complique su instalación en los 5 cm de concreto
que tiene el aligerado de 20cm. Por lo tanto, en las zonas donde haya baños se decidió
colocar losa maciza de 20cm. De igual manera, se ha colocado losas macizas en los
volados ya que son de un ancho aproximadamente de 50cm y los ladrillos típicos tienen
largo de 30cm, lo cual hace que sea poco eficiente el uso aligerado pues se tendría que
romper ladrillos para llegar al ancho de arquitectura de 50cm. En el caso del encofrado
de techo del sótano 1, se utilizará losas macizas en las zonas donde haya jardín, pues el
peso adicional de tierra y agua pueden hacer que una losa aligerada se deflecte más allá
del límite permisible, a pesar de estar en el rango de luces libres recomendado para ese
espesor de losa. También se utilizará losa maciza para la rampa de acceso vehicular.

✓ Vigas

Las vigas del edificio tienen luces libres en su mayoría menores que 6.5 m; por ello,
tomando como referencia la recomendación de peralte del orden de 𝑙𝑢𝑧 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒/ 10 ó 𝑙𝑢𝑧
𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒/ 12, se consideran peraltes de 55 cm. Para el caso de vigas en los ejes B y C, al tener
luces de 7.35 m, siguiendo la recomendación anterior, debería usarse un peralte de 60 cm.
En este caso, se debe tomar en cuenta un limitante adicional que es la mínima altura libre
permitida de 2.10 m medida desde el piso terminado hasta el fondo de viga que especifica
la Norma A.010 CONDICIONES GENERALES DE DISEÑO del RNE. La altura de

8
entrepiso de este edificio es de 2.70 m, lo cual permite como máximo un peralte de viga
de 55 cm. Este peralte máximo equivale a L/13, por lo tanto, se ha considerado
inicialmente que este valor es aceptable y se verificará en el capítulo de Diseño de vigas
que se cumpla con todos los requerimientos que la norma estipula para estos elementos
estructurales. Para el ancho de vigas se recomienda utilizar 0.3 a 0.5 del peralte de esta,
con un mínimo de 25 cm para aquellas que formen parte de pórticos resistentes a sismos;
por lo tanto, se considerarán anchos de 25, 30 y 35 cm para las vigas principales,
dependiendo del espesor de los elementos verticales a los que llegan. En el caso de las
vigas chatas que delimitan las losas macizas o que se han colocado para cargar tabiques
que están orientados en la misma dirección que los aligerados, se considerará un ancho
entre 20 y 40 cm dependiendo de la longitud del elemento y de sus respectivas cargas.

✓ Columnas

El edificio diseñado es clasificado como de muros. En este tipo de estructuras, las fuerzas
de sismo son resistidas casi en su totalidad por las placas. Entonces, las solicitaciones en
las columnas son principalmente debidas a las cargas de gravedad. La recomendación
para estos elementos verticales es que la columna en servicio no debe trabajar con más
del 45% de su resistencia a compresión. Por lo tanto, se hizo un metrado aproximado de
la carga que recibe cada columna en su base, considerando un peso de 1 ton/m2 en el área
tributaria respectiva y se procedió a determinar el área de la sección necesaria, luego se
verificó que dicha área sea menor o igual a las de las columnas propuestas en los planos
de arquitectura. Como se mencionó en el capítulo anterior, se ha tratado de mantener la
continuidad de los elementos verticales para no generar concentraciones de esfuerzos en
las zonas de cambio de sección.
✓ Placas
Como se mencionó anteriormente, en este tipo de estructuras los efectos de sismo son
resistidos casi en su totalidad por las placas, lo que hace que sus dimensiones no dependan
principalmente de las cargas de gravedad que reciben. En este sentido, sólo se tomó en
cuenta la sugerencia de 15cm como espesor mínimo para muros convencionales. El
espesor de las placas de los primeros pisos se mantuvo como lo sugería la planta de
arquitectura en 25 cm para las ubicadas en los ejes 1 y 7. Para las placas ubicadas en el
eje I se ha considerado espesor de 20 cm debido a que, como se explicó en el capítulo
Estructuración, las dimensiones y espesores de las placas fueron variando en un proceso
iterativo hasta lograr que no se presente irregularidad por torsión.

9
 4. Metrado de cargas

Con el objetivo de estimar las cargas de gravedad actuantes sobre la estructura se realizó
un metrado manual del edificio, tomando en cuenta los siguientes pesos de los materiales
obtenidos del anexo 1: PESOS UNITARIOS de la norma E.020 del RNE.
Tabla 1: Peso de materiales utilizados

Material Peso Unidades

Concreto armado 2400 kg/m3
Losa maciza e= 20 cm 480 kg/m2
Losa aligerada e= 20 cm 300 kg/m2
Piso terminado (5 cm) 100 kg/m2
Jardines 1800 kg/m3
Tabiquería 1800 kg/m3

De igual manera, los valores de las sobrecargas aplicadas se obtuvieron del capítulo 3:
CARGA VIVA de la misma norma, en la Tabla 3.1.1. En la tabla 2 se muestra un resumen
de esta.
Tabla 2: Sobrecargas consideradas.

Lugar Carga kg/m2

Azotea 100
Vivienda 200
Sótano 250

El peso aproximado por piso, considerando lo establecido en la norma E.030 de diseño

Sismorresistente, en el numeral 4.3 Estimación del Peso (P), se calculó con el total de la
carga permanente, más el 25% de la sobrecarga, ya que se trata de una edificación de
categoría C, los resultados se presentan en la tabla 3.
Tabla 3: Estimación del peso por piso

Sumando los valores de los pesos de cada piso, se obtuvo el peso total de la edificación
de 4401 toneladas. Este valor se comparará con el resultado obtenido con el programa
Etabs.

10
 5. Análisis sísmico y de carga vertical

5.1. Generalidades

En primer lugar, se realizará el análisis sísmico para efectuar las verificaciones requeridas
en la E.030. Se analizará si la estructura cumple con tener derivas menores a las máximas
permitidas en la norma para sismo tanto en X como en Y; además, como se ha explicado
previamente, en este capítulo se presentarán los cálculos para evaluar la presencia de
irregularidades distintas a la que se ha considerado inicialmente, que es la de esquina
entrante. Se verificará que no existan irregularidades extremas, ya que el edificio se
encuentra en la zona 4 de peligro sísmico y en esta la norma no permite dichas
irregularidades.
Para el análisis sísmico se considerará los siguientes parámetros:
✓ Factor de zona: Z=0.45. Ya que la edificación se encuentra en el distrito de Jesús
María, provincia y departamento de Lima, calificado como zona 4 de peligro
sísmico. Este factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo
rígido con un 10% de probabilidad de ser excedida en 50 años.
✓ Factor de uso o importancia: U = 1. Ya que se trata de un edificio multifamiliar
clasificado como Edificaciones comunes (C) en la tabla N°5 del Capítulo III de la
NTE E.030.
✓ Perfil del suelo: Tipo S1(S= 1), Roca o suelos muy rígidos. Determinado en el
estudio de suelos del terreno en el que se ubicará la edificación, ver Tabla N°3 de
la NTE E.030.
✓ Factor de amplificación sísmica: C, depende del periodo fundamental de la
estructura en cada dirección y del tipo de suelo, ya que en la NTE E.030 se define
este factor mediante las siguientes fórmulas:
T<Tp C=2.5
TP
Tp <T<TL C=2.5*
T
TP *TL
T>TL C=2.5*
T2

Y los valores de TP y TL para un suelo tipo S1 son 0.4 seg y 2.5 seg
respectivamente.
✓ Coeficiente básico de reducción de la fuerza sísmica: Ro =6. Valor establecido
para edificaciones de concreto armado cuyo sistema estructural sea de muros
estructurales.

11
 ✓ Factores de irregularidad: inicialmente se considerará solo la irregularidad en
planta de esquina entrante que puede apreciarse sin necesidad de realizar mayores
cálculos.

5.2. Modelo para el análisis

La simplificación de la estructura, para poder analizarla en el programa Etabs, consiste

en representar los diferentes elementos reales que componen la edificación mediante
elementos ideales que permite el programa. Así, lo primero que se definirá en el modelo
creado será el material que se denominará Concreto210, con las siguientes características:
f’c= 210 kg/cm2, Peso= 2.4 ton/m3, Modulo de elasticidad= 2170000 ton/m2. Luego se
definirá el Acero con fy= 4200 kg/cm2, Peso= 7.85 ton/m3, y Módulo de elasticidad=
20x10^6 ton/m2.
El siguiente paso será definir las losas como elementos tipo membrana con un espesor
despreciable de 0.0001m, debido a este espesor tan pequeño, cuando se dibujen las losas
de los encofrados, estas no tendrán peso propio y se deberá cargarlas posteriormente.
Luego se modelarán las vigas y columnas como elementos tipo frame de material
Concreto210, previamente definido. Se debe mencionar que para todas las vigas se
modificará el valor del factor de rigidez torsional a 0.0001. Además, se colocará releases
a las vigas que no puedan desarrollar momento debido a que se apoyan en elementos que
no les permiten tener la longitud mínima de anclaje. Las placas se modelan como
elementos tipo Shell del espesor real que se considera.
Luego, se colocarán las cargas en el modelo, considerando el peso propio en las losas, el
piso terminado y la carga viva. Las cargas de los tabiques se colocarán principalmente
sobre las vigas y en algunos casos sobre las losas. El peso de los volados, al no estar
modelados, se colocará directamente sobre las vigas que los cargan.
Cuando ya se ha modelado toda la estructura, con sus respectivas cargas, se le asigna
diafragmas rígidos a los joints de cada piso. Este edificio está sobre un suelo tipo 1, es
decir un suelo bueno y se puede considerar que los elementos están empotrados en su
base. Además, debido a que el edificio tiene dos sótanos, se restringirá el desplazamiento
de ellos mediante apoyos simples en los muros de contención.

12
El modelo siguiente es el resultado de haber analizado diferentes longitudes y espesores
para las placas de modo que se reduzca la irregularidad torsional y el factor respectivo
sea menor que 1.3.

Figura 9: Vista en 3D del modelo en ETABS

Figura 8: Vista en 3D del modelo en ETABS

13
14
Figura 10:Vista en planta del piso típico del modelo en ETABS
15
Figura 11: Vista en planta del techo del sótano 2
 5.3. Análisis estático

El análisis estático se basa en que el efecto del sismo sobre la estructura se puede
representar como fuerzas aplicadas en los centros de masas en cada uno de los pisos del
edificio, en un modelo tridimensional. Las fuerzas aplicadas en cada piso son un
porcentaje de la cortante que actúa en la base debida a la ocurrencia del sismo, que a su
vez es un porcentaje del peso total de la estructura. Las fuerzas se distribuyen en altura
de acuerdo con lo descrito en el numeral 4.5.3. Distribución de la fuerza sísmica en altura,
de la NTE E.030.
Debido a que el edificio tiene dos sótanos, se realizará el análisis en la base del piso 1. El
peso del edificio se estimó en 4401 ton con un metrado manual y 4563 ton con el
programa Etabs, la diferencia se debe, entre otros factores, a que las cargas de los tabiques
de espesor 10cm se consideraron como 15cm para el modelo. Para calcular la fuerza
cortante que actúa en la base se ha considerado el mayor valor, pues es más conservador.
Como se mencionó previamente, la estructura presenta irregularidad en planta, y el factor
por esquina entrante 𝐼𝑝 en estos casos es 0.9, por lo que el valor de R que se usará a partir
de ahora es 0.9*𝑅𝑜 , es decir, R=5.4 para sismo en ambas direcciones. La NTE E.030 en
el numeral 25.4.1 brinda una fórmula para estimar el T, pero en este caso se hallará el
periodo fundamental directamente del modelo en Etabs, ello se logra restringiendo el
movimiento traslacional en la dirección Y para el Tx y el movimiento traslacional en la
dirección X para el Ty. Se obtuvo Tx= 0.252 seg con porcentaje de masa participativa de
70.92% y Ty=0.678 seg con porcentaje de masa participativa de 71.39%. La norma
establece que la cortante basal, en el caso estático se halla como:

V = 𝑍𝑈𝐶𝑆/ 𝑅 *P

En la siguiente tabla se presenta un resumen de los parámetros utilizados para el análisis

estático:
Tabla 4: Parámetros para análisis estático

Zona 4 Z 0.45
Edificación común U 1.00
Factor de amplificación sísmica Cx 2.50
Factor de amplificación sísmica Cy 1.475
Suelo muy rígido (S1) S 1.00
Sistema de muros (0.9*6) R 5.4

16
Aplicando la fórmula establecida en la norma, se obtiene que el valor de la cortante que
actúa en la base del primer piso para el sismo en dirección X es de 950.8 Toneladas,
equivalentes al 20.8% del peso total del edificio y para el sismo en dirección Y se obtuvo
un valor de cortante igual 561 toneladas, equivalente al 12.3% del peso del edificio.
Considerando un valor de K=1 para sismo en dirección X, debido a que el periodo
fundamental en esta dirección es menor a 0.5 seg; y K=1.089 para sismo en dirección Y
debido a que el Ty= 0.678 seg; como se especifica en numeral 25.3.2 de la NTE E.030,
se obtiene la distribución de la fuerza sísmica en altura mostrada en las dos tablas
siguientes.
Tabla 5: Distribución en altura de la fuerza del sismo en dirección X

Piso H (m) P (Ton) P.H (Tonxm) %V F (Ton)

Azotea 21.60 240 5176 10.0 95
piso 7 18.90 586 11073 21.4 203
piso 6 16.20 628 10171 19.6 187
piso5 13.50 628 8479 16.4 156
piso4 10.80 628 6784 13.1 125
piso3 8.10 628 5088 9.8 93
piso2 5.40 628 3392 6.6 62
piso1 2.70 598 1615 3.1 30
51778 100.00 950.80

Tabla 6: Distribución en altura de la fuerza del sismo en dirección Y

Piso H (m) P (Ton) P.H (Tonxm) %V F (Ton)

Azotea 21.60 240 6804 10.4 59
piso 7 18.90 586 14384 22.1 124
piso 6 16.20 628 13032 20.0 112
piso5 13.50 628 10690 16.4 92
piso4 10.80 628 8384 12.9 72
piso3 8.10 628 6129 9.4 53
piso2 5.40 628 3941 6.1 34
piso1 2.70 598 1764 2.7 15
65128 100.00 561.0

Los valores de estas cortantes se deberán comparar con los resultados del análisis
dinámico, pues el resultado de la fuerza en la base en el caso dinámico no deberá ser
menor al 90% del resultado del caso estático. En caso de que el resultado sea menor que
el mínimo, las fuerzas se deberán escalar para el diseño de los elementos estructurales.

17
 5.4. Análisis dinámico

En el análisis dinámico modal espectral se representa la demanda sísmica mediante un

espectro reducido que impone a la estructura una fuerza cortante en la base equivalente a
la resistencia global requerida (Muñoz, 2016, p. 252).
La norma de diseño Sismorresistente establece, en el numeral 26.2.1, el siguiente espectro
inelástico de pseudo aceleraciones,
𝑆𝑎 = 𝑍𝑈𝐶𝑆/ 𝑅 *𝑔
Donde Z, U, S y R son parámetros con un valor constante para cada edificio, pero C
depende del periodo fundamental, T, de la estructura y de los valores 𝑇𝑝 y 𝑇𝐿 , definidos
en la tabla N°4 de la NTE E.060 para cada perfil de suelo. En suelo S1, los valores son
𝑇𝑝 = 0.4 𝑠𝑒𝑔 y 𝑇𝐿 = 2.5 𝑠𝑒𝑔. Las expresiones que definen C son las siguientes:
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
𝑇𝑃
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ∗ 𝑇
𝑇𝑃 ∗𝑇𝐿
𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ∗ 𝑇2

Por lo tanto, el factor de amplificación sísmica se puede graficar como se muestra en la

figura 12.

Factor de amplificación sísmica

3.0

2.5

2.0
C

1.5

1.0

0.5

0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
T (seg)

Figura 12: Factor de amplificación sísmica

Los demás parámetros son los mismos que se utilizaron para el análisis estático en el
acápite 5.3.
En el programa Etabs se introdujo el coeficiente de amplificación sísmica, C, para luego
amplificarlo por el factor ZUSG/R, que tiene el valor de 0.818, considerando un R de 5.4.
Para el análisis de las derivas, la norma estipula que el valor de ZUCS/R debe
18
multiplicarse por 0.85R para edificios irregulares. Como puede apreciarse, esto se traduce
en la eliminación del factor de reducción de fuerza sísmica, por lo que el valor de las
derivas máximas obtenidas será independiente del valor de R. Por lo tanto, con el
propósito de simplificar el trabajo, en el modelo se creó casos de cargas para derivas en
X y derivas en Y con factores de amplificación del espectro iguales a ZUSg*.85 = 3.752.
Como se mencionó anteriormente, se analizarán 4 casos para considerar todas las
excentricidades posibles de la masa.
Tabla 7: Casos tomados en consideración para el análisis dinámico

EXCENTRICIDAD En X (%) En Y(%)

CASO 1 0.05 0.05
CASO 2 -0.05 0.05
CASO 3 -0.05 -0.05
CASO 4 0.05 -0.05

5.5. Análisis de resultados

Según lo estipulado en la NTE E.030 en el artículo 29 Desplazamientos Laterales

Relativos admisibles, la deriva máxima inelástica para cada entrepiso en edificios, cuyo
material predominante sea el concreto armado, tiene como límite el valor de 0.007 (ver
tabla N°11 de la norma de diseño Sismorresistente). Para la edificación analizada, se
presenta los resultados de las derivas inelásticas máximas para los cuatro casos posibles
de excentricidades. En la siguiente tabla se aprecia que en ambas direcciones de análisis
se cumple con el límite de distorsión de entrepiso, y que el caso más crítico es aquel en
el que ambas excentricidades se ubican hacia los ejes positivos
Tabla 8: Derivas inelásticas máximas

Derivas inelásticas máximas

Excentricidad (%) Sismo X-X Sismo Y-Y
CASO En X En Y DX(°/oo) DY(°/oo)
1 0.05 0.05 1.44 6.14
2 -0.05 0.05 1.43 5.95
3 -0.05 -0.05 1.34 5.94
4 0.05 -0.05 1.34 6.15

La última actualización de la norma permite determinar la presencia de irregularidad

torsional mediante la relación entre el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en
un extremo del edificio y el desplazamiento relativo promedio de los extremos del mismo
entrepiso para la misma condición de carga. El valor máximo permitido para esta relación
es 1.3, y sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos cuando el máximo

19
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento permisible.
Por lo tanto, se hará uso de una tabla que el programa Etabs genera al realizar el análisis
que permite hallar esta relación directamente, dicha tabla se denomina Story Max/Avg
Drifts. La siguiente tabla presenta los valores máximos de las ratios antes mencionados
para los 4 casos analizados, cabe resaltar que se ha omitido los valores de estas ratios para
los pisos que presenten derivas menores a 0.0035.
Tabla 9: Factores de torsión

Ratio (deriva máxima/deriva promedio)

CASO Máximo para sismo X-X Máximo para sismo Y-Y

1 1.09 (piso 7) 1.15 (piso 2)
2 1.08 1.19
3 1.05 1.19
4 1.04 1.15

Como se aprecia, ningún valor excede a 1.3, entonces, podemos concluir que no hay
presencia de irregularidad torsional de acuerdo con lo especificado en la norma de diseño
sismorresistente.
Inicialmente se asumió que el sistema resistente a cargas laterales en ambas direcciones
era de muros estructurales, lo que, según la E.030, significa que la fuerza actuante en las
placas debe ser mayor que el 70% de la fuerza total en la base. Para el sismo en dirección
X, la presencia de 5 placas de considerables dimensiones hace que no sea necesaria una
comprobación de dicha suposición. Sin embargo, para el sismo en dirección Y solo se
cuenta con dos placas y la caja de ascensores, por lo que en la tabla 10 se presenta la
comprobación de que en estos muros actúa más del 70% de la cortante en la base del
primer piso, cabe mencionar que esta comprobación se realizó para el caso 1 de
excentricidades, ya que es el más crítico.
Tabla 10: % de la cortante en la base que reciben las placas para sismo en Y

Cortante en base de piso 1

Placas Caso (Ton)
P3 Sismo Y-Y 189
P6 Sismo Y-Y 44
Ascensor Sismo Y-Y 117
Suma 350
Cortante del edificio Sismo Y-Y 430
% 81% >70%

Otra verificación que debe realizarse es que la suma de las masas participativas debe ser
como mínimo 90%, como se indica en la E.030. Las masas participativas pueden

20
apreciarse en la tabla Modal participating mass ratios que genera directamente Etabs. A
continuación, se presenta un resumen de dicha tabla, en la que se muestra los principales
modos para cada dirección. Se aprecia que la suma de masa participativa en cada
dirección es mayor a 0.9. También se debe observar que los periodos fundamentales
varían ligeramente a los hallados en el capítulo de Análisis estático, pues la tabla presenta
resultados para el modelo en el que no se ha restringido el desplazamiento en ninguna
dirección.
Tabla 11: Resultados del análisis modal

Periodo Masa participativa

Caso Modo
seg Dirección X Dirección Y
Modal 1 0.688 0.001 0.715
Modal 2 0.374 0.016 0.002
Modal 3 0.25 0.692 0.002
Modal 4 0.16 0.002 0.174
Modal 6 0.072 0.002 0.054
Modal 7 0.062 0.189 0.000
Modal 8 0.044 0.000 0.021
Modal 12 0.031 0.045 0.000
Suma 0.946 0.969

Como ya se ha mencionado previamente, la reacción en la base calculada mediante el

método dinámico debe ser como mínimo un 90% del valor calculado mediante el método
estático. Para efectos de diseño, se considerará 4 casos de sismo, dos para sismo en X y
dos para sismo en Y. En ambas direcciones se considera un caso en el que la excentricidad
sea positiva y otro en el que sea negativa. Finalmente se generará una envolvente de
sismos para así obtener las solicitaciones más críticas posibles en los elementos
estructurales. En la tabla 12 se presenta los factores de escala para cada uno de los casos
de sismo considerados para realizar la envolvente de diseño.
Tabla 12: Factores de escala de sismo para diseño

Vdinámica 90% Vestática Factor de

Caso
Dirección X Dirección Y Dirección X Dirección Y escala
Sismo X+ 681.9 856 1.25
Sismo X- 693.0 856 1.23
Sismo Y+ 430.2 505 1.17
Sismo Y- 426.3 505 1.18

21
 6. Diseño de elementos estructurales

En este capítulo se presentará algunos ejemplos de los procedimientos seguidos para el

diseño de cada tipo de elemento estructural, se seguirá lo establecido en la NTE E.060
Concreto Armado, además de recomendaciones prácticas de ingenieros con experiencia
en el diseño estructural.
6.1. Diseño de losas aligeradas

El sistema de aligerado convencional de 20 cm de peralte contempla viguetas típicas de

ala de 5 cm de espesor y 40 cm de ancho y alma de 10 cm de ancho. Además, se toma 17
cm cómo peralte efectivo de la sección, considerando los centímetros de recubrimiento
necesarios. En la figura 13 se puede apreciar la sección de la vigueta típica utilizada para
el diseño de las losas aligeradas.

Figura 13: Sección transversal de vigueta típica,

(dimensiones en metros)

El sistema de techos se diseña para soportar las cargas de gravedad a las que es sometido;
por lo tanto, sólo se considera la combinación de 1.4 veces la carga muerta más 1.7 veces
la carga viva, establecida en el numeral 9.2.1 de la E.060. De acuerdo con la norma E.020,
el peso de una losa aligerada de 20 cm de espesor es de 300 kg/m 2. Además, se consideran
5 cm de piso terminado equivalente a 100 kg/m2, una carga viva de 200 kg/m2 a partir del
primer piso y de 250 kg/m2 en los dos sótanos. Por lo tanto, para la vigueta típica mostrada
en la figura 13, los pesos distribuidos son los siguientes:
✓ CM= 160 kg/m (Incluye peso propio y piso terminado)
✓ CV= 80 kg/m (Sobrecarga para sótano es 100 kg/m)

La carga última de diseño, por lo tanto, es de 360 kg/m uniformemente distribuida a lo

largo de las viguetas. Adicionalmente, y cuando sea necesario, se consideran las cargas
de tabiques colocados sobre la losa. Cuando dichos tabiques están orientados en dirección
perpendicular a la dirección del aligerado se consideran como fuerza puntual, y cuando
son paralelos al aligerado se consideran como carga distribuida. A dichos tabiques se les
ha considerado un peso de 1800 kg/m3, este peso es multiplicado por el espesor y altura

22
del tabique para determinar la carga por metro lineal y en caso de que sea fuerza puntual,
se le multiplica además por el ancho de la vigueta, es decir 40 cm. No se considerará
alternancia de carga viva debido a que el valor de la sobrecarga es la mitad de la carga
muerta.

Se realizarán tres verificaciones, la resistencia de la sección con el acero colocado (ϕMn)

debe ser mayor que las solicitaciones por flexión (Mu) a las que está sometida la vigueta.
También se verificará que la cortante (Vu) a “d” de la cara sea menor que el aporte del
concreto (ϕVc) que soporta la sección, de ser mayor se considerará ensanches alternados
o corridos. Finalmente, se verificará que las deflexiones de cada tramo del aligerados sean
menores a los límites permitidos en la tabla 9.2 de la E.060.

El método de diseño consistirá en el metrado manual de las cargas actuantes sobre la

vigueta y modelado de dichas viguetas en SAP2000 para finalmente obtener los
diagramas de momentos flectores y fuerzas cortantes, así como también las deflexiones.

6.1.1. Consideraciones para el diseño por flexión

El diseño por flexión se realiza considerando una sección de ancho 10 cm para momento
negativo y de 40 cm para momentos positivos. Además, se considera lo siguiente:

✓ Con el propósito de que la falla sea dúctil, se considera que falla en tracción; es
decir, el acero fluye en tracción 𝜀𝑦 = 0.0021 antes de que el concreto en la fibra
más alejada en el bloque en compresión llegue a su deformación de falla 𝜀𝑐𝑢 =
0.003.
✓ Se considera la simplificación de la NTE E.060, del bloque equivalente de
compresiones actuando en una profundidad a igual a β veces la profundidad del

eje neutro c de la sección (β= 0.85 para concretos de f’c= 210 kg/cm2), con un
esfuerzo de 0.85 f’c (figura 14).
✓ No se considera el aporte del concreto en tracción.

Figura 14: Esquema de la sección analizada

23
✓ Para el esquema de la figura 14, se tiene las siguientes fórmulas:
2∗|𝑀𝑢|
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 − 𝜙∗.85∗𝑓′𝑐∗𝑏

𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
𝜙∗𝑓𝑦∗(𝑑− )
2

Donde
a=profundidad del bloque equivalente de compresiones
d=peralte efectivo
Mu=Momento flector de diseño
f' c=resistencia a compresión del concreto
b=ancho del bloque en compresión
ϕ=factor de reducción de resistencia, 0.9 para elementos en flexión
✓ De acuerdo con la norma, en la siguiente tabla se presentan los límites de acero
mínimo y máximo de una vigueta típica de 20 cm de peralte.

Tabla 13: Aceros mínimos para vigueta típica

Peralte
Peralte As+ min As- min
efectivo
(h) (h) cm2 cm2
20 17 0.41 1.01

✓ El acero negativo mínimo mostrado en la tabla 13 puede ser demasiado elevado,

la norma E.060 Concreto armado permite usar como alternativa un acero mínimo
igual a 1.3 veces el área de acero requerida por cálculo.
✓ En cuanto al refuerzo negativo, por el punto de inflexión debe pasar por lo menos
la tercera parte del acero negativo determinado para el apoyo y extenderse más
allá de este punto una distancia no menor que d, 12db ni ln/16.
✓ En cuanto al refuerzo positivo, se debe considerar fierro corrido y cuando se
necesite bastones, estos se deben extender 12db o d más allá del punto teórico de
corte.
✓ Tanto para refuerzo positivo como para negativo se debe asegurar que los bastones
tengan una longitud mayor a su longitud de anclaje a partir de la sección de
máximo momento.

En viguetas típicas se suele utilizar acero corrido y bastones de Ø 3/8 “ y Ø 1/2 “, por
lo que resulta útil presentar las tablas 14 y 15 que detallan los momentos que resiste

24
una sección con estos refuerzos y compararlos directamente con los obtenidos en el
modelo en Sap2000.

Tabla 14: ϕMn para vigueta típica con refuerzo positivo.

Refuerzo positivo
Refuerzo As (cm2) ΦMn (ton.m)
1ø3/8‫״‬ 0.71 0.45
1ø1/2‫״‬ 1.29 0.81
2ø3/8‫״‬ 1.42 0.89
1ø1/2‫״‬+ø3/8‫״‬ 2 1.24
2ø1/2‫״‬ 2.58 1.58

Tabla 15: ϕMn para vigueta típica con refuerzo negativo.

Refuerzo negativo
Refuerzo As (cm2) ΦMn (ton.m)
1ø3/8‫״‬ 0.71 0.43
1ø1/2‫״‬ 1.29 0.76
2ø3/8‫״‬ 1.42 0.82
1ø1/2‫״‬+ø3/8‫״‬ 2 1.10
2ø1/2‫״‬ 2.58 1.36

Además, en la tabla 16 se presenta las longitudes de anclaje para fierros de Ø 3/8 ‫ ״‬y
Ø 1/2 ‫״‬.
Tabla 16: Longitudes de anclaje

Longitudes de anclaje (cm) para f'c 210 kg/cm2

Diámetro barra Barra superior Barra inferior
3/8'' 44 34
1/2'' 58 45

Adicionalmente, para las longitudes de corte del refuerzo, se tomará en cuenta las
siguientes reglas prácticas mostradas en la figura.

Figura 15: Reglas prácticas para el corte del refuerzo en viguetas.

25
 6.1.2. Consideraciones para el diseño por cortante

En las viguetas no se colocan estribos, por lo que la fuerza cortante en su totalidad debe
ser resistida por la sección de ancho igual al del alma de la vigueta y peralte de 20 cm. En
los casos en que la fuerza cortante supere a la resistencia de la vigueta se deben considerar
ensanches alternados o corridos. Para el diseño por fuerza cortante se tomará en cuenta
las siguientes consideraciones:

✓ El aporte del concreto a la resistencia a cortante, Vc, en aligerados se considera

como 𝑉𝑐 = 1.1 ∗ (0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑)
✓ Para el diseño por cortante, se considera un valor de factor de reducción de
resistencia 𝜙 = 0.85
✓ La cortante de diseño Vu debe ser menor que ϕVc, de lo contrario se deberá
considerar ensanches alternados o corridos.
✓ En un ensanche, el aporte a la resistencia a cortante del concreto está dado por:
𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
✓ En un ensanche corrido, el valor de bw = 40 cm, en un ensanche alternado bw =
25 cm.

En la tabla 17 se presenta la fuerza cortante resistida por las secciones antes mencionadas.

Tabla 17: Resistencia a cortante de secciones de vigueta típica

Sección Vc (ton) ΦVc (ton)

Típica 1.44 1.2
Ensanche alternado 3.26 2.8
Ensanche corrido 5.22 4.4

6.1.3. Consideraciones para el control de deflexiones

Las deflexiones de los elementos deben ser controladas principalmente por dos razones.
La primera es la apariencia, ya que una deflexión que puede ser percibida a simple vista
por los usuarios de la edificación puede causarles incomodidad o preocupación. La
segunda y más importante es que las deflexiones pueden causar daños en los elementos
no estructurales que se encuentran sobre los aligerados como tabiques, ventanas, puertas,
etc. La norma E.060 da los siguientes límites para las deflexiones totales.

26
 Figura 16:Deflexiones máximas admisibles según la norma E.060

Para el cálculo de deflexiones se tendrán en cuenta las siguientes consideraciones:

✓ La deflexión total se calculará con la suma de la deflexión inmediata por carga

viva más la deflexión diferida por carga muerta más la diferida por carga viva.
✓ La inercia efectiva (Ief) se considerará como la inercia de la sección transformada
agrietada cuando el momento en servicio sea mayor que el momento de
2√𝑓′𝑐
agrietamiento, dado por Mcr = ∗ 𝐼𝑔, donde Ig es la inercia de la sección no
𝑌𝑡

agrietada e Yt es la distancia desde el eje neutro a la fibra en tracción más alejada.

✓ Las deflexiones inmediatas se calcularán multiplicando el valor obtenido en el
programa Sap2000 por Ig/Ief.
✓ Las deflexiones diferidas se calcularán multiplicando las deflexiones inmediatas
por el valor λ∆.

ξ
λ∆=
1 + 50𝜌′

Donde
ξ = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (2 𝑝𝑎𝑟𝑎 5 𝑎ñ𝑜𝑠 𝑎 𝑚á𝑠)
𝜌 ′ = 𝐶𝑢𝑎𝑛𝑡í𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛
✓ Para determinar la deflexión diferida por carga viva se considerará solo el 30% de
la misma.
✓ Para viguetas de un solo tramo se considera la Ief del centro del tramo.
✓ Para tramos continuos se considera las inercias mostradas en la figura 17.

27
 Ief de tramo externo A: (2Ie1+Ie2)/3
Ief de tramo continuo B: (2Ie3+Ie2+Ie4)/4

Figura 17: Inercias efectivas para tramos continuos

✓ En los casos en los que la deflexión total supere el límite permitido se considerará
hacer uso de contraflecha.

6.1.4. Ejemplo de diseño de aligerado

A continuación, se presenta un ejemplo de diseño de aligerado, se realizará todas las

verificaciones descritas previamente en este capítulo. La vigueta B diseñada se encuentra
entre los ejes 2 y 7 en el encofrado típico. La figura 18 presenta su ubicación en planta.

Figura 18: Ubicación de vigueta diseñada en el ejemplo.

Se ha realizado el metrado de la vigueta colocando la planta de arquitectura sobre el

encofrado para determinar las cargas a las que está sometida. Como se puede apreciar en
la figura 19, esta vigueta tiene una fuerza puntual debido a un tabique en el primer tramo.
En la figura 20 se presenta el esquema de la vigueta idealizando los apoyos y con las
cargas para el análisis. En dicho esquema Wm= 0.16 ton/ml, Wv=0.08 ton/ml, Ptab1=
0.18 ton.

Figura 19: Planta de arquitectura sobre encofrado

28
 Figura 20: Esquema de la vigueta analizada.
En la figura 21 se aprecia el diagrama de momentos flectores de la vigueta sometida las
cargas de la figura 20 amplificadas por 1.4 en el caso de las cargas muertas y 1.7 en el
caso de la carga viva. El diagrama ha sido obtenido con el programa Sap2000. Se utiliza
las tablas 14 y 15 presentadas anteriormente para determinar el refuerzo necesario y las
longitudes de corte se hallan siguiendo las consideraciones mencionadas en el acápite
6.1.1.

✓ En cuanto a los apoyos en los extremos, se considerará un bastón de Ø 3/8” por

seguridad para evitar fisuraciones en las viguetas y debido a que estas en realidad
no llegan a los apoyos idealizados si no que llegan a elementos como placas,
columnas o vigas que pueden generar pequeños momentos en los extremos. La
longitud será L/5 de acuerdo con las recomendaciones previamente presentadas.
Es decir, para el primer apoyo L/5= (5.15-0.25) /5=0.98 m, por lo que se considera
1 m. Para el último apoyo L/5= (2.2-.125-.2) /5=0.38 m, sin embargo, la longitud
de anclaje para Ø 3/8” es 44 cm, por lo que se considerará 0.50 m.
✓ Para el primer tramo se utilizará un fierro corrido positivo de Ø ½” más un bastón
de Ø 1/2”, cabe mencionar que el bastón podría ser Ø 3/8”, ya que este refuerzo
resiste hasta 1.24 ton.m; sin embargo, se opta por el mayor diámetro debido a que
se necesita controlar la deflexión en el tramo. En la figura 21 se aprecia el punto
de corte teórico del bastón de Ø 1/2”, ya que el acero corrido resiste 0.81 ton.m.
Considerando que el bastón debe extenderse 12db (12*1.27=15.24 cm) o d (17
cm), la longitud de corte a partir de la cara del apoyo izquierdo será 1.37-0.125-
0.17=1.08 m. Sin embargo, la recomendación es L/7 = (5.15-0.25) /7=0.7 m, por
lo que se tomará este último valor.
✓ Para el segundo apoyo se toma el valor a la cara, ya que las vigas son de ancho 25
cm, entonces los momentos a considerar serán los del diagrama a 12.5 cm de los
extremos. Estos valores se aprecian en las figuras 22 y 23. Entonces, se colocará

29
 dos bastones 1Ø 1/2” +1Ø 3/8” que resisten hasta 1.10 ton.m. En la figura 21 se
aprecia el punto de corte teórico de los bastones. El bastón de Ø ½” resiste 0.76
ton.m. Considerando que el bastón debe extenderse 12db (12*1.27=15.24 cm), d
(17 cm) o ln/16 ((5.15-0.25) /16=0.31 m), la longitud de corte a partir de la cara
hacia la izquierda del bastón sería 1.05+0.31-0.125=1.25 m. Sin embargo, la
recomendación es L/3.5 =1.4 m.
✓ A pesar de que la longitud de corte de 1.4 m para el bastón de Ø ½” es adecuada,
se ha optado por no cortar el refuerzo debido a que ello mejora el comportamiento
de la vigueta respecto al control de deflexiones. La presencia del refuerzo negativo
en la sección de mayor deflexión, implica una disminución en el factor de
amplificación de deflexiones inmediatas, pues la cuantía de acero en compresión
es mayor a 0.
✓ Para el segundo bastón de Ø 3/8” será 0.27-0.125+0.31=0.5 m, pero, de acuerdo
con la recomendación de la figura 15, se tomará el valor de 1.4-0.4=1.0 m. Se
aprecia que hacia la derecha no se presenta punto de inflexión para el segundo
tramo, por lo que se optará por prolongar el bastón de Ø 1/2” hasta 1 m a partir
del tercer apoyo, considerando L/3.5 para el tercer tramo. Para Ø 3/8” hacia la
derecha se tiene 0.39-0.125+0.17= 0.45 m. Sin embargo, para conservar la
simetría del arreglo, se optará por una longitud de 1 m a partir de la cara del apoyo.

Figura 21: Diagrama de momentos flectores de la vigueta del ejemplo.

Figura 22: Momento negativo a la cara derecha del primer apoyo

30
 Figura 23: Momento negativo a la cara izquierda del primer apoyo.

✓ Para el resto de los tramos y apoyos se aprecia que los momentos son resistidos
con un bastón de Ø 3/8”, las longitudes de corte se determinan con el mismo
procedimiento descrito anteriormente.

A continuación, se presenta el diagrama de fuerzas cortantes de la vigueta. La norma

estipula que la cortante se debe hallar a “d” de la cara del apoyo. Por lo tanto, se puede
apreciar en la figura 24 que los valores de las cortantes en el diagrama no superan el valor
de 1.2 ton, presentado en la tabla 17 para una vigueta simple. Entonces, se concluye que
la sección de la vigueta típica es suficiente para resistir las solicitaciones por cortante y
no requiere de ensanches en ningún tramo.

Figura 24: Diagrama de fuerzas cortantes de la vigueta del ejemplo.

Finalmente, se realizará la verificación por deflexiones teniendo en cuenta las

consideraciones del acápite 6.1.3. En la figura 25 se aprecia la deformada de la vigueta
para cargas en servicio. De esta figura se puede deducir que la verificación por
deflexiones es más importante en el primer tramo que en el resto. En la figura 26 se
presenta el diagrama de momentos flectores para las cargas en servicio, dicho diagrama
es necesario para hallar las inercias efectivas de las dos secciones que se ponderan para
un tramo externo de la vigueta continua, de acuerdo con la figura 17. Por último, en la
tabla 18 se presentan los resultados de los cálculos aplicando las fórmulas presentadas en

31
el acápite 6.1.3 del presente trabajo. Se concluye que la deflexión total es mayor que la
permitida y se decide hacer uso de una contraflecha de 1.5 cm.

Figura 25: Deformada para cargas en servicio

Figura 26: Diagrama de momentos flectores para cargas en servicio.

Tabla 18: Determinación de deflexión y necesidad de contraflecha

Ief1 4873 cm4

Ief2 2999 cm4
Ief 4248 cm4
δm 0.4 cm
δv 0.15 cm
δim 1.11 cm
δiv 0.42 cm
δiv (30%) 0.12 cm
ρ' 0.004
ξ 2.0
λ 1.69
δdm 1.88 cm
δdv (30%) 0.21 cm
δt 2.50 cm
L 490 cm
δ/480(perm) 1.02 cm
Contraflecha 1.50 cm

En la figura 27 se presenta el diseño final de la vigueta del ejemplo y su representación

en el encofrado.

32
 .

33
Figura 27: Diseño final de la vigueta del ejemplo.
 6.2. Diseño de losas maciza

Para los paños en los que se ha considerado el uso de losa maciza se realizará un modelo
en dos dimensiones con la ayuda del Sap2000. Las cargas que actúan sobre las losas
macizas son el peso propio de 480 kg/m2, el piso terminado de 100 kg/m2, la tabiquería
de 1.8 ton/m3, el jardín de 1.8 ton/m3 y la sobrecarga de 250 kg/m2 en sótanos, 200 kg/m2
a partir del primer piso y 100 kg/m2 en el techo de la azotea. Al igual que para las losas
aligeradas, la combinación para el diseño es de 1.4 CM más 1.7 CV.

6.2.1. Consideraciones para el diseño por flexión

Para la determinación del refuerzo por flexión se toma una sección rectangular de 100 cm
de ancho por 20 cm de peralte, la cual puede diseñarse como una viga. A continuación,
se menciona algunas consideraciones a tener en cuenta.

✓ Se considera falla en tracción, al igual que en diseño de aligerados.

✓ Se considera profundidad del bloque de compresiones igual a 0.85 veces el eje
neutro, al igual que lo descrito en el acápite de diseño de aligerados.
✓ No se considera aporte del concreto en tracción.
✓ Se aplican las mismas fórmulas correspondientes a la figura 14 del acápite 6.1.1.
✓ La cuantía mínima de refuerzo es 0.0018 para losas macizas, esta cuantía aumenta
a 0.003 cuando la losa está en contacto con agua o jardines.
✓ Las longitudes de corte deben cumplir con las exigencias descritas en el acápite
6.1.1. tanto para refuerzo positivo como negativo.
✓ Se tomará en cuenta las longitudes de anclaje presentadas en la tabla 16.

Con el propósito de cumplir con las cuantías mínimas requeridas se ha definido como
refuerzo para losas que no cargan jardines malla superior de 1Ø 3/8” @.40 y malla inferior
de 1Ø 3/8” @.20. Para las losas que cargan jardines se ha definido doble malla superior
e inferior de 1Ø 3/8” @.20. Los bastones por colocar se considerarán de diámetro de 3/8”
y 1/2”. En las tablas 19 y 20 se muestran los valores de los momentos que resisten las
secciones de 100 por 20 cm para los refuerzos antes descritos con el propósito de poder
utilizar dichos valores para una comparación directa con los momentos flectores que se
obtendrán del modelo de la losa en el programa Sap2000. Cabe resaltar que el programa
permite obtener los momentos por metro de ancho en cada dirección de análisis; por lo

34
tanto, para determinar los refuerzos necesarios se deben observar los valores tanto en
dirección X como en Y.

Tabla 19: ϕMn positivos en sección de 100x20cm para diferentes refuerzos

Malla inferior Refuerzo adicional ΦMn (ton.m)

1Ø3/8" @ .20 cm - 2.23
1 Ø3/8" @ .20 cm 1 Ø3/8" @ .40cm 3.30
1 Ø3/8" @ .20 cm 1 Ø3/8" @ .20 cm 4.34

Tabla 20: ϕMn negativos en sección de 100x20cm para diferentes refuerzos

Malla superior Refuerzo adicional ΦMn (ton.m)

1ø3/8" @ .40 cm - 1.13
1 ø3/8" @ .40 cm 1 ø3/8" @ .40 cm 2.23
1 ø3/8" @ .40 cm 1 ø3/8" @ .20 cm 3.30
1ø3/8" @ .20 cm - 2.23
1 ø3/8" @ .20 cm 1 ø3/8" @ .40cm 3.30
1 ø3/8" @ .20 cm 1 ø3/8" @ .20 cm 4.34

6.2.2. Consideraciones para el diseño por cortante

Al igual que en los aligerados, en losas macizas tampoco se colocan estribos, por lo que
la fuerza cortante debe ser resistida en su totalidad por el concreto de la losa. La diferencia
es que en el caso de losas macizas no hay posibilidad de colocar ensanches, por lo que,
de tener fuerzas cortantes mayores al aporte del concreto, se debe aumentar el espesor de
la losa. Para el diseño se tendrá en cuenta las siguientes consideraciones.
✓ El aporte del concreto a la resistencia a cortante, Vc, en losas macizas se considera
como 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑, además, se considera un valor de factor de
reducción de resistencia 𝜙 = 0.85

Por lo tanto, la fuerza cortante máxima resistida por losa a “d” de la cara es
ϕVc=11.10 ton para una sección de 100 cm de ancho. Este valor se comparará con los
valores obtenidos del Sap2000 por metro de ancho de losa.

6.2.3. Consideraciones para el control de deflexiones.

Se tomará en cuenta las mismas consideraciones, tablas y fórmulas presentadas en el

acápite 6.1.3. con la diferencia de que se analizará una sección de 100 cm de ancho por
20 cm de espesor.

35
 6.2.4. Ejemplo de diseño de losa maciza

A continuación, se presenta un ejemplo de diseño de losa maciza. Los paños de losa

diseñados se encuentran entre los ejes F y H en el encofrado del techo del sótano 1. En la
figura 28 se puede apreciar su ubicación en planta.

Figura 28: Ubicación de la losa diseñada en el ejemplo.

Como se puede apreciar en la figura 29, al colocar la planta de arquitectura sobre el

encofrado, los paños adyacentes de losas no se encuentran al mismo nivel, pues hay una
diferencia de 30 cm entre la losa analizada y las demás; por lo tanto, en el modelo se
considerará solo la geometría encerrada en líneas punteadas de la figura 28. La figura 29
sirve para determinar las cargas a las que está sometida la losa, se toma como peso propio
480 kg/m2, carga viva de 200 kg/m2 y las cargas debidas a la jardinería se consideran
como 1080 kg/m2, pues hay 60 cm de tierra sobre la losa. En las zonas donde no hay
jardín se considera 100 kg/m2 de piso terminado. La figura 30 muestra el modelo en dos
dimensiones elaborado en el programa Sap2000.

36
 Figura 29: Planta de arquitectura sobre encofrado.

Figura 30: Modelo de la losa en Sap2000.

Las figuras 31 y 32 muestran los momentos flectores en la losa resultantes de la

combinación de 1.4CM+1.7 CV por 1 metro de ancho. Los paños más grandes y
relevantes de la configuración mostrada en la figura 30 tienen una dimensión
considerablemente más larga que la otra, por lo que es de esperar que los momentos
flectores sean mayores en la dirección corta que en la dirección larga. Se debe mencionar
que la dirección larga se considera en el eje X para el modelo, el acero necesario en esta
dirección lo determinan los momentos M11 (nomenclatura del programa). El refuerzo
necesario en la otra dirección (corta) lo determinan los momentos M22 (nomenclatura del
programa).

37
Cabe resaltar que la malla colocada de 1Ø3/8” @0.20 m tanto superior como inferior
resiste 2.23 ton-m/m como se muestra en las tablas 19 y 20. Es útil la herramienta del
programa que permite diferenciar por colores los momentos que excedan estos valores.
Luego, a simple vista se puede observar que la malla colocada es suficiente para resistir
las solicitaciones a las que está sometida la losa y no se requiere de refuerzo adicional.

Figura 31: Momentos flectores M11 (ton.m/m) en dirección X de la losa

Figura 32: Momentos flectores M22 (ton.m/m) en dirección Y de la losa

Por lo general, en losas macizas no se excede el valor de la cortante resistente, pues el

espesor suele ser suficiente para las solicitaciones a las que está sometida la losa.

38
Previamente se mencionó que ϕVc=11.10 ton/m, en las figuras 33 y 34 se aprecia que las
cortantes de la losa no superan las 5 ton por metro de ancho, por lo que se comprueba que
el espesor de la losa es suficiente por cortante.

Figura 33: Cortante V13 (ton/m) en dirección X de la losa

Figura 34: Cortante V23 (ton/m) en dirección Y de la losa

Finalmente, se realizará la verificación de deflexiones. Cabe resaltar que la losa no ha

requerido de acero adicional al de la malla, y que las deflexiones máximas por carga
muerta y viva son despreciables, por lo que se espera que no sea necesario el uso de una

39
contraflecha. Para el tramo más solicitado, en la dirección Y, se tiene momentos en
servicio de +1.3 ton.m/m y -1.5 ton.m/m. Para una sección de 100x20 cm con malla de
1Ø3/8” @0.20 m superior e inferior se tiene una inercia bruta de 66 667 cm4 y un
momento de agrietamiento de 1.93 ton.m. Por lo tanto, la inercia efectiva del tramo
externo será igual a la inercia bruta. En la tabla 21 se presenta los cálculos de la deflexión
total, la cual es menor al límite permitido.
Tabla 21: Determinación de deflexión total.

Ief1 66667
Ief2 66667
Ief 66667 cm4
δm 0.07 cm
δv 0.01 cm
δim 0.070 cm
δiv 0.010 cm
δiv (30%) 0.003 cm
ρ' 0.002
ξ 2.0
λ 1.8
δdm 0.129 cm
δdv (30%) 0.006
δt 0.144 cm
L 280.00 cm
δ/480 (perm) 0.58 cm
Contraflecha No necesita cm

6.3. Diseño de vigas

De acuerdo con la NTE E.060, se diseñará las vigas del edificio con la envolvente de
momentos flectores de las combinaciones 1.4 CM + 1.7 CV, 1.25 (CM + CV) ± Sismo y
0.9 CM ± Sismo. Si bien el programa ETABS permite introducir todas las combinaciones
de cargas y da como resultado la envolvente, se da el caso en que los resultados de dicha
envolvente no son adecuados para realizar el diseño. Este problema se presenta debido a
que el programa no considera el proceso constructivo del edificio y las columnas cercanas
a las placas de grandes dimensiones aparecen como si se acortaran en el modelo. Esto no
sucede en la realidad, ya que mientras se va construyendo se corrigen las diferencias de
alturas y acortamientos en las columnas. Al no considerarse dichas correcciones en el
modelo, en algunas vigas, los momentos se reducen o incluso se invierten, dando
resultados que no sería adecuado utilizar en el diseño. Este problema se solucionará con
la realización de dos modelos y la combinación de sus valores; en el primero se

40
restringirán los desplazamientos verticales de columnas y placas, con la ayuda de apoyos
y en el segundo no se realizará ninguna restricción. Del primero se obtendrán los valores
de los momentos flectores debidos a carga muerta y carga viva, y del segundo se utilizará
los resultados del efecto del sismo. Cabe mencionar que para las vigas sin solicitaciones
sísmicas sólo se utilizará la primera combinación de cargas obtenida del modelo
restringido.
6.3.1. Consideraciones para el diseño por flexión

Para el diseño por flexión se tomará en cuenta las siguientes consideraciones.

✓ Se considera falla en tracción, al igual que en diseño de losas.

✓ Se considera la profundidad del bloque de compresiones igual a 0.85 veces la
profundidad del eje neutro, al igual que lo descrito en el acápite de diseño de
aligerados.
✓ No se considera aporte del concreto en tracción.
✓ Se aplican las mismas fórmulas correspondientes a la figura 14 del acápite 6.1.1
para determinar el área de acero As necesaria para resistir los momentos actuantes.
✓ De acuerdo con la E.060, con el propósito de mejorar la transición entre el estado
no agrietado y agrietado de una sección de viga, se considera un mínimo de acero
0.7√𝑓′𝑐
igual a 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑓𝑦

✓ Las longitudes de corte del refuerzo deben cumplir con las exigencias descritas en
el acápite 6.1.1. tanto para refuerzo positivo como negativo. Dichas
recomendaciones se presentan gráficamente en la figura 35 obtenida del libro
APUNTES DEL CURSO DE CONCRETO ARMADO I.

41
 Figura 35: Consideraciones para el corte de acero en regiones de momento positivo y negativo.

También se tomarán en cuenta las siguientes recomendaciones para el armado por flexión
de vigas, expresadas en el libro APUNTES DEL CURSO DE CONCRETO ARMADO
I:
✓ Es conveniente disponer de armadura corrida no menor a dos barras tanto inferior
como superior para facilitar el armado de estribos.
✓ Colocar un número de barras que guarde relación con el ancho de las vigas.
✓ No es conveniente dentro de una misma viga, usar diámetros muy distintos
✓ En el punto de inflexión debe pasar por lo menos la tercera parte del acero
negativo determinado para el apoyo y extenderse más allá de este punto una
distancia no menor que d, 12 db ni ln/16
✓ Ningún bastón debe tener una longitud menor que su longitud de anclaje a ambos
lados de la sección crítica. En la tabla 22 se presenta las longitudes de anclaje de
barras de diferentes diámetros.

Tabla 22: Longitudes de anclaje para diferentes diámetros y f’c 210 kg/cm 2

Ancho mínimo
ф Ld inf Ld sup Ldg para anclaje con
(cm) (cm) (cm) gancho (cm)
1/2" 45 60 28 35
5/8" 60 75 35 40
3/4" 70 90 42 50
1" 110 145 56 60

42
 ✓ Al apoyo debe llegar por lo menos la tercera parte del acero positivo necesario en
la sección de máximo positivo.

Además de lo estipulado en la NTE E.060 en el numeral 21.4.4

✓ La resistencia a momento positivo en la cara del nudo no debe ser menor que un
tercio de la resistencia a momento negativo provista en dicha cara. La resistencia
a momento negativo y positivo en cualquier sección a lo largo de la longitud del
elemento deben ser mayores de un cuarto de la máxima resistencia a momento
proporcionada en la cara de cualquiera de los nudos.

6.3.2. Consideraciones para el diseño por cortante

Para el diseño por cortante se tomará en cuenta las siguientes consideraciones.

✓ El aporte del concreto a la resistencia a cortante, Vc, se considera como:

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑 y el factor de reducción de resistencia 𝜙 = 0.85.
✓ La cortante de diseño Vu debe ser igual que la suma del aporte del concreto, ϕVc,
𝑉𝑢
más el aporte de los estribos ϕVs; por lo tanto, 𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐
𝜙

✓ La norma E.060 restringe el valor máximo de la resistencia a cortante de una

sección de viga 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.85 ∗ 2.6 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑
✓ El aporte a la resistencia a cortante de los estribos está dado por:
𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑 𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑
𝑉𝑠 = , por lo tanto 𝑆 =
𝑆 𝑉𝑠

d= peralte efectivo
Av= Área de la sección transversal del estribo
fy= esfuerzo de fluencia del acero, 4200 kg/𝑐𝑚2
S= Espaciamiento entre estribos
✓ Espaciamiento máximo de los estribos:
𝑉𝑠𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 = 1.1 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑
𝑑
𝑠𝑖 𝑉𝑠 < 𝑉𝑠𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 → 𝑆𝑚𝑎𝑥 = 𝑜 60 𝑐𝑚
2
𝑑
𝑠𝑖 𝑉𝑠 > 𝑉𝑠𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 → 𝑆𝑚𝑎𝑥 = 𝑜 30 𝑐𝑚
4

✓ Estribos mínimos
Cuando 0.5 ∗ 𝜙𝑉𝑐 ≤ 𝑉𝑢 ≤ 𝜙𝑉𝑐
𝑏𝑤∗𝑠 𝐴𝑣∗𝑓𝑦
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 = 0.2 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ → 𝑆𝑚𝑎𝑥 =
𝑓𝑦 0.2√𝑓′𝑐∗𝑏𝑤

43
 ✓ También se tendrá en cuenta lo estipulado en el numeral [Link] de la NTE E.060

En ambos extremos del elemento deben disponerse estribos cerrados de

confinamiento en longitudes iguales a dos veces el peralte del elemento medido
desde la cara del elemento de apoyo hacia el centro de la luz. El primer estribo
cerrado de confinamiento debe estar situado a no más de 100 mm de la cara del
elemento de apoyo. Los estribos serán como mínimo de 8 mm de diámetro para
barras longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para barras
longitudinales de hasta 1” de diámetro y de 1/2" para barras longitudinales de
mayor diámetro. El espaciamiento de los estribos cerrados de confinamiento no
debe exceder del menor de (a), (b), (c) y (d):
(a) d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor de 150 mm;
(b) Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro;
(c) 24 veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de confinamiento;
(d) 300 mm.

Y en el numeral [Link]
Los estribos deben estar espaciados a no más de 0,5d a lo largo de la longitud
del elemento. En todo el elemento la separación de los estribos no deberá ser
mayor que la requerida por fuerza cortante.

Para vigas con solicitaciones sísmicas, es importante asegurar la formación de rótulas

plásticas para permitir la redistribución de momentos. Esto quiere decir que primero se
dé la falla por flexión y luego la falla por cortante, que es frágil y no deseable. Por ello,
las vigas en las que influye el efecto del sismo se diseñarán por capacidad, como lo
especifica la norma E.060 Concreto Armado en numeral 21.4 Requisitos para vigas y
columnas de los edificios con sistema resistente a fuerzas laterales de muros estructurales
o dual tipo I. En dicho capítulo se especifica que la fuerza cortante de diseño Vu no debe
ser menor que el menor valor obtenido de:
✓ La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales del
elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el cortante isostático
calculado para las cargas de gravedad tributarias amplificadas por 1.25. Ver figura
36

44
 Figura 36: Consideraciones para cortante por capacidad.

✓ El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño con un

factor de amplificación para los valores de sismo igual a 2.5.

6.3.3. Consideraciones para el control de deflexiones y fisuración

Se tomará en cuenta las mismas consideraciones, tablas y fórmulas presentadas en el

acápite 6.1.3. con la diferencia de que se analizarán las diferentes secciones de vigas.

En cuanto a la fisuración, la norma permite controlar el ancho de grietas indirectamente

mediante el parámetro Z, el cual debe ser menor que 26000 kg/cm para condiciones
normales de exposición, y está determinado por las siguientes fórmulas.

3 𝑀𝑠 2∗𝑌∗𝑏
𝑍 = 𝑓𝑠 ∗ √𝑑𝑐 ∗ 𝐴𝑐𝑡 𝑓𝑠 = 𝐴𝑐𝑡 =
0.9∗𝑑∗𝐴𝑠 𝑛

Dónde:
dc= distancia de la fibra en tracción del extremo al centroide del acero más cercano a ella
Ms= momento en servicio.
Y= centroide del refuerzo de tracción por flexión.
n= número de barras de acero o el equivalente al número de barras del mayor diámetro.

6.3.4. Ejemplo de diseño de viga

Se diseñará la viga VT08 del eje B del piso típico, en la figura 37 se aprecia su ubicación
en planta. Al igual que en el diseño de losas, colocar la planta de arquitectura sobre el
encofrado (figura 38) sirve para definir las cargas a las que está sometida la viga. Se
aprecia que la VT-08 tiene tres tramos. Las cargas de tabiquería, peso del volado y
jardinería a las que está sometida la viga se han colocado directamente sobre el modelo

45
en Etabs. Las cargas debidas a las losas que se apoyan en las vigas y de la tabiquería sobre
vigas que se apoyan en la VT-08 no han sido colocadas como carga adicional, pues dichas
losas y vigas han sido dibujadas y cargadas en el modelo, por lo que se estaría duplicando
su valor.

Figura 37: Ubicación en planta de la viga del ejemplo

Figura 38: Planta de arquitectura sobre encofrado

46
Para la viga del ejemplo se ha realizado, adicionalmente, un modelo del pórtico en el piso
típico para analizar si las cargas del modelo utilizado están siendo transmitidas de manera
correcta a la viga. Se comparará los valores de los momentos flectores por gravedad en la
viga tanto en el modelo del edificio como en el modelo del pórtico y si los valores son
similares se concluye que el modelo del edificio completo transmite adecuadamente las
cargas a las vigas y se optará por utilizar estos valores para el diseño del resto de las vigas.
En las tablas 23,24 y 25 se presenta las cargas a las que está sometida la viga del ejemplo.

Tabla 23: Cargas para primer tramo de la viga del ejemplo

VP1-08 35x55 primer tramo

CM
volado 0.24 ton/m
jardín 0.27 ton/m
tab 0.78 ton/m en 65cm al inicio del tramo
puntual 5.6 ton a 2.45m del inicio del tramo
CV
volado 0.17 ton/m
puntual 1.85 ton a 2.45m del inicio del tramo

Tabla 24: Cargas para segundo tramo de la viga del ejemplo

VP1-08 35x55 segundo tramo

CM
volado 0.24 ton/m
jardín 0.27 ton/m
tab 0.675 ton/m dos tramos de 75 cm
tab 0.14 ton/m en los ultimos 2.7m del tramo
tab 0.5 ton a 3.08m del inicio del tramo
tab 0.5 ton a 5.83m del inicio del tramo
losa 0.932 ton/m en los ultimos 2/3 del tramo
puntual 3.46 ton a L/3 del inicio del tramo
puntual 2.02 ton a 2L/3 del inicio del tramo

CV
volado 0.17 ton/m
losa 0.466 ton/m en los ultimos 2/3 del tramo
puntual 0.713 ton a L/3 del inicio del tramo

47
 Tabla 25: Cargas para tercer tramo de la viga del ejemplo

VP1-08 35x55 tercer tramo

CM
volado 0.24 ton/m
jardín 0.27 ton/m
tab 0.675 ton/m en 85cm en el centro
losa 0.932 ton/m
tab 0.5 ton a 1.65m del inicio del tramo
tab 0.5 ton a 2.5m del inicio del tramo
tab 0.157 ton/m primera mitad del tramo
puntual 2.02 ton en la mitad del tramo
CV
volado 0.17 ton/m
losa 0.466 ton/m

En las figuras 39,40 y 41 se aprecian los momentos flectores de las vigas en los modelos
de gravedad y sismo. La figura 42 muestra los valores de los momentos flectores por
carga muerta en el modelo adicional que se ha realizado para el pórtico de la viga del
ejemplo. Como se puede apreciar los valores son muy cercanos a los obtenidos con el
modelo del edificio completo por gravedad, por lo que se utilizará los valores del modelo
original para el diseño tanto de la viga del ejemplo como de las demás. En el modelo de
gravedad se aprecia que los momentos no varían de un piso a otro, pues la viga es típica
y el modelo está restringido para desplazamientos. Sin embargo, para el modelo de sismo
sí se aprecia una ligera variación de los momentos flectores de un piso al otro, por lo que
se utilizará la viga ubicada en el piso 4 que tiene mayores momentos.

48
 Figura 39: DMF para sismo (ton.m)

Figura 40: DMF para carga muerta (ton.m)

49
 Figura 41: DMF para carga viva (ton.m)

Figura 42: DMF para carga muerta del pórtico (ton.m)

Al trabajar con dos modelos, se debe realizar las combinaciones fuera de la interfaz del
programa, en este caso se ha utilizado una plantilla de Excel para realizar la envolvente
de momentos. Las combinaciones se pueden apreciar en las figuras 43, 44 y 45. En la
tabla 26 se presentan los momentos resistentes para diferentes refuerzos en una sección
de 35x55cm como la del ejemplo. Estos valores serán comparados directamente con los
momentos últimos obtenidos de las envolventes para determinar el acero a colocar.

50
Figura 43: Envolvente de momentos en primer tramo (ton.m)

Figura 44: Envolvente de momentos en segundo tramo (ton.m)

Figura 45: Envolvente de momentos en tercer tramo

51
 Tabla 26: Momentos resistentes para sección 35x55 y diferentes refuerzos

V35X55 -f'c 210 kg/cm2

Refuerzo As (cm2) Mn(ton.m)
2Ø1" 10.2 17.6
2Ø1"+2Ø3/4" 15.88 26.2
2Ø1"+4Ø3/4" 21.56 34.03

En las figuras 43-45 se aprecia que el tramo con mayores momentos es el segundo; por
lo tanto, se determinará el refuerzo de este tramo primero. El momento máximo negativo
es 33.6 ton.m al final del tramo, por lo que requiere de un área de acero aproximada de
21.2 cm2, la cual es cubierta con 2Ø1"+4Ø3/4" (21.56cm2). Se ha optado por utilizar dos
fierros corridos de Ø1"(equivalente a 10.2cm2 > 21.56/3=7.2cm2) y bastones de 3/4”. El
corte de fierro de los bastones negativos es determinado por el punto teórico de corte más
el peralte efectivo de 49cm, ya que esta longitud es mayor que 12db=30.5cm y
Ln/16=45cm. En la figura 45 se aprecia que para la posición 1.3m (medida desde el eje)
el momento es aproximadamente 17.6 ton.m (cubierto por 2Ø1"); por lo tanto, la longitud
de corte debería ser 1.30-.375+.49= 1.45 m, esta longitud se puede redondear a 1.50m.
Este valor es, además, mayor al ld=90cm presentado en la tabla 22. Se puede escoger este
valor como longitud de corte, sin embargo, también se debe tener en cuenta que la luz
libre de este tramo de la viga es de 7.2m; al ser esta dimensión mucho mayor que 1.50m,
se considerará aumentar la longitud de corte del refuerzo a Ln/3.5, valor utilizado
frecuentemente en algunas oficinas de diseño del país, es decir a 2m. Cabe mencionar que
se ha colocado 4 bastones, dos de ellos tendrán la longitud hallada previamente y los otros
dos una longitud 40 cm menor, este valor también es utilizado en algunas oficinas de
diseño del país y satisface la longitud de corte determinada mediante el uso del diagrama
(1.6m> 0.75-0.375+0.49= 0.85m). Finalmente, se coloca 2 bastones de ϕ ¾” con una
longitud de 1.60m a partir de la cara de la columna y 2ϕ3/4” a 40cm más, es decir con
longitud de 2m a partir de la cara de la columna. En cuanto al refuerzo positivo, el máximo
momento es de 13 ton.m, equivalente a un requerimiento de As+ de 7.4cm2, este valor es
cubierto con 3Ø3/4" (8.52cm2); sin embargo, se ha optado por tener el mismo fierro
corrido positivo y negativo, es decir, se colocarán 2Ø1" positivos. Se siguió la misma
lógica para determinar el refuerzo en los tramos restantes, en la tabla 27 se puede apreciar
las longitudes de corte para los tres tramos de la viga.

52
 Tabla 27: Longitudes de corte para el refuerzo por flexión de la viga del ejemplo

LONG. CORTE. LONG. CORTE. LONG. CORTE.

CÁLCULO (m) RECOMENDACIÓN (m) ESCOGIDO (m)
SUPERIOR INFERIOR L/3 L/3.5 SUPERIOR INFERIOR
DERECHA 0.6 - 1 - 1 -
PRIMER TRAMO
IZUIERDA - - - - - -
DERECHA 1.4 - - 2.06 2 -
SEGUNDO TRAMO
IZUIERDA 1.8 - - 2.06 2 -
DERECHA 1.16 1.06 1.12 - 1.2 1.2
TERCER TRAMO
IZUIERDA 1.1 0.95 1.12 - 1.2 1.2

En cuanto al diseño por cortante, las figuras 45, 46 y 47 muestran los valores obtenidos
con ambos modelos y las 48, 49 y 50 muestran las envolventes considerando la
amplificación de 2.5 para las solicitaciones de sismo como se explicó inicialmente en este
capítulo.

Figura 46: DFC para sismo (ton)

53
Figura 47: DFC para carga muerta (ton)

Figura 48: DFC para carga viva (ton)

54
 Figura 49: Envolvente de cortantes en primer tramo (ton)

Figura 50: Envolvente de cortantes para segundo tramo (ton)

Figura 51: Envolvente de cortantes para tercer tramo (ton)

Una sección de 35x55 como la del ejemplo tiene como 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 0.85 ∗ 2.6 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗
𝑑 = 54.92 ton, de acuerdo con la norma. Por lo que debe verificarse que no se supere
55
dicho límite. Además, se debe confinar en 2d, es decir 1.0m con estribos @10 o 15cm,
por lo que resulta útil presentar la tabla 28 con las cortantes que resisten las 2
configuraciones de estribos que probablemente se utilizarán.

Tabla 28: Cortante que resisten diferentes configuraciones de estribos

V35X55 -f'c 210 kg/cm2

Estribos Vu(ton) Estribos Vu(ton)
Ø3/8"@.25 21 Ø3/8"@.15 27.5
Ø3/8"@.20 23.5 Ø3/8"@.10 36
.

Se verifica que no se ha excedido el límite de Vumax de 54.9 ton. Por lo tanto, se decide
colocar los siguientes estribos de acuerdo con los valores de Vu a d=49cm de la cara.
Primer tramo: 1Ø3/8"@.05, [email protected], rto @.25m.
Segundo tramo: 1Ø3/8"@.05, [email protected], rto @.25m.
Tercer tramo: 1Ø3/8"@.05, [email protected], debido a que el tramo es corto.
Finalmente, se procede a realizar las verificaciones por fisuración y deflexiones. A
continuación, se presentan los cálculos correspondientes al segundo tramo de la viga del
ejemplo debido a que las solicitaciones son mayores para este. La tabla 29 presenta el
cálculo del parámetro Z para la zona de refuerzo negativo donde la solicitación por cargas
de servicio es mayor. Se aprecia que Z es menor que 26000 kg/cm, por lo que se concluye
que es aceptable. Por lo general y para condiciones normales el parámetro Z se encuentra
dentro del rango permitido.
Tabla 29: Cálculo de parámetro Z

b 35 cm
h 55 cm
Refuerzo
Área (cm2) Ubicación (cm)
medido desde
13.04 6
extremo en
8.52 11 tracción
As total 21.56 cm2
Mserv 15.25 ton.m
dc 6 cm
Mayor φ 1"
# Barras
equivalentes 4.2 -
Y 8 cm
fs 1671 kg/cm2
Act 132 cm2
Z (kg/cm) 15466 <26000

56
La tabla 30 muestra los cálculos utilizados para determinar el valor de la deflexión total
en el centro del segundo tramo. De acuerdo con la figura 17, la inercia efectiva del tramo
interior de la viga continua ha sido calculada con el promedio de las inercias efectivas de
las tres secciones que se especifican en ella. Se aprecia que la deflexión total tiene un
valor de 0.91 cm y el valor permitido es 1.50cm, por lo que se concluye que no se requiere
hacer uso de contraflecha.
Inercia efectiva 210866 cm4
δm (por carga muerta) 0.21 cm
δv (por carga viva) 0.05 cm
δim (inmediata) 0.48 cm
δiv (inmediata) 0.11 cm
δiv (30% inmediata)) 0.033 cm
ρ' (cuantía vol. En compresión) 0.005
ξ 2.0 para 5 años a más
λ 1.6
δdm (diferida) 0.75 cm
δdv (30% diferida) 0.11
δt (total) 0.91 cm
Luz libre 720 cm
δ/480(permitido) 1.50 cm
Contraflecha No necesita cm
Tabla 30: Cálculo de la deflexión total del segundo tramo.

Por último, se presenta el armado final del refuerzo para la viga en las figuras 52,53 y
54.

Figura 52: Refuerzo para la viga del ejemplo.

57
 Figura 53: Continuación de figura 52.

Figura 54: Continuación de figura 53.

6.4. Diseño de columnas

Las columnas son elementos que soportan, además de fuerza cortante (V), carga axial (P)
y momento flector (M). No existe una sola combinación de P y M que agote la capacidad
de la sección de las columnas, si no que existen infinitas combinaciones de ambos valores
que lo hacen, dichos valores generan un lugar geométrico denominado diagrama de
interacción.
Las columnas se diseñarán por flexocompresión y cortante considerando las
combinaciones 1.4CM+1.7CV, 1.25(CM+CV) +Sismo, y 0.9CM+sismo. Las
solicitaciones se obtendrán del modelo en Etabs y con ayuda de la herramienta Section
Designer del programa se generará el diagrama de interacción correspondiente a un
refuerzo tentativo planteado para cada sección.
6.4.1. Consideraciones para el diseño

Para el diseño de columnas se tomará en cuenta las siguientes consideraciones obtenidas

de la E.060 y del libro “Apuntes del curso de concreto armado I”.
En cuanto al refuerzo:
✓ Según la norma, la cuantía de acero longitudinal debe estar en el rango de 1%-
6%; sin embargo, cuantías mayores a 4% pueden generar problemas de congestión
58
 en los nudos y zonas de empalme del refuerzo. Por lo tanto, se colocará cuantías
dentro del rango de 1%-3% del área total de la sección transversal.
✓ El recubrimiento libre medido desde la cara de la columna al estribo será como
mínimo 4 cm.
✓ El espaciamiento libre entre barras de refuerzo longitudinal debe ser como
mínimo 1.5 veces el diámetro de la barra o 4cm. Además, cada barra debe estar
separada como máximo 15 cm de otra barra lateralmente soportada.
En cuanto al diseño por flexocompresión:
✓ El diagrama de interacción generado por las resistencias nominales Pn y Mn se ve
afectado por el factor de reducción ϕ= 0.7. Dicho factor puede variar linealmente
por medio de interpolación hasta un valor de ϕ= 0.9 para cargas axiales pequeñas.
El valor de Pn para el que se puede iniciar la interpolación de ϕ es 𝜙𝑃𝑛 = 0.1 ∗
𝑃𝑛
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝐴𝑔 y el factor tendrá un valor de ϕ = 0.9 − (0.2 𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛) donde 𝑃𝑡𝑟𝑎𝑛 =
0.1
∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝐴𝑔, hasta que Pn alcance un valor de 0, a partir de ese punto el factor
0.7

ϕ tendrá un valor de 0.9 para las cargas de tracción.

✓ La norma establece un valor máximo para carga axial que puede resistir el
elemento multiplicando el valor de Pn en compresión pura (Po) por el factor 𝛼 =
0.8; por lo tanto, 𝑃𝑛𝑚𝑎𝑥 = 0.8𝑃𝑜. Esto se debe a que se considera que raramente
se puede dar la falla en compresión pura debido a la presencia de un momento
flector que puede ser originado por diferentes factores como por ejemplo el
desalineamiento del refuerzo vertical, la falta de uniformidad en la compactación
del concreto, etc.
✓ La figura 55 presenta gráficamente las consideraciones anteriores.
Diagrama de interacción
3 00 .0

αPn 2 50 .0 NOMINAL

2 00 .0

фαPn
DISEÑO
1 50 .0
CARGA AXIAL
ф=0.7

1 00 .0

0.1f'cAg 5 0.0

0.1f'cAg

O 0 .0
0 .0 2 .0 4 .0 6 .0 8 .0 1 0.0 1 2.0 1 4.0 1 6.0
ф=0.9

-5 0.0

0.9To
To
-1 00 .0

MOMENTO FLECTOR

Figura 55: Diagrama de interacción

59
En cuanto al diseño por cortante:
𝑁𝑢
✓ El aporte del concreto está dado por 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ (1 + 140 𝐴𝑔) ∗ 𝑏𝑤 ∗ 𝑑,

donde Nu es la carga axial en kgf y Ag es el área bruta de la sección en cm 2.

✓ El factor de reducción para cortante se considera ϕ=0.85.
✓ Cuando Vu sea mayor que ϕVc, se debe considerar 𝑉𝑢 ≤ ϕ(Vc + Vs), donde Vs
es el aporte de los estribos. Por lo tanto, Vs = Vu/ϕ − Vc.
✓ El aporte a la resistencia a cortante de los estribos, al igual que en vigas, está dado
𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑 𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑
por 𝑉𝑠 = ; por lo tanto, 𝑆 = .
𝑆 𝑉𝑠

✓ De acuerdo con la NTP E.060, en ambos extremos del elemento deben

proporcionarse estribos cerrados de confinamiento con espaciamiento So en una
longitud Lo medida desde la cara del nudo.
✓ El espaciamiento So no será mayor que el menor valor entre:
- Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
- La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
- 10 cm.
✓ La longitud Lo no será menor que el mayor valor entre:
- Una sexta parte de la luz libre del elemento.
- La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
-50 cm
✓ El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento no debe exceder el menor
valor entre:
- 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro.
- La menor dimensión de la sección transversal.
- 30cm.
- 48 veces el diámetro del estribo.
✓ Se realizará el diseño por cortante correspondiente a columnas de edificios de
muros estructurales o dual tipo I del capítulo 21 de la NTP E.060. Dicho diseño
se basa en un valor para la cortante por capacidad que no debe ser menor que el
menor valor obtenido de:
-El cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales Mn del
elemento en los extremos restringidos de la luz libre. Dichos Mn, a su vez, están
asociados a la fuerza axial Pu que dé como resultado el mayor momento nominal
posible. La figura 56 presenta esta consideración gráficamente.

60
 -El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga considerando un
factor de amplificación de 2.5 para los valores de sismo.

Figura 56: Consideraciones para el diseño por capacidad.

6.4.2. Ejemplo de diseño de columna

Se diseñará la columna ubicada entre los ejes G, H y 4. En la figura 57 se aprecia su

ubicación en el encofrado del techo del primer sótano. En esta columna presenta una
sección en forma de L con las dimensiones mostradas en la figura 58.

Figura 57: Ubicación de la columna diseñada en el ejemplo.

Figura 58: Sección de la columna diseñada en el ejemplo.

61
En primer lugar, se obtienen los valores de las solicitaciones de la columna del modelo
en Etabs para el primer piso, donde son mayores. Estos valores se presentan en la tabla
31. Luego se realiza las combinaciones consideradas y se comparan las solicitaciones con
el diagrama de interacción que será generado con la herramienta Section Designer del
Etabs. Con el propósito de realizar las combinaciones correctamente y obtener los valores
que se compararán con el diagrama de interacción, es importante indicar la convención
de signos que utiliza el programa tanto para el análisis como para el diagrama de
interacción. Así, en la figura 59, obtenida del programa Etabs, se indica los sentidos para
los valores positivos de la fuerza axial y momentos flectores. Cabe mencionar que cada
elemento tiene sus propios ejes locales 1, 2 y 3 y que las fuerzas resultantes del análisis
que arroja el modelo se dan respecto a estos ejes.

Figura 59: Convención de signos para elementos tipo Frame y Pier en Etabs.

De la figura 59 se tiene que el programa, para los resultados del análisis, considera la
carga axial y las dos cortantes como positivas en el sentido positivo del eje
correspondiente. Además, el momento flector alrededor del eje 2 se considera positivo
cuando causa compresión en el lado positivo del eje 3 y el momento flector alrededor del
eje 3 se considera positivo cuando causa compresión en el lado positivo del eje 2.
En cuanto al diagrama de interacción, el programa arroja valores positivos para las cargas
axiales en compresión y momentos flectores positivos en el sentido positivo de los ejes
correspondientes. Por lo tanto, para poder realizar una adecuada comparación se hará los
siguientes cambios en los signos de los valores:
-Se multiplicará por -1 a las cargas axiales que resultan del análisis.

62
-Se multiplicará por -1 a los valores de los momentos flectores alrededor del eje 2 para el
diagrama de interacción.
La figura 60 muestra los ejes locales de la columna diseñada. En la tabla 32 se presenta
las combinaciones realizadas con los valores de la tabla 31 y las correcciones previamente
descritas.

Figura 60: Ejes locales de la columna diseñada.

Tabla 31:Resultados del análisis para la columna del ejemplo.

Tabla 32: Valores para las diferentes combinaciones de cargas.

63
De la tabla 32 se aprecia que la carga axial última Pu es 422 ton. El área de la sección es
de 4950 cm2 y si se asume una cuantía de 1% se tiene que la carga axial máxima que
soporta la sección, de acuerdo con ∅𝑃𝑛 = 0.7 ∗ 0.8 ∗ (0.85 ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝑓 ′𝑐 + 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦), es
606.3 ton, por lo que esta cuantía sería suficiente para la sección si los momentos flectores
no tuvieran magnitudes importantes. Sin embargo, esta columna tiene la particularidad de
no ser simétrica y recibir momentos flectores importantes, sobre todo alrededor del eje 2
(M2). Con el propósito de tener una distribución que resista adecuadamente las
solicitaciones a las que está sometida la columna, se ha escogido colocar 30 Ø 3/4”,
equivalente a una cuantía de 1.7%. La figura 61 muestra la configuración del refuerzo
para la columna, las figuras 62 y 63 muestran los diagramas nominales y últimos para
dicha columna y los puntos correspondientes a las combinaciones presentadas en la tabla
32. Se aprecia que con el refuerzo elegido se obtiene un diagrama muy holgado para M3-
3; sin embargo, se mantendrá la configuración ya que es necesaria para resistir los
momentos M2 debido a la falta de simetría de la sección.

Figura 61:Configuración de aceros final.

Figura 62: Diagrama de interacción para M2.

64
 Figura 63: Diagrama de interacción para M3.

En cuanto al diseño por cortante por capacidad, se deben diseñar los estribos para resistir
las cortantes en ambas direcciones. Para la cortante en dirección 2 (V2) se considerará
que es resistida en su totalidad por la sección de 0.30x1.30 y para la cortante en dirección
3 (V3) se considerará que el 95% es resistido por la sección de 0.30x0.65.
En la figura 64 se puede apreciar el valor del momento nominal en el eje 2 para una de
las dos opciones del diseño por capacidad. Se tiene un Mn de 96 ton.m para un Pu de 418
ton, lo que produce una cortante en dirección 3 de aproximadamente 87 ton. Como se
mencionó antes, se considerará que el 95% de esta cortante será tomada por la sección de
0.30x0.65m, por lo que finalmente la cortante por capacidad en este caso será de 83 ton.

Figura 64: Mn para cortante por capacidad.

El segundo caso resulta de realizar las combinaciones con un factor de 2.5 para el sismo,
estos valores se presentan en la tabla 33. Cabe mencionar que los valores de esta tabla ya
se encuentran escalados al 95%. Se obtiene un valor de la cortante por capacidad de 35ton.
Por lo tanto, se escoge el menor valor Vu= 35 ton y Pu=360 ton. El aporte del concreto
para una sección de 0.30x0.65m, de acuerdo con las fórmulas presentadas en la norma es
Vc=13.6 ton. Por lo tanto, el aporte de los estribos a la resistencia a cortante será Vs= 27
ton. Este valor es elevado, por lo que se considerará el uso de doble estribo de Ø3/8”, lo

65
que significa que Av= 4*0.71=2.84 cm2 y de acuerdo con las fórmulas presentadas al
inicio del capítulo S= 25 cm. Por lo tanto, se escoge la siguiente distribución de estribos,
de acuerdo con las consideraciones del capítulo 21 de la NTP E.060: 2Ø3/8”: 1@ 0.05,
7@ 0.10, Rto@ 0.25m.
Tabla 33: Combinaciones para diseño por capacidad.

Se siguió el mismo procedimiento para la cortante en dirección 2, pero se obtiene un

Vu= 23 ton para ser resistido por la sección de 0.30x1.30 m, con Vc= 28.6ton. Por lo que
se escoge la misma distribución de estribos que la escogida para la cortante en la otra
dirección, con la diferencia que ahora para la dirección 2 es suficiente utilizar un solo
estribo. Finalmente, se verifica que la distribución del refuerzo escogida sea suficiente
para resistir las solicitaciones en todos pisos, incluidos los sótanos. Cabe mencionar que
en los sótanos no se realiza el diseño de cortante por capacidad debido a la pérdida de
importancia del efecto del sismo. En la figura 65 se presenta el refuerzo escogido para la
columna diseñada en el ejemplo.

Figura 65: Configuración del refuerzo para columna del ejemplo.

66
 6.5. Diseño de placas

Las placas, al igual que las columnas, se diseñan por flexocompresión y cortante. Sin
embargo, las exigencias para estos elementos son mayores debido a que el edificio
diseñado en este proyecto de tesis tiene como sistema sismorresistente a los muros
estructurales, también llamados muros de corte. Por lo tanto, las solicitudes mayores serán
aquellas que tomen en cuenta la influencia del sismo pues este genera grandes cortantes
y momentos en estos elementos.
6.5.1. Consideraciones para el diseño

En cuanto al refuerzo:
✓ De acuerdo con el acápite 11.10.10 de la NTP E.060, se considerará 0.0025 como
cuantía mínima tanto para refuerzo horizontal como vertical.
✓ El espaciamiento del refuerzo horizontal y vertical no debe exceder 3 veces el
espesor del muro ni 40 cm.
✓ Debido a que se tiene placas con espesores de mínimo 20cm, el refuerzo
horizontal y vertical se colocará en las dos caras del muro.
✓ Para evitar problemas de congestión, cuando se requiera gran cantidad de refuerzo
horizontal se utilizará espaciamientos de mínimo 15 cm.
✓ En los elementos de borde, el espaciamiento del refuerzo transversal no excederá
el menor valor entre:
- Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
- La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde.
- 25 cm.
En cuanto al diseño por flexocompresión:
✓ El diagrama de interacción se elaborará con las mismas consideraciones expuestas
en el capítulo anterior para diseño de columnas.
✓ Inicialmente se colocará elementos de borde con longitud aproximada de 10% de
la mayor dimensión de la sección transversal del elemento.
✓ Se verificará que la longitud de los elementos de borde sea adecuada de acuerdo
con lo estipulado en el acápite 21.9.7 de la NTP E.060. Se comparará la
profundidad del eje neutro C (correspondiente con la fuerza axial amplificada y la
resistencia nominal a momento consistente con el desplazamiento de diseño du)

67
 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜(𝑙𝑚)
con el valor del 𝐶𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 = 𝑑𝑢 . El valor de du/hm se tomará
600∗( )
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑢𝑟𝑜(ℎ𝑚)

como mínimo 0.005.

✓ Si C ≥ Clímite, se requieren elementos de borde en una altura no menor al mayor
valor entre lm y Mu/4Vu. Los elementos de borde deben tener un ancho no menor
al mayor valor entre (C-0.1*lm) y C/2.
✓ Cuando C < Clímite; a pesar de que no se requieren elementos de borde, se
conservarán los asumidos inicialmente.
En cuanto al diseño por cortante:
✓ El aporte del concreto a la resistencia a cortante se considera como 𝑉𝑐 = 𝛼 ∗
√𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 0.8𝑙. Donde α= 0.53 para placas esbeltas (hw/lw≥2), α= 0.80 para
placas robustas (hw/lw≤1.5) y se interpola para hw/lw intermedios.
𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑
✓ El aporte de los estribos a la resistencia por cortante está dado por 𝑉𝑠 = ;
𝑆
𝐴𝑣∗𝑓𝑦∗𝑑
por lo que 𝑆 = .
𝑉𝑠

✓ Las placas se diseñarán a cortante por capacidad, según lo estipulado en 21.9.5 de

𝑀𝑛
la NTP E.060, donde la cortante de diseño se calcula como 𝑉𝑢 ≥ 𝑉𝑢𝑎 ∗ 𝑀𝑢𝑎,

donde Vua y Mua son el cortante y el momento amplificados provenientes del

análisis y Mn es el momento nominal resistente del muro, calculado con los aceros
𝑀𝑛
colocados, asociados a la carga Pu. El cociente no se tomará mayor que el
𝑀𝑢𝑎

coeficiente de reducción R.
✓ Se diseñará por cortante por capacidad en una altura medida desde la base del
primer piso equivalente a la longitud del muro lm, Mu/4Vu o la altura de los dos
primeros pisos, la que sea mayor.
6.5.2. Ejemplo de diseño de placa

Se diseñará la placa ubicada en el eje 7, entre los ejes G e I. En la figura 66 se aprecia su

ubicación en el encofrado del piso típico. Esta placa tiene dimensiones de 7.70x0.25m
desde el primer piso hasta el piso 7, en el sótano tiene espesor de 30 cm y en la azotea sus
dimensiones se reducen a 4.40x0.25m.

68
 Figura 66: Ubicación de placa diseñada en el ejemplo.

El proceso de diseño es similar al de columnas, y, de acuerdo con las consideraciones

previamente expuestas, inicialmente se colocará elementos de borde de aproximadamente
10% de la longitud de 7.70m, es decir 80 cm. Considerando un espaciamiento de 14 cm
entre barras se tiene 12 Ø 5/8”, que equivale a una cuantía de 1.9% en los elementos de
borde. Además, considerando una cuantía mínima de 0.0025 para refuerzo vertical, se
tiene Ø 3/8” @ 0.20 m en ambas caras de la placa. Con este refuerzo tentativo se realizará
el diagrama de interacción y se analizará si es adecuado para resistir las solicitaciones a
las que está sometida la placa. Las solicitaciones y combinaciones se obtuvieron de igual
manera que para las columnas y se presentan en las tablas 34 y 35. Estas solicitaciones
corresponden al primer piso del edificio pues son mayores con respecto al resto de pisos.

Tabla 34: Resultados del análisis para la placa del ejemplo.

Piso Carga Loc P(ton) V2(ton) V3(ton) M2(ton.m) M3(ton.m)

PISO 1 Muerta Top -201.8 -2.2 0.0 0.2 28.0
PISO 2 Muerta Bottom -214.3 -2.2 0.0 0.2 22.1
PISO 3 Viva Top -23.4 -0.8 0.0 0.0 2.4
PISO 4 Viva Bottom -23.4 -0.8 0.0 0.0 0.2
PISO 5 Sismo XX Max Top 0.2 136.4 0.2 0.4 911.4
PISO 6 Sismo XX Max Bottom 0.2 136.4 0.2 0.6 1271.1
PISO 7 Sismo YY Max Top 0.1 97.0 1.5 3.5 178.7
PISO 8 Sismo YY Max Bottom 0.1 97.0 1.5 7.2 370.5

69
 Tabla 35: Valores para las diferentes combinaciones de cargas

Combinaciones P M2 M3 V2 V3
1.4CM+1.7CV 339.9 0.3 31.3 -4.4 0.0
1.25(CM+CV)+CS 297.3 0.9 1299.0 132.7 0.2
BOTTOM
SISMO 1.25(CM+CV)-CS 297.0 -0.3 -1243.1 -140.1 -0.1
X-X 0.9CM+CS 193.1 0.8 1290.9 134.5 0.2
0.9CM-CS 192.7 -0.4 -1251.2 -138.4 -0.2
1.25(CM+CV)+CS 297.3 7.5 398.4 93.3 1.5
SISMO 1.25(CM+CV)-CS 297.0 -6.9 -342.6 -100.7 -1.4
Y-Y 0.9CM+CS 193.0 7.4 390.4 95.0 1.5
0.9CM-CS 192.7 -7.1 -350.6 -98.9 -1.4
Combinaciones P M2 M3 V2 V3
1.4CM+1.7CV 339.9 0.3 43.2 -4.4 0.0
1.25(CM+CV)+CS 297.3 0.7 949.3 132.7 0.2
SISMO 1.25(CM+CV)-CS 297.0 -0.2 -873.5 -140.1 -0.1
TOP

X-X 0.9CM+CS 193.1 0.6 936.6 134.5 0.2

0.9CM-CS 192.7 -0.3 -886.2 -138.4 -0.2
1.25(CM+CV)+CS 297.3 3.7 216.6 93.3 1.5
SISMO 1.25(CM+CV)-CS 297.0 -3.3 -140.8 -100.7 -1.4
Y-Y 0.9CM+CS 193.0 3.7 203.8 95.0 1.5
0.9CM-CS 192.7 -3.4 -153.5 -97.7 -1.4

Como se aprecia en la tabla 35, las mayores solicitaciones se dan para los casos que
consideran sismo en la dirección X, pues es la dirección en la que está orientado el muro.
Los valores de dicha tabla se compararán con el diagrama de interacción de la placa con
el refuerzo tentativo mencionado previamente. La distribución del refuerzo se puede
apreciar en la figura 67. En ella, además, se aprecian los ejes locales del elemento. En las
figuras 68 y 69 se presentan los diagramas de interacción correspondientes a la
distribución de la figura 67, se aprecia que las solicitaciones caen dentro del diagrama,
por lo que se mantendrá esta distribución para el refuerzo vertical. Además, se aprecia,
de acuerdo con la tabla 35, y como es de esperarse, que las solicitaciones de momentos
alrededor del eje 2 y cortantes en dirección 3 son irrelevantes para el diseño de la presente
placa.
Para la verificación de los elementos de borde, se tiene lo siguiente:
- El desplazamiento en la parte superior de la placa es de 2.2 cm.
- La altura total del muro es 18.90 m. Por lo tanto, du/hm 0.001. Es decir, se considera el
valor mínimo de 0.005 para este cociente.
770
- 𝐶𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 = = 256.6 cm.
600∗(0.005)

- El mayor valor de C para las fuerzas amplificadas es 122.4 cm. Por lo tanto; C< Clímite.
- Como se mencionó previamente, a pesar de no requerirse elementos de borde, se decide
conservar lo propuesto inicialmente para los elementos.

70
 Figura 67: Configuración de refuerzo longitudinal.

Figura 68: Diagrama de interacción para momentos alrededor del eje 3.

Figura 69: Diagrama de interacción para momentos alrededor del eje 2.

71
Se procede a realizar el diseño por cortante. De la tabla 35, se obtiene que la cortante
máxima de las combinaciones, en dirección 2, es Vu=140 ton, y de la figura 70 se
obtiene el factor Mn/Mu=2000/1291=1.55. Por lo que se diseñará para una cortante por
capacidad de 140*1.55 = 217 ton.

Figura 70: Obtención de factor de amplificación para la cortante.

Para la sección de la placa el aporte del concreto es:

𝜙𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 0.25 ∗ 0.8 ∗ 7.70 ∗ 10 = 101 𝑡𝑜𝑛, por lo que el aporte de
los estribos debe ser como mínimo Vs = 217/0.85 − 101/0.85 =137 ton. Si se
considera barras de Ø3/8”, al igual que el refuerzo vertical, se tiene un área de acero
1.42∗4200∗0.8∗770
Av=1.42cm2. Con lo que se determina un espaciamiento 𝑆 = =27cm.
137∗1000

Por requerimientos de cuantía mínima, se determina utilizar espaciamiento horizontal

igual al espaciamiento para refuerzo vertical, es decir, 20 cm. Como se mencionó
previamente, el diseño por capacidad debe realizarse en una altura mínima. Para el caso
de la placa del ejemplo, esta altura es determinada por la longitud del muro 7.70m, que
corresponde a realizar diseño por capacidad en los tres primeros pisos. Los datos de la
tabla 35 corresponden solo al primer nivel, por lo que, a continuación, se darán los valores
de las cortantes de diseño para los dos niveles siguientes y su correspondiente
espaciamiento calculado de la misma forma que para el primer piso.
- Piso 2: Vu=107 ton, Mn/Mua=2.1, Vdiseño=228 ton, S=24.4cm.
- Piso 3: Vu=85 ton, Mn/Mua=2.7, Vdiseño=229ton, S=24.3cm

72
A pesar de que la cortante en el tercer piso es menor que la del primer piso, el cociente
de amplificación para el diseño por capacidad es mayor, esto se debe a que las
solicitaciones se van alejando del diagrama conforme se sube de piso. En consecuencia,
se genera una cortante de diseño que supera por 12 ton a la del piso 1. Sin embargo, a
pesar de ello, el espaciamiento necesario sigue siendo mayor que el considerado, por lo
que se mantendrá el refuerzo horizontal de Ø3/8” @ 0.20m en las dos caras de la placa.
Para el resto de los pisos, se realizó las mismas verificaciones, con la diferencia de que la
cortante proveniente de las combinaciones ya no se amplificó. Para la sección de la azotea
se colocó un refuerzo mínimo de 4 Ø5/8” en los extremos y doble malla de Ø 3/8”
@0.25m que corresponde a una cuantía de 0.002 debido a que las solicitaciones son
mínimas y el diseño es holgado tanto para flexocompresión como para cortante.
El diseño de la placa en los niveles de sótanos debe considerar el procedimiento realizado
previamente, además del empuje que produce el suelo en dirección perpendicular a su
plano; por lo que se diseñará el refuerzo considerando lo estipulado en la norma para
muros de contención. Este tipo de elementos será desarrollado posteriormente en otro
capítulo, por lo que no se presenta el diseño final de la placa en los niveles de sótanos en
este capítulo.
Finalmente, en la figura 71 se presentan los diseños finales para la placa del ejemplo.

73
Figura 71: Refuerzo para la placa del ejemplo.

74
 6.6. Diseño de cimentación

La cimentación de una estructura debe permitir que se transmitan las solicitaciones a las
que está sometida al suelo, ello genera una presión sobre el terreno que debe ser menor a
su capacidad admisible para que pueda considerarse el área de la cimentación como
adecuada. El presente proyecto se encuentra sobre un terreno de Qadm= 5 kg/cm2 y posee
dos sótanos, lo que ocasiona que los efectos del sismo no tengan grandes magnitudes en
la base. Se considera solo el uso de zapatas superficiales con una profundidad de
cimentación mínima de 1.20m desde el nivel más bajo, de acuerdo con el estudio de
suelos. La cimentación del edificio diseñado en este proyecto de tesis consiste en zapatas
aisladas, zapatas combinadas y zapatas conectadas, además de cimientos corridos. Se
presentará un ejemplo de diseño de cada uno de los tipos de cimentación.

6.6.1. Consideraciones generales para el diseño

✓ El área de la zapata se determinará con las solicitaciones en servicio a las que esté
sometida. Se asumirá un valor de 5% de la carga en servicio como estimación del
peso propio de la zapata.
✓ El suelo no es capaz de resistir tracciones, por ello, si se obtiene tracciones en
algún punto de la zapata, se utilizará una distribución de presiones que solo
contemple valores en compresión.
✓ Las solicitaciones debidas a sismo se reducirán al 80% de los valores provenientes
del análisis, de acuerdo con lo permitido en el capítulo 15 de la E.030.
✓ Se considerará un incremento del 30% en el valor de la presión admisible del suelo
para los estados de carga que contemplen el efecto del sismo.
✓ Para el caso de zapatas aisladas, se escogerá dimensiones que tengan la misma
diferencia que los lados de la columna. Es decir, se utilizará volados iguales en
las dos direcciones principales.
✓ Para determinar el esfuerzo de diseño se calculará las presiones en las esquinas de
las zapatas y se escogerá el mayor valor producto de las combinaciones
1.4M+1.7V, 1.25(M+V) ± Sismo y 0.9M ± Sismo.
✓ Además del área de la zapata, se debe determinar el peralte de esta. Dicho valor
debe asegurar que la cimentación cumpla con los requisitos por punzonamiento y
cortante. Se considerará un peralte mínimo de 60 cm para asegurar el anclaje del
refuerzo de los elementos verticales. El peralte efectivo “d” de las zapatas se

75
 considera como h-10cm debido al recubrimiento de 7.5cm para elementos en
contacto con el terreno.
✓ Para el diseño por punzonamiento, se considera la cortante como 𝑉𝑢 = σ𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ∗
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎. Esta área tributaria es la resta del área total de la zapata menos
el área se la sección crítica, ubicada a d/2 de la cara de la columna, como se aprecia
en la figura 72 obtenida de las diapositivas del curso de Concreto Armado 2 del
ciclo 2017-1 en la PUCP.

Figura 72: Sección crítica para cortante por punzonamiento.

Vu debe ser menor que el aporte del concreto ϕVc, pues en las zapatas no se
coloca estribos. Vc se calculará, de acuerdo con la norma, como el menor valor
entre las siguientes tres opciones.
2
-𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + 𝛽) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑, donde β es la relación entre el lado más

largo y el más corto de la columna y bo es el perímetro de la sección crítica.

𝛼𝑠 ∗𝑑
-𝑉𝑐 = 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑, donde 𝛼𝑠 toma el valor de 40 para
𝑏𝑜

columnas internas, 30 para columnas de borde y 20 para columnas en esquina.

-𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
✓ Para el diseño por cortante se considera que la sección crítica ocurre a d de la cara
de la columna, por lo que la cortante 𝑉𝑢 = σ𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎, donde el
área tributaria es (mayor volado “c” – d )* ancho de zapata, como se muestra en
la figura 73.

Figura 73: Sección crítica para cortante.

76
 En este caso, el aporte del concreto ϕVc = 0.85 ∗ (0.53 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑) debe ser
mayor que Vu, ya que no se considera el uso de estribos.
✓ En cuanto al diseño por flexión, se considerará que el esfuerzo de diseño,
uniformemente distribuido, genera momentos en las caras de las columnas en las
dos direcciones independientemente. Al igual que en una viga en volado, 𝑀𝑢 =
𝜎𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ∗𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑜2
, para 1m de ancho, como se aprecia en la figura 74.
2

Figura 74: Consideraciones para el diseño por flexión.

✓ La cuantía mínima de refuerzo para zapatas es 0.0018.

6.6.2. Ejemplos de diseño de cimentaciones

Se presentará tres ejemplos de diseño para los diferentes tipos de cimentaciones presentes
en el presente proyecto.
[Link]. Zapata aislada
Se diseñará la zapata de la columna ubicada en el eje C, entre los ejes 2 y 3, de
dimensiones 1.05x0.35m. En la figura 75 se presenta su ubicación en planta. Además, en
la figura 76 se presentan los ejes locales respecto a los que el programa Etabs arroja los
resultados de los diferentes casos de carga. Luego, en la tabla 36 se presenta las
solicitaciones de la columna en la base del último sótano, los valores del sismo ya han
sido multiplicados por 0.8 en esta tabla.

Figura 75:Ubicación de la zapata aislada diseñada en el ejemplo.

77
 3

Figura 76: Ejes locales de la columna en el programa Etabs

Tabla 36: Solicitaciones en la base de la columna.

PISO Pier CARGA UBICACIÓN P(TON) M2(TON-M) M3(TON-M)

S2 C13 Muerta Base 259.52 2.07 0.17
S2 C13 Viva Base 45.87 0.93 0.02
S2 C13 Sismo XX Max Base 3.39 0.06 0.01

S2 C13 Sismo YY Max Base 11.19 0.56 0.01

Se realiza el dimensionamiento de la zapata con las cargas por gravedad. Como se

esperaba, de acuerdo con la tabla 36, las solicitaciones debidas a sismo son pequeñas en
comparación con las de gravedad ya que, como se mencionó previamente, el efecto del
sismo disminuye en los sótanos. Así, se tiene un área tentativa de
(259.5+45.9)∗1.05
𝐴= = 6.8 m2, la ecuación presentada considera un peso propio de 5% de
50−3

la carga en servicio que recibe la columna, además se ha considerado una capacidad

menor del suelo debido a que no se está considerando los momentos actuantes. Luego, se
busca dimensiones de la zapata que difieran 0.70m, para obtener volados iguales en ambas
direcciones. Se elige usar una zapata de 2.25x2.95m, equivalente a un área de 6.64m2.
Los volados, en ambas direcciones son de 0.95m. Las inercias de la zapata son: 𝐼2−2 =
2.25∗2.95^3 2.95∗2.25^3
= 4.8 m4 y 𝐼3−3 = = 2.8 m4 .
12 12

Se procede a verificar que el esfuerzo en las cuatro esquinas de la zapata no supere el

esfuerzo admisible de 50ton/m2 en caso de cargas de gravedad y 65ton/m2 cuando se
considere el efecto del sismo. El esfuerzo se hallará con la siguiente ecuación:
𝑃 𝑀2−2∗𝑌 𝑀3−3∗𝑋
𝜎= ± ±
𝐴 𝐼2−2 𝐼3−3
De acuerdo con los signos de las solicitaciones de la tabla 36, los esfuerzos máximos y
mínimos se encontrarán en la esquina superior derecha e inferior izquierda,
respectivamente. Así, se obtiene los siguientes valores:

78
-Para cargas de gravedad:
(259.5+45.87)∗1.05 (2.07+0.93)∗1.475 (0.17+.02)∗1.125
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 49.3 ≤ 50 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8
(259.5+45.87)∗1.05 (2.07+0.93)∗1.475 (0.17+.02)∗1.125
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 47.3 ≥ 0 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8

-Considerando sismo en dirección 2 (sismo en X):

(259.5+45.87+3.39)∗1.05 (2.07+0.93+.06)∗1.475 (0.17+.02+.01)∗1.125
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 49.8 ≤ 65 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8
(259.5+45.87+3.39)∗1.05 (2.07+0.93+.06)∗1.475 (0.17+.02+.01)∗1.125
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 47.8 ≥ 0 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8

-Considerando sismo en dirección 3 (sismo en Y):

(259.5+45.87+11.19)∗1.05 (2.07+0.93+0.56)∗1.475 (0.17+.02+.01)∗1.125
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 51.2 ≤ 65 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8
(259.5+45.87+11.19)∗1.05 (2.07+0.93+0.56)∗1.475 (0.17+.02+.01)∗1.125
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 48.8 ≥ 0 ton/m2
2.25∗2.95 4.8 2.8

Se observa que no se supera la capacidad admisible del suelo y no se presentan tracciones

en ningún punto de la zapata con las dimensiones 2.25x2.95m. Por lo tanto, se procederá
con el diseño, para ello es necesario hallar el 𝜎𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 . Este valor se hallará,
conservadoramente, como el máximo esfuerzo en la zapata producto de la acción de las
combinaciones definidas en la norma. La tabla 37 presenta los esfuerzos en las cuatro
esquinas de la zapata, siendo σ1 el esfuerzo en la esquina superior derecha; σ2 el esfuerzo
en la esquina superior izquierda; σ3 el esfuerzo en la esquina inferior izquierda y σ4 el
esfuerzo en la esquina inferior derecha. Se aprecia que, el máximo esfuerzo, 71.2 ton/m2,
se ubica en la esquina superior derecha y para la combinación 1.4M+1.7V, esto es un
resultado esperado, pues las solicitaciones debido a sismo no son relevantes en
comparación con las de gravedad en el nivel del sótano 2.

Tabla 37: Esfuerzo de diseño

Combinaciones Pu(ton) Mu22(ton.m) Mu33(ton.m) σ1(ton/m2) σ2(ton/m2) σ3(ton/m2) σ4(ton/m2)

1.4M+1.7V 462.7 4.5 0.3 71.2 71.0 68.2 68.4

1.25(M+V)+Sx 404.2 3.8 0.2 62.2 62.0 59.6 59.8
1.25(M+V)-Sx 397.4 3.7 0.2 61.1 60.9 58.7 58.8
0.9M+Sx 250.7 1.9 0.2 38.4 38.3 37.1 37.2
0.9M-Sx 243.9 1.8 0.1 37.4 37.2 36.1 36.2
1.25(M+V)+Sy 412.0 4.3 0.2 63.5 63.3 60.7 60.9
1.25(M+V)-Sy 389.6 3.2 0.2 59.8 59.6 57.6 57.8
0.9M+Sy 250.7 1.9 0.2 38.4 38.3 37.1 37.2
0.9M-Sy 243.9 1.8 0.139 37.4 37.2 36.1 36.2

Se determinará el peralte necesario para la zapata con el valor de 𝜎𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 =71.2 ton/m2. A
continuación, se realizará el diseño por punzonamiento:

79
Se realizará los cálculos, inicialmente, con un peralte de 70 cm, por lo que d = 70-10 =
60 cm. La zona crítica tiene lados 0.35+0.60= 0.95 m y 1.05+0.60= 1.65 m. Entonces, el
perímetro de la zona crítica es bo= 2*(0.95+1.65) = 5.2 m y el área crítica = 0.95*1.65=
1.57 m2. Entonces 𝑉𝑢 = 71.2 ∗ (2.25 ∗ 2.95 − 1.57) = 360.9 𝑡𝑜𝑛 y el aporte del
concreto es el mínimo valor entre:
2
- 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + 3) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 0.88 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
40∗.6
- 𝑉𝑐 = 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 1.79 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
5.2

- 𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
Se escoge la primera opción por tener el menor factor y se calcula
𝜙𝑉𝑐 = 0.85 ∗ (0.88 ∗ √210 ∗ 5.2 ∗ 0.6) = 339.5 𝑡𝑜𝑛 < 360.9 ton; por lo tanto, el
peralte de 70cm no resiste el punzonamiento y se debe aumentar.
Ahora, con h= 80 cm, se tiene d= 70 cm. Lados de la zona crítica de 1.05 y 1.75 m, bo=
5.6 m y Acritica=1.84 m2. Entonces 𝑉𝑢 = 71.2 ∗ (2.25 ∗ 2.95 − 1.84) = 341.7 𝑡𝑜𝑛 y
𝜙𝑉𝑐 = 0.85 ∗ (0.88 ∗ √210 ∗ 5.6 ∗ 0.7) = 426.5 𝑡𝑜𝑛. Por lo tanto, se considera que el
peralte de 80cm es adecuado.
Luego, se realiza la verificación por cortante. El volado de la zapata es de 95 cm, por lo
que el área tributaria tendrá 0.95-0.7=0.25 m de largo, se hará la verificación para 1m de
ancho de zapata, por lo que el área tributaria será 0.25 m2. 𝑉𝑢 = 71.2 ∗ (0.25)= 17.8 ton
por metro de ancho. Y 𝜙Vc = 0.85 ∗ (0.53 ∗ √210 ∗ 1 ∗ 0.7)=45.7 ton > Vu. Por lo
tanto, la zapata resiste satisfactoriamente la cortante.
Se procede a realizar el diseño por flexión. Al tener el mismo volado en ambas
direcciones, el refuerzo será el mismo y se hallará una sola vez para 1 metro de ancho.
71.2∗0.952
𝑀𝑢 = =32.1 ton.m/m. Este momento flector, en una sección de 1m de ancho por
2

0.70 m de peralte efectivo, equivale a un requerimiento de 12.4 cm2 de refuerzo. Sin

embargo, en este caso la cuantía mínima de 0.0018*100*8 =14.4 cm2 es mayor, por lo
que se decide colocar Ø3/4” @0.20 m en ambas direcciones, equivalente a 14.2 cm2.
Finalmente, queda por indicar el nivel de fondo de zapata. El nivel de piso terminado del
segundo sótano es -7.80 m, además, el estudio de suelos indica una profundidad de
cimentación mínima Df de 1.20 m a partir del nivel más bajo. Por lo que el nivel de fondo
de zapata N.F.Z será -9.00 m. En la figura 88 se presenta el diseño final de la zapata del
ejemplo.

80
 Figura 77: Diseño final de la zapata del ejemplo.

[Link]. Zapata combinada

El proyecto diseñado presenta columnas ubicadas cerca de otras, esto genera que sus
respectivas zapatas se superpongan o que el espacio entre ellas sea muy pequeño. Cuando
ocurre este inconveniente se considera el uso de zapatas combinadas; es decir, una sola
zapata para ambas columnas. Para diseñar este tipo de cimentaciones se debe tener en
cuenta ciertas consideraciones adicionales que se explicarán en el ejemplo siguiente.
La zapata diseñada corresponde a las columnas ubicadas entre los ejes F-G y 3-4, en la
figura 78 se presenta su ubicación en planta.

Figura 78: Ubicación de la zapata combinada diseñada en el ejemplo.

Para facilitar el diseño, los valores obtenidos son las resultantes de las solicitaciones de
ambas columnas llevadas al centroide de estas. Esto se logra gracias a la herramienta Pier
Label del programa Etabs que permite asignar la misma etiqueta a ambas columnas. La
figura 79 presenta los ejes locales respecto a los cuales el programa arroja los valores. Se
debe mencionar que, para simplificar el diseño, se intenta hacer que el centroide de la
zapata combinada coincida con el centroide de ambas columnas, pues respecto a ese punto
81
se arrojan los valores de las solicitaciones en el programa y; por lo tanto, el
dimensionamiento se puede realizar de manera similar al de una zapata aislada.

Figura 79: Ejes locales asignados a la combinación de las columnas en el programa Etabs

La tabla 38 presenta las solicitaciones en el centroide de ambas columnas, los valores del
sismo ya han sido multiplicados por 0.8 en esta tabla.

Tabla 38:Solicitaciones a nivel de la base en el centroide de las columnas.

Con estas solicitaciones se procede a calcular el área tentativa de la zapata considerando

(343.6+64.8)∗1.05
un aproximado de 5% de la carga en servicio como peso propio 𝐴 = 50−3
=

9.1 m2. Se asume inicialmente una zapata de 3.1 x 3.1 m con centroide coincidente con
el centroide de las columnas; sin embargo, se observa que el esfuerzo máximo en las
esquinas inferiores de la zapata supera el máximo esfuerzo admisible. Para la zapata
3.1∗3.1^3
inicialmente asumida se tiene 𝐼2−2 = 𝐼3−3 = = 7.7 m4 y en la esquina inferior
12

izquierda 𝜎𝑚𝑎𝑥 = (343.6+64.8)∗1.05 (−42.7−4.2)∗−1.55 (−3.9+0.6)∗−1.55

+ + = 54.7 ≥ 50 ton/m2. Por lo
3.1∗3.1 7.7 7.7

tanto; se procede a aumentar las dimensiones de la zapata hasta obtener un esfuerzo en el

suelo menor al admisible. Así, se elige una zapata de 3.3 x 3.3 m, con 𝐼2−2 = 𝐼3−3 = 9.9
m4 y área 10.89 m2. Se obtienen los siguientes valores de esfuerzos, con valores máximos
en la esquina inferior izquierda y mínimos en la esquina superior derecha.
-Para cargas de gravedad:
(343.6+64.8)∗1.05 (−42.7−4.2)∗−1.65 (−3.9+0.6)∗−1.65
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 47.7 ≤ 50 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9

82
 (343.6+64.8)∗1.05 (−42.7−4.2)∗−1.65 (−3.9+0.6)∗−1.65
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 31.0 ≥ 0 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9

-Considerando sismo en dirección 2 (sismo en X):

(343.6+64.8+3.8)∗1.05 (−42.7−4.2−0.5)∗−1.65 (−3.9+0.6−4.4)∗−1.65
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 48.9 ≤ 65 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9
(343.6+64.8+3.8)∗1.05 (−42.7−4.2−0.5)∗−1.65 (−3.9+0.6−4.4)∗−1.65
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 30.5 ≥ 0 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9

-Considerando sismo en dirección 3 (sismo en Y):

(343.6+64.8+7.4)∗1.05 (−42.7−4.2−8.1)∗−1.65 (−3.9+0.6−0.6)∗−1.65
𝜎𝑚𝑎𝑥 = + + = 49.9 ≤ 65 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9
(343.6+64.8+7.4)∗1.05 (−42.7−4.2−8.1)∗−1.65 (−3.9+0.6−0.6)∗−1.65
𝜎𝑚𝑖𝑛 = − − = 30.2 ≥ 0 ton/m2
3.3∗3.3 9.9 9.9

Con la zapata de 3.3x3.3 m se procede a determinar el 𝜎𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 de manera similar a como

se halló en la zapata aislada. En este caso el máximo esfuerzo, como se aprecia en la tabla
41, es 𝜎3 =68.8 ton/m2, ubicado en la esquina inferior izquierda y correspondiente a la
combinación de cargas por gravedad.
Tabla 39: Esfuerzo de diseño.

Combinaciones Pu(ton) Mu22(ton.m) Mu33(ton.m) σ1(ton/m2) σ2(ton/m2) σ3(ton/m2) σ4(ton/m2)

1.4M+1.7V 619.7 -66.9 -4.3 45.0 46.5 68.8 67.3
1.25(M+V)+Sx 539.8 -59.1 -8.4 38.3 41.1 60.8 58.0
1.25(M+V)-Sx 532.1 -58.1 0.3 39.2 39.1 58.5 58.6
0.9M+Sx 331.4 -39.0 -7.8 22.6 25.2 38.2 35.6
0.9M-Sx 323.7 -37.9 0.9 23.5 23.2 35.9 36.2
1.25(M+V)+Sy 543.3 -66.8 -4.7 38.0 39.5 61.8 60.3
1.25(M+V)-Sy 528.5 -50.5 -3.4 39.5 40.7 57.5 56.4
0.9M+Sy 331.4 -39.0 -7.8 22.6 25.2 38.2 35.6
0.9M-Sy 323.7 -37.9 0.879 23.5 23.2 35.9 36.2

Con este esfuerzo de diseño se determinará el peralte necesario para la zapata. Primero se
verificará por punzonamiento. La C7 es la más cargada de las dos columnas; por lo tanto,
el punzonamiento será más crítico para esta. Se analizará las columnas por separado; ya
que, a diferencia de la zapata aislada, en la que se utilizó la carga producida por el esfuerzo
último fuera del área crítica, en esta zapata se trabajará con la diferencia entre la carga
aplicada en cada columna con la producida por el esfuerzo último dentro del área crítica.
En la tabla 40 se presentan las cargas axiales para la columna C7 y en la tabla 41 los
valores de las combinaciones correspondientes.

Tabla 40: Cargas axiales para C7

PISO Pier CARGA UBICACIÓN P(TON)
S2 C7 Muerta Bottom 291.9
S2 C7 Viva Bottom 51.1
S2 C7 Sismo XX Max Bottom 4.0
S2 C7 Sismo YY Max Bottom 6.9

83
 Tabla 41: Valores de las combinaciones de carga axial para C7

Combinaciones Pu
1.4M+1.7V 524.8
1.25(M+V)+Sx 458.9
1.25(M+V)-Sx 450.9
0.9M+Sx 285.5
0.9M-Sx 277.5
1.25(M+V)+Sy 461.8
1.25(M+V)-Sy 447.3
0.9M+Sy 288.5
0.9M-Sy 274.6

La columna C7 tiene una carga última elevada, por lo que se iniciará los cálculos con un
peralte de 80 cm. El área crítica Ao se encuentra a d/2 de la cara de la columna, por lo
tanto, Ao será la presentada en la figura 80 y tiene área= 2.35m2 y perímetro bo=6.7m.

Figura 80:Área crítica a d/2 de la cara de la columna.

Entonces, Vu= Pu-𝜎𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ∗Ao =524.8-68.8*2.35=363.1 ton. Este valor debe ser menor
que el aporte del concreto, el cual toma el mínimo valor entre:
2
- 𝑉𝑐 = 0.53 ∗ (1 + ) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 0.77 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
4.33
40∗.7
- 𝑉𝑐 = 0.27 ∗ ( + 2) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 = 1.67 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑
6.7

- 𝑉𝑐 = 1.06 ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

Por lo tanto, Ø𝑉𝑐 = 0.85 ∗ (0.77 ∗ √210 ∗ 6.7 ∗ 0.7) = 447.5 𝑡𝑜𝑛 ≥ 363.1 ton.
Entonces, se considera que el peralte de 80 cm es adecuado.
Ahora se procede a realizar la verificación por cortante. Esta se realiza de manera similar
a la de la zapata aislada, ya que se debe hallar la cortante a “d” de la cara en el mayor
volado; sin embargo, también se debe verificar que la cortante entre las columnas no
exceda el aporte del concreto ϕVc.
El mayor volado es de 1.15m en dirección 3-3, por lo que el área tributaria sería de 1.15-
0.70 = 0.45 m de largo por 1 m de ancho. Entonces, 𝑉𝑢 = 68.8 ∗ (0.45)= 31.0 ton por
84
metro de ancho. Y ϕVc = 0.85 ∗ (0.53 ∗ √210 ∗ 1 ∗ 0.7) = 45.7 ton > Vu. Para
determinar la cortante entre las columnas se asimilará la zapata, en dirección 3-3, a una
viga de sección 1.00x0.70m con los extremos en voladizo y dos apoyos en las columnas
sometida a una carga distribuida de 68.8 ton/m, como se aprecia en la figura 81.

Figura 81: Modelo de la zapata combinada como viga de 1m de ancho para diseño por cortante.

Cabe mencionar que la distancia entre las caras de las dos columnas es 65 cm, es decir,
menor que el peralte efectivo de 70cm. Por lo que, en lugar de comparar la cortante a d
de la cara de las columnas, se tomará el mayor valor a la cara de la columna. Este valor
es 39 ton < 45.7 ton, de acuerdo con el diagrama presentado en la figura 82, por lo que se
concluye que el peralte de 80cm es adecuado para la zapata combinada.

Figura 82: Diagrama de fuerza cortante de la viga.

Finalmente, se realizará el diseño por flexión. En esta zapata no se tiene volados iguales
en las dos direcciones, por lo que se calculará el acero requerido para cada dirección
independientemente de la otra.
-Para la dirección 2-2, se tiene un volado máximo de 1.05 m, lo que equivale a un 𝑀𝑢 =
68.8∗1.052
= 37.9 ton.m/m (cálculo realizado para 1m de ancho). Este momento flector,
2

para una sección de 1.00x0.80 m, equivale a un requerimiento de acero de 14.7 cm2.

-Para la dirección 3-3, se tiene un volado máximo de 1.15m, lo que equivale a un 𝑀𝑢 =
68.8∗1.152
= 45.5 ton.m/m (cálculo realizado para 1m de ancho). Este momento flector,
2

para una sección de 1.00x0.80 m, equivale a un requerimiento de acero de 17.7 cm2.

Además, debe analizarse el momento máximo entre las dos columnas. Los momentos en
el centro de la zapata pueden analizarse con la viga del ejemplo 82. El diagrama de
momentos se presenta en la figura 83. Se aprecia que, debido a la pequeña distancia que

85
existe entre las columnas, no llega a haber tracción en la zona entre ellas. Además, se
observa que el momento ubicado en la cara de la columna tiene un valor aproximado de
53 ton.m, es decir, es mayor que el momento hallado en el volado. Para el momento
flector de 53 ton.m se requiere de 20.75 cm2 de refuerzo para 100 cm de ancho.

Figura 83: Diagrama de momentos correspondiente a la viga de la figura 86.

Adicionalmente, se ha optado por realizar un modelo en SAP2000 para analizar el efecto

del esfuerzo de diseño tanto en dirección 3-3 como 2-2. Para ello se modeló la zapata
como un elemento Shell – thick de espesor 0.80 m sometido a una carga distribuida de
68.8 ton/m2 y se colocó apoyos simples en las columnas, como se aprecia en la figura 84.

Figura 84: Modelo de la zapata combinada en Sap2000.

En la figura 85 se presentan los momentos en los puntos de interés para la dirección 2-2
y 3-3. Se aprecia que los momentos en dirección 3-3 son similares a los hallados mediante
la asimilación de la zapata a una viga en esa dirección. Además, para la dirección 2-2, se
presenta un momento máximo de 43 ton.m, lo que equivale a un requerimiento de acero
de 16.7 cm2 en 100 cm de ancho en esa dirección.

86
 Figura 85: Momentos en los puntos de interés para la zapata combinada.

Por lo tanto, para la dirección 2-2 el requerimiento de 16.7cm2 se ve cubierto con Ø3/4”
@ 0.15 m, equivalente a 18.9 cm2. Y para la dirección 3-3, el requerimiento de 20.75 cm2
es cubierto con Ø3/4” @ 0.125 m, equivalente a 22.7cm2. Cabe mencionar que se ha
optado por colocar acero superior a pesar de que, en teoría, no es necesario, ya que se está
realizando un diseño simplificado y podría darse el caso de que se presenten tracciones
en la parte superior de la zapata. Se colocará, por seguridad, un refuerzo mínimo superior
de Ø1/2” @0.15 m en dirección 2-2 y Ø1/2” @ 0.125 m en dirección 3-3. Finalmente, se
presenta el diseño de la zapata combinada en la figura 86.

Figura 86: Diseño final de la zapata combinada del ejemplo.

87
 [Link]. Zapata conectada
En el caso de los muros y placas ubicados en los límites del terreno, no se puede utilizar
una cimentación centrada ya que se estaría invadiendo propiedades colindantes. Por lo
tanto, las zapatas de estos serán excéntricas, lo que generará un momento flector adicional
que incrementará notablemente, de manera triangular, los esfuerzo sobre el terreno.
Debido a las grandes cargas que soportan estos elementos, los momentos adicionales
provocarán que se supere la capacidad admisible del suelo en la zona cercana a la cara
externa de los muros. La forma más usual de resolver lo antes mencionado es conectar
las zapatas excéntricas a otras zapatas centrales mediante vigas de cimentación que tomen
el momento generado debido a la excentricidad de manera que la distribución de esfuerzos
en el terreno sea uniforme, como si la carga estuviera centrada. En la figura 87, obtenida
de las diapositivas del curso de Concreto Armado 2 del ciclo 2017-1 en la PUCP, se
aprecia un esquema de lo antes mencionado.

Figura 87: Esquema de una zapata conectada.

La zapata diseñada en este ejemplo será la correspondiente a la placa ubicada entre los
ejes 2-3 e I. Esta placa tiene dimensiones de 2.5x0.30 m y los momentos flectores
generados por la excentricidad serán tomados por una viga de cimentación conectada a la
zapata de la placa ubicada entre los ejes 2-3 y H-I. En la figura 88 se aprecia un esquema
de la zapata conectada por diseñar.

88
 Figura 88: Esquema y ubicación de la zapata diseñada en ejemplo.

Al estar ubicada en el segundo sótano, los efectos del sismo pierden relevancia para la
zapata diseñada, por lo que solo se considerarán las solicitaciones por gravedad. En la
tabla 42 se presentan las solicitaciones en la base de la placa debidas a carga muerta y
viva.
Tabla 42: Solicitaciones en la base de la placa.

PISO Pier CARGA UBICACIÓN P(TON) M2(TON-M) M3(TON-M)

S2 P6 Muerta Bottom 124.8 2.9 -0.1
S2 P6 Viva Bottom 15.0 0.4 -0.2

Debido a que los momentos serán tomados por la viga de cimentación, las dimensiones
de la zapata, el peralte y el refuerzo se calculan de forma similar a lo realizado para una
zapata aislada centrada. Se asumirá inicialmente una sección de 4.1x0.85m, lo que
significa que los volados serán de 0.55 y 0.80m. En el caso de este tipo de zapatas es
recomendable no trabajar con volados iguales debido a que el volado que influye en la
excentricidad de la carga debe ser pequeño para que no genere momentos flectores de
grandes magnitudes. Así, la zapata diseñada inicialmente será como la mostrada en la
figura 89.

Figura 89: Esquema para diseño inicial de la zapata.

89
El procedimiento, al igual que para zapatas aisladas, consiste en determinar el esfuerzo
máximo en las esquinas. En este caso, el esfuerzo máximo se encuentra en el punto b con
(124.8+15)∗1.05 (−0.1−0.2)∗−2.05 (2.9+0.4)∗0.425
un valor igual a 𝜎𝑚𝑎𝑥 = + 1 + 1 = 48.8 ≤ 50 ton/m2.
4.1∗0.85 ∗0.85∗4.1^3 ∗4.1∗0.85^3
12 12

Este valor es menor que la presión admisible del suelo, por lo que se considera las
dimensiones como correctas. Para determinar el esfuerzo último de diseño solo se
considera la combinación 1.4CM + 1.7 CV y se obtiene el valor de σdiseño= 69.9 ton/m2.
Con este valor se procede a determinar el peralte de la zapata para que cumpla con los
requerimientos por cortante y punzonamiento. Sin embargo, a partir de este punto se debe
considerar la posición real de la placa respecto a la zapata, pues esto varía el valor del
área crítica y su perímetro. Inicialmente se considerará un valor mínimo de 0.60 m como
peralte, es decir 0.50 m de peralte efectivo. La sección crítica, ubicada a d/2 de la cara,
tendrá un valor de Ao = (2.5+0.5) *(0.3+0.25) =1.65 m2 y bo = 2*(0.30+0.25) +(2.5+0.5)
= 4.1m. En la figura 90 se muestra la sección crítica antes descrita.

Figura 90: Sección crítica a d/2 de la cara.

La verificación por punzonamiento se realiza considerando un Vu = σdiseño*(Atotal-Ao) =

2
128.3 ton y el aporte del concreto ϕ𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ (1 + 2.5/0.3) ∗ √𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑 =

166 ton. Entonces, Vu < ϕ𝑉𝑐, por lo que el peralte de 60 cm cumple con esta verificación
y se procede a realizar la verificación por cortante. El mayor volado, en este caso es de
80 cm, por lo que el valor de Vu= σdiseño*(0.8 - 0.5) * 0.85 = 17.85 ton y ϕVc = 0.85 ∗
(0.53 ∗ √210 ∗ .85 ∗ 0.5)*10 = 27.7 ton > Vu; por lo tanto, se considera que el valor de
0.60m de peralte es adecuado. Finalmente, se realiza el diseño por flexión. El acero
mínimo para este peralte equivale a 10.8 cm2 por metro y es cubierto con Ø3/4” @ 0.25
m. Considerando los volados de 0.55 y 0.80 m se tiene Mu= σdiseño*volado ^ 2/2= 10.6 y
22.4 ton.m por metro de ancho en cada dirección. Estos momentos requieren de 5.7 y 12.2
cm2 de acero por metro de ancho. El refuerzo mínimo es suficiente para la dirección en
la que el volado es 55 cm; sin embargo, en la dirección paralela al volado de 85 cm se
tiene un requerimiento mayor que es cubierto con Ø3/4” @0.20 m, equivalente a 14.2
cm2.

90
Por último, se diseñará la viga de cimentación. La excentricidad de la carga es 0.85/2-
0.30/2 = 0.275 m, por lo que el momento generado Mex = 0.275*(1.4*125+1.7*15) = 55
ton.m. Se plantea utilizar una viga de dimensiones 0.40x0.70 m para la cual el
requerimiento de acero es 26.9 cm2, se elige colocar 10 Ø3/4”, equivalente a 28.4 cm2.
La distancia entre apoyos de la viga es corta, por lo que se decide no hacer uso de
bastones. En cuanto al acero positivo, se coloca al menos 1/3 del acero corrido negativo,
por lo que se utilizará 4 Ø3/4”. Para determinar los estribos necesarios se debe hallar la
reacción en la zapata centrada, como se muestra en la figura 91, obtenida de las
diapositivas del curso de Concreto armado 2 dictado en la PUCP en el ciclo 2017-1.

Figura 91: Reacción en zapata interior.

La longitud entre apoyos es 3.75 m, por lo que la reacción en la segunda zapata es de

55/3.75 = 14.7 ton. Por lo tanto, el valor de la fuerza cortante a lo largo de la viga es 14.7
ton. Para una viga de sección 0.40x0.70, el aporte del concreto a la resistencia a cortante
es de 16.7 ton. Se colocará estribos mínimos de Ø3/8”@ 0.25 m. Además, se debe
verificar que la reacción en la segunda zapata sea menor que la carga que recibe la
columna en su base, pues de lo contrario la zapata centrada de levantaría y no funcionaría
el mecanismo conectado. En este caso, la zapata excéntrica está conectada a una zapata
que recibe 420 ton de carga en servicio, por lo que no presenta el problema antes descrito.
Las figuras 92 y 93 presentan el diseño final de la zapata conectada. Cabe mencionar que
el nivel de fondo de viga se encuentra 10cm por encima del fondo de zapata debido a que
debe haber un espacio de tierra removida entre el fondo de la viga y el suelo para asegurar
que las presiones actúen sobre las zapatas y no sobre la viga de cimentación.

91
 Figura 92: Vista en planta del diseño final de la zapata del ejemplo.

Figura 93: Elevación de la viga de cimentación del ejemplo.

6.7. Diseño de muros de sótano

Los muros de sótano se diseñarán para resistir adecuadamente los empujes debidos al
suelo en contacto con ellos. El diseño consiste en asimilar una porción del muro a una
viga de 1m de ancho con un peralte igual al espesor de este y someterla a una carga
triangular generada por el empuje del terreno. Las losas y el cimiento se considerarán
como apoyos simples. Adicionalmente, se considera una carga uniforme debida al empuje
de la sobrecarga de los terrenos colindantes. Se verificará el muro por flexión y cortante.

6.7.1. Ejemplo de diseño

Se diseñará el muro ubicado en el eje A, de espesor 25 cm. Debido a la arquitectura, este

muro tiene doble altura en el primer sótano, por lo que se tiene una altura de entrepiso de
5m correspondiente al primer sótano y una altura de 3.6 correspondiente al segundo
sótano. Para realizar el diseño se necesita saber el ángulo de fricción interna del suelo
(∅=39°), así como su peso específico (γ =2 ton/m3). El valor de los coeficientes de empuje
activo (Ka) y pasivo (Kp) se obtienen con las fórmulas Ka= tan2(45 − ∅/2) = 0.23 y Kp =
1/Ka = 4.40. El empuje activo se considerará como una carga distribuida triangular con

92
valor máximo en la base de Ea = γ*Ka*H = 2*0.23*(5+3.6) = 3.9 ton/m, adicionalmente
se considera una sobrecarga de 0.25 ton/m2 en el suelo colindante debido a carga
vehicular, lo que equivale a un empuje lineal uniforme de Ea= Ka*S/c = 0.23*0.25 = 0.06
ton/m. De acuerdo con la norma, para realizar el diseño se multiplicará el valor del empuje
por 1.7. Así, la carga repartida en la viga idealizada tendrá un valor inicial de
0.06*1.7=0.1 ton/m y un valor máximo de 1.7*(3.9+0.06) =6.75 ton/m, como se muestra
en la figura 94.

Figura 94: Carga distribuida debido al empuje de tierra.

En las figuras 95 y 96 se muestran los diagramas de momentos y cortantes para la viga

mostrada anteriormente.

Figura 95: Diagrama de momentos flectores debido al empuje de tierra.

Figura 96: Diagrama de fuerza cortante debido al empuje de tierra.

Los muros de sótanos no llevan estribos, por lo que la cortante debe ser resistida en su
totalidad por el aporte del concreto. Para una sección de 100x25 cm el ϕVc = 0.85 ∗
(0.53 ∗ √210 ∗ 1 ∗ (.25 − .07))*10= 11.75 ton, por lo tanto, se verifica que el espesor
de 25cm para el muro es adecuado para resistir las solicitaciones por cortante según la
figura 96. En cuanto al diseño por flexión, el acero mínimo vertical según la norma E.060
corresponde a una cuantía de 0.0015, lo que equivale a 0.0015*100*25= 3.75cm2, este
requerimiento es cubierto con doble capa de refuerzo de 3/8” @0.25; sin embargo, esta
disposición del refuerzo resiste solo 1.9 ton.m de momento flector. En la figura 95 se
aprecia que los valores de momentos flectores son considerablemente mayores al valor
de 1.9 ton.m, por lo que se decide utilizar doble malla de 3/8” @0.15 m, que resiste un

93
momento flector de 3.12 ton.m. El momento positivo a la cara del apoyo es 7 ton.m, por
lo que se coloca bastones adicionales de 1/2” @ 0.20 m que resisten un momento de 7.1
ton.m. Para el momento negativo de 4.95 ton.m se coloca bastones adicionales de 3/8”
@0.20 que resisten 5.3 ton.m. Las longitudes de corte se calculan de manera similar a lo
explicado en el capítulo de vigas. Finalmente se presenta el diseño del muro de sótano en
la figura 97.

Figura 97: Diseño final del muro del ejemplo.

94
 6.8. Diseño de escaleras

Las escaleras son elementos estructurales usados para conectar diferentes niveles, estas
trabajan generalmente como losas armadas en una dirección, por lo que se puede
analizarlas asimilando sus tramos a vigas simplemente apoyadas. En el presente proyecto
de tesis, la escalera principal tiene pasos de 25 cm y contrapasos de 17.5 cm. Al trabajar
como una losa, se considerará una cuantía mínima de refuerzo de 0.0018*b*t,
considerando el ancho b de la viga como 1m y t el espesor de la garganta dependiendo de
la luz del tramo.
6.8.1. Ejemplo de diseño

Se presentará como ejemplo de diseño, un tramo típico de la escalera principal. En la

figura 98 se presenta la elevación del tramo. Para la luz de 4.10m se considerará una
garganta de 15cm de espesor.

Figura 98: Elevación del tramo de escalera a diseñar en el ejemplo.

Se considerará a la viga y la placa como apoyos simples. Las cargas actuantes en los
descansos son el peso propio de la losa y el piso terminado. El peso distribuido de la
𝐶𝑝 𝐶𝑝 2
escalera para 1m de ancho se calcula como 𝑤 = 2.4 ∗ ( 2 + 𝑔 ∗ √1 + ( 𝑃 ) ) =

0.65 𝑡𝑜𝑛/𝑚, además del piso terminado (100 kg/m2). Se considera una sobrecarga de 200
kg/m2 al igual que para el resto de los encofrados. En la figura 99 se presenta la carga
muerta sobre el tramo de escalera asimilándolo a una viga de 100x15 cm. En las figuras
100 y 101 se muestran los diagramas de momento flector y fuerza cortante
correspondientes a la combinación de 1.4 CM + 1.7 CV.
En cuanto al diseño por cortante, las escaleras, al igual que las losas, no llevan estribos,
por lo que la fuerza cortante última debe ser resistida por el aporte del concreto ϕVc =
0.85 ∗ (0.53 ∗ √210 ∗ 1 ∗ (.15 − .03))*10 = 7.8 ton. De la figura 100 se aprecia que

95
ØVc > Vu; por lo tanto, se concluye que el espesor de 15cm para la garganta de la escalera
es adecuado.
En cuanto al diseño por flexión, el acero mínimo es 0.0018*100*15= 2.7 cm2, cubierto
por Ø 3/8”@ 0.25 m; sin embargo, este refuerzo solo resiste 1.25 ton.m. En la figura 101
se aprecia que los momentos actuantes tiene valores superiores a 1.25 ton.m a lo largo de
todo el tramo central. El momento máximo de 2.65 ton.m requiere 6.22 cm2 de acero, lo
que se cubrirá colocando Ø 1/2” @ 0.20 m, equivalente a 6.45 cm2. En cuanto al refuerzo
superior, a pesar de que no es necesario según el diagrama, se opta por colocar la misma
cantidad que el refuerzo inferior.
Finalmente, en la figura 102, se presenta el diseño final del tramo de escalera del ejemplo.

Figura 99: Carga muerta sobre escalera (ton/m)

Figura 100: DFC (ton) debido a cargas de gravedad

96
 Figura 101: DMF (ton.m) debido a cargas de gravedad.

Figura 102: Diseño final del tramo de escalera del ejemplo.

7. Comentarios y conclusiones

Los objetivos de la tesis presentada consistieron en realizar el análisis sísmico y diseño

estructural del edificio para luego plasmarlo en planos que contengan la información
necesaria para su correcta interpretación. Esto se logró siguiendo un procedimiento que
inició con la estructuración y pre-dimensionamiento, luego se analizó el comportamiento
de la estructura frente a sismo y por último se planteó el refuerzo necesario en los
diferentes elementos estructurales para que tengan un comportamiento adecuado de
acuerdo con lo estipulado en la NTP E.060.
La arquitectura del proyecto inevitablemente conlleva una irregularidad en planta al
realizar el análisis sísmico del edificio. Al observar los planos de arquitectura se aprecia,
además, que el planteamiento de la distribución de elementos estructurales resistentes a
sismo no es simétrica; por lo tanto, la estructuración se enfocó en lograr que no se presente
alguna otra irregularidad en el edificio. El caso más probable fue que se presente

97
irregularidad torsional, sobre todo para sismo en dirección Y. Se fue variando
dimensiones y espesores para las placas en dirección Y hasta lograr que el factor deriva
máxima/deriva promedio sea menor que 1.3. Con la distribución presentada en los planos
se logró factores de 1.09 para dirección X y 1.19 para dirección Y, por lo que el edificio
no presenta irregularidad torsional.
Las dimensiones de la planta son mayores para la dirección X, además, en esta dirección
la densidad de placas, y por consiguiente su rigidez, es considerablemente mayor que en
dirección Y. Por lo tanto, como es de esperarse, se obtuvo valores de periodos y
desplazamientos mayores en dirección Y que en X (T x = 0.252 seg, Ty=0.678 seg,
Despmax.x-x= 2.6 cm, Despmax.y-y= 10 cm). Las cortantes dinámicas se multiplicaron por
factores de escala de 1.25 y 1.18 en dirección X e Y respectivamente para lograr que sean
como mínimo 90% de la cortante estática; así, se obtuvo valores de la cortante en la base
del primer piso de 856 ton para la dirección X y 505 ton para la dirección Y.
En edificios de concreto armado, la deriva máxima permitida es de 0.007. Para el presente
proyecto se obtuvo una deriva de 0.0014 para sismo en dirección X y 0.0061 para sismo
en dirección Y. Se concluye que la estructuración presentada es adecuada para cumplir
con los requerimientos de derivas de la norma peruana.
Programas como Sap2000 y Etabs facilitan el análisis y diseño de edificios; sin embargo,
se debe tener cuidado con los valores que arrojan, pues deben ser coherentes y el
diseñador debe saber interpretarlos para poder utilizarlos. Durante el desarrollo de la
presente tesis se han podido observar algunos ejemplos que son relevantes para
mencionar. El primero es la verificación del peso del edificio, es conveniente realizar un
metrado manual y calcular el peso aproximado del edificio para poder compararlo con el
valor que arroja el programa. La importancia de este valor radica en que la fuerza aplicada
por el sismo al edificio es un porcentaje de dicho peso. El peso obtenido del metrado
manual es de 4401 ton y el valor arrojado por el programa es 4563 ton, con lo que la
diferencia es de 3.5% y se considera aceptable utilizar el valor del modelo en Etabs.
El segundo ejemplo importante de mencionar es el caso de los momentos flectores
utilizados para el diseño de vigas. En el modelo original, se presenta inversión de
momentos flectores en muchas de las vigas que llegan a columnas, esto se debe al
acortamiento teórico que sufren las columnas en el modelo. Este problema, aplicado a la
realidad, se resuelve nivelando la altura de las columnas durante el proceso constructivo.
En consecuencia, no es conveniente utilizar los valores del modelo original para cargas
de gravedad. Una de las formas de resolver la diferencia es utilizar un segundo modelo

98
para obtener las solicitaciones debidas a carga muerta y viva, en este modelo se debe
restringir los desplazamientos verticales de placas y columnas con el propósito de
eliminar el problema de la inversión de momentos flectores. Finalmente, se realiza las
combinaciones manualmente obteniendo las solicitaciones debidas a sismo del modelo
original y las de gravedad del modelo restringido.
El tercer ejemplo tiene relación con la correcta interpretación de los resultados. En el caso
de elementos verticales, se compara los resultados del programa con los diagramas de
interacción correspondientes a la distribución de refuerzos planteada. Sin embargo, esta
comparación debe realizarse luego de compatibilizar los signos de las solicitaciones en
las columnas con los signos de los valores utilizados para elaborar el diagrama. Así, se
multiplicó por -1 los valores de las cargas axiales correspondientes al análisis y también
por -1 a los valores de los momentos flectores alrededor del eje 2 usados para elaborar el
diagrama de interacción. Luego de realizar estas correcciones se puede verificar
correctamente si el refuerzo planteado para los elementos verticales es adecuado.
A lo largo del presente documento se ha detallado el diseño de un ejemplo de cada tipo
de elemento estructural con la finalidad de mostrar el procedimiento seguido para todos
los elementos que se presentan en los planos finales. Se ha seguido lo estipulado en la
NTP E.060.
En cuanto al diseño de vigas, se debe mencionar que en algunos casos de vigas muy
cargadas por gravedad se debió considerar el acero en compresión para que el refuerzo
pueda resistir las solicitaciones. Cabe mencionar que, para el control de deflexiones tanto
en losas como en vigas, se ha seguido lo estipulado en la norma peruana; sin embargo, en
algunas oficinas de diseño en el país se suele tomar en cuenta lo estipulado en la ACI 318.
En esta norma americana, se considera la transición entre la sección no agrietada y la
sección completamente agrietada del elemento; sin embargo, la norma peruana es más
conservadora y considera que a partir del momento de agrietamiento la inercia efectiva
de la sección es igual a la inercia agrietada. Por lo tanto, las deflexiones totales son
mayores calculadas según la NTP E.060 en comparación con las calculadas según la ACI
318 y se presenta un mayor uso de contraflechas.
En cuanto al diseño de elementos verticales, para el caso de las columnas, la mayor parte
de ellas cumple los requisitos por flexocompresión con la cuantía mínima de 1%. Sin
embargo, para la columna del ejemplo se tuvo que aumentar esta cuantía debido a la falta
de simetría respecto a uno de los ejes de la sección. En el caso de las placas, las orientadas
en dirección X, al ser esta la dirección con mayor rigidez, requieren de refuerzo mínimo.

99
Por el contrario, las orientadas en dirección Y requieren de mayores diámetros de refuerzo
tanto para los núcleos confinados como para el acero distribuido.
Finalmente, la cimentación consiste en zapatas aisladas, combinadas, conectadas y
cimientos corridos. La planta del segundo sótano presenta dos niveles de piso terminado,
además de los niveles que deben tener el fondo de la cisterna y el ascensor. Por lo tanto,
es importante definir los niveles de fondo de las zapatas y realizar múltiples cortes para
lograr una adecuada excavación e interpretación del plano de cimentación.

8. Bibliografía

• Acosta, J., & Balcazar, J. (2019). DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO

DE CONCRETO ARMADO DE OCHO PISOS EN HUANCAYO. Pontificia
Universidad Católica del Perú.
• Afuso Muñoz, M. A. (2017). DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE
CONCRETO ARMADO DE CINCO PISOS Y TRES SÓTANOS UBICADO EN
EL DISTRITO DE BARRANCO. Pontificia Universidad Católica del Perú.
• Blanco Blasco, A. (1994). ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO DE
EDIFICACIONES DE CONCRETO ARMADO (2da edició). Lima: Colegio de
Ingenieros del Perú.
• Calavera, J. (2000). CÁLCULO DE ESTRUCTURAS DE CIMENTACIONES.
(INTEMAC, Ed.) (4ta ed.). Madrid.
• MINISTERIO VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2006)
Norma E.020 Cargas del Reglamento Nacional de Edificaciones. Lima, Perú.
• MINISTERIO VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2018)
Norma E.030 Diseño Sismorresistente del Reglamento Nacional de
Edificaciones. Lima, Perú.
• MINISTERIO VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2006)
Norma E.050 Suelos y Cimentaciones del Reglamento Nacional de
Edificaciones. Lima, Perú.
• MINISTERIO VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO (2009)
Norma E.060 Concreto Armado del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Lima, Perú.
• Muñoz, A. (2016). Ingeniería Sismorresistente. Lima: Pontificia Universidad
Católica del Perú.
• Otazzi Pasino, G. (2012). APUNTES DEL CURSO CONCRETO ARMADO 1
(Decimo ter). Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del
Perú.

100
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERÍA

ANEXOS

Tesis para optar el Título de INGENIERA CIVIL, que presenta la bachillera:

YESSENIA MAMANI VILLALOBOS

ASESOR: César Antonio Huapaya Huapaya

Lima, febrero de 2021

 ÍNDICE DE PLANOS

Arquitectura
A-01: Planta Sótano 1
A-02: Planta Primer piso
A-03: Planta típica
A-04: Corte 2-2
Estructuras
E-01: Planta de cimentación
E-02: Cortes de cimentación
E-03: Cortes de cimentación
E-04: Vigas de cimentación
E-05: Placas
E-06: Placas y columnas
E-07: Encofrado sótano 2
E-08: Encofrado sótano 1
E-09: Encofrado piso 1
E-10: Encofrado piso típico
E-11: Encofrado piso 6
E-12: Encofrado piso 7
E-13: Encofrado azotea
E-14: Vigas
E-15: Vigas
E-16: Vigas
E-17: Vigas
E-18: Vigas
E-19: Vigas
E-20: Vigas
E-21: Escaleras
E-22: Detalles típicos
 A B C D E F G H I
3.07 45.00

3 4

5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

01 01

HALL DE ASCENSORES

1 PORCELANATO

006
4.25 4.25

RAMPA VEHICULAR
011 010 009 008 007
PISO CEMENTO BRUÑADO C/10cm

PENDIENTE 14%

02 02
15 14 13 12 11 10 9 005

1.61 .20 1.63

1
8
.05 16

1 2 3 4 5 6 7

03 03
E-01
CEMENTO
1.59 PULIDO 1.58
P.01

004
04 CTO. DE BASURA
CERÁMICO
DEPÓS.01 04
CEMENTO
VOLÚMEN = 2970 LT (0.03 x 99) SEMIPULIDO
SÓTANO 01 SÓTANO 01
CEMENTO SEMIPULIDO DEPÓS. DEPÓS.02 CEMENTO SEMIPULIDO

E1 16.50 NPT
P.02 P.02 P.02 MANT.
CEMENTO
SEMIPULIDO
CEMENTO
SEMIPULIDO

NPT
16.50
-5.00 -3.60

3.68 1 2 3 4 5 6 7 8
3.68

003

05 05
RAMPA VEHICULAR
PISO CEMENTO BRUÑADO C/10cm

2 P.02
PENDIENTE 14% 2
2.03 2.03
CUARTO TECNICO
CEMENTO SEMIPULIDO 002

06 06
012 013 014 015 016

RAMPA VEHICULAR
PISO CEMENTO BRUÑADO C/10cm
017 PENDIENTE 14%
3.35 3.35
001

07 07

5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

3 45.00
4
A B C D E F G H I

NPT -3.60 / -5.00

ÁREA TECHADA 715.54 m²

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

A-01 Plano: Planta Sótano 1

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50

 A B C D E F G H I
3.07 45.00

3 4

5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

.15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15 .15
4.50 .50 .35 5.00 .95 .30 1.20 .25 4.15 2.65 .50 2.65 1.00 1.60 .73 2.23 2.25 1.80 .30 3.95 5.80

01 01
.25 .25 .15

.45 .50 .40 .45 .45

HALL DE ASCENSORES .65 2.65 .55 .60 1.60 1.03 1.73 2.20 .60 1.80 .60 2.15 .60 1.10 M.06
PORCELANATO .15
.75 1.55 .15 .10 .10
1 R.75
BAÑO
PORCELANATO2.05
1.25
1.25 2.05 1.10 1.10
.10 .15
.35 5.95 .90 .90 4.40 1.15 .85 3.45 .25
3.25
.15
.10
4.25 P.02 .15 .35
4.25
P.02
M.02 .15
4.70 ESTAR 4.15 P.03 CUARTO TÉCNICO 1 1.60
PORCELANATO
.80
CEMENTO SEMIPULIDO
.80 1.10
4.55
1.75 BAÑO DE
3.65 CUARTO SERVICIO .30
PORCELANATO
TÉCNICO 2 SUM .15
CEMENO P.04 .70 PORCELANATO
SEMIPULIDO V.02
1.20 1.20
02 .25 .25 .25 .25 .25 .25 1.15 02
4.75 1.90
15 14 13 12 11 10 9
.95 V.01 2.25 .60 1.40
4.95 COCINA LAVANDERÍA 2.20
BAÑO CERÁMICO CERÁMICO
PORCELANATO [Link] 01
1.61 AREA:98.22m2 1.63
1
8
.10 SUM .90 P.02
16
4.00 1.00 .35 4.65 .35 .95 2.15 P.04 .70 PORCELANATO .10
2.65 1.65
E-01 SUM
1.00 P.01 1 2 3 4 5 6 7 R1.20 .15 PORCELANATO
M.05
03 RAMPA PEATONAL
PISO PORCELANATO
HALL DE INGRESO
PORCELANATO
CEMENTO
PULIDO 1.00 P.01
.30
.15 03
2.20 M.01 1.45
PENDIENTE 10% .25 .25 .25 .25 .25 .25 .50 P.04 .70 .50
V.02
NPT BAÑO .15
1.59 +0.40
.85
PORCELANATO M.07 1.58
.95 .35
.65 SALA - COMEDOR
.30 .30 .30 PISO LAMINADO
04 2.95 1.95 2.95 04
M.03 .35 .35 M.08
.60 M.04 2.40
RECEPCIÓN
PLAZA M.07
3.80 1.35 1.20 3.30 1.30 6.10 1.30 3.80
E1 16.50 2.20
1.65 .25 .15 PORCELANATO

V.03
16.50
P.01 1.00 NPT
1.05 4.20 .90 .55 .50 1.40 .25
+0.40
5.00 12.75
.10 .10

3.68 3.68
1.25

2.03 DORMITORIO 3
PISO LAMINADO
2.19
ESTAR 3.00
RAMPA VEHICULAR P.05 V.04 .80
P.03 PISO LAMINADO
PISO CEMENTO BRUÑADO C/10cm
3.00 3.00
PENDIENTE 13.8%
05 .10 .25 05
TERRAZA
CERÁMICO
P.03 .10 .80
2 NPT
+0.10 3.95 .90 2.10 2
.15 V.05 .102.03
2.03 3.00 1.50 .35 .35 4.53 .48 3.10 .45 3.60
2.48 DORMITORIO 2
2 3.00 .90 P.03
PISO LAMINADO

6.70 .75 .75 NPT .70 1.30

1
+0.40
.10
06 1.77 BAÑO 06
P.03 CERÁMICO
.70 2.50
ZONA DE JUEGOS .10
TERRAZO .60
NPT

P.05 +0.10 .90

RAMPA VEHICULAR
PISO CEMENTO BRUÑADO C/10cm
3.00 P 3.00 P
PENDIENTE 13.8% .15
3.35 2.15
M.09 DORMITORIO BAÑO 3.35
PRINCIPAL P.03
PRINCIPAL
9.42 PISO LAMINADO CERÁMICO
1.40
1.35

.30
.25 .25 .20 .25
07 07
3.00 1.50 13.10 18.50 .75 .35 3.85 2.40 .45 .25
.15 .15 .10 .10 .10 .15
5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

3 45.00
4 LEYENDA

BRAQUETE PUNTO DE AGUA FRIA

A B C D E F G EMBUTIDO
H I
PARA PARED
ESTACA
PISO 01
INTERRUPTOR

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

A-02 Plano: Planta Primer piso

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50

 A B C D E F G H I
3.07 45.00

3 4

5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

.10
.40 .35

01 01
.25
.05
.35
HALL DE ASCENSORES
1.20 1.20 1.90
PENDIENTE 1%

.15 .15 .10 .15 .10 .15 .15 .15 .15 .10 .15 .15 .15 .15 M.06
1 1.40 M.16
DORMITORIO
PRINCIPAL 2.40
PRINCIPAL
1.20
R1.20
4.40
R.75
.25 2.60 .30 1.00 .80 1.30 .75 1.35 .83 2.18 .95 1.30 .80 1.00 .30 2.60 1.20

PISO LAMINADO .15 .15 .10 .15

1.30 .35 .40 .85 .85 3.80
P.01 P.01 .15
4.25 P.03 .30
4.25
LAV. LAV.
.15 DEP.X03 1.38 1.38
.70 P.03
COCINA AREA:60.49 m2 COCINA
4.15 PRINCIPAL PRINCIPAL DEP.X02 1.60
.10 .80 P.03
P.03 P.03 P.03 P.03 AREA:59.69m2 CEMENTO SEMIPULIDO
2.10 1.75
P.03 .12 .12 V.02
1.70 .30
1.30 1.30 2.60 1.60 .90 .80 1.50 .80 1.58 1.58 .80 1.50 .80 .90 1.60 2.60
.15
.90 P.03 .90
P.03
DORMITORIO 2
V.14 PISO LAMINADO P.01
1.20 1.20
02 .15 .25 .25 .25 .25 .25 .25 1.15 02
.80 1.10 P.03 P.03 1.00 .73 .95 2.25 .60 1.40
.90 P.03 15 14 13 12 11 10 9
DEP.X01 COCINA
.85
AREA:91.90m2
.10
1.61 E-01 1.63
.10
1
8
.10 .90 P.02
CEMENTO 3.00 3.00
P.03 .80 1.20 .53 2.12 1.65
PULIDO DORMITORIO DORMITORIO
DEP.X04
R1.20 1 2 3 4 5 6 7 R1.20 COMEDOR PRINCIPAL PRINCIPAL COMEDOR
AREA:73.35m2 1.00
03 1.80
P.01 SALA
PISO LAMINADO
PISO LAMINADO
DORMITORIO
PISO LAMINADO PISO LAMINADO
DORMITORIO PISO LAMINADO
SALA
PISO LAMINADO
.30 03
PISO LAMINADO PISO LAMINADO
DORMITORIO 3 .25 .25 .25 .25 .25 .25 .50 .50
PISO LAMINADO .15 V.02
V.12
1.59 1.70 3.10 P.01 M.07 1.58
.95 .05
.35 V.11 V.11
LAV. 2.40 .30 1.90 .95 .95 1.90 .30 1.15 1.04
.70 SALA - COMEDOR
1.00 PISO LAMINADO
04 .15 .15 .10.25 M.08 M.12 .65 M.13 M.13 M.12 .65 M.14 2.95 1.95 04
PENDIENTE 1% PENDIENTE 1% PENDIENTE 1% PENDIENTE 1% PENDIENTE 1%
3.85 .90 .25 1.35 .50 1.81
.40 4.60 .95 1.25 2.48 2.48 .95 1.25 3.35 .35 M.07
M.15
E1 16.50 1.75 PREVIO
.10 .15 .10 .25

1.33
V.03
16.50
M.08 1.50
PRINCIPAL .45 4.05 .90 .55 .50 1.40 .25
2.40 1.00
SALA - COMEDOR P.01
PISO LAMINADO COCINA .10
2.95 P.04 .25 .15
3.68 .10
3.68
1.15
.50
P.01

1.80 DORMITORIO 3
PISO LAMINADO
.70
DEP.X05 DORMITORIO V.12 ESTAR
2.10
AREA:85.41m2 PRINCIPAL .80 PISO LAMINADO
PISO LAMINADO
P.03
M.11 1.90
V.08 .08
05 .75
.10
4.53 .48 .90 .60 1.00 .60 .25 .80 3.00 .40
.23
.25 05
1.75 P.03
.10 .80
2 SALA - COMEDOR
.40
.10 .55 3.85 .90 2.10 2
2.03 .102.03
COCINA P.03
DORMITORIO 2
V.13 .90 P.03
1.25 1.20 2.25 PISO LAMINADO

.75 .70 1.30

ESTAR .10
06 PISO LAMINADO
06
V.06 .70P.03
.55 .50 V.09
.70
.10 .10
.10 .45 .35

.90 P.02 V.10 .90

P.02
1.50 .80 .60 .80 2.10 2.80

PENDIENTE 1%
1.95
3.35 DORMITORIO 3 DORMITORIO 3.35
DORMITORIO 2 1.80 M.10 P.03
V.07 2.20 PRINCIPAL PRINCIPAL
PISO LAMINADO P.03 P.03 PISO LAMINADO
PISO LAMINADO
1.40
LARGO DE POZO
19.95
.35
.25 .25
.05
.25 .25 .25 .25
07 07
4.50 .55 3.75 2.18 .30 2.20 3.40 19.40 4.40 2.40 .45
.10 .10 .12 .15 .15 .10 .15 .10 .15 .25
5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

3 45.00
4
A B C D E F G H I

PISO TÍPICO

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

A-03 Plano: Planta típica

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50

 MURO H=2.70m MURO H=2.70m
ZONA TECNICA
NPT + 22.00m
TECHO SOL Y SOMBRA
.25 .25

MURO H=1.80m
MAMPARA

2.70 PARAPETO H=1.10m PARAPETO H=1.10m 2.70

2.45 2.40 PARAPETO H=1.10m PARAPETO H=1.10m 2.45
P 08 JARD.

MURETE H=0.40m

JARD.

VACÍO
TERRAZA TERRAZA SUMIDERO SUMIDERO
NPT + 19.30m CL
.25 .25

MAMPARA

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m 2.45
P 07

DPTO. DUPLEX 2002 DORMITORIO 03 BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. DUPLEX
BALC. SALA / COMEDOR PISO LAMINADO VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
SUMIDERO DORMITORIO 2
CERAM. PISO LAMINADO PARAPETO H:1.10m MADERA LAMINADA
NPT + 16.60m

.25 .25

VENTANA ALTA
MAMPARA

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m PARAPETO H:1.10m 2.45
P 06

DPTO. FLAT 602 BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. FLAT 605
BARANDA DE DORMITORIO 2
BALC. SALA / COMEDOR COCINA DORMITORIO PRINCIPAL VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
VIDRIO H=1.10m ESTAR
SUMIDERO PARAPETO H:1.10m PISO LAMINADO
CERAM. PISO LAMINADO CERÁMICO PISO LAMINADO PISO LAMINADO
NPT + 13.90m

.25 .25

VENTANA ALTA
MAMPARA

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m PARAPETO H:1.10m 2.45
P 05

DPTO. FLAT 502 BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. FLAT 505
BARANDABARANDA
DE DE
DORMITORIO 2
BALC. SALA / COMEDOR COCINA DORMITORIO PRINCIPAL VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
VIDRIO VIDRIO
H=1.10mH=1.10m ESTAR
SUMIDERO PARAPETO H:1.10m PISO LAMINADO
CERAM. PISO LAMINADO CERÁMICO PISO LAMINADO PISO LAMINADO
NPT + 11.20m

.25 .25
22.00

VENTANA ALTA
MAMPARA

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m PARAPETO H:1.10m 2.45
P 04

DPTO. FLAT 402 BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. FLAT 405
BALC. SALA / COMEDOR COCINA DORMITORIO PRINCIPAL VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
DORMITORIO 2 ESTAR
SUMIDERO PARAPETO H:1.10m PISO LAMINADO
CERAM. PISO LAMINADO CERÁMICO PISO LAMINADO PISO LAMINADO
NPT + 8.50m

.25 .25

VENTANA ALTA
MAMPARA

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m PARAPETO H:1.10m 2.45
P 03

DPTO. FLAT 302 BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. FLAT 305
BALC. SALA / COMEDOR COCINA DORMITORIO PRINCIPAL VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
DORMITORIO 2 ESTAR
SUMIDERO PARAPETO H:1.10m PISO LAMINADO
CERAM. PISO LAMINADO CERÁMICO PISO LAMINADO PISO LAMINADO
NPT + 5.80m

.25 .25

VENTANA ALTA
MAMPARA

LÍMITE DE PROPIEDAD

2.70 BARANDA DE 2.70

2.45 VIDRIO H=1.10m PARAPETO H:1.10m 2.45
P 02 LÍMITE DE PROPIEDAD

DPTO. FLAT 202 BARANDA DE BARANDA DE

DPTO. FLAT 205
BALC. SALA / COMEDOR COCINA DORMITORIO PRINCIPAL VIDRIO H=1.10m VIDRIO H=1.10m
DORMITORIO 2 ESTAR
SUMIDERO PARAPETO H:1.10m PISO LAMINADO
CERAM. PISO LAMINADO CERÁMICO PISO LAMINADO PISO LAMINADO
NPT + 3.10m

.25 .25
MURO COLINDANTE EN RETIRO
H:2.50m .35
VENTANA ALTA
MAMPARA
CERRAMIENTO TUBOS CERRAMIENTO TUBOS
DE ALUMINIO DE ALUMINIO

1.60
2.45 2.45
3.10 MAMPARA MAMPARA MAMPARA MAMPARA 3.10
P 01 BATIENTE FIJA FIJA FIJA
BANCA H=0.50m BANCA H=0.50m BANCA H=0.50m MURO BAJO H=0.50m
DPTO. FLAT 101
DORMITORIO PRINCIPAL ESTAR
PLAZA MADERA LAMINADA MADERA LAMINADA
JARDINERA PORCELANATO
NPT + 0.40m .75 JARDINERA NPT + 0.40m
JARDINERA JARDINERA
.40 .40
NPT ± 0.00m NPT ± 0.00m

RAMPA
PENDIENTE 13.8%

2.15

JET FAN PARA EXTRAC. CAMBIO DE PENDIENTE

DE MONÓXIDO EN RAMPA
3.60 3.60

RAMPA
PENDIENTE 9.8%
5.00 5.00

SÓTANO 01
SEMI PULIDO BOTALLANTAS

NPT - 3.60m

.25
S 01
JET FAN PARA EXTRAC.
DEPÓSITO SÓTANO 01 DE MONÓXIDO
SEMI PULIDO SEMI PULIDO

NPT - 5.00m
2.80
.25 RAMPA 2.55
PENDIENTE 14%

JET FAN PARA EXTRAC.

SÓTANO 02
DE MONÓXIDO SEMI PULIDO BOTALLANTAS

NPT - 6.40m
2.80
2.55 .25
S 02

DEPÓSITO SÓTANO 02
SEMI PULIDO SEMI PULIDO

NPT - 7.80m

.25

CISTERNA UD CTO DE BOMBAS

CORTE 2-2
Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

A-04 Plano: Corte 2-2

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50

 A B C D E F G H I

5.00 5.00 3.85 3.90 6.00 7.05 8.85 5.35

1.35 3.65 1.25 7.00 .50 8.30 8.80

.90 .90 .90 .90
2A 2 P7 2C 2B P8 3 3A X X 4 P9 4A
1 1

.60

.60

.60
.80

.80
1.15

1.15
2A 2 2C 2B

1.85
3A 4A .60

P7
P7

1.05
3 4

.70
1.05
1A 1A 4A 4A
4.25

.50 .50 .50 .50

3.00 RAMPA EN
RELLENO
.45

.80
PENDIENTE
14%

2.50
ESC
3.80
2 2
4B 4B

C13
C12
2.50

2.95
2.70

7.35
1.75
3.30

P6
1.61

7.80

ESC
arranca P5

.70
escalera

1.10

2.40
1.00
3 3
1.95 2.35
C9 15 18
2.25 .75
1B 1B

.80
NPT

1.25
-7.80
1.59

C10

3.25
.70 15 18

3.30
.85
1.05

C11
1.25

2.55
4 4
1A 1A .75 .95 C7 C8 4A 4A
NPT

1.05
-6.40 .80

1.15

1.00
4.50

.75

.60
16 16
2.00 14 14
2.10
3.68

1.80 2.10

3.70
9 C5 17 C6
arranca

1.00

1.00
NPT

.15
-7.80 escalera
NPT
9 -11.05 17
P4

1.85
5 2.18 5
1.75 1.80 1.45

1 1 11 11 12 12
2.03

9 9 NPT 4B 4B
-11.05 13
C1 C2 C3 C4
2.15

2.45

2.20

1.95
RAMPA EN
RELLENO
6 6
.55 13 PENDIENTE 14%

10 10

P3
9
.60 .50 .50 .50

.40
3.35

9
.85

.85

8 P1 7A P1 7 6 5 4C
1.65

.80

.80

.80

.80
.60

7 7
8 7A 7 P1 6 X X 5 .60 4C P2
1.35 3.75 1.25 7.00 .60

A B C D E F G H I

PLANTA DE CIMENTACIÓN
ESC: 1/50

LOSA DE H=0.20
LOSA MACIZA MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.20
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

C9

BxT C9

.20
1
C7 .20
1
NPT
.35
-7.80 1
.10 4ø5/8"
1 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
NPT
-7.80 VCIS-01
C5
VCIS-01 0.20x0.55

h .10
øLOSA

VER PLANTA .20

2ø3/8"

NPT
1-1
-7.80

ENCOFRADO DE TECHO DE CISTERNA

ESC: 1/50

LOSA DE H=0.20
LOSA MACIZA MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

(En las plantas solo se muestra refuerzo adicional para estas losas) Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-01 Plano: Planta de cimentación

Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/50 1/25

 øplaca
øplaca

.25 .30 .30

.25 .25 .20 .20

.50 .30
.20
.20
.20 .20
1.00 1.00

1.00

ø3/8"@0.15
ø3/8"@0.15
ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20

ø3/8"@0.15 4.70 5.15 5.15

ø3/8"@0.15 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20

4.80 4.80
4.70
ø3/8"@0.40 ø3/8"@0.40 ø3/8"@0.40
adicional interior adicional interior adicional interior

1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

1.00 1.00 1.00

ø1/2"@0.20 .20 ø1/2"@0.20 .20 .20 .20 .20 .20

adicional exterior adicional exterior

ø1/2"@0.20 ø1/2"@0.20 ø1/2"@0.20 ø1/2"@0.20

adicional exterior adicional exterior adicional exterior adicional exterior
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50

2.60 2.60 2.60 2.60 2.60 2.60

ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20

adicional interior adicional interior adicional interior adicional interior adicional interior adicional interior

.60 .60 .60 .60 .60 .60

.60 .60 .60 .60 .60 .60

.55 .55 .55 .60 .80 .60

øplaca
øplaca

øplaca

.30 .20 øplaca

.20 .25
1.00 .20 .20
øplaca
øplaca øplaca øplaca
øplaca
.30 øplaca
1.00 1.00 1.00
.30 .10 .05
.20 .20
.20 .20
ø3/8"@0.20

1.00
ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
1.00 1.00
5.15 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20

ø3/8"@0.40 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20

VARIABLE adicional interior VARIABLE
ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.40
adicional interior ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.40 3.75 3.75
adicional interior 3.75
3.75

1.50
1.50 1.00
1.50 1.50
1.00 1.50 1.50
1.50
1.00 .20
.20
ø1/2"@0.20 ø3/8"@0.20 .20 ø3/8"@0.20 .20
adicional exterior ø3/8"@0.20
.20 adicional exterior
1.00
adicional exterior ø3/8"@0.20 .20 adicional exterior
.20
ø1/2"@0.20 adicional exterior
adicional exterior .50 .50
1.00 1.50 .50
ø1/2"@0.20
1.00 1.00 .50
1.50 adicional exterior
1.00 1.00
1.00
1.50 2.60
2.60
ø3/8"@0.20 2.60 2.60
ø3/8"@0.20
2.60 adicional interior
ø3/8"@0.20
adicional interior 2.60 2.60
adicional interior ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20
adicional interior adicional interior adicional interior
ø3/8"@0.20
adicional interior

.60
VARIABLE .50 .60
VARIABLE .60 .60
.60
.70 .60
.60 .60
.90 1.15 .60
.60 .80
VER PLANTA
1.15 .80

.80

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-02 Plano: Cortes de cimentación

Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/25

 .25
.30 .25 .25
.20
øplaca
.20 øplaca .20
øplaca .40
.05 øplaca .20
.20
.05 .50

ø3/8"@0.20
1.00
1.00
VARIABLE 1.00 VARIABLE 2.60
.20 VARIABLE
ø3/8"@0.20

ø3/8"@0.20 3.05 ø3/8"@0.20

.20 adicional interior

1.00
ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20 .20 1.00
ø3/8"@0.20
.20 ø3/8"@0.20
.50 .20
4.80 adicional exterior
VARIABLE
3.41 .50
ø3/8"@0.40
adicional interior
.20 1.00
1.50
ø3/8"@0.40
.60
VARIABLE adicional interior
ø3/8"@0.40 VARIABLE
VARIABLE adicional interior .40
ø3/8"@0.20
3.05 ø3/8"@0.20
adicional exterior .20 1.50 adicional interior

1.00 1.00
.50 ø3/8"@0.20
1.00 1.50 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20
adicional exterior .20 .20
1.50 .20
.50 .50 1.00 ø1/2"@0.20
2.44 adicional exterior
1.00 1.00 .20
.20
ø3/8"@0.20 .20 1.50
adicional interior ø1/2"@0.20 .60
adicional exterior
1.40
3.84 1.00 ø1/2"@0.20 1.00
2.60 adicional exterior
2.60
1.50 1.00 .15 .40
ø3/8"@0.20
.20 adicional interior
1.50 ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
adicional interior .20 adicional exterior
2.60
2.60 .50
VARIABLE
ø3/8"@0.20 1.00
adicional interior ø3/8"@0.15
ø3/8"@0.20
adicional interior
.60 .60
.60 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20
.60 .60 3.05 adicional interior
.80 .60
ø3/8"@0.15
.60 .60
.80 ø3/8"@0.20

.60
.60
.80
.80 .15
.25
.20
.20 .50
VARIABLE .60
.20 .25
.35 .40 .50
.20 .20 .18
.25
.40
ø3/8"@0.20 .20 .50 .50 .50
2.60 ø3/8"@0.15 .15
.50
2.00 VARIABLE
ø3/8"@0.20 VARIABLE
ø3/8"@0.20 VARIABLE .20
adicional interior
1.00
1.00 ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.15 ø3/8"@0.20

.20 .20 ø3/8"@0.20 3.05

adicional exterior
.50 ø3/8"@0.20 .20
.50 adicional exterior ø3/8"@0.20

1.00 .50 .20 2.60

ø3/8"@0.20
ø3/8"@0.20 1.00
.60

.35
3.05 3.05 .20
ø3/8"@0.40 ø3/8"@0.20
adicional ø3/8"@0.20 adicional interior3.05
adicional interior
.60
ø3/8"@0.20
.60
ø3/8"@0.20 ø3/8"@0.20
.40
.15
.60

.20 .20 ø3/8"@0.20 .45

.90
.60 .20 ø3/8"@0.20 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
.60
en el distrito de Jesús María
.60
.55 .40 .60 Tesista: Yessenia Mamani Villalobos
.40
.35
E-03 Plano: Cortes de cimentación

Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/25

 P5 P6
1

.40 .90 .40 P7 C13 P7

.60 1 1

10ø3/4"
1.45

.80 .70 .70 5ø1"

.40 5ø1"
.60
4ø3/4"
.70 .80 .20 .70
.10 1 .40 4ø3/4" 4ø3/4" .60
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1.71 1.10 1 .10 1 .10
.25 .25
VC-1 0.40x0.70 1 ø3/8":[email protected], 2.95 1.30 1.85
[email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
.70 .35
1.40 2.00 VC-4A 0.25x0.70
P5 P9 1.10
1
.20
.40 .50
6ø1" 3ø3/4" 2ø3/4"
2ø3/8"
.90 .80 C12 1 P7
2ø3/8"
.80 .70 .90
6ø3/4"
VC-4 0.25x0.70
.10 1 .50 8ø3/4"

1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 3.55 .70 .70

VC-2 0.50x0.90 .60 3ø3/4" .60
C1 1 P1 1 .10 .35
2.50 1.45 1.85
1.60 1.95
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
C10 P9
1 5ø1" VC-4B 0.35x0.70
.20
.50 .70
.60 6ø1" 3ø3/4" 2ø3/4" 4ø3/4"
2ø3/8"
.90 1 .10 .25
2ø3/8"
.70 2.15 .95 1.65
6ø3/4"
.90
1 .10 .50 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
VC-5 0.25x0.70 C2 1 P1
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.

4.05
VC-2A 0.50x0.90 5ø1"

.75
.60 4ø3/4" .60
C3 P1
1 1 .10 .25
1.65 2.45 .80 1.65
1
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
P8 7ø3/4" 3ø3/4" VC-5A 0.25x0.75
.60
7ø1" .60 4ø3/4"
.90
2ø3/8" 1 .10 .35
2ø3/8" .90 2.20 1.77 .80
1.40 4ø3/4"
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. C4 1 P1
1 .10 .40 VC-5B 0.35x0.60

1.05 1.15
5ø1"
2.50
.70
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. .60 4ø3/4" .60
VC-3 0.40x0.90
1 .10 .25
P4 1 P2 1.95 1.90 .80
1.70 2.30 2.60
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
C7 C9
1 P8 6ø1"
3ø1"
VC-5C 0.25x0.70

.80
6ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" .70 .60
4ø1"
2ø3/8"
.90 1 .10 .40
2ø3/8" .90 1.85 3.60 .80
4ø3/4"
1 .10 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
.40 VC-6 0.40x0.80
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
6.04

VC-3B 0.40x0.90

1.70 2.30

C7 C9 1 P8

6ø3/4"
2ø3/4" 2ø3/4"
2ø3/8"
.90
2ø3/8" .90
4ø3/4"
P4 1 P3
1 .10 .40
1.45 8ø1"
5.15 1.15
.45 2ø3/8"
1.10 .90
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 2ø3/8"
.70 .60
5ø1"
1 .10 .25
3.70 1.60 .80
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
VC-6A 0.25x0.90

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María
.80
Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

3.30
E-04 Plano: Vigas de cimentación

VC-3A 0.40x0.90
Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/25
 4.75 7.50

.25 .25

.25 .25 H 7.80 I

.80 .80
1.05 .[Link].14 .[Link].14
1.35
.[Link].[Link] .30
.10
.30
.[Link].[Link] .14 .14
1.25 .55 1.25

H 7.70 I

.80 .80
.[Link].14 .[Link].14
12.75
B C D E .25

B C 12.75 D E

1.25 1.25
.[Link].[Link] .[Link].[Link] H 7.70 I

.55 .55
.25 .25 .14.14.14 .14.14.14

.25

B C 12.75 D E

.95 .95
.[Link].14.14 .[Link].14.14
H I

.25 .25 4.40

.25 .25
.25

B C 12.75 D E
.95
.95 3.92
.[Link].14.14 .[Link].14.14

.25 .25

C D
4.48 H
1.80
.25 .25 H
2.10 .40 2.50
.40
.10 .25 .25 .10 .14.14 .14.14
.25 .25
.40 .30
.25
.40 .40

6.10
1.10 1.10
.[Link].14.14.14 .[Link].14.14.14 H H
1.90 .65 1.80 2.50
REFUERZO PISO 1
.25 .25 .40 .14.14 .14.14
.30 .35
.25 .20 .30
.40
.40 .40
.40 .40
REFUERZO SÓTANO 1

6.10
1.10 1.10
.[Link].14.14.14 .[Link].14.14.14
H H
1.90
.10 2.45 2.50
.30 .25 .15 .25
.40 .40 .14.14 .14.14

.25 .20
.40
.40 .40

6.10
1.10 1.10
.[Link].14.14.14 .[Link].14.14.14
H
.20 H
2.45
.70 .80
.40 .40
.80 .20
.25

.40
6.10
.70 .70
.[Link] .[Link]

.20
H

.80
Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María
.40

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-05 Plano: Placas

Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/25

 5.60
12.75 .55 1.15 .55 2.80 .55

.14.14.14 .14 .14 .14.14.14

1.20 .55 .25

1.25
.14 .14 .15
.[Link].14.14 .[Link].[Link]

.30

1.35
1.05

.30 .25
.35 4.65 .25

4.15

12.75

1.20 .55
1.25
.14 .14
.[Link].14.14 .[Link].[Link]

.30 .25
.75
.40
.25
1.35
1.05
.25

.30 .25 2.10

.35 4.65 .25
6.80
.70 .70
.[Link] .[Link]

D E .30
12.75
1.20 1.25
.[Link].14.14 .[Link].[Link]

.25
.70

6.80
.35
.70 .70
.[Link] .[Link]

.25
D E
12.75
.90 .95
.[Link] .[Link].14.14

.25
.70

.35 .48 .35 .25

.35
1.30

D E
12.75 .75 .75 .75 .75
.20
.90 .95
.[Link] .[Link].14.14

.25
.70 C5-C6
C1 C2 C4
.35 C3

4 3 4 3 .90
.90 1.05 .25
1.05
.35 1.30
D E 5.30
.35
4.65 .55 .55 .25
.30 .25
.14.14.14 .14.14.14 .20
.25 .25
1.00 .30
.25 .30

C11 C11
C9-C10
C12
C7-C8

5.30
.55 .55 1.05
.14.14.14 .14.14.14 .50 .30 .25
.25
.25
.35 .25 .25 .25 .15

C1A C2A-C2B C3A C4A

5.30
.55 .55
.14.14.14 .14.14.14 C13 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María
.25

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-06 Plano: Placas y Columnas

Fecha: FEBRERO 2021 Escala: 1/25

 A B C D E F G H I

P7 P8 P9
1 1

1∅3/8"

.50

.80
.80
2 2 2 2

P7

P7
1.00
1

1∅3/8"
1∅3/8"
.40 1.00 1.20 .40 .40 1.20 .80 .40 .60

adicional inferior
1∅3/8" 1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" .40 1.40 1.40 .40
1∅3/8" 1∅3/8"
1 .40 1.40 1.40 .40 1.00
1∅3/8"
1∅1/2" 1∅1/2"

VS2-07A 0.25x0.55
VS2-07 0.25x0.55
.40 1∅3/8" 1.00 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"
1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

VS2-10 0.25x0.55

VS2-12 0.25x0.55
RAMPA 1.20 1∅3/8" 1.20 1.20 1∅3/8" .40

1.00

.70
N.P.T. -5.00 N.P.T. -5.00 ESC

VS2-13 0.25x0.55
1∅3/8"@.20
VS2-03A 0.25x0.55
N.P.T-3.60 N.P.T. -3.60
2 2

VS2-08 0.25x0.55
C12

C13
VS2-01 0.25x0.55 VS2-01 0.25x0.55 VS2-01 0.25x0.55

P6
N.P.T. -5.00

ESC
P5 4
3 3

.80
1.00 VS2-04 0.20x1.95
.40 1.00 1.20 .40 .40 1.20 .80 .40 .60 ESCALERA C9 C10
1∅3/8"
01 4
1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" VS2-04 0.20x1.25

1.00

VS2-11 0.20x1.60
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"
3
.40 1∅3/8" 1.00 1∅3/8" 1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"
C11
4 VS2-03 0.25x0.55 VS2-06 0.25x0.55 VS2-06 0.25x0.55 4
3

VS2-07A 0.25x0.55
C7 C8
VS2-07 0.25x0.55

1.20
.40 1.40 1.40 .40

1.20
.40 1.40 1.40 .40 1.00
1∅1/2" 1∅1/2" 1∅3/8"

VS2-08 0.25x0.55

VS2-11 0.20x0.55
VS2-09 0.25x0.55
1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"
N.P.T. -5.00 N.P.T. -5.00

.40
1.20 1∅3/8" 1.20 1.20 1∅3/8" .40
5 5

VS2-13 0.25x0.55
C5 C6 N.P.T. -3.60
1.00

1∅3/8"
1∅3/8"
.40 1.00 1.20 .40 .40 .80 .80 .80 .60 .40 .80 .40
VS2-05 0.15x0.55
1∅3/8"

.40
1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"
P4 6

VS2-12 0.25x0.55
.40 1∅3/8" 1.00 1∅3/8" 1∅3/8" .80 1∅3/8" .60
5 5
N.P.T. -3.60

.40

VS2-13 0.25x0.55
6

P3
1∅1/2"@.20adicional inferior
1.20

1.10
N.P.T. -3.60

C4
C1 C2 C3
.40

.40

.40

.40
RAMPA
.75

1∅3/8"
1∅3/8"
VS2-02 0.25x0.55 VS2-02 0.25x0.55 VS2-02 0.25x0.55 VS2-02 0.25x0.55 VS2-02 0.25x0.55 .40 1.40 1.40 .40
6 .40 1.40 1.40 .40 1.00 6
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
VS2-07 0.25x0.55

VS2-07A 0.25x0.55
.60

.60

.60

.60

1.20
.80

.80

.80

.80
1∅1/2" 1∅1/2" 1∅3/8"
1∅1/2" 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

VS2-09 0.25x0.55
VS2-08 0.25x0.55
1.20 1∅3/8" 1.20 1.20 1∅3/8" .40
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
N.P.T. -5.00

1∅3/8"
.40
N.P.T. -5.00
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
.80

.80

.80

.80

.80
P1

P1
.60

.60

.60

.40
P1 P2

7 7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL SÓTANO 2

S/C=250Kg/m2

ALIGERADO H=0.20m

LOSA MACIZA H=0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

N.P.T -6.40
ver planta ver planta
.45
1.75

∅3/8"
∅3/8"Ó∅1/2"
∅3/8"
.25
.1

.25 .40
5

.25
.20

VS2-11
.20

.20

.30
Losa maciza Losa aligerada
.20

N.P.T -7.80 ø3/8"@0.25

.35
.35

.35
.20

.35

.20

6ø5/8"
5ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 6ø3/4"
5ø5/8" 8ø5/8" 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
Detalle de encuentro entre
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8"
.35

[email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 6-6 losa maciza y aligerada
1-1 [email protected] C/EXT.
3-3 4-4
[email protected] C/EXT.

2-2 S/E
.20

5-5
Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25) Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-07 Plano: Encofrado sótano 2

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 A B C D E F G H I

P7 P8 P9
1 1

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
.40 1.00 1.00

.80

.80

.80

.80
P7
2 2 2 2 1∅3/8" 1∅3/8"

P7

VS1-13 0.30x0.55
1∅1/2"

VS1-12 0.35x0.55
1 .50 1∅1/2" .50

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1.00 .40 1.00 .60 .40 .70
4

VS1-16 0.30x0.55
3 3 4 4 4 4

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅1/2" 1∅3/8" N.P.T. +0.40
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" 1 4

VS1-07 0.25x0.55
5 5 N.P.T. +0.40

VS1-08 0.25x0.55
.50 1∅3/8" 1.00 .60 1∅3/8" .40

.40

.40

.40

.40
N. -0.10 4 4

ESC
6

1∅3/8"
.80

.80

.80

.80
N.P.T. +0.40 N.P.T. +0.40
ESC

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"
1∅3/8"
VS1-02 0.25x0.55 VS1-02 0.25x0.55 VS1-02 0.25x0.55 6
.40 1.00 1.00
2 2

.80

.80

.80

.80
VS1-09 0.25x0.55
1∅3/8" 1∅3/8"

VS1-12 0.35x0.55

VS1-13 0.30x0.55
1∅1/2"

C12
VS1-01 0.25x0.65 VS1-01 0.25x0.55 VS1-01 0.25x0.55

C13

.40

.40

.40

.40

P6
.50 1∅1/2" .50

ESC
1.00 .40 1.00 1.00 3 3
P5 7
1∅3/8" 1∅3/8"
4 4 4 4
3 3

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
ESCALERA 01
7

VS1-08 0.25x1.90
.50 1∅3/8" 1.00 1∅3/8" N.P.T. +0.40
4 4 .40 1.00 1.00
VS1-07 0.25x1.21

C7 C8

1.00

1.00
11

.80

.80
1∅3/8" 1∅3/8"
N.P.T. +0.40 N.P.T. +0.40

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅1/2"

C11
VS1-02' 0.25x0.65 VS1-03 0.30x0.55 VS1-03 0.30x0.55 VS1-03 0.30x0.55 .50 1∅1/2" .50
4 1.00 .40 1.00 1.00 1.20 11 .80 4

VS1-16 0.30x0.90
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

.80

.80
VS1-13 0.30x0.55
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
N. -0.10 .50 1∅3/8" 1.00 1∅3/8" .80 1∅3/8" .60 N.P.T. +0.40

VS1-12
VS1-10
4

1∅3/8"
3.80

.60
VS1-04 0.25xVAR. VS1-04 0.25xVAR. VS1-04 0.25xVAR. VS1-04 0.25xVAR.

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"
VS1-04 0.2

.60
.60

.60
5x0.60 C5 C6
VS1-07 0.25x0.55

VS1-08 0.25x0.55

VS1-09 0.25x0.55

1∅3/8"
.40 .60 .40 1.00 .80 .40 1.00
VS1-04 0.25x0.60 VS1-04 0.25x0.90

.60
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

.40
.60
1∅3/8" 1∅3/8"
RAMPA VEHICULAR

.40
VS1-10 0.50X0.20
(VER ARQUITECTURA) 1∅3/8" .80 1∅3/8" 8 .50
4

.40
5 5
N.P.T. +0.40
N. +0.00 4 8
.90
N.P.T. +0.10
5 x0
0.2 9 9
N.P.T. +0.40 6A 10 .40 .70 1.00 1.00

C4
0

VS1-15 0.30x0.90
C1 C2 C3 -
VS1
1∅3/8" 1∅3/8"

VS1-16 0.30x0.55
VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-06 0.25x0.60
6
1∅3/8"@.40 adicional inferior 10 1∅3/8" 1∅3/8"
6
VS1-08 0.25x0.55

4 4
VS1-07 0.25x0.55

.80 .80

VS1-13 0.30x0.60
VS1-10 0.50X0.20

P3
4 4

VS1-12 0.35x0.60
VS1-09 0.25x0.55

VS1-11 0.30x0.60
RAMPA VEHICULAR
N. +0.00 (VER ARQUITECTURA)
N.P.T. +0.40
N.P.T. +0.10
0
0.9
5x N.P.T. +0.10
0.2
4
P1

P1

1-1
P1 VS P2

7 7

A B C D E F G H I

.25
.15.35 .25 N.P.T +0.40
.25
ENCOFRADO DE TECHO PARA EL SÓTANO 1
.30

.20
S/C=200Kg/m2

.20

.35.20
.25
N-0.10

.45
.35
.20
ALIGERADO H=0.20m

.35

.20
5ø5/8"

.20
LOSA MACIZA H=0.20 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 5ø5/8"
6ø3/4" 5ø5/8"
MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40 [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
1 ø3/8":[email protected], 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
5ø5/8"
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20 1-1 [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
VS1-07
2-2 3-3 4-4
LOSA MACIZA H=0.20 [email protected] C/EXT.

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20 5-5

.25 .20
VS1-04 0.25x0.60 VS1-04 0.25xVAR. VS1-04 0.25xVAR. VS1-04 0.25xVAR. .40
VS1-04 0

.20

.20
.25x0.55
VS1-07 0.25x0.55

VS1-08 0.25x0.55

.20
VS1-09 0.25x0.55

.30
VS1-10 0.25x0.55

VS1-04 0.25x0.55

.35

.35
.35
.40

.20
RAMPA VEHICULAR
6ø5/8" 6ø5/8" 6ø3/4"
1.20 2.00 8ø5/8"
5 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT.
6-6 8-8 9-9
1∅1/2"@.20 adicional superior 7-7
1∅1/2"@.20 adicional inferior
C4

C1 C2 C3

VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 VS1-05 0.25x0.55 .40 1.40 1.40 .40 .60 .25 N.P.T +0.40
6
.25
ver planta ver planta
VS1-08 0.25x0.55
VS1-07 0.25x0.55

1∅1/2" N.P.T +0.10

.70 .20
1∅1/2"
∅3/8"
VS1-10 0.25x0.55

.20
VS1-09 0.25x0.55

1.20
∅3/8"Ó∅1/2"

VS-12 0.25x0.55
RAMPA VEHICULAR

.35
∅3/8"
5ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
P1

P1

6ø5/8"
.40

P1 11-11
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. Losa maciza Losa aligerada
7 10-10

Detalle de encuentro entre

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25)
losa maciza y aligerada
A B C D E F G S/E

RAMPA DE INGRESO A SÓTANO 1 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
S/C=250Kg/m2 en el distrito de Jesús María

ALIGERADO H=0.20m
Tesista: Yessenia Mamani Villalobos
LOSA MACIZA H=0.20
MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20
E-08 Plano: Encofrado sótano 1

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 A B C D E F G H I

P7 P8 P9
1 16 16 1

1.00 1.00 16 16

1.00
2 2 1∅3/8"@.20
adicional superior

VP1-16 0.15x0.55
15 15 3 2 2 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 .40 4

adicional inferior
1∅3/8" 4

1∅3/8"@.40
3 1 1 1
1 1 1

ESC

VP1-15 0.25x0.55
1∅3/8"
1.40 1.40 1.40 1.40 5 5
1∅3/8"
1∅1/2"@.20 adicional superior 1∅1/2"@.20 adicional superior

.40
15A 15A 1∅3/8" 1
ESC
VP1-04 0.25x0.55 VP1-04 0.25x0.55

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"@.40 1∅3/8"@.40

.50

.60

.60
1.00 adicional inferior 1.00 1.00 adicional inferior 1.00
2 VP1-01 0.25x0.55 VP1-01 0.25x0.55 2
1

VP1-10 0.25x0.55

1∅3/8"

P61∅3/8"
VP1-12 0.30x0.55

VP1-13 0.30x0.55

VP1-14 0.30x0.55
C12 C13 1 1 1 6 6 7 7 7 7

VP1-12 0.30x0.55

1∅3/8"

1∅3/8"
.70

.80

.60
ESC
1.00 .40 1.00 .60 1 1
3 1∅3/8" 1∅3/8" VP1-05 3

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8" P5

VP1-09 0.35x0.55

1.40
1∅3/8"

1.00

1.00

1.00
.40 1.00

1 1
CF:1 cm al
centro del tramo 1 11 C7 C8
13

C11

1∅3/8"
1 1
14 VP1-03A 0.25x0.55 VP1-03A 0.25x0.55 VP1-03A 0.25x0.55

VP1-15 0.25x0.55
4 1 1 11 1 1
4

1∅3/8"
13
1.00 .40 1.00 1.00 .40
14 1 1 1 8 8
VP1-08 0.35x0.55

1∅3/8" 1∅3/8"

1.00

1.00
1∅3/8" 1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
1 1
.40 1.00
VP1-06 0.25x0.55

VP1-10 0.25x0.55
CF:1 cm al
centro del tramo
12
1.00 .80

1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 12 1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"
1∅3/8"
9 9

1∅1/2"
.40

1.00
.80 1∅3/8" .60
VP1-02 0.25x0.55 VP1-02 0.25x0.55

.60
1∅3/8"

.40 .80 .40 .80 1.00 .40 .80

1∅3/8"
P4
.70

5 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" VP1-07 0.25x0.55 VP1-07 0.25x0.55 5

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
1 1 13
1∅3/8" .80 1∅3/8" .60

1.00

.60
1.00
1∅3/8"

13 1 1

P3
C1 C2 C3

VP1-15 0.25x0.55

centro del tramo

1.00

6 6

CF:1.5 cm al
1∅1/2"
.40
1∅3/8"

VP1-10 0.25x0.55
VP1-03 0.25x0.55 VP1-03 0.25x0.55 VP1-03 0.25x0.55 10 10

1∅1/2"
VP1-08 0.35x0.55

VP1-09 0.35x0.55

1∅3/8"

1∅1/2"
VP1-11 0.25x0.55
.50
.80

1∅3/8"

1 1

1∅3/8"
9 9 7 7
1
1 1
1∅3/8"

1∅3/8"
15A 15A

.70
.50

.50
P2

7 P1
7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PRIMER PISO N.P.T +3.10

S/C=200Kg/m2

ALIGERADO H=0.20m

LOSA MACIZA H=0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

.15 .20 .20 .15 .20 ver planta ver planta

.25

.20
.20

.20

.20

.30 .20 .20

.10 ∅3/8"
.20

.55

.35
∅3/8"Ó∅1/2"
.35

.35

.35

øLOSA
.20

.20

.20
.35

∅3/8"
.20

5ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 6ø5/8"

4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
2ø3/8" 10ø1" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.

1-1 [email protected] C/EXT. 3-3 4-4 5-5 6-6 7-7 8-8 9-9 10-10
2-2 Losa maciza Losa aligerada

.25 .25
.20 .20
.25
Detalle de encuentro entre
losa maciza y aligerada
.20

.20

.30 .30
.20

S/E
.55
.55
.35

.35

.20
.20

.35

6ø5/8" 5ø5/8"
5ø5/8" 5ø5/8" 6ø3/4"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected], 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
11-11 12-12 13-13 14-14 16-16
15-15 15A-15A

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25)

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-09 Plano: Encofrado piso 1

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 A B C D E F G H I

P7 P8 P9
1 16 16 1

1.00 1.00 16 16

1.00
1.00 .40 1.00 2 2 1∅3/8"@.20
1∅3/8" 1∅3/8" adicional superior
15 15 1

VT-16 0.15x0.55
1∅3/8" 1∅3/8" 3 2 2 1 1 1 1

VT-09 0.35x0.55
.40 1∅3/8" 1.00 1 1 1 1 1 1 1 1 .40 4

VT-08 0.35x0.55

adicional inferior
1∅3/8" 4

1∅3/8"@.40
3 1 1 1
13 1 1 1

ESC
1∅3/8"

VT-15 0.25x0.55
1.40 1.40 1.40 1.40 5 5
1∅3/8"
13 1∅1/2"@.20 adicional superior 1∅1/2"@.20 adicional superior

.40
15A 15A 1∅3/8" 1
ESC
VT-04 0.25x0.55 VT-04 0.25x0.55

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"@.40 1∅3/8"@.40

.50

.60

.60
1.00 adicional inferior 1.00 1.00 adicional inferior 1.00
2 2
1

1∅3/8"

P61∅3/8"
VT-10 0.25x0.55
7 7 7

VT-12 0.30x0.55

VT-13 0.30x0.55

VT-14 0.30x0.55
C12 C13 6 6 7

VT-12 0.30x0.55

1∅3/8"

1∅3/8"
VT-01 0.25x0.55 VT-01 0.25x0.55

.70

.80

.60
ESC
1.00 .40 1.00 .60
3 1∅3/8" 1∅3/8" VT-05 3

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8" P5

1.40
1∅3/8"

1.00

1.00

1.00
.40 1.00

VT-09 0.35x0.55
1 1 1 11 C7 C8
13

C11

1∅3/8"
1 1
14 VT-03A 0.25x0.55 VT-03A 0.25x0.55 VT-03A 0.25x0.55
4 1 1 11 4

VT-15 0.25x0.55
1 1

1∅3/8"
13
1.00 .40 1.00 1.00 .40 8 8
14 1 1 1
VT-08 0.35x0.55

1∅3/8" 1∅3/8"

1.00

1.00
1∅3/8" 1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
1 1
.40

1∅3/8"
1.00
VT-06 0.25x0.55
12

VT-10 0.25x0.55
1.00 .80

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 12 1∅3/8"

1∅3/8"
VT-11 0.25x0.55

1∅3/8"
1∅3/8"
9 9

1∅1/2"
.40

1.00
.80 1∅3/8" .60
VT-02 0.25x0.55 VT-02 0.25x0.55

.60
1∅3/8"

.40 .80 .40 .80 1.00 .40 .80 P4

1∅3/8"
.70

5 1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" VT-07 0.25x0.55 VT-07 0.25x0.55 5

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
1 1 13
1∅3/8" .80 1∅3/8" .60

1.00

.60
1.00
1∅3/8"

13 1 1

P3
C1 C2 C3
1.00

VT-15 0.25x0.55
6 6

1∅1/2"
.40
1∅3/8"

1∅1/2"
VT-03 0.25x0.55 VT-03 0.25x0.55 VT-03 0.25x0.55 10 10

VT-10 0.25x0.55

1∅3/8"
VT-08 0.35x0.55

VT-09 0.35x0.55

1∅1/2"
.50

VT-11 0.25x0.55
.80

1∅3/8"

1 1

1∅3/8"
9 9 7 7
1
1 1 17 17
1∅3/8"

1∅3/8"

.70
.50

.50
P1 P1 P2

7 7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PISO TÍPICO (PISOS 2-5)

N.P.T +5.80, +8.50, +11.20, +13.90

S/C=200Kg/m2

ALIGERADO H=0.20m

LOSA MACIZA H=0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

.15 .20 .20 .15 .20

ver planta ver planta
.25

.20
.20

.20

.20

.10 .30 .20 .20

∅3/8"
.20

.55

∅3/8"Ó∅1/2"

.35
.35

.35

.35

øLOSA
.20

.20

.20
.35

∅3/8"
.20

5ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 6ø5/8"

4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
10ø1" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
2ø3/8" [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.

1-1 [email protected] C/EXT. 3-3 4-4 5-5 6-6 7-7 8-8 9-9 10-10
2-2 Losa maciza Losa aligerada

.25 .25
.20 .20 .25 .20
Detalle de encuentro entre
losa maciza y aligerada
.20

.20

.30 .30
.20

S/E
.55
.55

.55
.35

.35

.20
.20

.35

6ø5/8" 5ø5/8"
5ø5/8" 5ø5/8" 6ø3/4"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
11-11 12-12 13-13 14-14
15-15 15A-15A 16-16 17-17

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25)

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-10 Plano: Encofrado piso típico

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 A B C D E F G H I

P7 P8 P9
1 16 16 1

1.00 1.00 16 16

1.00
1.00 .40 1.00 2 2 1∅3/8"@.20 adicional superior
1∅3/8" 1∅3/8"
15 15 1

VT-16 0.15x0.55
1∅3/8" 1∅3/8" 3 2 2 1 1 1 1

VT-09 0.35x0.55
.40 1∅3/8" 1.00 1 1 1 1 1 1 1 1 .40 4

VT-08 0.35x0.55

adicional inferior
1∅3/8" 4

1∅3/8"@.40
3 1 1 1
13 1 1 1 1∅3/8"

VT-15 0.25x0.55
1.40 1.40 1.40 1.40 5 5

ESC
13 1∅1/2"@.20 adicional superior 1∅1/2"@.20 adicional superior

.40
15A 15A 1∅3/8" NACE
ESC
NACE
ESCALERA 1
ESCALERA VT-04 0.25x0.55
VT-04 0.25x0.55

1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"@.40 adicional inferior 1∅3/8"@.40

.50

.60

.60
1.00 1.00 1.00 adicional inferior 1.00
2 2
1

1∅3/8"

P61∅3/8"
VT-10 0.25x0.55
7 7 7

VT-12 0.30x0.55

VT-13 0.30x0.55

VT-14 0.30x0.55
C12 C13 6 6 7

VT-12 0.30x0.55

1∅3/8"
VT-01 0.25x0.55 VT-01 0.25x0.55

1∅3/8"
.70

.80
ESC

.60
1.00 .40 1.00 .60
3 1∅3/8" 1∅3/8" VT-05 3

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8" P5

1.40
1∅3/8"

1.00

1.00

1.00
.40 1.00

VT-09 0.35x0.55
1 1 1 11 C7 C8
13

C11

1∅3/8"
1 1
4 14 1 1 11 4

VT-15 0.25x0.55
1 1

1∅3/8"
13
1.00 .40 1.00 1.00
14 1 1 1 8 8
VT-08 0.35x0.55

1∅3/8" 1∅3/8"

1.00

1.00
1∅3/8" 1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8"
1 1
.40 1.00
VT-06 0.25x0.55
12 9 9

VT-10 0.25x0.55
1.00 .80

1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8" 12 1∅3/8"
1∅3/8"

1∅1/2"
.40

1.00
.80 1∅3/8" .60 ESCALERA
VT-02 0.25x0.55 VT-02 0.25x0.55

.60

1∅3/8"@.40
adicional superior
.60
1∅3/8"

P4

1∅3/8"
.70

5 13 VT-07 0.25x0.55 VT-07 0.25x0.55 5

1∅3/8"
1 1

.60
.40 .80 1.00 .40 .80
13

1.00

.60
1.00
1∅3/8" 1∅3/8"
1∅3/8"

NACE
1∅3/8" 1∅3/8" 1 1
ESCALERA .80 1∅3/8" .60

P3
C1 C2 C3
1.00

VT-15 0.25x0.55
6 6

1∅1/2"
.40
1∅3/8"

VT-03 0.25x0.55 VT-03 0.25x0.55 VT-03 0.25x0.55 10 10

VT-10 0.25x0.55

1∅3/8"

1∅1/2"
VT-08 0.35x0.55

VT-09 0.35x0.55

1∅1/2"
.50

VT-11 0.25x0.55
.80

1∅3/8"

1 1

1∅3/8"
9 9 7 7
1
1 1 17 17
1∅3/8"

1∅3/8"

.70
.50

.50
P1 P1 P2

7 7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL PISO 6 N.P.T. +16.60

S/C=200Kg/m2

ALIGERADO H=0.20m

LOSA MACIZA H=0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

ver planta ver planta

.15 .20 .20 .15 .20
.25

∅3/8"

.20
.20

.20

.20

.30 .20 .20

.20

∅3/8"Ó∅1/2"
.55

.10

.35
.35

.35

.35

øLOSA
∅3/8"
.20

.20

.20
.35
.20

5ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 6ø5/8"

4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
2ø3/8" 10ø1" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.

1-1 [email protected] C/EXT. 3-3 4-4 5-5 6-6 7-7 8-8 9-9 10-10 Losa maciza Losa aligerada
2-2

Detalle de encuentro entre

.25 .25
.20 .20 .25 .20 losa maciza y aligerada
S/E
.20

.20

.30 .30
.20

.55

.55
.35

.35

.55
.20
.20

.35

6ø5/8" 5ø5/8"
5ø5/8" 5ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8" 4ø5/8" 6ø3/4"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
11-11 12-12 13-13 14-14 [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
15-15 15A-15A 16-16 17-17

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25) Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-11 Plano: Encofrado piso 6

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 A B C D E F G H I

P7 17 P8 17 P9
1 1
1.00 1.00
17 17

.50
1∅3/8"

.60

.60
1.00
1∅3/8"@.20 .40
4 4 adicional superior
4 4 7 2∅3/8"
1∅3/8"
14 14 1 1 1 1

.7
3

0
2∅3/8" sup. e inf. Nace

.7
Nace

VP7-16 0.25x0.55
VP7-15 0.25x0.55
sup. e inf. 5

VP7-08 0.35x0.55

VP7-09 0.35x0.55
adicional
1 7 1 1 1 1 adicional 1∅3/8"
C4A C4A
7 1

adicional inferior

adicional inferior
7 15

.7

0
1∅3/8"
1∅3/8"

.7
0

1∅3/8"@.20

1∅3/8"@.20
2 2 3 5
7

VP7-12A 0.30x0.55
15 1

VP7-12 0.30x0.55
7 6 6

ESC
1∅3/8" Nace

.40
14A 14A 13 C4A
ESC
ESCALERA DUPLEX 1 0 16 Nace ESCALERA DUPLEX 2 VP7-04 0.25x0.55 VP7-04 0.25x0.55

.7
.7

1∅3/8"
.40
1∅3/8" Nace C2B

1∅3/8"

1∅3/8"
0
Nace
3∅3/8" C2A

.50

.60

.60
Nace C4A
sup. e inf. 13 16

.7
0
2 2

VP7-13 0.30x0.55
.7
1.50 .40 1.10 1.00 .40

0
adicional C3A 1

1.00

1.00

VP7-14 0.30x0.55
VP7-10 0.25x0.55

1∅3/8"

1∅3/8"
3∅3/8"
C12 C13 sup. e inf. 7 7 7

1∅3/8"
1∅3/8"
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8" adicional 6A 6A 7

ESC
VP7-01 0.25x0.55 VP7-01 0.25x0.55 1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"@.20 1∅3/8"@.20

.70

.80

.60
1∅3/8" 1∅3/8" 1∅3/8"

P6
1.20 1.20 .60 adicional inferior 1.00 1.00 adicional inferior .60

1.00
VP7-05
3 1∅3/8"@.40 0.40x0.55 VP7-05 0.30x0.55 3

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
adicional superior P5

VP7-15 0.25x0.55
1.40

1.40

1.00

1.00

1.00
1
10 C7

VP7-09 0.35x0.55
C8

C11

1∅3/8"
1 1
VP7-03A 0.30x0.55 VP7-03A 0.30x0.55 VP7-03A 0.30x0.55
4 12 1 1 10 1 1
4
8 8

1∅3/8"
2 2 1∅3/8"

VP7-10 0.25x0.55
12 1 1 1
VP7-08 0.35x0.55

1.00
1.00
1∅3/8"

1∅3/8"
1∅3/8"@.40
.70 adicional inferior 1.00 1 1
Nace
VP7-06 0.25x0.55
13 C1A 11

.40
.80 0
1.00 1.00 .40 .7

1∅3/8"
13 1∅3/8" 11 1∅3/8" 3∅3/8"

VP7-11 0.25x0.55
sup. e inf.
1∅3/8"

0
adicional

1∅1/2"

.7
1.00
1∅3/8" 1∅3/8"
VP7-02 0.25x0.55 VP7-02 0.25x0.55
1∅3/8"

.40 1.00 .40 .80 P4

.70

3∅3/8"

.7
5 1∅3/8" 1∅3/8" VP7-07 0.25x.55 5

0
sup. e inf.

1∅3/8"
adicional 1∅3/8"
.7
0 1∅3/8" 9 9

1.00
ESCALERA DUPLEX 3

1.00
2 2
1∅3/8"

ESCALERA DUPLEX 4 1 1 VP7-07A 0.25x0.55

.40
VP7-15 0.25x0.55

P3
C1 C2 C3 C4
1.00

6 6

.40
1∅3/8"
VP7-08 0.35x0.55

VP7-10 0.25x0.55
VP7-03 0.25x0.55 VP7-03 0.25x0.55 VP7-03 0.25x0.55
VP7-09 0.35x0.55

1∅3/8"
1∅3/8"
VP7-11 0.25x0.55
1∅3/8"
.50
.80

1∅3/8"

9 9 1
2 2 1

1∅3/8"
1

1∅3/8"
1 1 18 18
1∅3/8"

1∅3/8"

1.00

.40
.50

.50
P1 P2

7 7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PARA EL PISO 7 N.P.T. +19.30

ver planta ver planta S/C=200Kg/m2

ALIGERADO H=0.20m
∅3/8"
∅3/8"Ó∅1/2" LOSA MACIZA H=0.20

∅3/8" MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40

MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

Losa maciza Losa aligerada

Detalle de encuentro entre

.15 .50 .15 .50 .15 losa maciza y aligerada
S/E
ø3/8"@0.25
.20

Refuerzo de Refuerzo de
.35.20 .50 .15 .50

ø3/8"@0.25 columna que nace columna que nace

.10
.50

2 ø3/8" 2 ø3/8" 2 ø3/8"

.20 adicionales adicionales adicionales
øLOSA .15 .20 .20 .15
.25 .25
ø3/8"@0.25
.20

.20
ø3/8"@0.25 .30

.20
.20

.20

.20
.45

.20
.20

øLOSA
.55

2ø3/8"

.35
Refuerzo de viga

.35
.35

.35
.20

.20

.35
.35
.20

1-1
5ø5/8" 4ø5/8" 6ø5/8" .20 .20 .20
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8"
10ø1" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 5ø5/8" Refuerzo de viga
[email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.
3-3 [email protected] C/EXT.
7-7 9-9 [email protected] C/EXT.
VP7-08 5-5 6-6 6A-6A 8-8
.50 .35 4-4 10-10 DETALLES DE NACIMIENTO DE
COLUMNAS SOBRE VIGAS
ESCALA 1/25
2-2
.20
.25 .20 .20 .25

.20 .30
.30
.45
.20

.20

.55
.55
.20
.55
.20
.20
.35

.35

.20

4ø5/8" 5ø5/8"
5ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
8ø5/8" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected] 6ø3/4"
5ø5/8" [email protected] C/EXT. 4ø5/8" 4ø5/8" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected],
[email protected] C/EXT. 12-12 13-13
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT.
16-16 1 ø3/8":[email protected],[email protected]
[email protected] C/EXT.
[email protected] C/EXT. Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
15-15 18-18 en el distrito de Jesús María
11-11 14-14 14A-14A 17-17

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-12 Plano: Encofrado piso 7
CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25)
Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25
 A B C D E F G H I

P7 2 P8 2 P9
1 1

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
2 2

.80

.80

.80

.80

.80

.80

.80

.80
1 4 4

VA-11A 0.30x0.55
4 4

VA-11 0.30x0.55

VA-11 0.30x0.55
1 3 3 3 3 4 4 4 4
1 1 1 1 1

VA-03 0.20x0.55
C4A C4A
7

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
1 1 1 1 7
1

1∅3/8"

1∅3/8"
4 4 4 4 7 7 7 7
4 4 4
4

ESC

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"

1∅3/8"
4

.80

.80

.80

.80

.80

.80

.80

.80
4 7
ESC
VA-06 0.25x0.55 VA-06A 0.25x0.55 VA-06A 0.25x0.55 VA-06A 0.25x0.55 C4A 7 C4A

2 C2A C2B C3A 7 7 2

VA-04 0.25x0.55
1 1∅3/8"

1 1∅3/8"

PL6
1 1 7 7
1 6 6 P5

VA-03 0.20x0.55
3 VA-09 0.30x0.55 3
1 1

1∅3/8"
1

1.00
1 5
C11

1∅3/8"
4 5 1 7 7 4
1

VA-04 0.25x0.55
1

VA-05A 0.25x0.55

VA-07 0.25x0.55
1

1.00
1
8
1
C1A
VA-05 0.25x0.55 VA-05 0.25x0.55 8

1∅3/8"
1∅3/8"
1∅3/8"

1∅3/8"
VA-01 0.25x0.55
.80 .80 P4
5 1∅3/8" 1∅3/8" VA-08 0.25x0.55 5
1∅3/8"

1.00

1.00
.60 1∅3/8" .60

VA-02 0.25x0.55

P3
1∅3/8"

1∅3/8"
C2

VA-07 0.25x0.55
6 6

1∅3/8"
VA-01 0.25x0.55

1.00

1.00
4 8

1∅3/8"
4 8
7 7
1
1 9 9

7 P1 P2 7

A B C D E F G H I

ENCOFRADO DE TECHO PARA LA AZOTEA N.P.T +22.00

S/C=100Kg/m2 ESC: 1/50

ALIGERADO H=0.20m

LOSA MACIZA H=0.20

MALLA EN DOS DIRECCIONES SUPERIOR ø3/8"@0.40
MALLA EN DOS DIRECCIONES INFERIOR ø3/8"@0.20

ver planta ver planta

∅3/8"
∅3/8"Ó∅1/2"
.25
.15 .15
.25 .20 ∅3/8"
.25
.20
.10 .25
.20

.20
.55

.55
.20

.55
øLOSA
Losa maciza Losa aligerada
.20

.35

.35
.35
.55
.20

4ø5/8"
4ø5/8" 4ø5/8"
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
4ø5/8" 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 1 ø3/8":[email protected],[email protected] 4ø5/8" 4ø5/8"
2ø3/8" [email protected] C/EXT.
10ø1" 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], 1 ø3/8":[email protected],[email protected]

1-1 6ø3/4" 1 ø3/8":[email protected], 4-4 [email protected] C/EXT.

6-6 7-7 [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT. Detalle de encuentro entre
[email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected],[email protected]
2-2 8-8 9-9
[email protected] C/EXT.
3-3 losa maciza y aligerada
2-2 S/E

CORTES DE TECHO (ESCALA 1/25)

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-13 Plano: Encofrado azotea

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/50 1/25

 0.40 1.40 0.90
2ø3/4"
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"
2ø3/4" 0.20
0.20 2ø3/4"
0.55 0.55
1ø3/4" 0.35
0.35
0.70
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.50 2ø3/4" 1.20 0.25
0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 4.75 0.35 4.65 0.35 3.10 0.25 0.25 6.00 1.30

VS2-01 0.25x0.55 VS2-03 0.25x0.55

Dobla 1ø5/8" 1.20 1.80

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"

0.20 0.20
3ø5/8"
0.55 0.55
2ø5/8" 0.35 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 1.00 3ø5/8" 0.40 0.25 0.25

Dobla 1ø5/8"

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 4.75 0.35 4.53 0.48 3.10 0.35 3.70 0.25 6.00 0.25

VS2-02 0.25x0.55

0.45
2ø1"

2ø3/8"

2ø3/8"
0.45
1.40 0.40 2ø1" 1.45 2ø3/8"
0.90 2ø3/4"

0.20 2ø3/8"
2ø3/4" 1.95 0.75 0.75
2ø3/4" 2ø5/8"
0.55 2ø3/8"
0.20
0.35
1.25
2ø3/4"
2ø3/8" 0.55
0.70 0.25 0.35

0.55 2ø3/8" 0.60

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 2ø5/8"
0.60 0.15
6.00 0.25

2ø1" 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

VS2-03A 0.25x0.55 0.25 0.25
1.30 3.00

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

VS2-05 0.15x0.55
1.30 7.30 1.30

VS2-04 0.20x1.25 0.20x1.95

0.75 1.80

2ø5/8" 2ø5/8"
1.20 0.60
0.20
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"
0.55 0.20
0.35 1ø1/2"
0.55
2ø5/8" 2ø5/8" 0.35
0.25
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"
0.25
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
2.25 1.30 7.20 0.25 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
0.30 3.00 0.75 4.15 2.20 2.05 0.25
VS2-06 0.25x0.55
VS2-08 0.25x0.55
0.20

1.60 0.40 0.40 1.60

0.90 0.90
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø1"
0.20 0.45
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/8"
1ø3/4"
0.55
1ø5/8" 0.35 2ø3/8"

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø1" 2ø3/8"

1.40 1.40 0.70 0.25
0.70 1.45
2ø3/8"
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1.60
2ø3/8"
1.35 1.95 0.75 7.35 0.90 2.75 1.35

2ø3/8"
VS2-07 0.25x0.55
2ø1"
0.25

1.60 0.40 0.40 1.60 1 ø3/8":[email protected]; [email protected] C/EXT.

0.90 0.90
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 0.15 3.50 0.20

0.20
1ø3/4"
2ø3/4" 2ø3/4" VS2-11 0.20x0.550.20x1.60
0.55
1ø5/8" 0.35

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

1.40 1.40 0.70 0.25
0.70

1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
1.35 1.95 0.75 7.20 1.05 2.75 1.35

VS2-07A 0.25x0.55

1.40 0.40
0.75 0.90
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø3/4" 2ø3/4"
0.20 2ø3/4" 0.20
1ø3/4"
0.55 0.55
0.35 2ø3/4" 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø3/4" 2ø3/4"

0.60 0.25 0.70 1.00 0.70 0.25
CF:1cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.30 3.00 0.75 4.90
2.50 0.30 0.65 0.20 6.00 0.30

VS2-09 0.25x0.55
VS2-10 0.25x0.55

0.40 1.80 1.20 1.80

3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4"

0.20
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
2ø3/4"
0.55 en el distrito de Jesús María
3ø3/4" 2ø3/4" 0.35

3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4"

0.30 0.40 0.40 0.80 1.00 0.70 0.25
Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

0.30
1

6.00
CF:2cm
centro del tramo
ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.20
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

3.45 0.20
1
CF:1cm
centro del tramo
ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

6.00 0.30
E-14 Plano: Vigas
VS2-12 0.25x0.55
Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25
 1.40 1.40 0.40 1.00 1.10 0.40
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 0.20 0.20

1ø3/4"

2ø5/8" 2ø5/8"
0.55 0.55
0.35 0.35

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

0.40 0.90 1.00 0.40 0.25 0.25
CF:1cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.30 4.90 0.25 5.00 0.40 5.25 0.30

VS2-13 0.25x0.55

1.30 0.80
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

1ø5/8" 0.20 0.20

0.60 0.65 0.55

0.35
1ø5/8" 0.45
2ø5/8" 2ø5/8"
0.70 2ø5/8" 0.25
1.00
0.25
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 4.75 0.35 4.65 0.35 3.10 0.25

VS1-01 0.25x0.65 0.25x0.55

2.10
1.45 1.80 2.10 1.70 0.40
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"
0.20 0.20
1ø3/4" 2ø3/4"
2ø1"+1ø3/4" 1ø3/4"
0.55 0.55
2ø3/4" 0.35 0.35

3ø3/4" 2ø3/4" 3ø3/4"

0.70 Dobla 1ø3/4" 1.40 1.20 0.25 0.25
Dobla 1ø3/4" CF:1.5cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
6.50 0.35 7.55 0.30 7.20 0.30

VS1-02 0.25x0.55

1.80 1.80 1.80 1.60 0.40

0.90
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"
0.20
2ø3/4" 2ø3/4"
1ø3/4"
0.55
1ø3/4" 1ø3/4" 0.35

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

0.50 1.20 0.80 0.30
1.40
CF:1cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 6.00 1.30 6.10 1.30 7.20 0.30

VS1-03 0.30x0.55
0.40 1.40
1.80
5ø3/4" 5ø3/4" 5ø3/4" 5ø3/4" 2ø3/4"

3ø3/4" 2ø3/4" 1ø3/4"

2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8"
0.90

2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8" 1ø3/4"

1.21

2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8"

2ø3/4"
0.70 1.20 1.20
2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8"

1.90
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
5ø3/4" 0.90 2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8"
0.25x0.60

2.35
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
2ø3/8" 2ø3/8" 2ø3/8"

2.90
2ø3/8" 2ø3/8"
5ø3/4" 0.90
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. 2ø3/8" 2ø3/8" 1.80

2ø3/8"
1.80
2ø3/4" 2ø3/4"
5ø3/4" 2ø3/8"

1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.

0.70
2ø3/4"
5ø3/4"

1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.

0.25x0.55 2ø3/4"

0.25 4.75 0.25 4.75 0.25 3.20 0.25 3.80 0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

VS1-04 0.25xVariable.

6.55 1.30

N.P.T +0.40 N.P.T +0.40 N.P.T +0.40

1.40 0.40 1.80 1.80

2ø3/4" 2ø3/4"
N.P.T +0.10
RAMPA
2ø3/4"
1ø3/4" 2ø3/4" 0.45
2ø3/8" 0.60 0.90 0.55
2ø3/8"
2ø3/4" 0.70 0.25
1ø3/4" 0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 2ø3/4" 0.25

0.25x0.60 1.20 0.90
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. N.P.T VARIABLE
0.25x0.90
6.40 1.30 6.40 0.30

VS1-04

0.25

1.80

2ø3/4"

2ø3/4"
Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María
2ø3/4" 0.90

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-15
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 4ø3/4"

0.25x0.55

muro e= 15 cm
Plano: Vigas

VS1-04 6.40
0.40

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 1.83

4.05 2ø3/4"

3ø3/4"

0.45 0.45 0.90

2ø3/8"
0.60
1ø1"+1ø3/4"

3ø1" 0.25
0.25
2ø5/8" 1.60 CF:2cm
centro del tramo 0.80
0.60
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1.60 0.35 7.75 0.30
1ø5/8"
1ø5/8" 2ø5/8" VS1-06 0.25x0.60 0.25x0.90 0.25x0.60
0.70 2ø5/8"

1.00

2ø5/8"

2ø5/8" 3ø5/8"

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

2ø5/8" 2ø3/8"
0.25 4.75 0.35 4.53
0.90 0.90 0.90
2ø5/8" 2ø3/8"
VS1-05 0.25x0.55
0.20

0.55
2ø5/8" 0.35 3ø5/8" 0.25

3.18 0.25
0.25
1 ø3/8":[email protected];
VS1-06A 0.25x0.90 [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.48 3.10 0.35 3.70 0.25

2.20 Dobla 1ø3/4"

3ø3/4" 2ø3/4"

3ø3/4" 0.90
2ø3/8"

0.90 1.80 0.40 0.90 2ø3/8"

2ø3/4" 2ø3/4" 0.70 2ø3/4" 1.21

2ø3/8"
0.70 0.20
1ø3/4" 2ø3/4"
2ø3/8"
0.45
0.55
0.35
2ø3/4"

0.70 2ø3/4" 2ø3/4" 0.25

1.00 1.20 0.70 0.25
1 ø3/8":[email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1.35 1.95 0.75 7.35 0.90 2.75 1.35

VS1-07 0.25x0.55 0.25x1.21 0.25x0.55

Corta 2ø3/4"

2.20 0.90
4ø3/4" 2ø3/4"

0.90
2ø3/8"

2ø3/8"

0.70
2ø3/4"
2ø3/8"
0.70

2ø3/8"
1.90
2.00
0.75 1.11 2ø3/8"
2ø3/4" 2ø3/4" 0.45 0.20
2ø3/8"
1ø3/4" 0.55
0.35
2ø3/8"

2ø3/4"
0.25
0.60 2ø3/4" 2ø3/4" 0.70
1.40 0.25

1 ø3/8":[email protected]; [email protected] C/EXT.

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1.35 1.95 0.75 7.20 1.05 2.75 1.35

VS1-08 0.25x0.55 0.25x1.90 0.25x0.55

3ø3/4"+3ø5/8" 3ø5/8"

2ø3/8"

2ø3/8"

2ø3/8" 0.60 3ø5/8"

2ø3/8"
0.45
2ø3/8"

2ø3/8"
2.35

2ø3/8"
Dobla 1ø3/4"
2ø3/4" 3ø3/4" 0.90
0.20

0.55
2ø3/8" 0.35
3ø5/8"

0.70 0.25
2ø3/4" 3ø3/4"
Dobla 1ø3/4" 1.00 0.25
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected];
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT. [email protected] C/EXT.

0.30 3.00 0.75 4.15 2.20 2.05 0.25 3ø3/4"

0.20
VS1-09 0.25x0.55 0.25x2.35 0.25x0.55
0.60
0.40
3ø3/4"

0.60 4ø3/4" 0.60 0.30

CF:1.5cm
0.45 0.45 centro del tramo
0.30 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 6.15 0.30
6ø5/8" 6ø5/8" 6ø3/4"

2ø3/8"
VS1-11 0.30x0.60
6ø5/8" 6ø5/8"

2ø3/8"

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

2ø3/8"
VS1-10 0.60x0.20
2ø3/8"

2ø3/8"

2ø3/8"

2ø3/8"

2ø3/8"
2.90

2ø3/8"
Dobla 1ø3/4"
2ø3/4" 3ø3/4" Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
0.20
en el distrito de Jesús María
2ø3/8" 0.55
0.35
3ø3/4" 0.20
Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

1
2ø3/4"

ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

Dobla 1ø3/4" 1.00
3ø3/4"
0.70
0.50
0.25
0.25
E-16 Plano: Vigas
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.30 3.00 0.75 4.90

VS1-10 0.25x0.55 0.25x2.90 Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 1.00 1.80 0.40
2.00
3ø3/4" 3ø3/4"

0.90 3ø3/4" 3ø3/4" 0.20

3ø3/4"
3ø3/4"
0.60 0.55
3ø3/4" 0.40

0.70 3ø3/4" 3ø3/4"

1.20 0.90
3ø3/4" 0.35
3ø3/4" CF:1cm 0.35
centro del tramo
0.30 0.50 3ø3/4" 0.40 0.60
CF:1cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.30 6.00 0.20 2.50 0.30 6.85 0.30

VS1-12 0.35x0.60 0.35x0.55

Dobla 1ø1"
1.40 0.40
2.00
2ø1" 3ø1"

0.20
0.90 2ø1"
2ø1"
3ø3/4"
0.60 0.55
2ø1" 0.40
3ø3/4"

1.10 2ø1" 3ø1" 0.30

1.20 1.00 0.30
3ø3/4" 3ø3/4" CF:1cm
Dobla 1ø1" centro del tramo
0.30 0.50 3ø3/4" 0.40 1.00 0.60
CF:1cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
0.30 6.00 0.20 2.50 0.65 6.50 0.35

VS1-13 0.30x0.60

3ø5/8" 2ø3/4"

2ø3/8" 2ø3/8"
0.20 0.20
0.90 0.90 0.90
2ø3/8" 2ø3/8"

0.40 0.40
1ø3/4"

3ø5/8" 0.25 3ø3/4" 0.30

0.90 0.90

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.52 4.82
0.30 6.00 0.25

VS1-14 0.25x0.90 VS1-15 0.30x0.90

0.25 1.40 1.40 0.40 1.00 1.10 0.40

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

1ø3/4"+1ø5/8" 2ø3/4"
2ø3/4"
2ø3/8" 0.55 0.55
0.70 0.70 1ø3/4"
2ø3/8"
0.90
2ø3/4" 2ø3/4" 0.30
0.90 0.50
CF:1cm
centro del tramo
3ø3/4" 0.30

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.30 4.90 0.25 5.00 0.40 5.25 0.35

VS1-16 0.30x0.55 0.30x0.90 0.30x0.55

1.20 1.20
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.20 0.20
1ø5/8"
0.55 0.55
0.35 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.25 0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.35 4.65 0.35 3.10 0.25

0.35 4.65 0.35 3.10 0.25

VP1-02/VT-02 0.25x0.55
VP1-01 0.25x0.55
1.50 1.10
4ø3/4"
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"
0.20
1ø5/8" 0.20

0.55 0.55
2ø3/4" 0.35
1ø5/8" 0.35 2ø1"

2ø1"
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.40 0.80 0.80 0.50 0.25
0.60 1.00 0.25
CF:2cm
CF:1cm
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. centro del tramo
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.35 4.65 0.35 3.10 0.25 3.80 0.25
0.25 6.95 0.20
VP1-03/VT-03/VP7-03 0.25x0.55
VP1-04/VT-04 0.25x0.55

0.40 1.60 1.60 0.40 0.40 1.60 1.40

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"

3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.20

2ø5/8" 2ø5/8"

1ø5/8" 3ø5/8" 0.35

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 0.30

0.80 1.00 1.20 1.20

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 6.00 1.30 6.10 1.30 5.00 0.25

VP1-03A/VT-03A 30x0.55

1.45 0.75
9ø1"+1ø3/4" 3ø5/8" 3ø3/4"
0.20 0.20 0.20

0.55 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

0.35 0.35 2ø3/4" 1ø3/4" 0.35 en el distrito de Jesús María
3ø1"+1ø3/4" 3ø5/8" 2ø1"
1.10 0.60 0.40 0.30 0.25
CF:2cm
Tesista: Yessenia Mamani Villalobos
E-17
0.80 1.00 1.00 0.70
1 ø1/2":[email protected]; [email protected] centro del tramo
DESDE PLACA. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1.55 2.45 3.20 0.20 0.25 6.95 0.20

Plano: Vigas
VP1-05/VT-05 0.40x0.55 0.30x0.55 VP1-06/VT-06 0.25x0.55

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 1.20 1.00 1.60 0.40 0.40 1.60 0.75
1.45
3ø1" 2ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8"

2ø1"+1ø3/4" 0.20 3ø5/8" 0.20 0.20

0.75 2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8"
0.55 0.55 0.55
0.35 0.35 0.35

3ø1" 1.10 0.60 2ø5/8" 4ø5/8" 4ø5/8" 0.60

0.25 0.35 0.35

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] DESDE PLACA. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

2.30 1.90 3.00 0.20 0.25 3.00 0.75 7.35 0.90

VP1-08 0.35x0.55
VP1-07/VT-07 0.25x0.55

0.20
1.00 1.60 0.40 0.40 1.60 0.90 1.00 1.20 0.40 0.40 1.20 1.00
0.55
3ø3/4" 3ø3/4" 0.35 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

3ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 0.20

2ø3/4" 2ø3/4" 3ø3/4" 2ø3/4" 0.35 1ø3/4" 1ø3/4"

0.35

3ø3/4" Dobla 1ø3/4" 3ø3/4" 0.70 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

0.20 0.25

0.55
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.35 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 3.00 0.75 7.20 1.05 0.25 3.00 0.75 5.05 1.05 2.30 0.25
0.35
VP1-09 0.35x0.55 VP1-10 0.25x0.55

1.60
1.60 6ø3/4"
0.90
3ø3/4" 3ø3/4" 0.20

3ø3/4" 3ø3/4" 0.20 0.55

4ø3/4" 0.35
0.55
0.35
4ø1"
0.30
3ø3/4" 3ø3/4" 0.70 1.20 CF:2cm 0.80
0.25 centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.30 6.85 0.25

0.25 3.00 0.75 4.90

VP1-12/VT-12 0.30x0.55
VP1-11/VT-11 0.25x0.55

1.80 0.40 1.80 0.40

3ø3/4" 4ø3/4"
0.20 2ø1" 0.20
3ø3/4" 2ø1"
2ø3/4"
0.55 0.55
0.35 2ø3/4" 0.35
2ø3/4" 2ø3/4"

3ø3/4" 4ø3/4"
1.00 0.80 0.30 0.30
0.80 0.40 CF:1cm 0.40 0.30
CF:1cm
centro del tramo centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.65 6.50 0.25 0.65 6.50 0.25

VPT-14 0.30x0.55
VP1-13/VT-13 0.30x0.55
2ø5/8"
0.20

0.55
0.40 1.40 1.10 0.40 0.35

2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

2ø5/8"
0.15
2ø3/4" 0.20 0.20
2ø3/4" 2ø3/4"
0.55 0.55
1ø3/4" 2ø3/4" 0.35 0.35 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
2ø3/4"
0.25 3.15 0.20
2ø3/4" 1.00 2ø3/4" 1.00 2ø3/4" 0.25 0.25
0.90 0.50
CF:1.5cm VP1-16/VT-16/VP7-16 0.15x0.55
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 4.90 0.25 5.00 0.40 5.25 0.25

VP1-15/VT-15 0.25x0.55

1.20 1.20 1.00 1.60 0.40 0.40 1.60 0.90 0.30 1.20 0.20
1 2
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø1" 2ø1" 2ø1"
0.35
2ø5/8" 0.20 2ø3/4"
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

0.35
0.35
2ø3/4" 2ø3/4"

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø1" 1 2ø1" 0.70 2 2ø1"

0.25
1.20 1.20

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
0.20
0.35 4.65 0.35 3.10 0.25
0.25 3.00 0.75 7.35 0.90 3.35 0.70

VT-01 0.25x0.55 VT-08 0.35x0.55

0.35

0.35

0.20
0.40 1.00 1.60 0.40 0.40 1.60 1.20
0.55 1.80 0.40
3ø5/8" 2ø1" 3ø5/8" 0.35
3ø1"
2ø5/8" 2ø1" 2ø1" 0.20
2ø5/8" 1ø1" 1ø1" 2ø5/8" 2ø1"
0.35 1ø1"+1ø3/4"
0.55
1ø5/8" 2ø1" 0.35

3ø5/8" 2ø1" 3ø5/8"

1.40 1.50 0.20 3ø1"
0.30
1.00 CF:1cm 0.40
0.55 centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.35
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 3.00 0.75 7.20 1.05 3.80 0.25 0.65 6.50 0.25
0.35

VT-09 0.35x0.55 VT-14 0.30x0.55

1.00 1.20 0.40 1.20 1.20

3ø5/8" 2ø1" 3ø5/8"

2ø5/8" 2ø3/4" 2ø3/4" 3ø5/8"

0.20 0.20 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
1ø3/4" 1ø3/4"
0.55 0.55 en el distrito de Jesús María
1ø5/8" 0.35 0.35

3ø5/8" 2ø1" 3ø5/8"

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos
E-18
1.20 0.25 0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 3.00 0.75 5.05 1.05 2.30 0.25

Plano: Vigas

VT-10 0.25x0.55
Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25
 1.20 1.20 1.20 1.20
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

2ø5/8" 0.20 1ø5/8" 0.20

0.55
1ø5/8" 0.35 1ø5/8" 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 0.70 2ø5/8" 2ø5/8"

0.25 0.90 0.25
0.70 CF:1cm
0.90
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. centro del tramo 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.35 4.65 0.35 3.10 0.25
0.35 4.65 0.35 3.10 0.25
VP7-02 0.25x0.55
VP7-01 0.25x0.55

0.40 1.60 1.60 0.40 0.40 1.60 1.40

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"

3ø5/8" 3ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.20

2ø5/8" 2ø5/8"

1ø5/8" 3ø5/8" 0.35

3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 0.30

0.80 1.00 1.20 1.20

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 6.00 1.30 6.10 1.30 5.00 0.25

VP7-03A 30x0.55
2 ø3/8" 2 ø3/8" 2 ø3/8" 2 ø3/8"
adicionales adicionales adicionales adicionales

1.45 0.75
3ø5/8" 3ø5/8"
9ø1"+1ø3/4" 3ø5/8"
0.20 0.20
0.20 0.20

3ø5/8"
0.35 0.55 3ø5/8" 0.35
0.35 0.35

3ø5/8" 3ø5/8"
0.80 0.80 0.25 3ø1"+1ø3/4" 0.25
3ø5/8" 0.40 0.30
CF:1cm 1.10 0.60 CF:1cm
0.80 0.80
centro del tramo centro del tramo
1 ø1/2":[email protected]; [email protected]
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
DESDE PLACA. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 6.95 0.20 0.25 6.95 0.20
1.55 2.45 3.20 0.20

VP7-04 0.25x0.55
VP7-05 0.40x0.55 0.30x0.55 VP7-06 0.25x0.55

1.20 1.45

3ø1" 1.00 1.60 0.40 0.40 1.60 0.90 0.30 1.20

1 2
0.20 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4"
2ø1"+1ø3/4"
0.20 0.20
0.55 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"
0.35
0.35 0.35
1ø3/4" 1ø3/4"
3ø1" 1.10
0.25
1 0.70 2
3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 0.35 0.35
1.20 1.20
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] DESDE PLACA.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected] C/EXT.
2.30 1.90
0.25 3.00 0.75 7.35 0.90 3.35 0.70

VP7-07 0.25x0.55
VP7-08 0.35x0.55

0.20
Dobla 1ø3/4" 1.20
1.20 1.60 0.40 0.40 1.60
0.55
4ø3/4" 4ø3/4" 4ø3/4" 0.35

2ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 2ø3/4"

0.35

4ø3/4" 4ø3/4" 4ø3/4"

1.50 0.20

0.55
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 0.35

0.25 3.00 0.75 7.20 1.05 3.80 0.25

0.35

VP7-09 0.35x0.55

1.60
1.60 1.60 1.20 1.60
Dobla 1ø3/4" 0.90
3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4"
0.20 0.20 3ø3/4" 3ø3/4" 0.20
3ø3/4" 3ø3/4" 2ø3/4"
0.55 0.55 0.55
0.35 0.35 0.35
2ø3/4"

3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 3ø3/4" 0.70

0.25 0.25 0.25
1.00 1.00

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 3.00 0.75 5.05 1.05 2.30 0.25 0.25 3.00 0.75 4.90

VP7-10 0.25x0.55 VP7-11 0.25x0.55

2 ø3/8" 2 ø3/8" 2 ø3/8" 2 ø3/8"

4ø3/4" adicionales adicionales adicionales adicionales
0.20 0.20 2.00 1.80 0.40
4ø3/4" 3ø1"

4ø3/4" 0.35 0.35 0.20 0.20

2ø1"+2ø3/4" 2ø1" 2ø1"

2ø1"+2ø3/4"
0.55 0.55
0.30 0.30 2ø3/4" 0.35 0.35
1ø1"
0.90 CF:2cm 0.70
centro del tramo 4ø3/4" 3ø1"
1.20 0.90 0.30 0.30
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1.20 0.90
CF:1cm CF:1cm
0.30 6.85 0.25 centro del tramo centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

VP7-12/VP7-12A 0.30x0.55 0.65 6.50 0.25 0.65 6.50 0.25

VPT-14 0.30x0.55
VP7-13 0.30x0.55

2 ø3/8" 2 ø3/8"
adicionales adicionales
0.40 1.40 1.10 0.40
2ø3/4" 2ø3/4" 2ø3/4"

2ø3/4" 0.20 0.20

2ø3/4" 2ø3/4"
0.55 0.55
1ø3/4" 2ø3/4" 0.35 0.35
2ø3/4"

2ø3/4" 1.00 2ø3/4" 1.00 2ø3/4" 0.25 0.25

0.90 0.50
CF:1.5cm
centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 4.90 0.25 5.00 0.40 5.25 0.25

VP7-15 0.25x0.55

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-19 Plano: Vigas

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 1.40 1.40 0.40 1.20 1.20

2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø3/4" 3ø5/8"

2ø5/8" 2ø5/8" 0.20 0.20 0.20

3ø5/8" 2ø5/8"
2ø5/8"
0.55 0.55 0.55
0.35 2ø5/8" 0.35 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8" 3ø5/8"

0.25 1.00 1.00 0.25 Dobla 1ø5/8" 0.25
CF:1.0cm
CF:1cm centro del tramo
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] DESDE COL. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] DESDE COLUMNA 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.
0.25 1.95 1.05 2.30 0.25
0.25 3.00 0.75 2.85 0.25 0.25 6.60 0.25

VA-01 0.25x0.55 VA-02 0.25x0.55 VA-04 0.25x0.55

1.20 1.20
1.20 0.75

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.20
0.20 0.20
1ø5/8" 2ø5/8"
0.55
0.55 0.55 0.35
0.35 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.25

0.25 0.25 0.60

CF:1cm
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected]
1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] DESDE COLUMNA 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. DESDE PLACA.
0.25 5.30 0.25 3.40 0.25
0.25 3.73 0.50 3.15 0.25 2.05

VA-03 0.20x0.55
VA-05 0.25x0.55 VA-05A 0.25x0.55

0.90
5ø3/4" 0.75 2.00 2.00 2.00
0.20 2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.55 2ø5/8" 1ø5/8"

0.20
0.35
0.55
0.35
2ø3/4" 0.25
0.70
2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8" 0.25
0.60
1 ø3/8":[email protected], [email protected]
DESDE PLACA. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

1.80
7.00 0.30 7.10 0.30 5.00 0.25
VA-06 0.25x0.55
VA-06A 0.25x0.55

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.20 0.20

0.55 0.55
0.35 0.35

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.25 0.25

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.25 4.90 0.25 5.00 0.40 0.80 3.40 0.20

VA-07 0.25x0.55 VA-08 0.25x0.55

2ø5/8" 2ø5/8" 2ø5/8"

0.20 0.20 0.20

0.55
0.35 0.35 0.35

2ø5/8" 0.30 2ø5/8" 0.30 2ø5/8" 0.30

1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT. 1 ø3/8":[email protected], [email protected]; [email protected] C/EXT.

0.80 3.40 0.20 0.25 3.40 0.25 0.25 3.40 0.25

VA-09 0.30x0.55 VA-11 0.30x0.55 VA-11A 0.30x0.55

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-20 Plano: Vigas

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 1.50 1.20 0.25

0.25 1.10 1.50 1.20 0.25

0.90 0.90 0.90 1.50
0.45 0.60
0.45 1.30 1.20 0.25
0.15 0.18 0.20
ø3/8"@0.25
0.60 ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25 0.45
0.60 Ver tramo siguiente øLOSA
0.25 ø3/8"@0.25 0.20
Ver tramo anterior 0.25
1.225 ø3/8"@0.25 0.15 1.26 0.15
ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25 0.45 0.35
0.175 0.15 ø1/2"@0.20 0.18
0.15
ø3/8"@0.25
0.175 0.15 ø1/2"@0.20
ø1/2"@0.20
0.15 0.60
ø3/8"@0.25 0.25
0.45 Ver tramo siguiente
ø3/8"@0.25 0.85
ø1/2"@0.20
Ver tramo anterior 0.175 ø1/2"@0.20 0.60
0.60
ø3/8"@0.25 ø1/2"@0.20
0.60 ø3/8"@0.25
0.15 0.15
0.50
0.60 ø3/8"@0.25

0.90 1.50

0.60

0.25 1.80 1.20 0.25

0.25
0.45 ø3/8"@0.25
0.18 1.26
0.25 1.10 1.50 1.20 0.25 ø1/2"@0.20
0.20 0.175

0.35 Ver tramo siguiente 0.45

ø3/8"@0.20 0.60 0.20
Ver tramo anterior 0.60
ø3/8"@0.25 0.15 0.60

0.15
ø1/2"@0.20 ø3/8"@0.25
ø1/2"@0.20
1.225 0.25
ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.20 ø1/2"@0.20
0.175
Ver tramo anterior
0.60
0.20 0.20

0.35 0.60

0.60 1.50 0.90

0.20

0.90 1.25 0.70 0.25

øLOSA
0.25
ø3/8"@0.25 0.15
0.60
0.55 0.18
0.15
ø1/2"@0.20
Muro de albañilería 0.25
ø3/8"@0.25 0.60
1.08
0.18 ø1/2"@0.20 Muro de albañilería
ø3/8"@0.25 0.60
0.90 1.25 0.70 0.25 0.90 0.20
ø1/2"@0.20 0.15 ø1/2"@0.20
0.90 0.25 0.90 0.20 ø1/2"@0.20
0.60 Muro de albañilería
0.15 0.60 Ver tramo anterior
0.45
0.15
0.15 ø1/2"@0.20 0.25 Ver tramo siguiente ø3/8"@0.25
0.15 ø3/8"@0.25 0.20 0.18
ø3/8"@0.25 1.08 ø3/8"@0.25 0.45
0.18 ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25 0.15
ø1/2"@0.20 0.15 øLOSA ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25
0.36
ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25 Ver tramo anterior
0.15
0.20 ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25
0.45
0.60 ø3/8"@0.25
0.35
øLOSA Ver tramo anterior

0.90 0.90

0.18 0.15

0.45
ø3/8"@0.25

Ver tramo anterior Ver tramo siguiente

ø3/8"@0.25

0.15

1.50 0.90 Muro de albañilería

0.90 1.50 0.70 0.25
0.20
0.60

0.60

0.15 0.55 0.25

ø3/8"@0.25
øLOSA 1.26 0.18
0.25 ø1/2"@0.20
1.26 ø1/2"@0.20
Muro de albañilería ø3/8"@0.25
0.40 0.18
0.90 1.25 0.95 0.25 0.15 ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25
ø1/2"@0.20 0.15 ø1/2"@0.20
0.15 0.60
0.90 0.25 0.90 0.60 0.20
0.15 0.45
ø1/2"@0.20 0.25 0.60
ø3/8"@0.25 1.08
0.18
Ver tramo siguiente
ø3/8"@0.25 ø3/8"@0.25 0.45
ø3/8"@0.25 0.15
ø1/2"@0.20
0.15
ø3/8"@0.25
ø3/8"@0.25
0.36
0.20 ø3/8"@0.25
0.45 ø3/8"@0.25
0.15
0.60 ø3/8"@0.25
0.35
øLOSA
ø3/8"@0.25
Ver tramo anterior
0.45

Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado

en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-21 Plano: Escaleras

Fecha: Febrero 2021 Escala: 1/25

 Proyecto: Edificio de ocho pisos y dos sótanos ubicado
en el distrito de Jesús María

Tesista: Yessenia Mamani Villalobos

E-22 Plano: Detalles típicos

Fecha: Febrero 2021 Escala: Indicada