ARQUITECTURA DE EMERGENCIA
PROTOTIPOS CONTEMPORÁNEOS EFÍMEROS
La arquitectura de emergencia podría definirse como la respuesta constructiva a la necesidad de protección o refugio
en una situación de desastre. Si bien cabría entender esta rama de la arquitectura como una disciplina de respuesta
inmediata y carente de reflexión, en realidad va mucho más allá. Se trata, de alguna manera, de una vuelta al origen,
una oportunidad de reconectar con las necesidades más básicas del ser humano y su relación con el espacio
arquitectónico para garantizar su supervivencia. En las situaciones de emergencia, son muchos los campos en los que
la contribución del arquitecto resulta clave: desde la prevención de daños en las mencionadas situaciones extremas, la
planificación de nuevos territorios, la identificación de necesidades, la organización de la intervención, el desarrollo
de nuevas formas de habitar tras un desastre, la identificación de los materiales o la forma de construir más adecuados.
A lo largo de la historia encontramos numerosas maneras de habitar el medio natural que, de una forma u otra,
comparten características, objetivos o necesidades con las soluciones de emergencia. Si bien éstas últimas son el
objeto principal de este trabajo, las primeras han servido de influencia e inspiración a muchas de las arquitecturas más
contemporáneas.
I. PRINCIPIOS DE LA ARQUITECTURA DE EMERGENCIA
En una situación de emergencia, son muchos los problemas a afrontar y los condicionantes a tener en cuenta. Los
principios enumerados a continuación condensan en cuatro las principales características que debe tener un prototipo
para hacerles frente. Son las siguientes:
a. EVENTUALIDAD
El tiempo es un factor determinante en situaciones de desastre, y aún más si de la buena gestión de dicho tiempo
depende la construcción de un edificio. En términos generales, podemos afirmar que la arquitectura no se caracteriza
por la inmediatez atribuida a otras artes, si bien, en el caso que nos ocupa, dicha cualidad es más que nunca vital. Ian
Davis señala en su texto Arquitecturas de Emergencia que las tres fases en las que se desarrollan este tipo de
construcciones son las de “socorro, rehabilitación y reconstrucción”9 , poniendo el acento en dos tipos de
eventualidades temporales que afectan a la arquitectura de emergencia que estamos estudiando: el tiempo empleado en
su construcción y su durabilidad. Por un lado, resulta obvio que la rapidez de respuesta y la velocidad de construcción
de cualquier prototipo destinado a solventar una necesidad acuciante marcan una diferencia notable. La inmediatez en
la respuesta del prototipo es uno de los baremos que miden su eficacia, si bien, no es el único, y tampoco puede ser la
excusa para olvidar otras necesidades futuras.
b. FLEXIBILIDAD
En la identidad genética de cualquier arquitectura de emergencia se debe encontrar la flexibilidad como característica
fundamental. El hecho de tener que responder a un amplio abanico de posibles desastres, de que la solución tenga que
adaptarse rápidamente a los requisitos de cualquier hipotético emplazamiento, localización e incluso clima, son
condicionantes básicos de su diseño. En ese sentido, decisiones de carácter abierto que permitan posibilidades de
adición, modificación o agregación de módulos y formas, pueden dar respuestas más acordes para según qué
emergencias. Así mismo, la flexibilidad del diseño puede ser entendida como una característica que entre en juego una
vez que la situación mejore. Dado que este tipo intervenciones suelen tener un carácter temporal, el hecho de que el
diseño pueda ser completamente desmontado, reutilizado, o se pueda convertir en la base de un nuevo asentamiento
mediante modificaciones que prolonguen su durabilidad resulta una característica igualmente interesante.
c. FUNCIONALIDAD Y DISEÑO EFICIENTE
La eficacia y la funcionalidad son características exigibles a cualquier diseño arquitectónico, si bien, en el caso de las
soluciones de emergencia, suelen constituir mucho más que eso pues son su verdadera razón de ser. Encontrándose
estas arquitecturas en muchas ocasiones próximas al diseño industrial, al igual que éste, deben resolver problemas
funcionales y formales, considerando además el bienestar psicológico y emocional de quienes van a habitarlas. La
capacidad del arquitecto para reinventar espacios y trabajar a diferentes escalas le permite proponer soluciones
innovadoras. Dicha innovación implica en multitud de casos el uso de nuevos materiales, muchos procedentes de
disciplinas en apariencia alejadas de la arquitectura, con diseños ligeros, rápidos y fáciles de montar, sostenibles y con
posibilidad de reutilización.
d. ECONOMÍA DE RECURSOS Y AUTOCONSTRUCCIÓN O MONTAJE
La economía en el uso de los recursos, especialmente cuando éstos resultan escasos, también debe ser tenida en cuenta
a la hora de profundizar en el diseño de arquitecturas de emergencia. Dicha economía se refiere tanto a los recursos
materiales utilizados como a la mano de obra. En cuanto a los primeros, puesto que el bajo coste es una prioridad, el
uso de materiales disponibles, baratos y reemplazables es preferible. El diseño debe ser el más adecuado para
optimizarlos. Por otra parte, los prototipos que requieren poco tiempo de montaje o construcción y poca mano de obra
permiten que la ayuda llegue antes y a un mayor número de afectados. Además, implicar a los futuros usuarios en el
proceso permite adaptar o agrupar las unidades de la manera más adecuada y responder a cuestiones culturales de una
forma que sería imposible para una solución universal.
II. CASOS DE ESTUDIO: PROTOTIPOS CONTEMPORÁNEOS EFÍMEROS
1.1 INFORMACIÓN BÁSICA El prototipo Paper Log House fue
desarrollado por el arquitecto japonés Shigeru Ban en 1995 para
proporcionar refugio en situaciones de emergencia y ha sido
utilizado en variadas ocasiones.
1.2 SITUACIÓN DE EMERGENCIA Por sus características y su
facilidad de construcción, la solución ha proporcionado alojamiento
en campos de regugiados y en zonas afectadas por terremotos.
1.3 LOCALIZACIÓN La versátil estructura ha sido empleada en
lugares tan diversos como Kobe, Japón, en1995; Ruanda, en el
campo de refugiados de Byumba, en 1999; Kaynasli, Turquía, en
1999; Burj, India, en 2001; Haití, en 2010 o en Filipinas, en 2014.
1.4 DESCRIPCIÓN
1.4.1 Prototipo Paper Log House Con el objetivo de crear un
prototipo de refugio de emergencia susceptible de ser
autoconstruido, Shigeru Ban estudió los materiales disponibles en
una situación de desastre, escogiendo aquéllos poco comunes o
nunca empleados para la construcción, cuyo precio no se viese
incrementado tras una emergencia. Las Paper Tube Houses son el
resultado la ingeniosa combinación de estos materiales.
1.4.2 Sistema constructivo
El prototipo consiste en una vivienda cuadrada, construida
principalmente a partir de tubos de cartón reciclado. Éstos forman la
estructura portante, con resistencia sísmica, y suponen una
alternativa de bajo coste al aluminio o la madera como elementos
estructurales. Pueden recubrirse con poliuretano para conseguir
resistencia al agua y retardar el efecto del fuego. La cimentación está
formada por cajas de cerveza rellenas de sacos de arena. Dos paneles
de madera contrachapada cubiertos por una capa de tubos de cartón
y dispuestos en horizontal crean el plano del suelo. Idénticos tubos
de cartón dispuestos en vertical conforman las paredes, aisladas
mediante la colocación de esponjas en el interior de los tubos. La
cubierta puede realizarse con materiales textiles o membranas
plásticas. Estos prototipos de cartón pueden ser levantados con
pequeña dificultad por cualquiera con un mínimo conocimiento
sobre su construcción en unas 6 horas.
1.4.3 Dimensión
La estructura es flexible de adaptarse a grupos de usuarios de
diferente tamaño. Además de como vivienda, esta solución ha sido
empleada para la construcción de escuelas temporales, teatros,
estudios de arquitectura, pabellones de exhibiciones e incluso
iglesias.
1.4.4 Sostenibilidad
Las unidades son fáciles de desmontar y trasladar, y los materiales
son fáciles de reutilizar y reciclar. Al ser un material elaborado
localmente en casi todo el mundo, lo que reduce o elimina costes
de transporte, el precio del cartón no se incrementa tras un desastre,
lo cual lo convierte en un material económicamente accesible.
1.5 MATERIALES
1. Cajas de cerveza, con frecuencia donadas
2. Sacos de arena
3. Tubos de cartón de 106 mm de diámetro, 4mm de espesor,
donados o de adquisición económica.
4. Paneles de madera contrachapada de 13’x13’
5. Cruces de madera para fijar los tubos de cartón
6. Esponja impermeable fijada con adhesivo, como aislamiento.
7. Material textil o plástico para la cubierta
1.6 PROCESO CONSTRUCTIVO
1. Disponer las cajas de cerveza en una planta cuadrada,
con una fila en el centro, conformando un plinto que
funciona como cimentación de la casa.
2. Rellenar las cajas de cerveza con sacos de arena.
3. Colocar una capa de paneles contrachapado sobre las
cajas de cerveza.
4. Sobre los paneles, disponer los tubos en horizontal.
5. Rematar el suelo con una segunda capa de paneles
contrachapados.
6. Disponer las cruces de madera alrededor del perímetro
para sujetar los tubos de cartón.
7. Encajar los tubos en las cruces, colocándolos en vertical. Comenzar por dos paredes no adyacentes,
levantando posteriormente las dos restantes, reforzadas con tubos de acero de 6mm de diámetro
colocados en horizontal.
8. Aislar el cerramiento con esponjas en el interior de los tubos, en caso necesario.
9. Finalizar la parte superior del cerramiento con madera contrachapada en forma de “U”
10. Realizar la cubierta con material textil, plástico o bambú, según los diferentes climas.
1.7 COSTE
El coste de los materiales para una unidad de 4,80 m² está por debajo de $2000 (417$ por m²). Debe tenerse
en cuenta que en numerosas ocasiones el presupuesto es inferior, pues es habitual que los materiales sean
donados.
Muñoz, L (2017). Arquitectura de emergencia prototipos contemporáneos efímeros. Universidad de
Valladolid. Recuperado de: [Link]
