PRUEBAS EN COLUMNA Y BOTELLA
En el siguiente reporte se mostrará como se llevaron a cabo estas pruebas de columna para la
lixiviación de oro, señalando la secuencia de pasos realizados y en especial los resultados finales
que se obtuvieron de estas.
En cuanto al desarrollo de tales pruebas, todas presentan la misma secuencia de pasos para su
realización. Se realizaron estas pruebas a las siguientes muestras:
- Banana Ridge
- Esperanza Alto
- Esperanza Bajo
- Elena
A continuación, se mostrará como se llevaron a cabo estas pruebas:
1.- Teniendo toda la muestra se homogeniza.
2.- Se toman muestras para determinar las densidades real, aparente y sólida.
3.- Se pesa la toda la muestra y se separa por tamaños, de estos pesos se toma muestras para
mandar a hacer un análisis de oro por malla y también se toma muestra y unos 500gr entre todas
las mallas y bandeja para hacer las pruebas en botella (3 pruebas en botella, 2 de composite y
una de bandeja).
4.- Luego según el peso total se hicieron 3 columnas, 2 grandes (400ppm y 600ppm en NaCN) y
una pequeña (400ppm NaCN, de aprox 20kg), igualmente de estas se toma muestra del
composite para mandar a análisis y tener ley en cabeza.
5.- Teniendo separado el mineral para las columnas, se procedió a aglomerar.
6.- Utilizando cal y cemento se aglomero y solución de cianuro
Nota: En algunas pruebas se usaron solo cemento y en otras ambos, esto debido a que no en
todas se realizó la prueba de cal y cemento.
7.- Posterior a ello, se dejó el mineral un día en reposo para que se dé la etapa de curado.
8.- Al día siguiente se pesa nuevamente el mineral aglomerado para llenar las columnas,
alimentando la solución de cianuro mediante bombas.
9.- Durante la lixiviación, se toma muestra se la solución rica diariamente y se dosifica
nuevamente la concentración de cianuro que se quiere para mantenerla constante durante el
transcurso de los días.
10.- Cuando la ley de oro en solución sea muy baja se procede a ya solo dosificar agua a través
de la columna para eliminar residuos de cianuro.
11.- Finalmente se procede a descargar las columnas, hacer los pesos por malla y mandar
muestras de estas colas para su respectivo análisis.
Para las pruebas de botella:
- Como se dijo en el paso 3, teniendo los pesos de 500 gr por cada muestra, se realiza la
prueba en botellas igualmente para las muestras del composito a 400ppm y 600ppm en
NaCN y de la muestra de bandeja a 400ppm.
- Según la muestra si se realizó o no la prueba de adición de cal y cemento es que
procederá a dosificar la cantidad de estos para la prueba de botella según el peso
utilizado.
- La prueba de botella dura 24hr al final de esta se toma muestra de solución y colas y se
manda a análisis y ya teniendo nuestra ley de cabeza podremos determinar nuestro
porcentaje de recuperación.
Es así entonces como se desarrollan estas pruebas y todas comparten este mismo
procedimiento. En cada una de las pruebas, las granulometrías fueron las siguientes:
o Prueba de columna a mineral de diferentes granulometrías (Columna Grande +m2.5" a
-m0.25" y Columna Pequeña +m2" a -m0.25")
o Prueba de Botella (100% -m10)
A continuación, se mostrará los resultados y acotaciones importantes por cada prueba.
MINERAL DE BANANA RIDGE
Se tiene el siguiente cuadro resumen:
Mineral de Banana Ridge 1
PRUEBAS DE COLUMNA PRUEBAS DE BOTELLA
PROCEDENCIA
BR1 - 1 BR1 - 2 BR1 - 3 BR 1 BR 1 -C BR Bandeja
Carga (kg) 186.56 184.67 18.75 0.50 0.50 0.50
P80 1.48 1.48 1.18 - - -
Head Au g/t: 1.31 0.77 1.04 1.31 0.77 0.69
Head Au g/t (back calculated): 0.50 0.54 0.49 1.22 0.78 0.63
Tail Au g/t: 0.16 0.17 0.17 0.21 0.17 0.17
Gold recovery % 26.05% 48.29% 30.16% 86.26% 80.52% 76.81%
Gold recovery % Back Calculated 68.31% 68.25% 64.22% 84.89% 80.31% 74.15%
Gold recovery % Back Cal. Interm.
Lix 69.81% 69.75%
Cyanide Concentration (ppm) 400.00 600.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Cyanide Consumption g/t 480.70 567.20 1066.96 80.00 150.00 50.00
Cement kg/t 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15
Lime kg/t 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
pH feed avg 11.31 11.37 11.25 11.63 11.63 11.63
pH PLS avg 10.78 11.23 11.15 10.79 10.55 11.30
Densidad Real (g/cm3) 2.13
Densidad Aparente (g/cm3) 1.59
Densidad Solida (g/cm3) 2.54
Acotaciones:
En este caso no se realizo la prueba de adición de cal y cemento, durante el proceso no se vio
un efecto negativo por esa parte eso hace indicar que la presencia de cianicidas o sustancias
acidas fue nula o muy mínima.
Se hicieron 3 columnas, 2 grandes (BR1 – 1 y BR1 – 2) y la pequeña columna (BR1 – 3) e
igualmente 3 pruebas en botella.
En la ley de cabeza se puede ver cierto error ya que no se realizó un análisis por malla y solo te
tomo en cuenta la ley de cabeza del composito. La ley de cabeza calculada es el valor valido.
En cuanto a la recuperación en botellas, se tuvo mayor recuperación en la primera prueba, en
la segunda fue menor ya que se tuvo menor valor en cabeza calculada y la tercera aún mucho
menor por un alto contenido en las colas.
En la columna BR1 – 2, que se realizó a mayor concentración de cianuro, no hubo mayor
recuperación ya que como ley de cabeza calculada se tuvo un valor muy semejante con la
comuna BR1 – 1, por consiguiente, hubo prácticamente la misma cantidad de oro que lixiviar.
En la columna pequeña si se tuvo menor recuperación debido a que la ley de cabeza calculada
fue menor y ley de oro en las colas un poco alta.
En cuanto al consumo de cianuro es proporcional a la concentración de este, la cantidad usada
en las diferentes pruebas es bastante aceptable.
El pH se mantuvo en los valores adecuados durante la lixiviación, mayor a un 10.5
MINERAL DE ESPERANZA ALTO
Se tiene el siguiente cuadro resumen:
Mineral de Esperanza Alto
PRUEBA DE COLUMNAS PRUEBA DE BOTELLA
ESP -
PROCEDENCIA ESP ALTO 1 ESP ALTO 2 ESP ALTO 3 ESP ESP - C
Bandeja
Carga (kg) 149.83 149.30 15.97 0.50 0.50 0.50
P80 1.94 1.94 1.50 - - -
Head Au g/t: 0.29 0.29 0.27 0.28 0.28 0.28
Head Au g/t (back calculated): 0.33 0.30 0.33 0.30 0.27 0.28
Tail Au g/t: 0.10 0.06 0.06 0.09 0.09 0.14
Gold recovery % 79.39% 80.27% 96.38% 67.86% 67.86% 50.00%
Gold recovery % Back Calculated 75.37% 78.44% 80.86% 70.15% 66.97% 49.91%
Gold recovery % Back Cal. Interm. Lix 76.87% 79.94%
Cyanide Concentration (ppm) 400.00 600.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Cyanide Consumption g/t 862.27 1153.65 1568.68 350.00 380.00 380.00
Cement kg/t 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15 2.15
Lime kg/t 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
pH feed avg 11.38 11.37 11.25 11.56 11.56 11.56
pH PLS avg 9.19 9.55 10.20 9.21 8.66 8.63
Densidad Real (g/cm3) 1.80
Densidad Aparente (g/cm3) 1.25
Densidad Solida (g/cm3) 2.06
Acotaciones:
En este caso no se realizó la prueba de adición de cal y cemento, durante el proceso se vio
reflejado generando un efecto negativo en el consumo de cianuro, terminando este en una
concentración muy baja de un día para el otro, esto quiere decir que no hubo la debida
dosificación de cemento y cal para tal prueba.
Se hicieron 3 columnas, 2 grandes (ESP ALTO 1 y ESP ALTO 2) y la pequeña columna (ESP ALTO
3) e igualmente 3 pruebas en botella.
La ley de cabeza es la misma ya que esta vez sí se realizó un análisis por malla y no solo se tuvo
de composito.
En cuanto a la recuperación en botellas, se tuvo mayor recuperación en la primera prueba, en
la segunda fue menor ya que se tuvo menor valor en cabeza calculada y la tercera aún mucho
menor por un alto contenido en las colas.
En la columna ESP ALTO 2, que se realizó a mayor concentración de cianuro, hubo un 3% más de
recuperación ya que la ley de colas de esta columna fue menor que la columna ESP ALTO 1, y
tiene sentido ya que se tiene más cianuro por reaccionar.
En la columna pequeña se tuvo la mayor recuperación ya que tuvo el menor contenido de oro
en las colas.
Para estas pruebas, se tuvo mayor recuperación en columna que en botellas, se puede deber a
que en las botellas se tiene una menor muestra y tendría que ser bastante representativa en
cambio en columnas se tiene mayor cantidad de muestra. Otro motivo puede ser que la prueba
es por un tiempo definido de 24hr en cambio las pruebas en columna son hasta tener el menor
contenido de oro en las colas.
En cuanto al consumo de cianuro es proporcional a la concentración de este, la cantidad usada
en las diferentes pruebas es bastante aceptable.
El pH estuvo en valores relativamente bajos (8.3 a 10.3) y era de esperarse ya que la dosificación
de cal y cemento no fue le adecuado durante la etapa de preparación para la lixiviación.
MINERAL DE BANANA RIDGE 2 (Prueba de Adición de cal y cemento)
Llamado así porque fue una nueva muestra, pero de la misma zona. Se tiene el siguiente cuadro
resumen:
Mineral de Banana Ridge 2
PRUEBAS DE COLUMNA PRUEBAS DE BOTELLA
PROCEDENCIA
BR2 - 1 BR2 - 2 BR2 - 3 BR 2 BR 2 -C BR Bandeja
Carga (kg) 176.75 173.02 17.07 0.50 0.50 0.50
P80 1.72 1.72 1.41 - - -
Head Au g/t: 0.25 0.25 0.25 0.24 0.24 0.17
Head Au g/t (back calculated): 0.26 0.27 0.28 0.40 0.27 0.37
Tail Au g/t: 0.06 0.07 0.08 0.09 0.08 0.08
Gold recovery % 80.20% 77.04% 77.59% 64.58% 66.67% 55.88%
Gold recovery % Back Calculated 76.01% 72.56% 69.39% 78.56% 69.92% 79.54%
Gold recovery % Back Cal. Interm. Lix 77.51% 74.06%
Cyanide Concentration 400.00 600.00 400.00 400.00 400.00 400.00
Cyanide Consumption g/t 346.66 418.36 474.91 30.00 40.00 40.00
Cement kg/t 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
Lime kg/t 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
pH feed avg 11.40 11.36 11.38 11.24 11.24 11.24
pH PLS avg 11.67 11.79 11.28 12.28 12.29 12.19
Densidad Real 2.17
Densidad Aparente 1.36
Densidad Solida 2.48
Acotaciones:
En este caso si se realizó la prueba de adición de cal y cemento, durante el proceso se vio
reflejado ya que se mantuvo el consumo de cianuro pertinente y el pH en los valores adecuados.
Se hicieron 3 columnas, 2 grandes (BR2 - 1 y BR2 - 2) y la pequeña columna (BR2 - 3) e igualmente
3 pruebas en botella.
La ley de cabeza es la misma ya que esta vez sí se realizó un análisis por malla y no solo se tuvo
de composito.
En cuanto a la recuperación, es un poco variable según la prueba, en la segunda prueba de
botella se tuvo menor recuperación ya que la cabeza calculada es menor respecto a las otras
pruebas en botella.
En la columna ESP ALTO 2, que se realizó a mayor concentración de cianuro, hubo un 3% menos
de recuperación se puede deber principalmente a que hubo en esa muestra una cantidad de
cianicidas considerable y que así mismo hubo mayor contacto de la solución con estas sustancias
o también se puede deber a que el oro en este caso estuvo ocluido o que no tuvo el grado de
liberación adecuado.
En cuanto a la columna pequeña se obtuvo menor recuperación, ya que al ser un menor peso
cargado menos es la cantidad de oro extraído.
En cuanto al consumo de cianuro es proporcional a la concentración de este, la cantidad usada
en las diferentes pruebas es bastante aceptable.
El pH se mantuvo en los valores adecuados durante la lixiviación, mayor a un 11.
MINERAL DE ESPERANZA ALTO X (Prueba de Adición de Cal y Cemento)
Llamada así para hacer la distinción de que así si se realizó la prueba de adición de cal y cemento.
Se tiene el siguiente cuadro resumen:
Mineral de Esperanza Alto X
PRUEBA DE COLUMNAS PRUEBA DE BOTELLA
PROCEDENCIA ESP ALTO X- ESP ALTO X - ESP ALTO X -
ESP X ESP X - C ESP - Bandeja
1 2 3
Carga (kg) 160.27 160.84 - 0.50 0.50 0.50
P80 1.66 1.66 - - - -
Head Au g/t: 0.55 0.55 - 0.52 0.52 0.68
Head Au g/t (back calculated): 0.65 0.66 - 0.52 0.51 0.56
Tail Au g/t: 0.15 0.14 - 0.15 0.13 0.16
Gold recovery % 91.82% 94.21% - 73.08% 75.00% 77.94%
Gold recovery % Back Calculated 77.10% 78.82% - 72.50% 74.53% 72.95%
Gold recovery % Back Cal. Interm.
Lix 78.60% 80.32%
Cyanide Concentration (ppm) 400.00 600.00 - 400.00 400.00 400.00
Cyanide Consumption g/t 505.17 721.08 - 100.00 110.00 100.00
Cement kg/t 3.00 3.00 - 3.00 3.00 3.00
Lime kg/t 0.80 0.80 - 0.80 0.80 0.80
pH feed avg 11.31 11.39 - 11.97 11.97 11.97
pH PLS avg 11.29 11.47 - 11.84 11.85 11.70
Densidad Real 1.89
Densidad Aparente 1.25
Densidad Solida 2.09
Acotaciones:
En este caso si se realizó la prueba de adición de cal y cemento, durante el proceso se vio
reflejado ya que se mantuvo el consumo de cianuro pertinente y el pH en los valores adecuados.
Se hicieron 2 columnas grandes (ESP ALTO X - 1 y ESP ALTO X - 2) e igualmente 3 pruebas en
botella.
La ley de cabeza es la misma ya que esta vez sí se realizó un análisis por malla y no solo se tuvo
de composito.
En cuanto a la recuperación de botellas es muy semejante entre estas pero menor a las de
columna entonces se puede deber a que en las botellas se tiene una menor muestra y tendría
que ser bastante representativa en cambio en columnas se tiene mayor cantidad de muestra.
Otro motivo puede ser que la prueba es por un tiempo definido de 24hr en cambio las pruebas
en columna son hasta tener el menor contenido de oro en las colas.
En la columna ESP ALTO X - 2, que se realizó a mayor concentración de cianuro, hubo un 2% más
y se debe a que se tiene mayor contenido de oro extraído al tener mayor cantidad de cianuro
libre esto es muy posible.
En cuanto al consumo de cianuro es proporcional a la concentración de este, la cantidad usada
en las diferentes pruebas es bastante aceptable.
El pH se mantuvo en los valores adecuados durante la lixiviación, mayor a un 11.
CONCLUSIONES
Las pruebas se desarrollaron con mineral que se procesaría posteriormente en la planta de
procesos.
En todas estas pruebas se tenía que determinar principalmente la recuperación.
Se evaluó las variables para ver como estas influyeron en la recuperación.
Al final de casa prueba se mostro las respectivas acotaciones según como se hizo la prueba y los
resultados obtenidos.
Se siguió el correcto procedimiento para llevar a cabo las pruebas de columna y botella.
NOTA:
Las pruebas de columna y botella para las muestras de Elena y Esperanza Bajo, falta determinar
ley en colas para así posteriormente saber la recuperación según la cabeza calculada.
