FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
CURSO ESPECIAL DE TITULACION - ENERO 2023
PRACTICA 07
ALUMNO : BACH. RICHARD RIVAS VELARDE
DOCENTE: DRA. EMMA MILAGROS DELGADO SAENZ
CODIGO : 2012208495
18 DE FEBRERO DEL 2023
1. Identificar los elementos de la obligación.
Relación Jurídica, Si existe la relación jurídica entre los
demandantes; Régulo Federico Egúsquiza Ames y Rina Margarita
Valencia Gonzáles de Egúsquiza y los demandados; ; Edgar
Jesús Paz Ravines responsable por haber permitido como
miembro del directorio y accionista de Inversiones García North
S.A. se ponga en funcionamiento la discoteca sabiendo que no se
habían implementado las medidas de seguridad; en el caso de la
codemandada Scotiabank Perú S.A.A. su responsabilidad radica
en que designó a los funcionarios que en su representación
integraban el directorio de las empresas Centros Comerciales del
Perú S.A. y Administradora Jockey Plaza Shopping Center S.A.,
quienes con su conducta negligente permitieron el funcionamiento
de una discoteca sin tener licencia para ello, ni haber
implementado las medidas de seguridad necesarias para su
funcionamiento; Alan Michael Azizzollahoff Gate participó
activamente en las funciones de dirección y administración de
Inversiones García North S.A. al ser corresponsable en la
administración de los fondos necesarios de la sociedad, los que
se destinaron totalmente a decorar una discoteca y hacerla
atractiva al público sin dotarla de elementos mínimos de
seguridad, así como permitir su funcionamiento a sabiendas que
no se habían otorgado autorizaciones ni licencias; Percy Edward
North Carrión incurrió en responsabilidad civil al haber permitido
como miembro del directorio y gerente general de Inversiones
García North S.A., que se ponga en funcionamiento la discoteca,
sabiendo que no se habían implementado las medidas de
seguridad, promoviendo una fiesta en condiciones altamente
riesgosa para los asistentes; Fahed Mitre Werdan y Roberto
Ferreyros O'Hará incurrieron en responsabilidad civil al haber
participado en las exhibiciones de fuego en el interior de la cabina
del discjockey, en la discoteca "Utopía", lo que originó el incendio
que provocó la muerte de veintinueve personas, entre ellas la hija
de los recurrentes. De los mencionado se puede observar que, si
existe relación jurídica entre los demandantes y demandados,
pues los primeros son los interesados en recibir la indemnización,
por la muerte de sus hijos.
Sujetos de la obligación. Los sujetos son la parte activa y pasiva
de la obligación en este caso la parte activa serán los
demandantes; Régulo Federico Egúsquiza Ames y Rina Margarita
Valencia Gonzáles de Egúsquiza y la parte pasiva serán los
demandados; Edgar Jesús Paz Ravines, Scotiabank Perú S.A.A,
Alan Michael Azizzollahoff Gate, Percy Edward North Carrión,
Scotiabank Perú S.A.A como codemandada
Objeto de la obligación. Es la indemnización por la suma de un
millón de dólares americanos o su equivalente en moneda
nacional, más intereses legales, por el fallecimiento de su hija
Mónica Isabel Egúsquiza Valencia en el incendio ocurrido el día
veinte de julio de dos mil dos en la discoteca “Utopía” ubicada en
el interior de las instalaciones del Centro Comercial Jockey Plaza
Shopping Center.
2. Según la clasificación de las obligaciones por el numero de
acreedores y deudores determinar si se trata de una obligación
solidaria si, no, por que
No se trata de una obligación solidaria, porque la transacción celebrada
entre las partes solo es válida para las personas que participaron de esa
transacción, y no para el resto de acreedores y deudores, por lo cual
debe continuar con la tramitación del proceso respecto de los demás
demandados que no celebraron dicha transacción.
3. El art. 1188 del Código Civil se puede aplicar en este caso sí, no
por qué.
No se puede aplicar en el caso, pues la transacción realizada sólo fue
con respecto a las personas jurídicas y naturales expresamente
mencionadas en dicha transacción, y no con todos los que fueron
demandados en el presente proceso de Indemnización
4. Por qué resultaría inaplicable el Art. 1189 del Código Civil en este
caso explique.
5.
Si es aplicable, debido a que la transacción realizada, solo fue
concretada con algunas de los partes involucrados en este proceso y
no así con todas las personas jurídicas y naturales que fueron
demandados durante el proceso, por los tanto los demás no quedan
liberados
