UNIVERSIDAD MODULAR ABIERTA.

DERECHO PROCESAL PENAL.

Mtro. Juan José Benavides Benavides
CUESTIONARIO DE PARCIAL No.3.
INTEGRANTES:
 JUAN CARLOS DIEGO RIVAS, DR202104111
 WALTER ASDRUBAL LARA ARANDA, LA20100051
 RAFAEL ANTONIO GARCIA FUNES, GF181200483
 AGUSTIN RODRIGUEZ, RR841100368
 CHRISTIAN OSVALDO HERNANDEZ CALDERON. HC161100827
1.- ¿EN QUÉ CASOS PROCEDE EL RECURSO DE REVOCATORIA? (JUAN
CARLOS DIEGO RIVAS)
El artículo 461 del Código Procesal Penal, establece:" Procederá el recurso de
revocatoria contra las decisiones pronunciadas en audiencia o fuera de ellas que
resuelven un incidente o cuestión interlocutoria, a fin de que el mismo tribunal que
las dictó las revoque o modifique".
Sobre la disposición anterior, podemos mencionar que dos son las expresiones
orientadas para definir qué es lo que se puede impugnar por la vía de revocatoria,
“INCIDENTE Y CUESTIÓN INTERLOCUTORIA”. Cuando se refiere a:
"incidente" se entiende que es una cuestión distinta del principal asunto del juicio,
pero con él relacionada, que se ventila y decide por separado, suspendiendo a
veces el curso de aquél, y denominándose entonces de previo y especial
pronunciamiento; y en cuanto a "Cuestión Interlocutoria", debe entenderse
como cualquier trámite que se dé dentro del procedimiento, se refiere a simples
decretos, es decir cuestiones accesorias a lo principal, relacionados más que todo
al impulso procesal como es el caso de una petición de alguna de las partes que
requieran únicamente la marcha del proceso, Interlocutorio, es dicho de un auto o
de una sentencia que se da antes de la definitiva.
PLAZO: Este recurso se interpondrá dentro de los tres días siguientes a la
notificación de la decisión.
FORMA: por escrito que lo fundamente.
¿ANTE QUIÉN?: El juez resolverá por auto, previa opinión de la parte contraria.

1
Las decisiones proveídas durante las audiencias podrán ser recurridas mediante
revocatoria, en este caso el recurso deberá interponerse verbalmente,
inmediatamente después de la decisión recurrida. La resolución se deberá proveer
en el acto escuchando a las otras partes.
EFECTO: En los casos que corresponda el recurso de revocatoria por escrito, la
resolución que recaiga causará ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el
mimo momento y en forma, con el de apelación subsidiaria y éste sea procedente.
2.- Formas de interposición de recurso de apelación. (CHRISTIAN OSVALDO
HERNANDEZ CALDERON)
Interposición Art. 465. C.Pr.Pn. El recurso de apelación se interpondrá por escrito
debidamente fundado, ante el juez que dictó la resolución dentro de un término de
cinco días.
• El recurso de apelación procederá contra las resoluciones dictadas en
primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o
imposibiliten su continuación y además causen un agravio a la parte recurrente.
• La modificación de la calificación jurídica de delito a falta realizada antes del
juicio será apelable.
• También procederá contra las resoluciones de las cámaras en casos de
antejuicio.
Entre los autos susceptibles de apelación que señala la ley podemos mencionar:
• El sobreseimiento definitivo o el provisional durante la fase de instrucción,
artículo 354 del código procesal penal
• Las declaraciones de nulidad absoluta admiten el recurso de apelación con
efecto suspensivo cuando fueren proveídas en primera instancia. Artículo 347 del
Código Procesal Penal
• La resolución que imponga la detención, internación provisional, una
medida sustitutiva o alternativa, o las deniegue, será apelable. Artículo 341 del
Código Procesal Penal
• El auto que resuelva excepciones. Artículo 319 del Código Procesal Penal
• Las decisorias del juicio de faltas dictadas por el Juez de Paz. Artículo 433
del Código Procesal Penal
• También procederá en la resolución de las Cámaras en el caso de
antejuicio según lo establece el artículo 424 del Código Procesal Penal.

2
3.- Que es el error In Iudicando y el error In Procedendo. (WALTER
ASDRUBAL LARA ARANDA)
Los medios de impugnación reconocen técnicamente un fundamento jurídico y
para que el acto sea impugnable sus condiciones deben presentar un error o
defecto, ya sea en su contenido sustancial, estructura formal o de mera actividad,
a los actos cuyos errores estriban en su contenido sustancial son llamados errores
In Iudicando y a los actos cuyos defectos están en su desarrollo estructural o
formal son llamados errores In Procedendo.
Tal distinción parte de la diferente posición en la que se encuentra el juzgador
frente al análisis jurídico del asunto sometido a su conocimiento, pues cuando el
error o defecto versa sobre el juicio de valor en su contenido, se está en presencia
de un vicio o error In Iudicando, y cuando el vicio versa sobre la irregularidad de la
actividad procesal a través de la cual produce la decisión entonces el error es In
Procedendo.
Ejemplo de ello es, una característica propia de la casación del CPrPn actual, es
que solo tiene viabilidad en que exista un motivo legal, no es suficiente un simple
interés, sino que se precisa de un error o defecto que se le imputa a la decisión
impugnada, es decir que debe existir un motivo. Al definir la palabra motivo en
sentido amplio, se puede decir que se entiende por éste a la causa remota
determinada por la ley (en la que se apoya el recurso). Al definir motivo en sentido
restringido se puede decir que es la causa específica o fundamento para la
interposición de un recurso. Desde el punto jurídico debe entenderse motivo como:
la indicación de los defectos que se le imputan a un fallo judicial. Ejemplo: la
violación de ley (errores in Procedendo) y la errónea aplicación de la ley (errores in
Iudicando), se concluye que al hablar de los motivos se refiere a la enunciación de
los defectos o errores de los que adolece la resolución judicial y que por ende la
hacen susceptible de ser recurrida.
Etimológicamente error viene del vocablo errare, que significa anomalía en el
juicio. La verdad y el error, dijo Carnelutti, son dos conceptos antitéticos y
expresan la falta de adecuación o no del juicio a una situación real (CARNELUTTI,
F., Sistema del diritto processuale civile, pág. 752. V. III I, Padova, 1936). Desde la
vertiente de la impugnación de las decisiones judiciales, se denomina error, no
solamente al defecto de juicio, sino también al desvío del acto sentencial, es el
caso en el que el juzgador decide en contra de la verdad y la justicia, ésta es la
acepción de error que interesa, cuando se habla de un error in Procedendo y un
error in Iudicando como vicios de la sentencia u otra resolución judicial que
pongan fin al proceso.

3
Hay que distinguir el error de la ignorancia, ya que el primero se refiere al juicio y
el segundo al juez. Se puede entender entonces por ignorancia a la carencia o
escasez de conocimientos que puede conducir a su vez a que el juzgador emita
un razonamiento equivocado; se puede concluir entonces que la ignorancia puede
ser la causal para materializar un error. El error es un elemento anti funcional que
se puede observar en la mala apreciación de una norma jurídica, en este caso es
cuando aparece el defecto en la elección de la norma (violación a la ley) o en su
falsa aplicación o errónea aplicación.
Hay que distinguir entre violación de ley y errónea o falsa aplicación. La primera
debe entenderse cuando existe un fallo en la elección de la norma jurídica, es
decir cuando el juez escoge una norma o precepto legal que no corresponde a la
cuestión principal de un proceso. Y hay errónea aplicación, cuando el juez pese a
que elige bien una norma, la utiliza mal o extrae de ella una conclusión errada.
Hay error in Procedendo: cuando el juez viola ciertas normas de derecho procesal
destinadas a indicarle el modo de regular su conducta y la de las partes durante el
trámite en un proceso. Existe error in Iudicando cuando el juez desoye o
desobedece reglas del derecho sustancial destinadas a ser aplicadas en la
sentencia, necesaria para la decisión de fondo (CARNELUTTI, F. Ob. Cit. Pág.
213). Otros autores llaman error in Procedendo como vicio de actividad y al error
in Iudicando como error en el juicio.
Vicios In Iudicando por defectuosa aplicación de la ley procesal. La mayoría de
leyes procesales han preferido canalizar por vías diversas la impugnación de estas
dos especies de vicios, de tal manera que los vicios In Procedendo constituyen en
muchas legislaciones como la salvadoreña un carril autónomo para la tramitación
de las mismas, ejemplo de ello es el trámite que se le da al recurso de casación en
base al código actual, ahora según la normativa aprobada se refiere al recurso de
apelación, habiéndose originado para cada uno de ellos un procedimiento
diferente, siempre dentro del mismo articulado al respecto de los vicios In
Iudicando (art. 369 inc. 2º y 478 numeral 1º CPP aprobado).
Se puede hacer un análisis de esto, puesto que no es necesario tal distinción o
diferencias en su procedimiento, ejemplo claro de ello es que el juzgador puede
cometer un error In Iudicando al violar una ley procesal, como por ejemplo declarar
interdicto a una persona, cuando no lo está y el juzgador emite una sentencia
absolutoria, pese a que no cumplió con lo establecido en la ley adjetiva. Esto
significa que la clave para determinar si un error es In Iudicando o In Procedendo,
no está en distinguir si la ley que se vulnera es sustancial o procesal, ya que como
se reflejó anteriormente al quebrantar las normas procesales como consecuencia
de ello, el juzgador al basar su resolución en prueba obtenida de manera ilícita o
ilegal, todos los actos posteriores a la receptación de las mismas resultan viciados

4
por aquel mal procedimiento, lo que trae como efecto una resolución no apegada a
derecho. Se puede concluir que al referirse a error in Iudicando, se refiere a la
errónea aplicación tanto de normas procesales como sustanciales a la hora de
emitir una resolución, entendiendo que estos son de mayor gravedad que los
otros, pues al concertarse dejan declarado eternamente, en la sentencia con
fuerza de cosa juzgada una voluntad que la ley no ha querido plasma.
El recurso de Casación en la legislación salvadoreña.
En el C.Pr.Pn. actual, el art.421, menciona los motivos genéricos por los cuales se
puede interponer el recurso de casación, que es: cuando la sentencia se basa en
la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal; a diferencia del código
aprobado que en su art.478, no obstante, serán los mismos motivos que el actual,
pero la novedoso es que este precepto legal invoca seis casos exclusivos, en que
procederá dicho recurso; delimita el terreno de aplicación del mismo. Elemento
esencial es conocer un poco sobre la inobservancia o errónea aplicación de un
precepto legal, que, aunque ya se hayan estudiado de forma esencial en el
apartado de la apelación contra sentencias definitivas, debido a que aquel recurso
tomo el papel de la casación actual. Y el recurso de casación actual, siempre
conocerá de este tipo de errores ya sea en el fallo o en el procedimiento, pero de
manera exclusiva respecto de los casos plasmados en sus disposiciones legales.
Los errores In Iudicando se ven reflejados cuando el juzgador a la hora de emitir
una resolución está expuesto a equivocarse, es decir cuando El Juez desobedece
las reglas del derecho adjetivo que son las bases para dictar una sentencia, es
decir para la toma de la decisión y dar su fallo, entonces, se puede decir que son
errores que estriban en el contenido procesal del mismo; los errores In
Procedendo, son aquellos cuyos errores están en su desarrollo estructural o
formal, es decir cuando El Juez viola ciertas normas de derecho procesal
destinadas a indicarle el modo de regular su conducta durante el trámite del
proceso.
EL recurso de Revisión en la legislación salvadoreña.
Los medios de impugnación reconocen técnicamente un fundamento jurídico y
para que un acto sea impugnable, su condición es presentar un error o defecto ya
sea en su contenido sustancial ósea un error In Iudicando y a los actos cuyos
errores estriban en su desarrollo estructural son llamados errores In Procedendo;
sin embargo en el recurso de revisión tales vicios o errores no existen; ni podrían
existir en fundamento jurídico que en otros recursos se alegan pues no se alegan
en la revisión violaciones de ley que fluyan de la prueba histórica que debió
observarse en el proceso, no como el error que el legislador hubiera podido evitar
si no como el error verificado de cualquier modo en otras palabras se puede decir
que se alega un error en el juicio de valoración del contenido no porque el

5
juzgador lo hubiese podido evitar si no porque a si se le presento el material
histórico equivoco.

4.- ¿Qué tipo de resolución se puede apelar y revocar? (RAFAEL ANTONIO

GARCIA FUNES)
El recurso de apelación o alzada como aquel que “se concede al litigante que ha
sufrido agravio por la sentencia del juez inferior para reclamar de ella y obtener su
revocatoria por el Juez Superior”.
Los artículos 464 y 468 del Código Procesal Penal, no definen en sí el recurso de
apelación, sino en cambio señalan su objeto, así estable el primero: que “El
recurso de apelación procederá contra las resoluciones dictadas en primera
instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o imposibiliten su
continuación y además, causen un agravio a la parte recurrente. La modificación
de la calificación jurídica de delito a falta realizada antes del juicio será apelable.
También procederá contra las resoluciones de las Cámaras en casos de
antejuicio”; y el segundo: que “El recurso de apelación procederá contra las
sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia”.
Importancia:
El recurso de apelación se considera una expresión del derecho a la tutela judicial
efectiva. Hasta tal punto es así que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha
reconocido que se vulnera este derecho si, en un juicio penal, un acusado no tiene
derecho a apelar su sentencia condenatoria.
Características:
A) Recurso Ordinario, se puede interponer en contra de cualquier resolución que
determine la Ley, y el objeto del litigio se discute con toda aptitud posible;
B) Los sujetos del recurso, con esta característica se indica que no todas las
personas pueden utilizar este recurso, si no solo aquel que esta legitimados por la
Ley para hacer uso de éste;
C) Objeto de la Apelación, este es el agravio que se cree ha recibido la parte que
interpone el recurso por la resolución del tribunal inferior y sus posibles
reparaciones ante el Tribunal Superior y juez inferior respectivamente; 178 Ibídem.
Pág. 527 153.
D) De la intervención de dos autoridades, Juez A quo y Juez Ad Quem, es decir
juez inferior y superior respectivamente, uno de los dos es de mayor jerarquía por
lo cual obliga al de menor jerárquica a acatar la resolución del superior.

6
 E) Revisión de la resolución recurrida, esta característica tiene dos vertientes, los
que opinan que en segunda instancia se debe hacer una revisión total de la
resolución y los que opinan que solo se debe limitarse a los agravios señalados en
el escrito de interposición.
Resoluciones apelables.
Art. 464.- El recurso de apelación procederá contra las resoluciones dictadas en
primera instancia, siempre que sean apelables, pongan fin al proceso o
imposibiliten su continuación y además, causen un agravio a la parte recurrente.
La modificación de la calificación jurídica de delito a falta realizada antes del juicio
será apelable. También procederá contra las resoluciones de las cámaras en
casos de antejuicio.
Interposición.
Art. 465.- Este recurso se interpondrá por escrito debidamente fundado, ante el
mismo juez que dictó la resolución dentro del término de cinco días.
Cuando el Tribunal de Segunda Instancia tenga su sede en un lugar distinto al de
la radicación del procedimiento, los recurrentes fijarán, en el escrito de
interposición, lugar para recibir notificaciones en la sede del tribunal que conocerá
del recurso.
Cuando el recurrente intente producir prueba en la segunda instancia, la ofrecerá
junto con el escrito de interposición, señalando concretamente el hecho que
pretende probar.
Emplazamiento y elevación.
Art. 466.- Presentado el recurso, el juez emplazará a las otras partes para que en
el término de cinco días contesten el recurso y, en su caso, ofrezcan prueba.
Sin más trámite, remitirá las actuaciones en original al Tribunal de Segunda
Instancia para que resuelva.
En los casos que la remisión del expediente original genere demora para el
procedimiento, se remitirá copia certificada de las actuaciones invocadas por el
recurrente en su escrito o en el de contestación al mismo y las que fundamenten la
resolución objeto de alzada; con éstas se formará un legajo especial.
Trámite.
Art. 467.- Recibidas las actuaciones el tribunal dentro de los diez días siguientes:
admitirá o rechazará el recurso y decidirá los puntos objeto de agravio, todo en
una resolución.
7
Si alguna parte ha ofrecido prueba y el tribunal la estima pertinente para resolver
el recurso, fijará una audiencia oral dentro de los quince días de recibidas las
actuaciones y resolverá a más tardar dentro de los diez días después de realizada
la audiencia.
Quien ha ofrecido prueba para la segunda instancia tomará a cargo su
presentación en la audiencia, el tribunal resolverá el recurso con la prueba que se
incorpore.
El secretario auxiliará al oferente expidiendo las citaciones o las órdenes que sean
necesarias
5.- ¿Cuál es la importancia de la prueba testimonial? (AGUSTIN RODRIGUEZ)
La prueba en su sentido material es el convencimiento que adquiere el juez sobre
si un hecho ha quedado evidenciado, establecido o demostrado y por tanto con
base a ella, puede declarar o adjudicar el derecho.
La prueba tiene por objeto llevar al conocimiento del juez o tribunal los hechos y
circunstancias objeto del juicio, especialmente lo relativo a la responsabilidad
Penal y Civil derivada de los mismos. Art. 174 CP.
Testigo es la persona física, capaz, diferente a las partes en el proceso, quien
presuntamente ha percibido sensorialmente, algún acontecimiento vinculado ha
dicho proceso y además no es parte del juicio respectivo. Este testigo debe tener
la capacidad para recordar los hechos en la audiencia, capacidad para transmitir lo
que sabe en una forma entendible, capacidad para conocer la diferencia entre
decir la verdad y de mentir.
Testimonio es la declaración que una persona hace sobre los hechos que ha
percibido llevando al juez en la audiencia al conocimiento de ellos y así condenar
o absolver.
Por lo que la importancia de la prueba testimonial es que esta debe ser obtenida
lícitamente para incorporarse al proceso, además debe ser útil y pertinente y una
vez esta haya desfilado en la Vista Publica el Juez o Tribunal con todos los
criterios a su alcance y aplicando los juicios de la sana critica que no es más que
el uso del sentido común, de la lógica, de su experiencia en el orden intelectual,
este pueda establecer la identidad del imputado, su responsabilidad en el hecho
que se ventila y llegar así a una conclusión dando lugar a una sentencia:
condenando o absolviendo.