Correlación entre el número de golpes N60 del Ensayo

de Penetración Estándar y la Velocidad de ondas de corte

(Vs) para los suelos arenosos del distrito de Juliaca – Puno

Item Type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Authors Alata Rodriguez, Jair Angelo; Zevillanos Ninancuro, Wilfredo

Publisher Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)

Rights info:eu-repo/semantics/openAccess; Attribution-

NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

Download date 26/03/2023 22:57:42

Item License http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

Link to Item http://hdl.handle.net/10757/656163

 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

PROGRAMA ACADÉMICO DE INGENIERÍA CIVIL

Correlación entre el número de golpes N60 del Ensayo de Penetración

Estándar y la Velocidad de ondas de corte (Vs) para los suelos arenosos del
distrito de Juliaca – Puno.

TESIS

Para optar el título profesional de Ingeniero Civil

AUTOR(ES)

Alata Rodríguez, Jair Angelo (0000-0002-6052-6018)

Zevillanos Ninancuro, Wilfredo (0000-0003-3842-4127)

ASESOR

Durán Ramírez, Gary (0000-0002-2011-7463)

Lima, 08 de abril de 2021

 DEDICATORIA

A Dios, por ser siempre mi guía.

A mi madre Rine, por brindarme su amor constante como fortaleza, motivación y pilar
fundamental de formación profesional, por su perseverancia para alcanzar cada una de mis
metas, de ti viviré eternamente agradecido.

A mi padre Leonardo, por ser más que tu orgullo, y por cuidarme siempre desde arriba.

A mi familia en general, a mis amigos por su abnegado apoyo y confianza en cada etapa de
mi vida y desarrollo de esta tesis.

Angelo

Le doy gracias a Dios por estar siempre presente en mi vida, a mis padres Eugenio, Gregoria
y a mis hermanos por ser la base de motivación e inspiración en mi superación constante
como persona y profesional.

A mi esposa Karin y a mis tres hijos: Elohim, Leonardo y Adrián por su comprensión,
tolerancia y constante apoyo emocional.

Wilfredo

I
 AGRADECIMIENTOS

Enfáticamente agradecer a nuestras familias, por su constante e incondicional apoyo, a la

Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas por permitir formarnos profesionalmente.

A la ing. Karin Polinario Casimiro de la empresa Geotécnicos & Geofísicos Consultores en

Ingeniería S.A.C y a los ingenieros de la empresa Geotech Project Perú S.A.C. por habernos
permitido participar en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio y gabinete. Al ing.
Gary Duran Ramírez por su gran contribución al encaminar la investigación. Gracias a Dios
por ser siempre nuestra constante de motivación para salir adelante.

II
 RESUMEN

La aplicación del ensayo de penetración estándar (SPT) conlleva a un nivel de detalle alto,
así mismo es costosa, requiere de mano de obra calificada para su ejecución y es demorada;
su utilización es recomendada en suelos arenosos, restrictiva en suelos finos y plásticos y no
recomendada en los demás tipos de suelos. Mientras que en el Análisis multicanal de ondas
superficiales (MASW) su ejecución no se restringe, permite abarcar grandes áreas en
tiempos cortos, no obstante, es un método indirecto, razón por la cual su aplicación debe ser
verificada mediante perforaciones, obtención de muestras, y altos criterios de análisis. En
los últimos años la implementación y mejoramiento de las técnicas de prospección de suelos
ha permitido investigar la relación de dichos ensayos con diferentes parámetros del suelo.

En la presente se desarrolló una correlación empírica entre los ensayos geotécnicos SPT
mediante el número de golpes de resistencia a la penetración (N60) con el valor de las
velocidades de ondas de corte (Vs) de los ensayos geofísicos MASW, se realizaron en 30
puntos del distrito de Juliaca para los suelos arenosos. Se contó con un filtro final de 110
pares ordenados de datos (Vs; N60); mediante el análisis de regresión potencial por el método
de mínimos cuadrados donde se obtuvo la ecuación: Vs = 81.079*N600.2646; y un coeficiente
de determinación R2:0.76. Esta ecuación fue puesta en análisis comparativo con las
ecuaciones de las correlaciones de la literatura, en el cual se encontró una tendencia acorde
a las mismas, lo que permitirá utilizarla con suelos afines a la región.

Palabras clave: Ensayo de penetración estándar, velocidad de ondas de corte, suelo arenoso,
correlación de ensayos, análisis de regresión.

III
 Correlation between the number of blows N60 of the Standard Penetration Test and the
velocity of shear waves (Vs) for the sandy soils of the Juliaca district - Puno.

ABSTRACT

The application of the standard penetration test (SPT) entails a high level of detail, it is also
expensive, requires qualified labor for its execution and is time-consuming; Its use is
recommended in sandy soils, restrictive in fine and plastic soils and not recommended in
other types of soils. While in the multichannel analysis of surface waves (MASW) its
execution is not restricted, it allows covering large areas in short times, however, it is an
indirect method, which is why its application must be verified by drilling, obtaining samples,
and high analytical criteria. In recent years, the implementation and improvement of soil
prospecting techniques has made it possible to carry out studies of the relationship of said
tests with different soil parameters.

In the present, an empirical correlation was developed between the SPT geotechnical tests
by means of the number of penetration resistance blows (N60) with the value of the shear
wave velocities (Vs) of the MASW geophysical tests, these tests were carried out in 30 points
in the city of Juliaca for sandy soils. There was a final filter of 110 ordered pairs of data (Vs;
N60); Through the analysis of potential regression by the method of least squares, the
equation was obtained: Vs = 81.079*N600.2646; of the determination coefficient R2:0.76, it
was determined that the correlation is acceptable. This equation was put into analysis and
comparison with the equations of the correlations of the literature, in which it was found in
a trend according to them.

Keywords: Standard penetration test, shear wave velocity, Sandy soil, Test correlation,
regression analysis.

IV
 TABLA DE CONTENIDOS

1 CAPÍTULO I: INTRODUCCION .............................................................................. 1

1.1 REALIDAD PROBLEMATICA ........................................................................... 1
1.2 ESTADO DEL ARTE............................................................................................ 4
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................... 7
1.4 HIPOTÉSIS ........................................................................................................... 7
1.5 OBJETIVOS .......................................................................................................... 7
1.5.1 Objetivo General................................................................................................ 7
1.5.2 Objetivos Específicos ........................................................................................ 7
2 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO ......................................................................... 8
2.1 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT) ......................................................... 8
2.1.1 Concepto y descripción del ensayo. .................................................................. 8
2.1.2 Parámetros y normas del ensayo según RNE y ASTM ..................................... 8
2.1.3 Ventajas y desventajas ..................................................................................... 10
2.2 NÚMERO DE GOLPES Y FACTORES DE CORRECCIÓN DEL ENSAYO SPT ................. 10
2.2.1 Número de Golpes “N” del Ensayo SPT ......................................................... 10
2.2.2 Concepto del N60 del ensayo SPT. ................................................................. 11
2.2.3 Factores de corrección del Valor N del Ensayo SPT....................................... 12
2.3 ANÁLISIS MULTICANAL DE ONDAS SUPERFICIALES (MASW) ............................... 15
2.3.1 Concepto y descripción del ensayo. ................................................................ 15
2.3.2 Parámetros y normas geofísicas. ..................................................................... 15
2.3.3 Ventajas y desventajas. .................................................................................... 16
2.4 ONDAS DE CUERPO Y VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE (VS) .............................. 17
2.4.1 Ondas de Cuerpo. ............................................................................................ 17
2.4.2 Ondas Primarias ............................................................................................... 17
2.4.3 Ondas Secundarias ........................................................................................... 17
2.5 ENSAYOS ESTÁNDAR DE LABORATORIO ............................................................... 18
2.5.1 Determinación del contenido de humedad. ..................................................... 18
2.5.2 Análisis Granulométrico por tamizado. ........................................................... 19
2.5.3 Determinación del límite líquido. .................................................................... 20
2.5.4 Determinación del límite plástico. ................................................................... 21

V
 2.5.5 Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. ............................................... 23
2.6 CORRELACIÓN EMPÍRICA ENTRE EL ENSAYO SPT Y ENSAYO MASW. .................. 25
2.6.1 Correlación empírica entre ensayos. ................................................................ 25
2.6.2 Correlación de ensayos geotécnicos y ensayos geofísicos. ............................. 25
2.7 ESTADÍSTICA DE DATOS. ...................................................................................... 26
2.7.1 Pares Ordenados de Datos ............................................................................... 26
2.7.2 Diagramas de dispersión .................................................................................. 27
2.7.3 Coeficiente de Correlación .............................................................................. 27
2.7.4 Regresión no lineal. ......................................................................................... 29
2.7.5 Regresión potencial ......................................................................................... 29
2.7.6 Coeficiente de Determinación ......................................................................... 30
3 CAPITULO III: CARACTERIZACIÓN Y PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y
GEOTÉCNICA. ................................................................................................................. 31
3.1 CARACTERIZACIÓN Y DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ............................. 31
3.1.1 Características físicas y delimitación de la zona de estudio ............................ 31
3.1.2 Características geológicas, geofísicas y geotécnicas de la zona de estudio .... 33
3.1.3 Distribución espacial de ensayos geofísicos y ensayos geotécnicos ............... 39
3.2 PROSPECCIÓN GEOFÍSICA ..................................................................................... 41
3.2.1 Descripción del ensayo geofísico ejecutado. ................................................... 41
3.2.2 Relación de ensayos geofísicos ejecutados en la zona de estudio. .................. 45
3.2.3 Resumen de los valores de los Vs del Análisis Multicanal de Ondas
Superficiales. ............................................................................................................... 46
3.3 PROSPECCIÓN GEOTÉCNICA.................................................................................. 50
3.3.1 Descripción del ensayo geotécnico ejecutado. ................................................ 50
3.3.2 Relación de ensayos geotécnicos ejecutados en la zona de estudio. ............... 52
3.3.3 Resumen de los valores de N del Ensayo de Penetración Estándar (SPT). ..... 53
3.3.4 Justificación de los factores de corrección al determinar el valor N60. .......... 57
3.3.5 Cálculo de los valores N60 Ensayo de Penetración Estándar (SPT). .............. 59
3.3.6 Resumen de los valores de N60 del Ensayo de Penetración Estándar (SPT). . 69
3.4 ENSAYOS ESTÁNDAR DE LABORATORIO ............................................................... 73

VI
4 CAPITULO IV: METODOLOGÍA ESTADISTICA PARA LA OBTENCIÓN DE
LA CORRELACIÓN ........................................................................................................ 81
4.1 PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DE PARES ORDENADOS ...................................... 81
4.1.1 Restricciones para la Obtención de Pares Ordenados ..................................... 81
4.1.2 Procedimiento para la Obtención de Pares Ordenados .................................... 82
4.2 EVALUACIÓN DE LA SERIE MUESTRAL DE LOS PARED ORDENADOS ....................... 85
4.2.1 Pares Ordenados seleccionados para la Correlación empírica ........................ 85
4.2.2 Diagrama de Dispersión .................................................................................. 89
4.3 PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO PARA LOS PARES ORDENADOS ............................ 89
4.3.1 Cálculos estadísticos básicos ........................................................................... 89
4.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE REGRESIÓN DE LOS PARES ORDENADOS ...................... 92
4.4.1 Regresión potencial y gráfica .......................................................................... 92
4.4.2 Gráfica de Residuos ......................................................................................... 93
4.4.3 Optimización de respuesta ............................................................................... 95
4.5 OBTENCIÓN DE CORRELACIÓN EMPÍRICA ............................................................. 97
5 CAPITULO V: ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS .......................... 98
5.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................... 98
5.2 COMPARACIÓN CON OTRAS CORRELACIONES........................................................ 99
5.2.1 Investigaciones relacionadas a la correlación propuesta ................................. 99
5.2.2 Análisis comparativo entre correlaciones. ..................................................... 100
5.3 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................. 102
6 CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................ 104
6.1 CONCLUSIONES .................................................................................................. 104
6.2 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 105
7 REFERENCIAS ....................................................................................................... 106
8 ANEXOS 111

VII
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla N°1. Clasificación del sitio por Velocidad de ondas de corte (Vs) .......................... 4
Tabla N°2. Correlaciones entre el número de golpes N y los valores de Vs ...................... 6
Tabla N°3. Medidas de la eficiencia del martillo del SPT (Después de Skempton, 1986)13
Tabla N°4. Medidas para la corrección por longitud de barra ....................................... 13
Tabla N°5. Medidas para la corrección por tipo de muestreador. .................................. 14
Tabla N°6. Medidas para la corrección por diámetro de perforación. ........................... 14
Tabla N°7. Tamaño de Tamices. ....................................................................................... 19
Tabla N°8. Símbolos para Identificación de Suelos – Sistema SUCS. ............................. 23
Tabla N°9. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo. ...................................................... 34
Tabla N°10. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo. ...................................................... 34
Tabla N°11. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo. ...................................................... 35
Tabla N°12. Correlación de Ondas S y Tipo de suelo según CISMID. .............................. 35
Tabla N°13. Correlación de Ondas S y Tipo de suelo según la norma E.030. .................. 35
Tabla N°14. Ubicación de Ensayos Geofísicos en la zona de estudio. .............................. 45
Tabla N°15. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la zona
de estudio del (SM-01 al SM-08). ........................................................................................ 46
Tabla N°16. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la zona
de estudio del (SM-09 al SM-16). ........................................................................................ 47
Tabla N°17. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la zona
de estudio del (SM-17 al SM-24). ........................................................................................ 47
Tabla N°18. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la zona
de estudio del (SM-25 al SM-30). ........................................................................................ 48
Tabla N°19. Ensayos estándar de laboratorio ejecutados en la investigación .................. 51
Tabla N°20. Ubicación de Ensayos Geotécnicos en la zona de estudio............................. 52
Tabla N°21. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de estudio
del (SPT-01 al SPT-08). ...................................................................................................... 53
Tabla N°22. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de estudio
del (SPT-09 al SPT-16). ...................................................................................................... 54

VIII
Tabla N°23. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de estudio
del (SPT-17 al SPT-24). ...................................................................................................... 54
Tabla N°24. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de estudio
del (SPT-25 al SPT-30). ...................................................................................................... 55
Tabla N°25. Factores de corrección utilizados en la normalización de los golpes N del
ensayo SPT para obtener el valor N60................................................................................ 58
Tabla N°26. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-01...................................... 59
Tabla N°27. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-02...................................... 59
Tabla N°28. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-03...................................... 59
Tabla N°29. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-04...................................... 60
Tabla N°30. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-05...................................... 60
Tabla N°31. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-06...................................... 60
Tabla N°32. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-07...................................... 61
Tabla N°33. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-08...................................... 61
Tabla N°34. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-09...................................... 61
Tabla N°35. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-10...................................... 61
Tabla N°36. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-11...................................... 62
Tabla N°37. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-12...................................... 62
Tabla N°38. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-13...................................... 62
Tabla N°39. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-14...................................... 63
Tabla N°40. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-15...................................... 63
Tabla N°41. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-16...................................... 63
Tabla N°42. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-17...................................... 64
Tabla N°43. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-18...................................... 64
Tabla N°44. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-19...................................... 65
Tabla N°45. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-20...................................... 65
Tabla N°46. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-21...................................... 65
Tabla N°47. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-22...................................... 65
Tabla N°48. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-23...................................... 66
Tabla N°49. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-24...................................... 66
Tabla N°50. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-25...................................... 66
Tabla N°51. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-26...................................... 67
Tabla N°52. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-27...................................... 67

IX
Tabla N°53. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-28...................................... 67
Tabla N°54. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-29...................................... 68
Tabla N°55. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-30...................................... 68
Tabla N°56. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y normalizados
en la zona de estudio del (SPT-01 al SPT-08). .................................................................... 69
Tabla N°57. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y normalizados
en la zona de estudio del (SPT-09 al SPT-16). .................................................................... 70
Tabla N°58. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y normalizados
en la zona de estudio del (SPT-17 al SPT-24). .................................................................... 70
Tabla N°59. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y normalizados
en la zona de estudio del (SPT-25 al SPT-30). .................................................................... 71
Tabla N°60. Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio y su Clasificación (SUCS)
de las muestras de los SPT ejecutados en la zona de estudio (SM01-SM30)...................... 73
Tabla N°61. Ejemplo de selección de datos para procesamiento de pares ordenados ...... 83
Tabla N°62. Ejemplo de datos Seleccionados para Obtención de pares ordenados ......... 84
Tabla N°63. Total, de Datos Seleccionados (Pares Ordenados) para la Correlación ...... 85
Tabla N°64. Resumen de Investigaciones relacionadas para comparación con la
correlación propuesta (N, Vs) ........................................................................................... 100
Tabla N°65. Limitaciones en la aplicación del ensayo SPT ............................................. 102

X
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, Norma Técnica E.030, (2018) .............. 1
Figura 2. Vista de la gran meseta del Collao como característica geográfica. ................... 2
Figura 3. Sacamuestra partido ASTM D1586 (Atala Abad 2011). ....................................... 9
Figura 4. Sacamuestra representativa en ejecución de ensayo (Elab. Propia) .................... 9
Figura 5. Equipo del ensayo SPT utilizado en la ciudad de Juliaca (Elab. Propia) ............ 9
Figura 6. Últimos 30cm de Profundidad en tubo muestreador del ensayo SPT. ................ 11
Figura 7. Procedimiento de obtención de información MASW. ......................................... 15
Figura 8. Procedimiento de obtención de información: Ensayo MASW. ........................... 16
Figura 9. Comportamiento de las ondas primarias. Nalvarte & Oyarce (2018)................ 17
Figura 10. Comportamiento de las ondas de corte. López (2016) ...................................... 17
Figura 11. Secado de muestra en Estufa a 110 ± 5° C. Elab. Propia ................................. 18
Figura 12. Pesado de suelo retenido en tamices. Elab. Propia .......................................... 19
Figura 13. Limite Líquido. Elab. propia ............................................................................. 21
Figura 14. Formación de cilindros del ensayo de Limite plástico...................................... 23
Figura 15. Gráfica de Plasticidad. Das (2012)................................................................... 24
Figura 16. Diagrama de Flujo para la clasificación de Suelos Arenosos. Borselli (2019) 24
Figura 17. Plano Cartesiano. Elab. propia ........................................................................ 26
Figura 18. Diagramas de dispersión y sus tendencias. Fuente: Córdova (2009)............... 27
Figura 19. Ubicación satelital de la zona de estudio. Juliaca – Puno. Fuente: Propia ..... 31
Figura 20. Esquema de ubicación geográfica del área de estudio. Fuente: Propia .......... 32
Figura 21. Mapeo geológico de la zona de estudio. INGEMMET ...................................... 33
Figura 22. Velocidad de fase en función de la frecuencia. ................................................. 36
Figura 23. Velocidad de ondas de corte dependiendo de la profundidad. ......................... 36
Figura 24. Perfil Estratigráfico de la zona de estudio en promedio. .................................. 37
Figura 25. Distribución espacial de los ensayos SPT en la zona de estudio. ..................... 39
Figura 26. Distribución espacial de los ensayos MASW en la zona de estudio.................. 40
Figura 27. Registro de las ondas superficiales por el Geode en el ensayo MASW. ........... 41
Figura 28. Distribución de geófonos a través de la línea sísmica en el ensayo MASW. .... 41
Figura 29. Registro de llegada de las ondas sísmicas superficiales ................................... 42

XI
Figura 30. Curva de dispersión delimitando los picos de mayor amplitud ........................ 42
Figura 31. Curva de dispersión, precisando los tiempos de llegada de las ondas “S” ..... 43
Figura 32. Curva de dispersión teórica de las velocidades de ondas “S”. ........................ 43
Figura 33. Perfil Unidimensional de la forma Vs30 versus profundidad. .......................... 44
Figura 34. Gráfica de resumen de resultados de Velocidad de ondas de corte (Vs). ......... 49
Figura 35. Equipo del Ensayo SPT extrayendo suelo en el sacamuestras.......................... 50
Figura 36. Muestra de suelo extraída en tubo muestreador del ensayo SPT. .................... 51
Figura 37. Gráfica de resumen de resultados de valores de N. .......................................... 56
Figura 38. Gráfica de resumen de resultados de valores de N60......................................... 72
Figura 39. Cálculo de distancia entre ensayos SPT y MASW en superficie del ................. 82
Figura 40. Distribución porcentual de los valores seleccionados en clasificación SUCS. 88
Figura 41. Diagrama de dispersión de forma de los datos de forma N60(x) y Vs(y) ......... 89
Figura 42. Histograma de valores de valores de N60 (x) con Desviación Estándar ........... 91
Figura 43. Histograma de valores de valores de Vs (y) con Desviación Estándar ............ 91
Figura 44. Gráfica de Correlación de la forma (N60; Vs) .................................................. 93
Figura 45. Gráficas de residuos para la variable dependiente Vs (y). ............................... 94
Figura 46. Gráfica de optimización de respuesta para Vs.................................................. 96
Figura 47. Correlación obtenida de acuerdo a la regresión potencial .............................. 97
Figura 48. Correlación obtenida de acuerdo a la regresión potencial .............................. 98
Figura 49. Gráfica comparativa de las ecuaciones anteriores y la de esta investigación.
........................................................................................................................................... 101

XII
1 CAPÍTULO I: INTRODUCCION
1.1 REALIDAD PROBLEMATICA
La presente investigación se realiza en base a la ejecución de ensayos geotécnicos y ensayos
geofísicos que fueron realizados en la ciudad de Juliaca, la cual se encuentra en el distrito de
Juliaca, Provincia de San Román, Departamento de Puno, al sur del Perú, colindando con el
Lago Titicaca y el vecino país de Bolivia.

Por su ubicación la zona de estudio según la figura N.º 01 Mapa de Zonificación sísmica, se
encuentra en comprendida en la zona 3, con un factor 0.35. El cual clasifica a que se
desarrollen sismos con moderada intensidad y moderada profundidad, esto debido a la mayor
profundidad del plano de subducción y fricción cortical; ello convierte a esta región, desde
el punto de vista sísmico, como uno de los más activos. No obstante, no sin menos importante
es mencionar que la sismicidad que se produce en esta región es por origen de algunos puntos
de reactivación en fallas geológicas.

Figura 1. Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, Norma Técnica E.030, (2018)

1
 Las características de la zona de estudio según la figura N.º 02, están abocadas a
diferentes características geográficas desde su altitud promedio de 3900 msnm, de su
cercanía al Lago Titicaca, y se encuentra emplazada en un relieve plano limitado al Nor-Este
por el rio Torococha y al Sur-Oeste por las estribaciones andinas, moldeados por erosión de
tipo fluvial.

A grandes rasgos la predominancia en la zona: lo conforman depósitos de material

cuaternario, con la presencia de ser un material reciente, aledaños y cercanos a depósitos de
origen aluvial, y lacustre, por la pendiente llana de la meseta del Collao, es por lo antes
mencionado que se encontraron suelos finos, adicionando la influencia de los factores
climatológicos y geográficos, es que se encuentran cerca de la superficie (a poca
profundidad) los suelos conformados por limos y arcillas.

Figura 2. Vista de la gran meseta del Collao como característica geográfica.

Fuente Propia

En las proximidades del cauce del rio Coata y Cabanillas, se presentan gravas areno
limosas, el cual incluyen bloques; genéticamente constituyen material morrénico y morrenas
retrabajadas por acción fluvial, tienden a emplearse como colchón de la llanura aluvial, en
los cauces de río y como depósitos morrénicos remanente compuestos por arcillas y limos,
arenas y gravas no consolidadas depositadas por la corriente de los ríos flujos de agua y
corriente laminares todas ellas incluyen sedimentos fluviales y coluviales.

2
 De acuerdo a los estudios realizados con anterioridad, la mayor parte de donde se
encuentran emplazadas las estructuras, son sobre suelos de origen aluvial conformados
superficialmente por arcillas y limos y subyaciendo suelos granulares que específicamente
corresponde a arenas de mala y buena graduación (SP, SW) y arenas limosas (SM), con
presencia de grava de forma sub-redondeada. Así mismo se evidencia con los registros de
perforación que el Nivel freático se encuentra en una profundidad promedio de 3.00m.

La problemática de la ejecución de estos estudios es que los estudios de prospección

geotécnica dado por el ensayo de penetración estándar (SPT) es que se distingue por ser
invasivo realizando la mayoría de sondeos de forma manual o mecánica, cuando las zonas
de estudio son amplias, este método de prospección pierde eficacia, tornándose hasta lento
y dispendioso al requerir un número importante de sondeos para poder determinar los tipos
de suelos de la zona de estudio. El gran número de este tipo de sondajes determinan que el
costo del estudio de suelos sea también elevado y el requerir de mano de obra calificada para
su ejecución. Además, se sabe que este ensayo de perforación es recomendado en suelos
arenosos, restrictivo en suelos finos y plásticos y no recomendado en los demás tipos [7].
En el caso del análisis multicanal de ondas superficiales (MASW) su aplicación es ejecutable
en todo tipo de suelos, permite alcanzar más profundidad y tiene un mejor alcance superficial
por lo que considera un ensayo mucho más rápido que el SPT, sin embargo, estos resultados
son indirectos por lo que necesitan ser comprobables con los resultados de los ensayos de
perforación tales como del SPT.

Diferentes autores han venido realizando este tipo de correlación en diversas regiones
del mundo tales como Asia y Europa e incluso algunas localidades de América. No obstante,
la aplicación de estos intentos por interrelacionar estos ensayos en nuestro país aún no se ha
venido realizando.

De lograr establecer una correlación significativa y aceptable entre ambos ensayos,

se podría reducir costos de ejecución, difundir investigación geotécnica, generación de
información para riesgos y desastres, entre otros. La obtención de una relación significativa
con un alto grado de precisión va a permitir correlacionar el N o N60 con otros parámetros
del suelo, que ya han sido previamente investigados y establecidos por diversos autores.

3
1.2 ESTADO DEL ARTE
Anbazhagan, Kumar & Sitharam (2012) indicaron que, durante la ocurrencia de un evento
sísmico, la geología local tiene un papel preponderante en los efectos superficiales del
terreno. Las propiedades del suelo superficial como la amplitud, frecuencia, entre otros,
pueden cambiar. A este fenómeno se llama efecto del sitio y puede causar daños durante un
sismo produciéndose licuación y deslizamiento de suelo tanto vertical como horizontal.
Antes de evaluar estos peligros es necesario entender la geología de la región y o área
centrándose en el suelo, estudiando sus características de los estratos de suelo. Todo esto
ayudará a entender los efectos de sitio con mayor precisión para que tales efectos sean
pronosticados con mayor exactitud.

La reciente y moderna crecida de los conocimientos sísmicos se ven reflejados en los códigos
sísmicos de América, Europa, Japón y en todo el mundo (IBC 2012, UBC 97, NEHRP y
EC8) que han producido datos abundantes y valiosos. La clasificación de sitios está basada
en cualquiera de los tres parámetros: Resistencia al corte no drenado (Su), valores de
penetración estándar (SPT-N), y valores de velocidad de ondas de corte (MASW–Vs).

Tabla N°1. Clasificación del sitio por Velocidad de ondas de corte (Vs)
Propiedades promedio en los 30 metros
Tipo de Nombre de Resistencia
Suelo Suelo Velocidad de
a la Resistencia al corte no
onda de corte,
penetración drenado, Su (psf)
Vs (m/s)
estándar, N
Roca muy
A Vs > 1500 N/A N/A
dura
760 < Vs <
B Roca N/A N/A
1500
Suelo muy
C denso o roca 360 < Vs < 760 N > 50 Su ≥ 2000
blanda
15 ≤ N ≤
D Suelo rígido 180 < Vs < 360 1000 ≤ Su ≤ 2000
50
E Suelo blando Vs < 180 N < 15 Su ≤ 1000
Cualquier perfil de suelo de 3m de espesor que tenga las
siguientes características:
F - 1. Índice de plasticidad (IP)>
2. Contenido de humedad (w) ≥ 40%
3. Resistencia al corte no drenado Su < 500psf

4
 Cualquier perfil de suelo de contenga una o más de las
siguientes características:
1. Suelos vulnerables a una posible fractura o colapso
bajo efecto sísmico, por ejemplo: suelos licuables,
arcillas altamente sensibles y suelos débilmente
cementados.
G - 2. Turbas y/o arcillas altamente orgánicas (H>3m de
turba y/o arcillas altamente orgánicas, donde H= espesor
del suelo).

3. Arcillas de muy alta plasticidad (H>7.6m con índice

de plasticidad IP>75).

4. Arcillas gruesas suaves a medias (H>36m).

Fuente: IBC 2012
Karabulut (2018) después del terremoto Dikili (Kabakum) con una magnitud de 6.6
en escala Richter, ocurrido en septiembre 1939 al norte de Izmir, en el oeste de Turquía,
decide evaluar el área con el objetivo principal de obtener una estimación adecuada del
peligro a la alta actividad sísmica. Para dicha evaluación se plantea realizar la clasificación
del tipo o sitio sísmico y determinar los problemas de geotecnia como licuación de suelo, y
asentamiento de suelo. El ensayo que se realizó fue el MASW (Análisis Multicanal de Ondas
Superficiales), el cual permite obtener las velocidades de onda de corte y el análisis de
refracción sísmica. Para tal estudio, se realizaron 121 muestras de sitios dentro de un área de
60 km2 y como resultado se obtiene diferentes suelos de estudio. En la parte central y la
parte más al norte del estudio se encontró que los valores de velocidad de onda de corte Vs30
que son ≤180 m/s que lo clasifica a un suelo tipo E, en donde se encuentra depósitos
aluviales; los valores Vs30 en la parte norte y central están entre 180≤ Vs ≤ 360 m/s que
sugiere un suelo tipo D. En la parte meridional del área de estudio donde las rocas volcánicas
están ampliamente distribuidas a la velocidad onda de corte Vs30 oscilan entre 360 y 908
m/s correspondiente a un suelo tipo C y un suelo tipo B.

Rahman & Suddiqua (2016) analizaron la correlación de la velocidad de onda de

corte (Vs) con los valores “N” de la prueba de penetración estándar (SPT) para la ciudad
Agartala, estado de Tripurta, al noreste de India. Sísmicamente, la ciudad de Agartala está
situada en una zona de la cuenca de Bengala, que está clasificada como zona sísmica
altamente activa, asignado por el código sísmico indio BIS-1893. La ciudad se encuentra
muy cerca a la falla Sylhet (Bangladesh) donde los terremotos son mayores (m˃7) que en el
pasado han afectado severamente a esta ciudad y al noreste de la India. Para la evaluación
de respuesta del sitio, se realizaron una serie de pruebas geofísicas en 27 lugares utilizando

5
la técnica de análisis multicanal de ondas de superficie (MASW), que es un método avanzado
para obtener perfiles de velocidad de onda de corte (Vs) a partir de las mediciones in situ.
Los valores de los perfiles Vs y Perfiles de los registros del SPT-N se han utilizados para
calcular la velocidad media de la onda de corte (Vs30) y los Valores promedios de SPT-N
para los 30m de profundidad superiores a los perfiles de suelo superficial. Por lo tanto,
clasificaron el área de estudio como categoría de clase sísmica D y E, lo que indica que la
ciudad es susceptible a los efectos de la licuefacción. Además, las diferentes combinaciones
de conjunto de datos entre los valores Vs y SPT-N (corregidos y no corregidos) se han
utilizado para desarrollar ecuaciones de correlación específicas del sitio mediante regresión
estadística, ya que Vs está en función del valor de SPT-N (corregido y no corregido),
considerando la profundidad. También se ha hecho una comparación con las conocidas
correlaciones publicadas para todos los suelos disponibles en la zona. Finalmente, las
correlaciones actuales concuerdan estrechamente con las otras ecuaciones; sin embargo,
comparativamente, la correlación de la velocidad de onda de corte con la variación de
profundidad y los valores SPT-N no corregidos proporcionan un modelo de predicción más
adecuado.

Tabla N°2. Correlaciones entre el número de golpes N y los valores de Vs

Correlaciones existentes
N° Autores
para todo tipo de suelos
1 OHBA and TORIUMA (1970) Vs=84N0.31
2 FUJIWARA (1972) Vs=92.1N0.337
3 OHSAKI and IWASAKI (1973) Vs=81.4N0.39
4 IMAI and YOSHIMURA (1975) Vs=76N0.33
5 IMAI et al. (1975) Vs=89.9N0.341
6 IMAI (1977) Vs=91N0.337
7 OTHA and GOTO (1978) Vs=85.35N0.348
8 JRA-SAND (1978) Vs=80N(1/3)
9 JRA-CLAY (1980) Vs=100N(1/3)
10 SEED et al. (1981) Vs=61.4N0.50
11 IMAI and TONOUCHI (1982) Vs=97N0.314
12 ATHAN ASO POULOS (1995) Vs=107.6N0.36
13 IYISAN (1996) Vs=51.5N0.516
14 HASANCEBI and ULUSAY (2007) Vs=90N0.309
15 HANUMANTHARA and RAMANA (2008) Vs=82.6N0.42
16 ANBAZHAGAN and SITHARAM (2008) Vs=78N0.4
17 UMA MAHESHWARI et al. (2010) Vs=95.641N0.3013

(Fuente: Rahman & Suddiqua, 2016)

6
1.3 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Es posible demostrar una relación significativa entre los golpes N60 y las velocidades de
ondas de corte (Vs) de los suelos arenosos del distrito de Juliaca?

1.4 HIPOTÉSIS
Mediante el desarrollo de una correlación empírica con un alto grado de precisión es posible
establecer una relación significativa entre los golpes N60 y las velocidades de ondas de corte
(Vs) para los suelos arenosos del distrito de Juliaca.

1.5 OBJETIVOS

1.5.1 Objetivo General

Determinar la relación significativa entre los golpes N60 y las velocidades de ondas de corte
(Vs) de los suelos arenosos del distrito de Juliaca mediante el desarrollo de una correlación
empírica de alto grado de precisión, el cual permitirá analizar comparativamente con las
investigaciones previas y similares a la propuesta, para evaluar su uso en suelos afines.

1.5.2 Objetivos Específicos

Obtener los resultados de la ejecución de los ensayos SPT y MASW, y ensayos estándar de
laboratorio para elaborar una base de datos de la forma de pares ordenados para la
correlación.

Analizar la base de datos clasificada empleando la metodología estadística que permita

determinar la ecuación, su confiabilidad y estimar los valores de Vs a través de la correlación
propuesta.

Realizar un análisis comparativo de la ecuación de correlación propuesta con las ecuaciones

de correlaciones previas realizadas en el mundo para evaluar la utilización de la correlación
propuesta para investigaciones afines.

7
2 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
2.1.1 Concepto y descripción del ensayo.
El ensayo de penetración estándar, denominado por las siglas en ingles SPT (Standard
Penetration Test), es un ensayo de campo el cual consiste en medir la resistencia del suelo a
la penetración de un muestreador de tubo partido (Caña Partida), donde se registra el número
de golpes (N) necesarios para introducir el tubo toma muestras cuyas dimensiones son de
diámetro interior de 35 mm y exterior de 50mm. Esta prueba fue desarrollada entre los años
1927 y 1947, donde Terzaghi denomina el ensayo como “Standard Penetration Test”. Desde
entonces, el método es considerado uno de los más confiables y populares para realizar
exploraciones geotécnicas, ya que proporciona una muestra del perfil del subsuelo que
permitirá definir ciertas características previo a realizar un proyecto sobre el área estudiada

2.1.2 Parámetros y normas del ensayo según RNE y ASTM

El ensayo de penetración estándar SPT esta normado en el Perú por el Reglamento Nacional
de Edificaciones (RNE), donde en la norma E.050 hace referencia al área de suelos y
cimentaciones. En dicha norma, clasifica al ensayo SPT como NTP 339.133 el cual es una
de las técnicas de campo aplicable para el estudio de mecánica de suelos. Asimismo, hace
referencia a la Asociación Americana de Ensayos de Materiales (ASTM), que propone
parámetros y características relevantes del ensayo bajo la denominación de ASTM D1586.
Dentro de las características de la ASTM para este método, están:
- Masa de 63.5 Kg.
- Altura de caída 76 cm.
- Sacamuestras de diámetro externo = (50mm o 2”).
- Sacamuestras de diámetro interno = (35mm o 1 3/8”).
- Variante con diámetro interno 38mm y tubo portamuestras (diámetro interno final
35mm).
- Mecanismo de liberación del martinete mediante soga o malacate.
- Barras de sondeo.
- Cabezas de golpeo.

8
 Figura 3. Sacamuestra partido ASTM D1586 (Atala Abad 2011).
-

Figura 4. Sacamuestra representativa en ejecución de ensayo (Elab. Propia)

Figura 5. Equipo del ensayo SPT utilizado en la ciudad de Juliaca (Elab. Propia)

9
2.1.3 Ventajas y desventajas

2.1.3.1 Ventajas
- Ya se tiene una extensa especialización en la ejecución de ensayo en el Perú.
- El ensayo proporciona una muestra de suelo representativa.
- Puede penetrar capas densas y arena gruesa.
- El ensayo se realiza en campo donde proporciona la densidad del suelo, esfuerzos,
esfuerzos
- efectivos y esfuerzos horizontales los cuales influyen a la resistencia.

2.1.3.2 Desventajas
- El ensayo está limitado a suelos cohesivos y arenas gruesas sin gravas ni cantos
rodados.
- Es un método lento, debido a que toma tiempo sacar la muestra.
- Debido a diferencias en los equipos y el procedimiento, puede haber una variación
considerable en la resistencia de penetración.
- Las muestras que se tienen, en algunos casos se alteran por la misma ejecución del
ensayo.

2.2 Número de Golpes y Factores de corrección del Ensayo SPT

2.2.1 Número de Golpes “N” del Ensayo SPT
Según lo mencionado por Alva J. Es mediante la ejecución del ensayo SPT que se obtiene
el valor N, que a este su vez es utilizado como parámetro geotécnico en diversos proyectos
de exploración el cual permite obtener mediante correlaciones, diferentes propiedades entre
las cuales la capacidad portante del terreno. El Valor se obtiene mediante el número anotado
de golpes producto de la resistencia del suelo el cual es sometido a una penetración un tubo
muestreador en los últimos 30cm mediante una caída libre de una masa de 140lb = 63.5Kg
a una altura h=76cm, el cual se realiza cada cierto intervalo de profundidad hasta obtener el
rechazo, con un valor “N” superior a 50.

10
 Figura 6. Últimos 30cm de Profundidad en tubo muestreador del ensayo SPT.
Elaboración Propia

2.2.2 Concepto del N60 del ensayo SPT.

El valor de N60 se interpreta como el valor normalizado o corregido del valor N del ensayo
de penetración estándar, cabe precisar que el valor N del ensayo SPT es el valor obtenido
del registro de golpes de los últimos 30cm a lo que es sometido el suelo, siendo este valor
obtenido directo de campo. El valor de N60 es el valor de N normalizado o corregido el cual
fue sometido a distintos criterios de factores de corrección, típicamente este valor se corregía
al 60% del valor obtenido de campo. Según Bowles (1977) el ensayo SPT a pesar que se
denomina “estándar” posee muchas variantes y fuentes de diferencia, en el que es afectado
directamente a la energía que se somete al suelo, es por ello que el ensayo estándar, debe ser
corregido según diversos factores entre los cuales se posee: la energía, la altura de caída,
longitud de tuberías, diámetros de tuberías, diámetro de perforación, entre otros.

11
2.2.3 Factores de corrección del Valor N del Ensayo SPT
Los factores de corrección repercuten directamente a la normalización de la energía o
corrección por la energía que es aplicada en la ejecución del ensayo para el registro del valor
N o también llamado valor anotado del número de golpes en campo, el cual es dependiente
de diversos aspectos. Skempton (1986) estableció algunos factores como son la eficiencia
del martillo, el tubo muestreador, la longitud de barra y el diámetro de perforación.
Según Bowles (1997), el valor N del ensayo en campo del SPT, debe ser corregido por la
siguiente formula con los siguientes factores:
𝑛𝑖 = 𝑛1 ∗ 𝑛2 ∗ 𝑛3 ∗ 𝑛4
𝑁60 = 𝑛𝑖 ∗ 𝑁
Donde:
n1: Factor de corrección por Eficiencia del martillo
n2: Factor de corrección por Longitud de barra
n3: Factor de corrección por Revestimiento interno del muestreador
n4: Factor de corrección por Diámetro de perforación

2.2.3.1 Factor de corrección por energía del martillo

De todos los factores de corrección para el ensayo SPT, la primera es el factor por la
aplicación de energía del martillo hacia la barra y al tomamuestras, este es reglamentado y
regulado por la norma internacional ASTM D4633-86.

Sánchez (2007), menciona que las medidas de energía del martillo, son variables al tipo y
sistemas de martillo produciendo que los golpes y la energía aplicada difiera del promedio
en general, incluso con algunos tipos existe variaciones de energía importantes, sumado a
eso también es dependiente de la operación y el equipo.

Clayton (1990) planteo un esquema de medición internacional de la eficiencia del martillo

del ensayo de penetración estándar, en el que las mediciones y los valores establecidos para
aplicar las correcciones por eficiencia del martillo, son clasificadas según el país de uso, el
tipo de martillo, el mecanismo de descarga, esto se puede apreciar en la tabla N°3.

La corrección por energía del martillo está representando como el valor n1.

12
 Tabla N°3. Medidas de la eficiencia del martillo del SPT (Después de Skempton, 1986)

Corrección
Factor Equipo Variable Término
(n1)
Martillo Donut 0.5 a 1.0
Relación de energía Martillo de seguridad Ce = ER/10 0.7 a 1.2
Martillo automático 0.8 a 1.5

Fuente: Ludeña (2007)

2.2.3.2 Factor de corrección por longitud de barra.

Se emplea el factor de corrección por pérdidas de energía debido a la longitud de las varillas,
la longitud influye en el sentido de que, si se tiene más longitud de varillaje, se tendría más
peso de las barras acumuladas, por lo tanto, esto produce una alteración de la energía
aplicada, fundamentado este factor de corrección debe ser aplicado según la longitud del
varillaje que se alcanza en profundidad según la clasificación que se presenta en la tabla N°4.

La corrección por longitud de barra está representando como el valor n2.

Tabla N°4. Medidas para la corrección por longitud de barra

Longitud
pies (p) n2
(m)
3 10 0.75
3-4 10 - 13. 0.8
4-6 13 - 20. 0.85
6 - 10. 20 - 30. 0.95
> 10 > 32 1.00

Fuente: Alva (2015)

2.2.3.3 Factor de corrección por tipo de muestreador.

Según las características en campo, y la clasificación del suelo que se iba extrayendo en
campo es que utilizó diversos tipos de tubo muestreador, por lo cual esa variabilidad del
material del revestimiento del muestreador repercute en la perdida de energía, esto esta
representando en la tabla N°5.

La corrección por tipo de muestreador está representando como el valor n3.

13
 Tabla N°5. Medidas para la corrección por tipo de muestreador.

Tipo de tubo muestreador n3

Sin tubo muestreador 1.00
Tubo muestreador: Arena densa, arcilla 0.80
Tubo muestreador: Arena dura 0.90

Fuente: Alva (2015)

2.2.3.4 Factor de corrección por diámetro de perforación.

López R. (2003) menciono que las medidas usuales en los diámetros de perforación que van
desde los (2 ½” a 4”) los factores de corrección parecen no tener tanta repercusión, sin
embargo para valores de los diámetros que aumentan hasta los 8” la sobrecarga lateral sobre
el fondo de la perforación empieza a perder efecto sobre el número de golpes de la resistencia
del suelo, y en especial para el tipo de suelos de arenas donde se ha observado que el valor
de resistencia es dependiente significativamente de la tapada. Para lo cual es necesario
realizar la corrección con las medidas presentadas en la tabla N°6.

La corrección por tipo de muestreador está representando como el valor n4.

Tabla N°6. Medidas para la corrección por diámetro de perforación.

Diámetro
h4
milímetros pulgadas
120 - 150 4 3/4 - 6 1
150 6 1.05
200 8 1.15

Fuente: Skempton (1997)

14
2.3 Análisis multicanal de ondas superficiales (MASW)
2.3.1 Concepto y descripción del ensayo.
(Park et al, 1999) El ensayo MASW cuyas siglas significan análisis multicanal de ondas
superficiales, es un ensayo geofísico indirecto no destructivo, se usa para para determinar la
velocidad de onda de corte Vs. Este método estudia las propiedades de dispersión de los
modos fundamentales de las ondas Rayleigh, las cuales se propagan a lo largo de la superficie
desde el punto de impacto a los receptores.

(Louie, J. 2001) Los registros se realizan con sensores llamados geófonos en distancias
cortas y largas desde una fuente impulsiva o vibratoria, que proporcionan una redundancia
estadística para medir las velocidades de fase. Los datos multicanal permiten la
identificación y rechazo de los modos no fundamentales de ondas Rayleigh. Además,
aseguran un proceso de recolección de datos más rápido.

Figura 7. Procedimiento de obtención de información MASW.

Fuente: Park Seismic (PS) - 2018

2.3.2 Parámetros y normas geofísicas.

El ensayo MASW esta referenciado por la Asociación Americana de Ensayos de Materiales
(ASTM), la cual hace referencia a la denominación ASTM D5777, la cual proporciona la
guía de análisis de refracción sísmica (Standard guide for using seismic refraction method
for subsurface investigation).

15
2.3.3 Ventajas y desventajas.
2.3.3.1 Ventajas
- Se puede obtener características del suelo de grandes áreas con poco tiempo de
análisis en campo y a un precio razonable.
- Es aplicable en todo tipo de suelo (con o sin presencia de nivel freático).
- Se puede hallar estratos de velocidad bajas entre dos estratos de velocidad mayor.
- Se puede obtener buenas correlaciones con el ensayo SPT, por lo que lo hace más
confiable.
- Es una alternativa muy económica para la evaluación de parámetros geotécnicos.
2.3.3.2 Desventajas
- Por ser un método indirecto, necesita ser verificado por un ensayo de investigación
directa (ensayo geotécnico).
- No existe norma peruana que regule este ensayo geofísico, ya que solo toma como
referencia la identificación de suelos del RNE, en la norma E.030 la cual hace
mención al diseño sismorresistente.
- Es probable que no detecte estratos o lentes de suelo cuyo espesor sea muy delgado.
- El ensayo está limitado a profundidades de 25 m a 30 m, en algunos casos, esta
profundidad de investigación puede aumentar, dependiendo de las características de
suelo.

Figura 8. Procedimiento de obtención de información: Ensayo MASW.

(J. Alva Hurtado)

16
2.4 Ondas de cuerpo y Velocidad de Ondas de Corte (Vs)
2.4.1 Ondas de Cuerpo.
Condori (2016) Son aquellas ondas en cuales se transmiten en el interior de la tierra, sea el
caso de las zonas más profundas de la tierra, estos siguen direcciones curvas debido a la
diversa composición y variable tipos de roca, se dividen en dos tipos: Ondas Primaria (P) y
ondas secundarias (S), toman esta denominación debido al orden de llegada a la estación de
monitoreo de cada onda.
2.4.2 Ondas Primarias
Nalvarte & Oyarce (2018) Las ondas primarias o también llamadas ondas primarias se
transmiten en sentido longitudinal o compresionales. Estas ondas viajan a una velocidad de
1.73 veces de las ondas S y se transmiten en cualquier tipo de material. La velocidad a la
que viajan estas ondas se le conocen como Vp. En la figura N° 9 se representa el movimiento
de la onda de compresión.

Figura 9. Comportamiento de las ondas primarias. Nalvarte & Oyarce (2018)

2.4.3 Ondas Secundarias

López (2016) Las ondas de secundarias también denominadas ondas de corte o Vs son ondas
mecánicas de cuerpo cuyas partículas se desplazan perpendicularmente a la dirección de
propagación tal como se visualiza en la figura N° 10

Figura 10. Comportamiento de las ondas de corte. López (2016)

17
2.5 Ensayos Estándar de Laboratorio
Alva (2005), menciono que estos tipos de ensayos ejecutados en laboratorio provienen de la
obtención de muestras de campo, a su vez estos permiten determinar las características y
propiedades físicas de los suelos.
Los ensayos estándar de laboratorio ejecutados en el presente estudio también se encuentran
establecidos en el Manual de Ensayo de Materiales del MTC.
- Determinación del contenido de humedad (ASTM-D-2216) / MTC E-108.
- Análisis Granulométrico por tamizado (ASTM-D-422) / MTC E-107.
- Determinación del límite líquido (ASTM-D-422) / MTC E-110.
- Determinación del límite plástico (ASTM-D-423) / MTC E-111.
Estos ensayos de laboratorio son realizados para determinar la clasificación de los suelos, de
acuerdo al Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).
2.5.1 Determinación del contenido de humedad.
Según la norma ASTM D2216, lo describe como el ensayo que determina la relación del
suelo expresado como porcentaje respecto al peso del agua con una masa del suelo de las
partículas sólidas del mismo. Esto consiste en el pesado de una muestra de suelo húmedo,
luego esta muestra se realiza a través un método de secado en un horno controlado a 110 ±
5° C de temperatura, el cual se realiza el pesaje de esta muestra de suelo seco llamado peso
de partículas sólidas. La pérdida de peso de la muestra de suelo es considerada como el peso
del agua; el cual mediante una relación de porcentaje del peso agua entre el peso de suelo
secado al horno es lo que determinará el contenido de humedad expresado como w% o W.

Figura 11. Secado de muestra en Estufa a 110 ± 5° C. Elab. Propia

18
2.5.2 Análisis Granulométrico por tamizado.
Según la norma ASTM D422, este ensayo es descrito como el que utiliza el método para
determinar los porcentajes de suelo que pasan por diferentes tamices, desde la Malla 03"
(75mm) hasta la Malla N°200 (0.075mm) tal cual como lo descrito en la siguiente tabla.

Tabla N°7. Tamaño de Tamices.

TAMICES ABERTURA
3" 75.000
1 1/2" 38.100
3/4" 19.000
3/8" 9.500
N° 4 4.760
N° 8 2.360
N° 16 1.100
N° 30 0.590
N° 50 0.297
N° 100 0.149
N° 200 0.075
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones - Perú (2016)

Entre los equipos y materiales que utiliza este ensayo son los siguientes:
Tamices desde la Malla 03" (75mm) hasta la Malla N°200 (0.075mm). 01 balanza con
sensibilidad de 0.01g y 01 balanza con sensibilidad de 0.1g. Estufa, que sea capaz de
mantener temperaturas constantes hasta de 110 ± 5° C. Envases para el manejo y secado de
muestras, cepillo y brocha para limpieza. Es indispensable la obtención del porcentaje de
humedad tal como lo mencionado en el acápite anterior.

Figura 12. Pesado de suelo retenido en tamices. Elab. Propia

19
Para realizar los cálculos se deberá obtener los valores del análisis de tamizado para la
porción retenida en el tamiz N°4.
Se realizará el cálculo del porcentaje retenido en el tamiz N°4, en el resultado de la división
del peso que pasa dicho tamiz por el suelo originalmente obtenido en la muestra y se
multiplica por 100, para obtener el peso del que pasa al tamiz, se realiza la resta con el peso
original. Así sucesivamente con los demás tamices de la misma manera, dividiendo el peso
total que pasa entre el total del peso de la muestra y multiplicando por 100.
De igual manera el cálculo del porcentaje que pasa en el tamiz N°200, se calcula de la
siguiente manera:
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁°200
% 𝑃𝑎𝑠𝑎 𝑇𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁°200 = 𝑥100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙

El porcentaje retenido sobre cada tamiz será calculado de la siguiente manera:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑇𝑎𝑚𝑖𝑧 𝑁° 𝑋
% 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 = 𝑥100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
Y el cálculo del porcentaje de finos, se restará de forma acumulativa de 100% a los
porcentajes retenidos que hubo en cada tamiz.
% 𝑃𝑎𝑠𝑎 = 100 − % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧.

2.5.3 Determinación del límite líquido.

Según la norma ASTM D4318-17e1: Es un método de los ensayos de laboratorio para los
suelos en diferentes sistemas de clasificación así mismo es utilizado para la especificación
de la fracción de grano de distintos materiales de construcción. Esta determinación de los
limites líquidos permite al suelo correlacionarlos con distintas propiedades del suelo. Es
fundamental conocer el valor del contenido de humedad al finalizar la realización de este
ensayo. Para realizar este ensayo es necesario contar con equipos como Recipientes de
Almacenaje, Vasija de porcelana de 115mm, Copa de Casagrande, Acanalador, Calibrador,
Recipientes o pesa filtros resistentes a la corrosión. Balanza, Estufa, entre otros. Así como
materiales: Espátula. E insumos como Agua pura o destilada.

El proceso consiste en determinar el número de golpes requeridos para cerrar la ranura de la

abertura (N) que se realiza en la copa de Casagrande según la figura N°13.

20
 Figura 13. Limite Líquido. Elab. propia

Estos cálculos se realizarán con la obtención del contenido de humedad, y se colocarán en

un gráfico semilogarítmico con abscisa al valor del número de golpes, en un formato de
escala logarítmica, obteniendo la mejor línea recta que intercepte a 03 puntos o más en el
gráfico mencionado.

Utilizando la ecuación propuesta:

𝑁
𝐿𝐿 = 𝑊 𝑛 (25)0.121 o 𝐿𝐿 = 𝑘𝑊 𝑛

N: Número de golpes requeridos para cerrar la ranura de la copa de Casagrande

W: Contenido de humedad del suelo
K=Factor para límite líquido.

2.5.4 Determinación del límite plástico.

Según la norma ASTM D4318-17e1: Es un método de los ensayos de laboratorio para los
suelos en diferentes sistemas de clasificación así mismo es utilizado para la especificación
de la fracción de grano de distintos materiales de construcción. Esta determinación de los
limites plásticos es extensamente usado tanto individual como en conjunto para determinar
el índice de plasticidad cuando ya es conocido el límite liquido mencionado en el anterior
acápite, de igual forma el conocimiento de estos valores permite correlacionarlo con otros
parámetros y propiedades del suelo. Este límite plástico se expresa a través de expresar su
consistencia relativa o índice de liquidez. Para realizar este ensayo es necesario contar con

21
equipos como Recipientes de Almacenaje, Superficie de rodadura. Vasija de porcelana de
115mm, Balanza con aproximación al 0.01g, Horno o Estufa controlado termostáticamente
a 110°C, Vidros de reloj como recipientes para muestras. Así como materiales: Espátula, e
insumos como Agua pura o destilada.

Se toma de la muestra del suelo aproximadamente 20g, de lo que pase por el tamiz N° 40,
del que es preparado para el límite líquido. Este se amasa con agua destilada formando una
esfera. Tomando una muestra de 15g de la porción de suelo humedecida y amasada; se
moldea formando elipsoides rodando en la superficie de rodadura, con una presión para
formar cilindros de no más de 3.2mm reuniendo hasta unos 6g de suelo colocándolos en
vidrios de reloj, para luego calcular la humedad de acuerdo a lo mencionado.

Para los cálculos, comenzar calculando el promedio de dos contenidos de humedad.

El límite plástico se expresa como el promedio de las humedades de ambas, y se expresa

como porcentaje de humedad, con la aproximación al entero de tal forma como la ecuación:

(𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎)

𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 = 𝑥 100
(𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜 𝑎𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑛𝑜)

Para calcular el índice de plasticidad de un suelo es la diferencia entre el límite líquido y el

límite plástico y se expresa de tal forma:
𝐼. 𝑃 = 𝐿. 𝐿 − 𝐿. 𝑃
Donde:
I.P = Índice de Plasticidad
L.L = Límite Líquido expresado en números enteros
L.P = Límite Plástico expresado en números enteros
Cuando no se pueda determinar el L.L. ni el L.P o cuando el L.P resulte igual o mayor que
el L.L. En cualquiera de los casos se informará con la abreviatura que el Índice de Plasticidad
se informará con una abreviatura de NP.

22
 Figura 14. Formación de cilindros del ensayo de Limite plástico.
Elab. propia

2.5.5 Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.

ASTM D2487-17, Das (2012) Es un sistema de clasificación para los suelos, estos son
utilizados prácticamente en la mayoría de trabajos geotécnicos. Bajo este sistema se utilizan
diversos símbolos para su identificación según la tabla N°4.

Tabla N°8. Símbolos para Identificación de Suelos – Sistema SUCS.

Símbolo G S M C O Pt H L W P

Descripción Grava Arena Limo Arcilla Limos Turba y Alta Baja Bien Mal
orgáni suelos Plasticidad Plasticidad graduado graduado
cos y altamente
arcilla orgánicos

Das (2012)
En la figura N°15, la Gráfica de Plasticidad se utiliza para precisar su clasificación en suelos
finos según los límites líquidos y plásticos, e índice de plasticidad.

23
 Figura 15. Gráfica de Plasticidad. Das (2012)

Basados en los ensayos de laboratorio para calcular los tamaños de partículas que pasan los
tamices más los resultados de los limites líquidos y plásticos e índice de plasticidad. Se
clasifican a como grava, arenas, arcillas y limos de acuerdo a:

Grava: Cuando es igual o mayor al 50% de las partículas es retenido en la Malla N° 4.

Arena: Cuando es igual o mayor al 50% de las partículas que pasa la Malla N° 4.

Limos: Cuando es igual o mayor al 50% de las partículas que pasa la Malla N° 200. y este a
su vez tenga condiciones únicas según la gráfica de plasticidad

Arcilla: Cuando es igual o mayor al 50% de las partículas pasa la Malla N° 200, y este a su
vez tenga condiciones únicas según la gráfica de plasticidad.

Figura 16. Diagrama de Flujo para la clasificación de Suelos Arenosos. Borselli (2019)

24
2.6 Correlación Empírica entre el ensayo SPT y ensayo MASW.
2.6.1 Correlación empírica entre ensayos.
Pérez & Muñoz (2012) Este concepto parte desde una base para intentar predecir o estimar
los valores de un valor a partir de otro valor ya conocido de algún ensayo ejecutado. Estas
generalmente se utilizan como herramientas predictivas en la ingeniería civil, geotecnia y
entre otros, esta herramienta puede ser más utilizada en la etapa de diseño, caracterizar
rápidamente extensas superficies de terreno. Estas correlaciones se basan en obtener
ecuaciones que puedan trascender pese a las dificultades que se pueda encontrar en el
terreno, a pesar de que cada sitio o punto de estudio presenta características únicas, a lo largo
de nuestra historia, varios investigadores han realizado todo tipo de relaciones o
correlaciones para diferentes parámetros o propiedades geotécnicas.

Conceptualmente y bajo la estadística, se puede nombrar que la correlación en términos

generales es la forma numérica en que se busca la relación entre dos o más variables, para
buscar la dependencia de una variable con respecto a otra(s) esto manifestado a través de
una ecuación con diferentes métodos que nos brinda la estadística.

2.6.2 Correlación de ensayos geotécnicos y ensayos geofísicos.

Zamudio y Mayoral (2019) Las ecuaciones empíricas permiten desarrollar diferentes
correlaciones de los valores de las propiedades y parámetros del suelo que provienen de
ensayos geotécnicos la mayoría por perforación o invasivos. Las correlaciones para los
valores del suelo y de los minerales se desarrollan a través de la geofísica, determinando y
calculando distintas propiedades sísmicas, de resistividad y conductividad, tales como los
valores de las distintas respuestas a través de las velocidades de las ondas sísmicas, sea en
su caso como Ondas Primarias, u Ondas Secundarias y estudiadas en menor caso con las
Ondas Love y Rayleigh.

Las Correlaciones empíricas entre ensayos geotécnicos y ensayos geotécnicos permite

encontrar relaciones entre los valores de dichos ensayos, mediante técnicas simplificadas
para inferir y estimar un valor a través de otro u otros. Estos se desarrollan por datos tomados
metodológicamente a través de la ejecución de métodos estadísticos, sea en su caso por
tendencias exponencial, lineal, logarítmica, polinómica, potencial o de tendencia a la media.

Las correlaciones elaboradas para valores geotécnicos y geofísicos se han desarrollado con
diversos parámetros, pero entre los más desarrollados y utilizados es el vínculo entre el valor

25
del ensayo geotécnico más utilizado en la ingeniería de suelos, el Ensayo de Penetración
Estándar SPT, el cual al realizar el ensayo de campo, se obtiene un valor de resistencia a la
penetración del suelo represado por el valor N, catalogado por ser el número de golpes que
tiene la resistencia a la penetración del suelo para una determinada profundidad, por lo
general valores de 30cm de hincado. Mientras que el valor más utilizado de los ensayos
geofísicos, que se obtiene a partir del Análisis Multicanal de Ondas superficiales y que
cuenta con distintos parámetros de correlación para la ingeniería sísmica es la velocidad de
ondas de corte representado por el valor Vs. Esta correlación con estos valores entre estos
distintos ensayos resulta la más adecuada, para la verificación del comportamiento de suelo,
más aún si existe la coincidencia con la profundidad y con las mismas ubicaciones.

2.7 Estadística de Datos.

2.7.1 Pares Ordenados de Datos
En un plano cartesiano se tiene dos ejes el horizontal y el vertical, el eje de las abscisas es el
eje horizontal representado con un valor X, el eje de las ordenadas es el eje vertical
representado con un valor Y. Cuando se tome cualquier punto entre los ejes X e Y, este
tendrá un valor representado como un par ordenado de la forma (X, Y), y cual fuese un punto
en cualquier parte del plano cartesiano este tendrá la misma forma (X1, Y1), (X2, Y2), …
hasta el resultado que tuviese un valor de n (Xn, Yn). Los pares ordenados de datos contienen
valores independientes en cada eje. Estos pares ordenados son utilizados para diversos
métodos estadísticos de dispersión tales como cálculos de media, varianza, covarianza,
desviación estándar, entre otros.

Figura 17. Plano Cartesiano. Elab. propia

26
2.7.2 Diagramas de dispersión
Salazar & Del Castillo (2018) Es un gráfico que permite visualizar la relación entre dos o
más variables de estudio, una con una característica independiente y la otra que es
dependiente. Estas variables se representarán en un plano cartesiano representado por un eje
X de abscisas y un eje Y de ordenadas. Al plasmar los pares ordenados en el plano cartesiano
se formará una nube de puntos el cual en conjunto conformaran un conjunto asociado de
datos para posterior análisis. En el diagrama de dispersión se puede interpretar para calcular
distintas líneas de tendencia de acuerdo al análisis y los métodos de regresión que se opte
con los datos. Para el caso de correlación lineal el procedimiento es por los métodos de
regresión lineal. Sin embargo, se utiliza mucho este diagrama para mostrar muchas
relaciones no lineales. No olvidar que el objetivo del diagrama de dispersión es analizar las
variables independiente y dependiente para determinar la forma de la relación que tiene una
variable con la otra o que tan independientes son.

Figura 18. Diagramas de dispersión y sus tendencias. Fuente: Córdova (2009)

2.7.3 Coeficiente de Correlación

Walpole et al. (2012) Entre ellos el coeficiente de correlación de Pearson es una medida que
realiza la cuantificación de la relación lineal que tienen dos variables en un análisis de
regresión, este coeficiente se simboliza con la r. La fórmula para calcular el coeficiente de
correlación, se realiza a través del desarrollo de las siguientes ecuaciones.

(∑(𝑥 − 𝑥̅ )2
𝑆𝑥 = √
𝑁−1

𝑆𝑥 = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥

𝑥̅ = 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑥
𝑁 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

27
 (∑(𝑦 − 𝑦)2
𝑆𝑦 = √
𝑁−1

𝑆𝑦 = 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡á𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑦

𝑦̅ = 𝑀𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑗𝑢𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑦
𝑁 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠

Normalización de las variables se realiza a través de las siguientes fórmulas:

𝑥 − 𝑥̅
𝑧𝑥 =
𝑆𝑥

𝑦 − 𝑦̅
𝑧𝑦 =
𝑆𝑦

Estas formuladas serán reemplazadas en la ecuación para el coeficiente de correlación de

Pearson.

∑ 𝑧𝑥 𝑧𝑦
𝑟 =
𝑁−1

Donde:

∑ 𝑧𝑥 𝑧𝑦 = 𝑆𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎𝑠.

Consideraciones a tomar en cuenta:

- Las limitaciones que presenta este coeficiente son que representa solo a la relación
de dos variables no aportando más información de las relaciones para estas variables,
de igual forma no puede detectar valores atípicos.
- El valor de r puede fluctuar entre -1 a 1, representando correlación perfecta negativa
o positiva respectivamente. cuando el valor sea de 0, la correlación es nula.
- Mientras el valor de r se aproxime más al valor de 0, la correlación es débil.
- Mientras el valor de r se aproxime más al valor de 1, la correlación es más fiable.
- Cuando se obtenga valor de r negativo es que la correlación es negativa, por tener
una variable en sentido de crecimiento inversamente a la otra variable.
- Cuando se obtenga valor de r positivo es que la correlación es positiva, en ese caso
ambas variables tienden a crecer.

28
2.7.4 Regresión no lineal.
Rivas et. al, (1995) La regresión no lineal se usa cuando se necesita calcular la estimación
de dos o más variables de un modelo no lineal. Esta relación brinda una respuesta de tal
forma como la siguiente ecuación de regresión potencial de ejemplo:

𝑦 = 𝑎 + 𝑥𝑏

Tal como lo visto se espera que una respuesta de la variable Y, tiene una respuesta de relación
de otra variable x, u otras que pueden aparecer según sea la ecuación, mientras que b es una
constante calculada para la ecuación.

Es decir, la regresión no lineal va a generar ecuaciones que permitirán describir la relación

no lineal que hay entre una variable de respuesta continua: y, y una u otras con variables
predictoras que permiten predecir observaciones y análisis de la consistencia y
comportamiento de los datos, esto mejor evidenciado a través del diagrama de dispersión.
Este modelo de regresión no lineal se utiliza para tratar datos un poco más complejos y
cuando estos no se puedan modelar a través de un modelo de regresión lineal.

Mediante este modelo de regresión no lineal se encuentran diversas formas posibles entre
las cuales se incluyen: exponencial, potencial, cóncava, crecimiento, descenso exponencial,
logarítmicas, curvas sigmoidales y entre otras.

2.7.5 Regresión potencial

Ceaces (2020) es toda regresión no lineal que intenta a través de los métodos buscar la
relación de una dependencia funcional entre dos o más variables, a partir de una función de
potencia, se representa mediante la siguiente ecuación predictora:

𝑦 = 𝑎 + 𝑥𝑏

Se resuelve la función a través de logaritmos de tal forma que se intente la linealización.:

log 𝑦 = log 𝑎 + 𝑏 log 𝑥

Al considerar nuevas variables:

𝑣 = log 𝑦 y 𝑢 = log 𝑥

Resolviendo la regresión potencial de tal forma que:

𝑣∗ = 𝐴 + 𝐵 𝑢

29
La solución final estaría determinada de la siguiente manera:

𝑎 = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 𝐴 𝑦 𝑏 = 𝐵

2.7.6 Coeficiente de Determinación

También llamado coeficiente de correlación múltiple al cuadrado, es una medida que sirve
para evaluar el ajuste correcto a la linealización de la recta de regresión. Este parámetro
permite medir la capacidad predictiva a partir del modelo empleado. También es llamado
como cociente entre la regresión y la variabilidad total. Recordar que este parámetro es
únicamente descriptivo que permite mostrarnos el comportamiento de los valores en el
modelo empleado.

Este parámetro puede estar ubicado entre los siguientes valores:

0 ≤ 𝑅2 ≤ 1

Este parámetro tiene las siguientes consideraciones al conocer los valores del coeficiente:

- Mientras el valor de R2 se aproxime más al valor de 0, la correlación es débil.

- Mientras el valor de R2 se aproxime más al valor de 1, la correlación es más fiable
para las predicciones.
- Si el valor de R2 es igual a cero, la correlación es nula.
- Si el valor de R2 es igual a 1, la correlación es perfecta, lo que quiere decir que los
valores del modelo se encuentran sobre la recta de regresión.

30
3 CAPITULO III: CARACTERIZACIÓN Y PROSPECCIÓN GEOFÍSICA Y
GEOTÉCNICA
3.1 Caracterización y delimitación de la zona de estudio
3.1.1 Características físicas y delimitación de la zona de estudio
La zona de estudio se encuentra ubicada en el distrito de Juliaca, provincia de San Román y
departamento de Puno.

Figura 19. Ubicación satelital de la zona de estudio. Juliaca – Puno. Fuente: Propia

31
Entre las características físicas encontradas es que esta ciudad se encuentra ubicada en la
parte central de la meseta del Collao entre las cordilleras occidental y oriental del sur de los
andes del Perú, a su vez se encuentra ubicado al margen del lado noroeste del lago Titicaca
y a 35 km del mencionado.

Esta ciudad se encuentra ubicado a una altitud aproximada de 3825 msnm.

Está ubicado a aproximadamente 282 km de la ciudad de Arequipa, 90 km de la ciudad de

Puno y 94 Km de la ciudad de Ayaviri. Sus límites son los siguientes:

- Norte: Con el distrito de Calapuja (prov. de Lampa) y distrito de Caminaca (prov.

Azángaro).
- Sur: Con el distrito de Cabana y distrito de Caracoto.
- Este: Con el distrito de Pusi (prov. de Huancané) y distrito de Samán (prov. de
Azángaro).
- Oeste: Con el distrito de Lampa (prov. de Lampa) y distrito (prov. Lampa).

PERÚ DEPARTAMENTO PROVINCIA DE DISTRITO DE

DE PUNO SAN ROMÁN JULIACA

Figura 20. Esquema de ubicación geográfica del área de estudio. Fuente: Propia

Con respecto a las características de temperatura, se tiene:

- Temperatura máxima en promedio: 14.9°C a 15.6°C
- Temperatura mínima en promedio: 1.7°C a -3.6°C

Para las características de precipitación, se tiene la temporada de lluvias que se presenta entre
los meses de diciembre a marzo, en el que se tiene el 95% de las precipitaciones anuales, el
cual presenta valores desde los 626 a 1000mm.

32
3.1.2 Características geológicas, geofísicas y geotécnicas de la zona de estudio
3.1.2.1 Características geológicas
Las características geológicas de la zona de estudio se describirán en base a un mapeo
geológico con las cartas geológicas regionales de los cuadrángulos 31-v (Juliaca), 32-v
(Puno) publicados en el boletín N°42, Serie A del INGEMMET.

La geología predominante, son depósitos de material cuaternario reciente que conforman

suelos profundos de origen aluvial y lacustre, la disposición de finos se realizó en un
ambiente poco turbulento, lo cual fijó la conformación de suelos ricos en limos y arcillas.

En la Figura 21, se observa que la geología regional de la zona está conformada por
afloramientos de rocas localizados, cuyas edades van desde el terciario hasta el cuaternario
reciente, conformándose por las siguientes unidades: depósitos aluviales, depósitos eólicos,
depósitos fluviales, depósitos coluvio-morrénicos, lacustres, rocas dacíticas o andesítica del
grupo Tacaza. También se puede apreciar afloramientos rocosos, el cual se ubica en el cerro
Santa Cruz conformado por rocas areniscas cuarzosas del Grupo Ambo

Figura 21. Mapeo geológico de la zona de estudio. INGEMMET

33
3.1.2.2 Características geofísicas
Las características geofísicas de la zona de estudio fueron proveídas de investigaciones
indirectas in situ, estos ensayos nos brindan información como de las características
acuíferas del subsuelo, su naturaleza y su estructura, así como permite estimar la litología
del subsuelo, así como sus resistividades y espesores del mismo.

Se llevaron a cabo investigaciones empleando dos métodos: El ensayo de refracción sísmica

mediante líneas sísmicas de 75m de longitud, con la finalidad de la obtención de las ondas
P; y mediante el ensayo de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) con un
alcance de 30m de profundidad con la finalidad de la obtención de las ondas S, estos ensayos
se realizaron con el objetivo de inferir las características físicas de los materiales.

La interpretación de los resultados es decir de los valores típicos a través de las velocidades
en m/s que se obtienen de los ensayos, se realizan a través de distintas correlaciones según
sea su naturaleza y composición.

Tabla N°9. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo.

Descripción Vp (m/s)
Suelo intemperizado 204 - 610
Grava o arena seca 460 - 915
1220 -
Arena saturada
1830
3050 -
Roca metamórfica
7000
Fuente: ASTM D 5777-95 (1995)

Tabla N°10. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo.

Descripción Vp (m/s)
Arena suelta sobre el manto freático 245 - 610
Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45 - 1220
Arenas y gravas 300 - 1000
Arena suelta mezclada con grava
455 - 1065
húmeda
Rocas blandas, grava y arena 1000 -
compacta 2000
Grava suelta, húmeda 455 - 915
2000 -
Roca compacta
4000
Roca muy compacta > 4000
Fuente: Martínez Vargas A. (1990)

34
 Tabla N°11. Correlación de Ondas P y Tipo de suelo.
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy alterada o aluvión 1000 -
compacto 2000
Roca alterada o aluvión muy 2000 -
compacto 4000
4000 -
Roca poca alterada
5000
Roca firme > 5000
Fuente: Arce Helberg (1990)

Tabla N°12. Correlación de Ondas S y Tipo de suelo según CISMID.

Descripción Vs (m/s)
Limo 210
Arcilla 350
Arena 450
Arena fina 460
Arena Media 600
Arena Gruesa 300
Arena Marina 360
Grava 510
Grava gruesa 650
Fuente: CISMID (1990)

Tabla N°13. Correlación de Ondas S y Tipo de suelo según la norma E.030.

Descripción Vs (m/s)
Roca Dura > 1500
Roca o Suelos Muy rígidos 500 - 1500
Suelos intermedios 180 - 500
Suelos blandos < 180
Clasif.
Condiciones excepcionales
basada en el
flexibles
EMS
Fuente: Norma E.030 Diseño Sismorresistente (2018)

35
Para su interpretación se utilizó varios procesos e iteraciones, como se representa en la figura
N°22 donde se representa la curva de dispersión mediante las velocidades de ondas de fase
(m/s) versus la frecuencia (Hz)

Figura 22. Velocidad de fase en función de la frecuencia.

Como resultado del procesamiento de la información se obtiene el perfil unidimensional,

con el que se puede determinar las características geofísicas promedio del lugar, que son de
la siguiente manera: En un rango de profundidad de 0 a 2.30m se tiene una velocidad
promedio de 163m/s que representan suelo de cobertura y/o suelo suelto; para el rango de
profundidad de 2.30m a 7.00m se tiene una velocidad promedio de 252m/s que corresponden
a suelo aluvial medianamente denso, y finalmente para el ultimo estrato que va en un rango
de 7.00m a 18.1m se cuenta con una velocidad promedio de 321m/s que corresponde a suelo
aluvial, o suelo denso, según la figura N°23.

Figura 23. Velocidad de ondas de corte dependiendo de la profundidad.

36
3.1.2.3 Características geotécnicas
Las características geotécnicas de la zona de estudio fueron proveídas de investigaciones de
perforación in situ, así como de investigaciones previas que se realizaron en la mencionada
zona. Las características geotécnicas de la zona se realizaron a través de un levantamiento
de información superficial, perforaciones y extracción de muestras de suelo, determinación
del nivel freático, en conjunto permitió elaborar perfiles estratigráficos según la figura N°24,
estas son representaciones gráficas de los estratos con su debida clasificación del suelo que
lo compone, esto en función a su profundidad.

El ensayo de penetración estándar (SPT), que es el ensayo más antiguo y también más usado
en el mundo por todo el campo de la ingeniería geotécnica, este ensayo nos permitió la
extracción de los datos para la presente investigación y esto nos permite describir las
características del mismo.

Figura 24. Perfil Estratigráfico de la zona de estudio en promedio.

Elaboración. Propia

En la zona de estudio se ha identificado la existencia de 5 tipos de suelos predominantes

según la clasificación SUCS, las cuales están conformadas a través de distintos estratos, a
continuación, se describen sus características de cada tipo de suelo.

37
Suelos tipo ML: Limo de baja plasticidad, este suelo se encuentra por debajo del material
orgánico entre 0.00m a 0.50m de profundidad. La particularidad de este tipo de suelo es que
suele estar por encima del nivel freático, cuya profundidad oscila entre los 3.00m. Suele
presentarse de un color pardo claro.

Suelos tipo CL: Arcilla de baja plasticidad, este suelo se encuentra como alternativo al limo
de baja plasticidad, también suele encontrarse debajo de la cobertura orgánica de la
superficie del terreno. El nivel freático suele encontrarse por debajo de este material. Suele
presentarse de un color pardo oscuro o marrón.

Suelos tipo CH: Arcilla de alta plasticidad, este suelo se suele encontrar a las cercanías de
totorales, el nivel freático puede encontrarse por encima o debajo de este material. Suele
presentarse de un color marrón oscuro.

Suelos tipo SP-SM: Arena pobremente gradada con limo, este suelo granular se suele
encontrar por debajo del nivel freático, y suele encontrarse con un estrato adyacente de limo
de baja plasticidad. Suele presentarse de un color gris.

Suelos tipo SW: Arena pobremente bien gradada, este suelo granular se suele encontrar por
debajo del nivel freático, siendo uno de los más frecuentes en su composición. Suele
presentarse de un color gris claro.

Suelos tipo SP: Arena pobremente gradada o mal gradada, este suelo granular se suele
encontrar por debajo del nivel freático, siendo el más frecuente en toda la distribución de la
zona de estudio. Suele presentarse hasta una profundidad promedio de 10m. Se presenta de
un color gris oscuro.

Mencionar que al tener un nivel freático a una profundidad de 3m, cuando se realiza
perforaciones como calicatas, se presenta alta socavación, esto no permite realizar de manera
correcta el procedimiento por la desmoronación de los bordes de la excavación.

Realizando el ensayo SPT, se encuentra rechazo (N>50) por debajo del material granular de
las arenas mencionadas, característica propia de suelo granular compuesto por gravas.

38
3.1.3 Distribución espacial de ensayos geofísicos y ensayos geotécnicos
A través de la ciudad de la Juliaca, se encuentra comprendido sobre un relieve llano, por
estar en una meseta este a su vez, tiene componentes como el río Maravillas por el Norte, y
en el Suroeste por el Cerro Monos. Según se observa en la figura N°25 se ejecutaron 30
ensayos SPT entre los meses de enero a junio del 2019.

Figura 25. Distribución espacial de los ensayos SPT en la zona de estudio.

Elaborado en Google Earth.

39
De igual forma se puede apreciar en la figura N°26, la distribución a lo largo de la ciudad de
Juliaca, estos ensayos geofísicos se ejecutaron a través de la ejecución de análisis multicanal
de ondas superficiales, de igual forma se realizaron aproximadamente entre una semana o
un mes antes de la ejecución de los ensayos SPT, cabe precisar que estos ensayos también
se ejecutaron entre los meses de enero a junio. Con una distancia no mayor a 30m a los
ensayos SPT.

Figura 26. Distribución espacial de los ensayos MASW en la zona de estudio.

Elaborado en Google Earth.

40
3.2 Prospección Geofísica
3.2.1 Descripción del ensayo geofísico ejecutado.
Como se pudo observar en el anterior acápite, se ejecutaron ensayos geofísicos a través de
los métodos para el Análisis Multicanal de Ondas Superficiales, dichos ensayos se ejecutaron
en 30 puntos de la zona de estudio. El Ensayo consiste en obtener los valores de las
velocidades de ondas de corte (Vs) en cada metro de profundidad del punto de estudio. Dicho
de alcance es hasta los 30m de profundidad. En la figura N°27 se aprecia al equipo de
prospección geofísica y al trípode del equipo SPT para el ensayo geotécnico, este equipo se
encontró ubicado a la mitad de la línea del ensayo MASW.

Figura 27. Registro de las ondas superficiales por el Geode en el ensayo MASW.
Fuente Propia

La obtención del promedio de los valores de velocidades de ondas de corte (Vs) se da a partir
de los perfiles unidimensionales, siendo estos elaborados en un postprocesamiento de la
obtención de las respuestas sísmicas en campo que se capta en el Geode, producidos por
cada golpe (SHOT) según la distribución de geófonos en la figura N°28.

Figura 28. Distribución de geófonos a través de la línea sísmica en el ensayo MASW.

41
Al registrar las ondas sísmicas producidas por los SHOTs, estas se registran en el GEODE,
según la figura N°29.

Figura 29. Registro de llegada de las ondas sísmicas superficiales

Elaboración Propia

Posteriormente de los registros, estos se delimitaron en el software de procesamiento con los

tiempos de llegada y en los puntos mas altos de mayor amplitud, según la figura N°30.

Figura 30. Curva de dispersión delimitando los picos de mayor amplitud

Elaboración Propia

42
Como siguiente paso del procesamiento del presente ensayo, en la curva de dispersión, se
precisa los tiempos de llegada de las ondas de corte “S”, según la figura N°31. Sobre la figura
mencionada se registra los puntos superiores, en forma de puntos de color rojo.

Figura 31. Curva de dispersión, precisando los tiempos de llegada de las ondas “S”
Elaboración Propia

Luego, mediante un proceso de iteraciones con el software, en el siguiente cuadro (en la

figura N°32 se obtuvo la curva de dispersión teórica de las velocidades de las ondas “S”.

Figura 32. Curva de dispersión teórica de las velocidades de ondas “S”.

Elaboración Propia

43
Para finalizar el procesamiento de la información obtenida del ensayo geofísico MASW, se
realizó el perfil unidimensional Vs30 mediante la figura adjunta N°33, de la forma
profundidad (m) versus velocidad de ondas de corte (m/s), cabe precisar que es el registro
de las Vs hasta una profundidad de 30 metros. Este valor es fundamental para el desarrollo
de la presente investigación.

Figura 33. Perfil Unidimensional de la forma Vs30 versus profundidad.

Elaboración Propia

44
3.2.2 Relación de ensayos geofísicos ejecutados en la zona de estudio.
En función de la caracterización geofísica del terreno, se realizaron los sondajes a través de
los ensayos MASW, tal como se muestran en la tabla N°10, en total se ejecutó una cantidad
de 30 sondajes en diferentes puntos de la zona estudio, estas están descritas en Este, Norte y
Altitud representadas a través de Coordenadas en UTM bajo un sistema de posición satelital
en WGS84.

Tabla N°14. Ubicación de Ensayos Geofísicos en la zona de estudio.

Código de
Ensayo Geofísico Este (m) Norte (m) Cota (msnm)
Sondaje
SM-01 MASW 380871.00 8285179.00 3828.10
SM-02 MASW 380634.00 8280447.00 3828.3
SM-03 MASW 376763.00 8291688.00 3831.90
SM-04 MASW 381065.00 8286460.00 3834.1
SM-05 MASW 375035.90 8288236.50 3832.00
SM-06 MASW 376854.60 8289911.10 3830.50
SM-07 MASW 377945.20 8290122.00 3833.40
SM-08 MASW 380554.07 8290029.45 3829.00
SM-09 MASW 381661.90 8288616.60 3828.00
SM-10 MASW 382256.70 8291614.00 3829.10
SM-11 MASW 375049.00 8288280.00 3832.40
SM-12 MASW 379347.00 8285196.00 3834.00
SM-13 MASW 375031.00 8288287.10 3833.10
SM-14 MASW 376953.00 8289995.00 3831.60
SM-15 MASW 376870.80 8291792.70 3831.40
SM-16 MASW 378868.50 8290006.80 3830.10
SM-17 MASW 380944.30 8289740.90 3827.20
SM-18 MASW 381897.20 8290154.10 3825.50
SM-19 MASW 382697.00 8291074.80 3829.40
SM-20 MASW 381891.10 8288410.30 3827.30
SM-21 MASW 381064.00 8286460.60 3828.40
SM-22 MASW 381319.00 8284777.00 3827.40
SM-23 MASW 382176.40 8284369.20 3827.00
SM-24 MASW 381172.70 8282189.10 3827.80
SM-25 MASW 380634.00 8280447.00 3828.70
SM-26 MASW 380280.62 8281273.83 3828.20
SM-27 MASW 379073.10 8283127.10 3830.00
SM-28 MASW 380672.00 8280464.00 3828.20
SM-29 MASW 376881.90 8289963.00 3831.00
SM-30 MASW 381352.40 8286447.40 3828.90

Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

45
3.2.3 Resumen de los valores de los Vs del Análisis Multicanal de Ondas Superficiales.
De la ejecución de los ensayos MASW, se obtuvo los valores de las velocidades de ondas de
corte promedio de los 4 shots en función a cada metro de profundidad. En el Anexo N°01 se
presenta los valores obtenidos a través de los perfiles unidimensionales. En las siguientes
tablas se muestran el resumen de los valores obtenidos.

Tabla N°15. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la

zona de estudio del (SM-01 al SM-08).
Profundidad (m) SM-01 SM-02 SM-03 SM-04 SM-05 SM-06 SM-07 SM-08
Valores de las Velocidades de Ondas de Corte
1.00 - 1.45 138.3 140.6 133.9 155.8 115.0 137.4 149.8 149.8
2.00 - 2.45 149.0 161.2 148.2 158.6 131.8 150.0 164.1 164.1
3.00 - 3.45 170.9 168.4 166.0 176.5 158.7 171.9 197.9 197.9
4.00 - 4.45 170.9 168.3 166.0 181.4 160.0 170.0 196.3 196.3
5.00 - 5.45 188.8 170.1 177.7 194.6 173.2 189.4 224.7 224.7
6.00 - 6.45 188.8 170.1 177.7 198.8 173.0 189.0 - -
7.00 - 7.45 202.3 172.0 183.6 - 180.0 194.0 - -
8.00 - 8.45 - - 183.6 - 181.3 195.2 - -
9.00 - 9.45 - - 194.1 - 183.0 196.0 - -
10.00 - 10.45 - - - - 185.0 - - -
11.00 - 11.45 - - - - 182.6 - - -
12.00 - 12.45 - - - - 190.0 - - -
13.00 - 13.45 - - - - 215.0 - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -

Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

46
 Tabla N°16. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la
zona de estudio del (SM-09 al SM-16).
Profundidad (m) SM-09 SM-10 SM-11 SM-12 SM-13 SM-14 SM-15 SM-16
1.00 - 1.45 140.0 143.1 115.0 108.6 113.3 127.0 126.7 132.6
2.00 - 2.45 142.0 178.8 131.8 126.9 139.9 132.1 144.3 144.6
3.00 - 3.45 161.0 193.6 158.7 150.0 165.9 166.5 179.9 173.4
4.00 - 4.45 218.0 198.4 158.7 149.9 165.9 166.5 179.9 173.3
5.00 - 5.45 218.0 198.4 173.2 164.2 165.9 189.5 201.5 192.9
6.00 - 6.45 242.0 201.4 173.2 164.2 177.4 189.5 201.5 207.1
7.00 - 7.45 243.2 201.4 178.0 178.9 177.3 166.5 207.1 207.1
8.00 - 8.45 - - 178.0 179.8 - 193.3 198.4 -
9.00 - 9.45 - - 181.3 179.8 - 189.5 198.3 -
10.00 - 10.45 - - - 179.8 - 193.2 - -
11.00 - 11.45 - - - - - - - -
12.00 - 12.45 - - - - - - - -
13.00 - 13.45 - - - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

Tabla N°17. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la

zona de estudio del (SM-17 al SM-24).
Profundidad (m) SM-17 SM-18 SM-19 SM-20 SM-21 SM-22 SM-23 SM-24
1.00 - 1.45 95.3 78.2 145.6 131.5 129.8 132.0 112.5 124.1
2.00 - 2.45 111.9 81.2 166.0 165.9 154.9 153.1 143.5 145.4
3.00 - 3.45 103.0 87.9 182.6 197.2 181.4 176.1 176.6 162.3
4.00 - 4.45 103.0 87.8 182.5 197.2 181.4 176.0 176.6 162.3
5.00 - 5.45 91.0 107.3 195.8 219.3 198.8 194.9 199.3 170.1
6.00 - 6.45 91.0 107.2 195.8 219.3 198.8 194.9 199.3 170.1
7.00 - 7.45 94.5 132.7 204.0 227.8 205.5 - - 174.7
8.00 - 8.45 106.0 149.3 204.0 - - - - 186.5
9.00 - 9.45 106.0 149.3 201.8 - - - - 186.5
10.00 - 10.45 106.0 149.3 - - - - - 186.5
11.00 - 11.45 124.3 162.3 - - - - - 191.0
12.00 - 12.45 124.2 162.3 - - - - - -
13.00 - 13.45 136.9 172.9 - - - - - -
14.00 - 14.45 136.9 172.9 - - - - - -
15.00 - 15.45 - 182.5 - - - - - -
16.00 - 16.45 - 182.5 - - - - - -
17.00 - 17.45 - 182.5 - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

47
Tabla N°18. Resumen de Resultados de las Vs de los ensayos MASW ejecutados en la
zona de estudio del (SM-25 al SM-30).
Profundidad (m) SM-25 SM-26 SM-27 SM-28 SM-29 SM-30
1.00 - 1.45 140.6 120.6 116.4 140.6 127.0 129.8
2.00 - 2.45 161.2 154.7 163.1 161.2 132.1 154.9
3.00 - 3.45 168.4 161.4 162.5 168.4 166.5 181.4
4.00 - 4.45 168.3 161.4 162.5 168.3 166.0 181.4
5.00 - 5.45 170.1 163.1 164.9 170.1 189.5 198.8
6.00 - 6.45 170.1 163.1 164.3 170.1 177.7 198.8
7.00 - 7.45 172.0 174.7 176.2 172.0 193.3 -
8.00 - 8.45 172.0 174.6 176.2 172.0 183.6 -
9.00 - 9.45 176.4 - 194.9 176.4 187.0 -
10.00 - 10.45 176.4 - 194.9 176.4 - -
11.00 - 11.45 177.9 - 208.4 177.9 - -
12.00 - 12.45 177.9 - 221.3 177.9 - -
13.00 - 13.45 - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

48
Figura 34. Gráfica de resumen de resultados de Velocidad de ondas de corte (Vs).

49
3.3 Prospección Geotécnica
3.3.1 Descripción del ensayo geotécnico ejecutado.
Para realizar la prospección geotécnica, se ejecutaron ensayos geotécnicos de perforación y
extracción de suelos, esto a través del ensayo de penetración estándar (SPT) que consiste en
consiste en obtener básicamente el valor al registrar el número de golpes (N) que se necesitan
para introducir dentro de un estrato de suelo tal como se representa en la figura N°35, con
toma muestras (cuchara partida hueca y cilíndrica) de 30 cm de largo, diámetro exterior de
51mm e interior 35mm, que permite realizar tomas de muestra naturalmente alterada en su
interior, a diferentes profundidades (con variación de metro y/o a cambio de estratigrafía).
El peso de la masa esta normalizado, así como la altura de caída libre, siendo éstos
respectivamente 63.5 kg y 76.2 cm.

Cabe mencionar que se ejecutaron los ensayos SPT en los mismos 30 sitios donde se
ejecutaron los ensayos MASW, con una distancia máxima de 25m. del punto de ejecución.

Figura 35. Equipo del Ensayo SPT extrayendo suelo en el sacamuestras.

Se obtuvieron muestras de suelo inalterado tal como la figura N°36, donde se puede ver dos
tipos de suelos tales como limo de baja plasticidad y arena con limo. Con las muestras
extraídas se determinó la estratigrafía de cada punto de ensayo a partir de los ensayos
estándar de laboratorio.

50
 Figura 36. Muestra de suelo extraída en tubo muestreador del ensayo SPT.

La tendencia en la estratigrafía del suelo de la zona de estudio está compuesta por una
cobertura vegetal de espesor variable entre 30 a 50 cm, subyacen capas de arcilla de alta
plasticidad y limo de baja plasticidad hasta los 3m de profundidad aproximadamente, a este
nivel se encuentra el nivel freático, por debajo se suele encontrar arena mal graduada con
presencia de limo, de compacidad suelta a densa, cuyo espesor varía entre 9 y 11 metros,
posterior a ello se suele encontrar el rechazo del suelo cuyo valor de N es superior a los 50
golpes, por lo que este ensayo se complementa con la ejecución del ensayo MASW.

Al ser obtenidas las muestras inalteradas de suelo cada metro de profundidad, las muestras
fueron preclasificadas en campo, luego con los ensayos estándar de laboratorio
comprendidos en la tabla 15, se determinó su clasificación estándar en el sistema unificado
de clasificación de suelos (SUCS).

Tabla N°19. Ensayos estándar de laboratorio ejecutados en la investigación

Ensayo estándar de Laboratorio Normativa Internacional

Análisis granulométrico ASTM D 422-63

Contenido de humedad ASTM D 2216-87
Límites de Atterberg ASTM D 4318-84
Fuente: Elaboración propia.

Con la obtención del valor N de campo, que representa la cantidad de golpes al hincar los
30cm se procedió a realizar la normalización de la energía, esto realizados con los factores
de corrección que fueron indicados y utilizados según las condiciones descritas en los
siguientes capítulos, obteniendo como resultado el valor de N60.

51
3.3.2 Relación de ensayos geotécnicos ejecutados en la zona de estudio.
En función de la caracterización geotécnica del terreno, se realizaron los sondajes a través
de los ensayos SPT, tal como se muestran en la tabla N°20, en total se ejecutó una cantidad
de 30 perforaciones en diferentes puntos de la zona estudio, en la tabla mencionada se
presenta información de ubicación tales como Este, Norte y Altitud representadas a través
de Coordenadas en UTM bajo un sistema de posición satelital en WGS84.

Tabla N°20. Ubicación de Ensayos Geotécnicos en la zona de estudio.

Código de Ensayo
Este (m) Norte (m) Cota (msnm)
Sondaje Geotécnico
SM-01 SPT 380871.00 8285179.00 3828.10
SM-02 SPT 380634.00 8280447.00 3828.3
SM-03 SPT 376763.00 8291688.00 3831.90
SM-04 SPT 381065.00 8286460.00 3834.1
SM-05 SPT 375035.90 8288236.50 3832.00
SM-06 SPT 376854.60 8289911.10 3830.50
SM-07 SPT 377945.20 8290122.00 3833.40
SM-08 SPT 380554.07 8290029.45 3829.00
SM-09 SPT 381661.90 8288616.60 3828.00
SM-10 SPT 382256.70 8291614.00 3829.10
SM-11 SPT 375049.00 8288280.00 3832.40
SM-12 SPT 379347.00 8285196.00 3834.00
SM-13 SPT 375031.00 8288287.10 3833.10
SM-14 SPT 376953.00 8289995.00 3831.60
SM-15 SPT 376870.80 8291792.70 3831.40
SM-16 SPT 378868.50 8290006.80 3830.10
SM-17 SPT 380944.30 8289740.90 3827.20
SM-18 SPT 381897.20 8290154.10 3825.50
SM-19 SPT 382697.00 8291074.80 3829.40
SM-20 SPT 381891.10 8288410.30 3827.30
SM-21 SPT 381064.00 8286460.60 3828.40
SM-22 SPT 381319.00 8284777.00 3827.40
SM-23 SPT 382176.40 8284369.20 3827.00
SM-24 SPT 381172.70 8282189.10 3827.80
SM-25 SPT 380634.00 8280447.00 3828.70
SM-26 SPT 380280.62 8281273.83 3828.20
SM-27 SPT 379073.10 8283127.10 3830.00
SM-28 SPT 380672.00 8280464.00 3828.20
SM-29 SPT 376881.90 8289963.00 3831.00
SM-30 SPT 381352.40 8286447.40 3828.90

Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

52
3.3.3 Resumen de los valores de N del Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
Como resultado de la ejecución de los ensayos de penetración estándar (SPT) se obtuvo el
registro de los valores correspondientes al número de golpes por la resistencia a la
penetración, este valor corresponde a los últimos 30cm, que se obtuvo en cada metro de
profundidad y punto de estudio. En el Anexo N°02 se presenta los registros de los ensayos
SPT, donde se representa el perfil geotécnico por cada punto de estudio. En las siguientes
tablas se muestran el resumen de los valores N tal como se registró en campo.

Tabla N°21. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de
estudio del (SPT-01 al SPT-08).
Profundidad
SM-01 SM02 SM-03 SM-04 SM-05 SM-06 SM-07 SM-08
(m)
1.00 - 1.45 20 26 11 19 10 12 21 21
2.00 - 2.45 18 24 13 17 10 28 31 31
3.00 - 3.45 22 27 12 20 7 12 33 33
4.00 - 4.45 20 13 14 43 15 13 35.0 35
5.00 - 5.45 41 41 14 38 11 19 75.0 75
6.00 - 6.45 48 32 12 30 33 19 - -
7.00 - 7.45 - 32 18 - 15 34 - -
8.00 - 8.45 - - 75 - 17 41 - -
9.00 - 9.45 - - - - 21 62 - -
10.00 - 10.45 - - - - 31 - - -
11.00 - 11.45 - - - - 24 - - -
12.00 - 12.45 - - - - - - - -
13.00 - 13.45 - - - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

53
 Tabla N°22. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de
estudio del (SPT-09 al SPT-16).
Profundidad
SM-09 SM-10 SM-11 SM-12 SM-13 SM-14 SM-15 SM-16
(m)
1.00 - 1.45 10 29 13 12 12 25 11 23
2.00 - 2.45 13 16 10 4 7 8 20 17
3.00 - 3.45 11 17 12 14 7 6 23 22
4.00 - 4.45 52 16 19 32 12 7 16 29
5.00 - 5.45 60 34 18 38 45 0 23 13
6.00 - 6.45 21 51 50 28 58 27 63 16
7.00 - 7.45 110 70 35 26 - 16 13 64
8.00 - 8.45 - - 51 49 - 72 16 -
9.00 - 9.45 - - - 38 - - 79 -
10.00 - 10.45 - - - 63 - - - -
11.00 - 11.45 - - - - - - - -
12.00 - 12.45 - - - - - - - -
13.00 - 13.45 - - - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)
Tabla N°23. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de
estudio del (SPT-17 al SPT-24).
Profundidad
SM-17 SM-18 SM-19 SM-20 SM-21 SM-22 SM-23 SM-24
(m)
1.00 - 1.45 7 4 20 22 12 11 13 15
2.00 - 2.45 15 5 23 26 12 10 7 18
3.00 - 3.45 6 4 12 25 12 8 20 8
4.00 - 4.45 6 6 25 32 20 44 8 15
5.00 - 5.45 7 8 9 23 54 48 32 22
6.00 - 6.45 6 5 22 29 44 49 66 22
7.00 - 7.45 9 25 65 73 17 - - 14
8.00 - 8.45 19 26 46 - - - - 16
9.00 - 9.45 14 17 95 - - - - 16
10.00 - 10.45 9 27 - - - - - 17
11.00 - 11.45 8 28 - - - - - 61
12.00 - 12.45 10 17 - - - - - -
13.00 - 13.45 16 22 - - - - - -
14.00 - 14.45 20 28 - - - - - -
15.00 - 15.45 - 44 - - - - - -
16.00 - 16.45 - 60 - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

54
Tabla N°24. Resumen de Registro del N de los ensayos SPT ejecutados en la zona de
estudio del (SPT-25 al SPT-30).
Profundidad
SM-25 SM-26 SM-27 SM-28 SM-29 SM-30
(m)
1.00 - 1.45 21 15 30 21 25 12
2.00 - 2.45 20 7 21 20 8 12
3.00 - 3.45 27 24 6 27 6 12
4.00 - 4.45 9 37 10 9 7 20
5.00 - 5.45 22 13 26 22 24 54
6.00 - 6.45 13 35 22 13 27 44
7.00 - 7.45 15 18 15 15 16 -
8.00 - 8.45 23 79 28 23 72 -
9.00 - 9.45 23 - 32 23 - -
10.00 - 10.45 41 - 19 41 - -
11.00 - 11.45 25 - 64 25 - -
12.00 - 12.45 68 - - 68 - -
13.00 - 13.45 - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - -

Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

55
Figura 37. Gráfica de resumen de resultados de valores de N.

56
3.3.4 Justificación de los factores de corrección al determinar el valor N60.
Descritos los valores N obtenidos en campo por el ensayo SPT, para el desarrollo de la
presente investigación, es fundamental obtener el valor N60, para la obtención del valor es
importante la intervención de los factores de corrección, estos coeficientes permitirán
determinar la energía real utilizada en el ensayo que posteriormente corregirán a los valores
N, por lo que se justifica su intervención directa. Se determinarán que valores de corrección
utilizar, según diversos aspectos, como con las características que tuvo el equipo del ensayo
SPT, las barras que lo conformaron, los tipos de revestimiento, y los diámetros de
perforación utilizados en cada uno de los 30 puntos de estudio, mostrados en el ítem 3.3.5.

- Para el factor de corrección por eficiencia del martillo “n1” se utilizó el valor de 0.72
puesto que corresponde al tipo de equipo de Martillo Donut, con el mecanismo de
descarga de caída manual (de la forma cuerda y polea), se utilizó este factor por ser
un número conservador para no alterar demasiado al número de golpes N, cabe
precisar que todos los valores registrados N fueron obtenidos con la ejecución del
equipo descrito.

- Para el factor de corrección por longitud de barra o longitud de varillaje “n 2” se

tomaron los valores según la profundidad que alcanzaban las barras, partiendo desde
el valor 0.75 para las barras de hasta 3m de longitud, 0.80 para las barras de 3 a 4m
de longitud, 0.85 para las barras de 4 a 6m de longitud, 0.95 para las barras de 6 a
10m de longitud, y para las barras de 10m de longitud a más se tomó el valor de 1.00.

- Para el factor de corrección por tipo de tubo muestreador “n3” se tomó solo el valor
de 1.00, puesto de que no fue necesario la utilización de tubo muestreador para
capturar las muestras, las muestras fueron obtenidas por caída libre del martillo a las
barras, y posteriormente almacenadas para los ensayos de laboratorio.

- Para el factor de corrección por diámetro de perforación “n4” se tomó solo el valor
de 1.00, puesto de que la perforación que se realizó con el hincado de las barras, tanto
para la limpieza y extracción no excedió los 120mm de diámetro de perforación, por
lo que se atribuye usar el valor mencionado (1.00).

57
Habiendo mencionado y justificado los factores de corrección utilizados, en la siguiente tabla
se puede visualizar el resumen de los valores utilizados para la normalización, y en el
siguiente ítem, se tiene el cálculo y obtención del valor N60 habiendo aplicado la corrección.

Tabla N°25. Factores de corrección utilizados en la normalización de los golpes N del

ensayo SPT para obtener el valor N60
Factor Descripción Valor
n1 Eficiencia del martillo 0.72
n2 Longitud de barra 0.75 – 0.95
n3 Revestimiento interno del muestreador 1.00
n4 Diámetro de perforación 1.00
Fuente propia.

Donde:
 ni = n1* n2* n3* n4
 N60 = N*ni

58
3.3.5 Cálculo de los valores N60 Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
Habiendo mencionado y justificado los factores de corrección que se usaran para calcular y
obtener los valores N60, en este acápite se presentará mediante las siguientes tablas el uso
de los diversos factores y su resultado como valor N60, de cada valor registrado N de campo.

Tabla N°26. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-01

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 20 0.72 0.75 1 1 0.54 11
2.00 2.45 18 0.72 0.75 1 1 0.54 10
3.00 3.45 22 0.72 0.8 1 1 0.58 13
SM-01
4.00 4.45 20 0.72 0.85 1 1 0.61 12
5.00 5.45 41 0.72 0.85 1 1 0.61 25
6.00 6.45 48 0.72 0.95 1 1 0.68 33

Tabla N°27. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-02

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 26 0.72 0.75 1 1 0.54 14
2.00 2.45 24 0.72 0.75 1 1 0.54 13
3.00 3.45 27 0.72 0.8 1 1 0.58 16
4.00 4.45 SM-02 13 0.72 0.85 1 1 0.61 8
5.00 5.45 41 0.72 0.85 1 1 0.61 25
6.00 6.45 32 0.72 0.95 1 1 0.68 22
7.00 7.45 32 0.72 0.95 1 1 0.68 22

Tabla N°28. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-03

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 11 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 13 0.72 0.75 1 1 0.54 7
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
4.00 4.45 14 0.72 0.85 1 1 0.61 9
SM-03
5.00 5.45 14 0.72 0.85 1 1 0.61 9
6.00 6.45 12 0.72 0.95 1 1 0.68 8
7.00 7.45 18 0.72 0.95 1 1 0.68 12
8.00 8.45 75 0.72 0.95 1 1 0.68 51

59
 Tabla N°29. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-04

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 19 0.72 0.75 1 1 0.54 10
2.00 2.45 17 0.72 0.75 1 1 0.54 9
3.00 3.45 20 0.72 0.8 1 1 0.58 12
SM-04
4.00 4.45 43 0.72 0.85 1 1 0.61 26
5.00 5.45 38 0.72 0.85 1 1 0.61 23
6.00 6.45 30 0.72 0.95 1 1 0.68 21

Tabla N°30. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-05

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 10 0.72 0.75 1 1 0.54 5
2.00 2.45 10 0.72 0.75 1 1 0.54 5
3.00 3.45 7 0.72 0.8 1 1 0.58 4
4.00 4.45 15 0.72 0.85 1 1 0.61 9
5.00 5.45 11 0.72 0.85 1 1 0.61 7
6.00 6.45 33 0.72 0.95 1 1 0.68 23
SM-05
7.00 7.45 15 0.72 0.95 1 1 0.68 10
8.00 8.45 17 0.72 0.95 1 1 0.68 12
9.00 9.45 21 0.72 0.95 1 1 0.68 14
10.00 10.45 31 0.72 0.95 1 1 0.68 21
11.00 11.45 24 0.72 0.95 1 1 0.68 16
12.00 12.45 58 0.72 0.95 1 1 0.68 40

Tabla N°31. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-06

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 28 0.72 0.75 1 1 0.54 15
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
4.00 4.45 13 0.72 0.85 1 1 0.61 8
5.00 5.45 SM-06 19 0.72 0.85 1 1 0.61 12
6.00 6.45 19 0.72 0.95 1 1 0.68 13
7.00 7.45 34 0.72 0.95 1 1 0.68 23
8.00 8.45 41 0.72 0.95 1 1 0.68 28
9.00 9.45 62 0.72 0.95 1 1 0.68 42

60
 Tabla N°32. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-07

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 19 0.72 0.75 1 1 0.54 10
2.00 2.45 SM-07 44 0.72 0.75 1 1 0.54 24
3.00 3.45 62 0.72 0.8 1 1 0.58 36

Tabla N°33. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-08

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 21 0.72 0.75 1 1 0.54 11
2.00 2.45 31 0.72 0.75 1 1 0.54 17
3.00 3.45 SM-08 33 0.72 0.8 1 1 0.58 19
4.00 4.45 35 0.72 0.85 1 1 0.61 21
5.00 5.45 75 0.72 0.85 1 1 0.61 46

Tabla N°34. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-09

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 10 0.72 0.75 1 1 0.54 5
2.00 2.45 13 0.72 0.75 1 1 0.54 7
3.00 3.45 11 0.72 0.8 1 1 0.58 6
4.00 4.45 SM-09 52 0.72 0.85 1 1 0.61 32
5.00 5.45 60 0.72 0.85 1 1 0.61 37
6.00 6.45 21 0.72 0.95 1 1 0.68 14
7.00 7.45 110 0.72 0.95 1 1 0.68 75

Tabla N°35. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-10

Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 29 0.72 0.75 1 1 0.54 16
2.00 2.45 16 0.72 0.75 1 1 0.54 9
3.00 3.45 17 0.72 0.8 1 1 0.58 10
4.00 4.45 SM-10 16 0.72 0.85 1 1 0.61 10
5.00 5.45 34 0.72 0.85 1 1 0.61 21
6.00 6.45 51 0.72 0.95 1 1 0.68 35
7.00 7.45 70 0.72 0.95 1 1 0.68 48

61
 Tabla N°36. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-11
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 13 0.72 0.75 1 1 0.54 7
2.00 2.45 10 0.72 0.75 1 1 0.54 5
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
4.00 4.45 19 0.72 0.85 1 1 0.61 12
SM-11
5.00 5.45 18 0.72 0.85 1 1 0.61 11
6.00 6.45 50 0.72 0.95 1 1 0.68 34
7.00 7.45 35 0.72 0.95 1 1 0.68 24
8.00 8.45 51 0.72 0.95 1 1 0.68 35

Tabla N°37. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-12
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 4 0.72 0.75 1 1 0.54 2
3.00 3.45 14 0.72 0.8 1 1 0.58 8
4.00 4.45 32 0.72 0.85 1 1 0.61 20
5.00 5.45 38 0.72 0.85 1 1 0.61 23
SM-12
6.00 6.45 28 0.72 0.95 1 1 0.68 19
7.00 7.45 26 0.72 0.95 1 1 0.68 18
8.00 8.45 49 0.72 0.95 1 1 0.68 34
9.00 9.45 38 0.72 0.95 1 1 0.68 26
10.00 10.45 63 0.72 0.95 1 1 0.68 43

Tabla N°38. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-13
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 7 0.72 0.75 1 1 0.54 4
3.00 3.45 7 0.72 0.8 1 1 0.58 4
SM-13
4.00 4.45 12 0.72 0.85 1 1 0.61 7
5.00 5.45 45 0.72 0.85 1 1 0.61 28
6.00 6.45 58 0.72 0.95 1 1 0.68 40

62
 Tabla N°39. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-14
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 25 0.72 0.75 1 1 0.54 14
2.00 2.45 8 0.72 0.75 1 1 0.54 4
3.00 3.45 6 0.72 0.8 1 1 0.58 3
4.00 4.45 SM-14 7 0.72 0.85 1 1 0.61 4
5.00 5.45 24 0.72 0.85 1 1 0.61 15
6.00 6.45 27 0.72 0.95 1 1 0.68 18
7.00 7.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11

Tabla N°40. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-15
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 11 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 20 0.72 0.75 1 1 0.54 11
3.00 3.45 23 0.72 0.8 1 1 0.58 13
4.00 4.45 SM-15 16 0.72 0.85 1 1 0.61 10
5.00 5.45 23 0.72 0.85 1 1 0.61 14
6.00 6.45 63 0.72 0.95 1 1 0.68 43
7.00 7.45 13 0.72 0.95 1 1 0.68 9

Tabla N°41. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-16
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 23 0.72 0.75 1 1 0.54 12
2.00 2.45 17 0.72 0.75 1 1 0.54 9
3.00 3.45 22 0.72 0.8 1 1 0.58 13
4.00 4.45 SM-16 29 0.72 0.85 1 1 0.61 18
5.00 5.45 13 0.72 0.85 1 1 0.61 8
6.00 6.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11
7.00 7.45 64 0.72 0.95 1 1 0.68 44

63
 Tabla N°42. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-17
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 7 0.72 0.75 1 1 0.54 4
2.00 2.45 15 0.72 0.75 1 1 0.54 8
3.00 3.45 6 0.72 0.8 1 1 0.58 3
4.00 4.45 6 0.72 0.85 1 1 0.61 4
5.00 5.45 7 0.72 0.85 1 1 0.61 4
6.00 6.45 6 0.72 0.95 1 1 0.68 4
7.00 7.45 9 0.72 0.95 1 1 0.68 6
SM-17
8.00 8.45 19 0.72 0.95 1 1 0.68 13
9.00 9.45 14 0.72 0.95 1 1 0.68 10
10.00 10.45 9 0.72 0.95 1 1 0.68 6
11.00 11.45 8 0.72 0.95 1 1 0.68 5
12.00 12.45 10 0.72 0.95 1 1 0.68 7
13.00 13.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11
14.00 14.45 20 0.72 0.95 1 1 0.68 14

Tabla N°43. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-18
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 4 0.72 0.75 1 1 0.54 2
2.00 2.45 5 0.72 0.75 1 1 0.54 3
3.00 3.45 4 0.72 0.8 1 1 0.58 2
4.00 4.45 6 0.72 0.85 1 1 0.61 4
5.00 5.45 8 0.72 0.85 1 1 0.61 5
6.00 6.45 5 0.72 0.95 1 1 0.68 3
7.00 7.45 25 0.72 0.95 1 1 0.68 17
8.00 8.45 26 0.72 0.95 1 1 0.68 18
SM-18
9.00 9.45 17 0.72 0.95 1 1 0.68 12
10.00 10.45 27 0.72 0.95 1 1 0.68 18
11.00 11.45 28 0.72 0.95 1 1 0.68 19
12.00 12.45 17 0.72 0.95 1 1 0.68 12
13.00 13.45 22 0.72 0.95 1 1 0.68 15
14.00 14.45 28 0.72 0.95 1 1 0.68 19
15.00 15.45 44 0.72 0.95 1 1 0.68 30
16.00 16.45 60 0.72 0.95 1 1 0.68 41

64
 Tabla N°44. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-19
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 20 0.72 0.75 1 1 0.54 11
2.00 2.45 23 0.72 0.75 1 1 0.54 12
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
4.00 4.45 25 0.72 0.85 1 1 0.61 15
5.00 5.45 SM-19 9 0.72 0.85 1 1 0.61 6
6.00 6.45 22 0.72 0.95 1 1 0.68 15
7.00 7.45 65 0.72 0.95 1 1 0.68 44
8.00 8.45 46 0.72 0.95 1 1 0.68 31
9.00 9.45 95 0.72 0.95 1 1 0.68 65

Tabla N°45. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-20
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 22 0.72 0.75 1 1 0.54 12
2.00 2.45 26 0.72 0.75 1 1 0.54 14
3.00 3.45 25 0.72 0.8 1 1 0.58 14
4.00 4.45 SM-20 32 0.72 0.85 1 1 0.61 20
5.00 5.45 23 0.72 0.85 1 1 0.61 14
6.00 6.45 29 0.72 0.95 1 1 0.68 20
7.00 7.45 73 0.72 0.95 1 1 0.68 50

Tabla N°46. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-21
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
4.00 4.45 SM-21 20 0.72 0.85 1 1 0.61 12
5.00 5.45 54 0.72 0.85 1 1 0.61 33
6.00 6.45 44 0.72 0.95 1 1 0.68 30
7.00 7.45 17 0.72 0.95 1 1 0.68 12

Tabla N°47. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-22
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 11 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 10 0.72 0.75 1 1 0.54 5
3.00 3.45 8 0.72 0.8 1 1 0.58 5
SM-22
4.00 4.45 44 0.72 0.85 1 1 0.61 27
5.00 5.45 48 0.72 0.85 1 1 0.61 29
6.00 6.45 49 0.72 0.95 1 1 0.68 34

65
 Tabla N°48. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-23
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 13 0.72 0.75 1 1 0.54 7
2.00 2.45 7 0.72 0.75 1 1 0.54 4
3.00 3.45 20 0.72 0.8 1 1 0.58 12
SM-23
4.00 4.45 8 0.72 0.85 1 1 0.61 5
5.00 5.45 32 0.72 0.85 1 1 0.61 20
6.00 6.45 66 0.72 0.95 1 1 0.68 45

Tabla N°49. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-24
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 15 0.72 0.75 1 1 0.54 8
2.00 2.45 18 0.72 0.75 1 1 0.54 10
3.00 3.45 8 0.72 0.8 1 1 0.58 5
4.00 4.45 15 0.72 0.85 1 1 0.61 9
5.00 5.45 22 0.72 0.85 1 1 0.61 13
6.00 6.45 SM-24 22 0.72 0.95 1 1 0.68 15
7.00 7.45 14 0.72 0.95 1 1 0.68 10
8.00 8.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11
9.00 9.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11
10.00 10.45 17 0.72 0.95 1 1 0.68 12
11.00 11.45 61 0.72 0.95 1 1 0.68 42

Tabla N°50. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-25
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 21 0.72 0.75 1 1 0.54 11
2.00 2.45 20 0.72 0.75 1 1 0.54 11
3.00 3.45 27 0.72 0.8 1 1 0.58 16
4.00 4.45 9 0.72 0.85 1 1 0.61 6
5.00 5.45 22 0.72 0.85 1 1 0.61 13
6.00 6.45 13 0.72 0.95 1 1 0.68 9
SM-25
7.00 7.45 15 0.72 0.95 1 1 0.68 10
8.00 8.45 23 0.72 0.95 1 1 0.68 16
9.00 9.45 23 0.72 0.95 1 1 0.68 16
10.00 10.45 41 0.72 0.95 1 1 0.68 28
11.00 11.45 25 0.72 0.95 1 1 0.68 17
12.00 12.45 68 0.72 0.95 1 1 0.68 47

66
 Tabla N°51. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-26
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 15 0.72 0.75 1 1 0.54 8
2.00 2.45 7 0.72 0.75 1 1 0.54 4
3.00 3.45 24 0.72 0.8 1 1 0.58 14
4.00 4.45 37 0.72 0.85 1 1 0.61 23
SM-26
5.00 5.45 13 0.72 0.85 1 1 0.61 8
6.00 6.45 35 0.72 0.95 1 1 0.68 24
7.00 7.45 18 0.72 0.95 1 1 0.68 12
8.00 8.45 79 0.72 0.95 1 1 0.68 54

Tabla N°52. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-27
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 30 0.72 0.75 1 1 0.54 16
2.00 2.45 21 0.72 0.75 1 1 0.54 11
3.00 3.45 6 0.72 0.8 1 1 0.58 3
4.00 4.45 10 0.72 0.85 1 1 0.61 6
5.00 5.45 26 0.72 0.85 1 1 0.61 16
6.00 6.45 SM-27 22 0.72 0.95 1 1 0.68 15
7.00 7.45 15 0.72 0.95 1 1 0.68 10
8.00 8.45 28 0.72 0.95 1 1 0.68 19
9.00 9.45 32 0.72 0.95 1 1 0.68 22
10.00 10.45 19 0.72 0.95 1 1 0.68 13
11.00 11.45 64 0.72 0.95 1 1 0.68 44

Tabla N°53. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-28
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 21 0.72 0.75 1 1 0.54 11
2.00 2.45 20 0.72 0.75 1 1 0.54 11
3.00 3.45 27 0.72 0.8 1 1 0.58 16
4.00 4.45 9 0.72 0.85 1 1 0.61 6
5.00 5.45 22 0.72 0.85 1 1 0.61 13
6.00 6.45 13 0.72 0.95 1 1 0.68 9
SM-28
7.00 7.45 15 0.72 0.95 1 1 0.68 10
8.00 8.45 23 0.72 0.95 1 1 0.68 16
9.00 9.45 23 0.72 0.95 1 1 0.68 16
10.00 10.45 41 0.72 0.95 1 1 0.68 28
11.00 11.45 25 0.72 0.95 1 1 0.68 17
12.00 12.45 68 0.72 0.95 1 1 0.68 47

67
 Tabla N°54. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-29
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 25 0.72 0.75 1 1 0.54 14
2.00 2.45 8 0.72 0.75 1 1 0.54 4
3.00 3.45 6 0.72 0.8 1 1 0.58 3
4.00 4.45 7 0.72 0.85 1 1 0.61 4
SM-29
5.00 5.45 24 0.72 0.85 1 1 0.61 15
6.00 6.45 27 0.72 0.95 1 1 0.68 18
7.00 7.45 16 0.72 0.95 1 1 0.68 11
8.00 8.45 72 0.72 0.95 1 1 0.68 49

Tabla N°55. Cálculo del valor N60 para el Ensayo SPT / SM-30
Profundidad
Código N n1 n2 n3 n4 ni N60
(m)
1.00 1.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
2.00 2.45 12 0.72 0.75 1 1 0.54 6
3.00 3.45 12 0.72 0.8 1 1 0.58 7
SM-30
4.00 4.45 20 0.72 0.85 1 1 0.61 12
5.00 5.45 54 0.72 0.85 1 1 0.61 33
6.00 6.45 44 0.72 0.95 1 1 0.68 30

68
3.3.6 Resumen de los valores de N60 del Ensayo de Penetración Estándar (SPT).
Ejecutados los ensayos SPT, se obtuvo los valores del número de golpes por la resistencia a
la penetración, luego esos valores se normalizaron a través de distintos factores de corrección
hasta obtener un valor corregido (N60) que se determinó en el acápite anterior. En las
siguientes tablas se visualiza el resumen de los valores normalizados.

Tabla N°56. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y
normalizados en la zona de estudio del (SPT-01 al SPT-08).
Profundidad
SPT-01 SPT-02 SPT-03 SPT-04 SPT-05 SPT-06 SPT-07 SPT-08
(m)
Valores del N60
1.00 - 1.45 11 14 6 10 5 6 10 11
2.00 - 2.45 10 13 7 9 5 15 24 17
3.00 - 3.45 13 16 7 12 4 7 36 19
4.00 - 4.45 12 8 9 26 9 8 - 21
5.00 - 5.45 25 25 9 23 7 12 - 46
6.00 - 6.45 33 22 8 21 23 13 - -
7.00 - 7.45 - 22 12 - 10 23 - -
8.00 - 8.45 - - 51 - 12 28 - -
9.00 - 9.45 - - - - 14 42 - -
10.00 - 10.45 - - - - 21 - - -
11.00 - 11.45 - - - - 16 - - -
12.00 - 12.45 - - - - 40 - - -
13.00 - 13.45 - - - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

69
 Tabla N°57. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y
normalizados en la zona de estudio del (SPT-09 al SPT-16).
Profundidad
SPT-09 SPT-10 SPT-11 SPT-12 SPT-13 SPT-14 SPT-15 SPT-16
(m)
1.00 - 1.45 5 16 7 6 6 14 6 12
2.00 - 2.45 7 9 5 2 4 4 11 9
3.00 - 3.45 6 10 7 8 4 3 13 13
4.00 - 4.45 32 10 12 20 7 4 10 18
5.00 - 5.45 37 21 11 23 28 15 14 8
6.00 - 6.45 14 35 34 19 40 18 43 11
7.00 - 7.45 75 48 24 18 - 11 9 44
8.00 - 8.45 - - 35 34 - - - -
9.00 - 9.45 - - - 26 - - - -
10.00 - 10.45 - - - 43 - - - -
11.00 - 11.45 - - - - - - - -
12.00 - 12.45 - - - - - - - -
13.00 - 13.45 - - - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

Tabla N°58. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y
normalizados en la zona de estudio del (SPT-17 al SPT-24).
Profundidad
SPT-17 SPT-18 SPT-19 SPT-20 SPT-21 SPT-22 SPT-23 SPT-24
(m)
1.00 - 1.45 4 2 11 12 6 6 7 8
2.00 - 2.45 8 3 12 14 6 5 4 10
3.00 - 3.45 3 2 7 14 7 5 12 5
4.00 - 4.45 4 4 15 20 12 27 5 9
5.00 - 5.45 4 5 6 14 33 29 20 13
6.00 - 6.45 4 3 15 20 30 34 45 15
7.00 - 7.45 6 17 44 50 12 - - 10
8.00 - 8.45 13 18 31 - - - - 11
9.00 - 9.45 10 12 65 - - - - 11
10.00 - 10.45 6 18 - - - - - 12
11.00 - 11.45 5 19 - - - - - 42
12.00 - 12.45 7 12 - - - - - -
13.00 - 13.45 11 15 - - - - - -
14.00 - 14.45 14 19 - - - - - -
15.00 - 15.45 - 30 - - - - - -
16.00 - 16.45 - 41 - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

70
Tabla N°59. Resumen de Resultados del N60 de los ensayos SPT ejecutados y
normalizados en la zona de estudio del (SPT-25 al SPT-30).
Profundidad
SPT-25 SPT-26 SPT-27 SPT-28 SPT-29 SPT-30
(m)
1.00 - 1.45 11 8 16 11 14 6
2.00 - 2.45 11 4 11 11 4 6
3.00 - 3.45 16 14 3 16 3 7
4.00 - 4.45 6 23 6 6 4 12
5.00 - 5.45 13 8 16 13 15 33
6.00 - 6.45 9 24 15 9 18 30
7.00 - 7.45 10 12 10 10 11 -
8.00 - 8.45 16 54 19 16 49 -
9.00 - 9.45 16 - 22 16 - -
10.00 - 10.45 28 - 13 28 - -
11.00 - 11.45 17 - 44 17 - -
12.00 - 12.45 47 - - 47 - -
13.00 - 13.45 - - - - - -
14.00 - 14.45 - - - - - -
15.00 - 15.45 - - - - - -
16.00 - 16.45 - - - - - -
17.00 - 17.45 - - - - - -
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

71
Figura 38. Gráfica de resumen de resultados de valores de N60.

72
3.4 Ensayos Estándar de Laboratorio
De la ejecución de los ensayos de penetración estándar, se extrajo muestras representativas
del suelo, estas a través del tubo muestreador. Durante la ejecución del ensayo SPT las
muestras fueron obtenidas cada metro de profundidad del suelo, luego fueron preclasificadas
y almacenadas para su traslado al laboratorio, lugar donde se le realizaron los ensayos para
su clasificación según el Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS). En el Anexo
03 podremos visualizar los resultados de los ensayos a las que fueron sometidas las muestras.
Los resultados de los ensayos de laboratorio son realmente importante para tomar
conocimiento de sus propiedades y de que tipo de suelos son predominantes.

Los ensayos de laboratorio ejecutados:

- Análisis granulométrico (ASTM D 422-63): Obtención de porcentajes que pasan los

diferentes tamices, para su clasificación de suelo: grava, arena o finos.
- Contenido de humedad (ASTM D 2216-87): Obtención de contenido de humedad
mediante cálculos con el suelo secado en el horno o estufa.
- Límites de Atterberg (ASTM D 4318-84): Obtención de límites y limites plásticos,
esto para la determinación de que el suelo contenga arcilla o limo.
A continuación, en la tabla N°60, se muestran los resultados de las muestras analizadas por
los ensayos de laboratorio mencionados:

Tabla N°60. Resumen de Resultados de Ensayos de Laboratorio y su Clasificación

(SUCS) de las muestras de los SPT ejecutados en la zona de estudio (SM01-SM30)
Código Límites de Clasifica
W Granulometría
de Prof. (m) Attemberg -ción
(%)
Sondaje %Finos %Arena %Grava LL LP IP SUCS
SM-01 1.00-1.30 27.97 78.6 21.4 0 36 20 16 CL
SM-01 1.30-1.45 18.69 29.6 70.4 0 - NP - SM
SM-01 2.00-2.45 18.64 8.1 91.3 0.6 - NP - SW-SM
SM-01 3.00-3.45 18.14 1.4 91 7.6 - NP - SW-SM
SM-01 3.45-4.00 22.05 6.8 92.9 0.3 - NP - SP-SM
SM-01 4.00-4.45 17.56 5 92.2 2.8 - NP - SW-SM
SM-01 5.00-5.45 19.25 5.7 93.1 1.2 - NP - SP-SM
SM-01 6.00-6.45 18.36 9.3 89 1.7 - NP - SP-SM
SM-03 1.20-1.45 24.11 96.7 3.3 0 40 24 16 CL
SM-03 2.20-2.45 28.13 91 9 0 49 22 27 CL
SM-03 3.15-3.45 30.36 91.5 8.5 0 35 21 14 CL
SM-03 4.00-4.30 27.01 26.4 73.4 0.2 27 - NP SM
SM-03 4.30-4.45 24.76 72.8 27.2 0 27 19 8 CL

73
SM-03 5.05-5.45 23.34 30.3 69.7 0 22 - NP SM
SM-03 6.00-6.40 23.82 19.1 80.9 0 21 - NP SM
SM-03 7.15-7.45 18.99 20.4 79.6 0 19 - NP SM
SM-03 8.20-8.45 28.82 77.8 21.5 0.7 37 19 18 CL
SM-03 9.25-9.45 24.47 75.1 24.2 0.7 31 19 12 CL
10.00-
SM-03 20.31 20.3 79.7 0 - NP - SM
10.30
11.30-
SM-03 19.9 17.9 82.1 17.9 - NP - SM
11.45
SM-05 1.00-1.45 20.77 79.4 20.1 0.5 37 24 14 CL
SM-05 2.00-2.45 43.85 97.7 2.3 0 58 26 32 CH
SM-05 3.00-3.45 37.51 93 5.7 1.3 39 25 14 CL
SM-05 4.00-4.45 31.88 90.3 9.2 0.5 38 24 14 CL
SM-05 5.00-5.15 28.04 46.5 53.5 0 31 19 12 SC
SM-05 5.15-5.20 34.49 79.8 20.2 0 47 20 27 CL
SM-05 6.00-6.45 22.11 22 78 0 - NP - SM
SM-05 7.00-7.45 20.75 13.4 86.6 0 - NP - SM
SM-05 8.00-8.45 24.41 16.6 83.4 0 - NP - SM
SM-05 9.00-9.45 33.79 26.5 73.5 0 - NP - SM
10.00-
SM-05 24.36 30.7 66 3.3 20 NP NP SM
10.45
11.00-
SM-05 2.64 22.8 77.2 0 - NP - SM
11.45
12.00-
SM-05 25.32 34 66 0 - NP - SM
12.45
SM-06 1.00-1.45 5.81 6.3 61.5 32.2 - NP - SP - SM
SM-06 2.00-2.45 30.94 90.7 9 0.3 38 22 16 CL
SM-06 3.00-3.45 23.64 15.8 83.8 0.4 - NP - SM
SM-06 4.00-4.45 25.4 5.5 94.5 0 - NP - SP - SM
SM-06 5.00-5.45 23.4 6.7 93.3 0 - NP - SP - SM
SM-06 6.00-6.45 23.03 10 90 0 - NP - SP - SM
SM-06 7.00-7.45 25.71 70.9 29.1 0 35 21 14 CL
SM-06 8.00-8.45 21.87 9.9 90.1 0 - NP - SP - SM
SM-06 9.00-9.45 18.27 14.5 85.5 0 - NP - SM
SM-07 1.00-1.45 11.5 53.8 46.1 0.1 30 21 10 CL
SM-07 2.00-2.45 23.23 92.4 7.6 0 33 22 11 CL
SM-07 2.45-3.00 19.07 78.7 21.2 0.1 28 18 10 CL
SM-07 3.00-3.15 15.67 67.5 32.2 0.3 26 21 5 CL - ML
SM-08 1.00-1.45 6.66. 11.7 85.3 3 - NP - SW - SM
SM-08 2.00-2.45 4.49 6.5 84 9.5 - NP - SP - SM
SM-08 3.00-3.45 11.05 7.9 91.5 0.6 - NP - SP - SM
SM-08 3.45-4.00 15.71 10.7 89.3 0 - NP - SP - SM
SM-08 4.00-4.45 16.62 7.1 92.3 0.6 - NP - SP - SM
SM-08 5.00-5.45 14.39 10.7 88.8 0.5 - NP - SP - SM

74
SM-09 1.00-1.45 24.25 87.5 10.7 1.8 67 26 40 CH
SM-09 2.00-2.45 24.86 83.7 15.9 0.4 35 21 14 CL
SM-09 3.00-3.45 28.77 72.5 27.5 0 31 21 10 CL
SM-09 4.00-4.25 24.06 72.2 26.9 0.9 32 19 13 CL
SM-09 4.25-4.45 20.22 40.5 54.4 5.1 21 NP NP SM
SM-09 5.00-5.45 17.12 11.3 88.7 0 - NP - SP - SM
SM-09 6.00-6.45 16.06 11.9 86.2 1.9 - NP - SW - SM
SM-09 7.00-7.05 20.05 13 86 1 - NP - SM
SM-09 7.05-7.45 14.21 13 86 1 - NP - SM
SM-10 1.00-1.45 15.72 79.6 16.7 3.7 34 19 15 CL
SM-10 2.00-2.45 15.18 61 39 0 23 18 6 CL - ML
SM-10 3.00-3.45 12.67 34.3 65.7 0 19 16 4 SM
SM-10 4.00-4.45 14.11 38.1 60.6 1.3 19 NP NP SM
SM-10 5.00-5.45 24.62 75.3 24.7 0 27 16 11 CL
SM-10 7.00-7.45 23.59 87.8 12.2 0 24 19 5 CL - ML
SM-10 7.00-7.45 15.96 21.4 78.6 0 - NP - SM
SM-11 1.00-1.45 21.31 66.2 33.3 0.5 - NP - ML
SM-11 2.00-2.45 26.61 59.6 40.4 0 31 25 6 ML
SM-11 3.00-3.45 33.53 77 21.4 1.6 34 22 12 CL
SM-11 4.00-4.45 33.63 71.5 22 6.5 32 19 13 CL
SM-11 5.00-5.15 34.74 71.2 28.8 0 45 28 17 ML
SM-11 5.15-5.45 21.59 38.2 61.8 0 - NP - SM
SM-11 6.00-6.45 19.11 89.8 10.1 0.1 - NP - ML
SM-11 7.00-7.45 20.92 14.7 85.3 0 - NP - SM
SM-11 8.00-8.45 19.53 10.6 88.8 0.6 - NP - SW-SM
SM-12 1.25-1.45 18.24 3.3 94.4 2.3 - NP - SP
SM-12 2.85-3.15 16.58 23.8 72.5 3.7 - NP - SM
SM-12 3.15-3.45 25.49 27.6 72.4 0 - NP - SM
SM-12 4.15-4.45 16.85 15.9 82.7 1.4 - NP - SM
SM-12 5.00-5.45 16.05 6.7 91.2 2.1 - NP - SW-SM
SM-12 6.20-6.45 16.8 18.9 80.1 1 - NP - SM
SM-12 7.20-7.45 17.02 100 0 0 - NP - ML
SM-12 8.10-8.45 17.35 8.7 89.2 8.7 - NP - SW-SM
SM-12 9.10-9.35 14.83 9.5 89.9 0.6 - NP - SP-SM
10.20-
SM-12 8.45 0.7 94.8 4.5 - NP - SP
10.45
SM-13 1.00-1.45 25.11 88 12 0 30 23 7 ML
SM-13 2.00-2.30 21.83 56.6 42.3 1.1 23 NP NP ML
SM-13 2.30-2.40 10.77 12.6 84.4 3 - NP - SM
SM-13 3.00-3.30 28.7 2.3 95.3 2.4 - NP - SP
SM-13 3.30-3.45 28.83 89.6 10.4 0 37 22 15 CL
SM-13 4.00-4.45 9.73 11.3 83.7 5 - NP - SW - SM
SM-13 5.00-5.45 18.85 28.3 71.4 0.3 22 NP NP SM

75
SM-13 6.00-6.45 15.81 16.4 82.9 0.7 - NP - SM
SM-14 1.00-1.45 14.9 96 3.7 0.3 36 17 19 CL
SM-14 2.00-2.45 17.98 82.4 17.6 0 33 19 14 CL
SM-14 3.00-3.45 28.52 93.8 5.7 0.5 45 25 20 CL
SM-14 4.00-4.45 22.52 83 17 0 37 21 16 CL
SM-14 5.00-5.30 18.76 74.6 25.4 0 34 18 15 CL
SM-14 5.30-5.45 20.9 45.4 54.6 0 21 NP NP SM
SM-14 6.00-6.45 22.57 25.8 74.2 0 - NP - SM
SM-14 6.70-7.00 18.9 74 26 0 33 20 13 CL
SM-14 7.00-7.45 18.54 42 57.4 0.6 20 NP NP SM
SM-14 7.45-8.00 17.12 18.7 81.3 0 - NP - SM
SM-14 8.00-8.45 17.34 58 42 0 25 NP NP ML
SM-15 1.00-1.15 37.36 94.2 5.8 0 28 21 7 CL - ML
SM-15 1.15-1.30 10.95 30.6 69.4 0 - NP - SM
SM-15 1.30-1.45 3.09 3.9 96.1 0 - NP - SP
SM-15 2.00-2.30 27.87 86.2 13.8 0 32 21 10 CL
SM-15 2.30-2.45 27.53 87.1 12.9 0 41 21 20 CL
SM-15 3.00-3.30 3.41 13.7 86.2 0.1 - NP - SM
SM-15 3.30-3.45 33.91 92.8 7.2 0 35 20 15 CL
SM-15 4.00-4.45 8.58 14.6 85.4 0 - NP - SM
SM-15 5.00-5.45 15.53 16.1 83.8 0.1 - NP - SM
SM-15 6.00-6.45 22.03 11.1 88.8 0.1 - NP - SP - SM
SM-15 7.00-7.15 23.34 64.2 35.8 0 23 15 9 CL
SM-15 7.35-7.45 23.34 64.2 35.8 0 - NP - CL
SM-15 7.15-7.25 19.08 18.2 81.3 0.5 - NP - SM
SM-15 7.35-7.45 19.08 18.2 81.3 0.5 - NP - SM
SM-15 8.00-8.45 19.35 16.1 83 0.9 - NP - SM
SM-15 9.00-9.45 14.88 40.3 40.4 19.3 - NP - SM
SM-16 0.30-1.00 4.8 16.4 83.6 0 19 NP NP SM
SM-16 1.00-1.45 22.13 91.2 8.8 0 35 24 11 ML
SM-16 2.00-2.30 8.79 37.4 62.6 0 19 NP NP SM
SM-16 2.30-2.45 27.54 91.8 7.2 1 41 23 18 CL
SM-16 3.00-3.45 23.39 74.2 25.8 0 31 18 13 CL
SM-16 4.00-4.45 24.26 60.2 39.8 0 29 19 9 CL
SM-16 5.00-5.45 22.46 18.6 81.4 0 - NP - SM
SM-16 6.00-6.45 19.89 18.8 80.3 0.9 - NP - SM
SM-16 7.00-7.45 20.4 21.5 78.5 0 - NP - SM
SM-17 1.00-1.45 12.89 14.6 53.3 32.1 21 NP NP SM
SM-17 2.00-2.45 23.27 27.9 72.1 0 19 NP NP SM
SM-17 3.00-3.45 24.94 19 81 0 - NP - SM
SM-17 4.00-4.45 50.33 92.1 7.9 0 41 31 10 ML
SM-17 5.00-5.45 46.71 97.7 2.3 0 50 33 16 ML

76
SM-17 6.00-6.45 55.26 93.8 6.2 0 54 34 20 MH
SM-17 7.00-7.45 51.24 93.1 6.9 0 49 27 22 CL
SM-17 8.00-8.45 92.24 92.4 7.6 0 67 51 17 MH
SM-17 9.00-9.45 22.39 30.2 63.6 6.2 21 NP NP SM
10.00-
SM-17 47.53 70.8 26.8 2.4 45 31 14 ML
10.45
11.00-
SM-17 43.64 48.9 47.9 3.2 35 25 10 SM
11.45
12.00-
SM-17 22.25 12.9 87.1 0 - NP - SM
12.45
13.00-
SM-17 42.38 51.7 46 2.3 39 25 14 ML
13.45
14.00-
SM-17 22.81 23 77 0 - NP - SM
14.45
SM-18 1.00-1.45 38.1 10.7 89.3 0 - NP - SW - SM
SM-18 2.00-2.45 26.29 23 77 0 19 NP NP SM
SM-18 3.00-3.45 24.22 9.8 89.5 0.7 - NP - SP - SM
SM-18 4.00-4.45 63.68 96 4 0 73 55 18 MH
SM-18 5.00-5.45 64.24 93.6 6.4 0 51 33 18 MH
SM-18 6.00-6.45 59.96 96.7 3.3 0 50 35 15 MH
SM-18 7.00-7.45 16.36 8.4 68.3 23.3 20 NP NP SP - SM
SM-18 8.00-8.45 12.33 5.8 80.3 13.9 - NP - SP - SM
SM-18 9.00-9.45 12.76 5.2 80.8 14 - NP - SP - SM
10.00-
SM-18 13.35 5.8 80.3 13.9 - NP - SP - SM
10.45
11.00-
SM-18 11.87 5.6 80.5 13.9 - NP - SP - SM
11.45
12.00-
SM-18 11.84 5.6 80.5 13.9 - NP - SP - SM
12.45
13.00-
SM-18 11.69 5.7 80.4 13.9 - NP - SP - SM
13.45
14.00-
SM-18 13.7 9.7 76.8 13.5 - NP - SW - SM
14.45
15.00-
SM-18 14.46 11.2 80.8 8 - NP - SW - SM
15.45
16.00-
SM-18 15.88 14.4 79.1 6.5 - NP - SM
16.45
SM-19 1.00-1.45 14.48 91.1 5.6 3.3 29 21 8 CL
SM-19 2.00-2.45 16.59 61.9 37.8 0.3 29 20 8 CL
SM-19 3.00-3.45 23.87 89.2 10.8 0 21 16 5 CL - ML
SM-19 4.00-4.45 20.14 48.4 48.1 3.5 21 NP NP SM
SM-19 5.00-5.45 21.56 73.8 19.3 6.9 32 19 13 CL
SM-19 6.00-6.45 21.84 85.5 12.7 1.8 27 17 10 CL
SM-19 7.00-7.45 20.85 74.1 25.9 0 - NP - ML
SM-19 8.00-8.45 14.84 23.4 76.6 0 - NP - SM

77
SM-19 9.00-9.30 19.87 12.3 87.5 0.2 - NP - SM
SM-19 9.00-9.45 12.34 21.4 75.9 2.7 - NP - SM
SM-20 1.00-1.05 28.86 94.3 5.7 0 39 20 19 CL
SM-20 2.00-2.45 21.4 85.5 14.5 0 29 20 8 CL
SM-20 3.00-3.45 20.48 21.6 78.4 0 - NP - SM
SM-20 4.00-4.45 18.41 13 87 0 - NP - SM
SM-20 5.00-5.45 21.57 9.7 90.3 0 - NP - SP - SM
SM-20 6.00-6.30 14.96 44 55.4 0.6 26 18 9 SC
SM-20 6.30-6.45 13.56 14.4 85.6 0 - NP - SM
SM-20 7.00-7.45 9.82 27.6 71.5 0.9 - NP - SM
SM-21 1.00-1.45 22.99 83.3 15.9 0.8 41 25 16 CL
SM-21 2.00-2.45 27.69 88.8 7.2 4 35 25 10 ML
SM-21 3.00-3.45 29.75 76.8 21.4 1.8 42 20 22 CL
SM-21 4.00-4.45 27.83 42.4 57.6 0 32 23 9 SC
SM-21 5.00-5.45 22.11 52.1 45.3 2.6 23 NP NP ML
SM-21 6.00-6.45 20.08 15.3 84.7 0 - NP - SM
SM-21 7.00-7.45 21.76 10.8 88.8 0.4 - NP - SW - SM
SM-22 1.00-1.45 7.77 15.8 63.5 20.7 28 21 8 SC
SM-22 2.00-2.45 32.43 79 21 0 38 22 16 CL
SM-22 3.00-3.45 29.9 72.3 27.7 0 36 19 17 CL
SM-22 4.00-4.45 21.12 20.5 79.5 0 22 NP NP SM
SM-22 5.00-5.45 14.77 13.4 84.7 1.9 - NP - SM
SM-22 6.00-6.45 14.66 8.4 90.2 1.4 - NP - SW - SM
SM-23 1.00-1.45 23.08 73.5 26.5 0 30 23 7 ML
SM-23 2.00-2.45 31.92 90.9 8.4 0.7 60 25 35 CH
SM-23 3.00-3.45 22.89 43.3 55.8 0.9 22 20 2 SM
SM-23 4.00-4.45 29.72 77 22.7 0.3 39 22 17 CL
SM-23 5.00-5.45 22.55 6.9 92.1 1 - NP - SP - SM
SM-23 6.00-6.45 18.76 22 77.2 0.8 - NP - SM
SM-24 1.00-1.45 19.13 21.3 78.1 0.6 20 NP NP SM
SM-24 1.45-2.00 25.82 97.3 2.7 0 45 20 25 CL
SM-24 2.00-2.45 23.45 61.8 38.2 0 27 16 11 CL
SM-24 3.00-3.45 19.64 9.8 89.2 1 - NP - SW - SM
SM-24 4.00-4.45 18.04 6.8 92 1.2 - NP - SP-SM
SM-24 5.00-5.45 17.74 18.8 80.4 0.8 - NP - SM
SM-24 6.00-6.42 11.01 12 83.2 4.8 - NP - SW - SM
SM-24 7.00-7.45 14.92 14.3 85.1 0.6 - NP - SM
SM-24 8.00-8.45 19.18 18 80.4 1.6 20 NP NP SM
SM-24 9.00-9.45 19.14 23.2 76.5 0.2 - NP - SM
SM-24 9.25-9.45 27.5 79.5 20 0.5 33 20 13 CL
10.00-
SM-24 18.99 11.7 87.9 0.4 - NP - SP - SM
10.45

78
 11.20-
SM-24 26.34 74.8 25.2 0 31 21 10 CL
11.35
SM-25 1.00-1.45 4.79 10.3 89.7 0 - NP - SW - SM
SM-25 2.00-2.45 12.11 4.8 91.4 3.8 - NP - SP
SM-25 3.00-3.45 14.81 8.5 89.2 2.3 - NP - SW - SM
SM-25 4.00-4.45 15.7 5.1 89.6 5.3 - NP - SW - SM
SM-25 5.00-5.45 14.71 5.8 90.2 4 - NP - SP-SM
SM-25 6.00-6.45 14.89 5.3 89.4 5.3 - NP - SP-SM
SM-25 7.00-7.45 18.91 6.1 90.7 3.2 - NP - SW - SM
SM-25 8.00-8.45 14.88 9.5 87.3 3.2 - NP - SW - SM
SM-25 9.00-9.45 15.84 10 88.7 1.3 - NP - SW - SM
10.00-
SM-25 15.18 5.7 87.6 6.7 - NP - SP-SM
10.05
10.15-
SM-25 25.73 89.4 10.6 0 33 21 12 CL
10.45
11.00-
SM-25 14.52 9.3 87.2 3.5 - NP - SW - SM
11.45
12.00-
SM-25 14.72 12 83.8 4.2 - NP - SM
12.45
SM-26 0.30-1.00 33.03 61.1 38.9 0 44 21 23 CL
SM-26 1.00-1.45 22.15 66.3 33.7 0 25 21 5 CL-ML
SM-26 2.00-2.45 19.61 43.5 56.5 0 25 19 5 SC-SM
SM-26 3.00-3.45 23.24 36 63.4 0.6 - NP - SM
SM-26 3.45-4.00 15.45 14.9 74.4 10.7 - NP - SM
SM-26 4.00-4.45 17.12 30.9 65.6 3.5 20 18 2 SM
SM-26 5.00-5.45 19.55 26.5 73.1 0.4 - NP - SM
SM-26 6.00-6.45 16 11.4 87.7 0.9 - NP - SW - SM
SM-26 7.00-7.45 17.17 14 84.6 1.4 - NP - SM
SM-26 8.00-8.45 17.48 12.2 84.9 2.9 - NP - SM
SM-27 1.00-1.45 21.87 69 31 0 29 22 6 ML
SM-27 2.00-2.45 26.17 68.7 31.3 0 31 25 7 ML
SM-27 3.00-3.45 23.63 10.3 89.7 0 - NP - SW - SM
SM-27 4.00-4.45 23.98 63.5 36.1 0.4 29 20 10 CL
SM-27 5.00-5.45 26.65 40.8 59.2 0 24 NP NP SM
SM-27 6.00-6.45 25.96 11.9 88.1 0 - NP - SW - SM
SM-27 7.00-7.45 20.34 30.8 69.2 0 - NP - SM
SM-27 7.30-7.45 29.94 73.5 26.5 0 23 19 4 ML
SM-27 7.45-8.15 18.19 5.7 92.7 1.6 - NP - SP-SM
SM-27 8.15-8.45 28.06 58.8 41.2 0 30 19 11 CL
SM-27 9.00-9.35 11.7 12.1 83 4.9 - NP - SM
10.00-
SM-27 15.12 10.5 87.7 1.8 - NP - SW - SM
10.45
11.00-
SM-27 13.31 11.2 88 0.8 - NP - SW - SM
11.45

79
SM-28 1.00-1.45 10.08 6.6 91.1 2.3 - NP - SP-SM
SM-28 2.00-2.45 18.45 9 84.7 6.3 - NP - SP-SM
SM-28 3.00-3.45 17.3 5.5 90.3 4.2 - NP - SW-SM
SM-28 4.00-4.45 18.45 7.3 90.9 1.8 - NP - SW-SM
SM-28 5.00-5.45 15.85 5.5 91.4 3.1 - NP - SW-SM
SM-28 6.00-6.45 18.12 5.8 90.6 3.6 - NP - SP-SM
SM-28 7.00-7.45 17.1 10.1 84.3 5.6 - NP - SW-SM
SM-29 1.00-1.30 15.34 12.6 82.5 4.9 - NP - SM
SM-29 1.30-1.45 25.31 86.4 11 2.6 32 23 9 CL
SM-29 2.00-2.15 4.26 30.1 67.6 2.3 - NP - SM
SM-29 2.15-2.45 19.73 18.3 81.7 0 - NP - SM
SM-29 3.00-3.45 21.33 53.4 46.2 0.4 31 28 3 ML
SM-29 4.00-4.45 33.57 64.6 35.4 0 37 23 14 CL
SM-29 5.00-5.45 26.15 50.7 49.3 0 - NP - ML
SM-29 6.00-6.45 20.47 14 86 0 - NP - SM
SM-29 7.00-7.45 21.71 38.3 60.7 1 - NP - SM
SM-29 8.00-8.45 19.19 28.2 70.8 1 - NP - SM
SM-30 1.00-1.45 6 6.7 84.6 8.7 - NP - SW-SM
SM-30 2.00-2.15 9.22 10.5 58.9 30.6 - NP - SW-SM
SM-30 2.15-2.30 23.55 21.9 77.8 0.3 - NP - SM
SM-30 2.30-2.45 26.53 90.1 9.9 0 32 28 4 ML
SM-30 3.00-3.45 20.95 33.7 63.2 3.1 - NP - SM
SM-30 4.00-4.35 15.86 14.1 73.5 12.4 - NP - SM
SM-30 4.35-4.45 18.79 37.3 61.1 1.6 - NP - SM
SM-30 5.00-5.30 17.52 17.8 71.3 10.9 - NP - SM
SM-30 6.00-6.45 16.76 12.7 72.5 14.8 - NP - SM
Fuente: EMS-Juliaca G&G Consultores en Ingeniería S.A.C. (2019)

80
4 CAPITULO IV: METODOLOGÍA ESTADISTICA PARA LA OBTENCIÓN DE LA
CORRELACIÓN
4.1 Procedimiento de obtención de Pares Ordenados
En el presente se han tomado diferentes consideraciones, así como características únicas de
cada variable con el fin de establecer restricciones claves y el procedimiento para la
obtención de pares ordenados de la forma (N60; Vs), esta información es fundamental para
el desarrollo y los procesamientos estadísticos que tendrá el presente capitulo, así como la
obtención final de la correlación.

4.1.1 Restricciones para la Obtención de Pares Ordenados

Se establecieron restricciones para la obtención de la información pertinente desde el aspecto
técnico y estadístico, las cuales son las siguientes:

Los ensayos que fueron seleccionados para la correlación serán para los suelos arenosos y
algunas particularidades de menor proporción acompañando con finos, por ser este suelo
predominante en la zona de estudio (suelo arenoso), los suelos fueron previamente
clasificados según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) entre los cuales
se presentan: SC (arena arcillosa), SM (arena limosa), SP (arena mal gradada), SP-SM (arena
mal gradada con limo) y SW-SM (arena bien gradada con limo) y en menor proporción
presencia localizada de limos.

Cabe precisar que estos ensayos SPT fueron ejecutados por mano de obra calificada, y con
una supervisión lo cual garantiza la correcta ejecución y obtención de información según la
normativa internacional y nacional (ASTM D1586).

En la ejecución del ensayo SPT y el ensayo MASW, las distancias entre ambos ensayos no
exceden a los 40 metros de longitud, esto comprobado y verificado por las coordenadas
presentadas en el capítulo anterior, y para efectos de presentar coincidencias en sus
características geofísicas y geotécnicas, por la proximidad de uno a otro ensayo.

Los valores para las variables (N60; Vs), fueron obtenidas en función a su profundidad en
(m), obteniéndose valores por cada metro de profundidad, a un rango aproximado hasta los
18m, profundidad máxima donde se logró encontrar valores tanto para el ensayo SPT como
el ensayo MASW en coincidencia con su profundidad. Cabe precisar que, en algunos puntos
de ubicación, se encontró menos valores del N60 debido a que existió rechazo del ensayo
SPT (N>50) a menor profundidad.

81
4.1.2 Procedimiento para la Obtención de Pares Ordenados
Como parte de la metodología de la presente investigación se estableció una serie de pasos
para realizar el procedimiento de la correcta obtención de pares ordenados para la correlación
a proponer, las que se mencionaran a continuación:

Paso 01:

Con fines de no superar la distancia máxima (40 metros de longitud) mencionada en las
Restricciones, se estableció el control en la superficie para todos los puntos en la zona de
estudio, calculamos la distancia con la herramienta Regla del programa Google Earth Pro,
tomamos como puntos de diferencia desde donde se ejecutó el eje del ensayo SPT
(perforación) hasta donde se ejecutó el ensayo MASW. Esto se puede apreciar en la figura
N°39.

Figura 39. Cálculo de distancia entre ensayos SPT y MASW en superficie del
punto SM-14. Fuente: Google Earth

Se calculó una distancia de 30.32m siendo esta inferior a la distancia máxima establecida.

Paso 02:

Habiendo comprobado que todos los puntos de ejecución, no difieren en más de 40 metros
de longitud, acto seguido tal como se visualiza en la tabla N°61 que se elaboró como ejemplo
se tomó al punto SM-18. Tomando en cuenta en cada ensayo presenta información pertinente
a distancia, a resultados de laboratorio, considerando los valores de los registros en campo
N60 del ensayo SPT y las velocidades de ondas de corte (Vs), su clasificación en el sistema
SUCS, y su coincidencia en cada valor de profundidad.

82
 Tabla N°61. Ejemplo de selección de datos para procesamiento de pares ordenados
Sondaje Profundidad N60 (x) Vs (y) SUCS
SM-18 1.00-1.45 2 78.2 SW - SM
SM-18 2.00-2.45 3 81.2 SM
SM-18 3.00-3.45 2 87.9 SP - SM
SM-18 4.00-4.45 4 87.8 MH
SM-18 5.00-5.45 5 107.3 MH
SM-18 6.00-6.45 3 107.2 MH
SM-18 7.00-7.45 17 132.7 SP - SM
SM-18 8.00-8.45 18 149.3 SP - SM
SM-18 9.00-9.45 12 149.3 SP - SM
SM-18 10.00-10.45 18 149.3 SP - SM
SM-18 11.00-11.45 19 162.3 SP - SM
SM-18 12.00-12.45 12 162.3 SP - SM
SM-18 13.00-13.45 15 172.9 SP - SM
SM-18 14.00-14.45 19 172.9 SW - SM
SM-18 15.00-15.45 30 182.5 SW - SM
SM-18 16.00-16.45 41 182.5 SM
Fuente: Elaboración propia

Paso 03:

En este paso procedemos a implementar las restricciones establecidas, así como otras
consideraciones que permitan encaminar la presente investigación, las cuales se describen
de tal forma como las siguientes:

- Eliminar pares ordenados donde se presente datos que no formen parte de los tipos
de suelos predominantes en la zona de estudio, aquellos que no correspondan a SP,
SW, SP-SM, SW-SM, SM, SC.
- Eliminar pares ordenados donde no se encuentre valores de N60, donde se obtuvo
rechazo, un valor mayor a 50.

83
Se aplican estas consideraciones con la información de la tabla anterior, y se observa en la
tabla N°62, como es que es las restricciones y consideraciones fueron aplicadas para el
ejemplo del punto SM-18, y de la misma forma se aplicarán sobre todos los sondajes que
forman parten de la zona de estudio.

Tabla N°62. Ejemplo de datos Seleccionados para Obtención de pares ordenados

Sondaje Profundidad N60 (x) Vs (y) SUCS
SM-18 1.00-1.45 2 78.2 SW - SM
SM-18 2.00-2.45 3 81.2 SM
SM-18 3.00-3.45 2 87.9 SP - SM
SM-18 7.00-7.45 17 132.7 SP - SM
SM-18 8.00-8.45 18 149.3 SP - SM
SM-18 9.00-9.45 12 149.3 SP - SM
SM-18 10.00-10.45 18 149.3 SP - SM
SM-18 11.00-11.45 19 162.3 SP - SM
SM-18 12.00-12.45 12 162.3 SP - SM
SM-18 13.00-13.45 15 172.9 SP - SM
SM-18 14.00-14.45 19 172.9 SW - SM
SM-18 15.00-15.45 30 182.5 SW - SM
SM-18 16.00-16.45 41 182.5 SM
Fuente: Elaboración propia

La aplicación de las consideraciones y restricciones descritas, así como también la correcta

ejecución del procedimiento propuesto permitió obtener una base de datos de 110 pares
ordenados de la forma (N60; Vs), los cuales se muestran en la tabla N°25.

84
4.2 Evaluación de la serie muestral de los Pared ordenados
4.2.1 Pares Ordenados seleccionados para la Correlación empírica
Previo a la elaboración de diagramas, obtención de ecuación. Se obtuvo el total de pares
ordenados con las consideraciones y restricciones establecidas, cabe destacar que esta
información es la que será utilizada para el planteamiento de la correlación, esto es
representado en la siguiente tabla.

Tabla N°63. Total, de Datos Seleccionados (Pares Ordenados) para la Correlación

ITEM N60 (x) Vs (y) SUCS
1 2 78.2 SW-SM
2 2 87.9 SP-SM
3 3 103.0 SM
4 3 81.2 SM
5 4 95.3 SM
6 5 124.3 SM
7 6 133.9 SM
8 6 137.4 SP-SM
9 6 108.6 SP
10 6 132.0 SC
11 7 148.2 SM
12 7 124.2 SM
13 7 112.5 ML
14 8 150.0 SM
15 8 124.1 SM
16 8 163.1 SM
17 9 158.6 SW-SM
18 9 162.3 SP-SM
19 9 170.1 SP-SM
20 9 170.1 SP-SM
21 10 149.0 SW-SM
22 10 155.8 SW-SM
23 10 172.0 SW-SM
24 10 172.0 SW-SM
25 11 138.3 SM
26 11 149.8 SW-SM
27 11 173.2 SM
28 11 140.6 SW-SM
29 11 161.2 SP
30 11 140.6 SW-SM
31 11 161.2 SP
32 12 170.9 SW-SM
33 12 183.6 SM

85
34 12 176.5 SM
35 12 181.3 SM
36 12 149.3 SP-SM
37 12 162.3 SP-SM
38 12 181.4 SC
39 12 176.6 SM
40 12 174.7 SM
41 12 181.4 SC
42 13 170.9 SW-SM
43 13 161.2 SP-SM
44 13 179.9 SM
45 13 170.1 SM
46 13 170.1 SP-SM
47 13 170.1 SP-SM
48 14 183.0 SM
49 14 161.4 SM
50 15 172.9 SP-SM
51 15 182.5 SM
52 15 170.1 SW-SM
53 15 164.3 SW-SM
54 16 168.4 SW-SM
55 16 182.6 SM
56 16 168.4 SW-SM
57 16 172.0 SW-SM
58 16 176.4 SW-SM
59 16 164.9 SP
60 16 168.4 SW-SM
61 16 172.0 SW-SM
62 16 176.4 SW-SM
63 17 164.1 SP-SM
64 17 177.9 SW-SM
65 17 177.9 SW-SM
66 18 166.5 SM
67 18 177.7 SM
68 19 197.9 SP-SM
69 19 164.2 SM
70 19 162.3 SP-SM
71 19 172.9 SP-SM
72 19 176.2 SP-SM
73 20 197.2 SM
74 20 168.2 SC
75 20 199.3 SP-SM
76 21 198.8 SM
77 21 185.0 SM

86
78 21 196.3 SP
79 22 170.1 SP-SM
80 22 172.0 SW-SM
81 22 194.9 SM
82 23 194.6 SM
83 23 173.0 SM
84 23 164.2 SW-SM
85 23 161.4 SM
86 24 178.0 SM
87 25 188.8 SW-SM
88 25 170.1 SW-SM
89 26 181.4 SM
90 26 179.8 SP-SM
91 27 176.0 SM
92 28 195.2 SP-SM
93 28 176.4 SP-SM
94 28 176.4 SP-SM
95 29 194.9 SM
96 30 182.5 SW-SM
97 30 198.8 SM
98 30 198.8 SM
99 31 204.0 SM
100 33 188.8 SP-SM
101 34 194.9 SW-SM
102 37 218.0 SP-SM
103 42 196.0 SM
104 43 201.5 SP-SM
105 44 207.1 SM
106 44 208.4 SW-SM
107 45 199.3 SM
108 46 224.7 SP-SM
109 48 201.4 SM
110 50 227.8 SM
Fuente: Elaboración propia

87
Tomando como referencia la tabla N°63, se tiene la siguiente cantidad de muestras
clasificadas según los criterios de selección y clasificación mencionados en el presente
capitulo. A continuación, se describe la cantidad de muestras seleccionadas en el sistema
unificado de clasificación estándar (SUCS):

- 46 valores correspondientes a arenas limosas.

- 29 valores correspondientes a arenas bien gradadas con limo (% finos 5% a 12%).
- 26 valores correspondientes a arenas mal gradadas con limo (% finos 5% a 12%).
- 05 valores correspondientes a arenas pobremente gradadas.
- 04 valores correspondientes a arenas arcillosas.

Figura 40. Distribución porcentual de los valores seleccionados en clasificación SUCS.

Elaboración Propia

Se reitera que este grupo de forma de pares ordenados fueron procesados por los criterios y
estándares de clasificación y selección descritos en el ítem 4.1.2.

88
4.2.2 Diagrama de Dispersión
Del universo de datos (pares ordenados) representado en el acápite anterior se obtuvieron
110 pares ordenados de la forma (N60; Vs). Como punto de partida para el análisis de
regresión, se presenta en la figura N°41 el Diagrama de dispersión lineal, este diagrama nos
permite observar el comportamiento y la tendencia de la información con la que se cuenta
para el desarrollo de la regresión, la obtención de coeficientes de correlación, determinación
y el planteamiento de la ecuación, cabe mencionar que estos procesos se realizarán con el
software Minitab 19.

Figura 41. Diagrama de dispersión de forma de los datos de forma N60(x) y Vs(y)
Elaboración Propia

4.3 Procesamiento Estadístico para los Pares Ordenados

4.3.1 Cálculos estadísticos básicos
En este capítulo se da un punto de partida para el procesamiento estadístico, esto mediante
el uso de herramientas informáticas como el Software Minitab, esta potente herramienta nos
proporcionó resultados de estadísticas base, estos resultados fueron proporcionados a partir
de los pares ordenados indicados en la tabla anterior N°63. Como resultado tenemos a la
media, desviación, varianza, suma de cuadrados y entre otros, estos valores serán esenciales
para la consecución del desarrollo del análisis de regresión y su ecuación de correlación.

89
 o Tamaño de muestra para intervalos de tolerancia

Nivel de confianza 95%

Porcentaje mínimo de población en el intervalo 95%

Probabilidad de que la cobertura de la población exceda p* 0.05

o Tamaño de muestra para intervalo de tolerancia de 95%

Método Método Confianza Probabilidad

p* normal no paramétrico lograda de error alcanzada
99.990% 14 59 95.2% 0.006
p* = Porcentaje máximo aceptable de población en el intervalo
El nivel de confianza alcanzado y la probabilidad de error alcanzada se aplican sólo al
método no paramétrico.

De esta forma podemos mencionar que para realizar un correcto nivel de investigación con
los datos presentados (pares ordenados) a un nivel de confianza superior al 95% se necesita
un mínimo de 59 pares ordenados.

o Estadísticas básicas de muestra

Error
Desviación Suma de
Variable N N* Media estándar de Varianza
Estándar cuadrados
la media
N60 110 0 18.09 1.02 10.68 114.03 48412.20
Vs 110 0 169.13 2.65 27.79 772.37 3230560.18
N = Número de pares ordenados

90
Figura 42. Histograma de valores de valores de N60 (x) con Desviación Estándar
Fuente: Minitab

Figura 43. Histograma de valores de valores de Vs (y) con Desviación Estándar

Fuente: Minitab

91
4.4 Análisis estadístico de regresión de los Pares ordenados
4.4.1 Regresión potencial y gráfica
Según la metodología descrita en el Marco teórico, para desarrollar el análisis estadístico de
la presente investigación se realiza a través de la regresión potencial, mediante el uso del
método de mínimos cuadrados en el cual se realiza una aproximación de ajuste lineal a la
curva de potencia que se obtuvo de los pares ordenados de la forma (N60; Vs).

Mediante el uso de la herramienta Minitab 19, a través del modelo de regresión no lineal es
que se plantea el análisis de regresión potencial, conformada por dos variables, una variable
independiente y la otra variable dependiente. Esto se realiza mediante la función de potencia
de forma convexa, de tal forma que se tenga la expresión de la forma:

𝑌 = 𝑎 ∗ 𝑋𝑏
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑌: 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑋: 𝑉𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑎: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 1
𝑏: 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 2
De la expresión anterior descrita se considera como variable independiente al N60 y a la
variable dependiente al Vs de tal forma que se considere como lo siguiente:

𝑉𝑠 = 𝑎 ∗ N60 𝑏
Se realizo el proceso estadístico con el uso del software Minitab 19, mediante la regresión
no lineal, en el cual se obtuvo los siguientes cálculos, según se aprecia en la figura N°44. En
la gráfica adjunta se visualiza mediante un diagrama de dispersión con los componentes de
la curva de tendencia, las curvas de índices de confianza y probabilidad al 95%.

92
 Figura 44. Gráfica de Correlación de la forma (N60; Vs)
Elaboración propia.

4.4.2 Gráfica de Residuos

Este tipo de gráfico se utiliza para evaluar la bondad de ajuste en la mayoría de análisis de
regresión. Esto cumple un propósito indispensable para determinar si se da cumplimiento a
la suposición de la técnica de los mínimos cuadrados ordinarios. Si se cumplen los supuestos
se entiende que la regresión de mínimos cuadrados produce estimaciones de relación, y
coeficientes sin resultados imprecisos con una varianza mínima según lo observado en la
Figura N°45. Cabe recalcar que estos procedimientos están en función a la respuesta, es decir
a la variable estimada o a la variable dependiente, para efectos de esta investigación para la
variable Vs (y).

93
 Figura 45. Gráficas de residuos para la variable dependiente Vs (y).

La regresión no lineal se produjo mediante la siguiente evaluación desarrollado en el

software Minitab 19 de la siguiente manera:

 Análisis de Regresión no lineal: Vs = a*N60^b

o Método

Algoritmo Gauss-Newton
Iteraciones
200
máx.
Tolerancia 0.00001

o Estimaciones en cada iteración

Iteración SSE Theta1 Theta2
0 3230560 0.000 0.000000
1 84188 169.125 0.000000
2 48434 116.182 0.115207
3 26838 83.844 0.238369
4 21108 90.775 0.224822
5 21089 90.624 0.226193
6 21089 90.645 0.226111
7 21089 90.644 0.226116
8 21089 90.644 0.226116
9 21089 90.644 0.226116

94
 o Cálculos del parámetro
EE de
Parámetro Estimar estimación IC de 95%
Theta1 90.6439 3.56233 (83.9723; 97.7248)
Theta2 0.2261 0.01336 (0.2005; 0.2520)

Vs = Theta1 * N60 ^ Theta2

o Ecuación
Vs = 90.6439 * N60 ^ 0.226116

o Falta de ajuste
Fuente GL SC MC F P
Error 108 21089.1 195.269
Falta de ajuste 68 17299.0 254.397 2.68 0.001
Error puro 40 3790.1 94.751

o Resumen
Iteraciones 9
SSE final 21089.1
DFE 108
MSE 195.269
S 13.9739
4.4.3 Optimización de respuesta
La optimización de respuestas permite identificar los valores de configuración de las
variables independiente y dependiente, esto puede permitir optimizar una respuesta de una
de ellas o en conjunto de todas ellas.

En el software utilizado Minitab 19, se busca optimizar múltiples respuestas para ello se
ajustó a un modelo, al modelo de regresión no lineal, en función de potencia convexa.

En el software en conjunto con el optimizador de respuestas se buscó minimizar y maximizar

las respuestas a la vez, hasta encontrar la respuesta objetivo según como se observa en la
figura N°46.

95
Optimización de respuesta: Vs
o Parámetros
Respuesta Meta Inferior Objetivo Superior Ponderación Importancia
Vs Máximo 78.225 227.825 1 1

o Solución
Solución N60 Vs Ajuste Deseabilidad compuesta
1 49.932 232.402 1

o Predicción de respuesta múltiple

Valor de
Variable configuración
N60 49.932

Respuesta Ajuste EE de ajuste IC de 95% IP de 95%

Vs 232.40 5.43 (221.64; 243.17) (195.07; 269.73)

Figura 46. Gráfica de optimización de respuesta para Vs.

96
4.5 Obtención de Correlación Empírica
De acuerdo a la obtención de resultados, esta se dio en función al desarrollo de los
procedimientos estadísticos mencionados en líneas anteriores. En la figura 47 se representa
los resultados mediante el desarrollo de una correlación mediante la regresión potencial, en
el eje de las abscisas se define por la variable dependiente Vs y en el eje de las ordenadas se
define por la variable independiente N60.

Figura 47. Correlación obtenida de acuerdo a la regresión potencial

Fuente: Elaboración propia

Esta relación se define por la siguiente ecuación:

𝑉𝑠 = 81.079 ∗ N60 0.2646

Donde:

Vs: Velocidad de ondas de corte del ensayo MASW

N60: Valor de N sometido a factores de corrección de energía del ensayo SPT

Se obtuvo un coeficiente de determinación de la forma:

𝑅 2 : 0.7638 ≅ 0.764

97
5 CAPITULO V: ANALISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1 Análisis de resultados
En la obtención de la correlación empírica entre la velocidad de ondas de corte (Vs) versus
el resultado del número de golpes resistencia a la penetración del suelo sometidos a factores
de corrección de la energía (N60) aplicado a los suelos arenosos de la ciudad de Juliaca, se
obtuvo mediante los procesos estadísticos presentados en el acápite anterior: de acuerdo a la
regresión potencial se tiene la ecuación: Vs = 81.079*N600.2646 y el coeficiente de correlación
R2: 0.764.

De la figura N°47 podemos mencionar que para esta correlación propuesta se da para valores
del Vs (y) igual o superior a los 80 m/s hasta los 240 m/s, de igual forma para valores del
N60 (x) este es viable para valores no superiores a 50, cabe precisar que un número superior
a este, nos indica que se presenta rechazo en la ejecución del ensayo SPT.

De acuerdo al coeficiente de determinación, descrita en el marco teórico, esta presenta

valores que van fluctuando desde el valor 0 hasta el valor 1, sin dejar de mencionar que un
valor cercano al 0, indicaría una correlación débil o nula, al igual que un valor positivo por
encima de la media y cercano al 1, podría indicar correlación positiva fuerte.

Figura 48. Correlación obtenida de acuerdo a la regresión potencial

Fuente: Kendall & Stuart.

El resultado obtenido del coeficiente de correlación de esta investigación como se mencionó

en el acápite anterior es: R2:0.764, y en concordancia a la figura N°48 se puede interpretar
que la correlación es fiable, por tener un comportamiento positivamente alta para una
cantidad de 110 datos de pares ordenados que fueron analizados y procesados.

98
5.2 Comparación con otras correlaciones
Conociendo el resultado de la correlación obtenida de la presente investigación, se procede
a realizar un análisis comparativo con las correlaciones que otros autores que han venido
buscando este tipo de relaciones de la forma (N) versus Velocidad de ondas de corte (Vs) a
través de la historia. A continuación, se describirá brevemente algunas de las
investigaciones:

5.2.1 Investigaciones relacionadas a la correlación propuesta

Lee realizó un análisis de regresión de los suelos de la cuenca de Taipei, a través de la
multicolinealidad de ecuaciones con las Vs y los valores N-SPT. Obtuvo diferentes
ecuaciones, para los suelos arenosos obtuvo la ecuación: Vs = 60.17*N0.56 y un valor de
R2:0.66, usando 22 datos de pares ordenados.

Hasancebi y Ulusay al realizar correlaciones entre las Vs y los valores N-SPT para las los
suelos de la región de Marmara en Turquía, para los suelos arenosos obtuvieron la ecuación
Vs = 90.8*N0.319 y un valor de R2:0.65, usando 97 datos de pares ordenados, los rangos de
profundidad del ensayo SPT fueron desde los 2m hasta los 30m.

Dikmen realizó correlaciones para poder estimar las Vs en base al N-SPT, este estudio fue
realizado en la región central de Anatolia en Turquía; se obtuvo la ecuación Vs = 73*N0.33 y
un valor de R2:0.72, usando 82 datos de pares ordenados correspondientes a suelos arenosos;
esta ecuación se obtuvo con un valor N-SPT Corregido o N60, los rangos de profundidad del
ensayo SPT fueron desde los 3m hasta los 30m.

Maheswari, Boominathan y Dodagoudar realizaron las correlaciones de las Vs con el valor

N y N60 del ensayo SPT, para los suelos de Chennai en India, de los suelos arenosos se
obtuvieron las ecuaciones (Vs = 100.53*N0.2651 y un valor R2: 0.84) y (Vs = 96.29*N600.2661
y un valor de R2: 0.83), los rangos de profundidad del ensayo SPT fueron desde los 3m hasta
los 30m.

Anbazhagan, Kumar y Sitharam realizaron la clasificación del sitio y la correlación entre el

valor de las Vs y los valores N-SPT en la cuenca Indo-Gangética en India, donde se obtuvo
la ecuación Vs = 60.17*N0.56 con de R2: 0.86 para los tipos de suelos arenosos, este estudio
se realizó con valores del N-SPT no corregidos en 17 puntos de ensayo, el ensayo SPT se
realizó desde los 3m a 30 metros de profundidad, el ensayo MASW se realizó en 47 lugares
hasta una profundidad de 30m.

99
Existe una particularidad para las correlaciones de los suelos que se han ido presentando a
través de la historia y esto es mencionado Anbazhagan y Bajaj, al mencionar que las
correlaciones están sujetas al tipo de suelo, así como también a la región de estudio.

5.2.2 Análisis comparativo entre correlaciones.

Descritas algunas de las investigaciones realizadas con anterioridad a esta propuesta de
correlación, podemos apreciar en la tabla N°64, donde se muestra parte de algunos de los
estudios de correlación entre ambos valores de Vs y N que se consideraron más relevantes
para todo tipo de suelos, y también como específico para los suelos arenosos como la
presente investigación, cabe recalcar que estos estudios como se mencionó líneas atrás, se
realizaron para suelos de las regiones de Asia y Europa.

Tabla N°64. Resumen de Investigaciones relacionadas para comparación con la

correlación propuesta (N, Vs)

Correlaciones existentes para todo

N° Autores
tipo de suelos o suelos arenosos
1 Imai (1977) Vs = 80.6N0.331
2 Ohta y Goto (1978) Vs = 88N0.34
3 Lee (1990) Vs = 57.4N0.49
4 Chien et al. (2000) Vs = 22N0.76
Hasancebi and Ulusay
5 Vs = 90.82N0.319
(2007)
6 Dikmen (2009) Vs = 73N0.33
7 Uma Maheswari et al (2010) Vs=100.53N0.265
8 Anbazhagan et al. (2012) Vs = 60.17N0.56

Fuente: Elaboración propia.

Luego de la presentación del resumen de los estudios relacionados para poner en

comparación con la correlación propuesta en esta investigación. Con los datos como las
ecuaciones presentadas se procedió a realizar los cálculos e iteraciones para predecir el valor
de las Vs a partir del N60, tal como se observa en la figura N°49, donde se puede apreciar la
inserción de las correlaciones mencionadas en la tabla N°64 de la forma (N60 (x); Vs (y)) a
través de líneas de tendencia, e incluida la de la presente investigación.

100
 Figura 49. Gráfica comparativa de las ecuaciones anteriores y la ecuación de esta
investigación.
De la figura presentada, se visualiza que esta presenta una tendencia acorde a las
correlaciones relacionadas, observándose incluso que tiene un comportamiento similar de
línea de tendencia convexa, debido a su forma de función positiva de potencia.

También podemos apreciar que esta tendencia se encuentra acorde a las mismas, en el eje de
las abscisas (x), esto debido a que se presenta en alza cuando se trata de valores en el N 60
por encima de 10 hasta un máximo de 50, valores superiores pueden indican rechazo del
suelo, e incluso pueden indicar errores en los cálculos y daños en los equipos. De igual forma
esta tendencia acorde, ocurre para los valores de Vs cuando son superiores a 100 hasta
valores no mayor a 250 m/s en el eje de las ordenadas (y).

El coeficiente de determinación de la presente investigación R2: 0.76, tiene un valor para

una correlación fuerte debido a que es superior (>0.75) e incluso es superior a algunas
correlaciones anteriores que se presentan.

Esto representa un intento a la aproximación de la relación de velocidades de ondas de corte

con los valores normalizados y corregidos del N60, según lo observado y afirmado en la
gráfica anterior, no olvidemos precisar que cada región o zona de estudio posee diferentes
características, tales como de la geología, geomorfología, las condiciones climáticas y otras
influencias que tienden a presentar propiedades y parámetros únicos para cada tipo de suelo.

101
5.3 Limitaciones de la investigación
Esta investigación se completa en base a ciertas consideraciones y limitaciones, entre los
cuales podemos mencionar lo siguiente:

- El ensayo de penetración estándar (SPT) presenta limitaciones en su ejecución, esto

establecido en la norma E.050 Suelos y Cimentaciones que está a su vez representado
en la tabla N°65, por lo que solo se utilizó valores que se encuentren considerados
como aplicación recomendada.

Tabla N°65. Limitaciones en la aplicación del ensayo SPT

Ensayo in Norma Técnica de

Tipo de Suelo Aplicación
Situ Aplicable investigación
SW, SP, SM, SC-
Perforación Recomendada
SM
NTP 399.133 CL, ML, SC,
SPT (ASTM Perforación Restringida
MH, CH
D1586)

Calicata Lo restante No permitida

Fuente: Norma E.050 Suelos y Cimentaciones (2018)

- El alcance de la presente investigación se limita únicamente para suelos arenosos del

tipo SM, SC, SP, SP-SM, SW-SM, SP-SM según el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS).

- El factor profundidad cumple un papel determinante, ya que permitió emparejar los

pares ordenados (N60, Vs) al hacer coincidir ambos parámetros, en cada metro de
profundidad. La limitación encontrada al realizar el registro del valor N del ensayo
SPT, es que su profundidad máxima alcanzada se limitó y se detuvo en fiel
cumplimiento de las indicaciones, procesos regulados y estandarizados del ensayo
de penetración estándar, basados en la norma técnica peruana (NTP 339.133 :1999.
SUELOS) y en la norma internacional ASTM D1586; precisamente en base a las
normas descritas, la ejecución del ensayo se detuvo por lo siguiente:
a. Se registro un total de 50 de golpes que fueron aplicados durante cualquiera de
los tres incrementos de 6 pulgadas (0.15m).
b. No se observó ningún avance de profundidad del muestreador durante la
aplicación de 10 golpes sucesivos del martillo.

102
- Según lo descrito anteriormente, se reafirma que la limitación de la profundidad del
ensayo SPT, se basó en que se obtuvo rechazo del suelo (al registrar más de 50
golpes) en cualquiera de las 3 capas de 15cm, y al evidenciar que no se vio avance
significativo del tubo muestreador cuando se le aplico al menos 10 golpes sucesivos.

- Respecto a los valores de clasificación SUCS de los pares ordenados obtenidos para
la correlación, se determina que no se tiene un grupo de ponderación notoriamente
mayoritaria, dominante o fuerte, se presenta importantes grupos de datos de diversas
clasificaciones (SP-SM: 24%, SM:42 %, SW-SM: 26%, SP: 5% y SC: 4%, por lo
que la propuesta de correlación no puede ser sesgada estrictamente a un grupo de una
misma clasificación de suelos.

- Durante la ejecución del ensayo SPT, considerar de manera precisa la aplicación de

la energía es una limitación encontrada, que se espera con el avance de la tecnología
tener el control exacto de la energía transmitida al suelo.

- Al realizar los ensayos geotécnicos SPT, y los ensayos geofísicos MASW, la zona
de estudio se encontraba en condiciones climatológicas de temporada de lluvias, por
lo que el nivel freático pudo verse afectado, al igual que las respuestas sísmicas.

- La correlación propuesta está limitada para estimar valores de Vs en un rango de 100

a 250 m/s, utilizando el valor N60 inferior a 50.

103
6 CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 Conclusiones
Para finalizar la presente investigación, se describen en el presente capitulo, lo que
representa el desarrollo a partir de la participación directa de los autores en los ensayos SPT
y en los ensayos MASW, tanto en la ejecución, la obtención de muestras, procesamiento en
gabinete; no obstante, la metodología estadística y los resultados de la correlación propuesta
nos permiten mencionar las siguientes conclusiones:

- Con la ejecución de los ensayos de campo de los ensayos SPT y MASW, permitió
obtener 248 valores originarios de campo realizados en 30 puntos de la zona de
estudio, con la aplicación de la metodología estadística según los criterios de
clasificación, se obtuvo 110 pares ordenados de suelos arenosos con contenido
variable de limos.

- Al analizar la base de datos con la utilización de la metodología estadística nos

permitió determinar:

- La ecuación: Vs = 81.079*N600.2646, esta ecuación tiende a dar valores favorables al

estimar el valor de Vs, además se considera una correlación fuerte, con una alta
confiabilidad al haberse obtenido un coeficiente de determinación alto R2: 0.76
superior a 0.75

- La correlación propuesta es apta para predecir valores de Vs en un rango de 100 a

250 m/s, utilizando valores del N60 inferiores a 50.

- Se visualiza que, al realizar la comparación gráfica de las ecuaciones obtenidas de

los estudios previos para suelos arenosos con la ecuación propuesta en esta
investigación, esta presenta una línea de tendencia favorable y está en concordancia
con las líneas de tendencia de las funciones potenciales que se presentan en las demás
investigaciones comparadas.

- Es necesario precisar que estas investigaciones previas se han desarrollado en

diferentes localidades del mundo, sin embargo, cada localidad, región o caso de

104
 estudio presentarán distintas características y propiedades únicas debido a los
diversos factores que influyen a los suelos; por lo expuesto se puede potenciar el
desarrollo de este tipo de correlaciones para los suelos arenosos del Perú con
condiciones similares a la zona de estudio.

- Esta correlación se puede utilizar como apoyo en investigaciones geotécnicas,

microzonificación sísmica, elaboración de mapas de riesgo, etc. En condiciones y
factores similares a la presente investigación.

6.2 Recomendaciones
La difusión y más producción de este tipo de estudios permitirá brindar mejores
aproximaciones de los estudios de suelos, al poder determinar más relaciones entre los
valores N con parámetros como la densidad relativa, grado de compacidad, grado de
consistencia, ángulo de fricción, capacidad de carga, porcentaje de finos, nivel freático y
entre otros.

Complementar la presente investigación con estudios de suelos cohesivos, sería adecuado y

le daría un mejor enfoque, debido a que por encima y a menor profundidad que los suelos
arenosos de la ciudad de Juliaca se ubica una capa de suelo arcilloso o limoso.

Se podría tener una investigación más completa de los estudios de correlación de suelos
como en la presente si se daría desarrollo a una correlación múltiple de tal manera que se
incluyan parámetros como profundidad, porcentaje de finos, porcentajes de arenas gruesas,
medias, finas, coeficiente de compacidad, coeficiente de curvatura, limite líquido, no sin
antes mencionar que con estos parámetros se cuenta, por ser resultados y cálculos de los
ensayos de laboratorio de las muestras extraídas del ensayo SPT.

Se recomienda realizar los ensayos en temporada de estiaje, puesto que los ensayos fueron
realizados en temporada de lluvias.

Se recomienda tomar la presente correlación para suelos arenosos con características en

similitud para fines de apoyo en investigaciones geotécnicas, microzonificación sísmica,
elaboración de mapas de riesgo. Para otros fines de cimentación o estudio se recomienda la
aplicación de la Norma E. 050 de Suelos y Cimentaciones.

105
7 REFERENCIAS
1. Alata, J., Zevillanos, W. (2020). Empirical correlation between shear wave velocity
and the N value of the standard penetration test in sandy soils of Juliaca city – Perú.
Engineering, Integration, and Alliances for a Sustainable Development. Hemispheric
Cooperation for Competitiveness and Prosperity on a Knowledge-Based Economy:
Proceedings of the 18th LACCEI International Multi-Conference for Engineering,
Education and Technology, 3-6. doi:
http://dx.doi.org/10.18687/LACCEI2020.1.1.392.
2. American Society for Testing Materials (ASTM) (1995). Standard guide for using
the seismic refraction method for subsurface investigation ASTM D5777. Estados
Unidos de America: ASTM.
3. American Society for Testing Materials (ASTM) (1984). Standard test method for
penetration test and split – barrel sampling of soils (SPT) ASTM D1586. Estados
Unidos de America: ASTM.
4. American Society for Testing Materials (ASTM) (2019). Standard Test Methods for
Laboratory Determination of Water (Moisture) Content of Soil and Rock by Mass.
ASTM D2216-19. Estados Unidos de América: ASTM.
5. American Society for Testing Materials (ASTM) (2007). Test Method for Particle-
size Analysis of Soils. ASTM D422-63(2007) e2. Estados Unidos de América:
ASTM.
6. American Society for Testing Materials (ASTM) (2017). Standard Practice for
Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification
System). ASTM D2487-17. Estados Unidos de América: ASTM.
7. American Society for Testing Materials (ASTM) (2017). Standard Test Methods for
Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. ASTM D4318-17e1.
Estados Unidos de América: ASTM.
8. Anbazhagan, P., Kumar, A. & Sitharam, T. (2012). Seismic site classification and
correlation between standard penetration test N value and shear wave velocity for
Lucknow City in Indo-Gangetic Basin. Pure and applied Geophysics, (170), 299-
318.
9. Alva, J. (2013). Aplicaciones de la Geofísica en la Ingeniería Geotécnica. Congreso
Nacional de Estudiantes de Ingeniería Civil – Huancayo. Recuperado de:
http://www.jorgealvahurtado.com/files/CONEIC2013.pdf

106
10. Alva, J. (2015). Ensayos de Laboratorio. Recuperado de:
http://www.jorgealvahurtado.com/files/Ensayos%20de%20Laboratorio.pdf
11. Alva, J. (2015). Exploración Geotécnica. Recuperado de:
http://www.jorgealvahurtado.com/files/Exploracion%20Geotecnica.pdf
12. Apuntes de Geotecnia con Énfasis en Laderas (10 de Abril de 2012), Recuperado de:
http://geotecnia-sor.blogspot.com/2012/04/historia-de-la-geotecnia-terzaghi-y-
el.html
13. Atala, C. A. (2011) Estudio experimental sobre correlaciones en suelos granulares
finos (arenas) compactados, usando equipos de penetración. (Tesis de maestría).
Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Lima, Perú).
14. Bajaj, K., Anbazhagan, P. (2019). Seismic site classification and correlation between
VS and SPT-N for deep soil sites in Indo-Gangetic Basin. Journal of Applied
Geophysics, (163), 73-83.
15. Borselli, L. (2019). Clasificación ingenieril de los suelos y de los macizos rocosos.
Curso de Geotecnia Parte II, 09-17. Recuperado de: https://www.lorenzo-
borselli.eu/geotecnia1/Geotecnia_1_parte_II.pdf
16. Bowles, J. (1997). Foundation Analysis and Design, (5ª. ed.). México: The McGraw-
Hill Companies, Inc.
17. Chien, L.-K., Oh, Y.-N., (2000). Laboratory and field shear wave measurement at a
reclaimed site in West Taiwan, Geotechnical Testing Journal GTJODJ, 23(1), 021–
035.
18. Condori, M. (2016) Caracterización estratigráfica y microzonificación sísmica del
distrito de Chimbote mediante el ensayo MASW. (Tesis de pregrado). Universidad
Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA), Arequipa, Perú).
19. Contenedor hipermedia de Estadística aplicada a las ciencias económicas y sociales
de la Universidad de Valencia (2020). Regresión Potencial. Valencia, España.
Recuperado de: https://www.uv.es/ceaces/base/regresion/potencial.htm
20. Córdova, M. (2003). Estadística: Descriptiva e Inferencial Aplicaciones. (5ª. ed.).
Perú: Librería Moshera S.R.L. 104.
21. Das, Braja M. (2012). Fundamentos de ingeniería de cimentaciones, (7ª. ed.).
México: Internacional Thomson. Pag, 83.
22. Das, Braja M. (2013). Fundamentos de ingeniería geotécnica, (4ª. ed.). México:
Internacional Thomson. 296-299.

107
23. Dikmen, U. (2009). Statistical correlations of shear wave velocity and penetration
resistance for soils, Journal of Geophysics and Engineering, 6(1), 61–72.
24. Flores, W., Chavez, J. (2021) Correlación entre la Auscultación Dinámica Ligera
(DPL) y el Ensayo de Penetración Estándar (SPT) para suelos arenosos de origen
aluvial ubicados en el distrito de Chilca, provincia de Cañete – departamento de
Lima. (Tesis de pregrado). Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Lima,
Perú.
25. Hasancebi, N., Ulusay, R. (2007). Empirical correlation between shear wave velocity
and penetration resistance for ground shaking assessment, Bull. Eng. Geol. Environ.
66,203–213.
26. Imai, T. (1977). P and S wave velocities of the ground in Japan. Proc. 9th Int. Conf.
Soil Mech. Found. Eng., Tokyo 2, 257 – 260.
27. Instituto de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual
(INDECOPI) (2001). Ensayo de Penetración Estándar (SPT). NTP 339.133, Lima,
Perú
28. Instituto Geológico Minero y Metalúrgico-INGEMMET (1993). Boletín N°42, Serie
A, 1993, Geología de la cordillera occidental y altiplano al oeste del Lago Titicaca
sur del Perú (Proyecto Integrado del Sur) – Condoroma.
29. International Code Council (ICC). (2012). International building code, 2012. U.S.A.:
ICC 302-303.
30. Karabulut, S. (2018). Soil classification for seismic site effect using MASW and
ReMi methods: A case study from western Anatolia (Dikili -İzmir). Journal of
applied geophysics, (159), 254-266.
31. Lee, S. (1992). Analysis of the multicollinearity of regression equations of shear
wave velocities, Soils and Foundations, 32(1), 205–214.
32. López, R. (2016) Determinación in situ de propiedades ingenieriles de los suelos y
su relación con el Ensayo normal de penetración. Universidad Tecnológica Nacional
(UNT). Buenos Aires, Argentina.
33. López, S. (2016) Ensayos geofísicos para la exploración de suelos en estructuras
patrimoniales. (Tesis de maestría) Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Lima, Perú.

108
34. Louie, J. (2001) Faster, Better: Shear-Wave Velocity to 100 Meters Depth from
Refraction Microtremor Arrays Bulletin of the Seismological Society of America
91(2) Pag. 02.
35. Ludeña, L. (2007) Variabilidad espacial del ensayo de penetración estándar en los
sedimentos volcánicos del subsuelo del centro – norte de la Ciudad de Quito. (Tesina
de maestría) UPC Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). Barcelona, España.
36. Minitab Blog Editor (2019). Análisis de Regresión: ¿Cómo puedo interpretar el R-
cuadrado y Evaluar la Bondad de Ajuste?. Recuperado de:
https://blog.minitab.com/es/analisis-de-regresion-como-puedo-interpretar-el-r-
cuadrado-y-evaluar-la-bondad-de-ajuste.
37. MTC. Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Manual de ensayos de
materiales – 2014. Lima – Perú.
38. Nalvarte, S. Oyarce, J. (2018) Obtención de perfiles de velocidad de ondas de corte
mediante la inversión del cociente espectral H/V en el distrito de Santa Rosa – Lima.
(Tesis de pregrado). Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Lima, Perú.
39. Ohta, Y., N. Goto (1978), Empirical shear wave velocity equations in terms of
characteristic soil indexes, Earthquake Eng. Struct. Dynam. 6, 167–187.
40. Park, C. B., Miller, R. D., and Xia, J., 1996c, Multichannel analysis of surface waves:
Geophysics, (64), 800-808.
41. Perez et al. (2012). Correlaciones empíricas entre la velocidad de propagación de las
ondas S (Vs) y otros parámetros geotécnicos para los suelos de Madrid. Séptima
Asamblea Hispano portuguesa de Geodesia y Geofísica. 641-648.
42. Rahman, Md. & Siddiqua, S. (2017). Evaluation of liquefaction-resistance of soils
using standard penetration test, cone penetration test, and shear-wave velocity data
for Dhaka, Chittagong, and Sylhet cities in Bangladesh. Environmental earth science,
(76), 1-14.
43. Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) (2018). Norma E-030 Diseño
Sismorresistente, Lima, Perú: Diario el Peruano.
44. Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) (2018). Norma E-050 Suelos y
Cimentaciones, Lima, Perú: Diario el Peruano.
45. Rivas et al. (1995). Regresión no Lineal. Revista Colombiana de Estadística. 27, 89-
102.

109
46. Salazar, C., Del Castillo S. (2018). Fundamentos básicos de Estadística, (1ª. ed.).
Ecuador: Sin editorial. 39.
47. Skempton, A. (1986). Standard Penetration Tests Procedures and the Effects in Sands
of Overburden Pressure, relatiove Density, Partricle Size, Ageing and
Overconsolidation-Geotechnique, 36 (3), 425-447.
48. Trujillo, M. (2018). Correlación empírica entre la velocidad de propagación de las
ondas (VS) y el resultado del ensayo de resistencia a la penetración estándar, aplicado
a los suelos departamento del Huila, Putumayo y Casanare - Colombia (Tesis de
maestría). Universidad Nacional de Huancavelica (UNH), Huancavelica, Perú.
49. Uma Maheswari R., A. Boominathan and G.R. Dodagoudar (2010). Use of surface
waves in statistical correlations of shear wave velocity and penetration resistance of
Chennai soils”, Geotechnical and Geology Engineering, (28), 119-137.
50. Walpole et al. (2012). Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias (9ª. ed.).
México: Pearson Educación. 674.
51. Zamudio, P., Mayoral P. (2019). Correlación entre la Velocidad de Onda de corte
(Vs) Y el Número de golpes Del SPT (N) para Arenas Pumíticas de la zona
Metropolitana De Guadalajara (ZMG). XXII Congreso Nacional de Ingeniería
Sísmica (SMIG). 01.

110
8 ANEXOS

111