0.

- DERECHO PENAL I PARTE GENERAL

Definición de Derecho.- es ese conjunto de normas que regulan la conducta
Justicia.-
El Derecho Penal.- normas uso del IusPuniendi, del Estado.
Evolución del derecho Penal. coyuntura estatal y social
Objetivo, normas penales. ius poenale
Subjetivo ius puniendi,
Historia del derecho penal.- coyunturales.
a) Prehistoria.- Animismo
b) Venganza Privada Absoluta sin autoridad pública.
c) Venganza De Sangre equilibrio de clanes.
d) La Expulsión De La Paz. Destierro
• El Talión
• La Composición. componer pagar dinero
• Venganza Divina. ser muerto aplacar a los dioses.

Leyes escritas
Judío.- 10 mandamientos
Egipto.- Escritos de ititas.
India.- sancrito de manu .- castas
Collas.- destierro despeñamiento.
Derecho Penal Canónico.- científica penal.- Ilustracion garantías humanismo separa el delito del pecado.
La revolución francesa.- igualdad

1.- DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL.-

El derecho penal tiene dos fases , La fase represiva.- La fase preventiva.-
2. Instrumentos del control social Jurídico-penal: derecho penal material y Derecho
procesal penal
General.- norma penal=> estructura contenido, temporal, espacial personal. Y Teoría General
del Delito
Especial.- catálogo de conductas sancionables cátalo de delitos.
3.- NORMA JURÍDICA PENAL.-
A) Objetivo o formal .- conjunto de normas jurídico penales delitos, las penas y las medidas de
seguridad aplicables. .(observable por los sentidos). Concreta, objetiva.
B) Subjetivo o materializa ius puniendi.- APLIQUE LA NORMA PARA QUE ME RESTITUYA.

Derecho sancionador del estado limitado por principios del derecho penal
1. Legalidad
2. taxatividad
3. Proporcionalidad
4. Culpabilidad
5. irretroactividad

3.1 ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL.- Las normas penales como imperativos de

mandato o prohibición Formula
“SUPUESTO DE HECHO (abstracta) Y LA CONSECUENCIA jurídica LA PENA”

Art. 250°.- (ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA).

El BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO ES LA FAMILIA => privación de libertad de uno a cinco años
a) Normas penales incompletas.- Descripción Técnica legislativa para no saturar

ARTÍCULO 14.- (DOLO)

“SUPUESTO DE HECHO (abstracta) Y no tiene LA CONSECUENCIA LA PENA ROMPEN
HECHO => no PENA

Art. 215°.- (DISPOSICIÓN COMÚN). Sí Capitulo 2 Delitos aumentada en un tercio

“SUPUESTO DE HECHO (abstracta) Y LA CONSECUENCIA LA PENA”
No está el hecho pero si tenemos consecuencia

Norma penal en blanco.- acudir a otras normas para completarlo. (Vulnera el principio seguridad
jurídica y transgrede el de legalidad y) incertidumbre

1)NORMA PENAL EN BLANCO IMPROPIA: remite superior o igual

Art 356.- caza y pesca prohibidas. El que violare las disposiciones relativas a la caza y a la pesca
=> reserva fiscal un año y multa hasta de sesenta días..

2) NORMA PENAL EN BLANCO PROPIA: remite inferior

ARTICULO 255°. CP- (HOMICIDIO EN PRACTICAS DEPORTIVAS). infracción de los reglamentos

ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL.-

a) DELITO.-
El delito tienen 4 partes:
La conducta .- acción u omisión
Se estudia
Tipicidad.- que se encuentra detallada en una norma es la transcripción
Dogmaticos
de esa conducta abstracta por el legislador con una sanción
doctrinales
Antijurisidad.- reproche social, desaprobación del acto por el legislador
Culpabilidad.- Pena se estudia Es la teoría pena Política criminal

b) PENA .- es una consecuencia jurídica de un hecho.

1. Penas privativas de libertad
2. Penas pecuniarias
3. Penas mixtas
4. Penas de inhabilitación de algunos derechos

c) Medidas de seguridad.-
1. PREVENCION General.- es intimidación
2. PREVENCION Especial.- reincidencia más severa.

3.3 Función de la norma penal.-

paz social uso de IUS PUNIENDI bienes jurídicos
Funcion de protección: Bienes jurídicos.-
 Individuales.- salud, integridad física, honor (calumnia, difamación) y etc.
 Colectiva.- derechos humanos

Función de motivación.- Conciencia Social COACCIÓN (solo CP)

4.- Derecho penal Subjetivo.- material o se materialización de la norma APLICAR EL IUS
PUNIENDI PARA QUE ME RESTITUYA define como las facultades que el derecho le da a alguien para
que ese alguien pueda castigar o imponer sanciones a aquellos individuos que no cumplan con las
conductas que se exigen en la norma.
 1. El derecho penal subjetivo.-
I. ius puniendi del Estado.
II. monopolio de la fuerza
III. voluntad por protección

2. Principios Limitadores del poder punitivo del Estado.- .

Principio de Lesividad.- si individuo afectan al derecho de otro; => ius puniendi
Principio de intervención mínima (del Estado).- ULTIMA RATIO.
Principio de humanidad de las penas y medidas de seguridad.
principio de Legalidad.-
Carácter constitucional de las garantías contenidas en el principio de legalidad
El principio de legalidad
Taxatividad
Principio De Irretroactividad Desfavorable

Garantías del principio de legalidad son 4:

1) La ley previa lexi previa.- No retroactividad. Excepción
2) La ley escrita.-
3) La lex certa.- La ley tiene que ser precisa.
4) El arbitrio el poder judicial y legislativo

BONAM PARTEM juez ley aplicar sino violaría claramente el principio de legalidad

2.3 principio de taxatividad.- nullum crimen sine lege stricta

1. Acción.- abstracta de hechos empíricamente visible.
2. Efecto de la conducta.- tangible o no Calumnia
3. Culpabilidad.- responsabilidad. sanción penal.

Tipos penales abiertos (minoritarios).-

TIENE TAXATIVIDAD Ej. 185 Bis El que a sabiendas … define conductas y sus sanciones.

NO TIENE TAXATIVIDAD ARTICULO 250 ter. (VIOLENCIA PATRIMONIAL). cualquier medio el disfrute

2.4 principio de reserva absoluta de Ley y el problema de las fuentes del

derecho Penal.-
A) principio de reserva absoluta de Ley.- determina que toda materia penal debería
de ser regulada por la ley orgánica del Parlamento va a poder
B) el problema de las fuentes del derecho Penal.- La sumisión a la ley
imposibilidad

2.5 principio de irretroactividad. delito económico, derecho laboral pro reo,

2.6 principio de non bis in idem prohibido mismo hecho sancionado más de una vez.
2.7 principio de proporcionalidad se quiere decir, ni más ni menos, que a cada uno debe
dársele según sus merecimientos y que los desiguales deben ser tratados desigualmente.
A) El principio de proporcionalidad con relación al bien jurídico (= pena)
B) Principio de proporcionalidad de las penas menores o adolescentes debido proceso
C) el principio de intervención legalizada.-
 1) Imperio de la ley.- ius puniendi arbitrariamente
2) División de poderes.-
a. El legislativo, delitos y las penas.
b. El judicial, aplicación.
c. El poder ejecutivo observador
3) Garantía de derechos y libertades fundamentales.
2.8. Principio de culpabilidad:
Elementosdel delito «responsabilidad» en lugar de «culpabilidad»

A) Exigencias de la imputación subjetiva del hecho NO castigado por su forma de ser

B) El principio de exigencia de dolo o culpa.
C) La discriminación punitiva de los sujetos desigualmente responsables.
D) El principio de presunción de inocencia.
E) La función de límite de la pena.

2.9. Principio de resocialización.

TEMA 2
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.
1. Principios que rigen la interpretación de la ley penal:
 No analogía por legalidad sino seguridad jurídica
 En procedimiento penal ultima ratio
A) El código penal y las leyes penales especiales.
B) Clases de interpretación.
La interpretación se divide según el “sujeto”.-
1. La interpretación autentica: legislativo sentido de la norma legislada interpretada.
2. La interpretación judicial: judicial autosupremos
3. Interpretación doctrinal: juristas, no son vinculantes
Clasificación según el método empleado para entender:
1. Método gramatical o literal
2. Interpretación lógico sistemática: interpretación teleológica finalida articulo
3. Interpretación histórica: antecedentes de la norma para tener criterio que quiere la norma
Clasificación según el resultado
1. Interpretación declarativa: toma el valor literal, Art 22
2. Interpretación restrictiva: definición precisa jurídica penal.
3. Interpretación extensiva: Similar a analogía

C) La analogía.
La Analogía se divide en dos partes o dos clasificaciones:

 In bona parte: emplear los elementos y hechos similares para beneficiar al reo
 In mala parte: para utilizar hechos similares contra el reo
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL.- Se subdivide aplicación temporal, espacial y según el sujeto.

2. La ley penal en el ámbito temporal: Principio de Legalidad y prohibición de

retroactividad de la ley penal.

A) La sucesión de leyes. => dinámica

B) La retroactividad como excepción.

D) Determinación de la ley más favorable. Ultimo Ratio

E) Eficacia de las leyes intermedias y de las leyes temporales. Proreo

F) El momento de realización del delito
Teoría de la actividad.- delito ya activa el código penal?
Teoría del resultado.- sancionado por leyes bolivianas.
Teoría de la ubicuidad.-
extranjero, resultados Bolivia o jurisdicción.
extranjero por boliviano, encuentre nacional y no haya sido sancionado en el lugar en que delinquió.

3. La ley penal en el espacio:

A). Principios que rigen la aplicación de la ley penal.
Estado.-
Territorio.- terrestre, marítimo y aéreo soberanía.
Soberanía.- Autoridad en la que reside el poder político
LUGAR DE COMISIÓN DEL DELITO
Jurisdicción.- Competencia en su soberanía.
EXTRADICION
Extradición pasiva. solicitud boliviana ante la autoridad competente extranjera
Extradición activa. extranjera a boliviana.
FUENTES DE LA EXTRADICIÓN.- Convenios y Tratados

E) El asilo. Persecución
Apatria.-
Exorto.- juez destinatario el exhorto permite resolver el inconveniente que enfrentaba el juez remitente.

Inmunidad.-
A) Altos mandatarios. ejercicio de sus funciones
Fuero presidencial:
Fueros parlamentarios:
altos dignatarios
 CAPÍTULO X
La Ciencia del Derecho penal

La dogmatica penal ciencia elabora el contenido conceptual y las estructuras de las proposiciones
jurídicas dotándoles de una sistematicidad para desarrollar en un caso en concreto (defensa o acusación)
y ver los elementos constitutivos de delito en función a la política criminal y la parte punitiva.

Derechos públicos subjetivos.-

Teoría del delito es la base del => Derecho penal (factico)
Principios y garantías constitucionales => código penal => uis puniende por quebrantamento de la paz
social

De donde proviene el poder del uis puniendi => CPE estaría la corriente de la dogmatica jurídica sea

Antes código penal en un sistema inquisitivo menos garantista. Ahora en un sistema finalista.

TEMA 4 TEORÍA GENERAL DEL DELITO El concepto de delito

Delito.- Conducta reprochables ante el estado, sancionable y punible.

delitos(pena corporal)
(con dinero)
LIMITES DEL PODER PUNITIVOS => MINIMA INTERVENCION Y ULTIMA RATIO

Elementos de la estructura del concepto de delito

Accion.- Conducta humana Exterio Percibible por los sentidos(-)(ausencia de acción)
Tipicidad.- Descripcion conducta del código penal (-) atipico
Antijuridicidad.- reproche social conducta prohibida, desaprobación del acto. (-)(Justificacion)
Culpabilidad.- la responsabilidad del actor del hecho punible. (-)(exculpacion)

2. ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL CONCEPTO DE DELITO

El concepto de delito responde a una doble perspectiva que, por un lado, se presenta:
Acción.-
Típica.-
desvalor sobre la conducta = Antijurídica
desvalor sobre el autor de ese hecho = culpabilidad

3. CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

 delitos privados.- por la víctima, no Fiscalía.
 delitos públicos.- de oficio
 delitos públicos a instancia de parte.- víctima o defensoría y seguida fiscalía

CAPÍTULO XII Teoría de la acciónnnnnnnnnnnn

ACCION = conducta humana que tiene significacia en el mundo exterior físico y percibidos por lo menos
algunos de nuestros sentidos y dominable por la voluntad esto implica una finalidad. Contracción
muscular => la voluntad objetivada.

Tiene dos FACES.-

a) En la fase interna.- intensiones no tienen carácter de derecho.
1. Ideación.- sujeto activo desarrolla idea del delito
2. Deliberación.- razona la aceptación o rechazo mentalmente en función consecuencia en función
de los valores (inviduales) en función a la moral de la persona.
 3. Resolución.- Decide cometer el delito o rechazo de esta idea.

b) Fase externa.-
1. Manifestación.- la idea que se materializa
2. Preparación.-sujeto activo desplaza conductas selección elementos, medios para perpetrar el delito
(sancionable) (terrorismo)
3. Ejecución.- consumación o tentativa

(-)AUSENCIA acción.- (falta de voluntad mero objeto) =>fuerza irresistible (vis absoluta y bis compul
pisco), estado inconsiencia(sueño), movimientos reflejos (epilepcia).

Dos clases de conductas.-

Acción.-
Omisión.-

ACTIO LIBERA IN CAUSA

ACCIÓN Y RESULTADO
delitos de simple actividad.- injurias
delitos de resultado.-. relación de causalidad entre la acción y el resultado fisico

Imputación objetivo.- se ve el proceso volitivo.

LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN.- personas físicas

RELACIÓN DE CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN DEL RESULTADO

A causa de pero el resultado
Nexo causal. condiciones para e fin

teoría de la equivalencia de las condiciones = fin

teoría de la causación adecuada o de la adecuación= objetiva diligencia debida
teoría de la causa jurídicamente relevante.
Teoría de la ultima conducta.- ultima acción
Teoría de la condición causa más eficaz.- (cualitativo)
Teoría de la causa jurídicamente relevante.-
Teoría de la determinación de la causalidad.- en sus distintas vertientes, se han venido completando en

CAPÍTULO XIV
La omisión
1. Estructura ontológica de la omisión
2. La acción esperada
3. Clases de omisión penalmente relevantes
4. La omisión propia
5. La omisión impropia o comisión por omisión: el art. 11 del Código penal

OMISIÓN.-

a) delitos de omisión pura o propia.- infracción al deber de actuar, DOLO. = simple actividad. Infracción
de la ley como uso del barbijo.
b) delitos de omisión y resultado.- NO Declaración de bienes.
c) Como delitos de omisión impropia, o de comisión por omisión.- POSICION de garante
CAPÍTULO XV Tipicidad

Tipo penal.- es la construcción abstracta jurídica que sanciona conducta.

Tipicidad.- adecuación del hecho al tipo penal

Tipicidad.-
Dos faces.- objetivo y subejtiva
Objetiva.- acción y resultado unida por un nexo causal.- desarrollo del tipo penal
Verbo rector.- como elemento objetivo perceptible por sentido
Vector representa una conducta
Sujeto activo.- transcrede la bin jurido
Propio.- servidor publioco, juez
Impropios.- el que se,
Sujeto pasivo,. Victima
Objeto material.- donde recae la conducta sobre persona, bienes, honor.
CONDUCTA ATIPICA.- no se pude

El tipo triple función para determinar el tipo:

a) Una función seleccionadora (sistema).- comportamiento penalmente relevantes para ser sancionados,
abarca el conjunto de los elementos para saber de que delito se trata en el tipo se trata ej. Asesinato que
conducta es la adecuada
b) Una función de garantía(dogmatica).- comportamiento subsumible penalmente => el principio legalidad
c) Una función motivadora(política criminal).- el legislador indica prohibidos, reprochables sancionables
Fase preventiva (persuacion) y fase represiva (sanción )

ESTOS GENERAN RESPALDO JURIDICO LEGAL

2.2 TIPO Y ANTIJURIDICIDAD.-

ANTIJURIDICIDAD.- juicio de valor negativo sobre una conducta en contra de normas.

TIPO Y TIPICIDAD PROPIOS SOLO DEL DERECHO PENAL

3. TIPO Y ADECUACIÓN SOCIAL

Adecuación social sea una causa de exclusión de la tipicidad la adecuación social puede ser un criterio
que permita, en algunos casos, una interpretación restrictiva de los tipos penales.

TIPICIDAD.- DA INDICIOS si la CONDUCTA ES ANTIJURIDICA O NO.

Faz objetivo del tipo.-

zafaroni.- tipo instrumento legal descriptiva para individualizar conductas relevantes prohibidas.

4. ESTRUCTURA, COMPOSICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES

A) CONFIGURACIÓN Y REDACCIÓN DE LOS TIPOS PENALES
 EL LEGISLADOR redactar lenguaje claro y preciso asequible al nivel cultural medio. taxatividad
 no valoración => grado de subjetivismo,
 utilizar cláusulas generales, definiciones y descripciones genéricas del o los delitos
Norma penal dentro del TIPO => elementos normativos y descriptivos
 Elementos Normativos del tipo penal.- emanadas ente legal asociados a normativa o
reglamentación para adecuarla.
 Elementos descriptivos.- tal sentido que se consulte en un accesible de consulta común diccionario
Verbo rector.- establece la conducta en todo o en parte.

COMPOSICIÓN DE LOS ELEMENTOS TODOS LOS TIPOS (NORMA ): SUJETO ACTIVO , CONDUCTA Y BIEN JURÍDICO .

a) Sujeto activo(ELEMENTO OBJETIVO TIPICIDAD ). O Agente del delito en la norma penal se encuentra:
impropio.- el que, quien (generico)
propio.- (especifico)

B) CONDUCTA (ELEMENTO OBJETIVO TIPICIDAD).

delitos de mera actividad.- (anallamiento, injuria, falso testimonio, etc.) (omisión del deber de socorro
delitos de resultado.- lesión daño material bien jurídico percibir con los sentidos
delitos de peligro

C) BIEN JURÍDICO (ELEMENTO OBJETIVO TIPICIDAD ). Dentro de norma penal tiene una función protectora de
bienes jurídicos. => se obtiene el delito.
El bien jurídicamente protegido => define TIPO.
El bien jurídicamente nos da una conducta que debe ser sancionado
Clasificacion de los bienes jurídicos que se van a tutelar.-
1.- al colectivo (bienes jurídicos relación a la sociedad y estado)
2.- a particualres

( ELEMENTO SUBJETIVO TIPICIDAD).- dolo y culpa

DOLO aportación de la teoría finalista
Dolo (ELEMENTO SUBJETIVO TIPICIDAD ).- cognitivo y volitivo en acción a sabiendas delitoart.14 C.P.
La imprudencia = culpa
Culpa (ELEMENTO SUBJETIVO TIPICIDAD )..- cognitivo pero no existe la voluntad. = Imprudencia Art.15 CP
Culpa consciente.- consciente daño al bien jurídico CON probabilidad lejana
Culpa inconsciente.- NO consciente que tenga resultado

Deber Objetivo de Cuidado es quebrantado

CLASES DE DOLO.
DOLO DIRECTO.- 1er grado plena consciencia con una finalidad.
DOLO INDIRECTO.- de 2do grado consciencia con una finalidad pero daño a bien jurídico no buscado.
Consecuencias necesarias.

DOLO EVENTUAL .- cognitivo PERO volitivo sometida a resultado probable.

Probilidad.- el sujeto activo ve la probabilidad óptima o no aun sigue con su conducta

Mas remota = culposo
Mas cercana = doloso

3. ELEMENTO NEGATIVO DE LA TIPICIDAD = ERROR DE TIPO

Excluye el dolo por eso se le llama error de tipo.
error invencible.- cognistiva excluye la responsabilidad criminal. Cuartel H. inexperto No previsibiladad.
error vencible.- homicidio imprudente negligencia (error vencible) responsabilidad como culposo.
Error de la causalidad.- cognitivo y volitvo pero el resultado al final NO ES por el nexo causal
Error de Golpe.- contra vida e integridad física entonces son ataques, mala puntería daños graves……….
Tentativa pero doctrinal delito doloso consumado.
Dolo general.- pensado muerto lo lanza al precipicio donde realmente muere………….

CAPÍTULO XVII
A) El concepto de cuidado objetivo
B) El deber subjetivo de cuidado
C) La lesión del cuidado
3. El resultado. La imputación objetiva
4. La regulación de la imprudencia en el Código penal
5. La exclusión de la responsabilidad objetiva: el caso fortuito y el riesgo permitido

DEBER CUIDADO OBJETIVO

Consideración de todas las consecuencias de la conducta conforme a razón en nunambiente
(«previsibilidad objetiva»)

DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO

atiende a la capacidad individual , suyo propia del actuante al nivel de conocimientos, previsibilidad y
experiencia del sujeto. Mala paxis

3. EL RESULTADO. LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

conductas imprudentes castigadas con principio de intervención mínima del Derecho penal,
delitos imprudentes de resultado lesivo debe mediar entre la conducta imprudente y el resultado lesivo

5. LA EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA: EL CASO FORTUITO Y EL RIESGO

PERMITIDO.
la teoría de la causalidad adecuada, los resultados objetivamente imprevisibles
o que se produzcan como consecuencia de acciones realizadas con la diligencia debida.

Antijuricidad
1. Antijuricidad e injusto: precisiones terminológicas
2. Antijuricidad formal y antijuricidad material
3. Los conceptos de lesión y peligro:
4. Desvalor de acción y desvalor de resultado
5.1. Antijuricidad e injusto.
La antijuricidad juicio negativo de valor sobre un comportamiento contrario al Ordenamiento jurídico.
Antijuricidad = predicado de una acción injusto o ilícito= sustantivo de la accion

(desvalor de acción) acción desvalorada

el desvalor de la acción (matar, robar) => deriva del desvalor del resultado (destrucción de la vida, lesión
de la propiedad).
(desvalor de resultado) lesión o puesta en peligro de un bien jurídico

5.2. Antijuricidad formal y antijuricidad material.

2. ANTIJURICIDAD FORMAL Y ANTIJURICIDAD MATERIAL

Antijuricidad formal (quebrantamiento a la norma juridica)
Antijuricidad material (quebrantamiento al bien jurídico)

5.3. Los conceptos de lesión y peligro: los delitos de peligro y la tendencia a la expansión del
Derecho penal.
esencia del juicio de antijuricidad
 lesión bien jurídico
 peligro bien jurídico
5.4. Desvalor de acción y desvalor de resultado.
No toda lesión o puesta en peligro de un bien jurídico (desvalor de resultado) es antijurídica,
sino una acción desaprobada por el ordenamiento jurídico (desvalor de acción).
Antijuricidad o antinormatividad,
norma de valoración de un determinado estado o resultado
norma de determinación dirige a los ciudadanos que hacer o dejar de hacer.
función de protección de la norma penal sólo se puede cumplir,
función de motivación a través de la amenaza de una pena para que respeten los bienes jurídicos
principio de intervención mínima,

CAPÍTULO XIX
Causas de justificación
1. Causas de justificación. Naturaleza y efectos
2. Sistemática
3. Elementos subjetivos de justificación
4. El error en las causas de justificación
5. Justificación incompleta y atenuación de la pena
1. Causas de justificación y causales de exculpacion. Causas de justificación Naturaleza y efectos. 2.
Elementos subjetivos de justificación. 3. El error en las causas de justificación. 4. Justificación incompleta y
atenuación de la pena.
Causas de justificación = impiden que el Estado actue.
Causales de exculpación = existe responsabilidad penal pero el Estado se limita en imponer pena.

1. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN. NATURALEZA Y EFECTOS

Código penal tienen el carácter de causas de justificación:

La legítima defensa (elemento negativo de la antijuricidad).- exime de respospasibildad penal.
 Rechazar acción injusta
 actual
 Defensa proporcional
Proteger nuestro bien juridico

El estado de necesidad (elemento negativo de la antijuricidad).- para evitar un mal propio o ajeno
 Actuar por lesión inminente al bien juridico.
 Lesión causada no mayor al bien jurídico que se protege.
 Importancia

El cumplimiento de un deber o el ejercicio legítimo de un derecho (elemento negativo de la

antijuricidad).-
El comportamiento ligado al cargo que se desempeña. Policía debe destruir cosa limitada porcionalmente
y racional. Restablecer el orden jurídico pertubado. Limites del riesgo permitido.

Obediciencia debida (elemento negativo de la antijuricidad).- subordiancion y jerarquía, cumplir

ordenes para tutelar bienes jurídicos. obedecer órdenes antijurídicas tiene límites.
2. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE JUSTIFICACIÓN
Elementos subjetivos.- saber con precisión que se protegiendo
legítima defensa.- saber que se está defendiendo.
estado de necesidad.- saber que se evita un mal propio o ajeno.
el autor sepa y tenga la voluntad de actuar de un modo autorizado o permitido jurídicamente

3. EL ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

La falta de cualquiera de estos elementos determina que el acto siga siendo antijurídico.
Falta subjetivo (el autor no quiere actuar conforme al Derecho, pero su acto causa un resultado
objetivamente lícito)
Falta del elemento objetivo (el sujeto quería actuar conforme a Derecho, pero el acto que
produjo no está objetivamente autorizado por el Derecho).

El error en las causas de justificación

1. El error sobre los presupuestos objetivos.
Sujeto creía que el hecho hubiera justificado su acción (creía erróneamente que iba a dispararle).
2. El error sobre los límites y sobre la propia existencia de una causa de justificación.
Sujeto creía erróneamente que su acción estaba autorizada (policía disparar contra pasara semáforo rojo)

4. JUSTIFICACIÓN INCOMPLETA Y ATENUACIÓN DE LA PENA

Diversas valoraciones desde el punto de vista de su gravedad.
Ejemplo, matar a otro con alevosía convierte el homicidio
La diversa gravedad de la antijuricidad se refleja en una simple circunstancia modificadora de la
responsabilidad agravante o atenuante
Las causas de exclusión de la antijuricidad sólo excluyen ésta cuando se dan completos todos sus
elementos, objetivos y subjetivos.

CAPÍTULO XXII Culpabilidad

1. LA CULPABILIDAD.- reproche estatal con una pena

tipicidad y antijuricidad => culpabilidad imposición pena.

3. EL CONCEPTO DIALÉCTICO DE CULPABILIDAD: CULPABILIDAD Y PREVENCIÓN GENERAL

el concepto de culpabilidad tiene un fundamento social, exacerbarse y, mal entendidas, llevar a exigencias
punitivas desmesuradas

6.4 CONCEPTO MATERIAL DE CULPABILIDAD: LA CULPABILIDAD COMO TEORÍA DEL SUJETO

RESPONSABLE
Teoria del sujeto responsable.- capacidad de culpabilidad en lo congnitivo y volitivo.

6.5 ELEMENTOS de LA CULPABILIDAD.-

1.- la inimputabilidad (compresión de la antijuricidad) la capacidad de culpabilidad.-
Madures psíquica y capacida de motivación del sujeto.-
Edad
Estado mental
2.- el conocimiento de la antijuricidad del hecho cometido.- decuerdo a capacidade mentales
3.- la exigibilidad del comportamiento distinto.- conductas no extraordinarias sino dentro de tratos de norma
social y del derecho.

6.6 LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD

La culpabilidad se basa en que el autor facultades psíquicas y físicas mínimas. libertad de voluntad.
Capacidad de entender y querer lo que se está haciendo.

2. CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (CAUSAS DE

INIMPUTABILIDAD)
Estas causas son las tres primeras
1. Alteración psíquica.- conciencia de la realidad. Psicópata.
2. estado de intoxicación
3. minoría de edad penal

.
6.8 LA «ACTIO LIBERA IN CAUSA»
voluntariamente provoque su incapacidad para cometer un delito

6.12 EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

dolosamente un tipo penal actúa, por regla general, con conocimiento de la ilicitud de su hacer.

6.13 ERROR DE PROHIBICIÓN

el autor cree que actúa lícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea la ilicitud de su hecho.

6.14 LA EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA

El cumplimiento de los mandatos normativos es un deber para todos los ciudadanos.

CAPÍTULO XXV
Penalidad
7.1. OTROS PRESUPUESTOS DE LA PENA: LAPENALIDAD
Punibilidad.- es la conminación, privación, restrigcion de bienes del sujeto activo del delito. De cuerdo a la
normativa o sea el ius puniendi cuantitativamente minimun maxium del cuantum de la pena.
Prevención general.-
Represión particula.-
La punibilidad depende del bien jurídicamente tutelado afectado en función la comparativa de los bienes
Puncion.- es la accion
Punibilidad.-

7.2. CONDICIONES OBJETIVAS DE PENALIDAD o Punibilidad

Circunstancias que condicionan la imposición de la pena siendo que se han avanzado en todos los
elementos de la teoría del delito acción típica antijurica.
condiciones objetivas de procedibilidad o perseguibilidad.-
denuncia, acción directa, querella.

7.3. EXCUSAS ABSOLUTORIAS.-

Art. 9 CP
Desistimiento y arrepentimiento eficaz.- no será sancionado con pena (voluntad no se ejecuta)
O que impidiera la ejecución del delito.

7.4. CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.-

ART. 27 CPP
1. Por muerte del imputado;
2. Por amnistía.- derecho de gracias, perdón del delito con fin de desgestionar. (EL INDULTO.- Perdon por
el estado por toda o parte de la pena con sentencia ejecutoriada.)
3. Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, sólo con esa clase de pena.
4. Por la aplicación criterios de oportunidad, en los casos y las formas previstos en este Código.-
suspension condicional al proceso.art. 23 reparacion de Daños
5. Por el desistimiento o abandono de la querella respecto de los delitos de acción privada;
6. Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva,
en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte,
siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso.
7. Por conciliación en los casos y formas previstos en este Código;
8. Por B) prescripción; Extinción de un derecho por el transcurso del tiempo conferido para su ejercicio:
suspensión art .32 o interrupción (en rebeldia)
9. la investigación no es reabierta en el término de un año
10. Por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso (chikanas)
11. Por cumplimiento de las condiciones de la suspensión condicional del proceso. Tiempo y proceso

7.4. CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA PENA.- Después sentencia ejecutoria

1) Por muerte del autor.

2) Por la amnistía.
3) Por la prescripción. No se haga cumplir la pena mas aun por tiempo 5 años se extingue, otro es
aparacion de un delito extra.
4) Por el perdón judicial y el de la parte ofendida, en los casos previstos en este Código.

CAPÍTULO XXVII
Autoría y participación
Diferencias entre autoría y participación

Clases de autoría
1. Autoría.- art. 20 cp
1. quien realiza por si solo (inmediata)
2. conjuntamente.- (Coautoría) personas cognitiva y volutiva para un objetivo daño al bien jurídico
dolo (asosacion dilectoso). Coautoría ejecutiva y coautoría no ejecutiva. (Campana complice)
3. por medio de otro.- (autores mediatos - intelectual) ojo el dominio del hecho.

A) Formas de participación
Coautor.- necesaria la participación esta en el dominio del hecho.
Complicidad.- mediante la intervecion de un 3ro de manera doloso facilita es manera accesoria no tiene
dominio del hecho.
Instigador.- no ordena sino da a conocer las posibilidades induce a hacer el ilícito.

CAPÍTULO XXVIII
Concurso de delitos y de leyes
1. Unidad y pluralidad de delitos (concurso de delitos)
2. Unidad de acción y de delito
3. Unidad de acción y pluralidad de delitos (el llamado concurso ideal)
4. Pluralidad de acciones y de delitos (el llamado concurso real)
5. Pluralidad de acciones y unidad de delito: delito continuado y delito masa
6. Concurso de leyes
1. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS (CONCURSO DE DELITOS)
Concurso de bienes jurídicamente protegidos lesionados por esta activida criminal (delito)

CONCURSO IDEAL.- Una conducta (robo agravado cada uno) y pluraridad de delito

CONCURSO REAL.- mas conductas hay pluraridad de acción y de delito (delitos independientes) alberto

5. PLURALIDAD DE ACCIONES Y UNIDAD DE DELITO: DELITO CONTINUADO Y DELITO MASA

El delito continuado consiste en dos o más acciones homogéneas, realizadas en distinto tiempo, pero en
análogas ocasiones, que infringen la misma norma jurídica o normas de igual o semejante naturaleza.

6. CONCURSO DE LEYES
Aplicar varias disposiciones legales, en el llamado concurso de leyes, de las diversas leyes aparentemente
aplicables a un mismo hecho sólo una de ellas es realmente aplicable, quedando desplazadas las demás
conforme a diversos criterios interpretativos ya elaborados hace tiempo por la doctrina y la jurisprudencia

CAPÍTULO XXIX
Circunstancias modifi cativas de la responsabilidad criminal (agravantes y atenuentes)
1. Teoría general de las circunstancias modifi cativas
A) Concepto y relación con la Teoría del Delito
B) Naturaleza
C) Efectos
D) Problemas específi cos
2. Las circunstancias atenuantes
A) Las eximentes incompletas
B) Las atenuantes ordinarias
3. Las circunstancias agravantes
A) Circunstancias objetivas
B) Circunstancias subjetivas
4. La circunstancia mixta
1. TEORÍA GENERAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS

Art. 37º.- (Fijación de la pena). Compete al juez, atendiendo la personalidad del autor, la mayor o menor
gravedad del hecho, las circunstancias y las consecuencias del delito:
1) Tomar conocimiento directo del sujeto, de la víctima y de las circunstancias del hecho, en la medida
requerida para cada caso.
2) Determinar la pena aplicable a cada delito, dentro de los límites legales.

Art. 38º. (Circunstancias).

1) Para apreciar la personalidad del autor, se tomará principalmente en cuenta:
a) La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente y posterior del sujeto los
móviles que lo impulsaron a delinquir y su situación económica y social.
b) Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la ejecución del delito y
los demás antecedentes y condiciones personales, así como sus vínculos de parentesco, de amistad o
nacidos otras relaciones, la calidad las personas ofendidas y otras circunstancias de índole subjetiva.
Se tendrá en cuenta, asimismo la premeditación, el motivo bajo antisocial, la alevosía y el ensañamiento.
DOLOS PLUS.
2) Para apreciar la gravedad del hecho, se tendrá en cuenta: naturaleza de la acción, de medios
empleados, la extensión del daño causado y del peligro corrido.

1. LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

Causa de estado necesidad.- robar para alimentar hijos, homicidio padioso
Art. 39º.- (ATENUANTES ESPECIALES) (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997).- En los casos en que este
código disponga expresamente una atenuación especial, se procederá de la siguiente manera:
1) La pena de presidio de treinta años se reducirá a quince.
2) Cuando el delito sea conminado con pena de presidio con un mínimo superior a un año, la pena
impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la escala penal del presidio.
3) Cuando el delito sea conminado con pena de presidio cuyo mínimo sea de un año o pena de reclusión
con un mínimo superior a un mes, la pena impuesta podrá atenuarse hasta el mínimo legal de la escala
penal de la reclusión.

Art. 40º.- (Atenuantes generales). Podrá también atenuarse la pena:

1) Cuando el autor ha obrado por un motivo honorable, o impulsado por la miseria, o bajo influencia de
padecimientos morales graves e injustos, o bajo la impresión de una amenaza grave, o por el ascendiente
de una persona a la que deba obediencia o de la cual dependa.
2) Cuando se ha distinguido en la vida anterior por un comportamiento particularmente meritorio.
3) Cuando ha demostrado su arrepentimiento mediante actos y especialmente reparando los daños, en la
medida en que le ha sido posible.
4) Cuando el agente sea un indígena carente de instrucción y se pueda comprobar su ignorancia de la
ley.

2. LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

Art 40º Bis.- (Agravante General) (Insertado por ley Nro. 045 Ley Contra El Racismo y toda Forma De Discriminación) . Se
elevarán en un tercio el mínimo y en un medio el máximo, las penas de todo delito tipificado en la Parte
Especial de este Código y otras leyes penales complementarias, cuando hayan sido cometidos por motivos
racistas y/o discriminatorios descritos en los Artículos 281 bis y 281 ter de este mismo Código. En ningún
caso la pena podrá exceder el máximo establecido por la Constitución Política del Estado.

LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO

PENAL RECLUsION.- menor gravedad de un mes a 8 años

Presidio.

1. Clasifi cación de las penas

A) Clases de penas según su naturaleza

Art. 25º.- (La sanción). La sanción comprende las penas y las medidas de seguridad. Tiene como fines la
enmienda y readactación social del delincuente, así como el cumplimiento de las funciones preventivas en
general y especial.

Art. 26º.- (ENUMERACIÓN) (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997).- Son penas principales:
1) Presidio
2) Reclusión
3) Prestación de trabajo
4) Días - multa
Es pena accesoria la inhabilitación especial.

1. CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS

La clasifi cación legal de las penas atiende a dos criterios:
 naturaleza
 gravedad.

A) CLASES DE PENAS SEGÚN SU NATURALEZA

La naturaleza de las penas se diferencia atendiendo al derecho del que privan.
B) CLASES DE PENAS SEGÚN SU GRAVEDAD
Se dividen en graves, menos graves y leves
C) PENAS ACCESORIAS

A) Clases de penas según su naturaleza

Derecho a que privan en lo penal es la de locomoción.
B) Clases de penas según su gravedad
Art. 27º.- (Privativas de libertad). Son penas privativas de libertad:
1) (Presidio). El presidio se aplicará a los delitos que revístan mayor gravedad y tendrá duración de uno
a treinta años. En los de concurso el máximo no podrá, en ningún caso, exceder de treinta años.
2) (Reclusión). La reclusión se aplicará a los delitos de menor gravedad y su duración será de un mes a
ocho años.
3) (Aplicación). Tratándose de cualquiera de estas sanciones, el juez podrá aplicar una u otra en
conformidad con el artículo treinta y siete.

PENAS ACCESORIAS.-
Art. 28º.- (PRESTACIÓN DE TRABAJO

duración máxima de cuarenta y ocho semanas, y semanalmente no podrá exceder de dieciséis horas, ni
ser inferior a tres horas.
La prestación de trabajo sólo podrá ejecutarse con consentimiento del condenado. En caso de que el
condenado no preste su consentimiento, la sanción se convertirá en pena privativa de libertad. A este
efecto, un día de privación de libertad equivale a dos horas semanales de trabajo. Esta sustitución se
realizará por una sola vez, y una vez realizada no podrá dejar de ejecutarse.
El juez de vigilancia deberá requerir informes sobre el desempeño del trabajo a la entidad empleadora. En
caso de que los informes no sean favorables se convertirá en privación de libertad conforme al párrafo
anterior.

Art. 29º.- (DÍAS MULTA) (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997).- La multa consiste en el pago a la Caja de
Reparaciones, de una cantidad de dinero que será fijada por el juez en días multa, en función a la
capacidad económica del condenado, sus ingresos diarios, su aptitud para el trabajo y sus cargas
familiares, considerados al momento de dictarse la sentencia. El mínimo será de un día multa y el máximo
de quinientos.
Las cuotas que el condenado deba pagar no superarán el máximo embargable de su sueldo, si éste fuera
su única fuente de recursos. El monto máximo total del día multa no podrá sobrepasar de veinticinco
salarios mínimos mensuales nacionales.
Si el condenado no da información suficiente sobre sus ingresos, patrimonio u otras bases para el cálculo
de una cuota diaria, entonces ella podrá evaluarse estimativamente.
En la resolución se señalará la cantidad de días multa, monto de la cuota diaria y el plazo de pago.

Art. 30º.- (CONVERSIÓN) (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997).- Cuando se imponga conjuntamente la pena
de días multa y pena privativa de libertad, no procede la conversión de los días multa en privación de
libertad. En los demás casos, la conversión procederá cuando el condenado solvente no pagare la multa.
Antes de la conversión, el juez podrá autorizar al condenado a amortizar la pena pecuniaria, mediante
prestación de trabajo. También podrá autorizarlo al pago de la multa por cuotas, fijando el monto y fecha
de los pagos, según su condición económica o procurar que satisfaga la multa haciéndola efectiva sobre
los bienes, sueldos u otras entradas del condenado.
El pago de la multa en cualquier momento, deja sin efecto la conversión, descontándose el tiempo de
reclusión que hubiere cumplido el condenado, en la proporción establecida.
A los efectos de la conversión y amortización, un día de reclusión equivale a tres días multa y un día de
trabajo de cuatro horas equivale a un día multa.

Art. 34º.- (INHABILITACIÓN ESPECIAL): (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997) - la inhabilitación especial
consiste en:
1) La pérdida del mandato, cargo, empleo o comisión públicos.
2) La incapacidad para obtener mandatos, cargos, empleos o comisiones públicas, por elección popular
o nombramiento.
3) La prohibición de ejercer una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa de autorización o licencia
del poder público.

Art. 36º.- (APLICACIÓN DE LA INHABILITACIÓN ESPECIAL) (Modificado por Ley Nº 1768 de 10/03/1997).- Se
impondrá inhabilitación especial de seis meses a diez años, después del cumplimiento de la pena principal,
cuando el delito cometido importe violación o menosprecio de los derechos y deberes correspondientes al
mandato, cargo, empleo o comisión, incompetencia o abuso de las profesiones o actividades a que hace
referencia el artículo 34 y se trate de delitos cometidos:
1) Por funcionarios públicos, mandatarios, comisionados, en el ejercicio de sus funciones;
2) Por médicos, abogados, ingenieros, auditores financieros y otros profesionales en el ejercicio de sus
profesiones; o,
3) Por los que desempeñen actividad industrial, comercial o de otra índole.

En los casos anteriores la inhabilitación especial es inherente al tiempo de cumplimiento de la pena

privativa de libertad.
El mínimo de la pena de inhabilitación especial será de cinco años, en los siguientes casos:
1) Si la muerte de una o varias personas se produce como consecuencia de una grave violación culpable
del deber de cuidado.
2) Si el delito fuere cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

Ley especial.- 2298 procedimiento penitenciario desde la sentencia condenatoria en el régimen

penitenciario.

Juez de ejecución penal.- tutela y cumpla tribunal de sentencia

COSA juzga.- pero antes detención preventiva se computa a la sentencia

Código penal progresivo.- readaptación a la sociedad a través de una formación académica social y
laboral.

Art 159 del Ley especial 2298.- criterio

Antecedentes penales
Desempeño laboral
Cumplimiento de normas del régimen
Convivencia o con otros internos
Iniciativa propias
Juntas de trabajo.-
Juntas de educación.-
No explotación trabajo

Detención domiciliaria.- 60 años, preparatorio o de sentencia, enfermedad grave, 6 meses o mas

embarazadas, REGLAS verificadas por el juez de ejecución penal.-
Dias trabajos.- REGLAS verificadas por el juez de ejecución penal, no pagan ni beneficio social
Dias multas.- juez de ejecución penal protocoliza los trabajos y el términos del mismo.

Medidas de seguridad.-
Internamiento.- estado mental por un perito
Penal de colonia.-
Penal de colonia.-

1. CLASIFICACIÓN DE LAS PENAS

La clasifi cación legal de las penas atiende a dos criterios:
 naturaleza
 gravedad.
A) CLASES DE PENAS SEGÚN SU NATURALEZA
La naturaleza de las penas se diferencia atendiendo al derecho del que privan.
B) CLASES DE PENAS SEGÚN SU GRAVEDAD
Se dividen en graves, menos graves y leves
C) PENAS ACCESORIAS