lOMoARcPSD|8461057
6- Retencion DE Cosas Muebles
Técnica Jurídica (Universidad Nacional de Asunción)
Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
CONCEPTO
Mediante la acción de retención de bienes muebles por gastos efectuados, quien
detenta una cosa mueble ajena y a quien le corresponda un crédito exigible en virtud de
gastos efectuados en ella, pretende el cobro de lo invertido en dicho concepto.
El detentador del bien mueble, obligado a restituirlo, tiene el derecho de retenerlo
hasta tanto el propietario efectúe el pago por los gastos efectuados.
El derecho de retención del bien mueble se extingue por la extinción de la
obligación que le sirve de sustento, por la destrucción de la cosa y por su entrega o el
abandono voluntario de la cosa.
En el último supuesto, no renace el derecho de retención aunque el mismo bien
mueble vuelva a entrar en poder del que lo retenía por otro título.
1.1 OBJETIVO O FIN QUE SE PERSIGUE
El cobro del crédito invertido en una cosa ajena mediante su retención.
1.2 TIPO DE ACCIÓN
Acción Personal.
1.3 SUJETOS LEGITIMADOS
a) Activamente: Quien haya realizado gastos en el bien mueble y esté obligado a
restituirlo., siempre que el bien no haya sido robado ni perdido y medie buena fe
(Art. 1826 C.C.)
b) Pasivamente: El propietario del bien mueble.
1.4 JUEZ COMPETENTE
Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
a) Competencia territorial: El juzgado convenido por las partes. A falta de cláusula
especial, el juez del lugar convenido para el cumplimiento de la obligación y, a falta
de éste, a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el del lugar
del contrato, con tal de que el demandado se halle en él aunque sea accidentalmente
(Art. 17 C.O.J.)
b) Competencia material: Es competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial.
1.5 TIPO DE JUICIO:
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
Juicio Ordinario; en concordancia con la Regla General del Art. 207 del CPC “Las
contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimientos especial, se tramitará
conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario.”
1.6 PRESCRIPCION
Prescribe a los diez años conforme a lo establecido por el Art. 659inciso e) del
Código Civil: "Prescriben por diez años...e) todas las acciones personales que no tengan
fijado otro plazo por la ley"
1.7 ELEMENTOS OBJETIVOS
La cosa mueble.
2. HECHOS
El señor Amílcar A. Alfonso fue chofer durante un largo periodo de tiempo de la
señora RosalíaMaría de Lourdes Cáceres, existiendo entre ellos una relación de confianza y
respeto. El señor Amílcar realizaba repartos en la camioneta que Rosalía María de Lourdes
había retirado de Automotor S.A. a crédito, para la realización de dicho trabajo. Dicho
crédito se volvió insostenible para la señora Rosalía, por lo cual iba a devolver el vehículo
F1-100 Truco a la casa matriz, por la imposibilidad de pagarlo, ante esta situación el señor
Amílcar le solicita quedarse con la camioneta, para seguir el utilizándola como medio de
trabajo, comprometiéndose a pagar todas las cuotas restantes y luego, pagarle a la señora lo
que ella había invertido inicialmente.
Luego de tres años la señora Rosalía solicita al señor Amílcar que le devuelva la
camioneta porque procedería a la venta del vehículo. El señor Amílcar exige el pago de
41.614.250 Gs en compensación a los gastos efectuados sobre el vehículo en
mantenimiento y cuotas pagadas a la casa matriz. La señora Rosalía se niega a pagarle esa
suma ya que afirma que no le debe dinero al señor, ya que el mismo no pago las cuotas
correspondiente, haciéndola caer en mora, dato del que ella se entera por una llamada de
Automotor S.A. a la misma, comunicándole lo acontecido. Ante esta situación ella se
presenta en la casa matriz y cancela el pago del vehículo, el cual Amílcar había pagado 8 de
las 28 cuotas restantes.
Ante la negativa de pago al señor Amílcar, el mismo procede a la demanda por los
gastos efectuados en el vehículo.
3. PRUEBAS
• Parte Actora:
➢ Instrumentales
𝗌 Recibos de pago
𝗌 facturas
➢ Testifícale
𝗌 Derlis Javier Montiel
➢ Confesoria
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
𝗌 Rosalía Canceres
• Parte demandada:
➢ Instrumentales
𝗌 Certificado de cancelación emitido por Automotor S.A
𝗌 Acta de reconocimiento judicial
𝗌 Escritura Nª209 y 27
➢ Confesoria
𝗌 Del actor
4. DERECHO (LEGISLACIÓN APLICABLE)
La legislación aplicable a la acción de retención de muebles por mejoras, se
encuentra en el Código Civil Paraguayo - Libro Tercero DE LOS CONTRATOS Y DE
OTRASFUENTES DE OBLIGACIONES- Título VII Del Derecho de Retención en los
Arts. 1826al 1832. En cuanto al procedimiento aplicable, se rige por las disposiciones del
Código Procesal Civil Paraguayo -Libro II - Del Proceso de Conocimiento Ordinario,
conforme a lo establecido en el Art. 207: "Las contiendas judiciales que no tengan
establecido un procedimiento especial, se tramitarán conforme a las normas del proceso de
conocimiento ordinario". Por lo tanto, se aplican las disposiciones del Art. 207 al 416
5. DOCTRINA
“Este instrumento actúa, por una parte, como un refuerzo del crédito del poseedor,
permitiéndole retener la cosa hasta que le sean reintegrados los gastos referidos. Por otra
parte, constituye un acicate tendiente a vencer la postura contumaz del deudor propietario
de la cosa, respecto de la cual el poseedor de buena fe efectuó los gastos o mejoras útiles.
El derecho de retención se justifica en la necesidad de proteger, de manera ágil y efectiva,
al poseedor de la cosa y acreedor en razón de ella, pues si se lo obligara a entregarla a su
deudor, es decir al propietario, no sólo se lo colocaría en una situación perjudicial y poco
práctica para el cobro de su crédito, sino que se lo expondría, muchas veces, a la pérdida
de su acreencia". Código Civil Comentado Doctrina - Jurisprudencia - Bibliografía.
Derechos Reales. Tomo II; Director, Claudio Kiper; Editores Rubinzal - Culzoni; 2004;
Págs. 376-377.
JURISPRUDENCIA
“El derecho de retención se encuentra legislado en los artículos 1826 y siguientes
del Código Civil y para su procedencia se requieren: 1) Posesión de una cosa que el
acreedor debe entregar o restituir al deudor; 2) Posesión legítima. 3) Crédito líquido y
conexo con la cosa, siendo causas de extinción: a) la renuncia del acreedor; b) la falta de
uno de los requisitos esenciales: la posesión o el crédito; c) el abuso del derecho de
retención y retraso de liquidación. Se extingue también, cuando existe sentencia o decisión
judicial que resuelve con carácter definitivo y con autoridad de cosa juzgada, la entrega
de la cosa por el retenedor, perdiéndose así uno de los requisitos. El cese de la relación
real, extingue el ejercicio de la facultad de retención, porque sólo es eso: una relación
real, un
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
hecho, autorizado por el derecho, en función de garantía". Acuerdo y Sentencia N° 198/00
de fecha12 de abril de 2000 de la Corte Suprema de Justicia en el expediente caratulado:
"RUBENDARIO PORRO C/ MUNICIPALIDAD DE CIUDAD DEL ESTE S RETENCIÓN
DEINMUEBLE" (Voto del Ministro Elixeno Ayala).
"El Derecho de Retención se funda en razones de indudable justicia y equidad
desde el momento que quien reclama la restitución de una cosa de su propiedad debe a su
vez cumplir con las obligaciones que tiene con el tenedor de ellas; las obligaciones son
reciprocas y deben satisfacerse simultáneamente. El derecho de retención es la facultad
que corresponde al tenedor de una cosa ajena para conservar la posición de ella hasta el
pago total de lo que le es debido por razón de esa misma cosa, por lo cual no es un
derecho sustancial, sino una excepción procesal de equivalencia dilatoria". Tribunal: de
Apelación Civil y Comercial, Laboral, Tutelar, Criminal y Correccional del Menor de la
Circunscripción Judicial de Alto Paraná y Canindeyú, Sala 2, Ciudad del Este. Fecha:
1998/03/17. Partes:
Rubén D. Porro c/ Municipalidad de C. Del Este. (Ac. Y Sent. No4). Publicación: LLP,
1987983
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
JUICIO- "AMILCAR A. ALFONSO GOMEZ C/ ROSALIA MARIA DE LOURDES
CACERES S/RETENCION DE COSA MUEBLE POR GASTOS EFECTUADOS”
“S.D. No 166 del año 2013 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del
Primer turno de Luque.
7.1 HECHO JUSTICIABLE
El pago de los gastos efectuados sobre el bien mueble exigidos a la señora Rosalía
Cáceres, siendo el mismo retenido por el señor Amílcar como refuerzo de su crédito
exigible.
7.2 PRETENSION DE LAS PARTES
𝗌 Parte actora: El cobro del monto invertido en el bien mueble.
𝗌 Parte demandada: La devolución de la posesión de su bien mueble, sin el pago de
ningún crédito.
7.3 MEDIOS PROBATORIOS UTILIZADOS Y LA RELEVANCIA DE LOS
MISMOS SEGÚN EL FALLO
La testifical y confesoria de la parte actora comprueban su posesión efectiva del
rodado. Las instrumentales (Certificado de cancelación emitido por Automotor S.A, Acta
de reconocimiento judicial, Escritura Nª209 y 27) de la parte demandada, corroboran la
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
versión del actor de estar en efectiva posesión del vehículo que le fuera otorgado por la
titular para su uso en transporte de mercaderías a cambio de la obligación de éste al pago de
las cuotas adeudadas por aquella y que la utilidad por su uso en transporte sea a beneficio
exclusivo del actor así como también demuestran los pagos efectuados por él a la firma
representante-vendedora conforme al acuerdo verbal reconocido por ambas partes.
7.4 POSICION DEL MAGISTRADO
1. HACER LUGAR, con costas, a la demanda de Retención de Cosa Mueble
promovida por AMILCAR A. ALFONSO GOMEZ contra ROSALIA MARIA DE
LOURDES CACERES, por los fundamentos expuestos en el exordio de esta
resolución y en consecuencia:
2. CONDENAR a la Sra. ROSALIA MARIA DE LOURDES CACERES al pago de la
suma de Guaraníes TREINTA Y DOS MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y
NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA (Gs. 32.999.750) por los gastos
efectuados por el vehículo de propiedad de la demandada en el plazo de diez (10)
días de ejecutoriada que fuere la presente resolución.
3. ANOTAR, registrar y remitir copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.
7.5 VALORACION PERSONAL
Downloaded by Leonardo Zarate (lzarate90@[Link])
