UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO “CUNDECH”

CILINCA PENAL
NOVENO SEMESTRE
LICENCIADO:

ESTUDIANTE: JESSICA NOHEMY

XICAY TOCON
CARNET: 201140160

CHIMALTENANGO, 20 DE AGOSTO 2022

 INDICE

Introducción
Doctrina:

 del derecho Procesal Penal, guatemalteco

 Principios constitucionales

Análisis

Porque la aceptación de cargos

LO NEGATIVO DE LA ACEPTACIÓN DE CARGOS

INTRODUCCION
en el presente trabajo estudiaremos la reforma al decreto 51-92 del Congreso de
la Republica, Código Procesal Penal, en el sentido que adiciona el Título Sexto,
Procedimientos Especiales de Aceptación de Cargos al Libro Cuarto,
Procedimientos Específicos. DECRETO NÚMERO 10-2019, en el cual regula los
procedimientos de cómo se interpone la solicitud de Aceptación de cargos, y el
catalogo en el que se indica que delitos aplican a esta solicitud. Se trata de la
iniciativa 5311, es una adhesión al código Penal en un capitulo denominado
“procedimiento especial de aceptación de Cargos”. Este es un recurso jurídico
que pretende agilizar los procesos penales para garantizar el principio de justicia
pronta y cumplida, así como descongestionar el sistema de justicia y penitenciario.
Se basa en que el acusado reconoce su responsabilidad, ayuda a las autoridades
a esclarecer el hecho, se compromete a reparar el daño causado, y promete no
volver a cometer el delito por el que fue procesado. Y sobre todo goza de la
reducción de la pena.
 DOCTRINA: del derecho Procesal Penal,
GUATEMALTECO.

Definición de Derecho Procesal Penal.

Concepto: es el conjunto de normas, instituciones y principios jurídicos que
regulan la función jurisdiccional, la competencia de los jueces y la actuación de las
partes, dentro de las distintas fases procedimentales, y que tiene como fin
establecer la verdad histórica del hecho y la participación del imputado durante la
sustanciación del proceso penal para luego obtener una sentencia justa.
Artículo 05 del código Procesal Penal, se da el principio de “verdad real”, por
media del cual:
a. Establece si el hecho es o no constitutivo de delito
b. La posible participación del sindicado
c. El pronunciamiento de la sentencia (la cual conlleva la imposición de una
pena
d. La ejecución

Fines generales:
a. Mediato: la prevención y presión del delito
b. Inmediato: investigar si se ha cometido un delito por parte de la persona a
quien se le imputa ese delito, su grado de participación, su grado de
responsabilidad y la determinación y ejecución de la pena.

fines específicos.
a. La ordenación y desenvolvimiento del proceso
b. El establecimiento de la verdad histórica y material; y
c. La individualización de la personalidad justificable
Objeto del proceso penal:
a. Inmediato: el mantenimiento de la legalidad, establecida por el legislados,
b. La protección de los derechos de los particulares.

Finalidad del proceso penal.

El código Procesal Penal, en el artículo 05 al respecto dice: Artículo 5.- (Fines del
proceso). El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado
como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el
establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de la
sentencia respectiva, y la ejecución de la misma.

Fines Generales: son lo que coinciden con los del derecho penal, en cuanto
tiende a la defensa social “y a la lucha contra la delincuencia”, y demás coinciden
con la búsqueda de la aplicación de la ley a cada caso concreto, es decir,
investigar el hecho que se considera delictuoso y la responsabilidad criminal del
acusado.

Fines Específicos: tienen a la ordenación y al desenvolvimiento del proceso y

coinciden con la investigación de la verdad delictiva, material o histórica, es decir,
el castigo de los culpables y la absolución de los inocentes conforme a la realidad
del hecho y como consecuencia de una investigación total y libre de perjuicios.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES:

JUCIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO:

Constituyendo por ello una garantía básica para la persona que es perseguida
penalmente de que no podrá serle impuesta una pena sin que las misma provenga
de una sentencia y de que no va a existir una sentencia sin que haya previamente
un juicio previo, un juicio donde se hayan respetado los derechos y garantías
individuales y procesales del imputado.

INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA.
Posibilidad efectiva de ocurrir ante algún órgano jurisdiccional-judicial o
administrativo, en procura de justicia, y de realizar ante el mismo todos los actos
razonablemente encaminados a una cabal defensa de su persona o de sus
derechos en juicio, debiendo por lo menos ser oído y dársele oportunidad de hacer
valer sus medios de defensa en forma y con solemnidades prescritas por las leyes
respectivas.
PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL O GARANTÍA DE FUERO:
Para que cada infracción y cada delincuente solo hay un tribunal con competencia
demarcada de antemano, objetiva e imparcialmente. El abuso de la designación
de jueces especiales ha servido en ocasiones para corruptela capaz de desvirtuar
hipócritamente el amparo que la jurisdicción ordinaria supone.

PRINCIPIO DE AUTO INCRIMINACION O DE NO DECLARACION CONTRA SI

MISMO.
La prohibición de ser obligado a declarar contra sí mismo está contenida en la
constitución de los Estados Unidos de América. En su enmienda sexta enmienda
preceptúa, “nadie será obligado en juicio criminal a declarar contra sí mismo”. Esta
prohibición reconoce como antecesora la máxima difundida en Inglaterra, a fines
del siglo XVI, de que “nadie está obligado a acusarse a sí mismo”.
Análisis:
Limita la independencia de los jueces, ya que este proceso el imputado o
acusado puede aceptar los cargos y solicitar audiencia al juez o tribunal que
este conociendo el proceso con el propósito de aceptar los cargos. Y el juez
debe aceptar esta solicitud.
Dentro de los objetos de la aceptación de cargos es reparación digna a
víctimas y agraviados,
Devolución o entrega del producto o los frutos de los delitos,
La rebaja de las penas por la aceptación de cargos, pero solo aplica para las
penas principales de personas naturales o individuales.
Y no tienen derecho los reincidentes habituales por el mismo delito. Es decir
que pueden cometer otros delitos y solicitar también la aceptación de cargos y
beneficiarse con la rebaja de la pena nuevamente.
Hay un cátalo explícito de que delitos no aplican a la aceptación de cargos.
Como lo indique anteriormente no se menciona los delitos que en este caso
benefician más a delitos políticos.
También se tiene el beneficio de la aceptación parcial o total, cuando el
imputado tiene varios cargos, y nos indica que el imputado podrá aceptar unos
y aceptar otros, en forma parcial o total. Es decir, lo que le convenga al
procesado.
Existe una benevolencia cuando un pueda devolver o entregar el producto en
la excepción de condiciones socioeconómicas y familiares del imputado,
considero que fácilmente ya no exista el dinero que en su momento fue
sustraído a las arcas del estado o bien pudo ser trasferido a otras cuentas
bancarias fantasmas e indicar que carece de la solvencia para la reparación
digna.
 PORQUE LA ACEPTACIÓN DE CARGOS,
Como lo mencionamos anteriormente el fin del derecho penal es establecer la
verdad, la participación el imputado y obtener una sentencia justa, pero en esta
nueva reforma vemos que no se está obteniendo una sentencia justa ya que nos
indica que para que la condena resulte relativamente corta al aplicar el beneficio
de la reducción de penal por la aceptación de cargos y en este caso no estamos
llevando justicia al agraviado si no a que cometió el delito. Acá nos está indicando
que el imputado deberá aceptar los cargos que consigna con el modo, lugar, y
tiempo, pero recordemos el principio de AUTO INCRIMINACION O DE NO
DECLARAR CONTRA SI MISMO. Es un principio constitucional, acá estamos
violentando este principio para poder obtener un beneficio, y si vemos el derecho
comparado, también en otros países está vigente este principio.
Ahora cual es el fin del procedimiento especial de aceptación de cargos, si ya
tenemos en nuestro ordenamiento jurídico las medidas de desjudialización, el
procedimiento abreviado, el criterio de oportunidad, porque crear un nuevo trámite
para aceptar cargos solo viene a complicar más las cosas. Coexistirá en la ley un
procedimiento para aplicar el criterio de oportunidad, otro para procedimiento
abreviado y otro para la aceptación de cargos. Lo que debió discutirse, en todo
caso, era si valía la pena ampliar los supuestos por los cuales se puede optar por
un procedimiento abreviado. Así funciona en otros países.
A simple vista podría decirse que el beneficio de la aceptación de cargos,
contribuirá a reducir el desgaste de la administración de justicia y ahorro de los
recursos del Estado, tomando en cuenta que nos indica la ley en caso de alto
impacto y a los convenios internacionales, Pero esto se está llevando como lo
que conocemos en materia Civil, al arbitraje. Pero esto es materia Penal y acá
se está cometiendo un delito no es una conciliación, es hacer justicia por una
víctima un agraviado.
 LO NEGATIVO DE LA ACEPTACIÓN DE CARGOS
Hay un catálogo que nos indica el Articulo 04, que se adiciona al artículo
491. Que literalmente nos indica: Genocidio; desaparición forzada; ejecución
extrajudicial; tortura; delitos contra los deberes de la humanidad; homicidio;
parricidio; asesinato; violación; agresión sexual; ingreso a espectáculos y
distribución de material pornográfico a personas menores de edad; promoción,
facilitación o favorecimiento de prostitución; promoción, facilitación o
favorecimiento de prostitución agravada; actividades sexuales remuneradas con
personas menores de edad; producción de pornografía de personas menores de
edad; plagio o secuestro; trata de personas; robo agravado; extorsión; terrorismo;
femicidio; y delitos contemplados en la Ley contra la Narcoactividad. Que estas
penas no se aplicara la rebaja de la pena por la aceptación de los cargos,
Pero qué pasa con en los delitos contra la administración pública como
cohecho pasivo, peculado, financiamiento electoral ilícito y no registrado,
asociación ilícita. Delitos a los que se les atribuye a los funcionarios públicos, y
podemos ver que ellos tienen la herramienta para poder evadir su responsabilidad
ante el Estado. Recordemos que el objetivo de la creación de esta ley era
“estimular la admisión de los hechos, delegación y terminación temprana del
proceso, esta forma de justicia considera que es posible a través de tales prácticas
se llegue a un acuerdo que permita evitar el desgaste del sistema de justicia,
definiéndose anticipadamente a la responsabilidad penal” así lo indica en los
primeros párrafos de la exposición de motivos. En sus ventajas nos indica: a)
“mejores condiciones para la resocialización del sentenciado, pues su
participación en la construcción consensuada de su condena, partiendo de su
reconocimiento voluntario de culpabilidad, es favorable para la generación de una
predisposición psicológica a su reinserción social, b) el reconocimiento de la
víctima y/o agraviado la reparación integral, garantizada a través de condicionante
se dé satisfecha, previo al otorgamiento de la rebaja de pena. C) una mejor
respuesta del sistema de justicia penal en control de la criminalidad, en la medida
que eleva los niveles de eficiencia, al posibilitar resolver con prontitud un mayor
número de casos, incluyendo a los de gran complejidad, y aplicar mayores
recursos al procedimiento lineal de las causas difíciles, lo que en ambos casos
abandona en la reducción de los niveles de impunidad generada dentro del
sistema. “estos eran los objetivos motivos que nos exponían con esta creación de
esta ley.
Pero considero que esto resume los vicios, y los pocos beneficios que nos ofrece
esta nueva ley para el sistema de justicia, caso contrario una oportunidad para que
los funcionarios puedan hacer a su antojo a sabiendas que pueden aceptar sus
cargos y únicamente con una pena conmutativa salir bien librados de estos delitos
que golpean a nuestro país.

Reforma al Decreto 51-92 del Congreso de la República, Código Procesal

Penal, en el sentido que adiciona el Título Sexto, Procedimientos
Especiales de Aceptación de Cargos al Libro Cuarto, Procedimientos
Específicos. DECRETO NÚMERO 10-2019

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

CONSIDERANDO:
Que la aceptación de cargos es un procedimiento especial, mecanismo anticipado
de salida al proceso penal, que no riñe con los derechos, garantías y principios
reconocidos en la Constitución Política de la República de Guatemala y en los
Tratados Internacionales ratificados por el Estado.

CONSIDERANDO:
Que el Estado de Guatemala garantiza el acceso a la justicia pronta y cumplida,
para lo cual sus disposiciones legislativas, judiciales y administrativas se
mantienen en permanente y diligente proceso de adecuación orientada a
consolidar mecanismos procesales que permitan la materialización de la
resolución de conflictos penales y el cumplimiento de la ley penal.
CONSIDERANDO:
Que los mecanismos vigentes de terminación anticipada al proceso penal no son
de aplicación general, por lo cual se hace necesaria la incorporación de una vía
procesal especial, la cual se funde en el otorgamiento de beneficios penales y
reparación efectiva de la víctima.

POR TANTO:
En ejercicio de las funciones que le confiere el artículo 171 inciso a) de la
Constitución Política de la República de Guatemala,

ECRETA:
Las siguientes:
REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 51-92 DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA, CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 1. Se adiciona el Título Sexto, Procedimiento Especial de Aceptación de
Cargos al Libro Cuarto, Procedimientos Específicos del Código Procesal Penal,
Decreto Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
TÍTULO VI
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACIÓN DE CARGOS

Artículo 2. Se adiciona el artículo 491 Bis al Código Procesal Penal, Decreto

Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Bis. Procedimiento especial de aceptación de cargos. Toda
persona ligada a proceso penal tiene derecho a aceptar los cargos que el
Ministerio Público le formule en la imputación o acusación, en tanto hayan sido
acogidos por el juez o tribunal, en el auto de procesamiento, en sus reformas, o en
la apertura a juicio. Esto implica aceptar los hechos, con sus circunstancias de
tiempo, modo y lugar, la responsabilidad sobre los mismos y su calificación
jurídica. La aceptación de cargos debe realizarse mediando asesoría del abogado
defensor, de manera libre, consciente, voluntaria y suficientemente informada, por
lo que no será aplicable a las personas a las que se refiere el artículo 76 del
Código Penal.”
Artículo 3. Se adiciona el artículo 491 Ter al Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Ter. Trámite. Ligada la persona a proceso, el juez le advertirá
que hasta antes de iniciar la recepción de pruebas en la audiencia de juicio oral,
podrá aceptar los cargos y hechos y a cambio obtener el beneficio de rebajas en
las penas. Para el efecto tiene derecho a recibir del Ministerio Público copia de los
medios de investigación diligenciados.
En esta oportunidad procesal, o en cualquier momento de conformidad con lo
establecido en este título, el imputado o acusado podrá aceptar los cargos o
solicitar audiencia al juez o tribunal que esté conociendo del proceso, con el
propósito de aceptar los cargos.
Si el procesado acepta los cargos en la audiencia de primera declaración, el juez
dará un receso por el tiempo prudente máximo de una hora para que el defensor
explique y asesore al imputado sobre los efectos de la aceptación de cargos;
estando consciente y seguro el acusado, con su anuencia, inmediatamente se
continuará con el procedimiento que establece la presente Ley.
Si el procesado decide aceptar los cargos después de la audiencia de primera
declaración, solicitará al juez o tribunal audiencia para ese efecto, para lo cual se
señalará una audiencia dentro de un plazo que no exceda en cinco días en donde
se convocará al Ministerio Público, a las víctimas y agraviados, si los hubiere, y a
la defensa técnica, verificando que haya cumplido adecuadamente su deber de
asesoría. El Ministerio Público presentará la evidencia sobre la imputación de los
hechos o medios probatorios en que tunde la acusación.
El juez o tribunal verificará si el sindicado comprendió:
a) En qué consiste el procedimiento de aceptación de cargos;
b) En qué consisten los cargos aceptados;
c) El derecho de retractarse de la aceptación de cargos y la consecuencia de su
ejercicio;
d) El deber de reparación digna a víctimas y agraviados;
e) El deber de devolución o entrega del producto o los frutos de los delitos
aceptados; y,
f) Las consecuencias del incumplimiento de los deberes establecidos en las
literales d) y e) del presente artículo.
A continuación, el juez o tribunal preguntará al procesado si la aceptación de
cargos es libre, consciente, voluntaria y suficientemente informada, verificando
que esa decisión no esté afectada por vicios de consentimiento. los beneficios
obtenidos.
El juez o tribunal procederá a recibir declaración del procesado, quien deberá
relatar los hechos con sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, así como
admitir la responsabilidad sobre los mismos y aceptar la calificación jurídica
prevista en el auto de procesamiento, sus reformas o en la apertura a juicio.
Constatado lo anterior, recibida la evidencia del Ministerio Público, escuchada la
víctima o agraviado si estuviere presente, y al defensor, el juez o tribunal deberá
dictar la sentencia declarando la culpabilidad y responsabilidad del procesado,
señalando la pena a imponer de conformidad con esta Ley y aplicando los
beneficios obtenidos
Si la evidencia del Ministerio Público no fuera suficiente a criterio del órgano
jurisdiccional podrá modificar la calificación jurídica.
Seguidamente, dentro de los tres días siguientes, si fuera necesario bajo dirección
del juez o tribunal se celebrará la conciliación entre el procesado y las víctimas o
agraviados con el propósito de determinar el monto y la clase de la reparación
digna.
Si no hubiere conciliación se llevará a cabo audiencia de reparación, conforme lo
prevé el artículo 124 del Código Procesal Penal integrando a la sentencia el
acuerdo y resolución adoptada en audiencia de reparación.
La solicitud de audiencia de aceptación de cargos suspende los plazos y términos
del proceso común para quien se acoja al procedimiento de aceptación de cargos,
hasta que se adopte la decisión definitiva. Por la importancia, efectos y alcances
sociales y jurídicos del presente procedimiento de aceptación de cargos los plazos
de las audiencias son específicos, improrrogables y de estricto cumplimiento y las
audiencias que conlleva tienen preeminencia y prioridad sobre cualesquiera otras.”

Artículo 4. Se adiciona el artículo 491 Quáter al Código Procesal Penal, Decreto

Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Quáter. Restricciones a la rebaja de penas por aceptación de
cargos. La rebaja de penas por la aceptación de cargos no se aplicará a los delitos
siguientes:
a) Genocidio; desaparición forzada; ejecución extrajudicial; tortura; delitos
contra los deberes de la humanidad; homicidio; parricidio; asesinato; violación;
agresión sexual; ingreso a espectáculos y distribución de material pornográfico a
personas menores de edad; promoción, facilitación o favorecimiento de
prostitución; promoción, facilitación o favorecimiento de prostitución agravada;
actividades sexuales remuneradas con personas menores de edad; producción de
pornografía de personas menores de edad; plagio o secuestro; trata de personas;
robo agravado; extorsión; terrorismo; femicidio; y delitos contemplados en la Ley
contra la Narcoactividad.
b) Los delitos contenidos en el CAPÍTULO III del TÍTULO I DEL LIBRO
segundo, del aborto del Código Penal.
c) Los delitos que afecten la indemnidad, integridad de la niñez y
adolescencia.
d) Lo delitos contenidos en el TÍTULO Xl, DE LOS DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD DEL ESTADO; TÍTULO XII, DE LOS DELITOS CONTRA EL
ORDEN INSTITUCIONAL, del Código Penal.
e) La rebaja de penas por aceptación de cargos solo aplica para las penas
principales de personas naturales o individuales.

f) Si se trata de reincidentes habituales por el mismo delito, no se tendrá

derecho a rebaja de penas por aceptación de cargos.”

Artículo 5. Se adiciona el artículo 491 Quinquies al Código Procesal Penal,

Decreto Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Quinquies. Rechazo de la aceptación de cargos. Si en la
aceptación de cargos el juez o tribunal advierte vicios del consentimiento,
coacción, desinformación, o cualquier otro desconocimiento de garantías
fundamentales, la rechazará. De inmediato el proceso retomará el curso común,
en la etapa en que se encuentre.
Si el proceso sufrió división procesal, podrá integrarse de nuevo a la causa
principal, siempre que se encuentre dentro de la misma fase, no se disminuyan o
afecten garantías procesales, y a criterio del juez o tribunal la conexión no
implique dilaciones injustificadas. De lo contrario se mantendrá la división. Si el
juez o tribunal advierte que el imputado o acusado no ha comprendido
suficientemente algún aspecto de la aceptación de cargos, previo a decidir sobre
el rechazo o aprobación, solicitará a la defensa que brevemente haga las
explicaciones o aclaraciones respectivas.
Las diligencias que registren el rechazo o la retractación de la aceptación de
cargos serán archivadas y no harán parte del expediente que contenga el
procedimiento común.
El juez o tribunal que rechace la aceptación de cargos o tramite la retractación, no
podrá conocer del caso en el procedimiento común.”

Artículo 6. Se adiciona el artículo 491 Sexies al Código Procesal Penal, Decreto

Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Sexies. De los beneficios de la aceptación de cargos. La
aceptación de cargos tiene los siguientes beneficios:
1. Si el procesado acepta los cargos durante la audiencia de primera
declaración o hasta antes de que se dicte auto de apertura a juicio, tendrá derecho
a que las penas impuestas se le rebajen a la mitad.
2. Si el procesado acepta los cargos después de dictado el auto de
apertura a juicio y hasta antes de iniciar la audiencia de debate, tendrá derecho a
que las penas se le rebajen en una tercera parte.
3. Si el procesado acepta los cargos después de iniciada la audiencia de
debate hasta antes de la recepción de pruebas, tendrá derecho a que las penas se
le rebajen en una quinta parte.
Los beneficios obtenidos por la aceptación de cargos, se otorgan sin perjuicio de
los beneficios establecidos en la Ley del Régimen Penitenciario, Código Penal y
Código Procesal Penal; cuando las penas finales impuestas en el procedimiento
de aceptación de cargos sean de hasta 5 años serán conmutables.

Artículo 7. Se adiciona el artículo 491 Septies al Código Procesal Penal, Decreto

Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Septies. Aceptación parcial de cargos y división de la unidad
procesal. Cuando la imputación o acusación contemple varios cargos, el imputado
o acusado podrá aceptar unos y rechazar otros. Con respecto a los cargos
aceptados, el juez o tribunal respectivo dará el curso procesal pertinente; respecto
de los no aceptados, el caso seguirá el procedimiento común.”

Artículo 8. Se adiciona el artículo 491 Octies al Código Procesal Penal, Decreto

Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
 “Artículo 491 Octies. Discrepancias respecto de la aceptación de cargos
entre el imputado y su defensor. Cuando haya discrepancia entre el procesado y
su defensor respecto de si se aceptan o no aceptan los cargos, salvando las
garantías judiciales del primero, prevalecerá su decisión poniéndola en
conocimiento del juez o tribunal.
Artículo 9. Se adiciona el artículo 491 Nonies al Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Nonies. Del derecho de retractación. El procesado tiene
derecho a retractarse de la aceptación de cargos, hasta antes de que el juez lo
declare responsable. Si se retracta oportunamente, podrá aceptar los cargos
durante el curso del proceso, pero no tendrá los beneficios propios de la
aceptación. El proceso seguirá su curso por la vía común y en la fase
correspondiente.”

Artículo 10. Se adiciona el artículo 491 Decies al Código Procesal Penal, Decreto
Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Decies. Del valor de la imputación. Para los efectos de la
aceptación de cargos antes que la acusación sea formulada ante el juez contralor,
la imputación hecha por el Ministerio Público en la audiencia de primera
declaración, acogida en el auto de procesamiento o en sus reformas, hará las
veces de acusación.

Artículo 11. Se adiciona el artículo 491 Duodecies al Código Procesal Penal,

Decreto Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Duodecies. De los deberes de reparación digna y de
devolver o entregar el producto del delito. La rebaja de penas por aceptación de
cargos a los imputados o acusados no será ejecutada hasta tanto no hayan hecho
reparación digna e integral a las víctimas o agraviados, en sus componentes de
indemnización, restitución, rehabilitación, satisfacción y garantía de no repetición,
según corresponda. Tampoco podrá hacerse si el procesado no ha devuelto o
entregado a las víctimas el incremento patrimonial fruto del delito.
Por excepción, cuando las condiciones socioeconómicas y familiares del
imputado a acusado le impidan cumplir el componente económico de la reparación
en un solo acto, el juez fijará una cuota inicial no inferior al veinte por ciento ni
mayor al treinta por ciento del total; estableciendo la forma de pago del resto; y el
pago del remanente se asegurará mediante garantías reales o personales, y se
celebrará con las víctimas un convenio de pago del remanente que se incluirá en
la resolución de audiencia de reparación digna y constituirá título ejecutivo de
acuerdo con el artículo 327, numeral 7 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Cuando el imputado o acusado demuestre carencia de fuentes formales de
financiamiento o aseguramiento, dadas sus condiciones socioeconómicas y
familiares, podrá celebrar con las víctimas un convenio de pago del remanente,
que se incluirá en la sentencia y constituirá título ejecutivo. El monto del agravio o
la reparación digna se determinará, posteriormente a la emisión de la sentencia en
el orden siguiente:
1. Mediante acto conciliatorio bajo la dirección del juez o tribunal que
conozca el caso;
2. En audiencia de reparación, conforme el trámite, previsto en el artículo
124 del Código Procesal Penal.”

Artículo 12. Se adiciona el artículo 491 Terdecies al Código Procesal Penal,

Decreto Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Terdecies Revocatoria de los beneficios de la aceptación de
cargos. Cuando el condenado infrinja las condiciones señaladas en el presente
procedimiento especial o incumpla el acuerdo de pago, el Ministerio Público o la
víctima o agraviado solicitarán al juez que tenga a cargo el expediente, la
revocatoria de los beneficios obtenidos por razón de la aceptación de cargos,
mediante el trámite de los incidentes.

Artículo 13. Se adiciona el artículo 491 Quaterdecies al Código Procesal Penal,

Decreto Número 51-92 del Congreso de la República, el cual queda así:
“Artículo 491 Quaterdecies. Recursos. Contra la sentencia proferida sobre
la base de la aceptación de cargos procede el recurso de apelación; pero las
partes solo tienen facultad para recurrir lo relativo con las garantías procesales, las
penas, la libertad, o si el juez o tribunal resuelve contrario a los cargos y su
respectiva aceptación.”
Artículo 14. Transitorio. En los casos que a la vigencia de la presente Ley se
encuentren en trámite, los procesados tienen derecho a rebajas de penas por
aceptación de cargos, en consideración a las fases respectivas del procedimiento.
Artículo 15. Vigencia. El presente Decreto entrará en vigencia un mes después de
su publicación en el Diario Oficial.
REMÍTASE AL ORGANISMO EJECUTIVO PARA SU SANCIÓN,
PROMULGACIÓN Y PUBLICACIÓN.
EMITIDO EN EL PALACIO DEL ORGANISMO LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE
GUATEMALA, EL DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.
ALVARO ENRIQUE ARZÚ ESCOBAR
PRESIDENTE
ESTUARDO ERNESTO GALDÁMEZ JUÁREZ
SECRETARIO
JUAN MANUEL GIORDANO GRAJEDA
SECRETARIO PALACIO NACIONAL: Guatemala, trece de diciembre del año dos
mil diecinueve.
PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
MORALES CABRERA
Enrique Antonio Degenhart Asturias
Ministro de Gobernación
Carlos Adolfo Martínez Gularte
SECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
ANALISIS SOBRE LA REFORMA ACEPTACION DE CARGOS

1. Sobre la aplicación del beneficio a todos los

Delitos
 CONCLUSIONES:
Como ya lo hemos mencionado varias veces es una ley que beneficia a todas
luces al procesado y su beneficio y objeto es para absolver a los procesos de
delitos políticos, el cual sabemos que no era el objeto de esta ley cuando se
presentó. Por varios análisis hay inconstitucionalidades, hay vicios de fondo y
forma; Según Alicia Alvarez, “es una iniciativa presentada en mayo del año pasado
por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que inicialmente había sido ninguneada por
las bancadas dominantes por considerarla “una ley de sapos”, pero que ahora es vista
como una tabla de salvación para decenas de políticos, empresarios, diputados y
otros funcionarios implicados a partir de abril de 2015 en casos de corrupción y
financiamiento electoral ilícito. Al acogerse a ella podrían evitar la cárcel, mas no la
justicia y la obligación de reparar el daño cometido. Aunque el objetivo original es
la de cumplir con el principio de “justicia pronta y cumplida” para todos.