CASO PRÁCTICO
En la localidad de Huánuco 37 sujetos se organizaron con la finalidad de cometer delitos
contra el patrimonio en las modalidades de Extorsión y Robo Agravado, dicha organización
se creó a mediados del mes de enero del año 2017 y fue desarticulada mediante un
megaoperitivo policial en el 23 de enero del año 2022.
La tipología de la organización es de carácter vertical, tiene UN CABECILLA que solo
daba órdenes para la comisión de los delitos (se sabe que nunca ejecutó de manera directa
los delitos fines), y los 36 miembros restantes actuaron en calidad de integrantes de dicha
organización quienes materializaron diversos delitos conforme se detalla en el siguiente
párrafo.
La organización delictiva tenía 2 facciones o grupos, el primero de ellos estaba conformado
por 20 integrantes dedicados a la comisión de los delitos de extorsión, quienes
materializaron 15 delitos consumados; y el segundo grupo, conformado por los 16
integrantes restantes, quienes tenían el rol de cometer los delitos de robo agravado, los
mismos que materializaron 10 delitos de robos de motocicletas.
Sobre el particular, una vez consumado los delitos de robo, JUAN PÉREZ quien pertenecía a
la facción de robo de vehículos, por orden del CABECILLA, trasladó la totalidad de los
vehículos a la casa de PEDRO ROJAS, éste último, presumiendo que dichos bienes
tenían procedencia delictiva aceptó guardarlos en la cochera de su propiedad, lugar en
donde la Policía efectivamente encontró a los citados bienes.
PREGUNTA
1.- Fundamente, ¿Qué delito o delitos cometió el CABECILLA de la organización
delictiva?, Además fundamente el reproche penal en relación a los 25 delitos fines de la
organización.
2.- Fundamente ¿Qué delito o delitos cometieron los 20 integrantes de la facción dedicada a
la comisión de los delitos de extorsión y cuál sería la pena en abstracto a imponerse?
3.- Fundamente ¿Qué delito o delitos cometieron los 16 integrantes de la facción dedicada a
la comisión de los delitos de robo agravado y cuál sería la pena en abstracto a imponerse?
4.- Fundamente ¿Qué delito o delitos cometió PEDRO ROJAS y cuál sería la pena en
abstracto a imponerse?
Desarrollo
1.- Fundamente, ¿Qué delito o delitos cometió el CABECILLA de la organización
delictiva, Además fundamente el reproche penal en relación a los 25 delitos fines de la
organización?
Los hechos están subsumidos dentro de una organización criminal, pues esta reúne las
características de la estructura, a diferencia de la banda criminal que es más débil, respecto
a la magnitud del delito. La categoría criminal mantiene como elementos numéricos un
mínimo de tres personas, mientras que la categoría de banda criminal acepta la posibilidad
que sean do personas. Asimismo, la organización criminal esta distribuida y comandada.
Respecto, al delito que se le atribuye al cabecilla de la organización criminal, estaría
enmarcado en el artículo 317° del Código Penal peruano es el siguiente: La pena será no
menor de quince ni mayor de veinte años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 1), 2), 4) y 8) en los siguientes
supuestos: Cuando el agente tuviese la condición de líder, jefe, financista o dirigente de la
organización criminal. Cuando producto del accionar delictivo de la organización criminal,
cualquiera de sus miembros causa la muerte de una persona o le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.
Según dicha disposición normativa solo coexisten dos supuestos agravantes. En primer lugar,
está aquel que toma en cuenta como indicador calificante la posición de mando y gestión que
ostenta el agente al interior de la organización criminal. Pero, también, el trascendente rol que
le corresponde a quien actúa como financista de aquella. En efecto, se conservan como
agravantes específicas el ser «líder, dirigente, jefe o financista de la organización». Si bien
tales categorías parecen referirse a perfiles y roles semejantes de conducción o administración
de la organización delictiva, es posible identificar en cada una de ellas diferencias funcionales
en relación con el tipo de estructura de la organización criminal de que se trate. Por
consiguiente, todas ellas no corresponden, necesariamente, a niveles estratégicos o de poder y
control siempre equiparables entre sí. Resulta, por tanto, pertinente identificar a continuación
sus diferencias.
Comencemos señalando que la norma legal se refiere en primer término al líder. Este debe ser
identificado como un órgano estratégico y de gestión más próximo a las organizaciones
criminales de estructura flexible como el grupo central o la red criminal. Se trata, en lo esencial,
de un gestor funcional con
amplias facultades de orientación, conducción y coordinación de las actividades delictivas del
grupo criminal. A él le corresponde, sobre todo, decidir el planeamiento de la oportunidad y
modalidad de la intervención especializada de sus integrantes. El líder no ejerce un mando
vertical ni coactivo sobre los demás miembros del grupo delictivo sino, más bien, finalista y
consensuado. Actúa, pues, como un guía del proceder de aquellos hacia la realización de los
proyectos ilegales que les son comunes. Los líderes son los que conducen organizaciones
dedicadas a delitos de alta especialización como el lavado de activos.
Respecto al reproche penal en relación a los 25 delitos fines de la organización, como propone
Tisnado Solís, es importante tener en cuenta «que al sujeto que realiza un hecho típico delictivo
a través de una organización criminal se le imputa dos injustos distintos: un injusto por el delito
realizado en concreto, conforme a las reglas de autoría y participación (a), y, un injusto penal
por participación en una organización criminal como delito autónomo (b).
En este caso el cabecilla de la organización criminal seria autor mediato de acuerdo al art. 23°
del Código Penal que en este caso seria por el delito de extorsión y robo agravado regulado en
el Código Penal que a ala letra señalan:
“Artículo 200° Extorsión
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada
a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier
otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince
años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones,
cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
El que, mediante violencia o amenaza, tomas locales, obstaculiza vías de comunicación o
impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios
públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las
autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra
índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de
dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución Política del
Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a los
numerales 4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es cometida:
a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de construcción
civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando, atentando o afectando la
ejecución de la misma.
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra
índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta
años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto previsto en
el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f) Se causa lesiones leves a la víctima.
La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus cometidos
extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho
acto.
d) El agente se vale de menores de edad”.
“Artículo 189. Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga,
terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y
afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas,
fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del
patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez
o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas,
insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o
se le causa lesiones graves a su integridad física o mental”.
De otro lado se puede afirmar que estamos ante un concurso real de delitos porque en este
caso el sujeto ha realizado varios comportamientos que han dado lugar a varios delitos
Se recoge en el primer inciso del 73 CP según el cual “al responsable de dos o más delitos o
faltas se les impondrá todas las penas correspondientes a las diversas infracciones
“Se procederá al cumplimiento simultaneo de las penas, si ello es posible, por la naturaleza y
efectos de las mismas.
Si ello no es posible, se ejecutará cada una de ellas por el orden de su respectiva gravedad.
El 75 dispone que
“cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones
no puedan ser cumplidas simultáneamente por el condenado, se seguirá el orden de
su respectiva gravedad para su cumplimiento sucesivo, en cuanto sea posible”.
(Penal, s.f.)
Limitación: la acumulación jurídica
El máximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podrá exceder del triple del
tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido, declarando
extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho máximo, que no podrá
exceder de 20 años.
Excepcionalmente, este límite máximo será:
De 25 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté
castigado por la ley con pena de prisión de hasta 20 años
De 30 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y alguno de ellos esté
castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
De 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos de terrorismo de la
sección segunda del capítulo V del título XXII del libro II de este Código y alguno de ellos esté
castigado por la ley con pena de prisión superior a 20 años.
2. .- Fundamente ¿Qué delito o delitos cometieron los 20 integrantes de la facción
dedicadala comisión de los delitos de extorsión y cuál sería la pena en abstracto a
imponerse?
Los integrantes de la organización criminal dependiendo de su grado de participación en la
comisión del delito tendrían que cumplir la pena señalada en el siguiente artículo:
“Artículo 200° Extorsión
El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada
a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier
otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince
años.
La misma pena se aplicará al que, con la finalidad de contribuir a la comisión del delito de
extorsión, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus funciones,
cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetración del delito.
El que, mediante violencia o amenaza, tomas locales, obstaculiza vías de comunicación o
impide el libre tránsito de la ciudadanía o perturba el normal funcionamiento de los servicios
públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las
autoridades cualquier beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra
índole, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años.
El funcionario público con poder de decisión o el que desempeña cargo de confianza o de
dirección que, contraviniendo lo establecido en el artículo 42 de la Constitución Política del
Perú, participe en una huelga con el objeto de obtener para sí o para terceros cualquier
beneficio o ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índole, será
sancionado con inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.
La pena será no menor de quince ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a los
numerales 4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es cometida:
a) A mano armada, o utilizando artefactos explosivos o incendiarios.
b) Participando dos o más personas; o,
c) Contra el propietario, responsable o contratista de la ejecución de una obra de construcción
civil pública o privada, o de cualquier modo, impidiendo, perturbando, atentando o afectando la
ejecución de la misma.
d) Aprovechando su condición de integrante de un sindicato de construcción civil.
e) Simulando ser trabajador de construcción civil.
Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja económica indebida o de cualquier otra
índole, mantiene en rehén a una persona, la pena será no menor de veinte ni mayor de treinta
años.
La pena será privativa de libertad no menor de treinta años, cuando en el supuesto previsto en
el párrafo anterior:
a) Dura más de veinticuatro horas.
b) Se emplea crueldad contra el rehén.
c) El agraviado ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
d) El rehén adolece de enfermedad grave.
e) Es cometido por dos o más personas.
f) Se causa lesiones leves a la víctima.
La pena prevista en el párrafo anterior se impone al agente que, para conseguir sus cometidos
extorsivos, usa armas de fuego o artefactos explosivos.
La pena será de cadena perpetua cuando:
a) El rehén es menor de edad o mayor de setenta años.
b) El rehén es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.
c) Si la víctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho
acto.
d) El agente se vale de menores de edad”.
3. Fundamente ¿Qué delito o delitos cometieron los 16 integrantes de la facción dedicada a la
comisión de los delitos de robo agravado y cuál sería la pena en abstracto a imponerse?
Los integrantes de la organización criminal dependiendo de su grado de participación en la
comisión del delito tendrían que cumplir la pena señalada en el siguiente artículo:
“Artículo 189. Robo agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga,
terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y
afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas,
fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes del
patrimonio cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez
o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas,
insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la muerte de la víctima o
se le causa lesiones graves a su integridad física o mental”.
4.- Fundamente ¿Qué delito o delitos cometió PEDRO ROJAS y cuál sería la pena en
abstracto a imponerse?
Pedro Rojas habría cometido el delito de receptación al aceptar guardar los vehículos robados
a sabiendas que estos son de origen ilícito, la pena a imponerse esta tipificada en el Código
Penal en el “Artículo 194°: “El que adquiere, reciba en prenda o guarda, esconde, vende o
ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir
que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años y con treinta a noventa días de multa.
Requisitos del delito de receptación
Una serie de requisitos deben concurrir para que pueda tipificarse como un delito de
receptación. Estos son:
Existencia de un delito previo contra el patrimonio o el orden socioeconómico. Son los efectos
de este los que dan lugar al nuevo hecho delictivo.
Dolo: la persona que recepta los efectos sabe de su procedencia delictiva o, podría haberse
representado la alta probabilidad de su origen ilícito. No necesariamente debe conocer al
detalle la manera en que se produjo el hecho para obtener estos efectos.
Con fines de lucro: la realización del delito de receptación implica un beneficio que puede
calcularse de manera económica o de cualquier ventaja propia presente o futura.
Quien se aprovecha de la recepción no debe haber participado en el hecho delictivo previo ni
como autor ni como cómplice. De lo contrario, se estaría ante otro tipo de delito.
Fundamentos del delito de receptación
El hecho de adquirir, recibir, ocultar o aprovecharse de los objetos resultantes de un delito
contra el patrimonio u orden socioeconómico promueve la continuidad delictiva.
Es decir, que el autor de la receptación promueve la comisión de nuevos delitos al facilitar a los
delincuentes un lugar para deshacerse de los efectos.
Agravantes del delito de recepción
El delito de receptación tendrá penas mayores cuando concurran alguno de los
siguientes agravantes.
Los objetos que se han adquirido de manera ilícita y a los que el autor del delito de receptación
ayuda en su aprovechamiento tienen un valor histórico, artístico, cultural o científico.
Se trata de productos de primera necesidad o de otras cosas destinadas a servicios de interés
general, productos ganaderos, agrícolas, instrumentos o medios para su consecución.
Revisten una especial gravedad, debido al valor de los objetos o a los perjuicios ocasionados
en su sustracción. Se incluyen en este precepto las estafas y todo tipo de apropiaciones
indebidas.
El aprovechamiento reviste en el tráfico de estos efectos, ya sea en establecimientos locales,
industriales o comerciales.
