FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA

MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE

RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL................................................................................................................................................. 1
I. ASPECTOS GENERALES.................................................................................................................. 3
1.1. INTRODUCCIÓN............................................................................................................................... 3
1.2. ANTECEDENTES.............................................................................................................................. 3
1.3. OBJETIVOS..................................................................................................................................... 4
1.3.1. Objetivo general..........................................................................................................................................4
1.3.2. Objetivo especifico.......................................................................................................................................4
1.4. MARCO LEGAL................................................................................................................................ 4
1.4.1. Ley de Siembra y Cosecha de Agua “Ley Nro 30989”.....................................................................................4
1.4.2. Ley de Recursos Hídricos “Ley Nro 29338”....................................................................................................4
1.4.3. Reglamento de seguridad de presas en el Perú (ANA)....................................................................................5
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA............................................................................................................. 6
2.1. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA Y EL CURSO PRINCIPAL......................................................................6
2.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio..................................................................................................6
2.1.2. Fisiografía...................................................................................................................................................8
2.1.3. Inventario de Infraestructura Hidráulica..........................................................................................................9
2.1.4. Accesibilidad – Vías de Comunicación.........................................................................................................10
2.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICO.......................................10
2.2.1. Análisis de las variables meteorológicas......................................................................................................10
2.2.2. Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica...........................................................................15
III. OFERTA HÍDRICA........................................................................................................................... 21
3.1. MODELO PRECIPITACIÓN - ESCORRENTÍA......................................................................................21
3.1.1. Modelo WEAP (Water Evaluation And Planning System)...............................................................................21
3.1.2. Determinación de la Oferta Hídrica Superficial..............................................................................................22
3.1.3. Caudales medios mensuales generados – Chalhuamayo (PM-15).................................................................23
3.1.4. Determinación de la oferta hídrica total para las Qochas...............................................................................24
IV. ESTIMACIÓN DE LA AVENIDA MÁXIMA............................................................................................. 26
4.1. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE FRECUENCIAS......................................................................................26
4.1.1. Leyes de distribución probabilidad...............................................................................................................26
4.1.2. Ajuste a una función de probabilidad...........................................................................................................27
4.1.3. Selección del Período de Retorno...............................................................................................................29
4.1.4. Determinación del tiempo de concentración, TC...........................................................................................30
4.1.5. Construcción de las Curvas IDF..................................................................................................................31
4.1.6. Cálculo del caudal de diseño para (Tr: 100 años).........................................................................................33
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................................................................... 34
MEMORIA DESCRPTIVA PÁG. 1
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

5.1. CONCLUSIONES............................................................................................................................ 34
5.1.1. Sobre los aspectos de caracterización de las Microcuencas..........................................................................34
5.1.2. Sobre el comportamiento de las variables meteorológicas.............................................................................34
5.1.3. Sobre el volumen de escurrimiento en las Microcuencas...............................................................................34
5.1.4. Sobre el análisis de máximas avenidas........................................................................................................35
5.2. RECOMENDACIONES..................................................................................................................... 35
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS..................................................................................................... 36
VII. ANEXOS........................................................................................................................................ 37
7.1. ANEXO A: Precipitación Media Mensual Chalhuamayo...........................................................................37
7.2. ANEXO B: Temperatura Máxima y Mínima Chalhuamayo........................................................................38
7.3. ANEXO C: Caudales Medios Mensuales.............................................................................................. 40
7.4. ANEXO D: Precipitación Máxima en 24 Horas: Estaciones......................................................................41

MEMORIA DESCRPTIVA PÁG. 2

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

I. ASPECTOS GENERALES

I.1. INTRODUCCIÓN

El afianzamiento hídrico en las cuencas del Perú es un aspecto prioritario, cuyo desarrollo sostenible
se ve limitado por la acentuada escasez de los recursos hídricos y la disminución de las fuentes de
agua como; lagunas, bofedales, acuíferos y manantiales. Los efectos del cambio climático y el mal
manejo local del agua son factores que ocasionan escenarios que afectan el uso y consumo del
agua, por lo que se desarrollan estrategias como reservorios naturales de almacenamiento, las
cuales nos permita captar, almacenar e infiltrar las aguas de lluvia y disponerlo en épocas de estiaje.
A través de la siembra y cosecha de agua, se tiene proyectado incrementar la producción
agropecuaria, si nos planteamos conservar y potenciar la capacidad de retención y almacenamiento
de las reservas naturales de agua en las cabeceras de la cuenca, para aumentar la oferta hídrica
durante el periodo de avenidas; es por ello, el Estado Peruano a través de sus gobiernos regionales y
locales, tiene como finalidad incrementar la seguridad hídrica agraria contribuyendo a la prosperidad
del agro peruano y la agricultura familiar.
La gestión de los recursos hídricos afronta una multiplicidad de problemas, entre los que destaca la
gestión de la oferta hídrica, para incrementar la disponibilidad de agua en el tiempo y en el espacio.
Por tal razón el Ministerio de Agricultura y Riego - MINAGRI, a través de la Unidad Ejecutora
AgroRural y de acuerdo a sus funciones y competencias, para el presente año tiene por finalidad la
elaboración del ficha técnica del proyecto “RECUPERACIÓN Y/O CONSTRUCCIÓN DE QOCHAS,
DE LA SUB MICROCUENCA DE PUMARANRA Y SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO DE
INVERSIÓN “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE RECARGAR HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO
DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI N°2516185)", para el cual se desarrolla el
presente Estudio Hidrológico.

I.2. ANTECEDENTES

Los antecedentes para el presente estudio constituyen los siguientes:

Las Qochas de infiltración son depósitos de agua, que el hombre utiliza aprovechando la depresión
natural del suelo (hondonadas) o las lagunas naturales, construyendo para ello un dique que permite
captar y almacenar el agua proveniente de las lluvias, para ser utilizada en los meses de mayor
escasez.
La , como política frente al cambio climático viene promoviendo la siembra y cosecha de agua en los
ámbitos de sus localidades, tal es así que, en coordinación con las autoridades competentes y
profesionales, vienen impulsando la interceptación y retención de las aguas de lluvia, su
almacenamiento y regulación, con lo cual, se incrementará la disponibilidad de agua para sus
actividades agropecuarias.
ANA cuenta también, con estudios de aguas superficiales y de aguas subterráneas desarrollados
para diferentes cuencas hidrográficas, los cuales serán tomados como base para elaborar el presente
MEMORIA DESCRPTIVA PÁG. 3
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

estudio hidrológico, “Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas” elaborado en el año

2019.

I.3. OBJETIVOS

I.3.1. Objetivo general

Desarrollar el estudio hidrológico con fines de diseño hidráulico para las Qochas del proyecto
“Mejoramiento del Servicio de Recarga Hídrica y Aprovechamiento de Agua de Lluvia en 14
Departamentos” (CUI N°2516185), del Microcuenca Pumaranra – Santa Cruz de Paccho del
Distrito Paucara, Provincia de Acobamba–Huancavelica”, con la finalidad de evaluar la
potencialidad y disponibilidad del recurso hídrico en la siembra y cosecha de agua.

I.3.2. Objetivo especifico

 Determinar las características físicas y climáticas de las microcuencas

 Analizar el comportamiento de las variables hidrometeorológicas
 Determinar la disponibilidad hídrica superficial de las microcuencas en las Qochas
 Determinar los caudales máximos de diseño en los puntos de interés de los Diques.

I.4. MARCO LEGAL

I.4.1. Ley de Siembra y Cosecha de Agua “Ley Nro 30989”

Ley que declara de Interés Nacional y Necesidad Pública la Implementación de la Siembra y

Cosecha de Agua, herencia ancestral que permitió a los antiguos peruanos garantizar la
sostenibilidad agrícola en áreas de cultivo altoandinas, lugar en el que desarrollan sus actividades
los pequeños productores que desarrollan la Agricultura Familiar.

I.4.2. Ley de Recursos Hídricos “Ley Nro 29338”

Actualmente la gestión del recurso hídrico esta normada por la nueva Ley, que establece:

El agua es un recurso natural renovable, indispensable para la vida, vulnerable y estratégico para el
desarrollo sostenible, el mantenimiento de los sistemas y ciclos naturales que la sustentan, y la
seguridad de la Nación.

El agua constituye patrimonio de la Nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible.

Es un bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y ejercida en armonía con el
bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el
agua.

Declárase de interés nacional y necesidad pública la gestión integrada de los recursos hídricos con
el propósito de lograr eficiencia y sostenibilidad en el manejo de las cuencas hidrográficas y los
acuíferos para la conservación e incremento del agua, así como asegurar su calidad fomentando
MEMORIA DESCRPTIVA PÁG. 4
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

una nueva cultura del agua, para garantizar la satisfacción de la demanda de las actuales y futuras
generaciones.

Basado en el Principio de predictibilidad o de confianza legítima, el marco legal para realizar la

acreditación de disponibilidad hídrica se sustenta en el Decreto Supremo 023-2014-MINAGRI, que
modifica el Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, en cuyo numeral 81.3 del artículo 81
establece: “se puede prescindir de la presentación del estudio hidrológico o hidrogeológico, cuando
la disponibilidad del recurso esté debidamente acreditada por la Autoridad Nacional del Agua”.

I.4.3. Reglamento de seguridad de presas en el Perú (ANA)

El presente reglamento es de aplicación en el ámbito nacional y sus disposiciones de cumplimiento

obligatorio por los titulares u operadores de presas de embalses, cuya capacidad de
almacenamiento sea mayor de 0.5 hm³ y no menor de 5 metros de altura; ejecutadas con fondos
públicos o privados, para múltiples fines.

a) Clasificación de las presas

Grandes presas: aquellas que cumplan cualquiera de las condiciones siguientes:
 Altura superior a 15 metros, medida desde la parte más baja de su cimentación hasta su
coronamiento.
 Altura comprendida entre 10 y 15 metros, medida desde la parte más baja de su
cimentación, siempre y cuando, tengan una capacidad de embalse que no sea inferior a los
3 MMC o de lo contrario, una longitud de coronamiento superior a los 400 metros.
Pequeñas presas: aquellas que cumplan cualquiera de las condiciones siguientes:
 Altura comprendida entre 5 y 10 metros, medida desde la parte más baja de su cimentación
y tengan una capacidad de embalse no menor de 500,000 metros cúbicos.
 Altura medida desde la parte más baja de su cimentación que este comprendida entre 2 y 3
metros, incluyendo el borde libre mínimo respectivo.
b) En función del riesgo potencial
 Categoría A: cuando corresponde al caso de las presas cuya rotura o pésimo
funcionamiento pueda afectar muy gravemente a núcleos urbanos o a servicios esenciales.
 Categoría B: cuando corresponde al caso de presas cuya rotura o funcionamiento incorrecto
pueda ocasionar daños materiales o medio ambientales importantes, pero no catastróficos.
 Categoría C: cuando corresponde al caso de presas cuya rotura o funcionamiento
incorrecto puede ocasionar daños materiales de moderada importancia y de ninguna
manera, la pérdida de vidas humanas.

MEMORIA DESCRPTIVA PÁG. 5

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

II.1. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA Y EL CURSO PRINCIPAL

II.1.1. Ubicación y delimitación del área de estudio

Las fuentes de interés se ubican en la subcuenca, Pumaranra, según las coordenadas indicadas
líneas abajo, donde a partir del cual se delimita la microcuenca y se especifica a continuación:

a) Ubicación geográfica del área de estudio

Cuadro N°1: Ubicación Geográfica de las Qochas

Qochas Ubicación Política Ubicación Geográfica

Proyección UTM84, zona 18 sur

Comuni
N° Nombre Depto. Provincia Distrito Cota
dad Este (m) Norte (m)
(msnm)

Q
Llincamitoqocha Huancavelica Acobamba Paucara 535785.90 8598274.97 4265.04
1
Santa
Q Cruz de
Millpoqocha Huancavelica Acobamba Paucara 535175.77 8598518.12 4206.97
2 Paccho

A3 Totoraqocha Huancavelica Acobamba Paucara 534420.94 8598909.52 4245.35

Qochas Ubicación Política Ubicación Geográfica

Proyección UTM84, zona 18 sur

N° Nombre Depto. Provincia Distrito Comunidad
Cota
Este (m) Norte (m)
(msnm)

Q4a VINIMPARAJAININ I Huancavelica Acobamba Paucara 526728.00 8598206.00 4380.00

CENTRO
Q4b VINIMPARAJAININ II Huancavelica Acobamba Paucara POBLADO 526666.00 8598104.00 4378.50
PUMARANRA
Q5 TOMA QOCHA Huancavelica Acobamba Paucara 526955.00 8598041.00 4339.50

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaborado por el Consultor.

b) Ubicación hidrográfica
Vertiente : Región Hidrográfica del Amazonas
Cuenca Hidrográfica : Pampas
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 6
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Subcuenca : Mantaro
Rio Principal : Rio Pumaranra
Microcuencas :Pumaranra, Santa Cruz de Paccho.

c) Ubicación política
Región : Huancavelica
Provincia : Acobamba
Distrito : Paucara
Mapa 1 Ubicación de las Qochas del proyecto

CO

UBICACIÓN NACIONAL UBICACIÓN DEPARTAMENTAL

CO
CO
´PUMARANRA

Mapa de ubicación geográfica y política puntos de interés.

Cuadro N°2 Acción, Construcción De Dique Para Qocha

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 7

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N°11: Resumen costos de dique para qocha

Fuente: Elaboración propia

Figura 3: Mapa de Ubicación hidrográfico

Imagen 09: Ubicación Satelital de las Qochas del proyecto

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 8

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Fuente: Elaboración propia

II.1.2. Fisiografía

a) Hidrografía
La subcuenca Pumaranra con una extensión 1446.7 km² y la altitud promedio es de 4314
m.s.n.m, respectivamente.

b) Geomorfología
La cuenca como unidad dinámica y natural, refleja las acciones recíprocas entre el suelo, los
factores geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado de efecto común:
escurrimiento o corriente de agua por medio del cual los efectos netos de estas acciones
recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciadas y valoradas.

Numerosos estudios tratan de establecer las relaciones entre el comportamiento del régimen
hidrológico de una cuenca y las características físico - geográficas de la misma. Casi todos los
elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o indirectamente con las
características físicas de las áreas de drenaje de una cuenca, siendo las más sensibles a las
variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes.

En lo que respecta a este ítem, se desarrolló el cálculo de los principales parámetros

geomorfológicos de las microcuencas para las Qochas asociados a su capacidad de respuesta
a la precipitación en forma de escorrentía, tales como: Área. Perímetro, Longitud del Cauce
Principal, Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad. Factor de forma, Grado de
Ramificación, Densidad de drenaje y Pendiente Media.

La cartografía disponible, fue la descarga de satélites para la cuenca a partir del punto de
captación las subcuencas (PM-015), donde se delimitó la cuenca con ayuda de Cartas
Nacionales digitalizadas.
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 9
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Los parámetros geomorfológicos fueron calculados a partir del punto de interés que se
especifica a continuación teniendo como resultado el 2.

Cuadro 1: Ubicación geográfica del punto de interés.

Qochas Ubicación Política Ubicación Geográfica

Proyección UTM84, zona 18 sur

Comuni
N° Nombre Depto. Provincia Distrito Cota
dad Este (m) Norte (m)
(msnm)

Q1 Llincamitoqocha Huancavelica Acobamba Paucara 535785.90 8598274.97 4265.04

Santa
Q2 Millpoqocha Huancavelica Acobamba Paucara Cruz de 535175.77 8598518.12 4206.97
Paccho
A3 Totoraqocha Huancavelica Acobamba Paucara 534420.94 8598909.52 4245.35

Qochas Ubicación Política Ubicación Geográfica

Proyección UTM84, zona 18 sur

N° Nombre Depto. Provincia Distrito Comunidad
Cota
Este (m) Norte (m)
(msnm)

Q4a VINIMPARAJAININ I Huancavelica Acobamba Paucara 526728.00 8598206.00 4380.00

CENTRO
Q4b VINIMPARAJAININ II Huancavelica Acobamba Paucara POBLADO 526666.00 8598104.00 4378.50
PUMARANRA
Q5 TOMA QOCHA Huancavelica Acobamba Paucara 526955.00 8598041.00 4339.50

Fuente: Elaboración propia

c) Área de las microcuencas (A)

Área de las microcuencas, esta característica quizás sea la más importante para determinar el
potencial del volumen de escorrentía. La microcuenca es delimitada por la unión de puntos altos
que separan las microcuencas de drenaje en salidas diferentes. Por tanto, fue calculada a partir
del punto de interés de cada Microcuenca que se especifica a continuación, Ver Cuadro 3.

Cuadro 2: Áreas de las microcuencas.

d) Perímetro de las áreas de impluvio de las microcuencas (P)

Es la extensión de la línea divisoria de aguas y conforma el perímetro del área de la
microcuenca. Cuando se coteja las microcuencas de la misma área, este parámetro es útil para
diferenciar la forma de la microcuenca. Es decir, si es alargada o redondeada.
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 10
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Cuadro 3: Perímetro de las microcuencas.

Nro MICROCUENCAS QOCHAS PERÍMETRO (m) AREA (M2)
Q1 Llincamitoqocha - 4,084.60
Q2 Millpoqocha - 13,312.10
A3 Totoraqocha - 18,517.00
Q4a VINIMPARAJAININ I - 2,489.00
Q4b VINIMPARAJAININ II - 1,500
Q5 TOMA QOCHA - 1,025.00
Fuente: Elaborado por el Consultor.

II.1.3. Inventario de Infraestructura Hidráulica

a) Identificación de las fuentes hídricas para el proyecto

El recurso hídrico se ha venido acumulando por varias generaciones en las lagunas, a través de
la subcuenca (05), la cual es un tributario directo a las áreas de impluvio.

Esta subcuenca (05) poseen agua durante todo el año, pero con un caudal variable en función
al régimen de precipitaciones concentradas en los primeros meses del año. Las microcuencas
de esta quebrada poseen un área total de 1446.7 Km², y puesto que no cuenta con estaciones
hidrométricas, se determinará su caudal promedio mensualizado en función a modelos basados
en registros de precipitación pluvial de estaciones meteorológicas próximas al área de estudio.

II.1.4. Accesibilidad – Vías de Comunicación

El área de estudio es accesible desde el área poblada de Huancavelica - Paucara, y Huancayo –

Paucara vias bus y autos en ambos accesos, para llegar a la zona de intervención del proyecto es
por via trocha cazorrozable y camino herradura.

Cuadro Nº 05. Distancias y tiempos de llegada hasta Paucara

DISTANC
VIAS MEDIO TIEMPO
TRAMO
Bus. Salidas diarias (Emp.
Lima-Paucara Antezana, Libertadores, 12 horas 425 KM
Carretera Asfaltada
(vía Huancayo) Warivilca)
Huancavelica-
Carretera Asfaltada Autos 2 horas 65 KM
Paucara
Huanta
–
Combis y camiones.
Acobam 3 horas 135 KM
Carretera Asfaltada Salidas dominicales
ba –
Paucara
Huancayo - 4 horas
Carretera Asfaltada Bus -Autos 115 KM
Paucara 3 horas

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 11

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

II.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICO

II.2.1. Análisis de las variables meteorológicas

Referente a la información meteorológica, se utilizaron los datos de las estaciones de la provincia

de Acobamba y del distrito paucara. Siendo las estaciones más representativas de la cuenca, y se
dispuso de los parámetros de Precipitación Total Mensual, Humedad Relativa y Temperatura media
mensual, en un rango de análisis de 52 años, para un periodo variable entre 1964 – 2016. A
continuación, se describe, los principales parámetros meteorológicos:

a) Precipitación
Las características estacionales del clima en la subcuenca (05), se manifiestan principalmente
en la variación del régimen de las precipitaciones. Se sabe que los cultivos no solo son
afectados por la poca precipitación anual, sino también por su irregular distribución a lo largo de
todo el año.

En el Cuadro 6, se presenta el promedio multimensual de la precipitación total mensual

correspondiente al periodo 1964 - 2016 de cada una de las estaciones meteorológicas, se
aprecia la uniformidad de variación de la precipitación en todas las estaciones, lo que demuestra
el carácter estacional de la precipitación en toda la región.

El comportamiento estacional de la precipitación de las estaciones estudiadas es de acuerdo a

los periodos de lluvia, invierno y meses de transición, se detallan a continuación:

El período de lluvias de mayor magnitud comienza a partir del mes de diciembre y se prolonga
hasta marzo, corresponde el 76.7% en promedio de las estaciones, de las precipitaciones
totales anuales. El porcentaje de precipitación en las estaciones meteorológicas oscilan de 74.0
a 78.8%.

El período seco (invierno), comprende los meses de mayo a agosto, las precipitaciones con sus
mínimos valores llegan a ser del 3.4% en promedio de las estaciones, de las precipitaciones
totales anuales. El porcentaje de precipitación en las estaciones varían de 2.8 a 5.1%.

Los meses transitorios corresponden a abril, setiembre a noviembre, presentan el 19.8% en

promedio de las estaciones, de las precipitaciones totales anuales. El porcentaje de
precipitación en las estaciones meteorológicas oscilan entre 18.2 a 22.2%, respectivamente

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 12

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Cuadro 4: Variación de la precipitación promedio multimensual (1964 – 2016).

Figura 1: Variación mensual de la precipitación media

b) Temperatura
Los registros de temperatura utilizados en el presente estudio correspondiente a la información
recopilada y adquirida del SENAMHI, de las estaciones Tunel Cero y Santa Cruz de Hospicio,
respectivamente. La longitud de registro de temperaturas de 57 años.

Es necesario subrayar que, la temperatura constituye un factor limitativo para el desarrollo de

las plantas y en consecuencia de la agricultura, por lo que el estudio de esta variable merece
una especial atención.

La temperatura del aire de las estaciones meteorológicas consideradas en el presente estudio,

se manifiestan de tres niveles, como temperatura media, temperatura media de las máximas
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 13
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”
250.0
TUNEL CERO CHOCLOCOCHA
CUSICANCHA TAMBO
diarias y temperatura media de las mínimas diarias, que en adelante se detalla cada una de
SANTA CRUZ DE HOSPICIO
200.0
ellas. Como se aprecia la distribución mensual es similar para todas las estaciones en estudio.

150.0 En la estación Tunel Cero la temperatura media promedio es de 9.7 ºC, mientras que la
temperatura mínima promedio es de 9.5 ºC, y las temperaturas máximas promedio son de 10.6
100.0 ºC respectivamente.

En la estación Santa Cruz de Hospicio la temperatura media promedio es de 6.6 ºC, mientras
50.0 que la temperatura mínima promedio es de -2.3 ºC, y las temperaturas máximas promedio son
de 15.5 ºC respectivamente.
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Cuadro 5: Variación multimensual de temperatura máxima (1964 – 2016).

ALTITUD TEMPERATURA MÁXIMA (ºC)

PROM
m.s.n.m. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Cuadro 6: Variación multimensual de temperatura mínima (1964 – 2016).

ALTITUD TEMPERATURA MÍNIMA (ºC)
ESTACIONES PROM
m.s.n.m. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Tunel Cero 4512 -0.2 0.2 0.2 -0.6 -2.6 -4.2 -5.2 -4.8 -3.6 -2.5 -2.0 -0.9 -2.2
Santa Cruz de H. 4273 -0.9 -0.9 -0.6 -1.4 -2.6 -3.6 -4.1 -4.3 -3.3 -2.7 -2.0 -1.5 -2.3
T mín 4392.5 -0.5 -0.4 -0.2 -1.0 -2.6 -3.9 -4.6 -4.5 -3.5 -2.6 -2.0 -1.2 -2.3

Cuadro 7: Variación multimensual de la temperatura media (1964 – 2016).

ALTITUD TEMPERATURA MEDIA (ºC)
ESTACIONES PROM
m.s.n.m. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Tunel Cero 4512 4.5 4.6 4.7 4.4 3.5 2.7 2.2 2.5 3.2 4.0 4.3 4.5 3.8
Santa Cruz de H. 4273 7.0 6.7 7.1 6.8 6.3 6.1 5.7 5.8 6.5 7.0 7.1 7.1 6.6
T med 4392.5 5.8 5.7 5.9 5.6 4.9 4.4 3.9 4.2 4.8 5.5 5.7 5.8 5.2

Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú

https://www.senamhi.gob.pe/mapas/mapa-estaciones/mapadepesta1.php?

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 14

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 2: Variación mensual de la Temperatura Media

c) Humedad relativa
Es la relación en porcentaje de la cantidad presente de vapor de agua contenido en un volumen
de aire.

La Humedad Relativa es una variable climática de primera magnitud muy relacionado, a través
de diversos mecanismos físicos, con la nubosidad, la precipitación, la visibilidad, y de forma muy
especial con la temperatura: la cantidad de agua en forma de vapor que puede encontrarse en
la atmósfera es función directa de la temperatura.

La Humedad Relativa es la forma más común de expresar la humedad atmosférica por su

explicita relación con el bienestar climático y el crecimiento de las plantas. Por lo general, sigue
un ritmo diario, cambiando la humedad, de baja durante el día a muy alta en la noche cuando el
aire se enfría.

La Humedad Relativa media anual (promedio multianual) registrada en la estacion Tunel cero es
57.3%, registrándose un valor máximo en el mes de marzo con 68.0% y un valor mínimo en el
mes de julio con 45.7%, la variación se muestra en:

Cuadro 8: Variación de la humedad relativa promedio mensual multianual.

HUMEDAD RELATIVA (%)
VARIABLE PROM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Humedad Relativa (%) 66.1 67.5 68.0 63.2 50.6 49.3 45.7 45.3 54.1 59.8 55.7 62.8 57.3

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 15

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 3: Variación de la Humedad Relativa Media Mensual

d) Velocidad de viento
El movimiento del aire resulta del calentamiento, enfriamiento, expansión y contracción
ocasionados principalmente por diferencias en la temperatura y por la rotación de la Tierra. El
movimiento general del aire con relación a su contenido de humedad y la temperatura, son de
importancia geográfica. La selección de los cultivos y la producción de estos en un área dada
también pueden ser influidas por las condiciones prevalecientes de los vientos. La pérdida de
humedad de las plantas o el suelo y la diseminación de suborganismos fitopatógenos, semillas y
polen también son afectados por el viento.

La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo de las
plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del viento se
presenta en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la utilización agrícola
de ciertas áreas.

Las estaciones en Pumaranra y Santa Cruz de Paccho, tiene un valor promedio de velocidad de
viento de 4.1 m/s, con un valor máximo promedio de 4.6 m/s en el mes de julio, y un valor
mínimo promedio de 3.7 m/s en el mes de enero, Ver la Figura 6.

Cuadro 9: Variación de la Velocidad de Viento promedio mensual multianual.

ALTITUD VELOCIDAD DE VIENTO (M/S)
PROM
m.s.n.m. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
3414 3.0 3.1 3.1 3.2 3.5 3.8 4.0 3.9 3.9 3.9 3.7 3.4 3.5
Antabamba 3432 4.3 4.9 4.9 4.3 4.3 4.6 5.2 5.1 5.2 4.6 4.9 4.8 4.7
3423 3.7 4.0 4.0 3.8 3.9 4.2 4.6 4.5 4.5 4.2 4.3 4.1 4.1

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 16

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 4: Variación mensual de la velocidad del viento

II.2.2. Tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica

a) Registros históricos y red de estaciones meteorológicas

En la subcuenca (05), específicamente el área de estudio tiene (05) cinco estaciones
meteorológicas con influencia directa en la cuenca, las mismas que son monitoreadas por el
Servicio Nacional de Meteorología e hidrología - SENAMHI, el cual disponen de información
variable desde el año 1964 hasta el 2016, en gran cantidad de sus parámetros meteorológicos y
específicamente en la precipitación total mensual, tal como se muestra en el Cuadro 12.

Al carecer de información hidrométrica en el punto de interés se procederá a la inferencia, para

la estimación de los caudales medios y de diseño, de forma areal estimando las precipitaciones
en la zona en estudio, para el cual es necesario aplicar una serie de pruebas estadísticas al
registro de información.

Cuadro 10: Ubicación de Estaciones Meteorológicas.

LATITUD LONGITUD COTA
CUENCA CODIGO ID
(º) (º) (m.s.n.m)
TUNEL CERO PAMPAS 113016 13°15'33.54'' S 75°5'9.46'' W 4512
CHOCLOCOCHA PISCO 113091 13°6'31.69'' S 75°4'17.22'' W 4547
CUSICANCHA PISCO 113086 13°30'14.35'' S 75°17'46.5'' W 3263
TAMBO ICA 113087 13°41'29.86'' S 75°16'27.05'' W 3145
PAMPAS 113248 13°26'17.88'' S 74°47'57.48'' W 4273
Fuente: SENAMHI.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 17

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

En el cuadro 12, se muestra la ubicación de las estaciones identificadas para el análisis y

tratamiento de la información pluviométrica, los registros históricos de la precipitación total
mensual de cada una de ellas se presentan en el Anexo A.

Figura 5: Ubicación espacial e influencia de las estaciones meteorológicas

b) Análisis de Consistencia
Análisis Grafico

Consistió en efectuar el análisis gráfico de los histogramas de precipitación total anual y

mensual de cada una de las estaciones pluviométricas identificadas en la subcuenca (05),
encontrándose picos representativos en los registros históricos en las estaciones se describe a
continuación:

Los histogramas de precipitación total anual y mensual de cada una de las estaciones
analizadas, se presentan en las siguiente Figuras.

Figura 6: Serie histórica de precipitación Total mensual – Estación Tunel

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 18

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 7: Serie histórica de precipitación Total mensual – Estación Paucara.

Figura 8: Serie histórica de precipitación Total mensual – Estación Santa Cruz

Figura 9. Serie histórica de precipitación Total mensual – Estación Tambo

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 19

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 10: Serie histórica de precipitación Total mensual – Estación Santa Cruz
c) Vector Regional
El MVR es un método de cálculo orientado a tres tareas definidas: La crítica de datos, la
homogenización y la extensión – completación de datos de precipitación. La idea básica del
MVR, es la siguiente: en lugar de comparar dos por dos estaciones por correlación o doble
masa, como se hace en los métodos clásicos, se elabora una estación ficticia que sea una
“especie de promedio” de todas las estaciones de la zona, con la cual se comparan cada una de
las estaciones.

El paquete computacional HYDRACCESS, ejecuta el MVR y proporciona información diversa en

hojas de cálculo Microsoft Excel. La determinación de la calidad de una estación, es función de
diferentes parámetros calculados; los parámetros más importantes, que dan una buena idea del
comportamiento de una estación son:

(a) La Desviación Standard de los Desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación
respecto al vector, un valor fuerte indica desviaciones fuertes.

(b) Correlación entre la estación y el vector, si la zona es homogénea climáticamente, los

valores serán cercanos entre sí, si un valor es sensiblemente más bajo que el promedio de la
zona, entonces la estación tiene fuerte probabilidad de tener errores o que se encuentre en el
margen de la zona.

Hydraccess a través de la función Vector regional tiene implementado la metodología propuesta

por Brunet – Moret y Hiez. En nuestro caso vistas las explicaciones y el limitado número de
datos y estaciones se decidió utilizar el propuesto por Brunet Moret. Esto permite realizar una
crítica de datos y homogenización de estos, para lo cual se definen ciertas características
específicas especiales para la formación del vector regional.

 Se definen periodos de trabajos entre 1964 – 2016.

 Se define un número mínimo de 3 valores por año para la formación del vector regional.
 Se define un número mínimo de 3 años en una estación para que sea tomada en cuenta
para el cálculo del vector regional.
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 20
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

 Se define un valor de 0.8 de desviación como límite inferior para la formación del vector.
 Se define un valor de 1.25 de desviación como límite superior para la formación del vector.
En el análisis de la precipitación anual, la estación que presenta una fuerte desviación estándar
de los desvíos es la estación Sihuas con D.E.D. de 0.212, además que su valor de correlación
con respecto al vector es bajo con 0.885, las demás estaciones guardan unos buenos valores
de correlación, por lo que se procederá a analizar el vector regional y la suma de índices
anuales, que se muestran en:

Figura 11. Índices anuales del vector y de las estacio0nes método de Brunet Moret
Según la suma de índices anuales del vector regional con todas las estaciones en análisis, se
ve claramente que la estación Acomayo presenta inconsistencias, y tomando en cuenta que
presenta D.E.D. altos que deben ser identificadas adecuadamente, para lo cual, se realiza el
análisis de doble masa para corroborar dichas inconsistencias.

d) Análisis de doble masa

Este análisis se utilizó para la determinación de la consistencia de la información en lo
relacionado a errores que pudiesen haberse producido en la obtención de los mismos,
básicamente permitió identificar los periodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio.

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples cuando se disponen de dos o más series de
datos.

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya

que, si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de la recta para un
nivel de probabilidades dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobará
mediante un análisis de consistencia.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 21

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Mediante este método se determina la consistencia relativa de una estación respecto a otra
estación índice o a un promedio de estaciones. El análisis gráfico comparativo se realiza a
través de la curva doble masa, que tiene como abscisa los valores de precipitación anual
acumulada de la estación analizada y como ordenada los valores de precipitación anual
acumulada de la estación índice o estación promedio.

Para el análisis de doble masa de la información pluviométrica se conformaron un (01) solo

grupo en base a criterios de ubicación geográfica y distribución espacial y principalmente en
nuestro caso de aproximación a la zona de estudio, quedando conformados de la siguiente
manera:

 El Grupo P1 (GP1) está conformado por las estaciones Tunel, Santa Cruz y Tambo,
estaciones que dan cobertura a la parte alta de la cuenca en estudio.
En la figura 16, se presenta el diagrama de doble masa de la precipitación anual para los
registros de precipitación de las estaciones que conforman el Grupo P1 (GP1).

Figura 12: Diagrama de Doble Masa – Estaciones de Interés

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 22

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

III. OFERTA HÍDRICA

El objetivo del estudio “Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas” es determinar la

disponibilidad hídrica superficial o volumen mensualizado de los recursos hídricos en la cuenca,
que la Autoridad Nacional del Agua (ANA) dispone a nombre de la Nación, desde el punto de vista
legal, para otorgar los derechos en sus distintas modalidades establecidas en el Reglamento de la
Ley Nº 29338

III.1. MODELO PRECIPITACIÓN - ESCORRENTÍA

III.1.1. Modelo WEAP (Water Evaluation And Planning System)

El análisis lluvia - escorrentía se ha realizado con la herramienta WEAP del Stockholm Environment
Institute (2013) a partir de los datos climáticos, con el objetivo de conocer el volumen de
escurrimiento de la subcuenca. Para ello se emplean catchments o elementos de precipitación –
escorrentía - evapotranspiración. Estos catchments pueden funcionar como elementos de lluvia
escorrentía directa, en suelos poco retentivos o teniendo en cuenta la parte de flujo subterráneo en
suelos con mayor capacidad de retención. El método empleado para la estimación de la escorrentía
y flujo subterráneo es Rainfall Runoff Method (Soil Moisture Method).
La cuenca Pampas ha sido dividida en 35 subcuencas, previo análisis de las características
topográficas, ecológicas, hidrológicas y en función del uso de agua, a fin de poder analizar cada una
de ellas (subcuencas). que corresponden a los ríos tributarios, y a los puntos de interés hídricos
tales como: centros poblados, confluencia de ríos, ubicación de estaciones hidrométricas, y sectores
hídricos importantes en la zona de estudio.
Construcción y calibración de modelo, los puntos claves de un modelo son las variables y los
parámetros.

Figura 13: Esquema de transformación de precipitación a caudal.

Fuente: ERH Alto Apurímac - ANA.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 23
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Para la calibración hidrológica de la cuenca Pampas se han incluido en el modelo las estaciones
hidrométricas siguientes: Marcelino Serna (ANA 2010), Huasapampa (ANA 2018), Huasapampa
(ANA 2010).
Calibración, comparación de valores simulados y los caudales reales.
Validación, comprobar la capacidad productiva del modelo.
Es necesario precisar a partir de la subcuenca Chalhuamayo (PM_015). Se determinará la Oferta
Hídrica Superficial para cada punto de interés de las Qochas.

III.1.2. Determinación de la Oferta Hídrica Superficial

a) Puntos de Interés (Qochas)

A partir de los puntos de intervención se determinará aguas arriba las microcuencas, siendo una
variable importa para poder determinar la oferta hídrica para las Qochas proyectadas: Viniparajainin
I, Vininparajainin II, La Toma, estos tres son de parte cabecera del centro poblado Pumaranra y
parte Lado este se ubican las qochas llincamito, Millpopampa y totora Qocha; los cuales se localizan
en la cabecera de subcuenca de Santa Cruz de paccho.
b) Relación Precipitación – Área - Caudal
Si bien las Qochas se ubican en la subcuenca, en base al estudio evaluación de recursos hídricos
de la cuenca Pumaranra, se realizó la trasposición de información de caudales a las microcuencas,
Ver Tabla 16.
La relación de transposición se basa en el cumplimiento de la igualdad, para las siguientes
relaciones entre dos cuencas:
Qi Q i+1
=
A i∗Pi A i+1∗P i+1

Donde:
Qi = caudal de la cuenca con información (m 3/s)
Ai = área de la cuenca con información (km 2)
Pi= precipitación media de la cuenca con información (mm)
Q i+1 = caudal de la cuenca sin información (m 3/s)
Ai +1= área de la cuenca sin información (km 2)
Pi+1 = precipitación media de la cuenca sin información (mm).

Conociendo el caudal en un punto de partida (i), con los datos de áreas y precipitaciones de la
propia cuenca i, y de la subsiguiente (i+1) se puede obtener el caudal en el cierre de la cuenca i+1
de la forma:
Ai +1∗Pi+ 1
Qi+1 = ∗Qi
A i∗Pi
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 24
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Al considerar que las precipitaciones son homogéneas dentro de la misma cuenca se tiene:
Los parámetros considerados son: precipitación media anual de la Santa Cruz (PM-15), con
información, caudal medio mensual de la subcuenca Santa cruzo (PM-15), con información, área de
las subcuencas la subcuenca Santa Cruz (PM-15), con información y las áreas de las microcuencas
sin información.

( )
n
A i+1
Qi+1 =Qi∗
Ai

n = coeficiente de calibración para el caso general corresponde a 1.

c) Generación de caudales medios mensuales para las Qochas
La ubicación espacial de las áreas de aporte hídrico para las Qochas en estudio nos muestra que se
localizan de la cuenca Pumaranra, la subcuenca Santa cruz de paccho, de acuerdo a la
denominación empleada por la ANA.
La subcuenca de Santa cruz , con Información: caudales medios mensuales.

III.1.3. Caudales medios mensuales generados – Santa Cruz de paccho.

En el Cuadro 13, se presenta los promedios multianuales de la serie de caudales medios

mensuales para la Subcuenca (15) generadas en m³/s, para el punto de interés.

Cuadro 11: Caudales medios mensuales generados – SC (15) (m³/s).

CAUDAL MEDIO MENSUAL (M³/S)
ESTADISTICA PROM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MEDIA 41.586 50.991 45.399 20.459 5.669 3.413 2.915 2.958 4.050 6.357 8.606 11.080 16.957
DES. EST. 15.561 18.324 10.277 4.192 1.289 0.672 0.460 0.503 1.015 2.872 6.483 4.083 3.317
MÁXIMO 78.703 92.841 68.419 31.395 9.099 6.032 3.709 3.919 6.920 16.914 33.680 24.411 24.758
MÍNIMO 12.932 20.137 25.626 14.554 2.860 1.693 1.432 1.453 1.625 1.958 2.740 4.340 9.946
Fuente: Elaboración Propia.

Con la generación de caudales para el área de interés, se procedió a estimar los niveles de
persistencia de caudales al 25%, 50%, 75% y 95%, utilizado el método de Weibull.

En el siguiente Cuadro 14, se aprecia los caudales diferentes niveles de persistencia (l/s).

Cuadro 12. Oferta hídrica a distintos niveles de persistencia – SC (15) (l/s).

CAUDAL MEDIO MENSUAL (L/S)
ESTADISTICA PROM
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MEDIA 41585.91 50990.91 45398.93 20458.76 5668.87 3413.07 2914.75 2958.07 4049.58 6357.41 8605.98 11080.33 16956.88
P (25%) 52106.37 63295.49 53467.08 22611.68 6317.59 3634.66 3172.07 3267.81 4587.91 7423.60 9762.79 12539.87 20182.24
P (50%) 41608.01 50474.96 45703.20 19978.90 5479.78 3371.74 3041.79 3003.65 3896.17 5504.38 6059.91 10631.58 16562.84
P (75%) 29833.87 36309.14 35979.07 17094.97 4751.32 3210.17 2887.77 2805.54 3295.89 4333.26 4526.60 8143.29 12764.24
P (95%) 16761.90 20670.83 27167.69 14558.43 3567.84 1732.13 1565.95 1545.17 2248.99 3554.93 3091.26 5192.62 8471.48

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 25

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 14: Variación de caudales a distintos niveles de persistencia – SC (15) (l/s).

III.1.4. Determinación de la oferta hídrica total para las Qochas

La oferta hídrica de una microcuenca, corresponde también al volumen disponible para almacenar
en el vaso colector de la Qocha. En el Cuadro 15, se presenta los volúmenes históricos promedios
en los puntos de interés de las Qochas generados a partir de una serie de caudales medios
mensuales de 1965 a 2016, para la estimación o cálculo de la Oferta Hídrica Superficial en las
microcuencas, se tuvo en cuenta la “Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas”.
Lográndose obtener una oferta hídrica total del proyecto de 96,697.50m3 de agua de lluvia.

Cuadro 13: Oferta hídrica total del proyecto.

Área de
Área de espejo de Vol. Almac. Del Oferta Hídrica
N° Qochas recarga
agua (m2) vaso (m3) (m3)
hídrica (Ha)
1 Llincamitoqocha 7.926 4,084.60 3871.85 10,997.79
2 Millpoqocha 13.313 13,312.09 11988.20 35,842.80
3 Totoraqocha 18.517 18,516.96 10601.7 49,856.91

Fuente: Elaboración Propia.

Cuando evaluamos la disponibilidad hídrica de una cuenca, el problema más común es la escasez o
ausencia de información hidrológica. Por lo que tenemos que recurrir a métodos que nos ayude a
estimar el caudal escurrido por una cuenca en base a información disponible y accesible tal como la
precipitación y otros parámetros propios de la cuenca como geomorfología, suelo, cobertura vegetal,
entre otros.
No disponiéndose de registros hidrométricos en el área de estudio, se procedió a generar los
caudales medios multianuales mediante el modelo hidrológico determinístico, como es el modelo
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 26
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

hidrológico modelo WEAP incorpora la modelización para parámetros físicos de la cuenca. Por tanto,
los datos incorporados en dicho modelo están ajustados en relación a intervalos de confianza que se
suelen dar en la naturaleza. No obstante, durante el proceso de calibración se ajustan dichos
parámetros para reproducir lo más fielmente posible la realidad observada correspondiente al periodo
1965 - 2016, se generaron los caudales medios mensuales en los puntos de interés (ejes de dique de
qocha).
Teniendo en cuenta que solo contamos con datos de precipitación, temperatura y registro de
caudales en la cuenca, es por lo cual se ha elegido este modelo de transformación precipitación –
escorrentía, con característica simple y robusto, el cual que nos permitirá modelar correctamente los
caudales medios mensuales y posteriormente utilizarla para la generación de caudales en nuestras
áreas de interés.

IV. ESTIMACIÓN DE LA AVENIDA MÁXIMA

En este ítem se desarrolla el cálculo de Análisis de Máximas Avenidas aplicando el Método Racional, cuya
finalidad es determinar los caudales máximos de diseño para el dimensionamiento de los Aliviaderos del
tipo Cresta Ancha, para un periodo de retorno de (100 años). Para el análisis se utilizó información de
precipitación máxima en 24 horas de la Estación Tunel Cero correspondiente al periodo de (1993 - 2020),
luego se efectuó el análisis de frecuencias por diferentes leyes de probabilidad.

IV.1. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE FRECUENCIAS

Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como tormentas
severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está relacionada con su frecuencia de
ocurrencia mediante una distribución de probabilidades. Esto implica efectuar el ajuste de varias
distribuciones teóricas a una determinada muestra, para comparar y concluir cuál de ellas se
aproxima mejor a la distribución empírica.
Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y realizar la prueba de
bondad de ajuste.
Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la ley de
distribución que rige a las variables aleatorias, además, se podrá predecir con determinada
probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno hidrometeorológico.
También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un determinado periodo de retorno.

IV.1.1. Leyes de distribución probabilidad

Las distribuciones teóricas más utilizadas para el análisis de máximas avenidas son:

a) Distribución Gamma (Método de Momentos y Máxima Verosimilitud)

b) Distribución Gumbel (Método de Momentos)

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 27
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

c) Distribución Log Normal (Método de Máxima Verosimilitud)

d) Distribución Log-Pearson Tipo III (Método de Momentos)

e) Distribución Normal (Método de Máxima Verosimilitud)

f) Distribución Weibull (Método de Momentos y Máxima Verosimilitud)

g) Distribución Exponencial (Método de Máxima Verosimilitud)

h) Distribución GEV (Método de Máxima Verosimilitud)

i) Distribución Weibull (Método de Momentos y Máxima Verosimilitud)

j) Distribución GEV (Método de Momentos y Máxima Verosimilitud).

IV.1.2. Ajuste a una función de probabilidad

Las pruebas de bondad de ajuste consisten en comprobar, gráfica y estadísticamente, si la

frecuencia empírica de la serie analizada se ajusta a una determinada función de probabilidades
teórica seleccionada a priori, con los parámetros estimados, con base en los valores muéstrales, de
acuerdo al análisis realizado a los datos de la estación.

Para evaluar la calidad de las distribuciones teóricas se considera los siguientes criterios de
comparación:

BIC: Criterio de Información Bayesiano / AIC: Criterio de Información de Akaike.

Se entiende por bondad de ajuste, la asimilación de datos observados de una variable, a una
función matemática previamente establecida y reconocida. A través de ésta es posible interpolar y
extrapolar información.

a) Distribución de las precipitaciones máximas de las estaciones (Gumbel - Método de Momentos)

Figura 15: Histograma de P.P. máx. en 24 Hr. – (Estaciones).

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 28
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Figura 16: Curva de Ajuste a la función Gumbel – (Estaciones).

Cuadro 14: Distribución de Probabilidades Pluviométricas Precipitación Máx.

PRECIPITACIÓN MÁX. EN 24 Hr AJUSTE DE LA DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES
Nº AÑO TUNEL CERO Pp MÉTODO
1 1993 36.50 36.5 MOMENTOS MAXIMA VEROSIMILITUD
2 1994 30.50 30.5 1. GEV 1. Exponencial
3 1995 26.20 26.2 2. Gumbel 2. GEV
4 1996 27.30 27.3 3. Weibull 3. Weibull
5 1997 21.60 21.6 4. Log-normal (3 parametros) 4. Normal
6 1998 25.10 25.1 5. Gamma 5. Log Normal
7 1999 26.10 26.1 6. Pearson tipo III 6. Gamma
8 2000 25.00 25.0 Conclusión: Acceptamos H0, a un nivel de significancia de 5%.
9 2001 29.60 29.6
10 2002 23.70 23.7 CÁLCULO DE LAS PRECIPITACIONES DIARIAS MÁXIMAS PROBABLES PARA DISTINTAS
11 2003 27.40 27.4 FRECUENCIAS (Tr)
12 2004 28.70 28.7
13 2005 47.80 47.8 Periodo Variable Precip. Prob. de Corrección
14 2006 25.00 25.0 Retorno Reducida (mm) ocurrencia inter. fijo
15 2007 35.80 35.8 Años YT XT'(mm) F(xT) XT (mm)
16 2008 28.60 28.6 2 0.367 29.5 0.500 33.335
17 2009 36.20 36.2 5 1.500 37.9 0.800 42.827
18 2010 40.60 40.6 10 2.250 43.5 0.900 49.155
19 2011 26.90 26.9 25 3.199 50.5 0.960 57.065
20 2012 57.80 57.8 50 3.902 55.8 0.980 63.054
21 2013 30.20 30.2 100 4.600 60.9 0.990 68.817
22 2014 24.30 24.3 500 6.214 72.9 0.998 82.377
23 2015 57.00 57.0
24 2016 27.20 27.2
25 2017 29.60 29.6
26 2018 18.30 18.3
27 2019 30.40 30.4
28 2020 25.30 25.3
28 Suma 868.7

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 29

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

IV.1.3. Selección del Período de Retorno

Para adoptar el período de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario considerar la
relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el
riesgo de falla admisible, dependiendo este último, de factores económicos, sociales, técnicos y
otros.

El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra
llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no ocurra un evento de
magnitud superior a la utilizada en el diseño durante el primer año, durante el segundo, y así
sucesivamente para cada uno de los años de vida útil de la obra.

El riesgo de falla admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:

( )
n
1 1
R=1− 1− ;T=
T 1−(1−R)
1/n

Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T,
fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la
creciente estudiada, durante la vida útil de la obra.

Figura 17: Riesgo de excedencia del evento de diseño durante la vida útil.
Fuente: Hidrología Aplicada (Ven te Chow).

El periodo de retorno considerado para el diseño de nuestra estructura es de 100 años, y la vida útil
de la obra 30 años.

( ) =26 %
30
1
R=1− 1−
100

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 30

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Por lo tanto, hay una probabilidad de 26 % y 5% de que el caudal con un periodo de retorno de 100
años alcance en alguno de los próximos 100 años.

IV.1.4. Determinación del tiempo de concentración, TC.

Se determina el tiempo de concentración (Tc) de la subcuenca que aporta, las nacientes, hasta el
punto de interés del dique.

a) Tiempo de concentración propuesto por Kirpich

T c =0.00325∗
( )
L0.77
S
0.385

Dónde:

T= tiempo de concentración (Horas)

L= longitud máxima a la salida (m)

S= pendiente media del lecho (m/m)

b) Tiempo de concentración propuesto por California

Fórmula utilizada para cuencas pequeñas y situadas en zonas agrícolas. Es muy utilizada en la
aplicación del Método Racional.

( )
3 0.385
0.871∗L
t c=
H

Donde:

L: longitud del cauce más largo en Km

H: desnivel máximo de la cuenca en m

tc: tiempo de concentración expresado en horas.

c) Tiempo de concentración propuesto por Giandotti

Válido para un rango de longitudes de cauce principal igual a L/3.600 ≥ tc ≥ (L/3.600 +1,5). Se
basa en la siguiente fórmula:

4∗√ S +1.5∗L
T C=
0.8 √ H

Donde:

L = Longitud del cauce más largo en km

H = Desnivel máximo de la cuenca en m

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 31

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

S = Superficie de la cuenca en km2

Tc = Tiempo de concentración expresada en horas.

d) Tiempo de concentración propuesto por Temes

0.19

( )
0.76 / S
L
T c =0.3∗
1000

Donde:

T= tiempo de concentración (Horas)

L= longitud máxima a la salida (m)

S= pendiente media del lecho (m/m).

e) Tiempo de concentración propuesto por Bransby Williams

T c =0.2433∗ ( 1000
L
)/ A 0.1∗s0.2

Donde:

T= tiempo de concentración (Horas)

L= longitud máxima a la salida (m)

A= Área de la recarga hídrica (ha).

S= pendiente media del lecho (m/m).

IV.1.5. Construcción de las Curvas IDF

La construcción de las curvas Intensidad – Duración - Frecuencia (IDF), según diversos autores,
plantean distintas formas o métodos para su construcción. Para Aparicio (1997) existen dos
métodos; el primero, llamado de intensidad - período de retorno, relaciona estas dos variables para
cada duración por separado, mediante alguna de las funciones de distribución de probabilidad
usadas en hidrología.

Para la elaboración de las ecuaciones matemáticas y con el fin de representar la relación entre la
intensidad, la duración y la frecuencia de las precipitaciones, se optó por la expresión propuesta por
Bernard (1932) y validada por Aparicio (1997), definida de la siguiente manera.

K∗T m
I=
tn
Donde:
I = intensidad de precipitación (mm/h)
T = período de retorno (años)
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 32
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

t = duración (min)
k, m, n = parámetros a estimar a través de un análisis de regresión lineal múltiple.
Aparicio (1997) señala que esta expresión permite generar las curvas IDF través de un modelo de
regresión lineal, pudiéndose extrapolar la ecuación generada, a zonas que carecen de registros
meteorológicos y que se encuentran relativamente cerca. Para obtener una expresión con la forma
de un modelo de regresión lineal múltiple, se aplicaron logaritmos a la ecuación anterior, quedando
de la siguiente manera:
log I =log K +m LogT−n LogD
O de otra manera.
Y =a0 +a 1 X 1 +a 2 X 2
Donde:
Y =log I a0 =log K ; X 1 =log T a1 =m ; X 2 =log t a 2=−n

Cuadro 15: Intensidad de la lluvia (mm/hr) según el periodo de retorno

Tiempo de duración Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno
Hr min 2 años 5 años 10 años 25 años 50 años 100 años 500 años
24 hr 1440 1.389 1.784 2.048 2.378 2.627 2.867 3.432
18 hr 1080 1.685 2.165 2.485 2.536 3.188 3.479 4.165
12 hr 720 2.222 2.855 3.277 3.804 4.204 4.588 5.492
8 hr 480 2.833 3.640 4.178 4.851 5.360 5.849 7.002
6 hr 360 3.389 4.354 4.997 5.802 6.410 6.996 8.375
5 hr 300 3.800 4.882 5.604 6.505 7.188 7.845 9.391
4 hr 240 4.334 5.568 6.390 7.418 8.197 8.946 10.709
3 hr 180 5.111 6.567 7.537 8.750 9.668 10.552 12.631
2 hr 120 6.500 8.351 9.585 11.128 12.296 13.419 16.064
1 hr 60 10.001 12.848 14.747 17.120 18.916 20.645 24.713

A partir de las intensidades de la lluvia y según duración de precipitación y frecuencia se encontraron

los parámetros k, m y n. para construir la ecuación de intensidad dada a continuación:

K∗T m
I=
tn
Ecuación de Intensidad – Duración – Frecuencia para la precipitación máxima
0.160 Donde:
124.700 * T I = intensidad de precipitación (mm/hr)
I=
0.619 T = Periodo de Retorno (años)
t t = Tiempo de duración de precipitación (min)

Tr Duración en minutos
años 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
2 51.45 33.51 26.07 21.82 19.00 16.98 15.43 14.21 13.21 12.38 11.67 11.06
5 59.57 38.79 30.18 25.26 22.00 19.65 17.87 16.45 15.29 14.33 13.51 12.80
10 66.55 43.33 33.72 28.22 24.58 21.96 19.96 18.38 17.08 16.01 15.09 14.30
25 77.04 50.17 39.03 32.67 28.46 25.42 23.11 21.27 19.78 18.53 17.47 16.55
50 86.07 56.04 43.61 36.50 31.79 28.40 25.81 23.77 22.10 20.70 19.51 18.49
100 96.15 62.61 48.72 40.77 35.51 31.72 28.84 26.55 24.68 23.13 21.80 20.66
500 124.35 80.97 63.01 52.73 45.93 41.03 37.30 34.34 31.92 29.91 28.20 26.72

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 33

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

La curva IDF, representa la intensidad (I) o magnitud de una lluvia expresada en mm/hr, para una
duración (t) determinado de 60 minutos y que se estima tiene una probabilidad de ocurrencia (T)
expresada en años, lo que también se conoce como periodo de retorno.

Figura 18: Curvas intensidad-duración-frecuencia

A partir de la ecuación obtenida calculamos la intensidad en los puntos de interés de cada Qocha
para un periodo de retorno de 100 años a partir del tiempo de concentración calculada.

IV.1.6. Cálculo del caudal de diseño para (Tr: 100 años)

Debido a que la microcuenca no cuenta con estaciones Hidrometeorológicas en su área, se

considera en los diseños el cálculo de caudal máximo determinado mediante el método racional
para periodo de retorno de 100 años, calculado según la vida útil de la estructura y el porcentaje de
riesgo de fallo.

En realidad, este límite está dado por las características de las lluvias intensas en la zona y debe
ser tal que la lluvia puntual se pueda considerar uniformemente distribuida en el área. La fórmula
es:
C∗I∗A
Q=
360
Donde:
Q: Caudal en m3/s
C: Coeficiente de escorrentía adimensional
I : Intensidad de la lluvia en mm/hora
A: es el área en hectáreas.

Cuadro 16: Caudales Máximos de Diseño para Tr=100 años.

Nr Dique Área Cauce Pendient T. C Intensida Qmá
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 34
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

Microcuenca Principal e C. d x
o (m³/
(ha) (m) (m/m) (hr) (mm/hr)
s)
172.4 0.0 0.4 0.3 38.5 0.08
1 Llincamitoqocha 7.926
8
1046.9 0.1 0.5 0.3 30.5 0.92
2 Millpoqocha 13.313
0
3271.2 0.0 1.4 0.3 17.1 4.82
3 Totoraqocha 18.517
0
Fuente: Elaboración Propia.

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

V.1. CONCLUSIONES

V.1.1. Sobre los aspectos de caracterización de las Microcuencas

Las microcuencas fueron caracterizados en base a hojas cartográficas y la base de datos del
sistema de información geográfica (SIG), con lo cual se obtuvo los parámetros físicos tanto para la
microcuenca y para su cauce principal, tales como: área, perímetro, longitud de cauce principal,
altitud, pendiente, coeficiente de compacidad, factor de forma y tiempos de concentración (Ver
Tabla 3 al 8), estos parámetros influirán en el cálculo del caudal máximo de diseño y oferta hídrica
de cada Qocha (Viniparajainin I, Vininparajainin II, La Toma, Llincamito, Millpopampa y Totora
Qocha), las mismas que se encuentran ubicadas en la Subcuenca Pumaranra y Santa Cruz de
paccho con una extensión 1446.7 km² y la altitud promedio es de 4314 m.s.n.m., respectivamente.

V.1.2. Sobre el comportamiento de las variables meteorológicas

Respecto a las variables meteorológicas se realizó la selección de las estaciones, tomando en

consideración: las características climáticas de la zona de estudio, información histórica que esta
contiene y mediante el polígono de Thiessen, se encontraron a las estaciones Tunel, Santa Cruz de
Paccho, Pumaranra, con influencia sobre la Subcuenca Santa Cruz con una extensión 1446.7 km² y
la altitud promedio es de 4314 m.s.n.m., respectivamente, siendo la estación Tunel Cero consistente
para el análisis de caudales máximos con registro histórico de 28 años (1993 - 2020), la que
permitió el cálculo de la Intensidad de la lluvia extrema y a su vez el caudal de máximas avenidas
para las Qochas. También se ha considerado las variables meteorológicas del estudio Evaluación
de Recursos Hídricos en la Intercuenca Alto Apurimac: La climatología para el área de estudio
fluctúa en la Precipitación media anual de 794.4 mm/año, Temperatura media de 3.8 a 6.6 °C,
Humedad relativa de 57.3 % y Velocidad de Viento de 4.1 m/s.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 35

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

V.1.3. Sobre el volumen de escurrimiento en las Microcuencas

Para el cálculo del escurrimiento en las microcuencas se utilizó como base el estudio de Evaluación
de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas, elaborado por la Autoridad Nacional del Agua (2019),
que dispone de información como: la oferta hídrica para la Subcuenca Santa Cruz en las que se
ubican las Qochas en estudio.
Por lo expuesto, se utilizó el modelo determinismo de transposición de datos para las microcuencas:
Llincamito, Millpopampa y Totora, (ubicadas en la Subcuenca Santa Cruz de Paccho) obteniendo
una oferta hídrica total anual de 90,697.50 m3/Año.

V.1.4. Sobre el análisis de máximas avenidas

Se han analizado diferentes métodos de cálculo para el análisis de caudales por medio de fórmulas
o métodos empíricos, para cada microcuenca, todos con sustento en la bibliografía especializada en
hidrología el cual se desarrolla a continuación, los resultados se muestran en m3/s al presente
estudio hidrológico.
Para determinar el caudal de máximas avenidas se utilizó la información de precipitación máxima en
24 horas de la estación Tunel Cero, con una data de 28 años (1993 – 2020), la que se ajustó a una
distribución de probabilidad Gumbel al 95% de confiabilidad, para un periodo de retorno de 100
años y con un factor de corrección. de 1.13 (según recomienda la Organización Mundial de
Meteorología), resultando la precipitación máxima probable de 60.9 mm. A partir de este resultado y
utilizando el método racional se determinó el caudal máximo, en los puntos de interés (ejes de
dique), esta información permitirá: determinar los niveles del embalse y el dimensionamiento de los
aliviaderos con caudales que varían de 0.14 a 4.82 m³/seg, para las Qochas que se encuentran en
la Subcuenca Santa Cruz de Paccho

V.2. RECOMENDACIONES

a) En base a los resultados del estudio hidrológico para las Qochas: Llincamito, Millpopampa y
Totora, se recomienda dimensionar las obras proyectadas con el volumen de escurrimiento
determinado y los caudales máximos de diseño obtenidos para un periodo de retorno de 100 años
método de curva como el SCS.

b) Para un mejor análisis detallado del presente estudio hidrológico, cuando se realice su
actualización se recomienda realizar campañas de aforo en épocas de estiaje en los puntos de
interés, con fines de validar los modelos hidrológicos.

c) Si fuera posible sería necesario de la obtención de fotos satelitales de varias bandas con el fin de
calibrar los parámetros que algunos métodos de generación de caudales requieran.

d) Desde el enfoque del desarrollo sostenible, se recomienda, de manera general, y

específicamente en proyectos de irrigación y de embalses, el mejor uso del agua como bien

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 36

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

escaso, es decir, con equidad social, eficiencia económica y sustentabilidad de los ecosistemas, en
el marco de las políticas de la Ley de Recursos Hídricos 29338.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aliaga, S. 1983. Tratamiento de datos hidrometeorológicos, Lima, Perú.

2. Aliaga, S. 1985. Hidrología estadística. Lima, Perú.

3. Aparicio, F. 1997. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa. México.

4. Aranda, F. 1987. Procesos del ciclo hidrológico. Universidad Autónoma san Luis de Potosí. México.

5. Chereque, W. 1989. Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Pontificia Universidad Católica
del Perú. Lima, Perú.

6. Chow, V; Maidment, D; Mays, L. 1994. Hidrología Aplicada. Editorial McGraw-Hill. Santafé de

Bogotá, Colombia.

7. Comisión de las Comunidades Europeas. 1993. Plan director binacional de protección, prevención
de inundaciones y aprovechamiento de recursos del lago Titicaca, río Desaguadero, lago Poopó y
lago Salar de Coipasa (Sistema TDPS).

8. Dal Ré, R. 2003. Pequeños embalses de uso agrícola. Ediciones Mundi – Prensa. Madrid, España.

9. De Pierola J; Aliaga V. 1993. Análisis de consistencia de series hidrometeorológicas. Lima, Perú.

10. INRENA. 2007. Estudio de priorización y selección de alternativas de embalse en la cuenca del río
Azufre, Combamayo – Cajamarca, Volumen I y II. Intendencia de Recursos Hídricos. Oficina de
Proyectos de Afianzamiento Hídrico. Lima, Perú.

11. Mejía, A. 1991. Métodos estadísticos en hidrología. UNALM. Lima, Perú.

12. Mejía, A. 2001. Hidrología Aplicada. UNA La Molina, CIP-FIA, Lima, Perú.

13. Monsalve, G. 1999. Hidrología en la ingeniería. Segunda Edición. Editorial Escuela.

14. Organización Meteorológica Mundial – OMM. 1994. Guía de prácticas hidrológicas Nº 168. Quinta
edición.

15. Obando, W. 1996. Informe final: Actualización y complementación de los aspectos climatológicos,
hidrológicos y sedimentológicos de los embalses Ccaracocha y Choclococha. Proyecto Especial
Tambo Ccaracocha. Ica, Perú.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 37

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

16. Villón, M. 2002. Hidrología estadística. Escuela de Ingeniería Agrícola, Instituto Tecnológico de
Costa Rica. Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.

17. Villón, M. 2002. Hidrología. Escuela de Ingeniería Agrícola. Instituto Tecnológico de Costa Rica.
Segunda Edición. Editorial Villón. Lima, Perú.

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 38

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

VII. ANEXOS
VII.1. ANEXO A: Precipitación Media Mensual Chalhuamayo

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 39

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

PRECIPITACIÓN TOTAL MEDIA MENSUAL GENERADA EN MM

Subcuenca Chalhuamayo; periodo de análisis: 1964 - 2016

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 117.10 169.40 162.70 84.20 6.60 0.10 3.00 10.60 15.50 58.60 47.80 117.40 793.0
1965 124.20 167.50 139.40 60.90 1.50 1.10 3.40 4.10 20.50 12.60 31.30 56.30 622.8
1966 171.60 95.70 102.20 60.80 46.20 8.00 3.70 6.30 29.30 86.60 173.20 64.60 848.2
1967 151.50 230.70 165.20 64.50 17.90 3.10 10.40 16.10 24.10 115.90 132.90 52.40 984.7
1968 189.20 122.50 125.80 60.60 2.70 2.70 1.50 8.20 27.90 67.80 77.10 62.40 748.4
1969 108.80 98.90 121.50 63.70 12.50 4.40 6.50 3.90 22.60 50.10 74.00 159.10 726.0
1970 198.40 115.20 136.70 86.10 16.00 4.30 0.80 3.10 52.60 34.60 34.90 109.60 792.3
1971 119.70 170.40 163.80 58.90 6.20 1.90 1.00 7.90 4.30 60.70 18.20 76.10 689.1
1972 173.60 144.70 155.20 71.80 10.50 0.00 5.00 5.80 19.00 58.70 30.80 85.50 760.6
1973 199.10 174.70 189.70 76.60 20.70 1.80 5.00 9.50 30.60 38.30 50.30 93.30 889.6
1974 234.30 192.60 139.20 67.50 9.70 5.10 6.60 23.60 24.40 27.30 36.10 94.30 860.7
1975 161.50 178.60 166.40 61.20 24.30 4.90 0.60 5.20 32.40 51.30 44.50 75.40 806.3
1976 243.30 170.80 150.80 56.10 27.60 5.90 5.10 17.30 40.20 11.70 9.50 71.80 810.1
1977 72.80 180.00 160.10 64.60 14.40 4.20 3.20 0.90 38.70 37.70 138.90 77.70 793.2
1978 182.20 162.20 134.10 76.40 5.00 2.70 3.10 3.30 25.70 48.70 89.80 87.90 821.1
1979 94.20 146.90 184.90 67.30 2.90 1.60 2.00 6.90 10.70 44.90 24.30 126.20 712.8
1980 139.60 103.90 142.40 45.90 8.10 6.10 8.00 9.40 47.40 106.30 56.90 99.60 773.6
1981 150.70 237.40 195.70 92.80 2.70 0.90 0.00 24.90 24.70 81.60 59.80 109.40 980.6
1982 169.70 234.60 134.40 64.40 3.40 0.80 1.10 17.00 29.00 65.50 122.80 57.10 899.8
1983 88.80 106.00 130.50 78.00 13.80 4.50 2.00 1.80 57.30 44.10 20.30 138.60 685.7
1984 178.80 242.80 179.40 85.70 11.60 15.70 1.20 9.80 12.60 83.40 127.70 127.10 1075.8
1985 101.20 190.00 111.20 72.80 22.70 12.80 5.20 5.10 34.20 21.50 38.40 126.60 741.7
1986 255.00 215.60 145.70 85.00 14.00 1.70 8.40 14.30 51.50 12.70 36.60 100.70 941.2
1987 202.70 103.10 99.20 80.50 4.10 1.90 9.20 7.20 2.70 22.20 32.60 45.40 610.8
1988 225.30 166.20 160.30 43.80 21.90 0.50 0.60 0.10 9.00 46.20 13.30 111.90 799.1
1989 168.50 182.10 173.70 98.30 4.40 5.60 1.80 10.90 26.20 71.10 25.00 45.20 812.8
1990 157.50 74.60 111.10 63.00 22.80 26.70 3.50 8.20 41.40 57.10 128.30 141.10 835.3
1991 152.20 134.10 144.60 57.90 35.80 6.70 1.60 0.40 20.00 37.10 54.30 76.10 720.8
1992 95.60 89.90 112.30 58.60 1.80 15.60 1.90 9.90 13.30 31.80 39.00 78.10 547.8
1993 178.80 121.30 118.30 76.10 13.60 2.30 2.30 4.30 34.80 41.30 117.70 89.70 800.5
1994 258.90 200.80 159.10 74.70 17.90 2.10 15.50 3.40 18.70 30.60 29.90 112.50 924.1
1995 176.80 130.00 145.00 57.40 2.10 3.70 1.20 1.90 25.60 26.10 57.40 107.60 734.8
1996 188.30 167.30 145.10 74.80 3.10 0.50 0.90 9.10 15.60 33.00 26.90 84.50 749.1
1997 145.20 126.30 115.10 55.70 11.40 0.10 4.20 13.90 41.00 26.90 56.00 148.40 744.2
1998 226.70 142.00 133.60 50.50 0.30 2.20 0.90 4.20 11.10 65.50 43.10 98.20 778.3
1999 157.20 216.00 172.50 78.50 7.40 1.40 1.80 0.70 20.30 57.40 41.80 124.70 879.7
2000 205.10 213.80 173.50 66.20 16.30 2.00 3.90 8.00 20.00 79.30 41.70 84.90 914.7
2001 204.80 145.90 145.70 89.10 10.00 1.30 2.00 3.00 31.70 25.30 44.20 92.80 795.8
2002 139.00 198.10 173.70 85.00 10.20 2.00 2.90 5.60 31.70 69.90 51.60 95.00 864.7
2003 145.70 172.10 144.50 50.70 5.80 0.00 3.90 18.40 17.30 22.60 40.50 101.30 722.8
2004 116.50 139.90 127.90 63.00 16.50 4.60 4.90 3.00 32.40 52.40 79.50 97.90 738.5
2005 132.10 129.50 119.60 52.60 6.60 1.10 1.10 2.00 20.60 35.90 22.30 102.40 625.8
2006 174.60 162.20 138.50 72.80 5.90 2.30 1.10 12.80 21.50 79.90 99.50 59.40 830.5
2007 111.60 96.70 120.20 56.60 12.70 0.20 1.90 1.40 25.60 24.90 51.80 69.20 572.8
2008 218.20 192.20 166.40 68.60 5.70 1.60 1.00 1.50 13.80 88.40 50.00 61.50 868.9
2009 141.10 246.60 159.10 83.10 25.20 1.30 2.80 3.80 33.20 41.90 121.30 88.00 947.4
2010 169.20 152.30 121.70 63.80 2.50 1.10 0.70 1.50 11.60 37.50 32.90 96.80 691.6
2011 228.40 249.70 141.00 61.90 13.00 0.70 3.40 2.10 36.50 38.50 59.60 95.50 930.3
2012 143.80 191.90 172.60 102.00 3.50 1.50 0.60 5.10 39.00 45.20 71.90 88.20 865.3
2013 143.40 200.80 162.10 61.30 30.30 2.90 2.20 8.50 20.40 49.30 42.90 105.50 829.6
2014 197.00 156.70 151.70 57.40 12.70 1.80 3.70 3.60 41.70 41.50 25.90 82.70 776.4
2015 180.60 160.20 160.40 80.50 6.90 2.20 0.70 6.50 15.30 30.50 39.20 116.70 799.7
2016 105.6 151.1 108.8 79.2 4.3 0.6 3.3 5.5 22.9 28.3 15.9 107.3 632.8
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas
MEDIA 164.4 163.5 145.6 69.2 12.0 3.6 3.3 7.2 26.2 48.3 57.2 93.9 794.4
DES. EST. 44.7 44.2 23.6 13.2 9.5 4.7 2.9 5.8 12.2 23.6 37.6 25.9 107.6
MÁX. 258.9 249.7 195.7 102.0 46.2 26.7 15.5 24.9 57.3 115.9 173.2 159.1 1075.8
MÍN. 72.8 74.6 99.2 43.8 0.3 0.0 0.0 0.1 2.7 11.7 9.5 45.2 547.8

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 40

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

VII.2. ANEXO B: Temperatura Máxima y Mínima Chalhuamayo

TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL GENERADA EN °C
Subcuenca Chalhuamayo; periodo de análisis: 1964 - 2016

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1964 16.6 16.9 17.5 16.7 17.1 16.1 16.3 17.3 16.6 16.9 17.0 17.0 16.8
1965 17.0 16.5 16.8 16.7 16.3 16.6 15.5 16.6 16.3 18.0 17.7 17.4 16.8
1966 16.5 15.9 16.2 16.9 16.5 16.7 16.7 17.0 17.7 16.6 17.2 16.7 16.7
1967 16.7 16.7 16.9 16.8 16.7 16.4 15.1 15.8 17.1 16.1 16.6 16.9 16.5
1968 17.0 16.8 17.0 16.9 17.4 15.9 15.6 16.4 17.8 17.3 17.1 17.7 16.9
1969 16.9 16.6 17.5 17.0 16.4 16.9 17.0 17.1 17.3 18.4 17.9 17.0 17.2
1970 16.7 16.6 18.1 17.8 16.3 16.9 15.6 17.5 16.5 18.1 18.5 17.0 17.1
1971 16.7 16.5 16.2 16.5 16.4 16.4 16.3 16.7 18.0 18.1 18.0 16.6 16.9
1972 16.5 16.1 16.7 16.5 16.5 16.6 17.0 16.6 16.1 17.2 17.3 18.5 16.8
1973 17.2 16.3 16.7 16.6 17.8 16.9 16.3 16.2 16.9 17.1 17.2 16.7 16.8
1974 16.2 16.1 16.3 16.5 16.8 16.1 15.6 15.8 16.7 17.6 17.1 16.6 16.5
1975 16.3 16.6 16.3 16.7 16.6 16.2 15.7 15.8 16.5 16.0 16.9 16.8 16.4
1976 16.4 16.9 16.4 16.8 16.9 16.5 15.4 15.5 16.4 17.6 18.3 17.6 16.7
1977 16.6 16.8 17.5 16.9 16.8 16.8 16.2 17.1 17.7 17.5 16.7 17.0 17.0
1978 16.9 16.5 16.7 16.9 16.8 16.8 16.5 16.4 17.4 17.2 16.8 17.7 16.9
1979 16.7 15.8 16.3 16.5 16.8 16.6 16.2 17.1 17.5 18.2 17.9 17.6 16.9
1980 16.8 16.7 17.0 18.1 16.6 16.9 15.9 17.6 17.1 17.0 17.2 18.1 17.1
1981 16.4 16.3 16.7 16.8 16.5 17.0 16.8 15.6 16.9 17.8 17.0 17.2 16.8
1982 16.8 17.2 17.5 16.9 16.6 16.2 16.2 15.7 16.6 17.0 16.7 16.7 16.7
1983 16.0 16.6 18.3 18.1 16.6 16.5 16.7 17.2 17.3 18.1 18.0 17.3 17.2
1984 15.8 15.5 16.4 16.5 16.8 16.1 15.9 16.2 17.2 16.7 17.0 16.4 16.4
1985 17.2 16.2 17.1 16.7 16.2 16.2 15.5 16.5 16.5 18.0 17.4 17.1 16.7
1986 16.0 15.9 16.0 17.0 16.2 16.9 15.4 15.8 16.5 17.9 17.8 17.5 16.6
1987 16.8 16.7 16.7 17.1 17.4 16.9 16.5 17.4 18.0 18.4 18.1 17.1 17.3
1988 17.4 17.7 17.8 17.3 17.1 16.6 16.8 17.6 17.9 18.3 18.0 17.5 17.5
1989 16.3 16.8 16.9 16.6 16.9 16.3 15.8 15.8 17.4 16.8 17.8 17.3 16.7
1990 17.3 16.8 17.5 17.0 17.1 16.3 15.6 16.0 16.3 16.7 16.7 16.1 16.6
1991 17.3 16.6 16.8 16.7 16.6 16.5 16.1 16.3 16.8 17.6 17.5 17.1 16.8
1992 16.9 17.6 17.5 16.8 16.6 16.6 15.4 15.9 16.9 17.0 17.5 17.2 16.8
1993 16.4 16.8 17.0 16.9 17.1 16.5 16.5 17.3 17.3 17.0 16.7 16.4 16.8
1994 16.5 16.4 16.7 16.5 16.6 16.5 16.5 17.3 16.8 17.6 17.4 18.1 16.9
1995 17.1 16.2 16.7 16.5 16.7 16.7 16.9 17.0 16.9 18.2 17.7 18.2 17.1
1996 17.2 16.0 16.8 16.8 16.4 16.4 16.2 16.5 17.2 17.7 17.6 16.8 16.8
1997 17.1 15.7 16.4 16.8 16.6 16.7 16.8 15.5 17.4 18.2 17.7 17.9 16.9
1998 16.4 16.9 17.0 17.9 16.9 16.8 16.2 17.1 18.0 17.3 16.8 16.6 17.0
1999 16.5 16.6 16.4 16.5 16.6 15.8 15.4 16.7 16.5 16.8 17.5 16.4 16.5
2000 17.0 16.1 16.6 16.6 16.7 16.1 16.3 16.0 17.9 16.8 17.4 17.3 16.7
2001 16.9 15.9 16.4 16.7 17.0 15.9 16.2 15.8 17.1 17.9 17.9 17.5 16.8
2002 16.3 16.3 17.0 16.7 16.8 16.4 15.5 15.5 16.3 17.5 17.1 16.6 16.5
2003 15.9 16.3 16.2 16.6 16.2 16.7 16.1 15.6 16.9 18.4 18.2 15.9 16.6
2004 16.4 16.0 16.7 16.9 16.6 16.5 15.5 15.3 15.9 17.1 17.1 16.4 16.4
2005 16.9 16.3 16.6 16.9 16.5 16.9 15.8 16.5 16.9 17.0 17.2 16.0 16.6
2006 16.6 16.2 16.1 16.7 16.0 16.7 16.8 16.2 17.3 18.2 17.0 17.0 16.7
2007 16.7 17.2 16.8 16.9 16.1 16.9 16.9 16.5 16.2 17.7 17.7 17.4 16.9
2008 16.9 16.1 16.1 16.7 16.6 16.6 16.2 17.0 17.4 17.2 16.7 16.4 16.7
2009 16.7 16.9 16.7 16.9 16.6 16.9 16.8 17.7 17.9 18.6 17.8 16.3 17.2
2010 16.1 17.1 17.4 16.9 16.3 16.9 16.8 17.9 17.6 18.5 18.2 16.3 17.2
2011 17.0 16.2 16.4 16.4 15.8 16.6 16.0 16.6 16.9 17.4 17.6 16.8 16.6
2012 16.4 16.0 16.3 16.7 16.1 16.5 16.2 16.5 17.4 18.1 17.9 16.1 16.7
2013 16.5 16.4 17.2 16.9 16.6 16.5 15.7 15.8 17.4 17.1 17.6 16.2 16.7
2014 16.1 15.8 16.5 16.7 16.0 17.0 16.4 16.1 16.1 16.9 17.4 16.4 16.5
2015 16.8 16.2 16.5 16.8 16.4 16.8 16.7 17.1 17.6 17.3 17.8 17.0 16.9
2016 16.9 16.3 16.1 16.7 16.9 16.4 15.7 16.6 17.2 17.5 17.7 16.7 16.7
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas
MEDIA 16.7 16.5 16.8 16.8 16.6 16.5 16.1 16.5 17.1 17.5 17.4 17.0 16.8
DES. EST. 0.4 0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 0.5 0.7 0.6 0.6 0.5 0.6 0.2
MÁX. 17.4 17.7 18.3 18.1 17.8 17.0 17.0 17.9 18.0 18.6 18.5 18.5 17.5
MÍN. 15.8 15.5 16.0 16.4 15.8 15.8 15.1 15.3 15.9 16.0 16.6 15.9 16.4

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 41

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL GENERADA EN °C

Subcuenca Chalhuamayo; periodo de análisis: 1964 - 2016

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1964 2.9 4.0 3.7 3.7 1.9 0.2 -0.3 0.5 1.8 1.4 1.5 2.8 2.0
1965 2.7 3.3 3.6 3.4 1.6 0.8 0.2 0.1 1.3 1.7 2.4 3.0 2.0
1966 3.1 3.4 3.6 2.9 1.9 1.4 0.5 1.5 2.3 2.3 2.9 2.9 2.4
1967 3.5 3.5 4.0 3.2 2.2 0.9 0.5 0.5 2.0 2.0 2.1 2.4 2.2
1968 2.9 2.9 3.3 2.2 0.7 0.3 -0.2 0.7 1.6 2.0 2.5 2.5 1.8
1969 2.5 3.2 4.2 3.4 1.8 0.9 0.7 0.2 1.9 2.6 2.7 2.9 2.3
1970 3.5 3.6 3.3 3.2 1.7 1.1 0.1 0.7 2.1 2.1 2.5 2.7 2.2
1971 3.0 3.2 4.0 3.1 1.2 1.0 0.1 0.8 1.1 0.8 1.5 2.6 1.9
1972 3.1 3.1 4.2 3.5 1.6 0.4 0.7 0.4 1.8 2.4 2.6 3.3 2.3
1973 3.8 3.9 4.4 3.7 1.6 1.2 0.4 0.8 1.9 2.3 2.3 2.9 2.4
1974 3.4 3.6 3.6 2.8 1.2 0.9 0.7 0.6 1.3 1.5 1.8 2.4 2.0
1975 2.7 3.8 3.8 2.8 2.4 0.9 0.2 0.3 2.2 1.4 1.7 2.8 2.1
1976 3.3 2.9 3.4 2.2 0.6 0.6 0.3 0.0 1.5 1.3 1.3 2.1 1.6
1977 2.6 3.7 3.3 2.2 0.6 0.4 0.3 0.4 0.5 1.9 2.7 2.2 1.7
1978 2.9 2.9 3.2 2.6 1.3 0.0 -0.2 0.3 0.9 1.8 2.2 2.3 1.7
1979 2.4 3.0 3.7 2.6 1.1 0.1 0.2 0.6 1.2 1.2 2.2 2.0 1.7
1980 2.7 3.2 3.3 2.1 0.4 -0.2 -0.1 -0.2 0.7 1.5 1.6 2.0 1.4
1981 2.7 2.8 3.2 2.4 1.3 0.5 0.2 0.9 1.0 1.9 2.2 3.0 1.8
1982 3.1 3.1 3.1 2.3 0.8 -0.1 0.4 0.7 1.6 2.0 2.1 2.2 1.8
1983 3.3 3.0 3.4 3.1 1.9 0.3 0.3 0.5 2.1 1.8 2.2 3.0 2.1
1984 3.0 3.2 3.7 2.9 1.6 1.3 0.7 0.9 1.3 2.6 2.2 3.2 2.2
1985 3.2 3.5 3.8 3.4 1.9 1.3 0.4 0.5 1.8 1.4 1.8 2.9 2.2
1986 3.7 3.5 3.7 3.4 1.3 0.5 -0.1 0.8 1.6 1.1 2.4 2.8 2.1
1987 3.8 3.4 3.5 3.3 1.5 0.8 0.4 0.6 2.0 1.9 2.6 3.3 2.3
1988 3.9 3.1 3.8 3.4 2.4 0.6 0.6 0.8 1.7 2.2 2.0 2.6 2.3
1989 3.3 3.5 3.8 3.2 1.9 1.3 0.3 1.3 2.0 2.4 1.5 1.6 2.2
1990 2.6 3.0 3.0 2.6 2.0 1.3 0.6 1.1 1.9 2.5 2.9 3.0 2.2
1991 3.2 3.2 3.7 3.3 1.7 0.4 0.0 0.5 1.5 1.9 2.2 2.7 2.0
1992 3.1 3.0 3.4 3.0 1.6 1.0 0.3 0.5 1.4 2.0 2.6 2.6 2.0
1993 2.7 2.8 3.4 3.3 1.8 0.9 0.1 0.5 1.2 1.9 1.9 3.3 2.0
1994 3.6 3.7 3.7 3.6 2.2 0.9 0.3 0.1 1.9 1.5 2.4 3.7 2.3
1995 3.8 3.4 4.0 3.2 1.4 0.2 0.2 0.5 1.4 2.3 2.7 3.7 2.2
1996 3.7 3.8 4.0 3.4 2.2 0.3 -0.2 0.8 2.2 2.2 2.7 3.7 2.4
1997 3.9 3.7 3.7 3.1 2.1 -0.1 0.6 0.8 1.8 2.3 2.7 3.1 2.3
1998 4.1 3.8 4.3 3.0 0.6 0.8 -0.1 0.7 1.2 2.3 1.5 2.7 2.1
1999 3.5 3.7 3.8 3.2 1.8 0.5 0.2 0.0 0.9 2.2 1.7 3.0 2.0
2000 3.7 3.7 3.7 3.0 2.2 0.9 0.6 1.3 1.3 2.4 2.3 2.6 2.3
2001 4.0 3.8 3.9 2.9 1.8 1.2 0.3 -0.1 2.0 2.8 2.3 2.8 2.3
2002 2.8 3.5 3.7 3.6 2.1 1.2 0.8 0.4 1.7 2.6 3.0 3.1 2.4
2003 3.4 3.7 3.5 3.4 1.8 0.5 0.7 0.4 1.1 1.8 2.0 3.6 2.2
2004 3.5 3.8 3.8 2.9 1.3 0.3 -0.1 0.6 2.4 2.4 2.3 3.6 2.2
2005 3.3 3.8 4.2 3.7 1.6 0.5 0.0 -0.1 1.6 2.0 1.9 2.7 2.1
2006 3.2 3.5 4.2 3.6 1.2 0.5 0.2 1.7 1.6 1.7 3.1 3.5 2.3
2007 4.6 3.6 4.2 3.8 2.1 0.8 0.3 0.2 2.1 2.3 2.2 3.0 2.4
2008 3.4 3.5 3.6 2.9 0.7 0.4 0.1 -0.1 1.6 2.0 2.8 3.0 2.0
2009 3.5 4.0 3.9 4.0 1.8 0.6 0.1 0.8 2.1 2.4 3.0 3.7 2.5
2010 4.3 4.2 4.1 3.6 2.1 1.2 0.0 0.4 2.0 2.0 2.0 3.3 2.4
2011 3.6 3.8 3.5 3.3 1.8 0.4 -0.2 0.5 2.1 1.5 2.7 3.6 2.2
2012 3.0 3.4 3.5 3.4 1.5 0.7 0.6 -0.1 1.8 2.1 3.0 3.6 2.2
2013 3.5 4.0 4.2 3.1 2.0 0.9 -0.1 0.2 1.2 2.5 2.5 3.4 2.3
2014 3.4 3.8 3.6 3.2 1.9 0.9 1.1 1.1 2.5 2.6 2.4 3.4 2.5
2015 3.2 3.5 4.1 3.9 2.2 1.3 0.4 0.8 1.7 2.5 2.6 3.3 2.5
2016 3.3 3.3 4.1 3.6 1.4 0.7 0.2 0.7 1.2 1.7 1.3 2.7 2.0
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas
MEDIA 3.3 3.5 3.7 3.1 1.6 0.7 0.3 0.6 1.6 2.0 2.3 2.9 2.1
DES. EST. 0.5 0.4 0.3 0.5 0.5 0.4 0.3 0.4 0.4 0.4 0.5 0.5 0.2
MÁX. 4.6 4.2 4.4 4.0 2.4 1.4 1.1 1.7 2.5 2.8 3.1 3.7 2.5
MÍN. 2.4 2.8 3.0 2.1 0.4 -0.2 -0.3 -0.2 0.5 0.8 1.3 1.6 1.4
ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 42
 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

VII.3. ANEXO C: Caudales Medios Mensuales

SERIE DE CAUDALES PROPIOS EN REGIMEN NATURAL EN (M3/S)
Subcuenca Chalhuamayo; periodo de análisis: 1964 - 2016

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MEDIA
1964 19.5 41.5 47.4 22.6 4.0 1.7 1.4 1.5 1.6 4.1 4.4 10.2 13.33
1965 29.8 48.5 42.3 16.6 2.9 1.7 1.6 1.5 2.2 2.0 2.7 4.3 13.01
1966 36.0 25.5 25.6 14.6 9.1 3.1 1.8 1.7 2.8 9.9 33.7 11.1 14.57
1967 33.6 77.1 55.0 19.1 5.3 2.4 2.3 2.5 3.1 16.0 25.4 8.8 20.87
1968 45.7 35.1 36.0 16.8 3.6 2.3 2.0 2.2 3.3 7.6 10.2 7.5 14.34
1969 21.0 23.7 31.8 16.7 4.6 2.6 2.3 2.1 2.9 5.2 8.6 23.8 12.11
1970 60.4 35.1 39.2 24.2 6.0 2.9 2.3 2.2 5.5 5.0 4.4 11.2 16.54
1971 28.3 50.7 52.7 18.3 4.3 2.7 2.3 2.5 2.4 6.0 3.9 6.8 15.08
1972 41.6 42.7 47.9 21.4 5.2 2.7 2.5 2.5 3.1 6.4 4.8 8.0 15.74
1973 50.5 56.4 61.8 23.7 6.8 3.1 2.7 2.8 4.0 4.9 5.9 10.0 19.38
1974 67.1 67.9 45.3 20.0 5.2 3.3 2.9 3.7 4.1 4.1 4.6 9.4 19.80
1975 39.9 56.9 54.0 19.1 7.1 3.6 2.8 2.8 4.2 6.5 6.2 8.0 17.58
1976 67.7 56.5 48.2 17.6 7.6 3.9 3.1 3.4 5.4 3.6 3.1 6.2 18.85
1977 12.9 48.2 51.0 19.7 5.8 3.4 2.8 2.7 4.6 5.3 21.1 12.6 15.85
1978 46.8 51.7 41.6 22.1 5.0 3.3 2.9 2.8 3.9 6.0 12.0 11.9 17.50
1979 20.7 39.6 59.3 21.8 4.7 3.2 2.9 3.0 3.2 5.1 4.3 13.8 15.13
1980 36.4 27.1 40.3 14.6 4.7 3.4 3.1 3.1 5.9 16.9 10.2 12.2 14.82
1981 37.7 82.2 68.4 29.9 5.3 3.3 2.9 3.9 4.4 10.7 9.3 13.4 22.62
1982 44.9 82.3 45.3 19.3 4.8 3.4 3.1 3.6 4.6 8.4 19.9 9.6 20.75
1983 16.8 24.9 35.9 21.8 6.2 3.7 3.1 3.0 6.6 6.7 4.3 15.4 12.36
1984 50.6 83.3 62.0 26.9 6.3 4.7 3.3 3.4 3.6 10.0 22.0 21.2 24.76
1985 25.8 57.1 35.3 20.3 7.5 4.8 3.5 3.3 4.8 4.3 5.1 14.5 15.53
1986 78.7 79.4 49.1 25.4 6.8 3.8 3.6 3.8 6.9 4.3 4.9 10.5 23.09
1987 54.6 31.7 27.2 21.2 5.1 3.5 3.5 3.3 3.2 3.7 4.5 5.2 13.91
1988 54.7 52.6 50.7 14.7 6.3 3.5 3.1 3.0 3.3 5.3 3.9 10.9 17.67
1989 43.8 59.1 57.4 30.7 5.7 3.8 3.2 3.4 4.3 8.9 5.4 5.3 19.25
1990 32.5 20.7 28.1 17.1 6.9 6.0 3.4 3.2 5.3 7.8 20.3 24.4 14.64
1991 42.8 39.6 43.6 17.7 9.1 4.4 3.2 3.0 3.7 4.9 6.8 8.6 15.63
1992 19.2 20.1 29.0 16.0 4.2 4.1 3.0 3.2 3.4 4.3 5.0 8.0 9.95
1993 43.6 36.3 33.6 20.6 5.8 3.3 2.9 2.9 4.5 5.6 16.7 13.2 15.75
1994 76.1 71.5 52.4 22.6 6.7 3.6 3.7 3.1 3.7 4.3 4.5 11.3 21.96
1995 45.5 38.6 43.0 17.4 4.4 3.4 3.0 2.9 3.9 4.2 6.6 12.4 15.44
1996 51.0 52.2 45.7 22.2 4.9 3.3 3.0 3.2 3.5 4.5 4.4 8.1 17.16
1997 32.9 36.0 33.1 15.7 5.2 3.2 3.0 3.3 5.4 4.6 6.5 19.7 14.05
1998 68.9 45.4 39.6 15.0 4.0 3.2 2.9 3.0 3.3 7.3 6.6 10.9 17.51
1999 39.1 72.9 58.8 24.7 5.6 3.4 3.0 2.9 3.7 6.9 6.3 14.8 20.17
2000 59.4 72.1 59.1 21.3 6.5 3.7 3.2 3.3 3.9 9.9 7.2 9.4 21.59
2001 54.1 46.9 45.1 26.5 6.2 3.6 3.2 3.1 4.5 4.4 5.5 9.9 17.76
2002 32.6 63.4 58.0 26.4 6.1 3.6 3.2 3.2 4.6 9.1 7.8 10.8 19.06
2003 34.7 52.8 45.9 16.0 4.8 3.3 3.2 3.7 3.9 4.0 5.1 10.6 15.68
2004 26.4 36.8 37.6 18.1 6.2 3.7 3.2 3.0 4.5 6.8 10.6 12.6 14.13
2005 31.3 35.9 34.4 15.0 4.6 3.2 2.9 2.9 3.7 4.7 4.1 10.1 12.74
2006 44.9 51.3 42.9 21.0 5.1 3.4 3.0 3.3 3.9 9.9 15.5 8.8 17.75
2007 21.6 23.8 32.1 15.8 5.3 3.2 2.9 2.8 3.8 4.0 5.9 7.5 10.73
2008 56.6 63.2 54.9 21.3 5.0 3.3 2.9 2.9 3.3 10.5 8.0 7.2 19.93
2009 29.8 84.0 54.2 25.0 8.1 3.7 3.1 3.0 4.5 5.6 17.0 13.0 20.91
2010 42.2 46.2 36.3 17.8 4.5 3.2 3.0 2.9 3.3 4.6 4.8 9.8 14.88
2011 63.7 92.8 48.3 18.7 5.7 3.4 3.1 3.0 4.7 5.5 7.3 11.0 22.27
2012 34.3 58.4 56.9 31.4 5.6 3.5 3.1 3.1 5.0 6.2 9.0 10.7 18.92
2013 33.4 64.0 52.9 19.0 8.2 3.9 3.2 3.3 3.9 6.1 6.1 11.6 17.96
2014 53.2 50.1 47.4 17.7 5.6 3.5 3.2 3.1 5.2 6.0 4.7 8.0 17.31
2015 44.2 50.5 50.5 24.1 5.5 3.5 3.1 3.1 3.6 4.3 5.1 12.5 17.50
2016 24.6 39.9 32.0 21.3 5.0 3.3 3.0 3.0 3.9 4.3 3.7 10.4 12.89
Fuente: Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca Pampas
MEDIA 41.59 50.99 45.40 20.46 5.67 3.41 2.91 2.96 4.05 6.36 8.61 11.08 16.96
DES. EST. 15.56 18.32 10.28 4.19 1.29 0.67 0.46 0.50 1.02 2.87 6.48 4.08 3.32
MÁX. 78.70 92.84 68.42 31.39 9.10 6.03 3.71 3.92 6.92 16.91 33.68 24.41 24.76
MÍN. 12.93 20.14 25.63 14.55 2.86 1.69 1.43 1.45 1.62 1.96 2.74 4.34 9.95

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 43

 FICHA DE DETALLE TECNICO PARA LA RECUPERACION Y/O CONSTRUCCION DE QOCHAS DE LA
MICROCUENCA DE SANTA CRUZ DE PACCHO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
RECARGA HÍDRICA Y APROVECHAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA EN 14 DEPARTAMENTOS” (CUI
N°2516185), DISTRITO PAUCARA, PROVINCIA ACOBAMBA – HUANCAVELICA”

VII.4. ANEXO D: Precipitación Máxima en 24 Horas: Estaciones

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS EN (mm)

ESTACIÓN : Tunel Cero DEPARTAMENTO : Huancavelica LATITUD : 13°15'33.54'' S

CUENCA : Pampas PROVINCIA : Huaytara LONGITUD : 75°5'9.46'' W
CODIGO : 113016 DISTRITO : Pilpichaca ALTITUD : 4512 msnm.

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MÁX
1993 36.5 24.6 25.0 33.8 2.7 1.6 7.8 2.7 15.1 17.3 19.3 27.8 36.5
1994 25.9 26.7 19.2 0.0 8.8 0.0 11.0 0.0 7.7 30.5 30.0 19.9 30.5
1995 24.8 26.2 18.1 13.5 5.0 0.0 0.0 0.0 4.8 12.6 15.7 25.3 26.2
1996 21.4 16.5 25.2 27.3 12.9 0.0 5.6 2.8 9.3 9.3 18.5 18.4 27.3
1997 21.6 18.4 19.5 13.6 7.6 0.0 0.3 11.2 15.2 20.7 18.8 17.4 21.6
1998 19.2 20.7 17.1 25.0 0.0 4.1 0.0 3.7 5.5 12.8 25.1 17.1 25.1
1999 17.6 19.2 26.1 12.3 13.1 0.5 1.3 1.1 9.3 15.7 10.0 23.0 26.1
2000 15.8 19.6 25.0 20.6 8.4 0.1 4.1 1.9 8.1 15.3 22.7 25.0
2001 23.8 22.3 15.3 29.6 7.1 2.8 10.2 1.9 6.0 16.7 16.2 18.9 29.6
2002 12.7 19.4 23.7 14.2 11.1 2.7 7.0 3.1 5.9 7.5 13.7 16.8 23.7
2003 11.5 18.9 16.7 15.7 2.5 0.6 1.2 2.0 1.0 19.3 8.6 27.4 27.4
2004 18.4 19.8 28.7 25.6 4.1 3.1 2.7 3.1 8.0 4.7 13.4 15.2 28.7
2005 12.7 17.2 47.8 7.9 6.7 0.0 0.0 1.5 4.8 4.5 9.8 15.3 47.8
2006 23.3 16.6 16.0 11.2 0.7 13.8 0.0 5.3 10.7 20.0 12.5 25.0 25.0
2007 35.8 24.2 27.3 9.9 5.1 6.5 3.2 6.4 9.4 8.4 17.0 22.7 35.8
2008 21.6 28.6 14.2 6.3 2.1 0.0 0.1 13.3 5.5 11.8 7.1 22.2 28.6
2009 22.4 13.4 14.2 17.5 9.8 0.1 6.7 3.8 5.0 10.4 36.2 21.5 36.2
2010 23.4 15.0 15.8 10.3 4.7 0.0 0.0 1.0 0.0 16.2 9.8 40.6 40.6
2011 24.3 21.7 18.9 26.9 5.8 0.7 0.1 3.3 4.2 6.4 8.7 18.6 26.9
2012 23.4 57.8 13.3 12.6 10.9 9.7 2.7 2.3 4.3 7.1 26.3 30.6 57.8
2013 28.9 30.2 14.3 9.2 6.3 3.1 3.5 5.4 0.3 15.4 14.8 20.2 30.2
2014 24.3 17.9 22.5 9.2 12.8 1.9 4.1 7.3 7.8 9.7 10.2 22.6 24.3
2015 57.0 27.7 25.8 10.6 9.1 1.9 1.3 12.5 2.4 15.3 15.8 25.7 57.0
2016 6.6 21.0 27.2 11.3 0.8 4.3 1.4 4.1 6.1 18.5 0.0 8.3 27.2
2017 29.6 23.2 24.8 4.6 2.4 0.0 2.1 1.5 8.4 12.7 8.6 6.0 29.6
2018 17.9 8.6 16.2 18.3 2.8 10.4 8.2 6.0 3.3 6.0 18.3
2019 0.0 3.9 7.1 12.3 30.4 30.4
2020 25.3 18.1 19.2 25.3
Fuente: SENAMHI.
MEDIA 23.2 22.0 21.4 15.3 6.3 2.6 3.3 4.0 6.4 13.0 15.1 21.5 31.0
DES. EST. 9.5 8.6 7.2 8.4 4.0 3.7 3.4 3.6 3.8 6.0 7.9 7.0 9.5
MÁX. 57.0 57.8 47.8 33.8 13.1 13.8 11.0 13.3 15.2 30.5 36.2 40.6 57.8
MÍN. 6.6 8.6 13.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 0.0 6.0 18.3

HIS TOGRAMA DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR: 1992 - 2021

70.0
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HR (mm)

60.0

50.0

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS MS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMS EMEMS EMS EMEMS EMS EMS EMS EM
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
TIEMPO (MESES)

ESTUDIO HIDROLOGICO PÁG. 44