INTRODUCCION.

Con esta investigación pretendemos ampliar nuestros conocimientos con respecto a

la materia, saber cómo, cuándo y por qué se utiliza éste procedimiento; al igual de todos
aquellos que se interesen en leer nuestro humilde aporte, y les sea de mucho provecho
en un futuro. Por supuesto que siempre de acorde a la Jurisprudencia, Doctrina y los
Códigos Civil y de Procedimiento Civil que estatuyen nuestras Leyes.

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la

Importancia de los Incidentes relativos a la modificación de las pretensiones de las
partes o del personal envuelto en el proceso, en la República Dominicana.
Encontraremos que un incidente es un acontecimiento, un pedimento de las partes que
interrumpe o retrasa la marcha normal del procedimiento.

En este trabajo realizado a partir del tema de la Importancia las Demandas Incidentales,
en nuestro país. Metodológicamente esta investigación se realiza a partir
del método bibliográfico, analizando las diversas informaciones obtenidas. El cual
contiene una hoja de presentación, índice, introducción, importancia del
tema, planteamiento del problema, objetivos generales y específicos, desarrollo,
conclusión y bibliografía. Utilizamos este método para profundizar en la teoría de varios
autores, donde hemos recopilado informaciones previas, dirigidas para la obtener
conocimientos sobre las Demandas Incidentales, relativos a la modificación de las
pretensiones de las partes o del personal envuelto en el proceso.
Los incidentes.

En principio, los elementos del proceso judicial como las partes, el objeto y los
fundamentos deben permanecer inalterables de acuerdo al principio de inmutabilidad
del proceso. Sin embargo, también es cierto que en el curso del proceso puede ser
modificado por la inducción de uno o varios incidentes, que es definido por el art. 242
del Anteproyecto del Código Procesal Civil como “toda petición accesoria a un proceso
ya iniciado, relacionado con las formalidades o el fondo; o bien, hacerla declarar como
irregular, modificar la, extinguirla o enviarla ante una jurisdicción distinta".

Los incidentes son respaldadas como un derecho constitucional a defenderse frente a

todo proceso judicial que le compete. Sin embargo, la práctica judicial ha incidido en
que las excepciones procesales y las demandas incidentales en el proceso civil sean
considerados como mecanismos para retardar proceso y evitar que se haga justicia. Los
incidentes en el proceso civil están sometidas a reglas esenciales que se deberán tomar
en consideración para garantizar la defensa de los derechos y evitar las arbitrariedades.

Están regulados por la ley 834 de procedimiento civil, dentro de las disposiciones

comunes a todo procedimiento,
en razón de lo cual se aplican a toda clase de procesos, salvo norma expresa en
contrario.

Definiciones de incidentes:

1. Un incidente es, en derecho, un mini juicio. También puede definirse como una

cuestión accesoria a un procedimiento judicial.

2. Es un litigio accesorio con ocasión de un juicio, que normalmente versa sobre
circunstancias de orden procesal.

3. Es "toda cuestión accesoria de un juicio que requiere pronunciamiento especial del
tribunal con audiencia de las partes."

4. Demanda Incidental: Es la solicitud que hace necesario el pronunciamiento especial

del tribunal sobre una cuestión accesoria.

Elementos: Los elementos que deben concurrir para estar en presencia de un incidente

son los siguientes:
1. Existencia de un Procedimiento: El juicio existe a partir de la notificación
válida de la demanda. Se entiende que se promueve un incidente en juicio desde
que está trabada la relación jurídico – procesal; no antes ni después, a menos que
haya norma especial que permita promover incidente aún existiendo sentencia
ejecutoriada, como por ejemplo la nulidad de todo lo obrado por falta de
emplazamiento.
2. Accesoriedad: Esto significa que la cuestión promovida tenga el carácter de
accesoria respecto de la cuestión principal. Accesorio es lo que depende de lo
principal o se le une por accidente. Lo principal lo constituyen las pretensiones y
las excepciones. Todo lo demás que se promueva durante el juicio, en la medida
en que esté vinculado a él, será un incidente.
3. Pronunciamiento del tribunal: Es necesario dictar resolución fallando la
cuestión accesoria, resolución que tendrá el carácter de sentencia interlocutoria
de primera clase (establece derechos permanentes para las partes) o auto (no
establece derechos permanentes para las partes). El tribunal debe dictar una
resolución pronunciándose sobre la cuestión promovida, sea acogiéndola o
rechazándola.

Clasificación:

1. Según como se tramitan: Pueden ser ordinarios, si se substancian conforme

al procedimiento general contenido entre el Código de Procedimiento Civil,
o especiales, cuando tienen establecida una
tramitación distinta. Además, los incidentes especiales están taxativamente
establecidos.
2. Según su relación con lo principal: Pueden ser conexos o inconexos. Estos
últimos deben rechazarse de plano, salvo norma expresa.
3. Según su origen: Existen incidentes previos, cuya causa es anterior al juicio
o coexiste con el inicio del mismo. La parte los debe promover antes de
hacer cualquier gestión principal en el pleito bajo apercibimiento de ser
rechazado por extemporáneo, salvo que se trate de uno que anule el
proceso o de una circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del juicio
(ej: incompetencia del tribunal).
4. Según su efecto en el asunto principal: En primer lugar distinguimos
aquellos incidentes de Previo y Especial Pronunciamiento, definido como
 aquel sin cuya previa resolución no puede continuar tramitándose la causa
principal, la que queda suspendida por la tramitación de este incidente, la
cual se efectúa en el cuaderno principal. El otro grupo es el de aquellos
incidentes que no tienen tal carácter, y que en consecuencia su promoción no
suspende la tramitación de la causa y se tramitan en cuaderno separado.
5. Según como se resuelven: Previa tramitación o de plano por el tribunal.
6. Según su efecto en la marcha del juicio: Existen incidentes dilatorios e
incidentes no dilatorios. Los incidentes dilatorios son todos aquellos cuya
promoción genera una demora en la prosecución del juicio. Todos los
incidentes de previo y especial pronunciamiento son por esencia dilatorios.
Algunos La importancia de determinar si un incidente es dilatorio o no, es
por la condena costas, toda vez que, cuando alguien promueve un incidente
de carácter dilatorio y lo pierde, debe obligatoriamente ser condenado en
costas mientras que si no es dilatorio, no habría necesariamente que pagar
costas, pudiendo liberarlo el tribunal por existir fundamento plausible para
litigar.

Incidentes especiales

El Desistimiento de la Demanda:

 Concepto: Es un acto jurídico procesal exclusivamente de la parte demandante,

por medio del cual el actor manifiesta su voluntad de no proseguir con la
tramitación del procedimiento y de renunciar a la pretensión deducida. Cuales
son el retiro de la demanda y el desistimiento de la demanda, las cuales es
preciso distinguir:
 Retiro: Es un acto material del demandante, sin consecuencias respecto de la
pretensión deducida y que se realiza antes de la notificación de la demanda,
cuando aun no está trabada la litis. Se presenta el escrito para pedir al tribunal
que tenga por retirada la demanda y pedir que se devuelvan los documentos
acompañados si procede. El retiro no produce ningún tipo de efecto material o
procesal respecto de la pretensión del actor. Se puede volver a demandar.
 Desistimiento: Doctrinariamente se distingue entre la renuncia del derecho y la
renuncia de la acción. Como incidente el desistimiento es un acto de disposición,
 por lo cual el mandatario requiere facultades especiales. El desistimiento es el
abandono expreso o presunto de una gestión, acción o recurso iniciado,
entablado o interpuesto, mientras que la renuncia es el abandono del derecho que
se tiene, pero que aún no se ha ejercitado.

Oportunidad Para Desistirse:

 El actor puede hacerlo desde la notificación de la demanda y durante todo el juicio,
inclusive hasta la dictación
de la sentencia definitiva, siendo una excepción del artículo que señala el CPC. De lo
anterior, se deduce que el demandante puede desistirse tanto en primera como en
segunda instancia, e incluso ante la Suprema Corte de Justicia conociendo un recurso de
casación (jurisprudencia), toda vez que, mientras no esté ejecutoriada la sentencia
definitiva, el juicio sigue pendiente.

Acumulación de incidentes

En el estado actual de nuestro procedimiento civil, nada se opone a que el juez acumule
los incidentes planteados con otros impedimentos o con el fondo mismo del asunto de
que se trate.

Incidente a violación al derecho de defensa.

El juez tenia forzosamente que estatuir, tanto sobre la sociedad de prorroga

de comunicación de documentos como sobre la excepción de nulidad promovida en su
ocasión por el actual demandante; que es el principio que
el juez puede por una sola sentencia, pero por disposiciones distinta, pronunciarse sobre
las excepciones y sobre el fondo de la contestación, o lo que es lo mismo, acumular los
incidentes con el fondo, según la expresión acuñada y consagrada por el foro; que la
llamada "puesta en mora" apunta a garantizarle a cada una de las partes comprometidas
en un litigio el libre juego y ejercicio de sus medios de defensa; que al no hacerlo,
resulta evidente que el juez vulneró el derecho de defensa de la parte demandante.

Incidentes, fondo y cumulo.

En la jurisprudencia de fecha 01 de octubre del 2003, mediante sentencia numero 404,

se trata de una ordenanza
puramente preparatoria, una decisión administrativa que en modo alguno desapoderó al
juez a-quo y como tal, solo es
susceptible de recursos de apelación de manera conjunta con la decisión definitiva,
según lo que prescribe el artículo 451 del código de procedimiento civil.

Incidente prueba de los alegatos

No basta alegar para presentar un incidente en el curso de una instancia, el deber es

acompañar esos alegatos con las pruebas pertinentes.

Cuestiones De Competencia:

 Son aquellos incidentes que surgen por causa de la falta de competencia del tribunal
que conoce de un determinado asunto. La incompetencia del tribunal puede alegarse por
dos vías alternativas:

1. Inhibitoria: Se solicita al tribunal que no está conociendo del asunto, pero al

cual se estima competente, que asuma el conocimiento del negocio. El tribunal
requerido podrá resolver con el sólo mérito de la solicitud, se accede a ella o no.
Si deniega la solicitud, dicha resolución es apelable en el sólo efecto devolutivo.
2. Declinatoria: Se recurre ante el tribunal que está conociendo y que se estima
incompetente, para que deje de conocer del asunto. El tribunal dará traslado a la
contraparte, y luego de vencido el plazo o evacuado el traslado, podrá resolver o
recibir el incidente a prueba.

Las excepciones

Las excepciones de procedimiento: incompetencia, litispendencia, conexidad, la fianza

judicatum solvi, aspectos criticables en cuanto el acceso a la justicia, nulidad. Sistema
de nulidad aplicable. Nulidad absoluta y nulidad relativa, dependiendo de los diversos
tipos de actos procésales. Aplicación de la máxima "no hay nulidad sin agravio", desde
el punto de vista de los actos procésales. Medio de inadmisión, diversas causas. Como
se cubre las nulidades y las inadmisiones. Ley No. 834 de 1978

Es todo acontecimiento que al producirse en el curso de una instancia modifica la suerte

del proceso ordinario. La
finalidad es pretender que el juez, declare el proceso irregular, extinguido o la
suspensión del curso del proceso.
Las excepciones del procedimiento.

Constituye una excepción de procedimiento todo medio que tiende sea a hacer declarar
el procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso. (Art. 1 de la Ley 834
de 1968).

Las excepciones del procedimiento deben, a pena de nulidad, ser presentados

simultáneamente y antes de toda defensa al fondo. Estas excepciones del procedimiento
son:

1.  Incompetencia. Es el medio procesal que tiende a que se declare legalmente

que una determinada acción judicial o causa debe ser resuelta por un juez o
tribunal distinto al que está interviniendo el conocimiento de la misma. Cuando
se ha apoderado a un tribunal que, de acuerdo con las reglas legales de la
competencia no es el designado para conocer del asunto el procedimiento se
halla afectado de un vicio, que es la incompetencia de ese tribunal.
2. Litispendencia. Hay litispendencia cuando un mismo litigio está pendiente ante
dos jurisdicciones del mismo grado igualmente competentes para conocerlo. Es
conveniente que una de las dos jurisdicciones se desapodere a fin de evitar fallos
contradictorios y dificultades de ejecución.
3. Conexidad. Esta se trata de dos asuntos diferentes, llevados ante dos
jurisdicciones distintas, pero unidos por un lazo tal que para el interés de una
buena administración de justicia que es conveniente que los dos sean instruidos
y juzgados por una sola jurisdicción, por lo que, una de ellas debe desapoderarse
y la otra quedar apoderada de los dos asuntos y fallarlos conjuntamente.
4. 4. Fianza judicatum solvi. El extranjero puede litigar como demandante o como
demandado, contra otro extranjero o contra un dominicano. Cuando el extranjero
es demandante la ley le sujeta a la obligación de garantizar al demandado
dominicano el reembolso de las costas procesales y el resarcimiento de los
perjuicios que puedan resultar del proceso. El demandado exige el otorgamiento
de esta garantía por medio de la excepción de fianza, llamada generalmente
fianza judicatum solvi.

Nulidad: 

La nulidad es definida, como la ineficacia de un acto jurídico, proveniente de la

ausencia de una de las condiciones de fondo o de forma requeridas para su validez. Las
excepciones de nulidad están contempladas en los artículos 35 al 43 de la ley 834-78 y
jurisprudencia de fecha 7 de noviembre 2005. Expediente No. 026-01-2005-00047.

Sistema de nulidad aplicable:

Nulidad absoluta y nulidad relativa.

Nulidad absoluta: 

Es la que puede ser demandada por cualquier interesado, por ser de orden público o
faltar un elemento esencial del acto jurídico.

La excepción de nulidad fundada en el incumplimiento de las reglas de fondo, relativas

de los actos de procedimiento, debe acogerse sin necesidad de quien las invoque tenga
que justificar un agravio y aunque la nulidad no resultare de ninguna disposición
expresa.

Las irregularidades de fondo que afectan la validez de los actos del procedimiento son:

 La falta de capacidad para actuar en

justicia.
 La falta de poder de una parte o de una persona que
figura en el proceso como representante, ya sea de una
persona moral ya sea de una persona afectada de una capacidad
de ejercicio.
 La falta de capacidad o de poder de una persona que
asegura la representación de una parte en
justicia.

Es importante resaltar que esta enumeración no es limitativa.

Nulidad relativa.

La que sólo puede ser demandada por una o algunas personas, a quienes está destinada a
proteger; en consecuencia, puede cubrirse mediante la confirmación del acto.

Ningún acto de procedimiento puede ser declarado nulo por vicio de forma si la nulidad
no está expresamente prevista por la ley, salvo en caso de incumplimiento de una
formalidad sustancial o de orden público. Esta nulidad debe caer sobre "la forma de los
actos".
Hay un formalismo que debe cumplirse, so pena de nulidad, si es que la ley lo ha
previsto porque: "no hay nulidad sin texto".

La parte que ha cometido un error en un acto de procedimiento, puede reparar este error,
rehaciéndolo en
forma regular, siempre que el adversario no haya sufrido un agravio o que el vicio
cometido haya dado lugar a una
caducidad.

Dos condiciones deben ser cumplidas para que pueda pronunciarse una nulidad por
vicio de forma:

 Que esta se encuentre sancionada por un texto de

ley.
 Que la pare que propone la nulidad pruebe el agravio
que le causa la irregularidad.

Como se cubren las nulidades y los medios de inadmisión.

La nulidad de los actos de procedimiento puede ser invocada a medida que estos se
cumplen; pero ella quedara cubierta si quien la invoca ha hecho valer, con posterioridad
al acto criticado, defensas al fondo u opuesto un medio de inadmisión sin promover la
nulidad.

La nulidad quedara cubierta mediante la regularización ulterior del acto criticado, si

ninguna caducidad ha intervenido y si la regularización no deja subsistir ningún agravio.

En el caso de los medios de inadmisión, si la situación que da lugar a un medio de

inadmisión es susceptible de ser regularizada, la inadmisibilidad será descartada si su
causa ha desaparecido en el momento en que el juez estatuye.

Será igual cuando antes de toda exclusión, la persona que tiene calidad para actuar viene
a ser parte en la instancia.

Al igual de las nulidades, los medios de inadmisión quedaran cubiertos si son invocados
luego de defensas al fondo, por lo tanto, estos deben ser propuestos, después de la
excepción de nulidad, pero antes de toda defensa al fondo, pues de lo contrario quedan
cubiertos.
Las demandas incidentales.

 Estas están fundamentadas en los Art. 337 al 341 del Código de Procedimiento Civil
Dominicano. La regla de la inmutabilidad del proceso exige que la parte, la causa y el
objeto de la instancia permanezcan sin variación hasta el final de la misma. La habilidad
de los elementos de la instancia es necesaria, ya que de esta forma se evitan las
sorpresas y las maniobras; en cierto sentido la inmutabilidad del proceso constituye una
garantía de buena justicia.

Sin embargo, la referida regla no es un dogma, de manera que bajo ciertas condiciones
se permite a las partes agregar en el curso de la instancia ciertas pretensiones a las
originales y que integren a personas que en el origen de la instancia eran extrañas a la
misma. A diferencia de lo que ocurre con los incidentes de la instancia las demandas
incidentales no se refieren a la marcha del proceso, sino que tienen que ver con asuntos
de fondo del proceso. Como se ha indicado precedentemente de lo que se trata es de
agregar pretensiones diferentes a las originales o de integrar personas que en el origen
de la instancia eran terceros.

¿Cuáles son las demandas incidentales?

 Demanda Adicional.
 Demanda Reconvencional.
 Demanda Provisional.
 Demandas en Intervención.

Las demandas Adicionales. Son las formadas por el demandante contra el demandado,

siempre que la misma tenga estrecha relación con la demanda principal. El demandante
ya ha expuesto en su demanda principal el objeto y los medios que sirven de
fundamento a su pretensión, con la demanda adicional lo que hace es agregar o
aumentar sus pretensiones anteriores.

Base legal. El artículo 464 que forma parte del título relativo al recurso de apelación
trata sobre la interdicción de demandas nuevas a nivel de segundo grado e indicas las
excepciones admitidas. Dichas excepciones son las reclamaciones de intereses, réditos,
alquileres y otros accesorios, vencidos desde la sentencia de primera instancia. Como se
observa el legislador deja abierta la posibilidad de que se puedan agregar hasta en
segundo grado pretensiones nuevas pero que tengan relación con las originales. Aunque
en el indicado texto la intención del legislador no fue regular las demandas adicionales
es evidente que de manera accidental las mencionas, y en consecuencia el mismo le
sirve de base legal. No hay ninguna otra mención en nuestro Código de Procedimiento
Civil en relación a la referida demanda adicional.

Las demandas adicionales provienen de la parte demandante. En adición a sus

pretensiones en la demanda introductiva de instancia lanza una demanda que no puede
considerarse como una demanda nueva. Tiene que cumplir requisitos:

 Debe tener un vínculo de conexidad con el objeto o causa de la demanda

introductiva de instancia. Debe guardar relación. Si persigue una causa distinta
entonces se trataría de una demanda nueva.
 Cuando la demanda es adicional por tener relación con la introductiva de
instancia, el tribunal competente es el mismo tribunal apoderado de la demanda
principal, a menos que se viole alguna regla de competencia de atribución, en el
sentido de que puede suceder que se lance la introductiva de instancia que es
competencia de tal tribunal y que lo que se pretenda con la demanda adicional
escape a la atribución de ese tribunal.

¿Cuándo puede haber Demandas Adicionales? Ej.: Demanda en cobro de pesos y

lanza una adicional para el cobro de los intereses vencidos. La adicional debe tener un
carácter accesorio con relación a la introductiva.

Ej.: se demanda la entrega de un terreno y adicionalmente se demanda la entrega de los

frutos.

Ej.: se demanda en divorcio y se lanza adicionalmente en pago de una pensión

alimenticia. En estos casos se puede dar que lo que se demanda adicionalmente pudiera
haberse pedido en la demanda introductiva, pero que por alguna razón al demandante se
le olvidó y lo omitió.

Ej.: se demanda en partición. En adición se haga una demanda en reconocimiento de

paternidad. Estas dos demandas hay que llevarlas como instancias separadas.

¿Cuándo debe ser lanzada la Demanda Adicional? Antes del fallo o de que el caso
esté en estado de fallo. En la R.D. con relación a las demandas adicionales no hay nada
en la legislación.
¿Cómo se introducen? Cuando se lanza la introductiva de instancia uno de sus efectos
es que se produce el vínculo de la instancia. Como se trata de demandas incidentales,
pues entonces no se notifican a persona o domicilio sino que se notifican de abogado a
abogado. Si la otra parte no ha constituido abogado la debe notificar a persona o a
domicilio.

¿Diferencia con las demandas nuevas? La adicional debe tener estrecha relación con
la demanda introductiva, porque si no, se estaría en presencia de una demanda nueva.
Una nueva es la que tenga objeto o causa distinta de la demanda principal. Si se
considera que una demanda es nueva, esa demanda es competencia del tribunal que
tenga aptitud de conocerla, separadamente del tribunal que la conoce.

Efectos de las Demandas Adicionales. La demanda incidental puede aumentar o

disminuir el objeto de la demanda y el Juez apoderado está en la obligación de fallar la
nueva demanda so pena de denegación de justicia.

Demandas Reconvencionales. Son las emanadas del demandado contra el demandante.

Todo demandado pretende que el juez rechace las pretensiones del demandante, pero el
demandado puede tratar de obtener algo más que el simple rechazamiento, por Ej.: una
condenación contra el demandante. No se deben confundir con los medios de defensa.
Son demandas que viene del demandado y que tienen por objeto una pretensión distinta
al simple rechazo de las pretensiones del demandante. Con la demanda reconvencional
el demandado no pretende pura y simplemente rechazar la demanda, sino que además
pretende que el demandante sea condenado a daños y perjuicios; oponer la
compensación judicial (cuando una de las dos acreencias no es líquida).

Base legal. Cuando nos referimos a la base legal de de la demanda adicional

indicábamos, que solo el artículo 464 la mencionaba de manera indirecta, lo mismo
ocurre con la demanda reconvencional. El referido texto establece que es posible una
demanda nueva a nivel del segundo grado cuando esta se produzca como medio de
defensa en la acción principal; evidentemente que aunque el legislador dominicano no
utiliza el término demanda reconvencional, es a ella a la cual se refiere, conforme la
definición de la misma que hemos dado anteriormente.

¿Cómo se Diferencia está de las demás Demandas Incidentales? Se diferencia, de las

demás, en que está demanda solo provienen del demandado.
¿Cómo se interponen? Igual, por acto de abogado a abogado. O sea que nunca se
notifican a persona o a domicilio.

¿Quién conoce de ellas? El tribunal apoderado de la introductiva de instancia.

¿Cuál es el Objeto de las Demandas Reconvencionales? Perseguir una indemnización

probando los daños y perjuicios. (El demandado original es demandante
reconvencional). Las demandas reconvencionales y las introductivas de instancia se
resuelven por la misma sentencia.

Si la sentencia recae sobre ambas demandas, puede que se resuelvan por sentencias
distintas, pero lo normal es que se fallen por una misma sentencia. Se lanza la
introductiva de instancia. Normalmente la parte demandada lanza la reconvencional.
Pero puede suceder que se instrumenten ambas demandas separadamente.

Lo más conveniente es que se fusionen, pero nada impide que se conozcan

separadamente. Si se conocen juntas sale una sola sentencia, si se conocen separadas,
salen dos sentencias recurribles independientemente una de la otra.

Hay dos tipos de demandas reconvencionales, la híbrida, que es aquella mediante la

cual el demandado original se defiende de la demanda y al mismo tiempo pretende
obtener ventajas y la pura y simple, mediante la cual se persigue una ventaja, pero no
el rechazamiento de la demanda original.

Este último tipo de demanda reconvencional es menos común. Los requisitos para la
risibilidad de la demanda reconvencional son los mismos de la demanda adicional,
sobre todo en lo relativo a la exigencia de una ligazón suficiente con la demanda
original. Cuando se trata de demanda reconvencional híbrida la ligazón suficiente no
presenta dificultad, sin embargo, cuando se trata de la pura y simple la determinación es
dificultosa, quedando a la soberana apreciación del Juez el examen de tal situación. A
modo de ejemplo pueden mencionarse las siguientes demandas, en una demanda en
ejecución de contrato el demandado original puede demandar reconvencionalmente la
nulidad del contrato y la demanda en compensación judicial, ante una demanda en cobro
de sumas de dinero.

Demandas Reconvencionales en Segundo Grado. No hay discusión en cuanto a la

posibilidad de que ante el segundo grado pueda interponer se una demanda
reconvencional, ya que el citado artículo 464 del también citado código menciona dicha
demanda precisamente para establecer su procedencia a nivel de segundo grado por
primera vez. Conviene, sin embargo, indicar que si el demandante reconvencional lo
que persigue es indemnización por daños y perjuicios ocasionados por la demanda
original, estos daños y perjuicios solo pueden referirse a los que se ocasionan a partir de
la instancia del segundo grado.

Ventajas y Desventajas de estas Demandas. La ventaja consiste en la posibilidad de

resolver dos demandas mediante un solo procedimiento, lo cual reduce
los gastos del proceso. Constituye una desventaja el atentado que se produce a la regla
de competencia, ya que se opera una prorrogación de competencia territorial, en la
medida que la demanda reconvencional es de la competencia del tribunal del domicilio
del demandado reconvencionalmente, y sin embargo, se apoderada al tribunal que
conoce de la demanda original; que se corresponde con el domicilio del demandante
reconvencional, quién es al mismo tiempo demandado original. Ya hemos explicado,
que en el caso de los departamento judiciales de Santo Domingo y de Santiago no se
presenta la dificultad.

Con las primeras de las demandas (reconvencionales y adicionales) se modifican los

elementos objetivos de la instancia y con las segunda de las demandas (intervención
voluntaria y forzosa) se modifican los elementos subjetivos de la instancia.

Demandas Provisionales. Son las que una cualquiera de las partes somete al tribunal
en solicitud de una medida provisional o conservatoria para mientras dure el proceso.
Según el Art. 101, de la Ley 834-1978. Dice: – La ordenanza de referimiento es una
decisión provisional rendida a solicitud de una parte, la otra presente o citada, en los
casos en que la ley confiere a un juez que no está apoderado de lo principal el poder de
ordenar inmediatamente las medidas necesarias.

La demanda es llevada por vía de citación a una audiencia que se celebrará a éste efecto
el día y hora habituales de los requerimientos. Si, sin embargo, el caso requiere
celeridad, el juez de los referimientos puede permitir citar, a hora fija aún los días
feriados o de descanso, sea en la audiencia, sean en su domicilio con las puertas
abiertas. El juez se asegurará de que haya transcurrido un tiempo suficiente entre la
citación y la audiencia para que la parte citada haya podido preparar su defensa. La
ordenanza de referimiento no tiene, en cuanto a lo principal, la autoridad de la cosa
juzgada. No puede ser modificada ni renovada en referimiento más que en caso de
nuevas circunstancias.

Demandas en Intervención. Son aquellas que permiten a un tercero tomar parte en un

proceso, ya sea que lo haga de manera voluntaria o porque una de las dos partes lo llama
a la instancia. La intervención es voluntaria cuando el tercero por iniciativa propia entra
a ser parte del proceso pendiente entre otras persona. Se podría decir que es un medio
preventivo para evitar el peligro de una sentencia desfavorable a sus intereses, entrando
al proceso y defendiendo sus pretensiones. La demanda en intervención es principal
pero no introductiva de instancia y con ella se produce una ampliación o extensión de
un proceso ya pendiente. La intervención de los terceros es posible antes las
jurisdicciones del primer grado en todos los casos en que el tercero tenga
un interés jurídico. En grado de apelación el artículo 466 del C.P.C. da derecho de
intervenir al que pueda intentar un recurso de tercería contra la sentencia que termina el
proceso.

Base legal. Los artículos del 337 al 341 del Código de Procedimiento Civil Dominicano
se refieren a la intervención. En los artículos del 337 y 338 se establecen las reglas
generales aplicables a las demandas incidentales, incluyendo a las demandas en
intervención. Mientras que los artículos 339, 340 y 341 se refieren de manera específica
a esta última demanda. Cabe destacar que el legislador dominicano, en los referidos
artículos se limita a indicar lo siguiente:

a) la intervención se hace mediante escrito que contenga los medios y las conclusiones,

el cual debe notificarse a los abogados de las partes;

b) la intervención no puede retardar el fallo de lo principal cuando el asunto se

encuentra en estado de recibir fallo;

c) en caso de incidentes sobre la intervención el asunto se llevará a la audiencia.

Como puede observarse, no se establecen las condiciones para poder intervenir en un

proceso salvo cuando se refiere al segundo grado, caso en el cual el artículo 466 del
indicado Código de Procedimiento Civil Dominicano requiere que el interviniente tenga
derecho a interponer el recurso de tercería contra la sentencia que surja de la instancia
en la cual se pretende intervenir. Tampoco se hace referencia a los dos tipos de
intervención, la voluntaria y la forzosa.
Efecto de la Intervención. El interviniente deja de ser un tercero con relación al
proceso para convertirse en parte con todas las consecuencias que ello implica. Ej.: Que
puede aprovecharse de la sentencia. Que puede él mismo ejercer las vías de recurso en
contra de la sentencia. Como consecuencia de esto, no se puede recurrir la sentencia en
tercería.

Reglas aplicables a la Demanda en Intervención. Es necesario que el interviniente

reúna las condiciones normales de la acción, particularmente tener interés y calidad.
Debe existir una ligazón suficiente entre la demanda en intervención y la demanda
original. Para poder intervenir hay que tener la condición de tercero, lo cual se
determina atendiendo más a la calidad que a la participación en el proceso original. Es
posible que una persona haya actuado en un proceso en representación de otra, caso en
el cual es un tercero y puede interponer la demanda en intervención.

Los casos de personas que actúan en un proceso en calidad de representante y que en

consecuencia son terceros con condición para formular intervención son numerosos.
Podemos citar los siguientes:

a) el síndico de la quiebra en las actuaciones que realiza en representación de la masa de

acreedores;

b) el tutor en las actuaciones que interesan al incapaz;

c) el Presidente de una compañía cuando actúa en representación de esta última.

Consecuencias de la intervención. Las consecuencias de la intervención son las

siguientes:

 a) un tercero se convierte en parte en una instancia que originalmente le era

extraña, por su voluntad o por decisión de una de las partes;
 b) el Juez apoderado tiene la obligación de decidir por una sola sentencia tanto la
demanda original como la demanda en intervención;
 c) el tercero que interviene en la demanda pierde el derecho a interponer el
recurso de tercería, ya que pierde su calidad de tercero.

Incidentes Relativos a la extinción del vínculo jurídico de Instancia. Se entiende por

instancia una serie de actos de procedimiento que va desde la demanda en justicia hasta
la sentencia. Su apertura hace nacer entre los litigantes un vínculo jurídico: el vínculo de
instancia. De manera general, es la sentencia la que le pone fin a la instancia. Pero
puede suceder que la instancia se extinga antes que la sentencia haya sido rendida.
Cuando la instancia se extingue, el procedimiento anterior no puede ser continuado: si
uno de los litigantes quiere renovar su demanda, debe comenzar un nuevo proceso
formando una demanda introductiva de instancia.

Tipos de Demandas en Intervención. Tanto la doctrina como

la jurisprudencia dominicana hacen referencia a la demanda en intervención
voluntaria como a la demanda en intervención forzosa.

La intervención voluntaria. Esta demanda es la que interpone un tercero que tiene

interés en la instancia. Puede ser interpuesta a nivel de primer grado y a nivel de
segundo grado, en este último caso es necesario que el demandante tenga derecho a
recurrir en tercería en contra de la sentencia que eventualmente surgiere del proceso en
el cual se involucra. Se hace mediante notificación de abogado a bogado a los abogados
de ambas partes, pero previamente hay que hacer un escrito con medios y conclusiones
que se deposita en el tribunal, y este escrito es el que se notifica a los abogados. En la
práctica se admite que se notifica en el mismo acto de abogado a abogado (Acto de
Avenir), los medios y conclusiones, en vez de depositarlos en el tribunal y notificarlos a
las partes. Esto así porque no se viola el derecho de defensa de las partes. Se hace
mediante notificación de abogado a bogado a los abogados de ambas partes, pero
previamente hay que hacer un escrito con medios y conclusiones que se deposita en el
tribunal, y este escrito es el que se notifica a los abogados. En la práctica se admite que
se notifica en el mismo acto de abogado a abogado (Acto de Avenir), los medios y
conclusiones, en vez de depositarlos en el tribunal y notificarlos a las partes. Esto así
porque no se viola el derecho de defensa de las partes.

La clave para demitir la intervención voluntaria es que la parte tenga un interés en el

proceso, aunque la intervención se divide en intervención principal (una parte la hace
para defender sus derechos) o accesoria (la hace la parte para apoyar a una de las partes
originales en el proceso).

En intervención voluntaria: un tercero por su cuenta interviene en el proceso sin que

nadie lo llame. El interviniente voluntario puede tener como objetivo demostrar que es
el titular del derecho litigioso que dio origen a la instancia, pero también es posible que
su interés sea conservar sus derechos, los cuales ve amenazados por los resultados que
pueda tener el proceso.

Hay dos tipos de intervención voluntaria, la principal y la accesoria. Es principal

cuando el interés perseguido por el demandante es personal; mientras que en la
accesoria el objetivo del demandante es fortalecer las pretensiones de una de las partes.

La intervención forzosa. La intervención es forzosa cuando una de las partes incoa una
acción contra un tercero a fin de obligarle a tomar parte en el proceso y para poder
invocar contra él los efectos de la autoridad de la cosa juzgada. Se admite que puede ser
intentada, no contra todo el que pudiera intervenir voluntariamente, sino tan sólo contra
quien tuviera derecho de atacar la sentencia que estatuya sobre el proceso mediante un
recurso de tercería. El Código de Procedimiento Civil Dominicano distingue dos tipos
de demandas en intervención forzosa, la puesta en causa y la oponibilidad de
sentencia. En el primer caso una de las partes pone en causa a un tercero, contra el cual
pudo haberse interpuesto la demanda original, y la finalidad es obtener condenaciones
en su contra; mientras que en el segundo caso no se persiguen condenaciones en contra
del tercero, sino en contra del demandado original y la finalidad es que la sentencia
pueda serle oponible al tercero. Una de las partes originarias llama a un tercero al
proceso. Cuando la demanda es en intervención forzosa no puede ser de abogado a
abogado, porque se llama a un aparte que no está en el proceso, y hay que notificarle a
persona o a domicilio. La intervención puede darse en la corte (1er grado o 2do grado).
Se argumenta que se estaría suprimiendo un grado si se interviene en 2do grado. Pero el
criterio prevaleciente es que si la parte interviniente demuestra interés poco importa que
la intervención se haga en 2do grado.

La intervención forzosa puede darse que se haga para que la sentencia sea declarada
oponible a ese tercero. Ej.: Un accidente de tránsito. Una persona es sometida como
violador de la ley de tránsito o responsable de daños. Se demanda al causante de los
daños y se llama en intervención a la compañía aseguradora para que le sea declarada
oponible la sentencia.

En materia penal no se habla de intervención, sino de "poner en causa". Art. 339: El que

pretende demandar deposita en la secretaría el escrito con los fundamentos y
conclusiones, y entonces da copia, notificar a los abogados de las demás
partes. Documentos justificativos deben ser entregados también. Si no se notifican los
documentos justificativos no pasa nada, pero se puede solicitar la comunicación de
documentos. La intervención es forzosa cuando una de las partes incoa una acción
contra un tercero a fin de obligarle a tomar parte en el proceso. Se admite que puede ser
intentada, no contra todo el que pudiera intervenir voluntariamente, sino tan sólo contra
quien tuviera derecho de atacar la sentencia que estatuya sobre el proceso mediante un
recurso de tercería. El que es llamado en intervención forzosa tiene que serle notificado
un acto a persona o a domicilio. Pero la ley no dice nada al respecto. Entonces, ese acto
de notificación. El interviniente debe tener un interés.

CONCLUSIÓN:

Al finalizar este trabajo sus sustentantes sienten la satisfacción del deber cumplido en el

entendido que se llenaron las expectativas en torno al mismo, tanto en el contenido
como en el cumplimiento de los propósitos planteados. Hemos llegado a la conclusión
de todos los estudiantes o letrados del derecho civil, deben de dominar todos
los procedimientos dentro del ámbito civil, ya que la materia civil es la base de
sustentación de todas las demás ramas del derecho, ya que a falta de base se procede ir
al derecho común o civil.

El demandado puede solicitar al tribunal que declare inadmisible la demanda por falta
de calidad o interés del demandante, así como por una de las demás causas indicadas
por el artículo 44 de la Ley 834 del Código de Procedimiento Civil. Estos incidentes,
que son de derecho, y que constituyen una garantía del legítimo derecho de defensa,
retardan, es cierto, la marcha del proceso e impiden, en consecuencia, que se produzca
el fallo que dirimirá el asunto, pero establecen, por otra parte, la base sobre la que se
organiza el sistema de justicia.

Los incidentes se convierten en un cedazo que va cerniendo el procedimiento de sus

posibles impurezas hasta hacer que el tribunal vea de que lado está el derecho. El juez
declara irrecibibles las demandas que carecen de interés, acoge o rechaza las
excepciones de incompetencia, inconstitucionalidad, vicios de forma o de fondo; decide
los incidentes que procuran la instrucción del asunto, verbigracia: la administración de
las pruebas.

Los litigantes procuran expandir, en muchos casos, la esfera del debate mediante

demandas incidentes: adicionales, reconvencionales, provisionales, en intervención.
Ocurren también situaciones durante el desarrollo de la instancia que no son el resultado
de una actitud deliberada de los litigantes, sino que tienen que ver con acontecimientos
que suceden a las personas, como por ejemplo, cuando uno de los litigantes muere o su
estado se modifica en el curso de la instancia.

Estos acontecimientos pueden dar lugar a que la instancia se suspenda hasta que se
proceda a su renovación. Otros incidentes tienen que ver con el tribunal, como resulta
cuando se produce la recusación del juez, la designación de jueces, la declinatoria por
sospecha legítima, el fallecimiento o dimisión de un abogado, que puede causar la
interrupción de la instancia; la denegación susceptible de producir la nulidad de los
actos de procedimiento o del proceso o que la instancia sea abandonada por el
desistimiento o que ésta se extinga por la perención.

Por otro lado hemos tocado el tema de las demandas Incidentes relativos a la
modificación de las pretensiones dé las partes o del personal envuelto en el proceso, que
son de suerte de jurisdicción de derecho común que ha sustituido la regla, derogada
hace mucho tiempo. La ley 834, los define como: Un incidente es un acontecimiento, un
pedimento de las partes que interrumpe o retrasa la marcha normal del procedimiento.

Otros incidentes modifican la pretensión de las partes, es decir, la pretensión puesta en

la demanda introductiva de instancia. Viéndolas strictu sensu las demandas adicionales
son incidentes también. En esta investigación podemos demostrar que la
consecuencia lógica de la ausencia de autoridad de cosa juzgada inherente a los
incidentes.

Finalmente, queda la satisfacción de haber con un trabajo conciso y claro que nos
arrojó luz sobre la base teórica y se aclararon varios aspectos prácticos relacionado con
dicho tema.

Bibliografía
 R. Estévez Lavandier, Napoleón, "Ley No. 834, de 1978", 2da. Edición, Editora
Taller, Santo Domingo, Rep. Dominicana, 2007.
 Ley 834 del año 1978, sobre Procedimientos Civil, de la
República Dominicana.
 Ley 845 del año 1978, sobre Procedimientos Civil, de la República
Dominicana.
 [Link]
excepciones-y-incidentes
 [Link]

 [Link]
 [Link]
%20de%20la%20Rep%C3%BAblica%[Link]
 [Link]