CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO HUANCAS IRIS ESTELA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD
/ServicioN.°
Digital531-2021
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/10/2022 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
LIMA JUDICIAL,[Link]: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE NULIDAD DE SENTENCIA

JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el
Electronicas SINOE imputado padecía las consecuencias neurológicas de las
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. Es decir,
Vocal Supremo:PRADO
SALDARRIAGA VICTOR no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una
ROBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción
Fecha: 17/10/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su
JUDICIAL,[Link]: CORTE concepto de la realidad y si luego de los mismos el recurrente
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
se encontraba o no imposibilitado de ser interrogado y de
comprender en su integridad la decisión dictada en su contra.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Entonces, con la finalidad de verificar el primer reclamo del
- Sistema de Notificaciones impugnante y el segundo respecto a la real restricción de la
Electronicas SINOE
capacidad procesal para actuar en juicio del imputado; resulta
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BROUSSET necesario e inexorable que se ordene la evaluación del
SALAS RICARDO ALBERTO imputado por parte de los peritos del Instituto de Medicina
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú Legal, a fin de que formulen una pericia neurológica y una
Fecha: 17/10/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN psiquiátrica. Esta última deberá determinar dos aspectos: i) si
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL en función a sus antecedentes el recurrente era inimputable a la
fecha de los hechos; y, ii) si en la actualidad su condición
CORTE SUPREMA DE psiquiátrica impide o no que participe del juzgamiento. Para la
JUSTICIA CORTE SUPREMA elaboración de ambas pericias deberán proporcionarse a los
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE especialistas copias certificadas de las evaluaciones médicas,
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, psicológicas y psiquiátricas que obran en autos. Finalmente, de
Vocal Supremo:GUERRERO ser el caso, el imputado deberá ser sometido a una junta
LOPEZ IVAN SALOMON /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú médica para determinar si se encuentra en condiciones de
Fecha: 17/10/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN participar en el proceso. En ese sentido, se advierte que la Sala
JUDICIAL,[Link]: CORTE Superior, pese a las recomendaciones efectuadas en los
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
certificados médicos legales y la pericia psicológica, no se
cercioró que el imputado contara con capacidad procesal para
CORTE SUPREMA DE ser sometido al juicio oral, por lo tanto, ha incurrido en la
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones causal de nulidad prescrita en el numeral 1, del artículo 298,
Electronicas SINOE del Código de Procedimientos Penales, que establece que se
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, declara la nulidad: “1. Cuando en la sustanciación de la
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú incurrido en graves irregularidades u omisión de trámites o
Fecha: 17/10/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
garantías establecidas por la Ley Procesal Penal”. Por lo tanto,
JUDICIAL,[Link]: CORTE es necesario rescindir la sentencia materia de grado, a fin de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
que el imputado sea evaluado por los especialistas
correspondientes y de ser el caso, sea sometido al juzgamiento.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Estas pericias deberán llevarse a cabo a la brevedad posible,
- Sistema de Notificaciones teniendo en consideración la gravedad del delito materia de
Electronicas SINOE
imputación, así como también la responsabilidad que el Estado
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:ORÉ peruano ha asumido internacionalmente ante este tipo de
DÍAZ RAFAEL ALEJANDRO ilícitos penales.
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 18/10/2022 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL Lima, diecisiete de octubre de dos mil veintidós

VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto

por el representante del Ministerio Público y el sentenciado CÉSAR ADOLFO
CANALES LÓPEZ contra la sentencia del 21 de diciembre de 2020, emitida por la
Cuarta Sala Penal para Procesos con reos en Cárcel, de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que condenó al precitado como autor del delito contra la vida,
cuerpo y la salud, en la modalidad de feminicidio consumado, en perjuicio de
Cecilia Pamela Costa Paredes, a veinte años de pena privativa de la libertad, la
misma que será cumplida en su domicilio señalado en autos, hasta que se recupere
y pueda valerse por sí mismo, previa evaluación por profesionales especializados,
quienes informarán sobre su estado de salud cada seis meses a fin de evaluar su
internamiento en una cárcel pública, en donde deberá continuar el término de la
condena; inhabilitación para aproximarse o comunicarse con los familiares de la
víctima por el plazo de diez años, de conformidad con el artículo 36, inciso 11, del

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

Código Penal; y, fijó en S/ 1 000 000.00 (un millón de soles) el monto que, por
concepto de reparación civil, deberá abonar a favor de los herederos de la
agraviada.

Con lo expuesto por el fiscal supremo en lo penal.

Intervino como ponente la jueza suprema PACHECO HUANCAS.

CONSIDERANDO

I. IMPUTACIÓN FISCAL
1. Según la acusación1, se imputa a César Adolfo Canales López, haberle quitado
la vida a su expareja sentimental Cecilia Pamela Costa Paredes, por su condición
de tal, en mérito al siguiente hecho:

El imputado César Adolfo Canales López, quien portaba un arma de fuego, venía
ejerciendo actos de control en su quehacer diario, sobre su expareja sentimental
Cecilia Pamela Costa Paredes, la vigilaba, seguía, esperaba y realizaba actos para
presionarla psicológicamente, generando miedo en la misma con el propósito de
tenerla bajo su dominio, pues no aceptaba el fin de su relación sentimental.

En este contexto de acoso sexual contra la víctima, el 28 de julio de 2019,

aproximadamente a las 21:00 horas, cuando la agraviada, después de haber
asistido a una reunión familiar, retornó a su domicilio sito en pasaje Jesús María
N.° 175, en el distrito de Jesús María. En esos momentos, el padre de sus hijos
Julio César Chang Vargas, le indicó que su ex enamorado César Adolfo Canales
López, estaba estacionado en la puerta de ingreso de su domicilio, al interior de
una camioneta marca KlA, color blanco, modelo Sportage, placa Cl6-422 y que
quería hablar con ella.

Ante ello, la agraviada salió del inmueble e inició una discusión con el imputado
en el interior de dicho vehículo. Este se negaba o aceptar la ruptura de la relación
sentimental que habían mantenido aproximadamente por cuatro meses, por lo que,
de manera constante la venía acosando, persiguiendo y vigilando, estacionando en
reiteradas oportunidades su vehículo al frente de la vivienda de la agraviada. En
medio de la discusión, esta última bajó del vehículo, pero fue interceptada por el
imputado, quien también bajó del auto, para seguidamente cogerla del cuello y
provisto de un arma de fuego de su propiedad, marca Tanfoglio, calibre 380 ACP,
serie AA19051, le disparó en la frente.

La víctima cayó al suelo e inmediatamente después, el imputado se disparó a la

altura de la cabeza con la misma arma, quedando ambos tendidos en el pavimento;
todo ello fue observado por los testigos directos Carmen Soledad Ramírez Salazar
y Carlos Alberto Costa Salvador. Momentos después, al presentar el imputado
signos vitales, fue trasladado al hospital Santa Rosa del distrito de Pueblo Libre.

1
Cfr. páginas 1262-1289 del expediente principal.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

Posteriormente, conforme al acta de levantamiento de cadáver, el diagnóstico

presuntivo de la muerte de la víctima fue: “Herida penetrante en cabeza, por
proyectil de arma de fuego a determinar en necropsia de ley, el cual fue
corroborado con el informe policial de necropsia médico legal que concluyó: “Del
análisis de la necropsia médico legal y de los exámenes de laboratorio solicitados,
al momento de la misma, la causa de la muerte de Cecilia Pamela Costa Paredes
fue laceración encefálica y herida penetrante en cabeza, causada por proyectil de
arma de fuego. De acuerdo a las características del orificio de ingreso, presenta
signos de que el mismo se ejecutó a corta distancia”.

II. FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

2. El Tribunal Superior emitió sentencia condenatoria2 en contra de César Adolfo
Canales López y declaró probadas las premisas siguientes:

2.1. El acusado y la agraviada tenían una relación sentimental de pareja y ello

quedó acreditado con las fotografías que obran en autos y las testimoniales.
Al término de la relación, el acusado la perseguía, acosaba y le insistía en
retomar su vínculo sentimental, pero la víctima se negaba.

2.2. La declaración de Julio César Chang Vargas (ex pareja de la agraviada y

padre de sus hijos), acredita que el acusado se presentó el día de los hechos
al domicilio de la agraviada, manteniéndose en el exterior a bordo de un
vehículo. Le insistió para conversar con él, pero este no le tomó importancia
y al ingresar al inmueble de la agraviada, le dijo que el acusado estaba afuera
buscándola.

2.3. El día de los hechos, el acusado y la agraviada estuvieron juntos afuera del
inmueble ubicado en el jirón Jesús María N.° 175, en el distrito de Jesús
María, la agraviada salió de su domicilio y subió al vehículo del acusado, al
interior discutieron, después que ella bajó, él también lo hizo, luego la tomó
del brazo y del cuello, para seguidamente dispararle en la cabeza y dispararse
también él, todo ello en presencia de Carlos Alberto Costa Salvador y
Carmen Soledad Ramírez Salazar, quienes ratificaron sus declaraciones en
juicio oral.

2.4. Existen declaraciones de testigos que acreditan que la agraviada recibía

llamadas insistentes de parte del acusado, además de mensajes. E incluso, le
pedía su ubicación y la esperaba afuera de su domicilio por horas. La propia
hermana del acusado -Carmen Franco López-, relató que este se
obsesionaba, le gustaba estar detrás de esa persona y que en sus relaciones
pasadas se deprimía y se encerraba.

2.5. La declaración de los testigos presenciales, cumple con los requisitos del
Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116.

2
Cfr. páginas 1490-1511 del expediente principal.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

2.6. La prueba actuada enerva la presunción de inocencia del acusado,

acreditando el delito y su responsabilidad penal.

2.7. Todas las evaluaciones médicas practicadas al acusado, lo descalifican para

ser internado en un establecimiento penitenciario debido a las secuelas
neurológicas que presenta y su estado de dependencia, incluso el INPE
informó que no cuenta con un tópico de salud a cargo de un técnico en
enfermería, así como tampoco con sala de observación u hospitalización, por
lo que su internamiento pondría en riesgo su vida.

2.8. El acusado tiene una condición especial generada por su estado de salud, que
sumado a la pandemia de la COVID-19, llevan a la necesidad de adoptar
medidas alternativas.

2.9. La sanción debe imponerse dentro del tercio inferior, atendiendo a los
principios de humanidad, proporcionalidad y razonabilidad.

III. EXPRESIÓN DE AGRAVIOS

3. El recurrente César Adolfo Canales López, en su recurso de nulidad
fundamentado3, postula como pretensión la nulidad de la sentencia. Censura lo
siguiente:

3.1. Se aplicó una doble medida de restricción sobre el imputado, al haberse

decretado en su contra la medida coercitiva de prisión preventiva, con una
interpretación análoga sobre arresto domiciliario. Además, cuando solicitó la
variación de prisión preventiva por arresto domiciliario, su solicitud fue
entendida y tramitada como un cese de prisión preventiva, lo cual vulnera el
principio de congruencia procesal. Las medidas coercitivas son excluyentes
y no conjuntas, por lo tanto, una doble restricción es inconstitucional.

3.2. El juicio oral es nulo debido a que no se debatió la suspensión por su

condición médica, vulnerándose el derecho a su defensa y al debido proceso.
No se tomaron en consideración los múltiples informes médicos que obran
en autos, así como tampoco el informe de parte presentado en septiembre de
2020.

3.3. Es una persona postrada en cama, con secuelas neurológicas permanentes,

sin una parte del cerebro, sin movilidad locomotora, con asistencia
permanente por terceros y limpieza asistida.

3.4. Su declaración instructiva es nula, puesto que él y su defensa no fueron

notificados para dicha diligencia; sino para una audiencia de ratificación de
informes médicos, la cual fue aprovechada por la juez para tomarle su
declaración instructiva.

3
Cfr. páginas 1520-1528 del expediente principal.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

3.5. El acoso y hostigamiento hacen referencia a cualquier acto de violencia

sexual contra las mujeres, lo cual no ha sido demostrado, por lo que no se
trata de un delito de feminicidio. La madre de la agraviada, su tío y el padre
de sus hijos, al concurrir a juicio oral han señalado que desconocían que la
víctima era acosada, también si eran pareja sentimental o tenían una relación
laboral y que la hostigara constantemente.

3.6. Carmen Soledad Ramírez Salazar y Carlos Alberto Costas, al concurrir a

juicio oral, precisaron que no saben nada de lo ocurrido. Es falso que se
hayan ratificado en sus declaraciones en sede policial.

3.7. La inimputabilidad no ha sido discutida a pesar de haberse demostrado que

padecía de enfermedad mental antes de los hechos punibles. Es un ex oficial
de la aviación sociópata. En un accidente no esclarecido ocurrido a los 29
años de edad, se dispara con su armamento de reglamento, es curado en el
hospital de la FAP. Después de ser atendido durante ocho meses fue dado de
baja. Tuvo varios intentos de suicidio y recurría a ansiolíticos. Todo ello se
respalda en el informe psiquiátrico de la Clínica Gonzáles.

4. La representante del Ministerio Público, en su recurso de nulidad

fundamentado4, postula como pretensión que se declare haber nulidad en el
extremo de la pena impuesta al acusado; y, reformándola, la sanción sea elevada a
26 años y 8 meses de pena privativa de la libertad, dejándose sin efecto su
suspensión. Censura lo siguiente:

3.1. La sanción fue ubicada en el extremo mínimo del marco punitivo, sin tener
en cuenta que en la acusación se invocó la circunstancia agravante genérica,
prevista en el artículo 46, inciso 2, literal m), referida al uso de arma de
fuego para la comisión del delito.

3.2. Concurre una circunstancia atenuante genérica (carencia de antecedentes

penales) y una agravante (uso de arma), por lo que la pena debe situarse en el
tercio intermedio. En consecuencia, la pena debe ser elevada a 26 años y 8
meses.

3.3. Respecto a la suspensión de la ejecución de la pena, esta no tiene amparo

legal, toda vez que incumple lo previsto en el artículo 57 del Código Penal.
Así las cosas, debió ponerse al imputado a disposición del INPE a efectos de
que se dé cumplimiento a la ejecución de la pena, teniendo en cuenta el
estado de salud del interno. Ya en esas condiciones, sería de aplicación el
artículo 82 del Código de Ejecución Penal, que prevé la posibilidad de que
un interno pueda ser trasladado a un establecimiento de salud público o
privado, previa evaluación del personal especializado.

IV. CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL DELITO

4
Cfr. páginas 1516-1518 del expediente principal.

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

5. Los hechos atribuidos fueron calificados como delito de feminicidio

consumado y subsumidos en el inciso 2 del artículo 108-B del Código Penal,
invocándose además para la determinación de la pena, la agravante prevista en el
inciso m), del artículo 46 del mismo texto normativo, relativo al uso de armas para
la comisión del delito. Finalmente, el Ministerio Público invocó los siguientes
textos normativos:

Artículo 108-B. Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte años
el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual […].

Artículo 46.2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén previstas

específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho
punible, las siguientes: […] m) Cuando para la realización de la conducta punible, se han
utilizado armas […].

V. FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL

6. Anticipa este Supremo Tribunal que, conforme a la plataforma fáctica y
circunstanciada de la conducta atribuida al acusado César Adolfo Canales López,
descrita en el fundamento 1 de la presente ejecutoria, es obligación y
responsabilidad de los jueces y juezas identificar que estamos ante un asunto de
violencia contra la mujer –o violencia de género– y, en tal marco, diversas
disposiciones de orden interno e internacional de derechos humanos obligan a los
operadores jurídicos a dar respuesta a estos casos usando la herramientas de la
perspectiva de género como instrumento de identificación de categorías
sospechosas de discriminación a la mujer o estereotipos de género en la valoración
de la prueba, garantizando el cumplimiento delos principios rectores de igualdad y
no discriminación de la víctima, así como los derechos de la persona imputada.

7. Esta perspectiva de género es entendida como aquella “categoría de análisis

que sostiene que las diferencias entre hombres y mujeres se explican a partir de las
condiciones sociales, culturales, políticas, económicas y jurídicas históricamente
creadas para determinar la vida de hombres y mujeres a partir de su sexo
biológico”. [Scott W., Joan “El género: Una categoría útil para el análisis histórico”, en Martha
Lamas Compiladora, El Género: La construcción cultural de la diferencia sexual, PUEG-UNAM,
México, 1996].

La preocupación generada a causa de la violencia contra la mujer ha permeado a

organismos internacionales como las Naciones Unidas, obligándolos a generar
instrumentos que permitan tomar conciencia de la asimetría histórica de
desigualdad y discriminación que viven las mujeres. Ello ha llevado a tomar un
conjunto de medidas para erradicar todo tipo de violencia contra las mujeres y se
han emitido distintos instrumentos de Soft Law y de obligatorio cumplimiento,
tales como la Declaración sobre la Eliminación de la discriminación contra la
mujer —1967, Convención sobre Eliminación de todas las formas de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW) —1981 y la Cuarta Conferencia
Mundial sobre la Mujer (Beijing) —1995.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

La Convención sobre Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la

Mujer (CEDAW) está orientada a lograr ese reto de erradicar toda forma de
violencia contra la mujer, en el artículo 2, ha impuesto a los Estados un conjunto
de obligaciones, entre ellas, adoptar en el derecho interno legislaciones que
promuevan la igualdad entre hombres y mujeres, complementar sanciones por la
discriminación de la mujer y establecer la protección jurídica de los derechos de la
mujer sobre la base de igualdad con los del hombre y garantizar, por los
operadores jurídicos nacionales competentes y otras instituciones públicas, la
protección efectiva de la mujer contra todo acto de discriminación.

Igualmente, la Declaración sobre la Eliminación de la violencia contra la Mujer—

1993, definió la violencia en el marco que esta constituye una violación de los
derechos humanos y la expresión de las relaciones de poder históricamente
desiguales entre hombres y mujeres. Además, en el artículo 4 obliga a los Estados
a adoptar las medidas eficaces para erradicarla, entre ellas, actuar con diligencia
para prevenir, investigar y castigar todo acto de violencia contra la mujer, desde
distintos ángulos jurídico, político, administrativo, legislativo y cultural.

8. En el contexto regional, los Estados Americanos suscribieron la Convención

Americana para Prevenir Sancionar y Erradicar la violencia contra la Mujer
“Convención Belém Do Pará” —1994, ratificada por Perú el 4 de abril de 1996 y
depositada 4 de junio del mismo año. Aquí se fijaron estándares de protección
para las mujeres en escenarios públicos o privados. El artículo 7 de la Convención
impuso a los Estados el deber de implementar políticas orientadas a prevenir,
sancionar y erradicar dicha violencia y obliga a las instituciones judiciales:

“[…] f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido
sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, un juicio
oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos; g. establecer los mecanismos
judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia
tenga acceso efectivo a resarcimiento, reparación del daño u otros medios de
compensación justos y eficaces […]”.

Esta Convención nos ilustra sobre lo que debemos entender por violencia contra la
mujer, que es cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte,
daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito
público como el privado, a su vez que “se entenderá que violencia contra la mujer
incluye la violencia física, sexual y psicológica que tenga lugar dentro de la
familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que
el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que
comprende, entre otros, violación, maltrato y abuso sexual”.

9. En el plano interno la Constitución Política de 1993 en su artículo 2, inciso 1,

prescribe que toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad
moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. Y en el inciso 2 del
mismo dispositivo, garantiza la igualdad ante la ley al prescribir que nadie debe
ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión,
condición económica o cualquiera otra índole.

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

Así, la Ley N.° 30364, Ley para prevenir sancionar y erradicar la violencia contra
las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en su artículo 5 concibe a la
violencia contra la mujer como cualquier acción o conducta que les causa muerte,
daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico por su condición de tales en el
ámbito público como en el privado, e incorpora, en su artículo 3, el enfoque de
género. Debiendo puntualizar que, en esa dirección de garantizar la igualdad entre
hombres y mujeres, también se cuenta en el plano interno con la Ley N.° 28983 -
Ley de Igualdad de oportunidades entre Mujeres y Hombres.

En tal virtud, ante hechos constitutivos de violencia contra la mujer, el juez o

jueza debe usar todo el bloque de constitucionalidad vinculado a las obligaciones
y garantías del Estado Peruano frente a la violencia contra la mujer y la
jurisprudencia de esta Suprema Corte que está en armonía con la jurisprudencia
convencional. La valoración de los hechos y la colección de pruebas
legítimamente incorporadas se limitan a los estándares jurisprudenciales.

VI. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

10. El marco sobre el cual se analizará el recurso de nulidad contra la sentencia
condenatoria es el principio de impugnación limitada que fija los límites de
revisión por este Supremo Tribunal; por el cual se reduce el ámbito de la
resolución, únicamente a las cuestiones promovidas en el recurso aludido y las que
configuran, en estricto, la denominada competencia recursal del órgano de alzada.

11. En el presente caso, los agravios planteados por el recurrente están dirigidos a
cuestionar la vulneración del derecho de defensa al no haberse suspendido el
juicio oral a pesar de su condición médica de secuelas neurológicas permanentes,
la condición de inimputable que el imputado se adjudica, la misma que sería
sobreviniente a los hechos; y finalmente, la actuación y valoración probatoria. El
recurrente no cuestiona el hecho de que él haya dado muerte a la víctima, ni la
materialidad del delito, puesto que esta quedó acreditada con el acta de
levantamiento del cadáver y el informe pericial de necropsia médico legal.
Además, dan cuenta de su participación las declaraciones de los testigos
presenciales Carlos Alberto Costa Sandoval y Carmen Soledad Ramírez Salazar -
tíos de la agraviada-, quienes lo ubican en el lugar de los hechos junto a la víctima
y observaron cuando le disparó y luego se disparó.

12. Ahora bien, para abordar los argumentos de la defensa, por una cuestión de
orden será necesario verificar en primer lugar si existió o no alguna vulneración al
derecho de defensa del recurrente, sustentada en la imposibilidad de que
comprendiera las actuaciones realizadas en juicio oral.

13. Este reclamo del recurrente incide en dos supuestos: El primero es que alega
que no se discutió en el proceso su inimputabilidad que padecía antes de los
hechos, al señalar que es un sociópata al haberse disparado cuando tenía 29 años
de edad y haber tenido varios intentos de suicidio y segundo apeló a la figura de
la restricción de su capacidad de ejercicio procesal para actuar en los debates

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

orales, que está referida a la imposibilidad fáctica y objetiva de intervenir de

forma voluntaria y consciente en el proceso penal. Es decir, censura su condición
de inimputabilidad como circunstancia sobreviniente de los hechos materia de este
proceso. Así, el primer cuestionamiento afecta directamente a la acción o
capacidad psicofísica de comprender el carácter delictivo de su acto, vinculado a
las eximentes de responsabilidad del artículo 20 del Código Penal. Y, lo segundo a
una causal sobreviniente a los hechos de incapacidad de ejercicio procesal. Es
decir, ambos reclamos deben verificarse si fue exante o posterior a los hechos
materia de imputación; puesto que, cada supuesto tiene consecuencias distintas.

Entre las circunstancias que afectan la capacidad de ejercicio procesal tenemos a

los supuestos de anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción y
otros estados patológicos que afecten gravemente el concepto de realidad. Aquí no
cabe la representación legal. (Recurso de Nulidad N.° 745-2019, Lima,
fundamento jurídico N.° 24).

14. El Código de Procedimientos Penales no regula específicamente pues, la

figura de falta de capacidad procesal para ser sometido a proceso penal, como
consecuencia de la inimputabilidad por anomalía psíquica sobrevenida al delito.
Pero ello no quita la posibilidad de determinarla, a la luz de la Constitución y en
forma extensiva, resulta de aplicación el Código Procesal Penal —de vigencia
paralela— sí lo estipula en su artículo 76.

Artículo 76. Anomalía psíquica sobrevenida

1. Si después de cometido el delito le sobreviene anomalía psíquica grave al imputado, el
juez de la Investigación Preparatoria o el juez penal, colegiado o unipersonal, ordenará, de
oficio o a solicitud de parte, la realización de un examen por un perito especializado.
Evacuado el dictamen, se señalará día y hora para la realización de la audiencia, con citación
de las partes y de los peritos

2. Si del análisis de lo actuado, el órgano jurisdiccional advierte que el imputado presenta

anomalía psíquica grave que le impide continuar con la causa, dispondrá la suspensión del
proceso hasta que el tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo. Si fuere necesario,
ordenará su internamiento en un centro hospitalario especializado.

3. La suspensión del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio, según el

momento que se ordene, sin perjuicio de que se prosiga con la investigación del hecho o que
continúe la causa respecto a los demás coimputados.

La norma del Código Procesal Penal no alude a un archivamiento definitivo de la

causa, pues solo establece la posibilidad de suspender el proceso hasta que el
tratamiento de la dolencia haga posible reiniciarlo, ello debido a que no es posible
enjuiciar a quien no es capaz de entender lo que en él ocurre, dado que esto
afectaría el contenido esencial del ejercicio del derecho de defensa.

15. En este escenario, de las actas de los debates orales se advierte que durante la
primera sesión de audiencia llevada a cabo el 7 de septiembre de 2020, la defensa
del imputado señaló lo siguiente: “Mi cliente es una persona que está postrada en
cama, tiene una herida profunda en el cráneo, no se mueve, en todos los informes
médicos que se realizaron, más de 10, él se encuentra en esa condición, mi cliente

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

no es una persona cualquiera, es una persona que no sabe en qué realidad vive”.
Ante ello, la Sala Superior dispuso que se realicen las coordinaciones pertinentes a
fin de solicitar un informe actualizado sobre su estado de salud.

En la segunda sesión de audiencia se continuó con el ofrecimiento probatorio,

aportando la defensa del imputado el Informe Pericial Ampliatorio Médico
Criminalístico de Parte N.° 031-2020, documento en cuyas conclusiones figura lo
siguiente: “[...] continúa con un pronóstico incierto en cuanto a su
desenvolvimiento intelectual y sociabilización […] producto de la lesión por
proyectil de arma de fuego, como es evidente, ha perdido parte de la corteza
prefrontral bilateral, daño en su estructura cerebral que es de tipo permanente e
irreversible y que de acuerdo a las conexiones cerebrales comprometidas le
ocasiona sintomatología diversa, que puede mejorar en parte con medicina y
rehabilitación física […] El síndrome disejecutivo o frontal es un problema que
puede presentar distintos tratamientos según el tipo de fenómeno que lo causa […]
de acuerdo con la evolución de su lesión, está presentando (el imputado) un
síndrome disejecutivo, al momento presenta aun dependencia de otras personas,
para su alimentación, movilización, aseo personal y recambio de pañales, aunado
a procedimientos de rehabilitación que permitan que pueda establecer relaciones
con su entorno, así como seguimiento de su esfera psicológica, procedimientos
que va a requerir de manera diaria y constante […]”.

No obstante a ello, en la tercera sesión de audiencia, al ponerse en conocimiento la

recepción formal del mencionado informe, el representante del Ministerio Público
señaló que en autos obraban los diagnósticos médicos del recurrente, en los cuales
se indicó que se encontraba estable y por tanto de alta. Además, precisó que la
única limitación del imputado era motriz; y, por tanto, solicitó que se continúe la
audiencia vía Google Meet. Ante ello, el Colegiado señaló que, si bien debían
tenerse en cuenta los informes médicos, el proceso debía continuar.

Efectivamente, el proceso continuó, a pesar que el abogado defensor del imputado

señaló en numerosas oportunidades que este no podía hablar, dejándose constancia
en diversas ocasiones que se encontraba inconsciente y no contestaba. En esas
condiciones, el representante del Ministerio Público le leyó los cargos, fue
sometido al interrogatorio y a las demás etapas del juicio oral, precisándose en las
actas que el imputado guardó silencio.

16. En este contexto, es necesario verificar si existe documentación que dé cuenta

del estado de salud en el que se encontraba el recurrente al ser sometido al juicio
oral. Así, inicialmente en el Certificado Médico Legal N.° 045245-V del 29 de
julio de 2019, se precisó que el acusado se encontraba en estado de coma profundo
debido a las lesiones traumáticas ocasionadas por proyectil de arma de fuego. Al
Informe Médico de Essalud del 16 de septiembre de 2019, suscrito por Mónica
Tatiana Terry Mora, jefa de medicina interna, el imputado presentó en su
evaluación por neurología: “expresión verbal espontánea nula, no emite sonidos,
entiendes órdenes simples y complejas, no déficit motor ni sensitivo. Sugiere no

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

internarlo en un establecimiento penitenciario y la no permanencia del paciente en

centro hospitalario por riesgo de infecciones nosocomiales”.

17. El 17 de septiembre de 2019, se formularon los Certificados Médicos Legale

números 055400-PF-AR y 055465-V, en el primero de ellos se precisó que el
imputado no estaba en condiciones de ser trasladado a un establecimiento
penitenciario; mientras que en el segundo se indicó lo siguiente: “expresión verbal
espontanea nula, no emite sonidos, entiende órdenes simples y complejas, no
déficit motor ni sensitivo, esboza sonrisa social; con afasia de conducta atípica,
con adecuada evolución del estado anímico depresivo reportado por psicología”.

18. Posteriormente, en el Informe médico de Essalud del 2 de octubre de 2019,

suscrito por Mónica Tatiana Terry Mora, en su condición de jefa de medicina
interna, se mencionó que puede movilizar las cuatro extremidades y emitir
palabras, pero no deglutir. Además, se reiteró la sugerencia de no mantener al
paciente en el centro hospitalario por riesgo de infecciones nosocomiales. La
mencionada médico, Mónica Tatiana Terry Mora, se ratificó el 3 de octubre de
2019 y señaló que el acusado no podía valerse por sí mismo, obedecía algunas
palabras, no estaba orientado en tiempo y lugar, pero si en persona, hablaba un
poco más, saludaba, obedecía órdenes complejas como decir su nombre, porque
entendía y respondía, movía los pies, habiendo mejorado desde su primera
evaluación. Sin embargo, la médico señaló: “Su evolución es cambiante, un día
puede hablar y al otro no”.

19. El Certificado Médico Legal N.° 060092-PF-AR del 9 de octubre de 2019

suscrito por Roger Pacheco Carranza, concluye que: “Presenta síndrome pre
frontal, apático, abúlico, es decir, caracterizado por la depresión, la apatía, retardo
psicomotor, pérdida de interés, lentificación, problemas de memoria y
concentración […]”. Este fue ratificado el 10 de octubre de 2019, oportunidad en
la que precisó: “es lento en sus respuestas, no es coherente ni sus respuestas son
inmediatas, así como sus movimientos. Es un paciente postrado. […]”.

20. De otro lado, según el Informe Pericial Médico Criminalístico de parte, el

imputado presenta: “alteraciones del conjunto de las funciones cognitivas, además
de las afectivas”. En el mencionado documento, el médico Juan C. Leiva Pimentel
consignó lo siguiente: “presenta una zona traumática a nivel frontal, pérdida de
volumen con ausencia de estructura ósea por la grave lesión de los lóbulos
frontales del cerebro. Dichos pacientes desarrollan el Síndrome Disejecutivo, ya
que limita la conexión entre el área frontal (ejecutiva) y el resto de la información
cerebral […]. Tampoco es extraño que dependen de instrucciones ajenas para
poder realizar sus funciones […]. De acuerdo con la evolución de la lesión, está
presentando un Síndrome Disejecutivo, al momento presenta aún dependencia de
otras personas, para su alimentación por sonda nasogástrica, aseo personal y
recambio de pañales, aunado a procedimientos de rehabilitación que permitan que
pueda establecer relaciones con su entorno, así como un seguimiento de su esfera
psicológica, procedimientos que va a requerir de manera diaria y constante”.

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

21. A ello se suma que en el Certificado Médico Legal N.° 072933-V del 6 de
diciembre de 2019, se dejó constancia que el imputado respondió al interrogatorio
médico; sin embargo, se recomendó una nueva evaluación neurológica y de
medicina física. Por otra parte, en la Pericia Psicológica N.° 73806-2019-PS-VD
del 11 de diciembre de 2019, se consignó que el imputado relató algunos sucesos,
pero no recuerda lo que pasó el día de los hechos, solo lo que le contaron. En esta
instrumental se concluyó que tiene funciones cognitivas disminuidas en atención,
concentración y curso del pensamiento. Personalidad con rasgos histriónicos e
inestables, sugiriéndose evaluación psiquiátrica.

22. En el Dictamen Pericial de Medicina Forense N.° 7020/19 del 23 de diciembre

de 2019, se precisó que el imputado esta: “Orientado en tiempo, espacio y
persona. Responde preguntas lentamente, pide que se repitan las preguntas, refiere
que no entiende, aunque responde adecuadamente. Tiende a la labilidad
emocional, refiere estar triste por su situación actual. No camina desde el evento.
[…]”. Finalmente se indicó que el acusado, no es apto para ser internado en cárcel
pública por no tener control de esfínteres, no poder caminar y no poder comer por
boca y propia mano. Dicho documento fue suscrito por María del R. Peña Vargas
Perito Anatomo Patólogo Forense.

23. Al año siguiente, conforme al Certificado Médico Legal N.° 002575-V-D del
17 de febrero de 2020, se dejó constancia que el imputado se encontraba:
“orientado en tiempo, espacio y persona, presentó pausas al responder, hemiprecia
a predominio izquierdo […]”. Concluyéndose que presenta síndrome prefrontal,
apático-abúlico por TEC, que se encuentra clínica y hemodinámicamente estable
al momento de la evaluación, con secuelas neurológicas (limitación para la
deambulación, utiliza pañal para micción y deposición, dependiente de sonda
nasogástrica para la alimentación) que interfieren con sus actividades cotidianas y
que lo hacen dependiente, requiriendo asistencia y cuidado personalizado. En el
documento se reiteró que se requiere informe médico de evaluación por el
Instituto Nacional de Rehabilitación y/o servicio de medicina física y
rehabilitación de Essalud para determinar el grado de discapacidad y realización
de tratamiento subsecuente. La instrumental fue suscrita por Luis Carlos Salas
Mayta.

24. Finalmente, en el Certificado Médico Legal N.° 011556-V-D del 17 de

febrero de 2020, se dejó constancia que el acusado se encontraba orientado en
espacio y personal, parcialmente orientado en tiempo, presenta pausas al
responder. En este, el especialista Luis Carlos Salas Mayta concluyó que el
imputado: “se encuentra en evolución estacionaria, con diagnóstico de síndrome
prefrontal, apático-abúlico por TEC, que se encuentra clínica y
hemodinámicamente estable al momento de la evaluación, con relación a su
condición. Presenta secuelas neurológicas (limitación para la deambulación,
utiliza pañal para micción y deposición, dependiente de sonda nasogástrica para la
alimentación) que interfieren con sus actividades cotidianas y que lo hacen
dependiente, requiriendo asistencia y cuidado personalizado”. Se reiteró que se
requería informe médico de evaluación por el Instituto Nacional de Rehabilitación

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

y/o servicio de medicina física y rehabilitación de Essalud para determinar el

grado de discapacidad y realización de tratamiento subsecuente.

25. De lo anteriormente señalado se advierte que los médicos que, si bien se le dio
de alta el imputado, ello no se debió a que se encontrara en mejores condiciones
neurológicas, sino que tuvo como propósito evitar que adquiriera alguna
enfermedad intrahospitalaria. No obstante a ello, en el transcurso del proceso, se
entrevistó al imputado en dos ocasiones, mientras se encontraba internado, una de
ellas el 3 de octubre de 2019 y la otra el 6 de diciembre de 2019. Es decir, con
anterioridad a las evaluaciones médicas más recientes.

26. Todo ello reflejaría que la sentencia impugnada habría sido emitida cuando el
imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de
fuego que se infirió en la cabeza. Es decir, no se tiene certeza si al momento de los
hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de
percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su
concepto de la realidad y si luego de los mismos el recurrente se encontraba o no
imposibilitado de ser interrogado y de comprender en su integridad la decisión
dictada en su contra. Entonces, con la finalidad de verificar el primer reclamo del
impugnante y el segundo respecto a la real restricción de la capacidad procesal
para actuar en juicio del imputado; resulta necesario e inexorable que se ordene la
evaluación del imputado por parte de los peritos del Instituto de Medicina Legal, a
fin de que formulen una pericia neurológica y una psiquiátrica. Esta última deberá
determinar dos aspectos: i) si en función a sus antecedentes el recurrente era
inimputable a la fecha de los hechos; y, ii) si en la actualidad su condición
psiquiátrica impide o no que participe del juzgamiento. Para la elaboración de
ambas pericias deberán proporcionarse a los especialistas copias certificadas de
las evaluaciones médicas, psicológicas y psiquiátricas que obran en autos.
Finalmente, de ser el caso, el imputado deberá ser sometido a una junta médica
para determinar si se encuentra en condiciones de participar de continuar con el
proceso oral.

27. En ese sentido, se advierte que la Sala Superior, pese a las recomendaciones
efectuadas en los certificados médicos legales y la pericia psicológica, no se
cercioró que el imputado contara con capacidad procesal para continuar
participando en el proceso, por lo tanto, ha incurrido en la causal de nulidad
prescrita en el numeral 1, del artículo 298, del Código de Procedimientos Penales,
que establece que se declara la nulidad: “1. Cuando en la sustanciación de la
instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves
irregularidades u omisión de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal
Penal”. Por lo tanto, es necesario rescindir la sentencia materia de grado, a fin de
que el imputado sea evaluado por los especialistas correspondientes y de ser el
caso, sea sometido al juzgamiento. Estas pericias deberán llevarse a cabo a la
brevedad posible, teniendo en consideración la gravedad del delito materia de
imputación, así como también la responsabilidad que el Estado peruano ha
asumido internacionalmente ante este tipo de ilícitos penales.

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

28. Finalmente, dado que en la sentencia rescindida se aplicó pena efectiva, la

cual el imputado ha venido cumpliendo en su domicilio debido a su estado de
salud, corresponde ordenar el levantamiento del arresto domiciliario del recurrente
César Adolfo Canales López. Sin embargo, en salvaguarda de que el proceso no
sufra dilaciones indebidas a causa de una posible inconcurrencia a las citaciones
que haga la Sala Penal correspondiente, deben dictarse las medidas de
aseguramiento personal previstas en el artículo 288 del Código Procesal Penal.

DECISIÓN
Por estos fundamentos, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República, acordaron:

I. Declarar NULA la sentencia del 21 de diciembre de 2020, emitida por la

Cuarta Sala Penal para Procesos con reos en Cárcel, de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que condenó a CÉSAR ADOLFO CANALES LÓPEZ como
autor del delito contra la vida, cuerpo y la salud, en la modalidad de
feminicidio consumado, en perjuicio de Cecilia Pamela Costa Paredes, a
veinte años de pena privativa de la libertad, la misma que será cumplida en su
domicilio señalado en autos, hasta que se recupere y pueda valerse por sí
mismo, previa evaluación por profesionales especializados, quienes
informarán sobre su estado de salud cada seis meses a fin de evaluar su
internamiento en una cárcel pública, en donde deberá continuar el término de
la condena; inhabilitación para aproximarse o comunicarse con los familiares
de la víctima por el plazo de diez años, de conformidad con el artículo 36,
inciso 11, del Código Penal; y, fijó en S/ 1 000 000.00 (un millón de soles) el
monto que, por concepto de reparación civil, deberá abonar a favor de los
herederos de la agraviada.

II. ORDENARON se lleve a cabo un nuevo juicio oral, a fin de que previamente
se realice una pericia psiquiátrica y neurológica al imputado, la misma que
deberá ser formulada por peritos del Instituto de Medicina Legal, a fin de
determinar si se encuentra en condiciones de comprender los cargos en su
contra y participar en el proceso, conforme al considerando 26.

III. ORDENARON el levantamiento del arresto domiciliario y dispusieron

restricciones. ESTABLECIERON como reglas de conducta, que el
recurrente: i) no se comunique con la familia de la agraviada; ii) no se ausente
del lugar de su residencia, ni varíe su domicilio sin previa comunicación y
autorización de la Sala Penal Superior; iii) someterse a los exámenes y
pericias ordenadas; iv) estar presente en las audiencias.

IV. MANDARON que se devuelvan los autos al órgano jurisdiccional que

corresponda para los fines de ley. Notificándose a las partes procesales
apersonadas a esta esta Sala Suprema. Hágase saber.

Intervino la jueza suprema Carbajal Chávez, por licencia de la magistrada

suprema Castañeda Otsu.

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 531-2021
LIMA

S. S.
PRADO SALDARRIAGA
BROUSSET SALAS
PACHECO HUANCAS
GUERRERO LÓPEZ
CARBAJAL CHAVEZ
IPH/femh

15