CUADERNILLO INCIDENTAL
JUICIO DE AMPARO
1321/2022
Juez 1° de Distrito
Con Residencia en Xalapa, Veracruz.
C. Miguel Elías Pulido Sosa, con la personalidad que tengo en calidad
de Autorizado, que por medio del presente ocurso vengo a interponer
RECURSO DE QUEJA en términos del artículo 97 fracción I inciso b) de la Ley
de Amparo Vigente lo que irroga diversos agravios a continuación
formulados:
PRIMER AGRAVIO. Es ilegal la negación de la suspensión provisional
solicitada dentro del incidente de suspensión de juicio de amparo indirecto
de fecha 23 de marzo del 2021, respecto a la falta de acceso a la carpeta de
investigación pues se es necesario ya que el artículo 117 del CNPP fracción IV
nos dice que es obligación del defensor analizar las constancias que obren en
la carpeta de investigación, a fin de contar con mayores elementos para la
defensa. Aunado a lo establecido por el artículo 218 de la misma Ley que
establece que el ministerio público y la policía deberán dejar registro de
todas las actuaciones que se realicen durante la investigación de los delitos,
utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la
información recabada sea completa, íntegra y exacta, así como el acceso a la
misma por parte de los sujetos que de acuerdo con la ley tuvieren derecho a
exigirlo, atentando directamente la fracción VIII del artículo 113 del CNPP
sobre los derechos del imputado, pues todo registro incorporado en la
carpeta de investigación sirve de sustento para aportar datos de prueba.
SEGUNDO AGRAVIO. vulnera los artículos 1°, 14, 16 y 20 de la
Constitución Federal, así como en lo previsto en el artículo 14 del Pacto
Internacional de Derechos Humanos sobre la igualdad de todas las personas
ante los tribunales y cortes de justicia, y 8 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, pues atenta ante sus derechos fundamentales de
igualdad, seguridad jurídica y legalidad.
Tiene aplicación al presente caso los criterios federales siguientes:
DEFENSA ADECUADA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN INICIAL DEL
PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO. EL INDICIADO Y SU DEFENSOR TIENEN DERECHO
A OBTENER COPIAS O REPRODUCCIONES FOTOGRÁFICAS DE LOS DATOS DE PRUEBA QUE
OBRAN EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, CUANDO EL IMPUTADO SE UBICA EN
ALGUNO DE LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 218, PÁRRAFO TERCERO,
DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
Una interpretación sistemática de los artículos 113 y 218 del Código Nacional de
Procedimientos Penales permite concluir que el imputado y su defensor podrán tener
acceso a los registros de la investigación cuando aquél se encuentre detenido, sea citado
para comparecer con tal carácter, o bien, sea sujeto de un acto de molestia y se pretenda
recibir su entrevista. Sin embargo, para el goce efectivo del derecho fundamental de
defensa adecuada, debe permitirse que puedan obtener una reproducción de dichos
registros, ya sea en copia fotostática o como registro fotográfico cuando el imputado se
ubica en alguno de los supuestos establecidos en el artículo 218, párrafo tercero, del
Código aludido lo que es acorde con los principios del sistema procesal penal acusatorio,
relativos a la igualdad y equilibrio entre las partes. Sin que obste a lo anterior el hecho de
que el artículo 219 del Código aludido establezca que una vez convocados a la audiencia
inicial, el imputado y su defensor tendrán derecho a consultar los registros de
investigación y a obtener copia con la oportunidad debida para preparar la defensa, pues
dicha disposición legal no debe interpretarse como una regla restrictiva ni considerar que
sólo a partir de ese momento procesal pueden obtener copias, ya que de la redacción de
dicho precepto deriva la obligación del Ministerio Público de respetar el derecho a una
defensa adecuada y de igualdad entre las partes, permitiendo el acceso a los registros de
investigación y la obtención de copias o reproducciones fotográficas de los datos que
obran en la carpeta de investigación, de manera que no prohíbe que éstas se obtengan
con anterioridad, pues lo que debe privilegiarse es que llegada la audiencia inicial, quien
habrá de ser imputado cuente ya con los datos y registros necesarios que le permitan
desarrollar una defensa adecuada, por lo que al actualizarse el supuesto en que el
imputado pueda tener acceso a la carpeta de investigación, ello implica también su
derecho a obtener copia de su contenido.
PRIMERA SALA
Contradicción de tesis 149/2019. Entre las sustentadas por el Pleno en Materia
Penal del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito. 12 de junio de 2019. Cinco votos de los ministros Norma Lucía Piña Hernández,
Luis María Aguilar Morales, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y
Juan Luis González Alcántara Carrancá. Ponente: Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Secretario: Horacio Vite Torres. Tesis y criterio contendientes: El emitido por el Pleno en
Materia Penal del Primer Circuito, al resolver la contradicción de tesis 17/2018, que dio
origen a la tesis jurisprudencial PC.I.P. J/53 P (10a.), de título y subtítulo: "ACCESO A LOS
REGISTROS DE LA INVESTIGACIÓN EN LA ETAPA INICIAL ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.
CONSTITUYE UN DERECHO DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR, QUE CONLLEVA LA
POSIBILIDAD DE OBTENER COPIAS O SU REGISTRO FOTOGRÁFICO, CON LO QUE SE
GARANTIZA EL EJERCICIO DE UNA DEFENSA ADECUADA.", publicada en el Semanario
Judicial de la Federación del viernes 15 de febrero de 2019 a las 10:17 horas y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 63, Tomo II, febrero de 2019,
página 1155, con número de registro digital: 2019292.
El sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer
Circuito, al resolver el amparo en revisión 580/2018, en el que consideró que el artículo
219 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece que una vez que el
imputado y su defensor sean convocados a la audiencia inicial, tendrán derecho a
consultar los registros de la investigación y a obtener copia de los mismos; por tanto,
resolvió que la negativa del fiscal responsable de brindarle copias de los datos que obran
en la carpeta aludida a la defensa del imputado fue correcta, porque éste ya había
comparecido ante la representación social, pero no había sido convocado a la audiencia
inicial. Además, señaló que la determinación adoptada no constituye una interpretación
restrictiva respecto de los alcances del derecho de defensa adecuada en el nuevo sistema
de justicia penal, sino que únicamente se trata del cumplimiento de las pautas que para el
ejercicio de dicho derecho estableció el legislador en el Código Nacional de
Procedimientos Penales.
Tesis de jurisprudencia 72/2019 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada de dieciocho de septiembre de dos mil diecinueve
TERCER AGRAVIO. Al no proporcionarse al defensor los medios de prueba
necesarios para realizar o probar su teoría del caso ocasionándole una
ineficiencia en la defensa y transgrede su principio de presunción de
inocencia cuando el artículo 147 de la Ley de Amparo es clara en cuanto a las
medidas pertinentes que el juez federal debe proporcionar sin afectar el
estudio concreto del caso toda vez que el juicio de amparo, y en este caso, la
suspensión provisional y la petición solicitada en ella, que resulta en este
caso la entrega del material videográfico, quien debe calificar el debate del
mismo es el juez de juicio dentro de la causa penal, no es el juez federal.
MIGUEL ELÍAS PULIDO SOSA. XALAPA, VER. A 03 de marzo de 2023.
