ASUNTO: SE PRESENTAN PRUEBAS Y ALEGATOS
EXPEDIENTE: AVM400210349
C. ENCARGADO DE LA ADMINISTRACION GENERAL DE ADUANAS
Salas Herrera Rodrigo, en legal representación de la C. Fernandez Juarez
Alondra con numero de cedula 10002356 personalidad acreditada ante poder
notarial número 52341 emitido en la notaria publica #2 por el Lic. Rodríguez García
Fernando y con domicilio en la calle Coliman Colonia Lomas de Emperadores con
número 4575 para oír y recibir notificaciones con fundamento en el artículo 18 y 19
del Código Fiscal de la Federación y Articulo 153 de la ley aduanera con el debido
respeto comparezco y expongo:
Que estando dentro del término legal concedido, vengo a presentar pruebas y
alegatos en la presente en términos de lo previsto por el artículo 150 y 153 de la
Ley Aduanera, por lo que al efecto manifiesto lo siguiente:
HECHOS
1.-Siendo el día 12 de marzo del 2021 a las 22:10 horas en la ciudad de Tijuana, del
Estado de Baja California, México, en la aduana de Tijuana exactamente en la garita
de otay con cede en Baja California, México. El suscrito C. Urrea Saucedo Roger
Arturocon registro Federal de Contribuyentes: UESR941115RI0, Verificador
adscrito a la Aduana de Tijuana, con constancia numero 800-13-00-00-2021-1996 la
cual fue expedida el 01 de febrero del 2021, con vigencia del 01 de febrero de 2021
al 31de marzo del 2021 el funcionario ya mencionado detecto que ingreso por el
carril de nada el vehículo para el transporte de personas MARCA ACURA
SUBMARCA TSX COLOR GRIS MODELO 2008 TIPO SEDAN SIN PLACAS DE
CIRCULACIÓN CON NUMERO DE IDENTIFICACIÓN JH4CL96848C020752
conducida por la [Link] Alondra mismo que viaja sola que al
someterse al mecanismo de selección automatizada obtuvo como resultado
desaduanamiento libre (luz verde) ,
2.-En donde el funcionario derivado de que se observa que el vehículo en mención
presentaba daños en la carrocería siendo las 20:40 horas del dia en que se actúa el
funcionario procedió a marcar el alto a efecto de realizar una verificación de
mercancía en transporte dentro del recinto fiscal en que se actúa.
3.-El funcionario inspecciono y solicito la documentación que comprobara la legal
importación, estancia o tenencia del automóvil para su ingreso a territorio nacional,
la C FernandezJuarez Alondra se identifico con la ciudadanía permanente
americana y mostro el título del vehículo, en donde el funcionario después de no
quedar conforme con los documentos que la C. FernandezJuarez Alondra enseño el
funcionario decreto un embargo precautorio del vehículo.
ALEGATOS
1.- En contra de las actuaciones del verificador de aduana de Tijuana el C. Urrea
Saucedo Roger Arturo quien actuó de manera ilegal durante su función dicho día en
donde él mismo narra que detuvo a la C. FernandezJuarez Alondra por la
apariencia de su automóvil , en la acta de inicio narra lo siguiente ‘’ derivado de
que se observa que el vehículo presentaba múltiples daños a la carrocería `` el
funcionario no tiene la facultad para detener a una persona por la apariencia de su
automóvil o por tener daños a la carrocería , no hay un artículo de la ley aduanera o
del código fiscal para que faculte al funcionario para revisar un vehículo por esa
naturaleza. Este acto resulta inoperante y sin fundamento alguno..
2. En el acta de inicio se narra que la C. Fernandez Juarez Alondra obtuvo luz
verde al someterse al mecanismo de selección automatizada exactamente en la
página 5 de 26 de dicha acta. Al marcar la luz verde se entiende que es un
desaduanamiento libre y por lo tanto se otorga un derecho al particular para que
pueda retirarse sin revisión. La finalidad del legislador al establecer el mecanismo
referido, además de que la eficacia de éste resultaría inocua, pues se anularía la
razón de su existencia, que es la revisión aleatoria por parte del funcionario. Al
respecto resulta aplicable la siguiente tesis.
Décima Época Núm. de Registro: 2008135 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
TESIS AISLADAS Fuente: Semanario Judicial de la Federación Materia(s): Tesis Aislada
(Constitucional, Administrativa) Tesis: XV.1o.1 A (10a.)
ORDEN DE VERIFICACIÓN DE MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. ES
VIOLATORIA DE LOS ARTÍCULOS 2o., FRACCIÓN VIII, 10, 43 Y 50 DE LA LEY
ADUANERA, EN RELACIÓN CON EL DERECHO HUMANO DE SEGURIDAD
JURÍDICA, LA PRACTICADA EN EL MISMO RECINTO FISCAL Y MOMENTO EN
QUE EL PARTICULAR SE SOMETIÓ AL MECANISMO DE SELECCIÓN
AUTOMATIZADO Y OBTUVO LUZ VERDE.
De acuerdo con los artículos 2o., fracción VIII, 10, 43 y 50 de la Ley Aduanera, la
revisión de las mercancías y el equipaje de los pasajeros se llevará a cabo en el lugar o
lugares autorizados para ello (recintos fiscales); quienes deberán declarar si traen
consigo mercancías diversas de su equipaje y, en caso afirmativo, tendrán que cubrir las
contribuciones determinadas; posteriormente, hayan o no hecho el pago de éstas,
activarán el mecanismo de selección automatizado que determinará si debe o no
practicarse el reconocimiento aduanero. De lo anterior se advierte que el legislador tuvo
como objetivo esencial, establecer que la revisión de las mercancías de comercio exterior
o de personas que transiten por los recintos fiscales, se realice aleatoriamente, bajo un
criterio de razonabilidad que determinará dicho mecanismo, a fin de que sólo aquellas
personas o mercancías que se sometan a éste y obtengan como resultado el
reconocimiento aduanero (rojo), sean sujetas a revisión, lo que revela, a su vez, el
derecho que reconoce la ley a los particulares de que no sean sujetos a revisión en su
persona o mercancías en forma generalizada, sino aleatoriamente. En estas condiciones,
si al activar dicho mecanismo se enciende la luz verde, que significa desaduanamiento
libre, ello otorga un derecho en favor del particular, quien puede abandonar el recinto sin
mayor revisión y sin quedar conminado a otras facultades aduanales en ese mismo lugar
y momento, ya que de lo contrario se desnaturalizaría la finalidad del legislador al
establecer el mecanismo referido, además de que la eficacia de éste resultaría inocua,
pues se anularía la razón de su existencia, que es la revisión aleatoria. Por tanto, si el
particular se sometió al mecanismo de selección automatizado y obtuvo luz verde, es
violatoria de dichas normas, en relación con el derecho humano de seguridad jurídica, la
orden de verificación de mercancías de procedencia extranjera, en el mismo recinto fiscal
y momento, ya que, en observancia a ese derecho, no puede sujetarse indefinidamente a
una persona al ejercicio de las facultades de comprobación, ni debe quedar al libre
arbitrio de la autoridad hacerlo en el mismo instante y lugar, si la propia ley prevé que
este mecanismo determinará si se realiza o no el reconocimiento aduanero.
Por lo tanto el funcionario no respeto el derecho humano de seguridad jurídica
que alcanza el término de derecho humano. El funcionario tomo como fundamento
la ley aduanera y código fiscal, una ley que es de menor jerarquía que la
constitución política de los estados unidos en donde en su artículo primero se
redacta que las autoridades tienen como obligación respetar los derechos humanos
de las personas.
3. El C. Urrea Saucedo Roger Arturo violó una ley de orden suprema como lo es
la constitución en el artículo 16 de la constituciónpolítica de los estados unidos
mexicanos que a su letra dice que´´Nadie puede ser molestado en su persona
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento´´ puesto
que el funcionario detuvo a la C. Fernandez Juarez Alondra sin una causa legal o
por medio de un mandamiento escrito de la autoridad competente , lo hizo sin
ninguna motivación y justificación violando también el Artículo 1ro Constitucional
tercer párrafo que a su letra dice todas las autoridades, en el ámbito de sus
competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los
derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia el Estado deberá
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en
los términos que establezca la ley, violando así el derecho del debido proceso
puesto que el funcionario retuvo al particular sin un mandamiento escrito por la
autoridad correspondiente ignorando su obligación de promover y respetar y
garantizar derechos humanos.
4. En relación a la descripción y naturaleza de los hechos en la acta de inicio no son
en base a la realidad y a lo que sucedió sino el funcionario argumentó lo que a su
derecho le convenía en razón de que la C. FernandezJuarez Alondra solo transitaba
en el territorio nacional y presentó el título del automóvil en donde comprobaba su
posesión legal de dicho automóvil y también se presentó la residencia permanente
de los Estados Unidos de América. Con estos documentos que se presentan se
comprueba su legal tenencia de dicho automóvil la C Fernandez Juarez Alondra
solo utilizaba el vehículo para transitar por el territorio nacional El funcionario
redacta que su fundamento es el artículo 145 de la ley aduanera en donde no tiene
relación con lo que se presenta puesto que dicho artículo no tiene relación con la
legal importación, estancia o tenencia, sino habla del consejo Asesor del Servicio de
Administración Tributaria.
De lo anterior, podemos deducir que hubo violaciones directas a la constitución y
garantías de la [Link] JUAREZ ALONDRA por parte del funcionario de la
aduana y por lo tanto el acto cometido por esta autoridad debe declararse la nulidad
de dicha acta de inicio del procedimiento administrativo en materia aduanera, donde
el embargo precautorio no se fundamento ni se motivó legalmente sino que se actuó
de manera arbitraria por parte del funcionario.
PRUEBAS
DOCUMENTAL 1.- Consistente en el título del automóvil MARCA ACURA
SUBMARCA TSX COLORGRIS MODELO 2008 TIPO SEDAN DE CIRCULACIÓN
CON NUMERO DE IDENTIFICACIÓN JH4CL96848C020752
2.- RESIDENCIA PERMANENTE DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA DE LA
[Link] Juarez Alondra.
3.-Copia del Acta de inicio de procedimiento administrativo en materia aduanera
4.-TESTIMONIAL.-
5.-
Por lo anteriormente expuesto y fundado atenta y respetuosamente se solicita
ante usted:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos del presente escrito,
desahogando en tiempo y forma la vista contenida en el acta de inicio de fecha 12
de Marzo de 2021
SEGUNDO.- Acordar de conformidad los alegatos que se expresan en el presente
curso y de conformidad con los artículos 153 de la ley aduanera.
TERCERO.- Por así corresponder a derecho, declarar la nulidad del Acta de inicio
en litigio y en donde la mercancía fue embargada ilegalmente a la C. Fernandez
Juarez Alondra por parte de la autoridad que cometió dicho acto.
CUARTO.- Se regrese la mercancía embargada a la C. FernandezJuarez Alondra.
PROTESTO, CONFORME A DERECHO
Tijuana , Baja California a 15 de Marzo del 2021
FIRMA
