Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Universidad del Perú. Decana de América

Facultad de Ciencias Matemáticas
Escuela Académico Profesional de Matemática

Correspondencia de Serre entre haces coherentes y

módulos graduados de tipo casi finito

TESIS
Para optar el Título Profesional de Licenciado en Matemática

AUTOR
Joe Albino PALACIOS BALDEÓN

ASESOR

Mario Enrique SANTIAGO SALDAÑA

Lima, Perú

2016
Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual - Sin restricciones adicionales

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Usted puede distribuir, remezclar, retocar, y crear a partir del documento original de modo no
comercial, siempre y cuando se dé crédito al autor del documento y se licencien las nuevas
creaciones bajo las mismas condiciones. No se permite aplicar términos legales o medidas
tecnológicas que restrinjan legalmente a otros a hacer cualquier cosa que permita esta licencia.
Referencia bibliográfica

Palacios, J. (2016). Correspondencia de Serre entre haces coherentes y módulos

graduados de tipo casi finito. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, Facultad de Ciencias Matemáticas, Escuela Académico Profesional de
Matemática]. Repositorio institucional Cybertesis UNMSM.
 Correspondencia de Serre entre Haces Coherentes
y Módulos Graduados de Tipo Casi Finito

Joe Palacios Baldeón

Tesis presentada a consideración del Cuerpo Docente de la Facultad

de Ciencias Matemáticas, de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
como parte de los requisitos para la obtención del Tı́tulo profesional de
Licenciado en Matemática.
Aprobada por:

————————————————————
Mg. Alex Molina Sotomayor, UNMSM
Presidente

————————————————————
Mg. Mario Santiago Saldaña, UNMSM
Miembro Asesor

————————————————————
Lic. Marco Rubio Gallarday, UNMSM
Miembro

Cuidad Universitaria - Pabellón de Ciencias Matemáticas

Teléfono IP N◦ 619-7000 Anexo 1610 – Telefax 619-7000 Anexo 1609, 1618
Av. Venezuela s/n, Lima - Perú
Agosto - 2016
 iii

FICHA CATALOGRÁFICA

JOE ALBINO PALACIOS BALDEÓN

Correspondencia de Serre entre Haces Coherentes y Módulos Graduados de Tipo Casi Finito,
(Lima) 2016.

xi, 136 p., 29,7 cm, (UNMSM, Licenciado, Matemática, 2016).

Tesis, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Facultad de Ciencias Matemáticas.

Matemática.
I. UNMSM/ F de CM.
II. Correspondencia de Serre entre Haces Coherentes y Módulos Graduados de Tipo Casi
Finito (álgebra conmutativa, geometrı́a algebraica, topologı́a)
iv

A mis padres: Sabino y Rosa

Agradecimientos

Agradezco al Profesor Mario Santiago Saldaña por haberme iniciado en el área del álgebra en
los cursos de estructuras algebraicas y seminarios. Asimismo agradezco a los Profesores Alex
Molina y Marco Rubio por haber aceptado ser miembros del jurado de esta tesis. Agradezco al
Dr. Fernando Cukierman, Profesor de la Universidad de Buenos Aires, por haberme propuesto
el tema del presente trabajo, por sus valiosas sugerencias, y por sus palabras de aliento y de
motivación. Tengo que agradecer al Profesor Lord Barrera por haberme dado la iniciativa de
iniciar este proyecto de tesis, por su estusiasmo contagiante y por su importante colaboración en
la ejecución de este trabajo. Agradezco a mi compañero Gabriel Muñoz por haber compartido
conmigo varios años de estudio en los cursos universitarios y en el proyecto de tesis. Agradezco
de manera especial a mis padres y familiares que me han ayudado moral y económicamente, sus
apoyos han importantes en la realización de esta tesis. Acabo agradeciendo a mis amigos, entre
entre ellos a Napoleón Caro y Leyter Potenciano; a mis compañeros, profesores y autoridades
de mi facultad; y a amigos de la facultad de matemáticas de la UNI, que de una y otra forma
han aportado en la realización de este trabajo. Este trabajo fué culminado en el año 2009.

Joe Palacios Baldeón

Lima, 2016

v
Resumen

CORRESPONDENCIA DE SERRE ENTRE HACES COHERENTES Y MÓDULOS

GRADUADOS DE TIPO CASI FINITO

JOE ALBINO PALACIOS BALDEÓN

Agosto-2016

Orientador: Mg. Mario Santiago Saldaña.

Tı́tulo obtenido: Licenciado en Matemática.

..................................................................................................................................

La presente monografı́a corresponde al área de geometrı́a algebraica. Trataremos sobre

una introducción a la teorı́a de haces y esquemas. El objectivo principal es desarrollar
detalladamente un teorema de J.-P. Serre que establece la correspondencia entre haces
coherentes sobre esquemas proyectivos y módulos graduados de tipo casi finito.

..................................................................................................................................

PALABRAS CLAVES: Anillos conmutativos, módulos graduados, haces, esquemas,

cohomologı́a.

vi
Abstract

CORRESPONDENCE OF SERRE BETWEEN COHERENT SHEAVES AND

GRADED MODULES OF QUASI FINITE TYPE

JOE ALBINO PALACIOS BALDEÓN

August-2016

Supervisor: Mg. Mario Santiago Saldaña.

Title: Licentiate in Mathematics.

..................................................................................................................................

This monograph corresponds to the area of algebraic geometry. We shall deal with
an introduction to the theory of sheaves and schemes. Our main objective is to develop
in detail a theorem of J.-P. Serre that establishes the correspondence between coherent
sheaves on projective schemes and graded modules of quasi-finite type.

..................................................................................................................................

KEYWORDS: Commutative rings, graded modules, sheaves, schemes, cohomology.

vii
Índice

1 Introducción ix

Introducción ix

2 Preliminares 1
2.1 Categorı́as y Funtores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.2 Aspectos de Álgebra Conmutativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.3 Aspectos Topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.4 Variedades y Morfismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3 Haces y Esquemas 31
3.1 Haces y Morfismos entre Haces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.3 Correspondencia de variedades y esquemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.4 Subesquemas y Propiedades de Esquemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5 Subesquemas Cerrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

4 El Teorema de Correspondencia de Serre 74

4.1 Haces de OX -Módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.2 Haces Coherentes y la Correspondencia Afı́n . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.3 Más resultados en Haces Coherentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.4 Correspondencia Proyectiva de Serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5 Versión Cohomológica del Teorema de Serre 124

5.1 Cohomologı́a de Haces Coherentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
5.2 Versión Cohomológica del Teorema Principal . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.3 Comentarios Finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Bibliografı́a 136

viii
Capı́tulo 1

Introducción

La presente monografı́a corresponde al área de geometrı́a algebraica y los temas desar-

rollados aquı́ son de caracter elemental. Está dirigido a estudiantes que están iniciandose
en el estudio de los rudimentos de la geometrı́a algebraica, a saber la teorı́a de haces y
esquemas. En este trabajo vamos a desarrollar un teorema de Serre que en el libro de
Hartshorne [6], aparece como ejercicio (5.9) del capı́tulo II.
Además, usando métodos cohomológicos, daremos una generalización de este teorema
de Serre. Asimismo hemos redactado la solución de otros ejercicios de [6] que han sido
necesarios para la solución del ejercicio principal, los cuales son presentadas por medio de
proposiciones y teoremas.
Nuestra intención ha sido redactar las demostraciones de las proposiciones con mayor
detalle posible (principalmente las secciones 1,2 y 5 del capı́tulo II de [6]), de manera
que pueda ayudar al estudiante que desea ver una exposición mas explicita de las de-
mostraciones dadas en los primeros capı́tulos de textos clásicos de geometrı́a algebraica;
sin embargo en el capı́tulo 4 nuestra exposición es ligera, algunas demostraciones no han
sido incluidas, ya que sólo usaremos los resultados principales para dar la generalización
del ejercicio mencionado.
Los prerrequisitos para la lectura de este trabajo, es haber llevado un curso elemen-
tal de álgebra conmutativa, topologı́a general y análisis. De topologı́a y análisis, sólo
se requiere conceptos básicos, mientras que de álgebra conmutativa, se requiere que se
conozca por lo menos temas básicos como: las propiedades fundamentales de anillos y op-
eraciones con ideales; los conceptos de localización, producto tensorial, sucesiones exactas,
lı́mite proyectivo e inductivo de anillos y módulos; finalmente las propiedades de anillos y
módulos noetherianos; expuestos por ejemplo en Atiyah-Macdonald [1] y Matsumura [9].
La “correspondencia de Serre entre haces coherentes y módulos graduados de tipo casi
finito” que vamos a establecer en este trabajo, consiste en lo siguiente:
Sea k un cuerpo, S un anillo graduado finitamente generado por S1 como S0 -álgebra,
donde S0 es un k-álgebra finitamente generado, y sea X = Proj S. Diremos que un
S-módulo graduado M es de tipo casi finito, si a partir de cierto grado este módulo
es finitamente generado. Si denotamos por Modgrcf (S) a la categorı́a de S-módulos
graduados de tipo casi finito y por Coh(X) a la categorı́a de OX -módulos coherentes sobre
X; tendremos dos funtores covariantes, un funtor M 7→ M f de Modgrcf (S) en Coh(X)
y un funtor F 7→ Γ∗ (F) de Coh(X) en Modgrcf (S). Si M es un S-módulo graduado
de tipo casi finito, existe un homomorfismo graduado αM : M → Γ∗ (M f) que es un casi

ix
x INTRODUCCIÓN

isomorfismo (esto es, a partir de cierto grado las componentes de αM son biyectivas);
y si F es un OX -módulo coherente, existe un isomorfismo de haces βF : Γ∗ (F)∼ → F.
Ademas, αM y βF son funtoriales en M y F respectivamente, pero resulta que los funtores
∼
y Γ∗ no establecen una equivalencia de categorı́a entre las categorı́as mencionadas, ya
que no se tiene en general que αM es un isomorfismo. Sin embargo, si definimos una
relación de equivalencia ≈ en Modgrcf (S), diciendo que M ≈ M ′ si los módulos M y
M ′ son isomorfos partir de un cierto grado, y si consideramos la relación de isomorfismo
∼
= en Coh(X); se cumple que M ≈ M ′ implica M f∼ =M f′ ; por tanto ∼ induce un funtor
[M ] 7→ [M f] de Modgrcf (S)/ ≈ en Coh(X)/ ∼ =. Este funtor es plenamente fiel y
esencialmente sobreyectiva, luego una equivalencia de categorı́as. En este sentido tenemos
esta “correspondencia de Serre entre haces coherentes y módulos graduados de tipo casi
finito” (esta prueba está dada en el Teorema 4.4.32). Un resultado crucial para establecer
este resultado es el teorema de “Finitud de la Clausura Integral” (Teor. 2.2.16), usando
este teorema resulta que Γ∗ (F) es de tipo casi finito y αM es un casi isomorfismo.
La generalización del resultado anterior que vamos a dar después, consiste en probar el
mismo resultado pero con una condición más débil sobre el anillo S0 , reemplazaremos la
condición de k-álgebra finitamente generado por anillo noetheriano finitamente generado.
Para dar esta generalización, usaremos el teorema de “Vanishing de Serre” (Teor. 5.2.3),
con ello probaremos que Γ∗ (F) es de tipo casi finito y αM es un casi isomorfismo.
La “Correspondencia de Serre” mencionada inicialmente es un resultado reformulado,
en el lenguaje de los esquemas, de un resultado que se encuentra en el artı́culo de J.-P.
Serre, “Faisceaux Algébriques Cohérents” (FAC), que está basado en el contexto de las
variedades algebraicas de tipo finito sobre un cuerpo algebraicamente cerrado.
Todo esto comenzó cuando Jean Leray, en los inicios de la segunda guerra mundial,
introdujo el concepto de haz. En ese tiempo Leray estaba interesado en problemas rela-
cionados con topologı́a algebraica y ecuaciones diferenciales parciales. Poco tiempo de-
spués, Leray tuvo algunas conversaciones con Henry Cartan, esto llevó a que el concepto
de haz fuera reformulado y presentado en el Seminario Cartan (1948-1951) realizado en
l’Ecole Normale Supérieure (Francia), en esos años es cuando la teorı́a de haces comienza
con la teorı́a de las funciones de varias variables complejas. Luego J.-P. Serre observó que
la teorı́a de haces y los métodos cohomológicos también podı́an aplicarse en la geometrı́a
algebraica clásica. En el año 1955, J.-P. Serre publicó en “The Annals of Mathematics”,
su artı́culo FAC. Este artı́culo está dividido en 3 capı́tulos: el capı́tulo I está referido a
los haces coherentes y a la cohomologı́a de haces; en el capitulo II, Serre define las var-
iedades algebraicas como un espacio anillado, luego establece una correspondencia entre
haces de módulos sobre una variedad afı́n y módulos finitamente generados; finalmente el
capı́tulo III lo dedica a los haces de módulos sobre la variedad proyectiva PrK , donde K es
un cuerpo algebraicamente cerrado; en este capı́tulo él prueba que si S = K[to , . . . , tr ] y
X = PrK entonces existe una correspondencia entre haces coherentes sobre X y módulos
graduados sobre S que verifica la condición (TF) (al cual nosotros llamamos módulos de
tipo casi finito), de forma semejante a la correspondencia que vamos a presentar en el
contexto de esquemas; él acaba este capı́tulo dando algunas relaciones con los funtores
ExtqS y algunas aplicaciones como la función caracterı́stica y género aritmético sobre una
variedad proyectiva.
Posteriormente A. Grothendieck creó un nuevo tipo de ‘variedad’ mas amplia, al cual
llamó esquema, generando una revolución en la geometrı́a algebraica, muchos resultados
INTRODUCCIÓN xi

de la geometrı́a algebraica desarrollados hasta ese momento (dentro de los cuales los re-
sultados del FAC de Serre) fueron reformulados y generalizados en este nuevo lenguaje. A
partir de los años 1960, Grothendieck con la colaboración de Jean Dieudonné, comenzaron
a publicar los “Élements de Géometrie Algébrique”(EGA), para el “Institut des Hautes
Études Scientifiques”(IHES). Pocos años despues, se presentó la dificultad en la difusión
de esta renovada geometrı́a algebraica, debido a la gran cantidad de información de los
EGA’s, por lo cual muchos matemáticos como R. Hartshorne (quien estudió con J.-P Serre
y Grothendieck), escribieron textos de geometrı́a algebraica basados en los voluminosos
EGA’s (entre ellos Hartshorne [6]), con el fin de que pueda ser usado como un libro de in-
troducción de la geometrı́a algebraica moderna. Como es natural, muchas demostraciones
son expuestas de manera resumidas. Nosotros por el contrario hemos querido exponer con
un poco mas de detalle, sobre todo de las secciones 1,2 y 5 del capı́tulo II de [6].
A continuación resaltamos algunos temas principales de los capı́tulos desarrollados en
este trabajo:
El Capı́tulo 1, es la parte preliminar de este trabajo, luego introduciremos brevemente
algunos conceptos básicos de la teorı́a de categorı́as, luego introduciremos de manera
breve las propiedades de anillos y módulos graduados. En este capı́tulo introduciremos el
concepto de módulo de tipo casi finito (que es la condición (TF) llamada por Serre). A
continuación daremos un repaso de las propiedades topológicas del espectro de un anillo,
y finalmente trataremos brevemente sobre las variedades algebraicas: afines y proyectivas.
El Capı́tulo 2, es dedicado a la teorı́a de haces y esquemas. Aquı́ trataremos sobre
la conexión entre variedades y esquemas mediante un funtor t : Var(k) → Sch(k); luego
daremos algunas propiedades de los subesquemas cerrados.
El Capı́tulo 3, es dedicado a los haces de módulos sobre un esquema. Aquı́ desarrol-
laremos algunas propiedades de un haz casi coherente y coherente sobre un esquema afı́n,
luego establecemos la “correspondencia afı́n de Serre” entre haces coherentes sobre un
esquema afı́n y módulos finitamente generados sobre un anillo noetheriano. Finalmente,
de modo paralelo, desarrollaremos las propiedades de haces coherente sobre un esquema
proyectivo, luego estableceremos la “correspondencia proyectiva de Serre” entre haces co-
herentes sobre un esquema proyectivo y módulos graduados de tipo casi finito finitamente
sobre un anillo graduado de la forma S = S0 [S1 ] donde S0 es un k-álgebra de tipo finito.
El Capı́tulo 4, contiene algunos aspectos de la cohomologı́a de haces coherentes.
Aquı́ daremos la generalización de la “correspondencia de Serre”, en donde requeriremos
que S0 sea un anillo noetheriano en lugar de k-álgebra de tipo finito. Finalmente, en los
comentarios finales trataremos brevemente sobre la caracterı́stica de Euler y polinomio
de Hilbert de un haz coherente sobre un esquema proyectivo, para dar la definición de
genero aritmético de un esquema proyectivo.
Capı́tulo 2

Preliminares

En todo el trabajo supondremos que el lector está familiarizado con temas básicos
de álgebra, topologı́a y análisis; sin embargo detallaremos algunos conceptos que serán
utilizados continuamente.

2.1 Categorı́as y Funtores

El concepto de categorı́a fué introducida por Eilenberg y MacLane en los años 40.
Esta noción fué creada con el propósito de unificar, sistematizar y simplificar sistemas
matemáticos que surgieron hasta aquella época, como son la clase de grupos, anillos,
espacios topológicos, variedades diferenciables, etc. A continuación damos su definición:
Definición 2.1.1. Una categorı́a C consiste de lo siguiente:
(1) una clase Ob(C) cuyos elementos son llamados objetos de C,
(2) para cada par A, B ∈ Ob(C), un conjunto HomC (A, B) cuyos elementos son llamados
morfismos de A en B,
(3) para todo A, B, C ∈ Ob(C), una aplicación
◦ : HomC (A, B) × HomC (B, C) → HomC (A, C) , (f, g) 7→ g ◦ f ,

llamada composición de morfismos, satisfaciendo las siguientes propiedades:

(i) la composición de morfismos es asociativa,
(ii) para cada A ∈ Ob(C), existe idA ∈ HomC (A, A) tal que para todo f ∈ HomC (A, B)
y g ∈ HomC (B, A), se tiene f ◦ idA = f y idA ◦ g = g.
f
Denotaremos por f : A → B o por A → B a un morfismo f de A en B.
Ejemplo 2.1.1. La categorı́a Ab, donde los objetos son los grupos abelianos, los morfis-
mos son los homomorfismos de grupos, y la composición de morfismos es la composición
usual de aplicaciones.
Ejemplo 2.1.2. La categorı́a Mod(A) de los módulos sobre un anillo conmutativo A,
donde los objetos son los A-módulos, los morfismos son los homomorfismos de A-módulos,
y la composición de morfismos es la composición usual de aplicaciones.

1
2 1. Preliminares

Ejemplo 2.1.3. La categorı́a Top, donde los objetos son los espacios topológicos, los
morfismos son las aplicaciones continuas, y la composición de morfismos es la composición
usual.
Ejemplo 2.1.4. La categorı́a Var(k) de los variedades algebraicas sobre un cuerpo alge-
braicamente cerrado k .
Ejemplo 2.1.5. La categorı́a Prehac(X) (resp. Hac(X)) de prehaces (resp. haces) de
grupos abelianos sobre un espacio topológico X (ver definición 3.1.5).
Ejemplo 2.1.6. La categorı́a Sch(S) de esquemas sobre un esquema S (ver definición
3.3.1).
Definición 2.1.2. Sea C una categorı́a. Un morfismo ϕ ∈ HomC (A, B) es un monomor-
fismo, si para todo C ∈ Ob(C) y para todo par de morfismos α, β ∈ HomC (C, A), la
igualdad ϕ ◦ α = ϕ ◦ β implica α = β. Un morfismo ψ ∈ HomC (A, B) es un epimorfismo,
si para todo C ∈ Ob(C) y para todo par de morfismos α, β ∈ HomC (B, C), la igualdad
α ◦ ψ = β ◦ ψ implica α = β.
Un morfismo ϕ ∈ HomC (A, B) se llama isomorfismo si existe un morfismo ψ ∈
HomC (B, A) tal que ψ ◦ ϕ = idA y ϕ ◦ ψ = idB . Se dice que A y B son isomorfos si
existe un isomorfismo A → B, en este caso escribimos A ∼
= B.
Definición 2.1.3. Un objeto I de una categorı́a C es llamado inyectivo si dado un
monomorfismo ı : A → B y un morfismo α : A → I, existe un morfismo β : B → I
tal que el siguiente diagrama conmuta
ı
0 /A / B

β
α

 
I

Diremos que una categorı́a C tiene suficientes inyectivos si para todo A ∈ Ob(C),
existe un monomorfismo A → I, donde I es un objeto inyectivo.
Definición 2.1.4. Sean C y C ′ dos categorı́as. Un funtor covariante F : C → C ′ consiste
de una correspondencia F : Ob(C) → Ob(C ′ ) y de aplicaciones

F : Hom(A, B) → Hom(F (A), F (B))

para todo par de objetos A, B de C satisfaciendo las siguientes propiedades:

(1) F (idA ) = idF (A) para todo A ∈ Ob(C).
(2) F (g ◦ f ) = F (g) ◦ F (f ) para todo par de morfismos f : A → B y g : B → C.
La definición de funtor contravariante F : C → C ′ es completamente similar, variando
únicamente la siguiente condición:
(2’) F (g ◦ f ) = F (f ) ◦ F (g) para todo f : A → B y g : B → C.
1.1 Categorı́as y Funtores 3

Cada vez que mencionemos solamente el término funtor, entenderemos que se trata de un
funtor covariante.
Sean C, C ′ , C ′′ tres categorı́as y sean F : C → C ′ , G : C ′ → C ′′ dos funtores. La com-
posición de F con G es el funtor G ◦ F : C → C ′′ definido por (G ◦ F )(A) := G(F (A))
para todo objeto A de C, y (G ◦ F )(f ) := G(F (f )) para todo morfismo f en C. Un funtor
F : C → C se llama funtor identidad de C si F (A) = A para todo objeto A de C y F (f ) = f
para todo morfismo f en C, este funtor es denotado por idC . Un funtor F : C → C ′ es un
isomorfismo de categorı́as si existe un funtor G : C ′ → C tal que G◦F = idC y F ◦G = idC ′ .

Ejemplo 2.1.7. Para cualquier módulo M sobre un anillo conmutativo A, tenemos un

funtor covariante HomA (M, ·) : Mod(A) → Mod(A), donde cada A-módulo K asocia el
A-módulo HomA (M, K) y un homomofismo de A-módulos f : K → L, asocia el homo-
morfismo de A-módulos
HomA (M, f ) : HomA (M, K) → HomA (M, L)
g g f
(M → K) 7→ (M → K → L) .

Similarmente, tenemos un funtor contravariante HomA (·, N ) : Mod(A) → Mod(A), donde

cada A-módulo K asocia el A-módulo HomA (K, N ) y un homomorfismo de A-módulos
f : K → L, asocia el homomorfismo de A-módulos

HomA (f, N ) : HomA (L, N ) → HomA (K, N )

g f g
(L → N ) 7→ (K → L → N ) .

Ejemplo 2.1.8. El funtor covariante t : Var(k) → Sch(k) de la categorı́a de las variedades

algebraicas sobre k a la categorı́a de los esquemas sobre k (ver Proposición 3.3.5).

Definición 2.1.5. Sean C y C ′ dos categorı́as y F , G dos funtores de C en C ′ . Un morfismo

de funtores o simplemente un morfismo Φ : F → G consiste de morfismos Φ(A) : F (A) →
G(A) para todo objeto A de C, tal que para todo morfismo f : A → B, el siguiente
diagrama
Φ(A)
F (A) / G(A)

F (f ) G(f )

 Φ(B)

F (B) / G(B)
es conmutativo. Es decir, G(f ) ◦ Φ(A) = Φ(B) ◦ F (f ). Sean F, G, H tres funtores de C en
C ′ , Φ un morfismo de F en G, Ψ un morfismo de G en H. La composición de Φ con Ψ es
el morfismo Ψ ◦ Φ : F → H definido por (Ψ ◦ Φ)(A) := Ψ(A) ◦ Φ(A) para todo objeto A
de C. Un morfismo Φ : F → F se llama morfismo identidad de F si Φ(A) = idF (A) para
objeto A de C, este es denotado por idF . Un morfismo Φ : F → G es llamado isomorfismo
si existe un morfismo Ψ : G → F tal que Ψ ◦ Φ = idF y Φ ◦ Ψ = idG , equivalentemente, Φ
es un isomorfismo si Φ(A) es un isomorfismo para todo objeto A de C. Si Φ : F → G es
∼
un isomorfismo, denotamos por F − → G para indicar que F y G son isomorfos.
4 1. Preliminares

Definición 2.1.6. Sean C y C ′ dos categorı́as. Un funtor F : C → C ′ es una equivalencia

∼ ∼
de categorı́as si existe un funtor G : C ′ → C tal que G ◦ F −
→ idC y F ◦ G −
→ idC ′ . En este
caso diremos que C y C ′ son categorı́as equivalentes.
Definición 2.1.7. Sea F : C → C ′ un funtor.
(1) Diremos que F es fiel (resp. pleno, plenamente fiel) si para todo par de objetos
A, B de C, la aplicación F : Hom(A, B) → Hom(F (A), F (B)) es inyectiva (resp.
sobreyectiva, biyectiva).
(2) Diremos que F es esencialmente sobreyectiva si para cada objeto A′ de C ′ existe un
objeto A de C tal que F (A) ∼
= A′ .
Lema 2.1.9. Sea F : C → C ′ un funtor plenamente fiel. Si f : A → B en un morfismo en
C tal que F (f ) es un isomorfismo, entonces f es un isomorfismo.
Demostración. Sea g ′ : F (B) → F (A) el morfismo inverso de F (f ), entonces como F es
pleno existe un morfismo g : B → A tal que F (g) = g ′ . Luego, F (g ◦ f ) = F (g) ◦ F (f ) =
g ′ ◦F (f ) = idF (A) = F (idA ), y como F es fiel, resulta g ◦f = idA . Similarmente obtenemos
que f ◦ g = idB ; por tanto, f es un isomorfismo. ✷
Teorema 2.1.10. El funtor F : C → C ′ es una equivalencia de categorı́as si y sólo si F
es plenamente fiel y esencialmente sobreyectiva.
Demostración. Supongamos que F es una equivalencia de categorı́as; ası́ que existe un
funtor G : C ′ → C e isomorfismos de funtores u : idC → G ◦ F y v : idC ′ → F ◦ G. Dado
un objeto A′ de C ′ , entonces v(A′ ) : A′ → F (G(A′ )) es un isomorfismo, o sea, F es
esencialmente sobreyectiva. Sean ahora A, B ∈ C y f1 , f2 ∈ Hom(A, B) tal que F (f1 ) =
F (f2 ); consideremos el diagrama conmutativo para cada i = 1, 2

u(A)
A +3 (G ◦ F )(A)

fi (G◦F )(fi )

 
B u(B)
+3 (G ◦ F )(B)

donde sabemos que u(A) y u(B) son isomorfismos. Entonces del diagrama sigue que
fi = u(B)−1 ◦ (G ◦ F )(fi ) ◦ u(A), y como (G ◦ F )(f1 ) = (G ◦ F )(f2 ), obtenemos que
f1 = f2 ; ası́, F es fiel. Análogamente podemos deducir que G es fiel. Ahora tomemos un
morfismo f ′ : F (A) → F (B) en C ′ y hacemos f = u(B)−1 ◦ G(f ′ ) ◦ u(A). Afirmamos que
F (f ) = f ′ , en efecto, para el morfismo f tenemos un diagrama conmutativo para el cual
se tiene u(B) ◦ f = (G ◦ F )(f ) ◦ u(A), entonces G(f ′ ) = u(B) ◦ f ◦ u(A)−1 = (G ◦ F )(f ),
y puesto que G es fiel, f ′ = F (f ); ası́ que F es pleno.
Supongamos ahora que F es plenamente fiel y esencialmente sobreyectiva. Definamos
un funtor G como sigue, para cada objeto A′ de C ′ escogemos (por el axioma de elección)
un objeto A de C tal que existe un isomorfismo v(A′ ) : A′ → F (A), definimos entonces
G(A′ ) := A. Sea f ′ ∈ Hom(A′ , B ′ ); desde que F es pleno, para el morfismo v(B ′ ) ◦
1.1 Categorı́as y Funtores 5

f ′ ◦ v(A′ )−1 : F (G(A′ )) → F (G(B ′ )), existe un morfismo f : G(A′ ) → G(B ′ ) tal que
F (f ) = v(B ′ ) ◦ f ′ ◦ v(A′ )−1 , y como F es fiel, f es único, entonces definimos G(f ′ ) := f ,
luego tenemos la ecuación

F (G(f ′ )) ◦ v(A′ ) = v(B ′ ) ◦ f ′ , (2.1.1)

es decir, el siguiente diagrama

v(A′ )
A′ +3 F (G(A′ ))

f′ F (G(f ′ ))

 
B′ +3 F (G(B ′ ))
v(B ′ )

es conmutativo. Veamos que G es un funtor, en efecto, como F (idG(A′ ) ) = idF (G(A′ )) =

v(A′ ) ◦ idA′ ◦ v(A′ )−1 , entonces por definición, G(idA′ ) = idG(A′ ) . A continuación probemos
que v es un isomorfismo funtorial de idC ′ en G ◦ F . Sean f ′ : A′ → B ′ y g ′ : B ′ → C ′ dos
morfismos; como F es fiel, para ver que G(g ′ ◦ f ′ ) = G(g ′ ) ◦ G(f ′ ), es suficiente verificar
la igualdad F (G(g ′ ◦ f ′ )) = F (G(g ′ )) ◦ F (G(f ′ )), pero esto último resulta del siguiente
diagrama conmutativo

v(A′ )
A′ +3 F (G(A′ ))

f′ F (G(f ′ ))

 
g ′ ◦f ′ B′ +3 F (G(B ′ )) F (G(g ′ ◦f ′ ))
v(B ′ )

g′ F (G(g ′ ))

  

C′ +3 F (G(C ′ ))
v(C ′ )

De esta manera G es un funtor, luego se sigue de inmediato que v es un isomorfismo de idC ′

en F ◦ G. Definamos ahora un isomorfismo de en idC en G ◦ F , para esto consideremos el
isomorfismo v(F (A)) : F (A) → F (G(F (A))); como F es plenamente fiel, existe un único
morfismo u(A) : A → G(F (A)) tal que F (u(A)) = v(F (A)), y por el Lema 2.1.9, u(A) es
un isomorfismo. Sea ahora f : A → B un morfismo de C, tomando A′ = F (A), B ′ = F (B)
y f ′ = F (f ) en la ecuación (2.1.1), tenemos

F (G(F (f ))) ◦ v(F (A)) = v(F (B)) ◦ F (f )

y como v(F (A)) = F (u(A)), v(F (B)) = F (u(B)) y F es fiel, resulta la ecuación G(F (f ))◦
6 1. Preliminares

u(A) = u(B) ◦ f , es decir, el diagrama

u(A)
A +3 G(F (A))

f G(F (f ))

 
B u(B)
+3 G(F (B))

es conmutativo. De esta manera u es un isomorfismo de idC en G ◦ F . ✷

Definición 2.1.8. Sean F : C → C ′ y G : C ′ → C funtores. Decimos que F es adjunto
a izquierda de G o también que G es adjunto a derecha de F si existe un isomorfismo
∼
Ψ : HomC (−, G(−)) − → HomC (F (−), −), es decir, para cada par de objetos A de C y B
∼
de C ′ , existe un isomorfismo ΨA,B : HomC (A, GB) − → HomC (F A, B) tal que para cada
morfismo f : A → A′ en C y cada morfismo g : B → B ′ en C ′ , el siguiente diagrama es
conmutativo
ΨA′ ,B
HomC (A′ , GB) +3 HomC ′ (F A′ , B)

{ ΨA,B z
HomC (A, GB) +3 HomC ′ (F A, B)

 ΨA′ ,B ′ 
HomC (A′ , GB ′ ) +3 HomC ′ (F A′ , B ′ )

 { ΨA,B ′  z
HomC (A, GB ′ ) +3 HomC ′ (F A, B ′ )

donde las flechas verticales son las aplicaciones inducidas por f y g de manera natural.
En este caso diremos que (F, G) es un par adjunto de funtores.
Ejemplo 2.1.11. Sea A un anillo y L un A-módulo. Entonces el funtor

HomA (L, ·) : Mod(A) → Mod(A)

es adjunto a derecha del funtor · ⊗A L. En efecto, para M, N ∈ Mod(A), tenemos los

isomorfismos
∼
ΨM,N : HomA (M, HomA (L, N )) −
→ HomA (M ⊗A L, N ) ,
 1.2 Aspectos de Álgebra Conmutativa 7

definido como ΨM,N (h)(m⊗l) = h(m)(l) para todo homomorfismo de A-módulos h : M →

HomA (L, N ) y para todo par (m, l) ∈ M × L. Además es inmediato verificar que estos
isomorfismos satisfacen el diagrama conmutativo de la definición anterior.

2.2 Aspectos de Álgebra Conmutativa

En esta sección revisaremos algunos aspectos del álgebra conmutativa necesarios para
los capı́tulos posteriores. En lo que sigue, un anillo será un anillo conmutativo con unidad.

Definición
L 2.2.1. Un anillo graduado es un anillo S junto con una descomposición S =
S
d∈Z d de S como suma directa de grupos abelianos Sd con d ∈ Z tal que para todo
d, e ∈ Z, Sd Se ⊆ Sd+e . Un elemento x de Sd es llamado homogéneo o más precisamente
homogéneo de grado d, en este denotamos ∂(x) = d. Luego, cualquier elemento de S
se escribe de manera única Lcomo suma de elementos homogéneos. Un ideal a ⊆ S es
un ideal homogéneo si a = d∈Z (a ∩ Sd ), esto equivale
La decir que a es generado por
elementos homogéneos. Denotaremos por S+ al ideal d≥1 Sd . Un homomorfismo de
anillos graduados ϕ : S → T es un homomorfismo de anillos que preserva grados, es decir
ϕ(Sd ) ⊆ Td para todo d ∈ Z, denotaremos por ϕd : Sd → Td a la restricción de ϕ.

Ejemplo 2.2.1. Sea A un anillo. El anillo de los polinomios A[x0 , . . . , xr ] es un anillo

graduado, donde Sd es el conjunto de polinomios homogéneos de grado d para d ≥ 0 y
Sd = 0 para d < 0.

Proposición 2.2.2. La suma, producto, intersección y radical de ideales homogéneos son

homogéneos.

Demostración. Sean a y b ideales homogéneos. Es fácil ver que a+b y ab son homogéneos.
Que a ∩ b es homogéneo sigue directo √ de la definición. √
Ahora consideremos el radical a de un ideal homogéneo a. Sea f ∈ a y sea
f = fs + fs+1 + . . . la descomposición de f es sus componentes homogéneas, donde fs es
la componente inicial de f . Entonces f ρ = fsρ + {términos de grado > sρ} ∈ a para algún
entero ρ. Desde que a es homogéneo, √ sigue que cada componente
√ de f ρ pertenece a a, es
decir, cada componente de f está en a. Por lo tanto, a es un ideal homogéneo. ✷

Proposición 2.2.3. Sea S un anillo graduado y T ⊆ S un conjunto multiplicativo. Si

a un ideal homogéneo de S tal que a ∩ T = ∅ y W es el conjunto de todos los ideales
homogéneos b ⊆ S tal que b ⊇ a y b ∩ T = ∅, entonces W (ordenado por inclusión) posee
elemento maximal y es un ideal primo homogéneo.

Demostración. Como a ∈ W entonces W 6= ∅ y por el lema de Zorn W posee ele-

mento maximal. Sea ahora q un elemento maximal de W , entonces q ∈ W y es un ideal
homogéneo, ası́ para probar que q es un ideal primo basta probar que si a, b ∈ S son
homogéneos con ab ∈ q entonces a ∈ q ó b ∈ q. Si a 6∈ q y b 6∈ q entonces (a) + q y (b) + q
son ideales homogéneos que contienen propiamente a q, y puesto que q es maximal, ambos
ideales intersectan a T , digamos que algunos de sus elementos comunes son t = ar + q y
t′ = bs + q ′ donde q, q ′ ∈ q y r, s ∈ S. Entonces tt′ ∈ T y tt′ = (ab)rs + arq ′ + qbs + qq ′ ∈ q,
luego q ∩ T 6= ∅ y q 6∈ W . Esta contradicción prueba que q es primo. ✷
8 1. Preliminares

√
Corolario 2.2.4. Sea S un anillo graduado y a un ideal homogéneo de S, entonces a es
igual a la intersección de todos los primos homogéneos que contienen a a. En particular,
el nilradical de S es igual a la intersección de todos los primos homogéneos de S.
Demostración. Sea b la intersección de todos los primos homogéneos
√ que contienen a a.
Es evidente que b es un ideal homogéneo.
√ Por otro lado, como a es la intersección de
todos los ideales primos de S entonces a ⊆ b. Para la inclusión reciproca, tomemos un
ideal primo p arbitrario y consideremos T = S \ {p} en la Proposición 2.2.3, entonces
existe un ideal primo homogéneo
√ q tal que q ⊇ a y q ∩ T = ∅ o sea q ⊆ p, entonces b ⊆ q,
luego b ⊆ p. Por tanto b ⊆ a. ✷
Lema 2.2.5. Sean S, T anillos graduados, ϕ : S → T un homomorfismo graduado y sea
I un ideal homogéneo de T , se cumple que (ϕ−1 (I))d = ϕ−1
d (Id ) para todo d ∈ Z.

Demostración. Fijemos d ∈ Z, y tomemos un elemento x ∈ S, entonces

x ∈ ϕ−1 (I))d ⇔ ϕ(x) ∈ I y ∂(x) = d ⇔ ϕd (x) = ϕ(x) ∈ I

colony ∂(ϕ(x)) = d
⇔ ϕd (x) ∈ Id ⇔ x ∈ ϕ−1
d (Id ).

✷
Definición 2.2.2. Si S es un anillo graduado entonces
L un S-módulo graduado es un S-
módulo M junto con una descomposición M = n∈Z M n de M como suma directa de
grupos abelianos Mn tal que Sd Mn ⊆ Md+n para todo d, n ∈ Z. Un elemento de Mn
es llamado elemento homogéneo de grado n, ası́ cualquier elemento de M se escribe de
manera única como suma de elementos homogéneos. Un homomorfismo de S-módulos
graduados es un homomorfismo de S-módulos que preserva grados. Denotaremos a la
categorı́a de los S-módulos graduados por ModGr(S).
L Un submódulo graduado de un módulo graduado M es un submódulo N si N =
n∈Z (N ∩ Mn ), esto equivale a decir que N es generado por elementos homogéneos.

Definición 2.2.3. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado. Para cualquier

n ∈ Z, el módulo torcido M (n) es el S-módulo graduado tal que M (n)d = Mn+d para
todo d ∈ Z. Si ϕ : M → N es un homomorfismo de S-módulos graduados, denotaremos
por ϕ(n) : M (n) → N (n) a la misma función ϕ. Esto define un funtor

−(n) : ModGr(S) → ModGr(S) .

Este funtor es de hecho exacto.

Ejemplo 2.2.6. Sea S el anillo de los polinomios como el Ejemplo 2.2.1 con r = 2. El
polinomio f = x30 − x20 x1 + x32 tiene grado 1 como elemento de S(2), pero tiene grado 4
como elemento de S(−1).
Definición 2.2.4. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado y sea T un
conjunto multiplicativo de S formado por elementos homogéneos. Si para n ∈ Z, ponemos
Tn = T ∩ Sn y denotamos por (T −1 S)n al conjunto formado por elementos a/s donde
a ∈ Sk y s ∈ Tj tal que k − j = n, este conjunto es un grupo con la operación natural
a/s + b/t := (ta + sb)/st. Si definimos (a/s).(b/t) := ab/st para a/s ∈ (T −1 S)n y
 1.2 Aspectos de Álgebra Conmutativa 9

b/t ∈ (T −1 S)m , m, n ∈ Z, entonces la suma directa de los grupos (T −1 S)n con n ∈ Z nos
da un anillo graduado, que denotamos por T −1 S. Similarmente, para n ∈ Z, el conjunto
(T −1 M )n formado por elementos m/s donde m ∈ Mk y s ∈ Tj tal que k − j = n, es un
grupo abeliano. Definiendo (a/s).(m/t) := am/st para a/s ∈ (T −1 S)n y m/t ∈ (T −1 M )m ,
m, n ∈ Z, tenemos que la suma directa de los grupos (T −1 S)n con n ∈ Z es un T −1 S-
módulo graduado, que denotamos por T −1 M .
En particular si p un ideal primo homogéneo de S y si T el conjunto de todos los
elementos homogéneos de S \ p, denotaremos por S(p) al subanillo de (T −1 S)0 . Este es un
anillo local con ideal maximal T −1 p ∩ S(p) . Asimismo, denotaremos por M(p) al subgrupo
(T −1 M )0 , entonces M(p) es un S(p) -módulo. Si ϕ : M → N es un homomorfismo de S-
módulos graduados entonces la aplicación ϕ(p) : M(p) → N(p) dado por m/s 7→ ϕ(m)/s
define un homomorfismo de S(p) -módulos. Esto define un funtor

(−)(p) : ModGr(S) → Mod(S(p) ) .

Sea f ∈ S un elemento homogéneo de grado d. Si consideramos T como el conjunto

multiplicativo formado por las potencias de f , entonces (T −1 S)0 es un subanillo, formado
por elementos s/f n donde s es un elemento homogéneo de grado nd, este subanillo será
denotado por S(f ) . De manera similar, denotaremos por M(f ) al subgrupo (T −1 M )0 ,
que naturalmente es un S(f ) -módulo. Si ϕ : M → N es un homomorfismo de S-módulos
graduados entonces la aplicación ϕ(f ) : M(f ) → N(f ) dado por m/f k 7→ ϕ(m)/f k define
un homomorfismo de S(f ) -módulos. Esto define un funtor

(−)(f ) : ModGr(S) → Mod(S(f ) ) .

Lema 2.2.7. Sea S un anillo graduado y sea una sucesión exacta de S-módulos graduados
ϕ ψ
0 → M −→ N −→ L → 0. Entonces para cualquier ideal primo homogéneo p, la sucesión
de S(p) -módulos
ϕ(p) ψ(p)
0 → M(p) −→ N(p) −→ L(p) → 0
es exacta.

Demostración. Se m/s ∈ M(p) tenemos ψ(p) ◦ ϕ(p) (m/s) = ψ ◦ ϕ(m)/s = 0/s = 0 entonces
Im ϕ(p) ⊆ Nuc ψ(p) . Por otro lado, dado n/t ∈ Nuc ψ(p) , tenemos ψ(n)/t = 0 luego existe
un elemento homogéneo λ 6∈ p tal que λψ(n) = 0. Puesto que ψ(λn) = λψ(n) = 0, existe
un elemento homogéneo m ∈ M del mismo grado que λn tal que λn = ϕ(m). Entonces
ϕ(p) (m/λt) = ϕ(m)/λt = λn/λt = n/t. ✷

Si S un anillo graduado y M un S-módulo graduado tal que Sn = 0 (resp. M < 0)

para todo n < 0, entonces diremos que S (resp. M ) es un anillo (resp. módulo) de
grados positivos. En adelante, todos los anillos graduados que consideremos serán de
grado positivo.

Proposición 2.2.8. Sea S un anillo graduado.

(a) El ideal S+ es finitamente generado si, y sólo si, S es un S0 -álgebra de tipo finito.
10 1. Preliminares

(b) Si M es un S-módulo graduado de tipo finito, entonces para todo n ∈ Z, Mn es

un S0 -módulo de tipo finito, además existe un entero n0 , tal que Mn = 0 para todo
n < n0 .
Demostración. Véase Bourbaki [2], pag. 185 y 186. ✷
Proposición 2.2.9. Sea S un anillo graduado. Entonces S es noetheriano si, y sólo si,
S0 es noetheriano y S es un S0 -álgebra de tipo finito.
Demostración. Véase Atiyah-Macdonald [1], prop. 10.7. ✷
Definición 2.2.5. Sea S un anilloL graduado. Un S-módulo graduado M es libre si es
isomorfo alLS-módulo graduado i∈Z S(li ), donde cada li es número entero. Si M es
n
isomorfo a i=1 S(li ) para algún entero n ≥ 1, diremos que M es libre de rango finito o
más precisamente libre de rango n.
Lema 2.2.10. Sea S un S0 -álgebra de tipo finito donde S0 es un anillo noetheriano y sea
M un S-módulo graduado finitamente generado. Entonces existe una sucesión exacta,
L′ → L → M → 0 ,
donde L′ y L son S-módulos libres de rango finito.
Demostración. Por la Proposición 2.2.9, S es un anillo noetheriano. Sean x1 , . . . , xr los
generadores
Lr de M , sea li = ∂(xi ) para todo i = 1, . . . , r, y consideremos los elementos
ei ∈ i=1 S de la forma (0, . . . , 1, . . . , 0) donde 1 está L
en el lugar i-ésimo, entonces
tenemos el homomorfismo graduado sobreyectivo ϕ : L := ri=1 S(−li ) → M por ei 7→ xi .
Sea K el núcleo de este homomorfismo, entonces desde que S es noetheriano, K es un
S-submódulo finitamente generado de L, luego usamos el mismo argumento anterior para
obtener un homomorfismo graduado sobreyectivo ψ : L′ → K, donde L′ es un S-módulo
libre de rango finito. Luego es inmediato verificar que la sucesión
ψ ϕ
L′ → L → M → 0
es exacta. ✷
Lema 2.2.11. Sea S un anillo graduado y sea f ∈ S+ un elemento homogéneo. Entonces:
(a) Si a y p son ideales homogéneos de S, tal que p es primo, f 6∈ p y aSf ∩ S(f ) ⊆
pSf ∩ S(f ) , tenemos que a ⊆ p.
(b) Para cada ideal radical I de S(f ) , existe un ideal radical homogéneo a de S tal que
aSf ∩ S(f ) = I.
ad
Demostración. (a) Sea un elemento a ∈ a homogéneo de grado k, entonces fk
∈ aSf ∩
ad 1
S(f ) ⊆ pSf ∩ S(f ) , luego
fk
∈ pSf y puesto que este ideal es primo y es una unidad en
fk
a a b
Sf , tenemos 1 ∈ pSf , luego 1 = f n donde b ∈ p. Por definición de localización, existe un
entero m ≥ 1, tal que f m (f n a − b) = 0, luego f m+n a = f m b ∈ p, y como f 6∈ p tenemos
que a ∈ p. Por tanto a ⊆ p.
(b) Sea H el conjunto de elementos homogéneos a ∈ S tal que fak ∈ I para algún k ≥ 0,
p
y consideremos el ideal radical a = hHi ⊆ S. Afirmamos que aSf ∩ S(f ) = I. En efecto,
 1.2 Aspectos de Álgebra Conmutativa 11

sea fak ∈ I ⊆ S(f ) un elemento arbitrario, entonces como a es homogéneo, a ∈ H ⊆ a,

luego fak ∈ aSf , por tanto fak ∈ aSf ∩ S(f ) . Recı́procamente, si fak ∈ aSf ∩ S(f ) tenemos
a
fk
∈ aSf , ası́ fak = fbj , con b ∈ a, y de la definición de a tenemos que para algún m ≥ 1,
P
bm = i λi ai donde λi ∈ S y ai ∈ H, luego existirán enteros ki ≥ 0 tal que fakii ∈ I para
P P λ i ai
m λa
todo i. Entonces ( fak )m = fbjm = fijmi i = i f jm−k i f ki
∈ I, por tanto fak ∈ I. ✷

A continuación vamos a introducir los conceptos de módulo de tipo casi finito y casi
isomorfismo, y vamos a mostrar algunos resultados que serán importantes que en los
capı́tulos posteriores.
Definición 2.2.6. Sea S un anillo graduado
L y sea M un S-módulo graduado. Para d ∈ Z
definimos M {d} como el S-módulo n≥d Mn con graduación M {d}n = Mn+d para n ≥ 0
y M {d}n = 0 para n < 0. Si ϕ : M → N es un homomorfismo de S-módulos gradua-
dos, entonces restringiendo ϕ, conseguimos un homomorfismo de S-módulos graduados
ϕ{d} : M {d} → N {d}. Esto define un funtor −{d} : ModGrad(S) → ModGrad(S).
De hecho este funtor es exacto.
Decimos que dos S-módulos graduados M y N son casi isomorfos, y escribimos M ≈
N , si existe un entero d ≥ 0 tal que M {d} ∼ = N {d} como S-módulos graduados. La
relación ≈ es una relación de equivalencia sobre la colección de S-módulos graduados, y
es evidente que si M, N son isomorfos como S-módulos graduados entonces ellos son casi
isomorfos. Además, M ∼ = 0 si, y sólo, si existe d ≥ 0 tal que Mn = 0 para todo n ≥ d.
Sea ϕ : M → N un homomorfismo de S-módulos graduados, diremos que ϕ es un casi
isomorfismo si ϕ{d} es un isomorfismo en ModGr(S) para algún d ≥ 0. Notemos que si
existe un casi isomorfismo M → N entonces M ≈ N , la recı́proca no necesariamente es
cierto.
Observación 2.2.1. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado. Se cumplen
las siguientes igualdades:
(a) M (n)(d) = M (n + d) = M (d)(n) para todo n, d ∈ Z.
(b) M (n){d} = M {n + d} para todo n, d ∈ Z.
(c) M {n}{d} = M {n + d} para todo n ∈ Z y d ≥ 0
La afirmación (c) puede fallar si d < 0.
Lema 2.2.12. Sea S un anillo graduado y sea M un S-módulo graduado de tipo finito. Si
S es un S0 -álgebra de tipo finito, entonces M {d} es un S-módulo graduado de tipo finito
para todo d ≥ 0.
Demostración. Supongamos que S es generado como un S0 -álgebra por elementos ho-
mogéneos fi de grado hi ≥ 1 con 1 ≤ i ≤ r, y M es generado como un S-módulo por
elementos homogéneos xj de grado kj ≥ 1 con 1 ≤ j ≤ s. Fijemos 1 ≤ j ≤ s y considere-
mos una tupla (α1 , . . . , αr ) de enteros αi ≥ 0 tal que kj + Σi αi hi ≥ d y con la condición
que si reemplazamos cualquier αi por otro entero estrictamente menor, la suma es estric-
tamente menor que d. Entonces hay un número finito de tales tuplas ası́ como j varı́a
de 1 a s. Afirmamos que los elementos homogéneos f1α1 · · · frαr xj generan M {d} como
12 1. Preliminares

S-módulo, en efecto, dado un elemento homogéneo x ∈ M {d}, tenemos que e = ∂(x) ≥ d

y x es una suma de elementos homogéneos a0 f1β1 · · · frβr xj de grado e donde a0 ∈ S0 . Por
la definición de la tupla (α1 , . . . , αr ), tenemos que βi ≥ αi para todo i = 1, . . . , r, ası́, x
es una suma de elementos de la forma bf1α1 · · · frαr xj con b ∈ S. Luego todo elemento de
M {d} se escribe en dicha forma, de esta manera M {d} es un S-módulo de tipo finito. ✷
Definición 2.2.7. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado. Decimos que
M es de tipo casi finito si existe d ≥ 0 tal que M {d} es un S-módulo de tipo finito.
Denotemos por ModGrcf (S) a la categorı́a de los S-módulos graduados de tipo casi
finito.
Lema 2.2.13. Sea S un anillo graduado de tipo finito como S0 -álgebra y sea M un S-
módulo graduado. Entonces se cumplen las afirmaciones:
(a) Si d ≥ 0, M es de tipo casi finito si y sólo si M {d} también lo es.
(b) Si n ∈ Z, M es de tipo casi finito si y sólo si M (n) también lo es.
(c) M es de tipo casi finito si, y sólo si, M ≈ N para algún S-módulo graduado N de
tipo finito.
Demostración. (a) Dado d ≥ 0, si M es de tipo casi finito entonces por definición, M {n}
es de tipo finito para algún n ≥ 0, por el Lema 2.2.12, M {n}{d} es también de tipo finito,
y puesto que M {d}{n} = M {d + n} = M {n}{d}, el módulo M {d} es de tipo casi finito.
Recı́procamente, si M {d} es de tipo casi finito, entonces M {d}{n} es de tipo finito para
algún n ≥ 0, y como M {d + n} = M {d}{n}, se sigue que M es de tipo casi finito.
(b) Si n ∈ Z y M (n) es de tipo casi finito, entonces M (n){d} es de tipo finito para
algún d ≥ 0, y como M {n + d} = M (n){d}, se sigue que M es de tipo casi finito.
Recı́procamente, si M es de tipo casi finito, aplicamos la parte anterior a la igualdad
M = M (n)(−n) y obtenemos que M (n) es de tipo casi finito.
(c) Si que M ≈ N para algún S-módulo graduado N de tipo finito, entonces existe
d ≥ 0 para lo cual M {d} ∼ = N {d}, por el Lema 2.2.12, N {d} es de tipo finito, luego
M es de tipo casi finito. Recı́procamente, si M es de tipo casi finito entonces M {d}
es de tipo finito para algún d ≥ 0. Ahora, puesto que M {d}(−d){d} = M {d}, tenemos
M ≈ M {d}(−d), donde los generadores de M {d}(−d) se corresponden con los generadores
de M {d}, por tanto, M {d}(−d) es de tipo finito. ✷
Lema 2.2.14. Sea S un anillo graduado noetheriano y supongamos que tenemos una
sucesión de S-módulos graduados

0 → M ′ → M → M ′′ → 0 .

Entonces, M es de tipo casi finito si, y sólo si, ambos M ′ , M ′′ son de tipo casi finito.
Demostración. Si M es de tipo casi finito, entonces M {d} es de tipo finito para algún
d ≥ 0. Luego, desde que el funtor −{d} es exacto y S es noetheriano, obtenemos que
M ′ {d} y M ′′ {d} son de tipo finito, ası́, M ′ , M ′′ son de tipo casi finito. Recı́procamente,
existen enteros d, e ≥ 0 tal que M ′ {d} y M ′′ {e} son de tipo finito. Por el Lema 2.2.12,
M ′ {d+e} y M ′′ {d+e} son de tipo finito, luego siguiendo el argumento anterior, obtenemos
que M es de tipo casi finito. ✷
1.3 Aspectos Topológicos 13

Lema 2.2.15. Sea S un anillo graduado y sea ϕ : M → N un morfismo de S-módulos

graduados. Entonces, ϕ es casi isomorfismo si, y sólo si, Nuc ϕ ≈ 0 y Conuc ϕ ≈ 0.
Demostración. Por la exactitud del funtor −{d}, se tiene (Nuc ϕ){d} = Nuc(ϕ{d}) y
(Conuc ϕ){d} = Conuc(ϕ{d}) para todo entero d. Ahora bien, si ϕ es casi isomor-
fismo entonces ϕ{d} es un isomorfismo para algún d ≥ 0. Luego se tiene (Nuc ϕ){d} =
Nuc(ϕ{d}) = 0 y (Conuc ϕ){d} = Conuc(ϕ{d}) = 0, ası́, Nuc ϕ ≈ 0 y Conuc ϕ ≈ 0.
Recı́procamente, existen enteros d, e ≥ 0 tal que (Nuc ϕ){d} = 0 y (Conuc ϕ){e} = 0,
luego (Nuc ϕ){d + e} = 0 y (Conuc ϕ){d + e} = 0, esto implica que ϕ{d + e} es inyectiva
y sobreyectiva, por tanto ϕ es casi isomorfismo. ✷

Los siguientes teoremas que vamos a mencionar serán usados en el capı́tulo 3.

Teorema 2.2.16 (Finitud de la Clausura Integral). Sea A un dominio integral que es
un álgebra finitamente generado sobre un cuerpo k. Sea K el cuerpo cociente de A, y L
una extensión algebraica finita de K. Entonces la clausura integral A′ de A en L es un
A-módulo finitamente generado y un k-álgebra de tipo finito.
Demostración. Ver Zariski-Samuel [16] volumen I, cap. V, Teo. 9 , pag. 267. ✷
Teorema 2.2.17. Sea M un módulo graduado sobre un anillo graduado y noetheriano S.
Entonces existe una filtración 0 = M 0 ⊆ M 1 ⊆ · · · ⊆ M r = M por submódulos graduados,
tal que para cada i, M i /M i−1 ∼
= (S/pi )(li ), donde pi es un ideal primo homogéneo de S,
y li ∈ Z.
Demostración. Ver Bourbaki [2] cap. 4 sección 4 pag. 312 o Hartshorne [6] pag. 50. ✷

A continuación mencionaremos un teorema de Hilbert-Serre y daremos la definición

del polinomio de Hilbert de un módulo graduado sobre el anillo S = k[x0 , . . . , xn ], donde
k es un cuerpo. Usaremos estos resultados en el capı́tulo 4.
Definición 2.2.8. Un polinomio numérico es un polinomio P (z) ∈ Q[z] tal que P (n) ∈ Z
para todo entero n suficientemente grande.
Proposición 2.2.18. Si f : Z → Z es cualquier función, y si existe un polinomio numérico
P (z) ∈ Q[z] tal que la función diferencia ∆f = f (n + 1) − f (n) es igual a Q(n) para
todo entero n suficientemente grande. Entonces existe un polinomio numérico P (z) tal
que f (n) = P (n) para todo entero n suficientemente grande.
Demostración. Ver Hartshorne [6] pag. 49, prop. 7.3. ✷
Definición 2.2.9. Sea M un módulo graduado finitamente generado sobre S = k[x0 , . . . , xn ].
Definimos la función de Hilbert ϕM de M , por
ϕM (l) = dimk Ml
para todo l ∈ Z.
Teorema 2.2.19 (Hilbert-Serre). Sea M un módulo graduado finitamente generado sobre
S = k[x0 , . . . , xn ]. Entonces existe un único polinomio PM (z) ∈ Q[z] tal que ϕM (l) =
PM (l) para todo entero l suficientemente grande.
Demostración. Ver Hartshorne [6] pag. 51, Teor. 7.5. ✷
Definición 2.2.10. El polinomio PM del teorema anterior es llamado polinomio de Hilbert
de M .
14 1. Preliminares

2.3 Aspectos Topológicos

En esta sección introduciremos brevemente los aspectos topológicos del espectro
Spec A de un anillo A y del espectro proyectivo Proj S de un anillo graduado S.
Definición 2.3.1. Sea A un anillo. Denotaremos por Spec A al conjunto de ideales
primos de A, y llamaremos el espectro de A. Para cada subconjunto S de A, sea

V (S) := {p ∈ Spec A : S ⊆ p}

√ C la colección de estos conjuntos. Si a = hSi, se tiene claramente que V (S) = V (a) =

y sea
V ( a); ası́ que C puede ser considerado simplemente como la colección de conjuntos de
la forma V (a), donde a es un ideal de A. Si S = {a1 , . . . , an }, escribimos V (S) =
V (a1 , . . . , an ).
Proposición 2.3.1. Sea A un anillo y X = Spec A. Se cumplen las siguientes afirma-
ciones:
(a) V (0) = X y V (1) = ∅.
(b) Dados los ideales a1 , a2 de A, se tiene

V (a1 a2 ) = V (a1 ∩ a2 ) = V (a1 ) ∪ V (a2 ).

(c) Dada la familia {ai }i∈I de ideales de A, se tiene

! !
\ X [
V (ai ) = V ai = V ai .
i∈I i∈I i∈I

Demostración. Las afirmaciones (a) y (c) son consecuencias directas de la definición. Por
otra parte, para verificar la afirmación (b) es suficiente notar que a1 a2 ⊆ a1 ∩ a2 . ✷
Definición 2.3.2. De acuerdo a la proposición anterior, existe una única topologı́a sobre
X tal que la familia de subconjuntos cerrados de X coincide con C. La topologı́a obtenida
es llamada topologı́a espectral o topologı́a de Zariski de X.
Definición 2.3.3. Sea X = Spec A. Si un elemento x ∈ X es considerado como ideal
primo, loTdenotaremos por px . Entonces para un subconjunto Y de X, definimos el ideal
I(Y ) = y∈Y py llamado el ideal de Y . En particular, si x ∈ X tenemos I({x}) = px .
Teorema 2.3.2. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) Dados S1 ⊆ S2 subconjuntos de A, V (S2 ) ⊆ V (S1 ).
(b) Para cualquier subconjunto Y de X, Y ⊆ V (I(Y )).
(c) Para cualquier subconjunto Y de X, I(Y ) es un ideal radical.
(d) Si Y1 ⊆ Y2 son subconjuntos de X, entonces I(Y2 ) ⊆ I(Y1 ).
(e) Para cualquier subconjunto S de A, S ⊆ I(V (S)).
1.3 Aspectos Topológicos 15

S T
(f) Si {Yi }i∈I es una familia de subconjuntos de X, entonces I( i∈I Yi ) = i∈I I(Yi ).

(g) Para cualquier subconjunto Y de X, V (I(Y )) = Y .

p
(h) Para cualquier ideal a de A, I(V (a)) = hai.
(i) Sean Y1 , Y2 subconjuntos cerrados de X. Entonces, Y1 ⊆ Y2 si, y sólo si, I(Y2 ) ⊆
I(Y1 ), y Y1 Y2 si, y sólo si, I(Y2 ) I(Y1 ).
Demostración. Las afirmaciones (a), (b), d y (e) son directas. Veamos (c). q Si Y = ∅, es
T
evidente que I(∅) = A. Si Y 6= ∅, entonces se comprueba fácilmente que y∈Y py ⊆
T p
y∈Y py , ası́ I(Y ) ⊆ I(Y ), por tanto I(Y ) es radical.
(f ).SUna inclusión es inmediata a partir de la afirmación (d). Ahora supongamos que
x 6∈ I( i∈I Yi ), entonces existe un ideal primo p y un ı́ndice i tal que p ∈ Yi y x 6∈ p; de
aquı́, x 6∈ I(Yi ), lo que prueba la otra inclusión.
(g). Es claro que Y ⊆ V (I(Y )). Recı́procamente, si C es un subconjunto cerrado de
X tal que Y ⊆ C, entonces C = V (a) para algún ideal a de A. Por la afirmación (e),
a ⊆ I(Y ), y por la afirmación (a) se sigue que V (I(Y )) ⊆ V (a) =√ C.
(h). Si a = A, entoncesTI(V (a)) = T I(V (1)) = √I(∅) = A = a. Por otra parte, si
a 6= A, entonces I(V (a)) = x∈V (a) px = a⊆px px = a.
(i). Es consecuencia de las afirmaciones (a), (d) y (g). ✷
Corolario 2.3.3. Sea X = Spec A y sean a, b ideales de A. Se cumplen las siguientes
afirmaciones:
(a) V (a) = ∅ si y sólo si a = A.
p
(b) V (a) = X si y sólo si a ⊆ h0i.
√ √
(c) V (a) = V (b) si y sólo si a = b.
Demostración. Consecuencia directa del teorema anterior. ✷
Corolario 2.3.4. Sean x, y ∈ X = Spec A. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) V (px ) = {x}.
(b) {x} es cerrado si, y sólo si, px es maximal.

(c) y ∈ {x} si, y sólo si, px ⊆ py .

Demostración. (a). V (px ) = V (I(px )) = {px } = {x}.

(b). Sea a un ideal de A tal que px ⊆ a. Entonces V (a) ⊆ V (px ) = {x} = {x}. Si
V (a) = {x} entonces I(V (a)) = I({px }) = px , por lo que a ⊆ px implica a √ = px . Si
V (a) {x} entonces V (a) = ∅, de donde I(V (a)) = A; sin embargo, I(V (a)) = a, o sea
a = A.
Recı́procamente, veamos que {x} = V (px ). Si p ∈ V (px ), entonces px ⊆ p, por lo que
px = p, pues px es maximal. Por lo tanto {x} = V (px ).
(c). Sea y ∈ {x}, según la primera afirmación tenemos que px ⊆ py . Recı́procamente,
si px ⊆ py entonces y ∈ V (px ) = {x}. ✷
16 1. Preliminares

Observación 2.3.1. Se sigue del ı́tem (a) de la proposición anterior que Spec A es un
espacio T0 , mientras que del ı́tem (b), se sigue que el conjunto de ideales maximales de
A, denotado por Spm A, es un espacio T1 .
Definición 2.3.4. Para cada elemento a ∈ A, definimos el abierto básico de X = Spec A
como el conjunto D(a) = X \ V (a).
Proposición 2.3.5. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) B = {D(a) : a ∈ A} es una base para la topologı́a espectral de X.
(b) D(a) = ∅ si, y sólo si, a es nilpotente.
(c) D(a) ∩ D(b) = D(ab).
(d) D(a) = X si, y sólo si, a es una unidad en A.
(e) D(a) es casi compacto para todo a ∈ A.
(f) Un subconjunto abierto de X es casi compacto si, y sólo si, es unión finita de ele-
mentos de B.
Demostración. (a). Es claro que B está formado por subconjuntos abiertos de X. Sea
ahora U un T subconjunto abierto de X, luegoS X \ G = V (a) para S algún ideal a de A. Ası́
que V (a) = a∈a V (a). Por lo tanto, U = a∈a (X \ V (a)) = a∈a D(a).
Las afirmaciones (b), (c) y (d) son inmediatas a partir de los corolarios anteriores.
(e). Para cada elemento a ∈ A, es suficiente mostrar que todo cubrimiento de
D(a) por Sconjuntos abiertos D(ai ) tiene un subcubrimiento finito. Supongamos que
D(a) ⊆ T i∈I D(ai ). Sea a el ideal de A√generado por los elementos ai . Entonces
V (a) ⊇ i∈I V (aiP) = V (a); de aquı́, a ∈ a, es decir, an ∈ a para algún entero pos-
itivo n. Sea an = ri=1 αi ai . Se tiene que an ∈ ha1 , . . . , an i = b; de donde,
r
\
n
V (a) = V (a ) ⊇ V (b) = V (ai ).
i=1
Sr
Tomando complemento, obtenemos D(a) ⊆ i=1 D(ai ).
(f ). Sea U un subconjunto abiertoSy compacto de X. Tenemos que U = X \ V (a)
para algún ideal a de A. Ası́ que, U = a∈a (X \ V (a)), y como U es compacto, entonces
n
[ n
[
U= (X \ V (ai )) = D(ai ).
i=1 i=1
S
Recı́procamente, sea U = ni=1 D(ai ). Desde que cada D(ai ) es compacto, entonces U es
compacto, ya que es unión finita de conjuntos compactos. ✷

Dado un homomorfismo de anillos ϕ : A → B y sean X = Spec A e Y = Spec B.

Notemos que si q ∈ Y tenemos qc = ϕ−1 (q) ∈ X, de esta manera ϕ induce una aplicación
ϕ∗ : Y → X definida por q 7→ qc .
Proposición 2.3.6. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
1.3 Aspectos Topológicos 17

(a) Si f ∈ A, entonces (ϕ∗ )−1 (D(f )) = D(ϕ(f )).

(b) Si a es ideal de A, entonces (ϕ∗ )−1 (V (a)) = V (ae ). De aquı́, ϕ∗ es una aplicación
continua.
(c) Si b es ideal de B, entonces ϕ∗ (V (b)) = V (bc ).
(d) Si ϕ es sobreyectiva, entonces ϕ∗ es un homeomorfismo de Y sobre el subconjunto
cerrado V (Nuc(ϕ)) de X.
p
(e) ϕ∗ (Y ) es denso en X si, y sólo si, Nuc(ϕ) ⊆ h0i.
(f) Si ψ : A → B es otro homomorfismo de anillos, entonces se tiene (ψ ◦ ϕ)∗ = ϕ∗ ◦ ψ ∗ .
(g) Sea A un dominio que tiene sólo un ideal primo no nulo p y sea K el cuerpo de
fracciones de A. Consideremos B = (A/p) × K y definimos ϕ : A → B por x 7→
([x], x). Entonces ϕ∗ es biyectiva pero no es un homeomorfismo.
Demostración. (a). Sea f un elemento de A. Entonces
p ∈ (ϕ∗ )−1 (D(f )) ⇔ p ∈ (ϕ∗ )−1 (X \ V (f )) ⇔ p ∈ Y \ (ϕ∗ )−1 (V (f ))
⇔ p ∈ Y y ϕ∗ (p) 6∈ V (f ) ⇔ p ∈ Y y pc 6∈ V (f )
⇔ p ∈ Y y f 6∈ pc ⇔ p ∈ Y y ϕ(f ) 6∈ p
⇔ p ∈ Y y p 6∈ V (ϕ(f )) ⇔ p ∈ Y \ V (ϕ(f ))
⇔ p ∈ D(ϕ(f )).
(b). Sea a un ideal de A. Entonces
p ∈ (ϕ∗ )−1 (V (a)) ⇔ ϕ∗ (p) ∈ V (a) ⇔ pc ∈ V (a)
⇔ a ⊆ pc ⇔ ϕ(a) ⊆ p ⇔ p ∈ V (ϕ(a))
⇔ p ∈ V (hϕ(a)i) = V (ae ).
√ √ c
(c). Es claro que
√ c b c = b . Sea Y = V (b) y a = I(ϕ∗ (Y )); luego, V (a) = ϕ∗ (Y ).
Veamos que a = b . Si p ∈ V (b), entonces b ⊆ p, por lo que, pc ∈ ϕ∗ (Y ). Ahora bien,
c
si a ∈ a, entonces
√ a ∈ p , lo que implica ϕ(a) ∈ p; sigue que ϕ(a) ∈ I(V (b)), y de esto
último, ϕ(a) ∈ b. Por lo tanto, √ c
a∈ b (2.3.2)
Veamos la parte recı́proca. Tenemos a = I(ϕ∗ (Y )), tomemos un elemento p ∈ ϕ∗ (Y √) =
∗ c c
√ p = p1 , donde b es un ideal de B con b ⊆ p1 ; por otro lado, si b ∈ b ,
ϕ (V (b)), entonces
entonces ϕ(b) ∈ b = I(V (b)). También, como p1 ∈ V (b), entonces ϕ(b) ∈ p1 , lo que
implica b ∈ p. Por lo tanto,
\
b∈ p = I(ϕ∗ (Y )) = a (2.3.3)
p∈ϕ∗ (Y )
√ c
Finalmente, de (2.3.2) y (2.3.3) obtenemos que a = b , y por la afirmación (b)
conseguimos
√ √
ϕ∗ (V (b)) = ϕ∗ (Y ) = V (a) = V (ϕ−1 ( b)) = V ( bc ) = V (bc ).
18 1. Preliminares

(d). La correspondencia Spec B → V (Nuc(ϕ)) dada por q 7→ qc está bien definida ya

que Nuc(ϕ) ⊆ qc . A continuación definimos la aplicación ψ : V (Nuc(ϕ)) → Spec B dado
por p 7→ ϕ(p). Debido a la inclusión Nuc(ϕ) ⊆ p, tenemos
(ϕ∗ ◦ ψ)(p) = ϕ∗ (ψ(p)) = ϕ∗ (ϕ(p)) = ϕ(p)c = p
y desde que ϕ es sobreyectiva tenemos
(ψ ◦ ϕ∗ )(q) = ψ(ϕ∗ (q)) = ψ(qc ) = ϕ(qc ) = q.
Ahora bien, siendo ϕ∗ : Spec B −→ Spec A continua, ϕ∗ es también continua sobre
V (Nuc(ϕ)). Resta mostrar que ψ es continua. Para esto, consideremos un subconjunto
cerrado C de Spec B y escribimos C = V (b) para algún ideal b de B. No hay dificultad
en verificar la igualdad ψ −1 (V (b)) = V (bc ).
(e). Por la afirmación (c) tenemos que ϕ∗ (Y ) = ∗ ∗
pϕ (V (0)) =pV (Nuc(ϕ)). Si ϕ (Y ) =
X, entonces V (Nuc(ϕ)) = X = V (0);ppor lo que, Nuc(ϕ) = h0i, de aquı́, Nuc(ϕ) ⊆
p
h0i. Recı́procamente, si Nuc(ϕ) ⊆ h0i, entonces X = Spec A = V (Nuc(ϕ)), y por la
afirmación (c), se tiene X = ϕ∗ (V (0)) = ϕ∗ (Y ).
ϕ ψ
(f ). La sucesión de homomorfismos de anillos A −→ B −→ C induce la sucesión
ψ∗ ϕ∗
de aplicaciones continuas Spec C −→ Spec B −→ Spec A. Ahora bien, si p ∈ Spec(C),
entonces
(ϕ∗ ◦ ψ ∗ )(p) = ϕ∗ (ψ ∗ (p)) = ϕ∗ (ψ −1 (p)) = ϕ−1 (ψ −1 (p))
= (ψ ◦ ϕ)−1 (p) = (ψ ◦ ϕ)∗ (p).
(g). Por hipótesis, los únicos ideales primos de A son p y {0}, esto implica que
p es un ideal maximal de A y ası́, A/p es un cuerpo. Esto conduce a que el anillo
B = (A/p) × K debe tener también sólo dos ideales, es decir, q1 = {([a], 0) : a ∈ A}
y q2 = {([0], a) : a ∈ K}. El homomorfismo φ : A → B definido por a 7→ ([a], a) es
biyectivo con φ∗ (q1 ) = {0} y φ∗ (q2 ) = p y también es continua.
Por otra parte, φ∗ no es un homeomorfismo. En el espacio topológico Spec B = {q1 , q2 }
tenemos que {q1 } = V (q2 ) es cerrado y q1 * q2 ; pero, φ∗ (q1 ) = {0} no es cerrado en
Spec A, ya que no es un ideal maximal de A. ✷
Proposición 2.3.7. Sea A un anillo, S un subconjunto multiplicativo de A y ϕ : A → AS
el homomorfismo canónico. Entonces ϕ∗ : Spec(AS ) → Spec A es un homeomorfismo
de Spec(AS ) sobre su imagen en X = Spec A. En particular, si f ∈ A, la imagen de
Spec(Af ) en X es D(f ).
Demostración. Veamos la igualdad
Im(ϕ∗ ) = {p ∈ Spec A | p ∩ S = ∅} .
Si p ∈ Im(ϕ∗ ), entonces p = qc , donde q es ideal primo de AS ; esto implica que p ∩ S = ∅,
ya que si s ∈ p ∩ S, tenemos s/1 = ϕ(s) ∈ q que es un absurdo, pues s/1 es una unidad en
AS . Recı́procamente, consideremos p ∈ Spec A con p∩S = ∅, sabemos que p es contraı́do,
o sea, p = pec , por lo cual p = ϕ∗ (pe ) y pe ∈ Spec(AS ). Luego, las correspondencias
ϕ∗ : Spec(AS ) → Im(ϕ∗ ) Ψ: Im(ϕ∗ ) → Spec(AS )
y
q 7→ qc p 7→ pe
1.3 Aspectos Topológicos 19

están bien definidas; además

(ϕ∗ ◦ Ψ)(p) = ϕ∗ (pe ) = pec = p y (Ψ ◦ ϕ∗ )(q) = Ψ(qc ) = qce = q .
Por tanto, ϕ∗ es una biyección entre Spec(AS ) y Im(ϕ∗ ) cuya inversa es Ψ.
La continuidad de ϕ∗ es consecuencia de la afirmación (b) en la Proposición 2.3.6.
Veamos a continuación la continuidad de Ψ. Sea b ideal de AS y afirmamos que
Ψ−1 (V (b)) = V (bc ) ∩ Im(ϕ∗ ) .
Si p ∈ Ψ−1 (V (b)), tenemos pe ∈ V (b), o sea, b ⊆ pe lo que implica bc ⊆ pec = p; por
tanto, p ∈ V (bc ) ∩ Im(ϕ∗ ). Para la otra inclusión, damos p ∈ V (bc ) ∩ Im(ϕ∗ ), es decir,
bc ⊆ p y p ∩ S = ∅, esto implica que b ⊆ pe = Ψ(p), de donde p ∈ Ψ−1 (V (b)). Finalmente,
de las igualdades
{p ∈ Spec(AS ) | p ∩ S = ∅} = {p ∈ Spec(AS ) | f 6∈ p} = D(f ) ,
donde S = {1, f, f 2 , . . .}, tenemos que Spec(AS ) es homeomorfo a D(f ). ✷
Definición 2.3.5. Sea S un anillo graduado, definimos el conjunto Proj S como el con-
junto de todos los ideales primos homogéneos p de S tal que S+ * p. Llamaremos a
este conjunto el espectro proyectivo de S. Si a es un ideal homogéneo de S, definimos el
subconjunto V+ (a) = {p ∈ Proj S| a ⊆ p}.
Lema 2.3.8. Sea S un anillo graduado. Entonces,
(b) V+ (0) = Proj S y V+ (S) = V+ (S+ ) = ∅
P T
(b) si {ai }i∈I es una familia de ideales de S, V+ ( i∈I ai ) = i∈I V+ (ai );
(c) si a y b son ideales homogéneos en S, V+ (ab) = V+ (a) ∪ V+ (b).
Demostración. Son inmediatos. ✷
Definición 2.3.6. Del lema anterior, el espectro proyectivo Proj S admite la topologı́a
de Zariski, es decir, los subconjuntos cerrados son los subconjuntos de la forma V+ (a)
donde a es un ideal homogéneo de S.
Observación 2.3.2. Si f ∈ S+ es un elemento homogéneo, definimos el subconjunto
D+ (f ) = {p ∈ Proj S | f 6∈ p}. El subconjunto D+ (f ) es abierto en Proj S, ya es el
complemento de V+ (hf i). Se verifica fácilmente que la familia {D+ (f )} donde f varı́a en
el conjunto de elementos homogéneos de S+ , es una base de abiertos de Proj S.
Lema 2.3.9. Sea S unS anillo graduado generado por S1 como S0 -álgebra y sea X =
Proj S. Entonces X = f ∈S1 D+ (f ).
Demostración. Sea p ∈ X arbitrario, como S+ * p, existe un elemento homogéneo
g ∈ S+ tal que f 6∈ p, luego como S es generado por S1 como S0 -álgebra, tenemos
P P
g= λα1 ···αk f1α1 · · · fkαk donde ki=1 αi = ∂(f ); f1 , .., fk ∈ S1 y λα1 ···αk ∈ S0 para todos
los ı́ndices. Luego como p es un ideal, algún sumando λα1 ···αk f1α1 · · · fkαk 6∈ p, y puesto que
p es primo, no contiene a ningún factor de este producto, en particular f = f1 6∈ p, por
tanto p ∈ D+ (f ) donde f ∈ S1 .
✷
20 1. Preliminares

Lema 2.3.10. Sea S un anillo graduado. Entonces, Proj S = ∅ si, y sólo si, cada elemento
de S+ es nilpotente.
Demostración. Si cada elemento de S+ es nilpotente entonces cada ideal primo homogéneo
contiene a S+ ası́ Proj S = ∅. Recı́procamente, si Proj S = ∅, entonces cada primo
homogéneo de S contiene a S+ y por el Corolario 2.2.4, S+ está contenido en el nilradical
de S, ası́ cada elemento de S+ es nilpotente.
✷
Definición 2.3.7. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado. Llamaremos
soporte de M al conjunto

Sop(M ) = {p ∈ Proj S | M(p) 6= 0}.

Proposición 2.3.11. Sea S un anillo graduado generado por S1 como un S0 -álgebra y

sea M un S-módulo graduado de tipo finito. Entonces,
(a) Sop(M ) = V+ (Anu(M ))
(b) Si S1 genera finitamente a S como S0 -álgebra, M ≈ 0 si, y sólo si, M(p) = 0 para
todo p ∈ Proj S.
Demostración. (a) Tomemos generadores homogéneos {m1 , . . . , mr } de M . Sea p ∈
Sop(M ) tal que Anu(M ) * p, entonces existe un elemento no nulo m λ
∈ M(p) y existe
gm
un elemento homogéneo g ∈ Anu(M ) tal que g 6∈ p, luego m λ
= gλ
= 0
λ
= 0, esta con-
tradicción muestra que Sop(M ) ⊆ V+ (Anu(M )). Recı́procamente tomemos p ∈ Proj S
tal que Anu(M ) ⊆ p. Puesto que Anu(M ) = ∩ni=1 Anu(mi ), un resultado bien conocido
para ideales nos dice que, Anu(mi0 ) ⊆ p para algún i0 (ver Atiyah-Macdonald, pag. 9,
prop. 1.11). Por otro lado, de la inclusión S+ ⊆ p, se sigue que existe un elemento f ∈ S1
m
tal que f 6∈ p. Sea d el grado de mi0 , entonces el elemento f id0 ∈ M(p) es no nulo, en
m
efecto, si f id0 = 0 entonces existe un elemento homogéneo λ 6∈ p tal que λmi0 = 0, o sea
λ ∈ Anu(mi0 ) ⊆ p, que es una contradicción, por tanto M(p) 6= 0.
(b) Si M ≈ 0 existe un entero d ≥ 0 tal que Mk = 0 para todo k ≥ d. Dado p ∈ Proj S
entonces podemos conseguir un elemento f ∈ S1 tal que f 6∈ p. Ahora tomemos un
elemento m λ
∈ M(p) , entonces f k m = 0 para un entero k suficientemente grande, ası́
k
m
λ
= ff kmλ
= 0. Recı́procamente, supongamos que M(p) = 0 para todo p ∈ Proj S, es
decir Sop(M ) = ∅. Si M = 0 es resultado es trivial, ası́ asumimos que Anu(M ) es
propio, por tanto está contenido en al menos un ideal primo homogéneo de S. Por (a),
V+ (Anu(M )) = ∅, esto implica que todos los primos homogéneos que contienen a Anu(M )
contienen a S+ , por el Corolario 2.2.4 el radical de Anu(M ) contiene a S+ . Supongamos
que f1 , . . . , fr ∈ S1 genera a S como S0 -álgebra y m1 , . . . , ms son elementos homogéneos
que generan
p a M como S-módulo, digamos que cada mj tiene grado kj . Puesto que
S+ ⊆ Anu(M ) existe un entero suficientemente grande tal que fih ∈ Anu(M ) para todo
i = 1, .., r. Por otro, par cada d ∈ Z, Md es generado como un S0 -módulo por elementos de
la forma f1α1 · · · frαr mj tal que kj +Σi αi = d. Si tomamos un entero k estrictamente mayor
que cada kj donde j = 1, .., s y d ≥ rh + k, entonces en cada expresión f1α1 · · · frαr mj ,
tendremos que αi ≥ h para algún i, luego fiαi = 0 y la expresión anterior se anula. Por
tanto Md = 0 para todo d ≥ rh + k, esto prueba que M ≈ 0. ✷
1.3 Aspectos Topológicos 21

Definición 2.3.8. Un subconjunto no vacı́o Y de un espacio topológico X es llamado

irreducible si no puede ser expresado como la unión Y = Y1 ∪ Y2 de dos subconjuntos
cerrados en Y . El conjunto vacı́o no es considerado irreducible. Un subconjunto que no
es irreducible es llamado reducible.
Observación 2.3.3. Cualquier subconjunto abierto no vacı́o de un espacio irreducible es
irreducible y denso.
Observación 2.3.4. Sea Y un subespacio de X. Si Z ⊆ Y es cerrado irreducible en Y ,
entonces su clausura Z de Z en X es también cerrado e irreducible. En efecto, supongamos
que Z = Z1 ∪ Z2 es la unión de dos subconjuntos cerrados propios en Z. Entonces
Z = Z ∩ Y = (Z1 ∩ Y ) ∪ (Z2 ∩ Y ); además Zi ∩ Y 6= Z, pues de lo contrario, si Zi ∩ Y = Z
para algún i, entonces Z ⊆ Zi ⊆ Z, lo cual es una contradicción. Por lo tanto, Z es
irreducible.
Definición 2.3.9. Sea X un espacio topológico no vacı́o. Un subespacio irreducible
maximal de X (con respecto a la inclusión) es llamado componente irreducible.
Teorema 2.3.12. Sea X un espacio topológico. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) X posee subespacios irreducibles.
(b) X posee componentes irreducibles.
(c) Las componentes irreducibles son subconjuntos cerrados.
(d) X es la unión de sus componentes irreducibles.
Demostración. (a). Desde que X 6= ∅, sea x ∈ X; luego {x} es un subespacio irreducible
de X.
(b). Veamos que cada x ∈ X pertenece a un subespacio irreducible maximal. Sea
x ∈ X y consideremos la familia Rx constituido por todos los subespacios irreducibles
de X que contienen a x. Rx 6= ∅, pues, {x} ∈ RS x . Ordenamos a Rx por la inclusión y
consideremos una cadena {Yi } en Rx . Sea E = i∈I Yi y veamos que E es irreducible.
′ ′
S tomamos′ unSabierto no ′vacı́o U en E, luego U = E ∩ U con U abierto en X.
Para esto
U = ( i∈I Yi ) ∩ U = i∈I (Yi ∩ U ). Veamos que U es conexo. Para esto sean x, y ∈ U ;
luego existen ı́ndices i, j tal que x ∈ Yi ∩ U ′ , y ∈ Yj ∩ U ′ . sea Z = (Yi ∩ U ′ ) ∪ (Yj ∩ U ′ ) =
(Yi ∪ Yj ) ∩ U ′ . Veamos que Z es conexo. Sea Yi ⊆ Yj , luego Z = Yj ∩ U ′ , pero Yj es
irreducible y Yi ∩ U ′ es abierto en Yi , luego Z es conexo y por tanto E es irreducible. De
aquı́, Rx es inductivo, y por el lema de Zorn existe un elemento maximal en Rx , el cual
es una componente irreducible que contiene a x.
(c). Sea Y ⊆ X una componente irreducible. Veamos que Y es cerrado. Tenemos que
Y ⊆ Y , pero Y es irreducible; por tanto, Y = Y , pues, Y es maximal.
(d). Para cadaS x ∈ X, sea Yx la componente irreducible de X conteniendo a x.
Entonces X = x∈X Yx .
Observación 2.3.5. Si f : X → Y es una aplicación continua y Z es subespacio ir-
reducible de X, entonces f (Z) es irreducible en Y . En efecto, sean U1 y U2 subcon-
juntos abiertos no vacı́os de f (Z), entonces Ui = f (Z) ∩ Ui′ , donde Ui′ es abierto en
Y (i = 1, 2). Es claro que f −1 (Ui ) = f −1 (f (Z) ∩ Ui′ ) ⊇ Z ∩ f −1 (Ui′ ). Desde que
f (Z) ∩ Ui′ 6= ∅, entonces Z ∩ f −1 (Ui′ ) 6= ∅ y por tanto Z ∩ f −1 (U1′ ) ∩ f −1 (U2′ ) 6= ∅.
Ası́ que f −1 (U1 ∩ U2 ) = f −1 (U1 ) ∩ f −1 (U2 ) 6= ∅, lo que implica U1 ∩ U2 6= ∅.
22 1. Preliminares

Definición 2.3.10. Un espacio topológico X es llamado noetheriano si satisface la condición

de cadenas descendentes para subconjuntos cerrados: para cualquier sucesión
Y1 ⊇ Y2 ⊇ . . . ⊇ Yn ⊇ . . .
de subconjuntos cerrados, existe un entero r tal que Yr = Yr+1 = · · · .
Observación 2.3.6. Cualquier subespacio de un espacio noetheriano es noetheriano.
En efecto, sea Y subconjunto del espacio noetheriano X y consideremos una cadena
Z1 ⊆ Z2 ⊆ . . . ⊆ Zn ⊆ . . . de subconjuntos cerrados de Y . Entonces Z 1 ⊆ Z 2 ⊆ . . . ⊆
Z n ⊆ . . . es una cadena de cerrados en X. Desde que X es noetheriano, existe i tal que
Z i = Z i+1 = · · · . Por otra parte, Zi = Z i ∩ Y para todo i. De aquı́, Zi = Zi+1 = · · · .
Proposición 2.3.13. Sea X un espacio topológico noetheriano. Entonces Todo sub-
conjunto cerrado de X puede ser expresado como unión finita de subconjuntos cerrados
irreducibles de X. Además, si Yi + Yj para todo i 6= j, entonces los Yi son determinados
de manera única. Ellos son llamados componentes irreducibles de X.
Demostración. Sea F la colección de subconjuntos cerrados de X que no se pueden
expresar como unión finita de subconjuntos cerrados irreducibles de X y supongamos que
F 6= ∅. Entonces existe un elemento minimal C ∈ F; como C no es irreducible, entonces
existen subconjuntos cerrados propios C1 , C2 de X con C = C1 ∪ C2 . Pero Ci 6∈ F; ası́ que
Ci es unión finita de subconjuntos cerrados irreducibles de X. De aquı́, C también lo es,
lo cual es una contradicción. Por lo tanto, todo conjunto cerrado Y puede ser expresado
como unión Y = Y1 ∪ . . . ∪ Yr de subconjuntos irreducibles; además, podemos asumir que
Yi + Yj para todo i 6= j. S
Supongamos que Y = Y1′ ∪. . .∪Ys′ es otra tal representación. Entonces Yi = sj=1 (Yj′ ∩
′ ′
Yi ). Pero Yi es irreducible, entonces Yi ⊆ Yj(i) para algún j(i). Similarmente, Yj(i) ⊆ Yk
′ ′
para algún k. Entonces Yi ⊆ Yk , de donde i = k y Yi = Yj(i) . También cada Yj es igual a
algún Yi(j) . ✷
Proposición 2.3.14. Un subconjunto abierto de un espacio noetheriano Y es denso si y
sólo si interseca a toda componente irreducible de Y .
Demostración. Sea Y = S Y1 ∪ . . . ∪ Yn la descomposición
S de Y en sus componentes irre-
ducibles. Entonces Yi * j6=i Yj y Ui = Y \ j6=i Yj 6= ∅. Desde que ∅ = Ui ∩ (Y \ Yi ), se
sigue que Ui ⊆ Yi con Ui abierto. Luego, si U es denso en X, entonces ∅ = 6 U ∩Ui ⊆ U ∩Yi .
Por tanto, U intersecta a cada componente irreducible de Y .
Recı́procamente, supongamos que U intersecta a cada componente irreducible de Y y
sea U ′ un subconjunto abierto no vacı́o de Y ; luego existe i tal que U ′ ∩ Yi 6= ∅. Desde
que Yi es irreducible tenemos que (U ′ ∩ Yi ) ∩ (U ∩ Yi ) 6= ∅, de donde, U ′ ∩ U 6= ∅ y U es
denso en Y . ✷
Proposición 2.3.15. (a) Si Y es un subconjunto de un espacio topológico X, entonces
dim(Y ) ≤ dim(X).
(b) Si X es un espacio topológico el cual es cubierto por una familia de subconjuntos
abiertos {Ui }i∈I , entonces dim(X) = sup{dim(Ui )}.
(c) Si Y es un subconjunto cerrado de un espacio irreducible X de dimensión finita, y
si dim(Y ) = dim(X), entonces Y = X.
2.4. VARIEDADES Y MORFISMOS 23

Demostración. (a) Es suficiente mostrar que una cadena de cerrados irreducibles de

longitud n en Y , produce una cadena de cerrados irreducibles en X de longitud n. Sea
una cadena W0 W1 ... Wn una cadena de cerrados irreducibles en Y , podemos
escribir Wi = Yi ∩ Y , donde cada Yi es cerrado en X. Tenemos que W 0 ⊆ W 1 ⊆ . . . ⊆ W n
es una cadena de cerrados irreducibles de X; además, esta cadena es estricta. En efecto,
Y Y
supongamos que W i = W i+1 , entonces Wi = W i = W i ∩ Y = W i+1 ∩ Y = W i+1 = Wi+1 ,
lo cual es una contradicción.
(b) Sea X un espacio topológico el cual es cubierto por una familia de subconjuntos
abiertos {Ui }i∈I . De la parte (a) se tiene que dim(Ui ) ≤ dim(X), entonces se tiene que
sup{dim(Ui )} ≤ dim(X).
Veamos que dim(X) ≤ sup{dim(Ui )}. Sea S Y0 Y1 ... Yn una cadena de
cerrados irreducibles de X. Desde que X = i∈I Ui , existe j ∈ I tal que Uj ∩ Y0 6= ∅.
Entonces Y0 ∩ Uj Y 1 ∩ Uj ... Yn ∩ Uj es una cadena de subconjuntos cerrados
irreducibles de Uj . Veamos a continuación que estas inclusiones son propias. Supongamos
que Yi ∩ Uj = Yi+1 ∩ Uj para algún i. Entonces, desde que Uj ∩ Yi+1 es subconjunto abierto
Yi+1 Yi+1
de Yi+1 , entonces es denso en Yi+1 . Por tanto, Yi+1 = Yi ∩ Uj Y i . Desde que Yi
es cerrado en Yi+1 , entonces Yi+1 Y i = Yi . Pero esto contradice el hecho que Yi Yi+1 .
Entonces dim(X) ≤ dim(Uj ) para todo j. Por lo tanto, dim(X) ≤ sup{dim(Ui )}.
(c) Supongamos que Y es un subconjunto cerrado de un espacio topológico irreducible
de dimensión finita y que dim(X) = dim(Y ). Entonces Y tiene dimensión finita. Sea
dim(Y ) = n y que Y 6= X. Consideremos una cadena Y0 Y1 . . . Yn de subconjuntos
cerrados irreducibles de Y , que también es una cadena de cerrados irreducibles de X.
Ahora bien, Y0 Y1 . . . Yn ⊆ Y X. Por tanto, Y0 Y1 . . . Yn X es una
cadena de cerrados irreducibles de X. Entonces dim(X) ≥ n + 1 > dim(Y ), lo cual es
una contradicción. Ası́, Y = X. ✷

2.4 Variedades y Morfismos

Definición 2.4.1. Sea k un cuerpo. Se define el n-espacio afı́n sobre k denotado por
Ank o simplemente por An como el conjunto de n-tuplas de elementos de k. Un elemento
p ∈ An es llamado punto, y si p = (a1 , . . . , an ) con ai ∈ k, entonces los ai son llamados
coordenadas de p. El espacio A1 es llamado recta afı́n y A2 se llama plano afı́n.
Sea P(An , k) el álgebra de funciones polinomiales de An en k y consideremos el anillo
de polinomios en n variables An := k[x1 , . . . , xn ]; si k es infinito, se sabe que P(An , k) ∼ =
k[x1 , . . . , xn ] como k-álgebras. Por tanto, cuando k es infinito, un polinomio en n variables
será visto como una función f : An → k; ası́, de esta manera, f (p) = f (a1 , . . . , an ), donde
f ∈ An y p ∈ An . Dado f ∈ An , podemos considerar el conjunto de ceros de f , es decir,
Z(f ) = {p ∈ k n | f (p) = 0}. Más generalmente, si T es un subconjunto de A, definimos
el conjunto de ceros de T como sigue

Z(T ) = {p ∈ k n | f (p) = 0 para todo f ∈ T }.

Si a es el ideal de An generado por T , es claro que Z(a) = Z(T ); además, desde que
An es un anillo noetheriano, el ideal a tiene un número finito de generadores f1 , . . . , fr .
Ası́, Z(T ) = Z({f1 , . . . , fr }) o denotado simplemente como Z(T ) = Z(f1 , . . . , fr ). Un
subconjunto Y de An es llamado conjunto algebraico si existe un subconjunto T de An
24 1. Preliminares

tal que Y = Z(T ), equivalentemente, un subconjunto Y de An es un conjunto algebraico

si Y = Z(a) para algún ideal a de An . Cuando Y = Z(T ) es un conjunto algebraico,
diremos que Y está definido por T o que T define a Y . Si Y = Z(f ), entonces Y
es llamado hipersuperficie, una hipersuperficie en A2 es llamado curva afı́n plana; una
hipersuperficie de grado 1 es llamado hiperplano y un hiperplano en A2 es llamado recta
afı́n.

Proposición 2.4.1. La unión de dos conjuntos algebraicos es un conjunto algebraico. La

intersección de cualquier familia de conjuntos algebraicos es un conjunto algebraico. El
conjunto vacı́o y todo el espacio afı́n son conjuntos algebraicos.

Demostración. Si Y1 = Z(a1 ) e Y2 = Z(a2 ), entonces Y1 ∪ Y2 = T Z(a1 a2 ). También,

P si
{Yi = Z(ai )}i∈I es una familia de conjuntos algebraicos, entonces i∈I Yi = Z( i∈I ai ).
Finalmente, Z(1) = ∅ y Z(0) = An . ✷

Definición 2.4.2. Definimos la topologı́a de Zariski de An , tomando los conjuntos abier-

tos como los complementos de conjuntos algebraicos. Esta es una topologı́a, pues, según
la proposición anterior, la intersección de dos conjuntos abiertos es abierto, la unión ar-
bitraria de conjuntos abiertos es abierto; además, el conjunto vacı́o y todo el espacio son
conjuntos abiertos. Una variedad algebraica afı́n o simplemente variedad es un subcon-
junto cerrado irreducible de An (con la topologı́a inducida). Un subconjunto abierto de
una variedad afı́n es llamada variedad casi afı́n.

Definición 2.4.3. Para cualquier subconjunto Y de An , el conjunto

Ia (Y ) = {f ∈ An | f (p) = 0 para todo p ∈ Y }

es un ideal radical de An llamado ideal afı́n de Y . En lo que sigue denotaremos a este

ideal por I(Y ) y utilizaremos la notación Ia (Y ) cuando sea necesario.

Observación 2.4.1. De la definición es claro que I(∅) = An ; además si p = (a1 , . . . , an ),

se tiene la igualdad I(p) = hx1 − a1 , . . . , xn − an i. Por otra parte, si k es infinito, tenemos
que I(An ) = {0}.

Teorema 2.4.2 (Ceros de Hilbert). Si k es algebraicamente cerrado, entonces para

cualquier ideal a de An se tiene √
I(Z(a)) = a .

Demostración. Ver Zariski, Samuel [16], volumen II, cap. VII, Teor. 14, pag. 164. ✷

Definición 2.4.4. Sea Y ⊆ An un conjunto algebraico afı́n. Definimos el anillo coor-

denado o anillo de funciones A(Y ) de Y como An /I(Y ). Si k es infinito, sabemos que
I(An ) = {0}; ası́ que P(Y, k) ∼
= A(Y ); por tanto, un elemento f ∈ A(Y ) también será
visto como una función polinomial f : Y → k.

Proposición 2.4.3. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado. Una k-álgebra B es iso-

morfa al anillo coordenado de algún conjunto algebraico en An para algún n si, y sólo si,
B es una k-álgebra reducida finitamente generada (una álgebra B es reducida si no tiene
elementos nilpotentes no nulos).
1.2 Variedades y Morfismos 25

Demostración. Se sabe que un anillo A es reducido si y sólo si el ideal {0} es un ideal

radical. Ahora bien, si B ∼ = A(Y ) para algún conjunto algebraico Y ⊆ An , entonces
B ∼= k[x1 , . . . , xn ]/I(Y ) es una k-álgebra reducida finitamente generada ya que I(Y ) es
un ideal radical. Recı́procamente, si B es una k-álgebra reducida finitamente generada,
podemos escribir B = k[x1 , . . . , xn ]/a para algún ideal radical a. Si Y = Z(a), entonces
A(Y ) = B. ✷
Observación 2.4.2. Si Y es una variedad afı́n, entonces A(Y ) es un dominio de inte-
gridad; además, A(Y ) es una k-álgebra finitamente generada. Recı́procamente, si k es
algebraicamente cerrado, cualquier k-álgebra B finitamente generada el cual es un do-
minio, es el anillo de funciones de alguna variedad afı́n. Más precisamente, si B = An /a
con a ideal primo, considerando Y = Z(a) se tiene que B = A(Y ).

A continuación hablaremos brevemente sobre las variedades proyectivas.

Definición 2.4.5. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado. Definimos el n-espacio
proyectivo sobre k, denotado por Pnk o simplemente por Pn , como el conjunto de clases
de equivalencia de (n + 1)-tuplas (a0 , . . . , an ) de elementos de k, no todos ceros, bajo la
relación dado por (a0 , . . . , an ) ∼ (λa0 , . . . , λan ) para todo λ ∈ k, λ 6= 0. Un elemento de
Pn es llamado punto; si P es un punto de Pn , denotaremos por P := (a0 : . . . : an ), donde
(a0 , . . . , an ) es un representante de dicha clase de equivalencia.
Observación 2.4.3. Consideremos el anillo de polinomios S = k[x0 , . . . , xn ] como un
anillo graduado. Si f ∈ S es un polinomio, no podemos verlo como función en Pn , debido
a que las coordenadas homogéneas no son únicas. Sin embargo, si f es un polinomio
homogéneo de grado d, entonces f (λa0 , . . . , λan ) = λd f (a0 , . . . , an ); ası́ que, para que f
sea nulo o no, sólo dependerá de cada clase de equivalencia p = (a0 : . . . : an ). Por tanto,
f nos dá una función de Pn a {0, 1} por f (p) = 0 si f (a0 , . . . , an ) = 0 y f (p) = 1 si
f (a0 , . . . , an ) 6= 0.
Definición 2.4.6. Consideremos los ceros de un polinomio homogéneo, es decir, Z+ (f ) =
{p ∈ Pn | f (p) = 0}. Si T es cualquier conjunto de elementos homogéneos de S, definimos
el conjunto de ceros de T como
Z+ (f ) = {p ∈ Pn | f (p) = 0 para todo f ∈ T }.
Si a es el ideal homogéneo de S generado por T , definimos Z+ (a) = Z+ (T ). Desde que S es
noetheriano, Z+ (T ) = Z+ (f1 , . . . , fr ) para un número finito de elementos f1 , . . . , fr ∈ T .
Definición 2.4.7. Un subconjunto Y de Pn es un conjunto algebraico si existe un conjunto
T de elementos homogéneos de S tal que Y = Z+ (T ), es decir, Y = Z+ (a), donde a es
ideal homogéneo de S.
Proposición 2.4.4. La unión de dos conjuntos algebraicos es un conjunto algebraico. La
intersección de cualquier familia de conjuntos algebraicos es un conjunto algebraico. El
conjunto vacı́o y todo el espacio son conjuntos algebraicos.
Demostración. Desde que el producto de ideales homogéneos es homogéneos, sigue que
la unión de conjuntos algebraicos es algebraico. Además, es claro que la intersección
arbitraria de conjuntos algebraicos es también algebraico. Finalmente, como 0 y 1 son
elementos homogéneos, el conjunto vacı́o y todo el espacio son conjuntos algebraicos. ✷
26 1. Preliminares

Definición 2.4.8. Definimos la topologı́a de Zariski en Pn , donde los conjuntos abiertos

son los complementos de los conjuntos algebraicos.
Definición 2.4.9. Sea f ∈ An+1 homogéneo de grado positivo. Definimos el abierto
básico proyectivo como el conjunto Uf = {p ∈ Pn | f (p) = 0}.
Definición 2.4.10. Una variedad algebraica proyectiva (o simplemente variedad) es un
conjunto algebraico irreducible en Pn , con la topologı́a inducida. Un subconjunto abierto
de una variedad proyectiva es llamado variedad casi proyectiva. La dimensión de una
variedad proyectiva o casi proyectiva es su dimensión como espacio topológico.
Definición 2.4.11. Si Y es cualquier subconjunto de Pn , definimos el ideal homogéneo
de Y en S, denotado por I(Y ) como el ideal generado por el siguiente conjunto {f ∈
S | f es homogéneo y f (p) = 0 para todo p ∈ Y }. Si Y es un conjunto algebraico,
definimos el anillo coordenado homogéneo de Y como S(Y ) = S/I(Y ).
Definición 2.4.12. Si f ∈ S es un polinomio homogéneo lineal, entonces el conjunto
de ceros de f es llamado hiperplano. En particular, denotamos el conjunto de ceros de
xi por Hi para i = 0, 1, . . . , n. Sea Ui el conjunto abierto Pn \ Hi . Entonces Pn es
cubierto por los conjuntos abiertos Ui , pues, si p = (a0 : . . . : an ) es un punto, entonces
algún ai 6= 0; de aquı́, p ∈ Ui . Definimos la aplicación ϕi : Ui → k n por ϕi (a0 : . . . :
an ) = ( aa0i , . . . , ai−1
ai
, ai+1
ai
, . . . aani ). Notemos también que ϕi está bien definida desde que las
aj
componentes ai son independientes de la elección de las coordenadas homogéneas.

Definición 2.4.13. Sea A = k[x1 , . . . , xn ] el anillo de polinomios, entonces SL = A[x0 ] =

k[x0 , . . . , xn ]. Expresemos a A y B por las graduaciones canónicas A = n≥0 An y
L h
S
B = n≥0 Bn ; además, sea B = n≥0 Bn . Sean las aplicaciones h : A → S, d : S →
∂(f ) x1 xn
A definidas por f 7→ x0 f ( x0 , . . . , x0 ) y g 7→ g(1, x1 , . . . , xn ), respectivamente. Tales
aplicaciones son llamadas homogenización y deshomogenización.
Sea a ideal de A. Se llama homogenización del ideal a en S, denotado por h(a), al
ideal de S generado por {h(f ) | f ∈ a}. Entonces h(a) es un ideal homogéneo de S. Dado
un ideal b de S, la deshomogenización d(b) de b es el ideal {d(g) | g ∈ b}.
Proposición 2.4.5. La aplicación ϕi es un homeomorfismo de Ui con su topologı́a in-
ducida sobre k n con la topologı́a de Zariski.
Demostración. Es claro que ϕi es biyectiva. Ası́, es suficiente mostrar que los cerrados de
Ui se biyectan con los cerrados de k n . Asumiremos a continuación que ϕi = ϕ0 .
Sea Y ⊆ k n un subconjunto cerrado, o sea Y = Z(a) para algún ideal a de A. Afir-
mamos que ϕ−1 −1
0 (Z(a)) = U0 ∩ Z(h(a)). Sea p = (a0 : . . . : an ) ∈ ϕ0 (Z(a)), entonces
( aa10 , . . . , aan0 ) ∈ Z(a). Si g es un generador de h(a), entonces g = h(f ) para algún f ∈ a,
∂(f )
entonces g(p) = a0 f ( aa01 , . . . , aan0 ) = 0; de aquı́, p ∈ U0 ∩ Z(h(a)). Recı́procamente,
sea p = (a0 : . . . : an ) ∈ U0 ∩ Z(h(a)) y sea a = ( aa01 , . . . , aan0 ). Si f ∈ a, entonces
∂(f )
0 = h(f )(p) = a0 f ( aa01 , . . . , aan0 ), que implica f (a) = 0; de aquı́, p ∈ ϕ−1
0 (Z(a)).
Veamos finalmente que ϕ0 es una aplicación cerrada. Sea Y ⊆ U0 un conjunto cerrado,
sabemos que Y = Y ∩ U0 , donde Y es la cerradura de Y en Pn . Tenemos que Y = Z(b)
para algún ideal homogéneo b de S. Afirmamos que ϕ0 (Y ) = Z(d(b)). En efecto, sea
a = (a1 , . . . , an ) ∈ ϕ0 (Y ), entonces (1 : a1 : . . . : an ) ∈ Y ⊆ Y . Por tanto, si f ∈ d(b),
1.2 Variedades y Morfismos 27

entonces f = d(g), donde g ∈ b es un polinomio homogéneo. Luego f (a) = d(g)(a) =

d(g)(a1 , . . . , an ) = g(1, a1 , . . . , an ) = 0. Recı́procamente, si a = (a1 , . . . , an ) ∈ Z(d(b)),
se tiene ϕ0 (a) = (1 : a1 : . . . : an ). Si g ∈ b es homogéneo, g(1 : a1 : . . . : an ) =
d(g)(a1 , . . . , an ) = 0. Por lo tanto, a ∈ ϕ0 (Y ). ✷

Corolario 2.4.6. Si Y es una variedad proyectiva (resp. casi proyectiva), entonces Y es

cubierto por los conjuntos abiertos Y ∩ Ui , i = 0, 1, . . . , n, los cuales son homeomorfos a
variedades afines (resp. casi afines) vı́a la aplicación ϕi definida anteriormente.

Demostración. Consecuencia de la proposición anterior; además, debe notarse que apli-

caciones continuas lleva irreducibles en irreducibles. ✷

Definición 2.4.14. Sea U un subconjunto abierto no vacı́o de una variedad afı́n Y . Una
función ϕ : U → k es regular en el punto p ∈ U si existen funciones f, g ∈ A(Y ), tal que
g es no nulo, p ∈ Ug ⊆ U y ϕ = f /g en Ug , es decir, ϕ(p) = f (p)/g(p) para todo p ∈ Ug .
Decimos que ϕ es regular en U si es regular en todo punto de U .
Sea U un subconjunto abierto no vacı́o de una variedad proyectiva Y . Una función
ϕ : U → k es regular en el punto p ∈ U si existen funciones f, g ∈ S(Y ) homogéneas del
mismo grado, tal que g es no nulo, p ∈ Ug ⊆ U y ϕ = f /g en Ug , es decir, ϕ(p) = f (p)/g(p)
para todo p ∈ Ug . Decimos que ϕ es regular en U si es regular en todo punto de U . Para
una variedad U , denotamos por O(U ) al conjunto de funciones regulares en U .

S en U . Para cada p ∈ U ,
Observación 2.4.4. Sea U una variedad y ϕ una función regular
existe Ug ⊆ U tal que ϕ = f /g en Ug ; de esta manera U = p∈U Ugp , y desde que U es
compacto, podemos escribir U = Ug1 ∪ . . . ∪ Ugn .

Proposición 2.4.7. Sea U abierto de una variedad Y , p ∈ U y ϕ : U → k una función.

Las siguientes afirmaciones son equivalentes:

(a) ϕ es regular en p.

(b) Existen un abierto V con p ∈ V ⊆ U y f, g ∈ A(Y ) (en el caso proyectivo, f, g ∈

S(Y ) homogéneos del mismo grado) con g(q) 6= 0 para todo q ∈ V tal que ϕ = f /g
en V .

Demostración. Es inmediato a partir de la definición. ✷

Proposición 2.4.8. Sea Y una variedad. Se cumplen las siguientes afirmaciones:

(a) O(U ) es una k-álgebra para todo subconjunto abierto U de Y .


(b) Si U ′ ⊆ U son abiertos en Y , entonces para todo ϕ ∈ O(U ), la restricción ϕ′ = ϕU ′
es regular en U ′ y ρU U ′ : O(U ) → O(U ′ ) definida por ϕ 7→ ϕ′ es un homomorfismo
de k-álgebras. Además, si U ′′ ⊆ U ′ ⊆ U son subconjuntos abiertos de Y , se tiene
ρU U ′′ = ρU ′ U ′′ ◦ ρU U ′ y ρU U = idO(U ) , donde hacemos ρU ∅ = 0.
S
(c) Si U = i∈I Ui es unión de abiertos y ρU Ui (ϕ) = ρU Ui (ψ) para todo ϕ, ψ ∈ O(U )
y para
 todo i ∈ I, entonces ϕ = ψ. Además, si para todo ϕi ∈ O(Ui ) se cumple
ϕi Ui ∩Uj = ϕj Ui ∩Uj , entonces existe ϕ ∈ O(U ) tal que ϕUi = ϕi .
28 1. Preliminares

Demostración. (a). Sean ϕ1 , ϕ2 ∈ O(U ). Desde que el conjunto de funciones de U en

k es una k-álgebra, es suficiente ver que ϕ1 + ϕ2 y ϕ1 ϕ2 son elementos de O(U ). Dado
p ∈ U , existen fi , gi ∈ A(Y ) (en el caso proyectivo fi , gi ∈ S(Y ) son homogéneos y
del mismo grado) tal que p ∈ Ugi ⊆ U y ϕi = fi /gi en Ugi (i = 1, 2). Tenemos que
Ug1 g2 = Ug1 ∩ Ug2 ⊆ U y p ∈ Ug1 g2 ; además, ϕ1 = f1 g2 /g1 g2 y ϕ2 = g1 f2 /g1 g2 . Luego,
dado q ∈ Ug1 g2 se tiene
f1 (q) f2 (q)
(ϕ1 + ϕ2 )(q) = ϕ1 (q) + ϕ2 (q) = +
g1 (q) g2 (q)
f1 (q)g2 (q) + g1 (q)f2 (q) (f1 g2 + g1 f2 )(q)
= =
g1 (q)g2 (q) (g1 g2 )(q)
O sea, ϕ1 + ϕ2 = (f1 g2 + g1 f2 )/(g1 g2 ) en Ug1 g2 . También,
f1 (q) f2 (q) f1 (q)g1 (q) (f1 g1 )(q)
(ϕ1 ϕ2 )(q) = ϕ1 (q)ϕ2 (q) = · = =
g1 (q) g2 (q) f2 (q)g2 (q) (f2 g2 )(q)
Por otra parte,
(−ϕ1 )(q) = −ϕ1 (q) = −f1 (q)/g1 (q)
lo que implica
f2 (q) f1 (q) (f2 g1 − g2 f1 )(q)
(ϕ2 + ϕ1 )(q) = ϕ2 (q) − ϕ1 (q) = − =
g2 (q) g1 (q) (g1 g2 )(q)
Por tanto, ϕ1 + ϕ2 , ϕ1 − ϕ2 y ϕ1 ϕ2 son elementos de O(U ).
(b). Sea U ′ un subconjunto abierto de U y p ∈ U ′ , desde que ϕ ∈ O(U ), existen
f, g ∈ A(Y ) (en el caso homogéneo f, g ∈ S(Y ) homogéneos y del mismo grado) tal que
p ∈ Ug y ϕ = f /g en Ug ; pero entonces Ug ∩ U ′ ⊆ U ′ y ϕ = f /g en Ug ∩ U ′ . Por otra
parte, sean U ′′ ⊆ U ′ ⊆ U subconjuntos abiertos de X, poniendo ρU ∅ = 0 y ρU U = idO(U ) ,
veamos que ρU ′ U ′′ ◦ ρU U ′ = ρU U ′′ . En efecto,

(ρU ′ U ′′ ◦ ρU U ′ )(ϕ) = ρU ′ U ′′ (◦ρU U ′ (ϕ)) = ρU ′ U ′′ (ϕU ′ )
  
= (ϕ ′ ) ′′ = ϕ ′′ = ρU U ′′ (ϕ)
U U U

 (c). Sea p ∈ U y veamos que ϕ(p) = ψ(p). Por hipótesis existe i tal que p ∈ Ui y
(ϕUi )(p) = (ψ Ui )(p); se sigue que
 
ϕ(p) = (ϕUi )(p) = (ψ Ui )(p) = ψ(p)
 
Finalmente, si las funciones ϕi ∈ O(Ui ) son tales que ϕi Ui ∩Uj = ϕj Ui ∩Uj , definiendo
ϕ : U → k por ϕ = ϕi si p ∈ Ui ; se sigue que ϕ es regular en U . ✷
Teorema 2.4.9. Sea g ∈ A(Y ) (en el caso proyectivo g ∈ S(Y ) homogéneo de grado
positivo). Toda función regular ϕ ∈ O(Ug ) se puede expresar como ϕ = f /g s en Ug ,
donde s ∈ Z+ y f ∈ A(Y ) (en el caso proyectivo f ∈ S(Y ) homogéneo con ∂(f ) = s∂(g)).
Demostración. Siguiendo la Observación 2.4.4 hagamos Ug = Ug1 ∪ . . . ∪ Ugn . Para cada
i = 1, . . . , n tenemos que ϕ = fi /gi en Ugi , donde fi , gi ∈ A(Y ) (en el caso proyectivo
fi , gi ∈ S(Y ) son homogéneos del mismo grado). Luego
fi gj /gi gj = fj gi /gj gi en Ugi gj .
1.2 Variedades y Morfismos 29

Lo que implica fi gj = fj gi en Ugi gj y por tanto, gi gj (fi gj − fj gi ) = 0 en Y .

Sea fi′ = fi gi , gi′ = gi2 para i = 1, . . . , n. Desde que ϕ = fi gi /gi2 en Ugi2 = Ugi′ , entonces
p
tenemos que fi′ gj′ = fj′ gi′ en Y , y también Ug = Ug1′ ∪ . . . ∪ Ugn′ ; por tanto
P g ∈ hg1′ , . . . , gn′ i
n
(en el caso proyectivo g es no constante). Sea s ∈ Z+ tal que g s = i=1 pi gi′ (en el caso
proyectivo,
Pn los pi gi′ son homogéneos con s∂(g) = ∂(pi ) + ∂(gi′ )). Hacemos a continuación
f = i=1 pi fi′ y conseguimos
n
X n
X
g s fj′ = (pi gi′ )fj′ = (pi fi′ )gj′ = f gj′ .
i=1 i=1

De donde,

ϕ = fj′ /gj′ = f /g s en Ugj′ = Ugj2 = Ugj para cada j = 1, . . . , n.

Por lo tanto, ϕ = f /g s en Ug . ✷
Corolario 2.4.10. Sea Y una variedad afı́n o proyectiva. Se cumplen:
(a) En el caso afı́n, O(Ug ) ∼
= A(Y )g .
(b) En el caso proyectivo, O(Ug ) ∼
= (S(Y )g )0 .
Demostración. Consecuencia directa del teorema anterior. ✷
Corolario 2.4.11. Si Y es un conjunto algebraico afı́n, entonces

O(Y ) ∼
= A(Y ).
Demostración. Resulta inmediato al tomar Y = U1 en el ı́tem (a) del corolario anterior.
✷
Definición 2.4.15. Sea Y una variedad y sea Z un subespacio irreducible de Y . Sea
F(Z) la colección de subconjuntos abiertos U de Y tal que U ∩ Z 6= ∅. Si U1 , U2 son
elementos de F(Z), la irreducibilidad de Z implica que U1 ∩ U2 es también elemento de
F. Consideremos la familia de pares (U, ϕ), donde U ∈ F, ϕ ∈ O(U ) y en esta colección
definimos
 la relación (U1 , ϕ1 ) ∼ (U1 , ϕ1 ) si existe U ∈ F(Z) con U ⊆ U1 ∩ U2 tal que
ϕ1 U = ϕ1 U . Es fácil verificar que esta relación es de equivalencia. El conjunto de estas

clases de equivalencia es denotado por OZ,Y y un elemento hU, ϕi ∈ OZ,Y es llamado
función regular germen en Z.
Definiendo en OZ,Y las operaciones de adición y multiplicación como

hU1 , ϕ1 i + hU2 , ϕ2 i = hU1 ∩ U2 , ϕ1 + ϕ2 i y hU1 , ϕ1 i.hU2 , ϕ2 i = hU1 ∩ U2 , ϕ1 ϕ2 i

Entonces OZ,Y se convierte en una k-álgebra. Consideremos el conjunto mZ,Y = {hU, ϕi ∈

OZ,Y | ϕ = 0 en U ∩ Z }, entonces se puede verificar fácilmente que mZ,Y es un ideal propio
de OZ,Y .
Observación 2.4.5. Sea V un subconjunto abierto de una variedad Y tal que V ∩ Z 6= ∅.
Si hU, ϕi ∈ OZ,Y , se tiene que U ∩ Z 6= ∅, donde U es abierto en Y y ϕ ∈ O(U ). Ahora
bien, desde que Z es irreducible, entonces (U ∩ V ) ∩ Z 6= ∅ y también la restricción de ϕ
a U ∩ V es regular, lo que implica hU, ϕi = hU ∩ V, ϕi. Por lo tanto, OZ,Y = OZ,V .
30 2. Haces y Esquemas

Proposición 2.4.12. OZ,Y es un anillo local con ideal maximal mZ,Y .

Demostración. Si hU, ϕi ∈ OZ,Y \ mZ,Y , entonces ϕ(p) 6= 0 para algún p ∈ U ∩ Z. Como
ϕ ∈ O(U ), existen f, g ∈ A(Y ) (resp. homogéneos del mismo grado en S(Y )) con g 6= 0
tal que p ∈ Ug ⊆ U y ϕ = f /g en Ug . Como g(p) 6= 0, entonces Ug ∩ Z 6= ∅ y ası́
Ug ∈ F(Z); por tanto, U ∩ Ug ∈ F(Z) y hU, ϕi = hUg , ϕi. También, desde que ϕ(p) 6= 0,
entonces f (p) 6= 0 y Uf ∩ W 6= ∅, o sea Uf ∈ F(Z); además, Uf g = Uf ∩ Ug ∈ F(Z) y se
tiene
hU, ϕi.hUf , g/f i = hUg , f /gi.hUf , g/f i = hUf g , 1i
Todo lo anterior nos dice que OZ,Y \ U (OZ,Y ) ⊆ mZ,Y . Por tanto, mZ,Y es el único ideal
maximal de OZ,Y . ✷
Observación 2.4.6. Si Z = {p}, denotamos por Op,Y o también por Op (Y ) en lugar de
OZ,Y y lo llamaremos anillo local de Y en el punto p y su ideal maximal es denotado por
mp,Y o también mp (Y ).
Definición 2.4.16. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado. Una variedad algebraica
sobre k o simplemente una variedad, es cualquier variedad afı́n, casi afı́n, proyectiva o casi
proyectiva definido anteriormente. Si X e Y son dos variedades, un morfismo ϕ : X → Y
es una aplicación continua tal que para cada conjunto abierto V ⊆ Y , y para cada función
regular f : V → k, la función f ◦ ϕ : ϕ−1 (V ) → k es regular.
Claramente la composición de dos morfismos es un morfismo, ası́ tenemos una cate-
gorı́a, que denotaremos por Var(k).
Lema 2.4.13. Sea Y una hipersuperficie en An dado por la ecuación f (x1 , . . . , xn ) = 0.
Entonces An − Y es isomorfo a la hipersuperficie H en An+1 dado por xn+1 f = 1. En
particular, An − Y es afı́n, y su anillo de coordenadas es k[x1 , . . . , xn ]f .
Demostración. Definimos ϕ : H → An por (a1 , . . . , an+1 ) 7→ (a1 , . . . , an ). Claramente ϕ es
un morfismo inyectivo con imagen An −Y . Luego, resta probar que ϕ−1 es un morfismo de
An − Y en H, pero esto se sigue desde que ϕ−1 (a1 , . . . , an ) = (a1 , . . . , an , 1/f (a1 , . . . , an )).
✷
Proposición 2.4.14. Sobre una variedad Y , existe una base de abiertos de Y consistiendo
subconjuntos abiertos y afines.
Demostración. Se sigue del lema anterior. ✷
Capı́tulo 3

Haces y Esquemas

3.1 Haces y Morfismos entre Haces

Definición 3.1.1. Sea X un espacio topológico. Denotemos por Top(X) a la categorı́a
formada por subconjuntos abiertos de X, donde los morfismos entre estos objetos son las
inclusiones; mas precisamente, Hom(V, U ) sólo consta de la inclusión V ֒→ U si V ⊆ U , y
Hom(V, U ) = ∅ si V * U . Sea C la categorı́a de conjuntos, un prehaz F de conjuntos sobre
X, es un funtor contravariante de Top(X) en la categorı́a C, tal que F(∅) consiste de un
sólo elemento. Si U ⊆ V son dos abiertos de X e ı : U ֒→ V es la inclusión, denotaremos
por ρV U a la aplicación F(ı) : F(V ) → F(U ). Por otra parte, si C es la categorı́a de
grupos, módulos, anillos o álgebras, entonces las aplicaciones ρV U son homomorfismos de
dichas categorı́as, y diremos que F es un prehaz de grupos, módulos, anillos o álgebras,
respectivamente.
Si F es un prehaz de grupos, entonces F(∅) es el grupo trivial cero, denotado simple-
mente por 0. En lo que sigue, cada vez que nos referimos a un prehaz sobre X estaremos
entendiendo que se trata de un prehaz de grupos abelianos. Si F es un prehaz sobre X y
U ⊆ X es un subconjunto abierto, la asignación V 7→ F(V ) para todo conjunto abierto
V ⊆ U , determina obviamente un  prehaz sobre U , este es llamado prehaz restricción de
F sobre U y es denotado por FU ; esto es, si V1 ⊆ V2 ⊆ U , hacemos ıV1 V2 : V1 ֒→ V2 y
FU (ıV1 V2 ) = ρV2 V1 . Para una mejor terminologı́a, para un prehaz F sobre X, haremos
referencia a F(U ) como el conjunto de secciones de F sobre U , algunas veces usaremos
la notación Γ(U, F) para denotar al grupo F(U ). Llamaremos a ρU V el homomorfismo
restricción de U a V y mayormente escribiremos sV en lugar de ρU V (s) cuando s ∈ F(U ).

A continuación establecemos la definición de haz.

Definición 3.1.2. Un prehaz F sobre

S X es llamado haz, si para todo subconjunto abierto
U de X y todo cubrimiento U = i∈I Ui , se cumplen:

(i) Si s ∈ F(U ) es tal que sUi = 0 para todo i ∈ I, entonces s = 0.
 
(ii) Para cada i ∈ I sea si ∈ F(Ui ). Si si Ui ∩Uj = sj Ui ∩Uj para todo i, j ∈ I, entonces

existe s ∈ F(U ) tal que sUi = si para todo i.

31
32 2. Haces y Esquemas

Observación
 3.1.1. El elemento s de la condición (ii) es único. En efecto,
 sea s′ ∈ F(U )
′ ′ 
tal que s Ui = si para todo i; luego para cada i ∈ I se cumple (s − s ) Ui = 0; se sigue de
(i) que s = s′ . Cuando se tiene la primera igualdad en la condición (ii), también diremos
que los elementos si y sj son compatibles.
Ejemplo 3.1.1. Sea X una variedad afı́n o proyectiva sobre un cuerpo algebraicamente
cerrado k. Dado un conjunto abierto U ⊆ X, sea O(U ) el k-álgebra de funciones regulares
de U en k y para cada abierto V ⊆ U sea ρU V : O(U ) → O(V ) la restricción natural de
aplicaciones. Entonces O es un haz de k-álgebras en X, llamamos a O el haz de funciones
regulares en X (ver Proposición 2.4.8)
Ejemplo 3.1.2. (Un prehaz que no es haz). Consideremos C con la topologı́a usual y
para cada abierto U de C, sea

F(U ) = {f : U → C | f es holomorfa y acotada} ,

S de C-
junto con las restricciones usuales ρU V : F(U ) → F(V ). Es claro que F es un prehaz
álgebras. Para cada entero positivo n, sea Un = {z ∈ C | |z| < n}, entonces C = n≥1 Un
y las funciones f n : Un → C definidas
 por fn (z) = z son tales que fn ∈ F(Un ). También
 
tenemos que fn Um ∩Un = fm Um ∩Un ; pero el teorema de Liouville nos dice que no existe

f ∈ F(C) tal que f Un = fn para todo n ≥ 1. Por tanto, F es un prehaz que no es un
haz.
Ejemplo 3.1.3. Sean F y G prehaces de grupos sobre un espacio topológico X, es fácil
ver que la correspondencia U 7→ F(U ) ⊗Z G(U ) es un prehaz de grupos llamado prehaz
producto tensorial de F y G. Si F y G son haces, en general el prehaz producto tensorial
de F y G no es un haz(ver Litaca [8], pag. 37).
Ejemplo 3.1.4. Sea L{Fi }i∈I una familia de haces sobre X, el prehaz suma directa es
definido como U 7→ i∈I Fi (U ). Si I es un conjunto finito se prueba facilmente que este
prehaz es un haz. Sin embargo cuando I no es finito, este prehaz no es en general un haz.
Por ejemplo, si tomamos X = Z con la topologı́a discreta y considaremos el haz F de
anillos sobre X, definido en cada subconjunto U ⊆ Z, por

F(U ) = {f : U → Z |f es una aplicación} .

L
entonces i∈Z F no es un haz. En efecto, notemos que si U 6= ∅, F(U ) es un anillo no
nulo. Tomemos para cada k ∈ Z, un elemento fL k ∈ F({k}) tal que fk 6= 0. Para cada
k ∈ Z consideremos las secciones sk = (sik )i∈Z ∈ i∈Z F({k}) tal que

fk , si i = k ,
sik =
0 , si i 6= k .

De manera trivial, los sk son compatibles.

L Ahora bien, si este prehaz fuera un haz, existirı́a
una sección global t = (ti )i ∈ i∈Z F(Z) tal t{k} = sk para todo k ∈ Z, lo que implica

que ti {k} = sik para todo i, k ∈ Z. Puesto que t tiene soporte finito, existe j ∈ Z tal que

tj = 0, y si tomamos k = j, tendremos 0 = tj {k} = skk = fk 6= 0, lo cual es absurdo.
Este ejemplo también muestra que el lı́mite directo de haces no es necesariamente un
haz.
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 33

Definición 3.1.3. Si F es un prehaz en X y p ∈ X, definimos el tallo Fp de F en p

como el lı́mite directo de los grupos F(U ), donde U varı́a en la familia de abiertos de X
conteniendo p, relativo al sistema de homomorfismos ρV U para U ⊆ V . Los elementos de
Fp son llamados gérmenes de F en p, y son denotados por hU, si, donde U es un entorno
abierto de p y s ∈ F(U ). Dos tales gérmenes
 hU, si y hV, ti son iguales si existe un entorno
abierto W de p con W ⊆ U ∩ V tal que sW = tW ; además, la operación en este grupo
es definida como sigue
 
hU, si + hV, ti = hU ∩ V, sU ∩V + tU ∩V i .

El elemento neutro en este grupo es el germen hU, 0i, donde 0 denota el elemento neutro
de F(U ); también el inverso de hU, si es el germen hU, −si.
Ejemplo 3.1.5. En el caso de una variedad X y su haz de funciones regulares O, el tallo
Op (X) = Op en p, es precisamente el anillo local de X en el punto p (ver Observación
2.4.6).
Observación 3.1.2. Sea F un haz sobre X y sea U un abierto de X. Si s ∈ F(U ) es
una sección tal que sp = 0 para todo p ∈ U , entonces s = 0. En efecto, si hU, si = sp = 0
para todo p ∈ U , entonces podemos conseguir un cubrimiento abierto de U formado por
entornos V ⊆ U de p tal que s|V = 0, luego por la propiedad de haz, s = 0.
Observación 3.1.3. Sea F un haz sobre X y sea U un abierto de X. Si p ∈ U , entonces
(F|U )p ∼
= Fp . En efecto, el homomorfismo (F|U )p → Fp dado por hV, si 7→ hV, si donde
V ⊆ U , es un isomomorfismo con inversa hW, si 7→ hW ∩ U, si.
Definición 3.1.4. El soporte de un haz F sobre un espacio topológico X es el conjunto
de puntos p ∈ X tal que Fp 6= 0. El soporte de F será denotado por Sop(F).
Lema 3.1.6. Sea F un haz sobre X y sea U un subconjunto abierto de X. Entonces
Sop(F|U ) = Sop(F) ∩ U .
Demostración. Se sigue de inmediato de la definición de soporte de haz y del isomorfismo
(F|U )p ∼
= Fp . ✷
Definición 3.1.5. Sean F y G prehaces en X. Un morfismo de prehaces ϕ : F → G
es una familia de homomorfismos de grupos abelianos ϕ(U ) : F(U ) → G(U ), donde U
es un subconjunto abierto de X, tal que estos homomorfismos son compatibles con las
restricciones de F y G; es decir, siempre que tenemos V ⊆ U , el siguiente diagrama es
conmutativo
ϕ(U )
F(U ) / G(U )

ρU V ρ′U V

 ϕ(V )

F(V ) / G(V )
siendo ρ y ρ′ las restricciones en F y G, respectivamente. Un morfismo entre los haces F y
G es un morfismo de prehaces ϕ : F → G. Decimos que un morfismo ϕ es un isomorfismo,
si ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) es un isomorfismo para cada abierto U de X. Si ϕ : F → G y
34 2. Haces y Esquemas

ψ : G → H son dos morfismos de prehaces (resp. haces), la composición de ϕ y ψ es el

morfismo de prehaces (resp. haces) ψ ◦ϕ : F → H difinido como (ψ ◦ϕ)(U ) := ψ(U )◦ϕ(U )
para todo abierto U de X.
Los prehaces de grupos abelianos sobre X junto con los morfismos de prehaces forman
una categorı́a que denotaremos por Preh(X). Asimismo, denotaremos por Hac(X) a la
categorı́a de haces de grupos abelianos sobre X.

Observación 3.1.4. Un morfismo de prehaces ϕ : F → G sobre X induce para cada punto

p ∈ X un homomorfismo en los tallos, ϕp : Fp → Gp definido por ϕp hU, si := hU, ϕ(U )(s)i.
Veamos la buena definición, si hU,si = hV, ti, entonces existe un entorno abierto W de p
con W ⊆ U ∩ V y tal que sW = tW , luego
   
ϕ(U )(s)W = ϕ(W )(sW ) = ϕ(W )(tW ) = ϕ(V )(t)W ,

el cual implica hU, ϕ(U )(s)i = hV, ϕ(V )(t)i. Para mostrar que ϕp es un homomorfismo de
grupos, tomemos hU, si, hV, ti ∈ Fp , luego
 
ϕp (hU, si + hV, ti) = ϕp (U ∩ V, sU ∩V + tU ∩V )

  
= U ∩ V, ϕ(U ∩ V )(sU ∩V + tU ∩V )

  
= U ∩ V, ϕ(U ∩ V )(sU ∩V ) + ϕ(U ∩ V )(tU ∩V )

  
= U ∩ V, ϕ(U )(s)U ∩V + ϕ(V )(t)U ∩V



= U, ϕ(U )(s) + V, ϕ(V )(t)
= ϕp hU, si + ϕp hV, ti.

La siguiente proposición muestra que el isomorfismo de haces es una propiedad local.

Proposición 3.1.7. Sea ϕ : F → G un morfismo de haces en un espacio topológico X.

Entonces ϕ es un isomorfismo si y sólo si ϕp : Fp → Gp es un isomorfismo para cada
p ∈ X.

Demostración. Consideremos p ∈ X un punto arbitrario y veamos que ϕp : Fp → Gp

es un isomorfismo. Verifiquemos en principio que ϕp es inyectiva, sea hU, si ∈ Fp tal
que ϕp hU, si = hX, 0i, entonces tenemos que hU, ϕ(U )(s)i = hX, 0i, de donde existe un
entorno abierto W de p, contenido en U tal que
  
0W = ϕ(U )(s)W = ϕ(W )(sW ) .

Ahora bien, como ϕ(W ) es monomorfismo, debemos tener sW = 0. Por lo tanto, hU, si =
hX, 0i mostrando que ϕp es inyectiva.
A continuación veamos que ϕp es sobreyectiva. Tomemos hU, ti ∈ Gp , desde que ϕ(U )
es sobreyectiva existe s ∈ F(U ) tal que ϕ(U )(s) = t; de esta manera tenemos que

hU, ti = hU, ϕ(U )(s)i = ϕp hU, si ,

mostrando que ϕp es sobreyectiva.

 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 35

Recı́procamente, supongamos que ϕp es un isomorfismo para todo p ∈ X y veamos

que ϕ es un isomorfismo. Fijemos un abierto U de X y veamos que ϕ(U ) es inyectiva;
para esto sea s ∈ F(U ) tal que ϕ(U )(s) = 0 en G(U ). Entonces dado p ∈ U ,

ϕp hU, si = hU, ϕ(U )(s)i = hU, 0i .

Desde que ϕp es inyectiva,

 hU, si = hU, 0i; ası́ que existeSun entorno abierto Wp de p con

Wp ⊆ U tal que s Wp = 0. Ahora bien, desde que U = p∈U Wp y F es un haz, entonces
s = 0 y ϕ(U ) es inyectiva. Veamos ahora que ϕ(U ) es sobreyectiva. Sea t ∈ G(U ), un
punto p ∈ U y consideremos hU, ti ∈ Gp . Desde que ϕp es sobreyectiva, existe un germen
hVp′ , s′ (p)i ∈ Fp tal que


hU, ti = ϕp hVp′ , s′ (p)i = Vp′ , ϕ(Vp′ )(s′ (p)) .

Entonces existe un entorno abierto Vp de p con Vp ⊆ Vp′ ∩ U tal que

  
tVp = ϕ(Vp′ )(s′ (p))Vp = ϕ(Vp )(s′ (p)Vp ) .
 
Haciendo s(p) = s′ (p)Vp para cada p ∈ U , tenemos ϕ(Vp )(s(p)) = tVp . Veamos a
 
continuación que s(p)Vp ∩Vq = s(q)Vp ∩Vq para todo p, q ∈ U , en efecto,
    
ϕ(Vp ∩ Vq )(s(p)Vp ∩Vq ) = ϕ(Vp )(s(p))Vp ∩Vq = (tVp )Vp ∩Vq = tVp ∩Vq .

También se tiene que

    
ϕ(Vp ∩ Vq )(s(q)Vp ∩Vq ) = ϕ(Vq )(s(q))Vp ∩Vq = (tVq )Vp ∩Vq = tVp ∩Vq .
 
Desde que ϕ(Vp ∩ Vq ) es inyectiva, se sigue que s(p)Vp ∩Vq = s(q)Vp ∩Vq . Por tanto, U =
S  
V p con s(p) ∈ F(V p ) para todo p ∈ U y s(p)  = s(q)  ; desde que F es un
p∈U Vp ∩Vq Vp ∩Vq

haz, existe s ∈ F(U ) tal que s = s(p) para todo p ∈ U . Por otra parte,
Vp
  
ϕ(U )(s) Vp
= ϕ(Vp )(sVp ) = ϕ(Vp )(s(p)) = tVp .

Finalmente  que los abiertos Vp cubren a U , las secciones t, ϕ(U )(s) están en G(U )
 tenemos
y ϕ(U )(s) = t para todo p ∈ U . Ahora bien, ya que G es un haz, ϕ(U )(s) = t, esto
Vp Vp
muestra que ϕ(U ) es sobreyectiva, por consiguiente, ϕ(U ) es un isomorfismo, y desde que
U es arbitrario, se sigue que ϕ es un isomorfismo. ✷

A continuación trataremos sobre los B-prehaces y B-haces, veremos que ellos se ex-
tienden de manera natural a un prehaz y haz respectivamente.
Definición 3.1.6. Sea X un espacio topológico y B una base de abiertos de X, considere-
mos la categorı́a B cuyos objetos son los elementos de B y los morfismos son las inclusiones
V ֒→ U . Un B-prehaz F de grupos abelianos sobre X es un funtor contravariante de B
en la categorı́a de grupos abelianos. Esto es, para cada par de abiertos básicos V ⊆ U , se
tiene un homomorfismo ρU V : F(U ) → F(V ) satisfaciendo las siguientes condiciones:
36 2. Haces y Esquemas

(i) ρU U = idF (U ) para todo U ∈ B.

(ii) ρU W = ρV W ◦ ρU V para todo U, V, W ∈ B tal que W ⊆ V ⊆ U .

Si además se cumplen las condiciones:

(iii) Dado un abierto básico U y un cubrimiento {Ui }i∈I de U por abiertos básicos; si
s ∈ F(U ) es tal que ρU Ui (s) = 0 para todo i, entonces s = 0.
(iv) Dado un abierto básico U y un cubrimiento {Ui }i∈I de U por abiertos básicos; si
si ∈ F(Ui ) es tal que ρUi V (si ) = ρUj V (sj ) para todo abierto básico V ⊆ Ui ∩ Uj y
para todo par de ı́ndices i, j, entonces existe s ∈ F(U ) tal que ρU Ui (s) = si para
todo i.
Entonces F es llamado B-haz de grupos abelianos. Análogamente se define un B-prehaz
y un B-haz de anillos.
Sean F y G dos B-prehaces sobre X, un morfismo de B-prehaces ϕ : F → G consiste
de homomorfismos ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) para todo U ∈ B, tal que para cada inclusión
V ⊆ U de abiertos básicos, el diagrama
ϕ(U )
F(U ) / G(U )

ρU V ρ′U V

 ϕ(V ) 
F(V ) / G(V )

es conmutativo, donde ρ y ρ′ son las restricciones en F y G, respectivamente. Un morfismo

entre los B-haces F y G es un morfismo de B-prehaces ϕ : F → G. Decimos que un
morfismo ϕ es un isomorfismo si ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) es un isomorfismo para cada
abierto U ∈ B.

En lo que sigue, X será un espacio topológico, B una base de abiertos de X y los

B-prehaces tendrán valores en grupos abelianos, y lo mismo para los B-haces.
Proposición 3.1.8. Si F es un B-prehaz sobre X, entonces F se extiende a un prehaz
F ′ sobre X (esto quiere decir: si U ∈ B, entonces F(U ) ∼
= F ′ (U )). Más aún, si F es un
B-haz, entonces F se extiende a un haz sobre X.
Demostración. Sea F un B-prehaz sobre X y fijemos un abierto no vacı́o U de X. Desde
que {F(V ), ρV W }V,W ⊆U es un sistema proyectivo, definimos

F ′ (U ) = lim
← F(V )
− V ⊆U, V ∈B Q 
el conjunto de familias (fV )V ⊆U,V ∈B ∈ V ⊆U,V ∈B F(V ) tal
=
que ρV W (fV ) = fW siempre que W ⊆ V ⊆ U con V, W ∈ B

y también F ′ (∅) = 0. Sean dos abiertos U ′ ⊆ U de X, definimos el homomorfismo

ρ′U U ′ : F ′ (U ) → F ′ (U ′ ) por (fV )V ⊆U,V ∈B 7→ (fV )V ⊆U ′ ,V ∈B . Es inmediato verificar que
ρ′U U = idF ′ (U ) y ρ′U U ′′ = ρ′U ′ U ′′ ◦ ρ′U U ′ para tres abiertos U ′′ ⊆ U ′ ⊆ U de X; de esta
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 37

manera F ′ es un prehaz de grupos abelianos. Veamos ahora que F ′ es una extensión de

F, en efecto, si U ∈ B, la proyección πU : F ′ (U ) → F(U ) dado por (fV )V ⊆U,V ∈B 7→ fU
es un isomorfismo

cuya inversa es el homomorfismo F(U ) → F ′ (U ) definido por f 7→
ρU V (f ) V ⊆U,V ∈B , por tanto F ′ (U ) ∼= F(U ).
Supongamos ahora que F es un B-haz, veamos que el prehaz F ′ es un haz, en efecto,
sea U un abierto de X y {Ui }i∈I un cubrimiento abierto de U , tomemos s = (fV )V ⊆U,V ∈B ∈
F ′ (U ) tal que ρ′U Ui (s) = 0 para todo i ∈ I, esto implica que fV = 0 para todo V ∈ B tal
que V ⊆ Ui . Mostremos a continuación que s = 0, para esto fijemos un elemento V ∈ B
tal que V ⊆ U ; es evidente que V es cubierto por la familia de abiertos básicos W tal
que W ⊆ V ∩ Ui con i ∈ I, además ρV W (fV ) = fW = 0 para todo W del cubrimiento
de V , luego por la condición (iii) de la definición de B-haz, fV = 0, por tanto s = 0.
i ′
Consideremos
  ahora para cada i ∈ I, elementos si i = (fVj)V ⊆Ui ,V ∈B ∈ F (Ui ) tal que
si Ui ∩Uj = sj Ui ∩Uj para todo i, j; esto implica que fW = fW para todo W ∈ B tal que
W ⊆ Ui ∩ Uj ; ahora bien, tomemos como antes un elemento V ∈ B tal que V ⊆ U
y el cubrimiento de V formado por los abiertos básicos W tal que W ⊆ V ∩ Ui con
i ∈ I. Consideremos dos abiertos básicos W y W ′ de esta familia y un abierto básico
Z ⊆ W ∩ W ′ , entonces ρW Z (fW i
) = fZi = fZj = ρW Z (fW j
′ ), entonces por la condición (iv)
i
de la definición de B-haz, existe fV ∈ F(V ) tal que ρV W (fV ) = fW para todo abierto
básico W con W ⊆ V ∩ Ui . Ası́ conseguimos una familia s = (fV )V ⊆U,V ∈B , para ver que
s ∈ F ′ (U ) debemos verificar que ρV V ′ (fV ) = fV ′ para abiertos básicos V ′ ⊆ V , en efecto,
tomemos W ∈ B tal que W ⊆ V ′ ∩ Ui , entonces

i
ρV ′ W ρV V ′ (fV ) = ρV ′ W ◦ ρV V ′ (fV ) = ρV W (fV ) = fW = ρV ′ W (fV ′ ) .

Ahora bien, como los abiertos W cubren a V ′ , la condición (i) de la definición

 de B-haz
implica que ρV V ′ (fV ) = fV ′ , por tanto s ∈ F (U ); finalmente veamos que sUi = si para
′

i
todo i, tomemos un abierto básico V ⊆ Ui , desde que ρV W (fV ) = fW = ρV W (fVi ) para
todo abierto básico W con W ⊆ V ∩ Ui , se tiene fV = fVi , esto implica que sUi = si . De
esta manera F ′ es un haz. ✷

Proposición 3.1.9. Sea ϕ : F → G un morfismo de B-prehaces sobre X. Entonces existe

un morfismo de prehaces ϕ′ : F ′ → G ′ que extiende a ϕ. Además, si ψ : G → H es otro
morfismo de B-prehaces y idF : F → F es el morfismo identidad, entonces (ψ◦ϕ)′ = ψ ′ ◦ϕ′
y (idF )′ = idF ′ .

Demostración. Consideremos como en la proposición anterior los prehaces F ′ y G ′ que

resultan de extender F y G, respectivamente. Dado un abierto
U de X, definimos
ϕ (U ) : F (U ) → G (U ) dado por (fV )V ⊆U,V ∈B 7→ ϕ(V )(fV ) V ⊆U,V ∈B ; es evidente ϕ′ (U )
′ ′ ′

que es homomorfismo de grupos. Tomemos dos abiertos U ′ ⊆ U de X y un elemento

(fV )V ⊆U ∈ F ′ (U ), si denotamos por ρeU U ′ a la restricción de G ′ inducida por la restricción
de G (como en la Proposición 3.1.8), tenemos




ϕ′ (U ′ ) ρ′U U ′ (fV )V ⊆U = ϕ′ (U ′ ) (fV )V ⊆U ′ = ϕ(V )(fV ) V ⊆U ′



= ρeU U ′ ϕ(V )(fV ) V ⊆U = ρeU U ′ ϕ′ (U )(fV )V ⊆U ,

por tanto, ϕ′ (U ′ ) ◦ ρ′U U ′ = ρeU U ′ ◦ ϕ′ (U ), esto prueba que ϕ′ es un morfismo. Por otro lado,
38 2. Haces y Esquemas

si U ∈ B, el siguiente diagrama es conmutativo

ϕ′ (U )
F ′ (U ) / G ′ (U )

 ϕ(U ) 
F(U ) / G(U )

donde las flechas verticales son isomorfismos (definidos en la Proposición 3.1.8), de esta
manera el homomorfismo ϕ′ (U ) se identifica con ϕ(U ).
Supongamos que ψ : G → H es otro morfismo de B-prehaces. Para cada abierto U de
X, tenemos




(ψ ◦ ϕ)′ (U ) (fV )V ⊆U = ψ(U ) ◦ ϕ(U )(fV ) V ⊆U = ψ ′ (U ) (ϕ(U )(fV ))V ⊆U


= ψ ′ (U ) ◦ ϕ′ (U ) (fV )V ⊆U .

Luego (ψ ◦ ϕ)′ (U )
= ψ ′ (U ) ◦ ϕ′ (U

) y por tanto (ψ ◦
ϕ)′ = ψ ′ ◦ ϕ′ . También se tiene
(idF )′ (U ) (fV )V ⊆U = (fV )V ⊆U ) = idF ′ (U ) (fV )V ⊆U que implica que (idF )′ = idF ′ , y
la demostración termina. ✷
Observación 3.1.5. Los B-prehaces (resp. los B-prehaces) forman una categorı́a que
lo denotamos por BPreh (resp. BHac). La Proposición 3.1.9 nos dice que la correspon-
dencia F 7→ F ′ es un funtor covariante de BPreh en Preh. Asimismo, si F ∈ BHac la
correspondencia F 7→ F ′ es un funtor covariante de BHac en Hac.
Proposición 3.1.10. Sea F es un haz sobre X y consideremos el haz F ′ que resulta de
extender el B-haz natural V 7→ F(V ) con V ∈ B. Entonces F ′ isomorfo a F como haces.
Demostración. Dado un abierto U de X, definimos el homomorfismo ϕ(U ) : F(U ) →
F ′ (U ) dado por f 7→ (f V )V ⊆U, V ∈B . A continuación definiremos un homomorfismo
ψ(U ) : F ′ (U ) → F(U ) inverso de ϕ(U ). Para ello consideremos primeramente un ele-
mento (fV )V ⊆U, V ∈B de F ′ (U ) y veamos que los elementos fV son compatibles. En efecto,
dados V, V ′ ∈ B tal que V, V ′ ⊆ U , y sea W un abierto básico tal que W ⊆ V ∩ V ′ ,
entonces      
(fV V ∩V ′ )W = fV W = fW = fV ′ W = (fV ′ V ∩V ′ )W ,
 
desde que F es haz y los abiertos básicos W cubren a V ∩ V ′ tenemos fV V ∩V ′ = fV ′ V ∩V ′ ,
luego existe una única sección f ∈ F(U ) tal que f V = fV para todo abierto básico


V ⊆ U . Definimos ψ(U ) (fV )V ⊆U, V ∈B := f . Para mostrar que ψ(U ) es homomorfismo,
damos dos elementos (fV )V ⊆U , (gV )V ⊆U de F ′ (U ) y hacemos


f = ψ(U )((fV )V ⊆U ), g = ψ(U )((gV )V ⊆U ) y h = ψ(U ) (fV )V ⊆U + (gV )V ⊆U .
Para cualquier abierto básico V ⊆ U , tenemos
   
hV = fV + gV = f V + g V = (f + g)V ,
y como F es haz tenemos que h = f + g; de esta manera ψ(U ) es homomorfismo.
Veamos ahora que ψ(U ) es el inverso de ϕ(U ), sea f ∈ F(U ), tenemos ψ(U ) ◦ ϕ(U )(f ) =
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 39



ψ(U ) (f V V ⊆U ), por otro lado hacemos g = ψ(U )((f V )V ⊆U ), entonces por definición
 
g V = f V para cada abierto básico V ⊆ U , y como F es haz, g = f . Por otra parte, si
(fV )V ⊆U ∈ F ′ (U ) y f = ψ(U )((fV )V ⊆U ), tenemos ϕ(U ) ◦ ψ(U )((fV )V ⊆U ) = ϕ(U )(f ) =
(f V )V ⊆U , donde por definición f V = fV . De esta manera ψ(U ) y ϕ(U ) son inversos, y
F ′ (U ) se identifica con F(U ).
Finalmente, para dos abiertos U ⊆ V de X, tenemos el siguiente diagrama conmutativo
ϕ(U )
F(U ) / F ′ (U )

 ϕ(V )

F(V ) / F ′ (V )

donde las flechas verticales son las restricciones correspondientes, de esta manera ϕ y ψ
son morfismos inversos, por tanto F ′ ∼= F. ✷
Observación 3.1.6. Los resultados anteriores también son válidos cuando los B-prehaces,
B-haces, prehaces y los haces tienen valores en la categorı́a de los anillos.
Definición 3.1.7. Sea ϕ : F → G un morfismo de prehaces sobre X. Definimos el prehaz
núcleo de ϕ como U 7→ Nuc ϕ(U ). También definimos el prehaz imagen de ϕ mediante
U 7→ Im ϕ(U ).
Proposición 3.1.11. Si ϕ : F → G es un morfismo de haces sobre X, entonces el prehaz
núcleo de ϕ es un haz.
Demostración. Fijemos un abierto U y sea V un abierto de U . Tomemos el diagrama
conmutativo
ϕ(U )
Nuc(ϕ(U ))  / F(U ) / G(U )


ρeU V ρU V ρ′U V

  ϕ(U ) 
Nuc(ϕ(V )) 
 / F(V ) / G(V )
Desde que el cuadrado de la derecha es conmutativo, la imagen de ρU V restricto  a
Nuc(ϕ(U )) está contenido en Nuc(ϕ(V )); ası́, de esta manera denotamos ρeU V = ρU V Nuc(ϕ(U )) .

A partir de la definición, es claro que Nuc(ϕ)(∅) = Nuc(ϕ(∅)) = 0 y ρeU U = ρU U Nuc(ϕ(U )) =

idF (U ) Nuc(ϕ(U )) = idNuc(ϕ(U )) ; por otra parte, dados W ⊆ V ⊆ U y s ∈ Nuc(ϕ(U )) se tiene

ρeU W ◦ ρeU V (s) = ρU W ◦ ρU V (s) = ρU W (s) = ρeU W (s).

Tomemos ahora un cubrimiento abierto {Vi }i∈I de U y sea s ∈ Nuc(ϕ(U )) tal que 0 =
ρeU Vi (s) = ρU Vi (s) para todo i ∈ I; sabiendo que Nuc(ϕ(U )) ⊆ F(U ) y F es un haz, se
sigue que s = 0.  
Finalmente, sean si ∈ Nuc(ϕ(Vi )) tal que ρeVi (Vi ∩Vj ) (si ) = si Vi ∩Vj = sj Vi ∩Vj = ρeVj (Vi ∩Vj ) (sj ),

desde que Nuc(ϕ(Vi )) ⊆ F(Vi ) y F es un haz, existe s ∈ F(U ) tal que ρeU V (s) = s = si i Vi
40 2. Haces y Esquemas

para todo i ∈ I. Por otro lado, s ∈ Nuc(ϕ(U )) si, y sólo si, ϕ(U )(s) = 0, entonces veamos
que ϕ(U )(s) = 0; en efecto,
 
ϕ(U )(s)Vi = ϕ(Vi )(sVi ) = ϕ(Vi )(si ) = 0 .

Pero ϕ(U )(s) ∈ G(U ) y G es un haz, entonces ϕ(U )(s) = 0, o sea, s ∈ Nuc(ϕ(U )). ✷
Proposición 3.1.12 (Propiedad Universal de la Hacificación). Dado un prehaz F en X,
existe un haz F + y un morfismo θ : F → F + con la siguiente propiedad universal: para
cualquier haz G y cualquier morfismo ϕ : F → G, existe un único morfismo ψ : F + → G
tal que ϕ = ψ ◦ θ. Además, el par (F + , θ) es único salvo isomorfismo. F + es llamado haz
asociado al prehaz F.
Demostración.
F Para cada abierto U de X, definimos F + (U ) como el conjunto de funciones
f : U → p ∈U Fp que satisfacen las siguientes propiedades:

(i) f (p) ∈ Fp para todo p ∈ U ,

(ii) para cada p ∈ U existe una vecindad abierta V ⊆ U de p y existe un elemento
s ∈ F(V ) tal que f (q) = sq para todo q ∈ V .
Dotemos a F + (U ) de estructura de grupo, para f, g ∈ F + (U ) definimos f + g como

(f + g)(p) = f (p) + g(p) para todo p ∈ U .

Es inmediato verificar que f + g satisface las condiciones anteriores (i) y (ii), y con esta
operación F + (U ) es un grupo abeliano, donde el elemento neutro es la función nula y el
inverso aditivo de f es la función −f , definido por (−f )(p) := −f (p) para todo p ∈ U .
Luego, es fácil comprobar que con la restricción usual de función, F + es un haz de grupos
abelianos.
+
F Dado un abierto U de X, cada elemento s ∈ F(U ) induce una función s : U →
p ∈U Fp dada por p 7→ sp , esta función satisface trivialmente las condiciones (i) y (ii), ası́
s ∈ F + (U ). Luego tenemos una aplicación θ(U ) : F(U ) → F + (U ) dada por s 7→ s+ , esta
+

aplicación es un homomorfismo de grupos, ya que si s, t ∈ F(U ) tenemos (s + t)p = sp + tp

para todo p ∈ U . Sea V subconjunto abierto de U y s ∈ F(U ), si p ∈ V tenemos
(s|)+ + +
V (p) = hV, s|V i = hU, si = s (p) = s |V (p), luego

(s|V )+ = s+ |V . (3.1.1)
Esto implica que el siguiente diagrama
θ(U )
F(U ) / F + (U )

 θ(V )

F(V ) / F + (V )

es conmutativo, donde las flechas verticales son las restricciones correspondientes. De

esta manera θ : F → F + es un morfismo de prehaces. A continuación veamos que el
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 41

par (F + , θ) satisface la propiedad universal. Dado un haz G y un morfismo ϕ : F → G .

Vamos a definir un morfismo ψ : F + → G tal que el siguiente diagrama conmute
θ / F+
F

ψ
ϕ


G
Dado un abierto U de X y f ∈ F + (U ). Por definición de F + , existe un cubrimiento
abierto {Ui }i∈I de U y existen si ∈ F(Ui ) tal que f |Ui = s+ i para todo i ∈ I. Sea
ti = ϕ(Ui )(si ) ∈ G(Ui ) y veamos que ti |Ui ∩Uj = tj |Ui ∩Uj en G(Ui ∩ Uj ). En efecto, como
s+ +
i |Ui ∩Uj = f |Ui ∩Uj = sj |Ui ∩Uj , entonces para p ∈ Ui ∩ Uj tenemos



si |Ui ∩Uj p = s+ +
i |Ui ∩Uj (p) = sj |Ui ∩Uj (p) = sj |Ui ∩Uj p .

Luego existe un entorno V de p tal que V ⊆ Ui ∩ Uj y si |V = sj |V . Entonces tenemos

ti |V = ϕ(Ui )(si )|V = ϕ(V )(si |V ) = ϕ(V )(sj |V ) = ϕ(Uj )(sj )|V = tj |V .
Puesto que G es haz y losabiertos V cubren a Ui ∩ Uj , tenemos ti |Ui ∩Uj = tj |Ui ∩Uj luego
existe t ∈ G(U ) tal que tUi = ti para todo i ∈ I. Veamos que t sólo depende de f y
no del cubrimiento {Ui } ni de los elementos si . Supongamos que existe un cubrimiento
abierto {Vj }j∈J de U y existen rj ∈ F(Vj ) tal que f |Vj = rj+ para todo j ∈ J, si hacemos
t′j = ϕ(V

′
j )(rj ) y seguimos el argumento anterior conseguimos un elemento t ∈ G(U ) tal
que t′ Vj = t′j para todo j ∈ J. Denotemos Wij = Ui ∩ Vj para todo (i, j) ∈ I × J,
entonces s+ + + +
i |Wij = f |Wij = rj |Wij , luego (si |Wij ) = (rj |Wij ) esto implica que existe un
cubrimiento {Wijk }k∈K de Wij tal que si |Wijk = (rj |Wijk para todo k ∈ K. Por otro lado,
los abiertos Wij cubren a U y los abiertos a Wijk cubren a Wij , entonces los abiertos Wijk
cubren a U , luego para ver que t = t′ basta ver que t|Wijk = t′ |Wijk para todo i, j, k, en
efecto

t|Wijk = ϕ(Ui )(si )|Wijk = ϕ(Wijk )(si |Wijk ) = ϕ(Wijk )(rj |Wijk ) = ϕ(Vj )(rj )|Wijk
= t′ |Wijk .
Esto nos permite definir ψ(U )(f ) := t. Veamos que ψ(U ) es un homomorfismo de grupos,
sean f, g ∈ F + (U ), por definición de F + y por la ecuación (3.1.1), existe un cubrimiento
{Ui }i∈I de U y existen elementos si , ri ∈ F(Ui ) tal que f |Ui = s+ +
i y g|Ui = ri para todo
+
i ∈ I. Entonces (f + g)|Ui = (si + ri ) , y luego
ψ(U )(f + g)|Ui = ϕ(Ui )(si + ri ) = ϕ(Ui )(si ) + ϕ(Ui )(ri )
= ψ(U )(f )|Ui + ψ(U )(g)|Ui = ψ(U )(f ) + ψ(U )(g)|Ui .
Ası́ ψ(U )(f + g)|Ui = ψ(U )(f ) + ψ(U )(g)|Ui para todo i ∈ I, y por tanto ψ(U )(f +
g) = ψ(U )(f ) + ψ(U )(g). Por otro lado, si V es un subconjunto abierto de U , tenemos
f |V ∈ F + (V ) y
(f |V )|V ∩Ui = f |V ∩Ui = (f |Ui )|V ∩Ui = (s+ +
i )|V ∩Ui = (si |V ∩Ui ) ,
42 2. Haces y Esquemas

entonces por definición ψ(V )(f |V )|V ∩Ui = ϕ(V ∩ Ui )(si |V ∩Ui ) y este último es igual a
ϕ(Ui )(si )|V ∩Ui = ψ(U )(f )|V ∩Ui . Esto implica que el siguiente diagrama

ψ(U )
F + (U ) / G(U )

 ψ(V )

F + (V ) / G(V )

es conmutativo, de esta manera ψ es un morfismo. A continuación veamos que ψ ◦ θ = ϕ.

Si U es un abierto de X y s ∈ F(U ), entonces por definición de ψ, ψ(U )(s+ ) = ϕ(U )(s).
Puesto que s+ = θ(U )(s), se sigue que ψ(U ) ◦ θ(U ) = ϕ(U ). Veamos ahora la unicidad de
ψ, supongamos que existe un morfismo ψ ′ tal que ψ ′ ◦ θ = ϕ. Consideremos un elemento
f ∈ F + (U ) como antes, tenemos

ψ ′ (U )(f )|Ui = ψ ′ (Ui )(f |Ui ) = ψ ′ (Ui )(s+ ′

i ) = ψ (Ui ) ◦ θ(Ui )(si ) = ϕ(Ui )(si )
= ψ(Ui ) ◦ θ(Ui )(si ) = ψ(Ui )(s+
i ) = ψ(U )(f )|Ui ,

de donde ψ ′ (U )(f ) = ψ(U )(f ). Finalmente la unicidad salvo isomorfismos del par (F + , θ)
es consecuencia de la propiedad universal. ✷
Observación 3.1.7. La proposición también es válida cuando F es un prehaz de anillos,
en este caso resulta naturalmente que el haz asociado F + de F es también un haz de
anillos.
Corolario 3.1.13. Dado un prehaz F en X y un punto p ∈ X, entonces Fp+ ∼
= Fp .
+ ∼
Consecuentemente, si F es un haz, entonces F = F.
Demostración. Consideremos el morfismo θ : F → F + de la Proposición 3.1.12 y veamos
que para p ∈ X, el homomorfismo θp : Fp → Fp+ dado por hU, si 7→ hU, s+ i es un
isomorfismo. Si hU, s+ i = 0 entonces existe un entorno abierto V ⊆ U de p tal que
S + |V = 0. Como p ∈ V , tenemos hU, si = sp = s+ (p) = 0, esto implica la inyectivi-
dad de θp . Por otro lado, dado hU, f i ∈ Fp+ , como f ∈ F + , existe un entorno abierto
V ⊆ U de p tal que f (q) = sq para todo q ∈ V , luego f |V = s+ |V = (s|V )+ , entonces
hV, s|V i 7→ hV, (s|V )+ i = hV, f |V i = hU, f i, de esta manera θp es sobreyectiva.
✷
Observación 3.1.8. Sea X un espacio topológico, sea ϕ : F → G un morfismo de pre-
haces, entonces por la Proposición 3.1.12, existe un único morfismo ϕ+ : F + → G + tal
que el diagrama
ϕ
F /G

θ θ′

 ϕ+

F+ / G+
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 43

es conmutativo donde θ y θ′ son los morfismos naturales. Veamos a continuación que la

hacificación + es un funtor covariante de la categorı́a Preh(X) de prehaces en la categorı́a
Hac(X) de haces. En efecto, dados dos morfismos de prehaces ϕ : F → G y ψ : G → H,
entonces tenemos el siguiente diagrama conmutativo
ϕ ψ
F /G /H

θ θ′ θ ′′

 ϕ+
 ψ+

F+ / G+ / H+

y por la Proposición 3.1.12, tenemos (ψ ◦ ϕ)+ = ψ + ◦ ϕ+ , por otro lado como el morfismo
identidad idF + : F + → F + hace conmutar al diagrama
idF
F / F

θ θ

 
F+ / F+
entonces (idF )+ = idF + .
Corolario 3.1.14. Sea i el funtor inclusión de haces a prehaces sobre X. Entonces
HomX (F, i(G)) ∼= HomX (F + , G) para todo prehaz F y todo haz G. Por tanto, el funtor
hacificación + es adjunto a izquierda de i.
Demostración. Dado un morfismo de prehaces ϕ : F → G donde G es un haz, la propiedad
universal de hacificación nos da un único morfismo ϕ′ : F + → G. Luego, como i(G) = G,
la correspondencia ϕ → ϕ′ nos da una aplicación HomX (F, i(G)) → HomX (F + , G). Por
otro lado, si ψ : F + → G es un morfismo de haces, y θ : F → F + es el morfismo natural,
entonces la correspondencia ψ 7→ ψ ◦ θ nos da la aplicación inversa, que es inmediato
verificarlo. ✷
Lema 3.1.15. Sean F un haz de grupos sobre X, {Ui }i∈I un cubrimiento de un abierto de
U de X, G un grupo abeliano y sea {αi : G → F(Ui )}i∈I una familia de homomorfismos
tal que αi (f )|Ui ∩Uj = αj (f )|Ui ∩Uj para todo f ∈ G y para todo i, j ∈ I. Entonces existe un
único homomorfismo de grupos α : G → F(U ) tal que α(f )|Ui = αi (f ) para todo f ∈ G y
para todo i ∈ I.
Demostración. Puesto que F es haz y para cada f ∈ G los elementos αi (f ) ∈ F(Ui ) son
compatibles, existe una única sección α(f ) ∈ F(U ) tal que α(f )|Ui = αi (f ) para todo
i ∈ I. Esto define una aplicación α : G → F(U ), que es un homomorfismo, pues,
α(f + g)|Ui = αi (f + g) = αi (f ) + αi (g) = α(f )|Ui + α(g)|Ui = (α(f ) + α(g))|Ui ,
y como F es un haz tenemos que α(f + g) = α(f ) + α(g). De esta manera tenemos un
homomorfismo de grupos (o de anillos). Supongamos ahora que existe otro homomorfismo
44 2. Haces y Esquemas

β : G → F(U ) tal que β(f )|Ui = αi (f ) para todo i ∈ I, entonces tenemos β(f )|Ui =
α(f )|Ui , luego β(f ) = α(f ) y se sigue la unicidad de α. Debemos notar también que
esta observación es válida en la categorı́a de anillos, es decir, si F es un haz de anillos,
G un anillo, y los homomorfismos αi son homomorfismo de anillos, entonces α es un
homomorfismo de anillos. ✷

Observación 3.1.9. El lema anterior es también válido en la categorı́a de anillos, es

decir, si F es un haz de anillos, G un anillo, y los homomorfismos αi son homomorfismos
de anillos, entonces α es un homomorfismo de anillos.

Proposición 3.1.16. Sea X un espacio topológico, B una base de abiertos de X, sea F

un prehaz y F ′ el prehaz que extiende naturalmente al B-prehaz V 7→ F(V ) con V ∈ B.
Entonces el haz asociado de F ′ coincide con el haz asociado de F.

Demostración. Sea U un abierto de X, para cada V ∈ B con V ⊆ U , consideremos el

homomorfismo ΘV : F ′ (U ) → F + (V ) dado por (fV )V ⊆U 7→ fV+ . Puesto que F + es haz,
podemos comprobar que fV+ |V ∩W = fW +
|V ∩W para todo V, W ∈ B tal que V, W ⊆ U ,
entonces por el Lema 3.1.15, existe un único homomorfismo Θ(U ) : ΘV : F ′ (U ) → F + (U )
tal que Θ(U )(t)|V = fV+ para todo t = (fV )V ⊆U ∈ F ′ (U ) y V ∈ B con V ∈ U . Es
inmediato verificar que Θ conmuta con las restricciones, de esta manera Θ : F ′ → F +
es un morfismo de prehaces. Afirmamos que en este caso el par (F + , Θ) satisface la
propiedad universal de hacificación (ver Proposición 3.1.12). En efecto, sea G un haz sobre
X y ϕ : F ′ → G un morfismo de prehaces. Si U un abierto de X y s ∈ F + (U ), entonces
(por la construcción de F + ), existe un cubrimiento {Ui }i∈I de U y existen elementos
fi ∈ F(Ui ) tal que s|Ui = fi+ para todo i ∈ I. Sea ti = ϕ(Ui )((fi |V )V ⊆Ui ), es de rutina
comprobar que los ti ∈ G(Ui ) son compatibles, luego existe una única sección t ∈ G(U )
tal que t|Ui = ti para todo i ∈ I. Además podemos comprobar que t sólo depende de
s y no del cubrimiento {Ui }i∈I ni de los elementos fi tomados, esto nos una aplicación
ψ(U ) : F + (U ) → G(U ) y no hay dificultad en verificar que ψ : F + → G es un morfismo y
es único para la cual el diagrama
ϕ
F′ / GO

ψ
Θ

F+

es conmutativo. ✷

Definición 3.1.8. Si ϕ : F → G es un morfismo de haces sobre X, definimos el núcleo

de ϕ, denotado por Nuc ϕ como el prehaz núcleo de ϕ (el cual es un haz de acuerdo a la
Proposición 3.1.11 ). Decimos que un morfismo ϕ : F → G es inyectivo si Nuc ϕ = 0; es
decir, ϕ es inyectivo si y sólo ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) es inyectivo para todo abierto U de
X.
Definimos la imagen de ϕ, denotado por Im ϕ como el haz asociado al prehaz imagen
de ϕ. Decimos que un morfismo ϕ : F → G es sobreyectivo si Im ϕ = G.
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 45

Observación 3.1.10. Si ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) es sobreyectivo para todo abierto U de X,

entonces Im ϕ = G. En efecto, si denotamos por im ϕ al prehaz imagen de ϕ, tenemos
im ϕ = G, luego según el Corolario 3.1.13, Im ϕ = (im ϕ)+ = G + = G. Por otro lado, la
recı́proca no es cierta en general (ver Observación 3.1.11).
Definición 3.1.9. Decimos que una sucesión de haces y morfismos
ϕi−1 ϕi
· · · → F i−1 −→ F i −→ F i+1 → · · ·
es exacta si para cada i, Nuc ϕi = Im ϕi−1 .
Lema 3.1.17. Sea F un haz sobre un espacio topológico X, entonces F = 0 si y sólo si
Fp = 0 para todo p ∈ X. Además, si G y G ′ son subhaces de F, entonces
(a) G = F si y sólo si Gp = Fp para todo p ∈ X.
(b) G = G ′ si y sólo si Gp = Gp′ para todo p ∈ X.
Demostración. Supongamos que Fp = 0 para todo p ∈ X y tomemos U un abierto de X
y s ∈ F(U ), entonces sp = 0 para todo p ∈ U , y por la Observación 3.1.2 resulta s = 0.
(a). Supongamos que Gp = Fp para todo p ∈ X. Tenemos (F/G)p = Fp /Gp = 0 para
todo p ∈ X, luego F/G = 0, por tanto G = F.
(b). Supongamos que Gp = Gp′ para todo p ∈ X. Puesto que G es un subhaz del haz
G ⊕ G ′ y (G ⊕ G ′ )p = Gp ⊕ Gp′ = Gp , tenemos por (a) que G = G ⊕ G ′ , es decir que G ′ es un
subhaz de G. Del mismo modo tenemos que G es un subhaz de G ′ , por tanto G = G ′ .
Proposición 3.1.18. Sea X un espacio topológico. Se cumplen las siguientes afirma-
ciones:
(a) Para cualquier morfismo de haces ϕ : F → G, se cumple que para cada punto p ∈ X,
(Nuc ϕ)p = Nuc(ϕp ) y (Im ϕ)p = Im(ϕp ).

(b) El morfismo ϕ es inyectivo (resp. sobreyectivo) si, y sólo si, la aplicación inducida
en los tallos ϕp es inyectiva (resp. sobreyectiva) para todo p ∈ X.
ϕi−1 ϕi
(c) La sucesión de haces y morfismos · · · → F i−1 −→ F i −→ F i+1 → · · · es exacta
si, y sólo si, para cada p ∈ X la correspondiente sucesión de tallos es exacta como
sucesión de grupos abelianos.
Demostración. (a). Veamos la primera igualdad. Si hU, si ∈ (Nuc ϕ)p , entonces ϕ(U )(s) =
0, luego ϕp hU, si = hU, ϕ(U )(s)i = hU, 0i, lo que nos da hU, ϕi ∈ Nuc(ϕp ). Recı́procamente,
dado hU, si ∈ Nuc(ϕp ), se tiene que hU, ϕ(U )(s)i
 = ϕp hU, si = hX, 0i;
 ası́ que existe un
abierto V ⊆ U tal que ϕ(V )(sV ) = ϕ(U )(s)V = 0, entonces t = sV ∈ Nuc(ϕ(V )), de
donde se sigue que hU, si = hV, ti ∈ (Nuc ϕ)p .
Veamos la segunda igualdad. Sea hV, ti ∈ Im(ϕp ), entonces existe hU, si ∈ Fp tal que
hU, ϕ(U )(s)i = ϕhU,si = hV, ti, de aquı́ obtenemos
 un abierto W ⊆ U ∩ V conteniendo

a p, tal que ϕ(W )(sW ) = ϕ(U )(s)W = tW ∈ Im(ϕ(W )); por tanto hV, ti = hW, tW i ∈
(im ϕ)p = (Im ϕ)p . Recı́procamente, dado hV, ti ∈ (Im ϕ)p = (im ϕ)p , tenemos que t ∈
Im(ϕ(W )) luego existe s ∈ F(V ) tal que ϕ(V )(s) = t. Entonces ϕp hV, si = hV, ϕ(V )(s)i =
hV, ti, por tanto hV, ti ∈ Im(ϕp )
46 2. Haces y Esquemas

(b). Se sigue de inmediato de (a).

(c). Si Im ϕi−1 = Nuc ϕi , por (a) tenemos que, Im ϕi−1
p = Nuc ϕip para todo p ∈ X,
luego la sucesión es exacta en los tallos. Recı́procamente, supongamos que Im ϕi−1
p =
i i−1 i i
Nuc ϕp para todo p ∈ X, puesto que Im ϕ y Nuc ϕ son subhaces de F , por (b) de
Lema 3.1.17, tenemos Im ϕi−1 = Nuc ϕi .
✷
Corolario 3.1.19. Sea ϕ : F → G un morfismo de haces sobre X. Entonces ϕ es so-
breyectiva si, y sólo si, para todo subconjunto abierto U ⊆ X y para cada s ∈ G(U ),
 existe
un cubrimiento abierto {Ui }i∈I de U y elementos ti ∈ F(Ui ) tal que ϕ(Ui )(ti ) = sUi para
todo i ∈ I.
Demostración. Por (b) del Lema 3.1.18, probar que ϕ es sobreyectiva equivale a probar
que ϕp es sobreyectiva para todo p ∈ X. Supongamos que ϕp es sobreyectiva para
todo p ∈ X, y sean U un abierto de X, s ∈ F(U ) y tomemos p ∈ U . Puesto que
ϕp es sobreyectiva, existe un abierto V de X y un elemento t ∈ F(V ) (que depende
de p) tal que hV, ϕ(V )(t)i = hU, si, luego existe entorno Wp de p contenido en U tal
que ϕ(Wp )(t|Wp ) = s|Wp . De esta manera los abiertos Wp cubren a U y junto con los
elementos t|Wp ∈ F(Wp ) satisfacen la afirmación requerida. Veamos la parte recı́proca,
dado hU, si ∈ Gp , por hipótesis, existe un cubrimiento {Ui } de U y existen elementos
ti ∈ F(Ui ) tal que ϕ(Ui )(ti ) = s|Ui . Como p ∈ U , existe i tal que p ∈ Ui , entonces
hUi , ti i ∈ Fp y ϕp hUi , ti i = hUi , ϕ(Ui )(ti )i = hUi , s|Ui i = hU, si. Ası́ ϕp es sobreyectiva con
p ∈ X arbitrario. ✷
Proposición 3.1.20. Dado un subconjunto abierto U de X, el funtor Γ(U, ·) de haces en
ϕ ψ
X a grupos abelianos es un funtor exacto a izquierda; es decir, si 0 → F ′ → F → F ′′
es una sucesión exacta de haces, entonces 0 → Γ(U, F ′ ) → Γ(U, F) → Γ(U, F ′′ ) es una
sucesión exacta de grupos.
Demostración. Fijemos un abierto U de X. Como ϕ es inyectiva, tenemos Nuc ϕ = 0
luego 0 = (N uϕ)(U ) = Nuc ϕ(U ) y ϕ(U ) es inyectiva. A continuación veamos que
ϕp ψp
Im ϕ(U ) = Nuc ψ(U ). Por la Proposición 3.1.18 la sucesión 0 → Fp′ → Fp → Fp′′ es
exacta para todo p ∈ X. Sea p ∈ U y s ∈ F ′ (U ) tenemos (ψ(U ) ◦ ϕ(U )(s))p = hU, ψ(U ) ◦
ϕ(U )(s)i = ψp (ϕp hU, si) = 0, y por la Observación 3.1.2, ψ(U ) ◦ ϕ(U )(s) = 0 luego
Im ϕ(U ) ⊆ Nuc ψ(U ). Por otro lado, sea s ∈ Nuc ψ(U ), para cualquier p ∈ U tenemos
ψp hU, si = hU, ψ(U )(s)i = 0, ası́ hU, si ∈ Nuc ψp = Im ϕp , entonces existe un abierto V
de X que contiene a p y existe una sección t ∈ F ′ (V ) tal que ϕp hV, ti = hU, si y como
ϕp hV, ti = hV, ϕ(t)i, existe un entorno W de p tal que W ⊆ U ∩ V y ϕ(V )(t)|W = s|W , o
sea ϕ(W )(t|W ) = s|W donde W y t ∈ F ′ (W ) dependen de p y p ∈ W ⊆ U . Escribiendo
Wi es lugar de W y ti en lugar de t, tenemos un cubrimiento de U formado por los
Ui y tenemos secciones ti ∈ F ′ (Wi ) tal que ϕ(Wi )(ti ) = s|Wi . Denotemos por Wij a la
intersección de Wi y Wj , tenemos ϕ(Wij )(ti |Wij ) = ϕ(Wi )(ti )|Wij = (s|Wi )|Wij = s|Wij , por
lo cual ϕ(Wij )(ti |Wij ) = ϕ(Wij )(tj |Wij ) y puesto que ϕ(Wij ) es inyectiva, ti |Wij = tj |Wij
entonces existe t ∈ F ′ (U ) tal que t|Wi = ti . Por otro lado, ϕ(U )(t)|Wi = ϕ(Wi )(t|Wi ) =
ϕ(Wi )(ti ) = s|Wi para todo i, luego ϕ(U )(t) = s, asi t ∈ Im ϕ(U ). ✷
Corolario 3.1.21. Sea ϕ : F → G un morfismo de haces sobre X. Entonces ϕ es un
isomorfismo de haces si, y sólo si, ϕ(U ) es un isomorfismo para todo abierto U de X.
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 47

Demostración. Si ϕ es un isomorfismo y U es un abierto de X, entonces aplicamos la

Proposición 3.1.20 a la sucesión exacta
ϕ
0 → F → G → 0 → 0,
ϕ(U )
para obtener la sucesión exacta 0 → F(U ) → G(U ) → 0, es decir ϕ(U ) es un isomorfismo.
La recı́proca es trivialmente cierto. ✷
Ejemplo 3.1.22. Consideremos X = C \ {0} con la topologı́a usual y sean F y G los
haces de grupos abelianos definidos por:

F(U ) = {f : U → C | f es holomorfa} con la operación aditiva,

G(U ) = {f : U → X | f es holomorfa} con la operación multiplicativa,

para cada abierto U de X, y consideremos el homomorfismo ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) definido
por f 7→ exp ◦f . Afirmamos que ϕ es un morfismo sobreyectivo, en efecto por (b) de
la Proposición 3.1.18, basta probar que cada ϕz es sobreyectivo, donde z ∈ X. Dado
hU, f i ∈ Gz y tomemos un subconjunto abierto y conexo V de U que contiene al punto z,
entonces la función Log ◦ (f |V ) es holomorfa y

ϕz hV, Log ◦ (f |V )i = hV, exp ◦ (Log ◦ (f |V ))i = hV, f |V i = hU, gi ,

por tanto ϕz es sobreyectivo. También afirmamos que ϕ(X) no es sobreyectiva, en efecto

si ϕ(X) es sobreyectiva, entonces para la identidad idX ∈ Γ(X, G) debe existir un función
holomorfa f ∈ Γ(X, F) tal que idX = ϕ(X)(f ) = exp ◦ f , entonces f es una función
logaritmo definida en X = C \ {0}, que es imposible.
Observación 3.1.11. En ejemplo anterior nos muestra, que si ϕ(U ) es sobreyectiva para
todo abierto U ∈ X, no implica que ϕ sea sobreyectiva. Por otro lado, el prehaz imagen
im ϕ no es un haz, caso contrario tendremos im ϕ = Im ϕ = G, luego im ϕ(X) = Γ(X, G),
lo cual es falso, según el ejemplo anterior. Además, este ejemplo muestra que el funtor
Γ(X, .) no es exacta en general, para ver ello basta considerar la sucesión exacta
ϕ
0 → Nuc ϕ ֒→ F → G → 0 .

Proposición 3.1.23 (El haz de morfismos locales). Sean F y G haces de grupos abelianos
en X. Para un conjunto abierto U de X, el conjunto de morfismos de haces restrictos
Hom(F|U , G|U ) tiene estructura de grupo abeliano. También, la correspondencia U 7→
Hom(F|U , G|U ) es un haz.
Demostración. Para cada abierto U , denotemos H(U ) = Hom(F|U , G|U ). Dados f, g ∈
H(U ), para cada abierto V ⊆ U de X y s ∈ F(V ), definimos (f + g)(V )(s) = f (V )(s) +
g(V )(s). Se comprueba inmediatamente que f + g es un morfismo y con esta operación
H(U ) es un grupo abeliano. El elemento neutro de H(U ) es el morfismo θ que está
defindo como θ(V )(s) = 0 para todo abierto V ⊆ U y s ∈ F(V ) y si f ∈ H(U ) el inverso
aditivo de f es el morfismo −f definido como (−f )(V )(s) = −f (V )(s). Por otro lado
para una inclusión V ⊆ U de abiertos de X, definimos la restricción H(U ) → H(V ) dado
por f 7→ f |V donde f |V (W ) = f (W ) para todo abierto W ⊆ V , luego es inmediato
comprobar que H es un prehaz. A continuación veamos que H es un haz . Dado un
48 2. Haces y Esquemas

cubrimiento {Ui }i∈I de U y dado f ∈ H(U ) tal que f |Ui = 0. Ahora, tomemos un abierto
V ⊆ U , una sección s ∈ F(V ) y denotemos Vi = Ui ∩ V para cada i. Luego, tenemos
f (V )(s)|Vi = f (Vi )(s|Vi ) = f |Ui (Vi )(s|Vi ) = 0, ahora como f (V )(s) ∈ G(V ) y los abiertos
Vi cubren a V , f (V )(s) = 0, se sigue que f = 0. Por otra parte, dados fi ∈ H(Ui ) tal que
fi |Ui ∩Uj = fj |Ui ∩Uj para todo i, j; y tomemos un abierto V ⊆ U , una sección s ∈ F(V );
y denotemos Vi = Ui ∩ V , si = s|Vi , ti = fi (Ui )(si ) y Vij = Vi ∩ Vj . Es evidente que
si |Vij = sj |Vij , luego tenemos
ti |Vij = fi (Ui )(si )|Vij = fi (Vij )(si |Vij ) = fi |Ui ∩Uj (Vij )(si |Vij ) ,
tj |Vij = fj (Ui )(sj )|Vij = fj (Vij )(sj |Vij ) = fj |Ui ∩Uj (Vij )(sj |Vij ) ,
los cuales implican ti |Vij = tj |Vij . Luego existe un único t ∈ G(V ) tal que t|Vi = ti para todo
i. Ası́, para cada abierto V ⊆ U y s ∈ F(V ) definimos f (V )(s) = t y afirmamos que f es
un elemento de H(U ). Primeramente veamos que f (V ) es un homomorfismo de grupos,
en efecto, dados s, s′ ∈ F(V ), denotemos f (V )(s) = t, f (V )(s′ ) = t′ , f (V )(s + s′ ) = t′′ y
Vi = Ui ∩ V . Entonces debemos mostrar que t′′ = t + t′ ∈ G(V ), para ello basta ver que
t′′ |Vi = (t + t′ )|Vi para todo i. Tenemos
(t + t′ )|Vi = t|Vi + t′ |Vi = f (Vi )(s|Vi ) + f (Vi )(s′ |Vi ) = f (Vi )((s + s′ )|Vi )
= f (V )(s + s′ )|Vi = t′′ |Vi ,
ası́ (t + t′ )|Vi = t′′ |Vi . A continuación veamos que f conmuta con las restricciones, dados
dos abiertos W ⊆ V contenidos en U , s ∈ F(V ), t = f (V )(s), t′ = f (W )(s|W ), si = s|Vi ,
ti = fi (Vi )(si ) y sea Wi = Ui ∩ W , entonces tenemos
t′ |Wi = f (Wi )(s|Wi ) = f (V )(s)|Wi = t|Wi .
Como los abiertos Wi cubren a W tenemos t′ = t|W . Por tanto f es un morfismo.
Finalmente veamos que f |Ui = fi para todo i, en efecto, para un i fijo tomemos un
abierto cualquiera V ⊆ Ui y s ∈ F(V ), entonces tenemos Vi = Ui ∩ V = V y por
definición f (V )(s)|Vi = fi (Vi )(s|Vi ), luego f |Vi (V )(s) = fi (V )(s), por tanto f |Vi = fi para
todo i. De esta manera H es un haz de grupos abelianos. ✷
Definición 3.1.10. El haz U 7→ Hom(F|U , G|U ) definido en la proposición anterior es
llamado haz de morfismos locales de F en G, y denotamos por Hom(F, G).
Definición 3.1.11. Sean X e Y espacios topológicos y f : X → Y una continua. Dado un
haz F en X, definimos el haz imagen directa f∗ F en Y por (f∗ F)(V ) = F(f −1 (V )) para
cualquier abierto V ⊆ Y . Para cualquier haz G en Y , definimos el haz imagen inversa
f −1 G en X como el haz asociado al prehaz f • G dado por U 7→ lim G(V ), donde U
→ V ⊇f (U )
es un subconjunto abierto de X, y el lı́mite directo es considerado sobre todos los abiertos
V de Y conteniendo f (U ).
Observación 3.1.12. De la construcción del lı́mite directo podemos también considerar
a (f • G)(U ) como el conjunto de elementos hV, si donde V es un abierto de X tal que
f (U ) ⊆ V y s ∈ G(V ), y dos tales elementos hV, si y hV ′ , s′ i son iguales si existe un
abierto W tal que f (U ) ⊆ W ⊆ V ∩ V ′ y s|W = s′ |W .
Si p ∈ X y q = f (p), entonces (f −1 G)p ∼ = Gq . En efecto, la aplicación Gq → (f • G)p
dada por hV, ti 7→ hf −1 (V ), hV, tii es un isomorfismo.
 2.1 Haces y Morfismos entre Haces 49

Observación 3.1.13. La correspondencia f∗ : F 7→ f∗ F es un funtor de Hac(X) en

Hac(Y ). En efecto, para un morfismo ϕ : F → G de Hac(X) definimos el morfismo f∗ ϕ,
definiendo en cada abierto V de Y , como el homomorfismo f∗ ϕ(V ) : f∗ F(V ) → f∗ G(V ),
dado por s 7→ ϕ(f −1 (V ))(s). Por otro lado, si G es un prehaz sobre Y , la correspondencia
f • : G 7→ f • G es un funtor de Preh(Y ) en Preh(X). En efecto, para un morfismo ψ : G →
H de Preh(Y ), definimos el morfismo f • ψ, definiendo en cada abierto U de X como
el homomorfismo f • ψ(U ) : f • G(U ) → f • H(U ) dado por hV, si 7→ hV, ψ(V )(s)i. Luego,
si ψ : G → H es un morfismo de haces sobre Y , entonces definimos f −1 ψ como (f • ψ)+
donde + es el funtor hacificación. De esta manera la correspondencia f −1 : G 7→ f −1 G es
un funtor de Hac(Y ) en Hac(X).

Proposición 3.1.24 (Propiedad de adjunción de f −1 ). Sea f : X → Y una aplicación

continua entre espacios topológicos. Existe una biyección

HomX (f −1 G, F) ∼
= HomY (G, f∗ F) .

Consecuentemente, para cualquier haz F sobre X, existe una aplicación natural f −1 f∗ F →

F, y para cualquier haz G en Y existe una correspondencia natural G → f∗ f −1 G.

Demostración. Por el Corolario 3.1.14 tenemos la biyección

HomX (f −1 G, F) ∼
= HomX (f • G, F) .

Entonces probaremos que HomX (f • G, F) ∼ = HomY (G, f∗ F). En efecto, dado un abierto
U de X, tenemos que f • (f∗ F)(U ) es el conjunto de elementos hV, si tal que f (U ) ⊆ V
y s ∈ F(f −1 (V )). Definimos el homomorfismo ϕ(U ) : f • (f∗ F)(U ) → F(U ) por hV, si 7→
s|U . Este homomorfismo está bien definido, pues si hV, si = hW, ti, por definición existe
un abierto Z de X tal que f (U ) ⊆ Z ⊆ V ∩ U y s|f −1 (Z) = t|f −1 (Z) (restricción en f∗ F),
luego tenemos U ⊆ f −1 (Z) y s|U = t|U . De esta manera se tiene un morfismo de prehaces
ϕ : f • (f∗ F) → F. Luego definimos Φ : HomY (G, f∗ F) → HomX (f • G, F) por α 7→ ϕ◦f • α.
Por oro lado, dado un abierto V de Y , entonces f∗ (f • G)(V ) = f • G(f −1 (V )) es el conjunto
de elementos hW, si tal que f (f −1 (V )) ⊆ W y s ∈ G(W ). Definimos el homomorfismo
ψ(V ) : G(V ) → f∗ (f • G)(V ) por s 7→ hV, si. Este homomorfismo está bien definido, ya
que f (f −1 (V )) ⊆ V . De esta manera tenemos un morfismo de prehaces ψ : G → f∗ (f • G).
Luego definimos la aplicación Ψ : HomX (f • G, F) → HomY (G, f∗ F) por β 7→ f∗ β ◦ ψ.
Ahora comprobemos que Φ y Ψ son aplicaciones inversas. Sean β ∈ HomX (f • G, F), U un
abierto de X y hV, si ∈ f • G(U ), tenemos Φ(Ψ(β)) = Φ(f∗ β ◦ ψ) = ϕ ◦ f • (f∗ β ◦ ψ), luego

Φ(Ψ(β))(U )hV, si = ϕ ◦ f • (f∗ β ◦ ψ)(U )hV, si

= ϕ(U ) ◦ f • f∗ β(U ) ◦ f • ψ(U )hV, si


= ϕ(U ) ◦ f • f∗ β(U ) V, ψ(V )(s)


= ϕ(U ) V, β(U )hV, si

= (β(U )hV, si)U = β(U )hV, si ,

ası́ Φ ◦ Ψ = idHomX (f • G,F ) . Por otro lado, sean α ∈ HomY (G, f∗ F), V un abierto de Y y
50 2. Haces y Esquemas

s ∈ G(V ), tenemos Ψ(Φ(α)) = Ψ(ϕ ◦ f • α) = f∗ (ϕ ◦ f • α) ◦ ψ, luego,

Ψ(Φ(α))(V )(s) = f∗ (ϕ ◦ f • α)(V ) ◦ ψ(V )(s) = (ϕ ◦ f • α)(f −1 (V )) ψ(V )(s)
= ϕ(f −1 (V )) ◦ f • α(f −1 (V ))(ψ(V )(s))


= ϕ(f −1 (V )) f • α(f −1 (V ))hV, si
= ϕ(f −1 (V ))hV, α(V )(s)i
= α(V )(s)|f −1 (V ) = α(V )(s) ,
ası́ Ψ ◦ Φ = idHomY (G,f∗ F ) . Esto termina la prueba. ✷
Lema 3.1.25. Sea {Ui }i∈I un cubrimiento abierto de X y sean F, G haces sobre X.
Asumimos que tenemos isomorfismos ϕi : F|Ui → G|Ui satisfaciendo ϕi |Ui ∩Uj = ϕj |Ui ∩Uj
para todo i, j ∈ I. Entonces existe un isomorfismo ϕ : F → G tal que ϕ|Ui = ϕi para todo
i ∈ I.
Demostración. Por hipótesis tenemos ϕi |Ui ∩Uj = ϕi |Ui ∩Uj para todo i, j ∈ I. Luego como
Hom(F, G) es haz (Proposición 3.1.23), existe un morfismo ϕ : F → G tal que ϕ|Ui = ϕi
para todo i ∈ I. Puesto que ϕ es un isomorfismo local, por la Proposición 3.1.7, lo es
globalmente. ✷
Proposición 3.1.26 (Pegamiento de haces). Sea X un espacio topológico y sea U =
{Ui }i∈I un cubrimiento abierto de X. Para cada i ∈ I sea Fi un haz sobre U , y para cada
∼
par i, j ∈ I sean θij : Fj |Uij −
→ Fi |Uij isomorfismos satisfaciendo las propiedades:
(i) θii = id sobre Ui para todo i ∈ I.
(ii) (condición de pegamiento) θik = θij ◦ θjk sobre Uijk para todo i, j, k ∈ I.
Entonces existe un único haz F sobre X cuya restricción a cada Ui es isomorfo a Fi vı́a
isomorfismos θi : F|Ui → Fi , tal que

θi |Uij = θij ◦ θj |Uij ,

para todo i, j ∈ I. En este caso se dice que F es obtenido por pegamiento de los haces Fi
por medio de los morfismos θij .
Demostración. Primeramente veamos Q la existencia de tal haz F. Para cada abierto U de
X, definimos F(U ) como el subgrupo i∈I Fi (U ∩ Ui ) consistiendo de familias (si )i∈I tal
que para cada (i, j) ∈ I × I, θij (U ∩ Uij )(sj |U ∩Uij ) = si |U ∩Uij . Para dos abiertos V ⊆ U
de X, definimos los homomorfismos ρU V : F(U ) → F(V ) por la aplicación

(si )i∈I 7→ (si |V ∩Ui )i∈I .

A partir de la definición es inmediato verificar que ρU U = idF (U ) y ρU W = ρV W ◦ ρU V para

tres abiertos W ⊆ V ⊆ U de X, ası́ F es un prehaz de grupos abelianos. Afirmamos
que F es un haz. En efecto, sea un cubrimiento abierto {Vα }α∈J de un abierto U de
X y sea (si )i ∈ F(U ) tal que restringido a cada Vα es cero; de la definición y de esta
condición tenemos que si |Vα ∩Ui = 0 para todo i ∈ I y α ∈ J, luego puesto que Fi es
haz y {Vα ∩ Ui }α∈J es un cubrimiento de U ∩ Ui , tenemos si = 0 para cada i ∈ I, por
tanto (si )i es cero. Por otra parte, con la notación anterior, supongamos que tenemos
 2.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas 51

secciones tα = (siα )i ∈ F(Vα ) para todo α ∈ J tal que tα |Vαβ = tβ |Vαβ para todo α, β ∈ J.
Entonces tenemos que siα ∈ F(Vα ∩ Ui ) tal que siα |Vαβ ∩Ui = siβ |Vαβ ∩Ui para todo i ∈ I y
α, β ∈ J, luego puesto que Fi es haz y {Vβ ∩ Ui }β∈J es un cubrimiento de U ∩ Ui , existe
si ∈ Fi (U ∩ Ui ) tal que si |Vα ∩Ui = siα para todo α ∈ J. Afirmamos que t = (si )i ∈ F(U ).
En efecto, desde que (siα )i ∈ F(Vα ) tenemos la ecuación
θij (Vα ∩ Uij )(sjα |Vα ∩Uij ) = siα |Vα ∩Uij , para todo (i, j) ∈ I × I ,


de esta igualdad tenemos θij (U ∩ Uij )(sj |U ∩Uij ) |Vα ∩Uij = si |Vα ∩Uij para todo α ∈ J, esto
implica que θij (U ∩ Uij )(sj |U ∩Uij ) = si |U ∩Uij , ası́ (si )i ∈ F(U ). Por otro lado, es inmediato
verificar que t|Vα = tα para todo α ∈ J. De esta manera F es un haz.
A continuación definimos θj : F|Uj → Fj , para ello tomamos un abierto V en Uj y
definimos θj (V ) : F(V ) → Fj (V ) como la proyección (si )i 7→ sj . Este homomorfismo
es un isomorfismo,
su inversa es el homomorfismo σj : Fj (V ) → F(V ) definido por s 7→
θij (V ∩Ui )(s|V ∩Ui ) j , para la buena definición de este homomorfismo usamos la condición
(ii) de pegamiento, y para ver que son inversas usamos la definición de F(V ) y la condición
(i). De esta manera los θj ’s son isomorfismos. Por otro lado, dado un abierto V en Uij
entonces
θij (V ) ◦ θj (V )((sk )k ) = θij (V )(sj ) = si = θi (V )((sk )k ) ,
luego tenemos θi |Uij = θij ◦ θj |Uij .
Ahora veamos la unicidad de F. Sean morfismos θi : F|Ui → Fi y θi′ : G|Ui → Fi tales
que θi |Uij = θij ◦ θj |Uij y θi′ |Uij = θij ◦ θj′ |Uij para todo i, j. Consideremos los isomorfismos
θi′ −1 ◦ θi : F|Ui → G|Ui , entonces para cada i, j tenemos
−1
(θi′ ◦ θi )|Uij = (θi′ |Uij )−1 ◦ θi |Uij = (θij ◦ θj′ |Uij )−1 ◦ (θij ◦ θj |Uij )
−1
= (θj′ |Uij )−1 ◦ θj |Uij = (θj′ ◦ θj )|Uij .
∼
Luego por el Lema 3.1.25 estos isomorfismos se extienden a un isomorfismo F −
→ G sobre
X.
✷

3.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas

Recordamos al lector que un anillo A es un anillo conmutativo con unidad.
Definición 3.2.1. Para cada ideal primo p de A, sea Ap la localización de A en p. Dado
un subconjunto abierto U no vacı́o de XF= Spec A, definimos OX (U ) = O(U ) como el
conjunto de todas las funciones s : U → p∈U Ap con s(p) ∈ Ap para cada ideal primo p,
tal que s es localmente un cociente de elementos de A. Más precisamente, requerimos que
para cada p ∈ U , exista un entorno abierto V de p contenido en U y elementos a, f ∈ A
tal que para cada q ∈ V , se tenga f 6∈ q y s(q) = a/f en Aq .
Proposición 3.2.1. O(U ) tiene estructura de anillo.
F
Demostración. Sean dos funciones s1 , s2 : U → p de O(U ), definimos para cada p ∈ U

(s1 + s2 )(p) = s1 (p) + s2 (p) ,

(s1 s2 )(p) = s1 (p)s2 (p) .
52 2. Haces y Esquemas

F
Tenemos que s1 + s2 y s1 s2 son funciones de U en p∈U Ap , pues, para cada p ∈ U ,
s1 (p) + s2 (p), s1 (p)s2 (p) ∈ Ap . Consideremos ahora p ∈ U , para cada i, existe un entorno
abierto Vi de p contenido en U y elementos ai , fi ∈ A tal que para cada q ∈ Vi , fi 6∈ q y
si (q) = ai /fi en Aq (i = 1, 2).
Sea V = V1 ∩ V2 ⊆ U el cual es un entorno abierto de p. Tenemos que a1 f2 + a2 f1 y
f1 f2 son elementos de A, luego para q ∈ V tenemos que f1 f2 6∈ q; además s1 (q) = a1 /f1
en Aq y s2 (q) = a2 /f2 en Aq . De donde se sigue que
a1 a2 a1 f2 + a2 f1
(s1 + s2 )(q) = s1 (q) + s2 (q) = + = en Aq .
f1 f2 f1 f2
Por lo tanto, s1 + s2 ∈ O(U ) y de manera similar conseguimos que s1 s2 ∈ O(U ). El cero
de O(U ) es la función que hace corresponder a cada p ∈ U el elemento 0/1 de Ap ; además,
el inverso de s1 es la función −s1 F
∈ O(U ) definida de manera natural; también la unidad
en O(U ) es la aplicación s : U → p∈U Ap definida por p 7→ 1/1 en cada Ap . Luego O(U )
tiene estructura de anillo. ✷
Observación 3.2.1. Si V ⊆ U son dos abiertos en X = Spec A, la restricción natural
O(U ) → O(V ) es un homomorfismo de anillos; haciendo O(∅) = {0}, tenemos que O es
un prehaz de anillos. Finalmente, de la naturaleza local de la definición tenemos como
en el caso de funciones regulares y racionales (sección 1.4) que O es también un haz de
anillos.
En lo que sigue, cuando nos referimos el espectro de un anillo A, nos referiremos al
par (Spec A, OSpec A ) donde OSpec A es el haz de anillos O definido anteriormente.
Observación 3.2.2. De la definición 3.1.3 tenemos para cada punto p ∈ X que Op es un
grupo abeliano, y definiendo el producto de dos gérmenes hU, si, hV, ti ∈ Op como
 
hU, si.hV, ti = hU ∩ V, sU ∩V · tU ∩V i ,

tenemos que Op es un anillo que es local como se ve en la Proposición 3.2.3.

Lema 3.2.2. Sea U abierto de Spec A. Las siguientes afirmaciones son equivalentes:
(a) Para cada p ∈ U , existen a, f ∈ A y un entorno abierto V de p contenido en U tal
que para todo q ∈ V , f 6∈ q y s(q) = a/f en Aq .
(b) Para cada p ∈ U , existen b, g ∈ A tal que p ∈ D(g) ⊆ U y s(q) = b/g en Aq para
todo q ∈ D(g).
(c) Para cada p ∈ U , existen c, h ∈ A y un entorno W de p contenido en U tal que para
todo q ∈ W , h 6∈ q y S(q) = c/h en Aq .
Demostración. (a) ⇒ (b). Sea p ∈ U , luego existen a, f ∈ A y un entorno abierto V de p
contenidoSen U tal que para todo q ∈ V , f 6∈ q y s(q) = a/f en Aq . Como V es abierto,
sea V = ni=1 D(gi ), puesto que p ∈ V existe gi tal que p ∈ D(gi ) ⊆ V ⊆ U . Sean b = agi
y g = f gi , donde b, g ∈ A y p ∈ D(g) ⊆ D(gi ) ⊆ U . Luego si q ∈ D(g) ⊆ V tenemos que
s(q) = a/f en Aq . Se sigue de esto último que S(q) = b/g = agi /f gi en Aq (esto se debe
a que f gi 6∈ q; ya que si f gi ∈ q, entonces f ∈ q o gi ∈ q, el primer caso no es posible por
hipótesis, mientras que el segundo caso tampoco es posible, pues, q ∈ D(g) ⊆ D(gi ).)
 2.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas 53

(b) ⇒ (c). Es directo considerando c = b, h = g y W = D(g).

(c) ⇒ (a). Sea p ∈ U , existen c, h ∈ A y un entorno W de p contenido en U tal que
para todo q ∈ W , h 6∈ q y s(q) = c/h en Aq . Desde que W es un entorno de p y contenido
en W (el cual es entorno abierto); sea a = c, f = h ∈ A. Luego si q ∈ V ⊆ W , entonces
f 6∈ q y s(q) = a/f en Aq . ✷
Proposición 3.2.3. Sea A un anillo y (Spec A, O) su espectro. Se cumplen las siguientes
afirmaciones:
(a) Para cualquier p ∈ Spec A, el tallo Op del haz O, es isomorfo al anillo local Ap .
(b) Para cualquier elemento f ∈ A, el anillo O(D(f )) es isomorfo al anillo localizado
Af .
(c) En particular, Γ(Spec A, O) ∼
= A.
Demostración. (a). Fijemos p ∈ Spec A. Dado hU, si ∈ Op , tenemos que s ∈ O(U ) y
s(p) ∈ Ap . A continuación definimos
γ : Op → Ap por hU, si 7→ s(p) ,
y veamos que esta definición no depende de los representantes. En efecto, sea hU, si =
hU ′ , s′ i en Op , lo  que implica que existe un entorno abierto W de p con W ⊆ U ∩ U ′
tal que sW = s′ W ; como p ∈ W tenemos que s(p) = s′ (p). Por otra parte, γ es un
homomorfismo de anillos, pues,
 
γ(hU, si + hU ′ , s′ i) = γhU ∩ U ′ , sU ∩U ′ + s′ U ∩U ′ i

= γhU ∩ U ′ , (s + s′ )
U ∩U ′i

= (s + s′ )(p) = s(p) + s′ (p)

= γhU, si + γhU ′ , s′ i .
También
 
γ(hU, sihU ′ , s′ i) = γhU ∩ U ′ , sU ∩U ′ s′ U ∩U ′ i

= γhU ∩ U ′ , (ss′ ) U ∩U ′i

= (ss′ )(p) = s(p)s′ (p)

= γhU, siγhU ′ , s′ i .
Veamos que γ es inyectiva. Sean hU, si, hU ′ , s′ i dos elementos de Op con γhU, si =
γhU ′ , s′ i, es decir, s(p) = s′ (p). Como s y s′ ambos son localmente cocientes de elementos
de A, por el Lema 3.2.2 existe D(f ) ⊆ U y D(f ′ ) ⊆ U ′ entornos de p y a, a′ ∈ A tal
que para cada q ∈ D(f ), s(q) = a/f en Aq y para cada q ∈ D(f ′ ), s′ (q) = a′ /f ′ en
Aq . Como p ∈ D(f ) ∩ D(f ′ ) tenemos que a/f = s(p) = s′ (p) = a′ /f ′ en Ap , luego
existe h 6∈ p tal que h(f ′ a − f a′ ) = 0 en A, es decir, af ′ h = a′ f h en A. Finalmente,
para q ∈ D(f f ′ h) = D(f ) ∩ D(f ′ ) ∩ D(h) tenemos que f f ′ h 6∈ q, luego s(q) = a/f =
af ′ h/f f ′ h = a′ f h/f ′ f h = a′ /f ′ = s′ (q) en Aq y D(f f ′ h) ⊆ U ∩ U ′ . Por lo tanto,
hU, si = hU ′ , s′ i.
Veamos que γ es F sobreyectiva. Sea a/f ∈ Ap , luego f 6∈ p; ahora definimos la apli-
cación s : D(f ) → p∈D(f ) Ap por q 7→ a/f , entonces s ∈ O(D(f )) y hD(f ), si ∈ Op con
γhD(f ), si = a/f .
54 2. Haces y Esquemas

n
F (b). Sea f ∈ A y definimos ψ : nAf → O(D(f )) por a/f 7→ s, donden s : D(f ) →
p∈D(f ) Ap es la aplicación p 7→ [a/f ], siendo este último la imagen de a/f en Ap .
Mostremos primero que ψ es inyectiva. Sean a/f n , b/f m ∈ Af tal que ψ(a/f n ) =
ψ(b/f m ), entonces para cada p ∈ D(f ), a/f n y b/g m tienen la misma imagen en Ap , es
decir, [a/f n ] = [b/f m ]; por tanto existe h 6∈ p tal que h(f m a − f n b) = 0 en A. Sea
a = Anu(f m a − f n b), luego h ∈ a y h 6∈ p, o sea, a * p. Pero esto se tiene para todo
p ∈ D(f ); ası́, V (a)
√∩ D(f ) = ∅ lo cual implica V (a) ⊆ V (f ), que de acuerdo al Corolario
2.3.3 se tiene f ∈ a, esto es, alguna potencia f l ∈ a, esto implica que f l (f m a − f n b) = 0
lo que sigue a/f n = b/f m en Af , es decir, ψ es inyectiva.
Sr Veamos a continuación que ψ es sobreyectiva. Sea s ∈ O(D(f )) y sea D(f ) =
i=1 D(hi ) (que podemos escribir por la afirmación (e) de la Proposición 2.3.5 y donde
los hi vienen de la definición 3.2.1 junto con el Lema 3.2.2). Sabemos que para cada i, la
sección s es representada por ai /hi en D(hi ); ası́ que en D(hi ) ∩ D(hi ) = D(hi hj ) tenemos
dos elementos de Ahi hj , es decir, ai /hi y aj /hj donde ambos representan a s. De acuerdo
a la inyectividad de ψ restricto a D(hi hj ) debemos tener que ai /hi = aj /hj en Ahi hj .
Luego, para algún n
(hi hj )n (ai hj − aj hi ) = 0 .
Tomamos n suficientemente grande para trabajar con todo par de ı́ndices i, j; de esta
manera reescribiendo tenemos

hn+1
j (hni ai ) − hn+1
i (hnj aj ) = 0 .

Sea a′i = ai hni , h′i = hn+1

i ai hni /hn+1
para i = 1, . . . , r. Desde que s = S i en D(h′i ) = D(hn+1 i ),
′ ′ ′ ′ r ′
entonces tenemos que ai hj = aj hi en A y también D(f ) = i=1 D(hi ). Sigue por Corolario
p
2.3.3 Pque f ∈ hh′1 , . . . , h′r i. Sea l un entero Prpositivo tal que f l ∈ hh′1 , . . . , h′r i, luego
l r ′ ′
f = i=1 bi hi . A continuación hacemos a = i=1 bi ai , luego conseguimos
r
X r
X
f l a′j = (bi h′i )a′j = (bi a′i )h′j = ah′j ,
i=1 i=1

esto es,

s = a′j /h′j = a/f l en D(h′j ) = D(hn+1

j ) = D(hj ) para cada j = 1, . . . , r .

Por lo tanto, ψ(a/f l ) = s en D(f ). Esto muestra que ψ es sobreyectiva y por tanto un
isomorfismo.
(c). Notemos que este es un caso especial de (b). Para ello hacemos f = 1 y D(1) =
Spec A, luego Γ(Spec A, O) = O(Spec A) ∼ = A1 ∼
= A. ✷
Definición 3.2.2. Un espacio anillado es un par (X, OX ) consistiendo de un espacio
topológico X y un haz de anillos OX sobre X. Un morfismo de espacios anillados de
(X, OX ) a (Y, OY ) es un par (f, f ♯ ) formado por una aplicación continua f : X → Y y un
morfismo f ♯ : OY → f∗ OX de haces de anillos sobre Y .
Si (f, f ♯ ) : (X, OX ) → (Y, OY ) y (g, g ♯ ) : (Y, OY ) → (Z, OZ ) son dos morfismos de
espacios anillados, entonces tenemos las composiciones
f g g♯ g∗ (f ♯ )
X→Y →Z , OZ → g∗ OY → (g ◦ f )∗ OX .
 2.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas 55

Esto nos permite definir la composición de (f, f ♯ ) y (g, g ♯ ) como el morfismo

(h, h♯ ) : (X, OX ) → (Z, OZ ) ,

donde h := g ◦ f y h♯ := g∗ (f ♯ ) ◦ g ♯ . Un morfismo (f, f ♯ ) : (X, OX ) → (X, OX ) es el

morfismo identidad si f = idX y f ♯ = idOX . Luego, los espacios anillados junto con los
morfismos de espacios anillados forman un categorı́a.
Un espacio anillado (X, OX ) es un espacio localmente anillado si para cada punto
p ∈ X, el tallo OX,p es un anillo local.
Un morfismo de espacios localmente anillados es un morfismo (f, f ♯ ) de espacios
anillados, tal que para cada punto p ∈ X, la aplicación inducida de anillos locales
fp♯ : OY,f (p) → OX,p es un homomorfismo local. Expliquemos la procedencia de este ho-
momorfismo: dado un punto p ∈ X, el morfismo de haces f ♯ : OY → f∗ OX induce un
homomorfismo de anillos OY (V ) → f∗ OX (f −1 (V )) para todo conjunto abierto V de Y ,
variando V sobre todos los entornos abiertos de f (p), entonces f −1 (V ) varı́a sobre un
subconjuntos de los entornos de p, y tomando lı́mites obtenemos

OY,f (p) = −lim O (V ) → −lim

−−→ Y
O (f −1 (V )) ֒→ OX,p .
−−→ X
V V

De esta manera tenemos un homomorfismo de anillos fp♯ : OY,f (p) → OX,p . Luego, los
espacios localmente anillados junto con los morfismos de espacios localmente anillados
forman una subcategorı́a de la categorı́a de los espacios anillados.

Observación 3.2.3. Un morfismo (f, f ♯ ) : (X, OX ) → (Y, OY ) de espacios anillados es

un isomorfismo si, y sólo si, f es un homeomorfismo y f ♯ es un isomorfismo de haces.
En efecto, si (f, f ♯ ) es un isomorfismo, entonces existe un morfismo (g, g ♯ ) : (Y, OY ) →
(X, OX ) tal que

(g, g ♯ ) ◦ (f, f ♯ ) = (idX , idOX ) y (f, f ♯ ) ◦ (g, g ♯ ) = (idY , idOY ) ,

de donde tenemos g ◦ f = idX , f ◦ g = idY , es decir f es un homeomorfismo. Además

tenemos las igualdades g∗ (f ♯ ) ◦ g ♯ = idOX , f∗ (g ♯ ) ◦ f ♯ = idOY , aplicando el funtor f∗ a la
penúltima igualdad, obtenemos f ♯ ◦f∗ (g ♯ ) = idOY , lo que implica que f ♯ es un isomorfismo.
La parte recı́proca es inmediato.

Proposición 3.2.4. Se cumplen las siguientes afirmaciones:

(a) Si A es un anillo, entonces (Spec A, O) es un espacio localmente anillado.

(b) Si ϕ : A → B es un homomorfismo de anillos, entonces ϕ induce un morfismo natural

de espacios localmente anillados

(f, f ♯ ) : (Spec B, OSpec B ) → (Spec A, OSpec A ).

(c) Si A y B son anillos, entonces cualquier morfismo de espacios localmente anillados

de Spec B a Spec A, es inducido por un homomorfismo de anillos ϕ : A → B como
en (b).
56 2. Haces y Esquemas

Demostración. (a). Es la primera afirmación de la Proposición 3.2.3.

(b). Definimos f : Spec B → Spec A por q 7→ qc la cual es continua debido a la
segunda afirmación de la Proposición 2.3.6. Por otro lado, si ϕq : Aqc → Bq es el homo-
morfismo inducido en los respectivos anillos locales, es claro que ϕ−1 c
q (qBq ) = q Aqc , o sea
que
ϕq
= Aqc → Bq ∼
OSpec A,qc ∼ = OSpec B,q (3.2.2)
es un homomorfismo local de anillos locales. Vamos a definir a continuación un morfismo
de haces de anillos f ♯ : OSpec A → f∗ OSpec B . Tomemos un abierto U ⊆ Spec A y definimos

f ♯ (U ) : OSpec A (U ) → OSpec B (f −1 (U )) por s 7→ f ♯ (U )(s) ,

F
donde f ♯ (U )(s) : f −1 (U ) → q∈f −1 (U ) Bq está definida por q 7→ ϕq (s(qc )). Entonces f ♯ (U )
es un homomorfismo de anillos; también, dado abiertos V ⊆ U , s ∈ OSpec A (U ) y q ∈
f −1 (V ), entonces

(f ♯ (U )(s)f −1 (V ) )(q) = f ♯ (U )(s)(q) = ϕq (s(qc ))
 
= ϕq (sV (qc )) = f ♯ (V )(sV )(q) .

Esto muestra que f ♯ : OSpec A → f∗ OSpec B es un morfismo de haces de anillos, y por la

relación (3.2.2) se tiene que fq♯ : OSpec A,qc → f∗ OSpec B,q es un homomorfismo local de
anillos locales.
(c). Sea (f, f ♯ ) : (Spec B, OSpec B ) → (Spec A, OSpec A ) un morfismo de espacios local-
mente anillados y definimos

ϕ := f ♯ (Spec A) : A ∼
= OSpec A (Spec A) → OSpec B (Spec B) ∼
= B.

Definición 3.2.3 (Los esquemas). Un esquema afı́n es un espacio localmente anillado

(X, OX ) que es isomorfo al espectro de algún anillo como espacio localmente anillado. Un
esquema es un espacio localmente anillado (X, OX ) tal que cada punto tiene un entorno
abierto U de manera que el espacio anillado (U, OX |U ) es un esquema afı́n. Si (X, OX )
es un esquema, llamaremos a X su espacio topológico subyacente de dicho esquema, y a
OX su haz estructural, por abuso de notación muchas veces escribiremos X en lugar de
(X, OX ), en este caso escribiremos sp(X) para denotar al espacio topológico subyacente,
y si no hay confusión escribiremos simplemente X para denotar tanto al esquema y como
a su espacio topológico subyacente. Un morfismo de esquemas es un morfismo como
espacio espacios localmente anillados. Luego, los esquemas juntos con los isomorfismo de
esquemas forman una categorı́a que denotaremos por Sch.

Lema 3.2.5. Sea ϕ : A → B un homomorfismo de anillos, X = Spec B, Y = Spec A

y sea f : X → Y el morfismo de esquemas inducido por ϕ. Se cumplen las siguientes
afirmaciones:

(a) ϕ es inyectivo si, y sólo si, el morfismo f ♯ : OY → f∗ OX es inyectiva. Además, en

este caso la aplicación f es dominante, es decir f (X) es denso en Y .
 2.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas 57

(b) ϕ es sobreyectiva si, y sólo si, f es un homeomorfismo de X sobre su imagen y

f ♯ : OY → f∗ OX es sobreyectiva.

Demostración. (a). Si ϕ : A → B es inyectiva entonces para todo g ∈ A, el homomorfismo

ϕ(a) ϕ(a)
ϕg : Ag → Bϕ(g) dado por gak 7→ ϕ(g) k es también inyectiva, en efecto, si ϕ(g)k = 0 entonces

ϕ(g)n ϕ(a) = 0 para algún n ≥ 0, luego ϕ(g n a) = 0, y puesto que ϕ es inyectiva tenemos
que g n a = 0, lo que muestra que ϕg es inyectiva. Veamos ahora que f ♯ : OX → f∗ (OX )
es inyectiva, en efecto, por la Proposición 2.3.6 tenemos que f −1 (DA (g)) = DB (ϕ(g)) y
debido a que el siguiente diagrama

f ♯ (DA (g))
OX (DA (g)) / OY (DB (ϕ(g)))

 
Ag ϕg
/ Bϕ(g)

es conmutativo donde las flechas verticales son los isomorfismos naturales, tenemos f ♯ (DA (g))
es inyectiva para todo g ∈ A, esto implica que f ♯ es inyectiva. Recı́procamente si f ♯ es
inyectiva, entonces f ♯ (DA (1))) es inyectiva, y del diagrama anterior tenemos que ϕ es
inyectiva considerando A1 = A, B1 = B y ϕ1 = ϕ.
Supongamos ahora que ϕ es inyectiva y veamos que f (X) es denso en Y . Para ello
bastará ver que cada abierto no vacı́o DA (g) ⊆ Y contiene puntos de f (X). En efecto,
supongamos que DA (g) ∩ f (X) = ∅ para algún g ∈ A, entonces g 6∈ f (p) para todo p ∈ X
luego ϕ(g) 6∈ p para todo primo p de B, es decir ϕ(g) es un elemento del nilradical de B
por tanto ϕ(g)n = 0 para algún n ≥ 0. Ahora como ϕ es inyectiva, tenemos que g n = 0,
esto implica que DA (g) es vacı́o, que es una contradicción.
(b). Si ϕ es sobreyectiva, entonces el homomorfismo ϕg dado en (a), es claramente
sobreyectiva para todo g ∈ A, luego del diagrama anterior se sigue que f ♯ (DA (g)) es
sobreyectiva para todo g ∈ A, esto implica que f ♯ es sobreyectiva. Por otro lado, por
la parte (d) de la Proposición 2.3.6, f es un homeomorfismo de X sobre el subconjunto
cerrado V (Nuc ϕ) ⊆ Y . Veamos la parte reciproca. El diagrama conmutativo

ϕ
A /B
<

"
A/ Nuc ϕ
58 2. Haces y Esquemas

induce un diagrama conmutativo en los espectros

f
X = Spec B / Spec: A = Y

φ ψ

$
X ′ = Spec(A/ Nuc ϕ)

Puesto que el homomorfismo A/ Nuc ϕ → B es inyectivo, por la parte (a) el morfismo φ

es dominante, y puesto que A → A/ Nuc ϕ es sobreyectiva, por la anterior tenemos que ψ ♯
es sobreyectiva y ψ es un homeomorfismo sobre un subconjunto cerrado Z de Y = Spec A.
Afirmamos que (φ, φ♯ ) es un isomorfismo, en efecto, como ψ es un homeomorfismo sobre Z
y f (X) = ψ(φ(X)) es un cerrado de Y contenido en Z (luego un cerrado de Z), tenemos
que φ(X) es cerrado en X ′ , y como φ(X) es denso en X ′ , tenemos que φ(X) = X ′ ,
además puesto que f : X → Z y ψ : X ′ → Z son homeomorfismos, obtenemos que φ
es homeomorfismo. Veamos ahora que φ♯ es un isomorfismo, la inyectividad de φ♯ se
sigue por (a) desde que el homomorfismo A/ Nuc ϕ → B es inyectivo. Por otro lado,
ψ♯ ψ∗ (φ♯ )
el morfismo f ♯ se factoriza en OY → ψ∗ (OX ′ ) → f∗ (OX ), es decir f ♯ = ψ∗ (φ♯ ) ◦ ψ ♯ ,
donde f ♯ y ψ ♯ son sobreyectivas, entonces ψ∗ (φ♯ ) es sobreyectiva, además como ψ es un
homeomorfismo, el funtor ψ∗ es un isomorfismo, entonces φ♯ es sobreyectiva. De esta
manera, Spec B ∼ = Spec(A/ Nuc ϕ) como esquemas, esto implica que el homomorfismo
A/ Nuc → B es un isomorfismo, de donde se sigue que ϕ es sobreyectiva. ✷

Para lo que sigue, recordemos que un anillo graduado S es un anillo graduado de

grados positivos.

Definición 3.2.4 (El esquema Proj S). Definimos un haz de anillos O sobre Proj S,
como sigue: para F cualquier subconjunto abierto U ⊆ Proj S, O(U ) es el conjunto de
funciones s : U → p∈U S(p) tal que para cada p ∈ U , s(p) ∈ Sp y tal que s es localmente
un cociente de elementos de S, es decir, para cada p ∈ U existe un entorno abierto V de p
en U y elementos homogéneos a, f ∈ S del mismo grado, tal que para cada q ∈ V , f 6∈ q
y s(q) = a/f en S(q) .
Cuando nos referimos al espectro proyectivo de S, nos referiremos al espacio anillado
(Proj S, O).

La siguiente proposición muestra que (Proj S, O) es un esquema.

Proposición 3.2.6. Sea S un anillo graduado. Se cumplen:

(a) Para cualquier p ∈ Proj S, el tallo Op es isomorfo al anillo local S(p) .

(b) Para cualquier elemento homogéneo

 f ∈ S+ , tenemos un isomorfismo de espacios
localmente anillados, (D+ (f ), OD+ (f ) ) ∼
= Spec(S(f ) ).

(c) Proj S es un esquema.

 2.2 Esquemas y Morfismos entre Esquemas 59

Demostración. (a). Dado p ∈ X, definimos la aplicación de Op en S(p) , dado por hU, si 7→

s(p). Probar que esta aplicación es un isomorfismo, es similar a lo que ya hemos probado
en la Proposición 3.2.3(a).
(b). Supongamos que f ∈ S+ es un elemento homogéneo de grado d. Definimos la
aplicación ϕ : D+ (f ) → Spec S(f ) dada por p 7→ pSf ∩ S(f ) . Esta aplicación resulta ser un
homeomorfismo de D+ (f ) sobre Spec S(f ) . En efecto, la inyectividad de ϕ es inmediato
del ı́tem (b) del lema anterior. Para la sobreyectividad, tomemos q ∈ Spec S(f ) . Como q es
ideal radical de S(f ) , por el ı́tem (b) del lemapanterior, existe un ideal radical homogéneo
p de S tal que pSf ∩ S(f ) = q donde p = hT i ⊆ S y T es el conjunto de elementos
homogéneos a ∈ S tal que fak ∈ q para algún k ≥ 0 . Afirmamos que el ideal p es primo,
en efecto, dado dos elementos homogéneos b, c ∈ S con ∂(b) = d1Py ∂(c) = d2 tal que
bc ∈ p. Entonces por la definición de p existe n ≥ 1 tal que (bc)n = i λi ai donde λi ∈ S,
ai ∈ T y fakii ∈ q para algún ki ≥ 0. Luego tenemos
P X f ki λi ai
bd c d n (bc)dn ( i λi ai )d 1
( d1 d2 ) = (d1 +d2 )n = (d1 +d2 )n = (d1 +d2 )n ( ki
)d ∈ q ,
f f f f f i
1 f

d d
y como q es primo tenemos que fbd1 ∈ q o fcd2 ∈ q. Luego bd ∈ T o cd ∈ T y por tanto
b ∈ p o c ∈ p. Para verificar que S+ * p y p ∈ D+ (f ), P basta ver que f 6∈ p ya que f ∈ S+ ,
en efecto, si f ∈ p, entonces para algún n ≥ 1, f n = i λi ai donde λi ∈ S y ai ∈ T con
ai 1 fn P f k i λ i ai
f k i
∈ q para todo i, luego 1
= f n = i 1 f ki ∈ q, lo cual es imposible puesto que q es
primo. De esta manera concluimos que ϕ es sobreyectiva y luego biyectiva. Mostremos
ahora, que ϕ es aplicación cerrada y continua. Dado un ideal radical homogéneo a de S,
afirmamos que ϕ(V (a) ∩ D+ (f )) = V (aSf ∩ S(f ) ), en efecto, dado q ∈ ϕ(V (a) ∩ D+ (f ))
entonces q = ϕ(p) para algún p ∈ V (a) ∩ D+ (f ), luego la condición a ⊆ p implica que
aSf ∩ S(f ) ⊆ pSf ∩ S(f ) = ϕ(p) = q por tanto q ∈ V (aSf ∩ S(f ) ). Recı́procamente dado
q ∈ V (aSf ∩S(f ) ), entonces aSf ∩S(f ) ⊆ q, luego como ϕ es sobreyectiva, existe p ∈ D+ (f )
tal que ϕ(p) = q, entonces aSf ∩S(f ) ⊆ pSf ∩S(f ) . Por el ı́tem (a) del lema anterior tenemos
que a ⊆ p, o sea p ∈ V (a) y como p ∈ D+ (f ), tenemos que q = ϕ(p) ∈ ϕ(V (a) ∩ D+ (f )).
La igualdad de la afirmación anterior nos dice que la aplicación ϕ es cerrada. Por otro
lado, si I es un ideal radical de S(f ) , por el lema anterior, existe un ideal radical homogéneo
a de S tal que aSf ∩ S(f ) = I. Reemplazando esta igualdad en la igualdad de la afirmación
anterior, tenemos que ϕ(V (a) ∩ D+ (f )) = V (I), luego ϕ−1 (V (I)) = V (a) ∩ D+ (f ) que es
un subconjunto cerrado en D+ (f ), por tanto ϕ es continua. 
A continuación definiremos el morfismo ϕ♯ : OSpec S(f ) → ϕ(OProj S D+ (f ) ). Para cada p ∈
a/f r af s
D+ (f ) el homomorfismo ψp : (Spec S(f ) )p → S(p) dado por b/f s
7→ bf r
es un isomorfismo,
abd−1 /f e
con inverso ψp−1 : S(p) → (Spec S(f ) )p dado por ab 7→ bd /f e donde d = ∂(f ) y e = ∂(a) =
∂(b). Dado un subconjunto abierto U ⊆ Spec S(f ) , definimos

ϕ♯ (U ) : OSpec S(f ) (U ) → OProj S (ϕ−1 (U ))

como ϕ♯ (U )(s)(p) = ψp (s(ϕ(p))) para todo p ∈ ϕ−1 (U ) y para todo s ∈ OSpec S(f ) (U ). Es
inmediato de la definición, probar que ϕ♯ (U ) es un isomorfismo de anillos, por tanto ϕ♯
es un isomorfismo. Finalmente ϕ♯p : OSpec S(f ) ,ϕ(p) → OProj S,p es un homomorfismo local
60 2. Haces y Esquemas

puesto el siguiente diagrama, donde las flechas verticales son los isomorfismos naturales,

ϕ♯p
OSpec S(f ) ,ϕ(p) / OProj S,p

 ψp 
(S(f ) )ϕ(p) / S(p)

es conmutativo y ψp es local.
(c). Se sigue inmediatamente desde que, para cada f ∈ S+ homogéneo, los subconjuntos
D+ (f ) son abiertos básicos de Proj S y D+ (f ) ∼
= Spec S(f ) . ✷
Ejemplo 3.2.7. Si A es un anillo, definimos el n-espacio proyectivo sobre A como el
esquema PnA := Proj A[x0 , . . . , xn ]. Si A es un cuerpo algebraicamente cerrado, el sube-
spacio de puntos cerrados de Pnk es homeomorfo al n-espacio proyectivo definido en el
capı́tulo 1 (ver Proposición 3.3.5).

3.3 Correspondencia de variedades y esquemas

En esta sección construiremos un funtor plenamente fiel

t : Var(k) → Sch(k) ,

de la categorı́a de variedades algebraicas sobre k en la categorı́a de esquemas sobre k,

y veremos que el espacio topológico de una variedad V es homeomorfo al conjunto de
puntos cerrados de sp(t(V )).
Definición 3.3.1. Sea S un esquema. Un esquema sobre S (o un S-esquema) es un
esquema X, junto con un morfismo de esquemas ϕ : X → S. Se dice que S es el esquema
base y el morfismo ϕ es el morfismo estructural del S-esquema X. Si X, Y son S-esquemas,
un morfismo de esquemas f : X → Y es un morfismo de S-esquemas, si el diagrama
f
X /Y

 
S
es conmutativo, donde las flechas oblicuas son los morfismos estructurales. Definimos de
manera natural la composición de morfismos de S-esquemas. Ası́, los S-esquemas juntos
con los morfismos de S-esquemas forman un categorı́a que denotamos por Sch(S). Si
A es un anillo, entonces por abuso de notación escribiremos Sch(A) para denotar a la
categorı́a de esquemas sobre Spec A.
Lema 3.3.1. Sea Z un espacio topológico y sea t(Z) el conjunto de todos los subconjuntos
cerrados e irreducibles en Z. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
 2.3 Correspondencia de variedades y esquemas 61

(a) Sean F, F1 , F2 conjuntos cerrados en Z y {Fi }i∈I una familia de conjuntos cerrados
en Z,entonces
\ \
t(F ) ⊆ t(Z) , t(F1 ∪ F2 ) = t(F1 ) ∪ t(F2 ) y t( Fi ) = t(Fi ) .
i∈I i∈I

En consecuencia, t(Z) es un espacio topológico, donde los cerrados de t(Z) son los
subconjuntos t(F ) con F cerrado en Z.
(b) Si f : Z1 → Z2 es una aplicación continua, entonces la aplicación inducida por f ,
t(f ) : t(Z1 ) → t(Z2 ) dada por F 7→ f (F ) ,
es también continua.
(c) La aplicación inducida
α : Z → t(Z) dada por p 7→ {p}
es continua. En consecuencia, α proporciona una correspondencia 1 − 1 entre los
subconjuntos abiertos de Z y los abiertos de t(Z).
Demostración. (a). Sea F un conjunto cerrado de Z; puesto que un conjunto cerrado e
irreducible en F es también un conjunto cerrado e irreducible en Z, tenemos t(F ) ⊆ t(Z).
Si G es un conjunto cerrado e irreducible en F1 ∪ F2 (luego un conjunto cerrado
en Z), entonces G = (G ∩ F1 ) ∪ (G ∩ F2 ) implica que G ⊆ F1 o G ⊆ F2 , por tanto
G ∈ t(F1 ) ∩ t(F2 ), esto muestra que t(F1 ∩ F2 ) ⊆ t(F1 ) ∩ t(F2 ). Por otro lado, un conjunto
cerrado e irreducible de F1 o F2 es un conjunto cerrado e irreducible de F1 ∩ F2 , luego
t(F1 ) ∩ t(F2 ) ⊆ t(F1 ∩ F2 ). T
Si G es un conjunto cerrado irreducible
T T i∈I Fi , entonces G es un conjunto
de T cerrado
irreducible en cada T Fi , luego t( i∈I Fi ) ⊆ i∈I t(Fi ). PorTotro lado, si G ∈ T i∈I t(Fi )
tenemos
T que G ⊆ F
i∈I i y G es un cerrado e irreducible en F
i∈I i , por tanto i∈I t(Fi ) ⊆
t( i∈I Fi ).
(b). Sea F un conjunto cerrado irreducible de Z1 . Por la Observación 2.3.5, f (F ) es
irreducible en Z2 , y por la Observación 2.3.4, f (F ) es un conjunto cerrado e irreducible de
Z2 . Por otro, lado un conjunto cerrado de t(Z2 ) es de la forma t(G) donde G es cerrado
en Z2 , y no hay dificultad en verificar que t(f )−1 (t(G)) = t(f −1 )(G), de donde se sigue
que t(f )−1 (t(G)) es cerrado en Z1 ; por tanto t(f ) es continua.
(c). Para un conjunto cerrado de Z tenemos
α−1 (t(F )) = {p ∈ Z| {p} ⊆ F } = {p ∈ F | p ∈ F } = F ,
luego α−1 (t(F )) es un conjunto cerrado. Por tanto, α es una aplicación continua. Por otro
lado, puesto que α−1 (t(F )) = F , la aplicación F 7→ t(F ) establece una correspondencia
biunı́voca entre conjuntos cerrados de Z y los conjuntos cerrados de t(Z), luego, existe
una correspondencia biunı́voca entre conjuntos abiertos de Z y los conjuntos abiertos de
t(Z) ✷
Lema 3.3.2. Sea Z un espacio topológico y sea U un abierto de Z. Entonces la aplicación
φ : t(U ) → t(Z)\t(Z\U ) dada por C 7→ C
es un homeomorfismo.
62 2. Haces y Esquemas

Demostración. Veamos que la aplicación φ está bien definida, en efecto, si C ∈ t(Z\U ),

entonces C ⊆ Z\U , luego C = C ∩ U ⊆ Z\U ∩ U = ∅ que es absurdo, por tanto
C ∈ t(Z)\t(Z\U ). Afirmamos que la aplicación ψ : t(Z)\t(Z\U ) → t(U ) dada por D 7→
D ∩ U es la aplicación inversa de φ. En efecto, si C ∈ t(U ) tenemos C ∩ U = C, luego
ψ ◦ φ(C) = C ∩ U = C; por otro lado, si D ∈ t(Z)\t(Z\U ) entonces D ∩ U 6= ∅, luego
como D es cerrado e irreducible en Z y D ∩ U es un abierto en D tenemos D ∩ U = D,
esto es φ ◦ ψ(D) = D; por tanto φ es una biyección. Por otro lado, los abiertos de
t(Z)\t(Z\U ) y de t(U ) son respectivamente de la forma t(Z)\t(Z\A) y t(U )\t(U \A),
donde A es un subconjunto abierto de Z contenido en U , y se verifica inmediatamente
que φ−1 (t(Z)\t(Z\A)) = t(U )\t(U \A) para todo subconjunto abierto A de Z contenido
en U , por tanto se sigue que φ es un homeomorfismo. ✷

Lema 3.3.3. Sea V es una variedad afı́n con anillo de coordenadas el k-álgebra A =
k[x1 , . . . , xn ]/I(V ), para p ∈ V sea mp el ideal maximal de A formado por todas las
funciones f ∈ A tal que f (p) = 0. Entonces existe un homomorfismo φp : Amp → k tal
que φp (f /g) = f (p)/g(p).

Demostración. Fijemos un punto p ∈ V . El homomorfismo A/mp → Amp /mp Amp dado

por f + mp 7→ f1 + mp Amp es un isomorfismo. En efecto, para definir el homomorfismo
inverso tomamos un elemento fg + mp Amp ∈ Amp /mp Amp donde g 6∈ mp , puesto que mp
es un ideal maximal tenemos que mp + hgi = h1i, luego existe λ ∈ mp y t ∈ A tal que
λ + tg = 1, y es inmediato verificar que la aplicación fg + mp Amp 7→ f t + mp está bien
definida y es la aplicación requerida. Por otro lado el homomorfismo A → k dado por
∼
f 7→ f (p) es sobreyectivo con núcleo mp , luego tenemos el isomorfismo A/mp −→ k dado
por f +mp 7→ f (p). Finalmente definimos φp : Amp → k como el homomorfismo compuesto
∼ ∼
Amp → Amp /mp Amp −
→ A/mp −
→ k,

donde el primer homomorfismo es la proyección canónica. Por otro lado, veamos que
φp (f /g) = f (p)/g(p) para f /g ∈ Amp , tenemos

f /g 7→ f /g + mp Amp 7→ f t + mp 7→ f (p)t(p) ,

donde λ ∈ mp y t ∈ A tal que λ + tg = 1. Luego t(p)g(p) = 1, por lo que tenemos

φp (f /g) = f (p)t(p) = f (p)/g(p). ✷

Lema 3.3.4. Sea V es una variedad proyectiva con anillo de coordenadas el k-álgebra
graduado S = k[x0 , . . . , xn ]/I(V ), para p ∈ V sea mp el ideal primo homogéneo de S
formado por todas las funciones f ∈ S tal que f (p) = 0. Entonces existe un homomorfismo
ψp : S(mp ) → k tal que ψp (f /g) = f (p)/g(p).

Demostración. Para i = 0, . . . , n, sea Ui ∈ Pn el conjunto abierto afı́n xi 6= 0, entonces

∼
V ∩ Ui se identifica con una variedad afı́n Vi ⊆ An vı́a el isomorfismo Ui − → An . Luego
p ∈ V ∩ Ui para algún i, entonces OV,p ∼ = OVi ,p ∼
= A(Vi )m′p , donde m′p es el ideal maximal
de A(Vi ) = k[y1 , . . . , yn ]/I(Vi ) correspondiente a p. Por otro lado, tenemos el isomorfismo
∼
S(mp ) −
→ A(Vi )m′p definido por

f /g 7→ f (y1 , .., yi , 1, yi+1 , .., yn )/g(y1 , .., yi , 1, yi+1 , .., yn ) ,

 2.3 Correspondencia de variedades y esquemas 63

donde los polinomiales denotan sus módulos residuos I(V ) y I(Vi ) en cada caso. Definimos
∼
ψp : S(mp ) → k como la composición del isomorfismo S(mp ) − → A(Vi )m′p y el homomorfismo
φp : A(Vi )m′p → k del Lema 3.3.3. Sea p = (a0 , . . . , an ), entonces ψp (f /g) = f (p)/g(p), en
efecto,
a0 ai−1 ai+1 an a0 ai−1 ai+1 an
f /g 7→ f ( , .., , 1, , .., )/g( , .., , 1, , .., )
ai ai ai ai ai ai ai ai
= f (a0 , . . . , an )/g(a0 , . . . , an ) = f (p)/g(p) .
✷
Proposición 3.3.5. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado. Entonces existe un funtor
plenamente fiel t : Var(k) → Sch(k) de la categorı́a de variedades algebraicas sobre k
en la categorı́a de esquemas sobre k. De manera que para cualquier variedad V , su
espacio topológico es homeomorfo al conjunto de puntos cerrados de sp(t(V )), y su haz
de funciones regulares es obtenido por restringir la estructura de haz de t(V ) vı́a este
homeomorfismo.
Demostración. Dada una variedad algebraica V sobre k, definimos t(V ) como en el Lema
3.3.1, pero como V es T1 , la aplicación inducida αV : V → t(V ) está dado por p → {p}.
Los puntos cerrados de t(V ) son de la forma {p} con p ∈ Y . Luego, αV induce un
homeomorfismo de V con los puntos cerrados de t(V ). Además, existe una biyección
entre la topologı́a de V y la topologı́a de t(V )
TV ←→ Tt(V ) , U 7→ t(V )\t(V \U ) .
Por otra parte, si f : V → W es un morfismo de variedades, del Lema 3.3.1 tenemos
la aplicación continua t(f ) : t(V ) → t(W ) dado por F 7→ f (F ), y tenemos el diagrama
conmutativo
f
V /W

αV αW

 
t(V ) / t(W )
t(f )

A continuación probaremos que (t(V ), αV ∗ OV ) es un esquema sobre k. Sea U un

abierto de V y sea G = t(V )\t(V \U ), afirmamos que (G, (αV ∗ OV )|G ) es isomorfo a
(t(U ), αU ∗ OU ) como espacio anillados. En efecto, por el Lema 3.3.2, la aplicación φ : t(U ) →
t(V )\t(V \U ) dada por C 7→ C es un homeomorfismo, luego si W un subconjunto abierto
de V contenido en U , entonces



(αV ∗ OV )|G t(V )\t(V \W ) = αV ∗ OV t(V )\t(V \W ) = OV (W ) ,
también



(φ ◦ αU )∗ OU t(V )\t(V \W ) = αU ∗ OU t(U )\t(U \W ) = OU (W ) ,
y como OU (W ) ∼
= OV (W ), se sigue que φ♯ : (αV ∗ OV )|G → (φ ◦ αU )∗ OU es un isomorfismo;
de esta manera
(G, (αV ∗ OV )|G ) ∼
= (t(U ), αU ∗ OU ) , donde G = t(V )\t(V \U ) . (3.3.3)
64 2. Haces y Esquemas

Por otro lado, si {Ui } es un cubrimiento abierto de V , tenemos

[
t(V ) = t(V )\t(V \Ui ) . (3.3.4)
i

Ahora bien, puesto que V es cubierto por subvariedades abiertos afines, por los resultados
(3.3.3) y (3.3.4), será suficiente probar que t(V ) es esquema sobre k para el caso cuando
V es afı́n. En efecto, en este caso probaremos que t(V ) es un esquema afı́n sobre k.
Supongamos que V es una variedad afı́n con anillo de coordenadas un k-álgebra A. Sea
X = Spec A.El espacio anillado (V, OV ) es un espacio localmente anillado (ver Hartshorne
[6], cap. I, Teor. 3.2). Definiremos un morfismo de espacios localmente anillados

(β, β ♯ ) : (V, OV ) → (X, OX ) .

Definimos β : V → Spec A dado por p 7→ mp donde mp es el ideal maximal de A, formado

por todas los funciones f ∈ A tal que f (p) = 0. Por Hartshorne [6] cap I Teor. 3.2, β
es una biyección de V sobre los puntos cerrados de Spec A, además esta aplicación es un
homeomorfismo sobre su imagen, puesto que, β(ZV (a)) = V (a) ∩ β(V ) para todo ideal
a de A. Ahora para cualquier abierto U de X, definimos β ♯ (U ) : OX (U ) → β∗ OV (U ) =
OV (β −1 (U )), como sigue, damos una sección s ∈ OX (U ) y damos un punto p ∈ β −1 (U ),
entonces definimos
β ♯ (U )(s)(p) := φp (s(mp )) ,

donde φp : Amp → k es el homomorfismo dado en el Lema 3.3.3. Veamos que β ♯ (U )(s) es

una aplicación regular. Sea p ∈ β −1 (U ), por definición de s, existe un entorno abierto
W ⊆ U de β(p) y existen a, b ∈ A tal que s(q) = ab ∈ Aq para todo q ∈ W , luego, β −1 (W )
es un entorno abierto de p, además si q ∈ β −1 (W ), tenemos

a a(q)
β(U )(s)(q) = φq (s(mq )) = φq (s(β(q))) = φq ( ) = ,
b b(q)

esto muestra que β(U )(s) es regular. Por otro lado, es inmediato verificar que β ♯ (U ) es
un homomorfismo de anillos y β ♯ es un morfismo de haces. A continuación veamos que
β ♯ es un isomorfismo, para ello basta que β ♯ (D(h)) es un isomorfismo para todo h ∈ A.
En efecto, es inmediato verificar que β −1 (D(h)) = DV (h) ⊆ V , de manera que tenemos
el diagrama conmutativo

id
Ah +3 Ah

 
OX (D(h)) / OV (DV (h))
β ♯ (D(h))

Por tanto β ♯ (D(h)) es un isomorfismo. Vemos ahora que t(V ) ∼

= Spec A como esquemas
sobre k. La aplicación γ : Spec A → t(V ) por p 7→ Z(p) es un homeomorfismo de tal
 2.3 Correspondencia de variedades y esquemas 65

forma que el siguiente diagrama es conmutativo

α
V / t(V )
:
γ
β
#
Spec A

Por otro lado , tenemos

α∗ OV (U ) = OV (α−1 (U )) = OV (β −1 (γ −1 (U ))) ,

γ∗ OX (U ) = OX (γ −1 (U )) .
Esto nos permite definir γ ♯ : α∗ OV → γ∗ OX como

γ ♯ (U ) := β ♯ (γ −1 (U ))−1 ,

de manera que γ ♯ es también un isomorfismo. Finalmente, el homomorfismo k → A induce

el morfismo Spec A → Spec k y un diagrama conmutativo
γ
Spec A +3 t(Y )

% z
Spec k
✷

Proposición 3.3.6. Sea V una variedad proyectiva sobre un cuerpo algebraicamente cer-
rado k, con anillo de coordenadas S. Entonces existe un isomorfismo t(V ) ∼= Proj S de
esquemas sobre k.

Demostración. Supongamos que V es una variedad proyectiva con anillo de coordenadas

un k-álgebra graduado S y sea X = Proj S. El espacio anillado (V, OV ) es un espacio
localmente anillado (ver Hartshorne [6], cap. I, Teor. 3.4). Definiremos un morfismo de
espacios localmente anillados

(β, β ♯ ) : (V, OV ) → (X, OX ) .

Definimos β : V → Proj S por p 7→ mp donde mp es un ideal primo homogéneo S, formado

por todas los funciones homogéneas f ∈ S tal que f (p) = 0. Esta aplicación es un
homeomorfismo sobre su imagen, ya que β es inyectiva y β(ZV (a)) = V+ (a) ∩ β(V )
para todo ideal homogéneo a de S. Ahora para cualquier abierto U de X, definimos
β ♯ (U ) : OX (U ) → β∗ OV (U ) = OV (β −1 (U )), como sigue, damos una sección s ∈ OX (U ) y
damos un punto p ∈ β −1 (U ), entonces definimos

β ♯ (U )(s)(p) := ψp (s(mp )) ,
66 2. Haces y Esquemas

donde ψp : S(mp ) → k es el homomorfismo dado en el Lema 3.3.4. Veamos que β ♯ (U )(s)

es una aplicación regular, sea p ∈ β −1 (U ), entonces por definición de s, existe un entorno
abierto W ⊆ U de β(p) y existen elementos homogéneos a, b ∈ S del mismo grado tal que
s(q) = ab ∈ S(q) para todo q ∈ W . Luego, β −1 (W ) es un entorno abierto de p, además si
q ∈ β −1 (W ), tenemos
a a(q)
β(U )(s)(q) = ψq (s(mq )) = ψq (s(β(q))) = ψq ( ) = ,
b b(q)
esto muestra que β(U )(s) es regular. Por otro lado, es inmediato verificar que β ♯ (U ) es
un homomorfismo de anillos y β ♯ es un morfismo de haces. A continuación veamos que β ♯
es un isomorfismo, para ello basta que β ♯ (D+ (h)) es un isomorfismo para todo elemento
homogéneo h ∈ S. En efecto, es inmediato verificar que β −1 (D+ (h)) = DV (h) ⊆ V , de
manera que tenemos el diagrama conmutativo
id
S(h) +3 S(h)

 
OX (D+ (h)) / OV (DV (h))
β ♯ (D+ (h))

Por tanto β ♯ (D+ (h)) es un isomorfismo. Vemos ahora que t(V ) ∼

= Proj S como esquemas
sobre k. Definimos la aplicación γ : Proj S → t(V ) por p 7→ Z(p), claramente ésta
aplicación es un homeomorfismo y tenemos el siguiente diagrama conmutativo
α
V / t(V )
<

γ
β

!
Proj S
Por otro lado,
α∗ OV (U ) = OV (α−1 (U )) = OV (β −1 (γ −1 (U ))) ,
γ∗ OX (U ) = OX (γ −1 (U )) ,
esto nos permite definir γ ♯ : α∗ OV → γ∗ OX como
γ ♯ (U ) := β ♯ (γ −1 (U ))−1 ,
de manera que γ ♯ es también un isomorfismo. Finalmente, el homomorfismo k → S induce
el morfismo Proj S → Spec k y un diagrama conmutativo
γ
Proj S +3 t(Y )

# |
Spec k
 2.3 Subesquemas y Propiedades de Esquemas 67

✷
Corolario 3.3.7. Sea k un cuerpo algebraicamente cerrado. Para n ≥ 0 tenemos los
siguientes isomorfismos sobre k

t(An ) ∼
= Ank , t(Pn ) ∼
= Pnk

Demostración. Son inmediatos de las proposiciones anteriores.

3.4 Subesquemas y Propiedades de Esquemas

Definición 3.4.1. Sea X un esquema y sea U un subconjunto abierto de X. Un morfismo
de esquemas (j, j ♯ ) : (U, OU ) → (X, OX ) es llamado morfismo inclusión si j es la aplicación
inclusión y el morfismo j ♯ proviene de lo siguiente: como U es abierto de X, j −1 OX =
OX |U = OU , luego de la propiedad de adjunción para j −1 (Proposición 3.1.24), tenemos el
morfismo j ♯ : OX → j∗ j −1 OX = j∗ OU . Denotaremos al morfismo inclusión simplemente
por j.
Definición 3.4.2. Un subesquema abierto de un esquema X, es un esquema U , cuyo
espacio topológico es un subconjunto
 abierto de X, y cuya estructura de haz OU es
isomorfo a la restricción OX U de la estructura de haz de X. Una inmersión abierta
es un morfismo f : Y → X que induce un isomorfismo de X sobre un esquema con
g j
un subesquema abierto de Y , es decir f se factoriza en Y → Z → X donde g es
un isomorfismo, Z es un subesquema abierto de X y j es el morfismo inclusión. Un
subesquema cerrado de un esquema X, es un esquema Y junto con un morfismo de esque-
mas (i, i♯ ) : (Y, OY ) → (X, OX ), tal que sp(Y ) es un subconjunto cerrado de sp(X), i es la
inclusión y el morfismo de haces i♯ : OX → i∗ OY es sobreyectivo. Diremos que (i, i♯ ) es el
morfismo inclusión asociado al subesquema cerrado Y , lo denotaremos simplemente por i.
Una inmersión cerrada es un morfismo f : Y → X que induce un isomorfismo de Y sobre
g j
un esquema con un subesquema cerrado de X, es decir f se factoriza en Y → Z → X
donde g es un isomorfismo, Z es un subesquema cerrado de X y j es el morfismo inclusión
asociado a Z.
Observación 3.4.1. En la definición anterior de subesquema cerrado, observemos desde
que Y es un subconjunto cerrado de X, tenemos

OY,p , si p ∈ Y ,
(i∗ (OY ))p =
0, si p ∈ X\Y .

Por tanto, decir que i♯ es sobreyectiva es equivalente a que el homomorfismo inducido

i♯p : OX,p → OY,p es sobreyectivo para todo p ∈ Y . Luego, un morfismo f : X → Y es una
inmersión cerrada, si solamente si que f es un homeomorfismo de X sobre un subconjunto
cerrado de Y , y el homomorfismo inducido fp♯ : OY,f (p) → OX,p es sobreyectivo para todo
p ∈ X.
Ejemplo 3.4.1. Sea un anillo A y sean a un ideal de A, X = Spec A/a, Y = Spec A, y
consideremos el homomorfismo de anillos ϕ : A → A/a. Entonces el morfismo de esquemas
f : X → Y inducido por ϕ, es una inmersión cerrada. En efecto, f es un homeomorfismo
68 2. Haces y Esquemas

de X sobre el subconjunto cerrado V (a) de Y . Por otro lado, si p ∈ X y q = f (p),

ϕ(a)
entonces ϕ induce el homomorfismo local ϕp : Aq → (A/a)p dado por αa 7→ ϕ(α) , que es
♯
sobreyectiva ya que ϕ es sobreyectiva, y el morfismo f : OY → f∗ (OX ) está definido como
f ♯ (U )(s)(p) = ϕp (s(f (p))) para todo abierto U de X, s ∈ OY (U ) y p ∈ X. Luego, para
p ∈ X y q = f (p), el diagrama

fp♯
OY,q / OX,p

 
Aq ϕp
/ (A/a)p

es conmutativo, donde los isomorfismos verticales son los isomorfismos naturales. De esta
manera fp♯ es sobreyectiva para todo p ∈ X, por la observación anterior se sigue que f es
una inmersión cerrada.

Definición 3.4.3. Un esquema X es llamado localmente noetheriano si es cubierto por

subconjuntos abiertos afines Spec Ai , donde cada Ai es un anillo noetheriano. Diremos
que X es noetheriano si es localmente noetheriano y casi compacto.

Teorema 3.4.2. Un esquema X es localmente noetheriano si y sólo si para cada subcon-

junto abierto afı́n U = Spec A, el anillo A es noetheriano. En particular, un esquema afı́n
X = Spec A es un esquema noetheriano si, y sólo si, el anillo A es un anillo noetheriano.

Demostración. Ver Hartshorne [6], Proposición 3.2, pag. 83.

✷

Definición 3.4.4. Un morfismo f : X → Y de esquemas es de tipo finito si para todo

abierto afı́n V = Spec B de Y , f −1 (V ) puede ser cubierto por un numero finito de abiertos
afines Ui = Spec Ai , donde cada Ai es un B-álgebra de tipo finito.
Un morfismo f : X → Y de esquemas es finito si para todo abierto afı́n V = Spec B
de Y , f −1 (V ) es afı́n, igual a Spec A, donde cada A es un B-módulo de tipo finito.

Definición 3.4.5. Un morfismo f : X → Y de esquemas es casi compacto si para cada

subconjunto abierto afı́n V ⊆ Y , f −1 (V ) es casi compacto.

Definición 3.4.6. Sea S un esquema y sean X, Y esquemas sobre S. Definimos el pro-

ducto fibrado de X e Y sobre S, denotado por X ×S Y , como un esquema, junto con
morfismos p1 : X ×S Y → X y p2 : X ×S Y → Y los cuales conmutan con los morfismos
X → S y Y → S, tal que dado cualquier esquema Z sobre S, y dado dos morfismos
f : Z → X y g : Z → Y los cuales hacen un diagrama conmutativo con los morfismos
X → S y Y → S, entonces existe un único morfismo θ : Z → X ×S Y tal que f = p1 ◦ θ
 2.3 Subesquemas y Propiedades de Esquemas 69

y g = p2 ◦ θ; gráficamente se escribe,

Z / X ×S Y

& | "+
X Y

# |
S
Los morfismos p1 y p2 son llamados morfismos proyección del producto fibrado sobre sus
factores. Si X e Y son dos esquemas, entonces el producto fibrado de X e Y , denotado
por X × Y , será el esquema X ×Spec Z Y .
Teorema 3.4.3. Para cualquier par de esquemas X e Y sobre S, existe el producto fibrado
X ×S Y y es único salvo isomorfismo.
Demostración. Ver [6] o [11]. ✷
Definición 3.4.7. Sea f : X → Y un morfismo entre esquemas. El morfismo diagonal es
el único morfismo △X : X → X ×Y X cuya composición con las proyecciones π1 , π2 : X ×Y
X → X es la aplicación identidad idX : X → X como muestra el siguiente diagrama
△
X /X ×Y X

' { #+
X X

# {
Y
Decimos que el morfismo f es separado si el morfismo diagonal △X es una inmersión
cerrada, en este caso diremos que X es separado sobre Y . Un esquema X es separado si
es separado sobre Spec Z.
Ejemplo 3.4.4. Si V es una variedad sobre un cuerpo algebraicamente cerrado k, entonces
el esquema asociado t(V ) es separado sobre k.
En la siguiente definición generalizamos el concepto del n-espacio proyectivo PnA sobre
un anillo A.
Definición 3.4.8. Sea Y un esquema. Definimos el n-espacio proyectivo sobre Y , deno-
tado por PnY , como el producto fibrado PnZ ×Spec Z Y . Un morfismo de esquemas f : X → Y
es proyectivo si se factoriza en una inmersión cerrada i : X → PnY para algún entero n ≥ 1,
70 2. Haces y Esquemas

seguido por la proyección PnY → Y . Un morfismo f : X → Y es casi proyectivo si se factor-

iza en una inmersión abierta j : X → X ′ seguido por un morfismo proyectivo g : X ′ → Y .
En lo anterior, cuando Y = Spec A, diremos que X es un esquema proyectivo (resp. casi
proyectivo) sobre A.

Ejemplo 3.4.5. Sea A un anillo y sea S un anillo graduado con S0 = A finitamente

generado por S1 como A-álgebra . Entonces el morfismo natural Proj S → Spec A es un
morfismo proyectivo (ver ı́tem (b) de la Proposición 4.4.13).

3.5 Subesquemas Cerrados

Proposición 3.5.1. Sea ϕ : S → T un homomorfismo graduado de anillos graduados. Se
cumplen las siguientes afirmaciones:

(a) El conjunto U = {p ∈ Proj T : ϕ(S+ ) * p} es un subconjunto abierto de Proj T ;

además ϕ induce un morfismo de esquemas f : U → Proj S.

(b) Si ϕd : Sd → Td es un isomorfismo para todo d ≥ d0 , donde d0 es un entero no neg-

ativo. Entonces U = Proj T y el morfismo f : Proj T → Proj S es un isomorfismo.

(c) Si ϕ es sobreyectiva, entonces U = Proj T y el morfismo f : Proj T → Proj S es una

inmersión cerrada.

Demostración. (a). Veamos que U es abierto en Proj T . Sea p ∈ U arbitrario, entonces

ϕ(S+ ) * p, esto implica que existe un elemento homogéneo s ∈ S+ tal que ϕ(s) 6∈ p, ası́
p ∈ D+ (ϕ(s)). Afirmamos que el conjunto D+ (ϕ(s)) es un entorno de p contenido en U ;
en efecto, dado q ∈ D+ (ϕ(s)) tenemos que ϕ(s) 6∈ q luego ϕ(S+ ) * q y por definición
q ∈ U . Veamos ahora que ϕ induce un morfismo de esquemas de U en Proj S. Definamos
f : U → Proj T dado por p 7→ ϕ−1 (p). La aplicación f está bien definida, pues, si p ∈ U
tenemos que ϕ(S+ ) * p, esto implica que S+ * ϕ−1 (p), por otro lado el ideal primo ϕ−1 (p)
es homogéneo desde que ϕ es homomorfismo graduado y por tanto f (p) = ϕ−1 (p) ∈ Proj S.
La continuidad de f se sigue desde que se tiene la igualdad f −1 (V (a)) = V (hϕ(a)i) ∩ U
para cada ideal homogéneo a de S. A continuación definiremos un morfismo f ♯ de OProj S
en f∗ (OProj T |U ). Consideremos para cada p ∈ U , el homomorfismo local de anillos
ϕ(a)
ϕp : S(ϕ−1 (p))→ T(p) dado por λa 7→ ϕ(λ) . Definimos f ♯ (W ) : OProj S (W ) → OProj T (f −1 (W ))
dado por f ♯ (W )(s)(p) = ϕp (s ◦ f (p)) para todo s ∈ OProj S (W ), p ∈ f −1 (W ). Para la
inclusión Z ⊆ W de abiertos de Proj S, el siguiente diagrama

f ♯ (W )
OProj S (W ) / OProj T (f −1 (W ))

 f ♯ (Z)

OProj S (Z) / OProj T (f −1 (Z))
 2.4 Subesquemas Cerrados 71

es conmutativo, donde las flechas verticales son las restricciones naturales. En efecto,
dado s ∈ OProj S (W ) y p ∈ f −1 (Z)) tenemos
 
f ♯ (W )(s)f −1 (Z) (p) = f ♯ (W )(s)(p) = ϕp (s ◦ f (p)) = ϕp (sZ (f (p)))
 
= ϕp (sZ ◦ f (p)) = f ♯ (Z)(sZ )(p).

Por tanto tenemos el morfismo de haces f ♯ ; además, para cada p ∈ U el homomorfismo

fp♯ es local desde que el diagrama

fp♯
OProj S,f (p) / OProj T,p

 ϕp 
S(f (p)) / T(p)

es conmutativo.
(b). Veamos que U = Proj T . Tomemos p ∈ Proj T , puesto que T+ p podemos
conseguir un elemento homogéneo t ∈ T+ tal que t 6∈ p y como p es ideal primo tk 6∈ p
para todo k ∈ N. Sea r = ∂(t) y tomemos k suficientemente grande de modo que kr ≥ d0 ,
entonces ∂(tk ) = kr ≥ d0 . Por hipótesis ϕkr es isomorfismo, luego existe s ∈ Skr ⊆ S+ tal
que ϕ(s) = tk , en particular tk 6∈ p, por tanto ϕ(S+ ) p, o sea p ∈ U .
A continuación veamos que el morfismo f : Proj T → Proj S definido en (a) es un
isomorfismo. Sea {ti }i∈I la familia de todos los elementos homogéneos de T+ con ∂(ti ) ≥
d0 ; afirmamos que {D+ (ti )}i∈I es un cubrimiento de Proj T ; en efecto, dado p ∈ Proj T ,
como T+ p podemos conseguir un elemento homogéneo t ∈ T+ tal que t 6∈ p, luego
td0 6∈ p y ∂(td0 ) ≥ d0 , entonces por definición td0 = ti para algún i ∈ I, ası́ tenemos que
ti 6∈ p, es decir p ∈ D+ (ti ). Luego, como para cada i ∈ I, ∂(ti ) ≥ d0 y ϕd es isomorfismo
para d ≥ d0 , entonces existe si ∈ S+ tal que ϕ(si ) = ti para cada i ∈ I. Consideremos
el homomorfismo de anillos ϕi : S(si ) → T(ti ) dado por san 7→ ϕ(a) tn
. El homomorfismo ϕi
i i
induce un morfismo ϕei de Spec T(ti ) sobre Spec S(si ) tal que el diagrama
f
D+ (ti ) / D+ (si )

 ϕ
fi 
Spec T(ti ) / Spec S(si )

es conmutativo, donde las flechas verticales son homeomorfismos y fi es la restricción

de f en D+ (ti ). Por otro lado, desde que ∂(si ) ≥ d0 y ϕd es isomorfismo para todo
d ≥ d0 , tenemos que ϕi es isomorfismo, luego
 ϕei es isomorfismo como esquemas afines,
y el diagrama anterior implica que fi = f D+ (ti ) : D+ (ti ) → D+ (si ) es un isomorfismo
como esquemas afines. Afirmamos que la aplicación continua f : Proj T → Proj S es
un homeomorfismo. En efecto, veamos que f es inyectiva, sean p, q ∈ Proj T tal que
72 2. Haces y Esquemas

ϕ−1 (p) = ϕ−1 (q), luego tenemos ϕ−1 (p) ∩ Sd = ϕ−1 (q) ∩ Sd para todo d ≥ 0, y por el
Lema 2.2.5 tenemos que ϕ−1 −1 −1
d (pd ) = ϕd (qd ). Como ϕd es isomorfismo cuando d ≥ d0
entonces se tiene que pd = qd para todo d ≥ d0 . Afirmamos que p = q, si no fuera ası́,
tendrı́amos que p q o q p. Supongamos que p q, entonces podemos encontrar
elementos homogéneos s ∈ p y t ∈ T+ tal que s 6∈ q y t 6∈ q, ya que también T+ q.
Sea d = ∂(std0 ) ≥ d0 , entonces s.td0 ∈ pd = qd , por otra parte s.td0 6∈ q ya que q
es primo, luego s.td0 6∈ qd , que es una contradicción, por tanto f es inyectiva. Para
probar que f es sobreyectiva, basta probar que la familia {D+ (si )}i∈I cubre a Proj S,
ya que fi = f D+ (ti ) y las aplicaciones fi son sobreyectivas para todo i ∈ I. Dado
q ∈ Proj S, por definición S+ q, luego existe un elemento homogéneo s ∈ S+ tal que
s 6∈ q, y como ϕ es homomorfismo graduado y s homogéneo con ∂(s) ≥ 1, tenemos que
ϕ(sd0 ) es un elemento homogenéo de S+ con ∂(ϕ(sd0 )) ≥ d0 , por tanto ϕ(sd0 ) = ti y
sd0 = si para algún i ∈ I, luego como q es primo y s 6∈ q se tiene que si 6∈ q y ası́
q ∈ D+ (si ). Finalmente la aplicación f es abierta,
S puesto que para
S cada subconjunto
abierto V de Proj T se tiene que f (V ) = f ( i∈I V ∩ D+ (si )) = i∈I fi (V ∩ D+ (si )) es
abierta en Proj S, ya que cada fi (V ∩ D+ (si )) es abierta en D+ (si ) y este subconjunto
es abierto en Proj S. Para concluir que f : Proj T → Proj S es un isomorfismo, veamos
que fp♯ : OProj S,f (p) → OProj T,p es isomorfismo para todo p ∈ Proj T ; en efecto, dado
p ∈ Proj T , puesto que la familia {D+ (ti ))}i∈I cubre a Proj T , tenemos que p ∈ D+ (tj )
para algún j ∈ I, y como fj = f D+ (tj ) : D+ (tj ) → D+ (sj ) es isomorfismo, tenemos que
♯
fj,p : OD+ (sj ),f (p) → OD+ (tj ),p es isomorfismo. Por tanto fp♯ es un isomorfismo desde que el
diagrama

fp♯
OProj(S),f (p) / OProj(T ),p

 ♯ 
fj,p
OD+ (sj ),f (p) / OD (t ),p
+ j

es conmutativo, donde las flechas verticales son los isomorfismos naturales.

(c). Tenemos inmediatamente que ϕ(S+ ) = T+ desde que ϕ es homomorfismo graduado

sobreyectivo, y ası́ U = Proj T . Veamos ahora que f : Proj T → Proj S es un homeomor-
fismo de Proj T sobre V (Nuc(ϕ)) ⊆ Proj S. En efecto, f es inyectiva desde que ϕ es
sobreyectiva. Por otra parte, tomando U = Proj T en la demostración de la continuidad
de f del item (a), tendremos que f −1 (V (a)) = V (hϕ(a)i) para todo ideal homogéneo a de
S, entonces la sobreyectividad de ϕ implica que f −1 (V (ϕ−1 (b))) = V (b) para todo ideal
homogéneo b de T , luego f (V (b)) = V (ϕ−1 (b)) puesto que f es inyectiva, además para
b = 0 tenemos f (Proj T )) = V (Nuc(ϕ)). Finalmente veamos que f ♯ : OProj S → f∗ OProj T
es sobreyectiva, para ello basta que el homomorfismo inducido fp♯ : OProj S,f (p) → OProj T,p
sea sobreyectivo para todo p ∈ Proj T , pero esto se sigue inmediatamente desde que el
 2.4 Subesquemas Cerrados 73

diagrama
fp♯
OProj S,f (p) / OProj T,p

 ϕp 
S(f (p)) / T(p)

es conmutativo y ϕp es sobreyectivo, donde las flechas verticales son los isomorfismos

naturales. ✷
L
L Sea S = d≥0 Sd un anillo graduado e Iun ideal homogéneo de S, sea
Corolario 3.5.2.
también I ′ = d≥d0 Id , donde d0 un entero fijo y no negativo, entonces los ideales I e I ′
determinan el mismo subesquema cerrado de Proj S.
Demostración. Consideremos los epimorfismos canónicos ϕ1 : S → S/I y ϕ2 : S →
S/I ′ , entonces de la proposición anterior, item (c), tenemos que los morfismos induci-
dos f1 : Proj S/I → Proj S y f2 : Proj S/I ′ → Proj S son inmersiones cerradas. Por
otro lado, consideremos el homomorfismo natural ϕ : S/I ′ → S/I; de la definición de
I ′ , tenemos que Id′ = Id para todo d ≥ d0 y consecuentemente tenemos las identidades
ϕd : (S/I ′ )d → (S/I)d para todo d ≥ d0 , y por el item (b) de la proposición anterior,
f : Proj S/I → Proj S/I ′ es un isomorfismo. Finalmente, el siguiente diagrama
f
Proj S/I / Proj S/I ′

f1 f2
$ z
Proj S

es conmutativo, desde que tenemos el diagrama conmutativo

ϕ ′
S/I_ o S/I
?

ϕ2 ϕ1

S
De esta manera los subesquemas cerrados f1 (Proj S/I) y f2 (Proj S/I ′ ) coinciden en
Proj S.
✷
Capı́tulo 4

El Teorema de Correspondencia de
Serre

En este capı́tulo consta la parte central de este trabajo, veremos, informalmente

hablando, que la categorı́a de los haces coherentes sobre un esquema afı́n es equivalente
a la que la categorı́a de módulos finitamente generados sobre un anillo noetheriano, ver
Teorema 4.2.5. Luego expondremos el resultado principal de este trabajo: la categorı́a de
los haces coherentes sobre un esquema proyectivo es equivalente a la categorı́a de módulos
graduados de tipo casi finito, ver Teorema 4.4.32.
Comenzaremos definiendo los haces de módulos y mostraremos algunas propiedades
básicas.

4.1 Haces de OX -Módulos

Definición 4.1.1. Sean X un espacio topológico y O un prehaz de anillos sobre X.
Un prehaz de O-módulo es un prehaz F de grupos abelianos sobre X tal que para cada
subconjunto abierto U de X, el grupo F(U ) es un O(U )-módulo y para cada inclusión de
conjuntos abiertos V ⊆ U , el siguiente diagrama

O(U ) × F(U ) / F(U )

 
O(V ) × F(V ) / F(V )

es conmutativo, donde las flechas horizontales son las acciones de módulo, la flecha de
la vertical izquierda es la restricción de F y la fecha vertical derecha es la aplicación
natural inducida por las restricciones de F y O . Más precisamente, dados a ∈ O(U )
y s ∈ F(U ), entonces se tiene a|V .s|V = (a.s)|V . Si O y F son ambos haces, diremos
que F es un haz de O-módulo. Un morfismo ϕ : F → G de prehaces de O-módulo es un
morfismo de prehaces tal que para cada subconjunto abierto U de X, el homomorfismo
de grupos ϕ(U ) : F(U ) → G(U ) es un homomorfismo de O(U )-módulos. Un morfismo
F → G de haces de O-módulos se define del mismo modo que un morfismo de prehaces
de O-módulos.

74
 3.1 Haces de OX -Módulos 75

Proposición 4.1.1. Sea X un espacio topológico, O un prehaz de anillos sobre X y sea

F una prehaz de O-módulo, entonces el haz asociado F + tiene una estructura natural de
haz de O+ -módulo.
Demostración. De la Proposición 3.1.12 y la Observación 3.1.7, tenemos que
F para cada
subconjunto abierto U de X, O+ (U ) es el anillo de funciones λ : U → p ∈U Op que
satisfacen las siguientes propiedades:
(i) λ(p) ∈ Op para todo p ∈ U ,
(ii) para cada p ∈ U existe una vecindad abierta V ⊆ U de p y existe un elemento
r ∈ O(V ) tal que λ(q) = rq para todo q ∈ V .
F
y F + (U ) es el grupo aditivo de funciones f : U → p ∈U Fp tal que:
(i’) f (p) ∈ Fp para todo p ∈ U ,
(ii’) para cada p ∈ U existe una vecindad abierta V ⊆ U de p y existe un elemento
s ∈ F(V ) tal que f (q) = sq para todo q ∈ V .
Definimos la acción O+ (U ) × F + (U ) → F + (U ) dado por (λ, f ) 7→ λ.f , donde
(λ.f )(p) := λ(p)f (p) para todo p ∈ U .
No hay dificultad en ver que esta aplicación está bien definida y dota a F + la estructura
de un haz de O+ -módulo. ✷
Definición 4.1.2. Sea (X, OX ) un espacio anillado, si F y G son dos OX -módulos, al
grupo de morfismos de F en G denotaremos por HomX (F, G), algunas veces escribiremos
Hom(F, G) si no hay confusión. Una sucesión de OX -módulos y morfismos es exacta si es
exacta como una sucesión de haces de grupos abelianos. Si U es un subconjunto abierto
de X, y si F es un OX -módulo, entonces FU es un OX |U -módulo. Si F y G son dos
OX -módulos, el prehaz
U 7→ HomOX |U (FU , GU )
es un haz el cual es llamado haz Hom y es denotado por HomOX (F, G); también definimos
el producto tensorial F ⊗OX G de dos OX -módulos como el haz asociado al prehaz U 7→
F(U ) ⊗OX (U ) G(U ), y por brevedad escribiremos a L este prehaz por F ⊗ G. Sea {Fi }i∈I
una familia
L de OX -módulos. La suma directa F = i∈I Fi es el haz asociado al prehaz
U 7→ i∈I Fi (U ). Un OX -módulo F es libre si es isomorfo a una suma directa de copias
de OX ; este es localmente libre si X puede ser cubierto por conjuntos abiertos U para el
cual F|U es un OX -módulo libre, en este caso el rango de F en tal conjunto abierto es el
número de copias de la estructura de haz (finita o infinita). Si X es conexo, el rango de
un haz localmente libre se define de la misma manera. Un haz localmente libre de rango
1 es llamado haz inversible.
Sea f : (X, OX ) → (Y, OY ) un morfismo de espacios anillados. Si F es un OX -módulo,
entonces f∗ F es un f∗ OX -módulo. Puesto que tenemos el morfismo de haces de anillos
sobre Y , f ♯ : OY → f∗ OX , esta da a f∗ F una estructura natural de OY -módulo, llamado
imagen directa de F por el morfismo f .
Si G es un haz de OY -módulo, entonces f −1 G es un f −1 OY -módulo, luego por la
Proposición 3.1.24 tenemos un morfismo de haces de anillos f −1 OY → OX sobre X, esto
nos permite definir f ∗ G como el producto tensorial f −1 G ⊗f −1 OY OX .
76 3. Haces Coherentes

Observación 4.1.1. Sea X un espacio topológico, O un prehaz de anillos y F, G dos

prehaces de O-módulos, entonces F + y G + son haces de O+ -módulos, y el haz producto
tensorial de F + y G + coincide con el haz asociado del prehaz producto tensorial de F y
G.

En lo que sigue X será un espacio topológico y B será una base de abiertos de X.

Definición 4.1.3. Sean F un B-prehaz de grupos abelianos y O un B-prehaz de anil-
los. Diremos que F es un B-prehaz de O-módulo, si para cada V ∈ B, el grupo F(V )
es un O(V )-módulo y para cada inclusión de abiertos básicos W ⊆ V , ρV W (sf ) =
σV W (s)ρV W (f ) para todo s ∈ O(V ) y f ∈ F(V ), donde ρV W y σV W son las restricciones
en F y O respectivamente. En la definición anterior, si F y O son B-haces, entonces
diremos que F es un B-haz de O-módulo
Un morfismo F → G de B-prehaces de O-módulos es un morfismo de B-prehaces tal
que para cada abierto V ∈ B, la aplicación F(V ) → G(V ) es un homomorfismo de OX (V )-
módulos. Un morfismo F → G de B-haces de O-módulos tiene la misma definición que
un morfismo de B-prehaces de O-módulos.
Proposición 4.1.2. Sean O un B-prehaz de anillos y F un B-prehaz de O-módulo.
Entonces (según la notación de la Proposición 3.1.8) F ′ es un O′ -módulo de prehaces.
Además, si F y O son B-haces de grupos y anillos respectivamente, entonces F ′ es un
haz de O′ -módulo.
Demostración. Por la Proposición 3.1.8, F ′ es un prehaz de grupos abelianos y por la
Observación 3.1.6, O′ es un prehaz de anillos sobre X. Dado un subconjunto abierto
U ⊆ X, por definición tenemos:
F ′ (U ) = lim
←− V ⊆U, V ∈B F(V )
 Q 
el conjunto de familias (fV )V ⊆U,V ∈B ∈ V ⊆U,V ∈B F(V ) tal
= ,
que ρV W (fV ) = fW siempre que W ⊆ V ⊆ U con V, W ∈ B
y
O′ (U ) = ←
lim O(V )
− V ⊆U, V ∈B Q 
el conjunto de familias (rV )V ⊆U,V ∈B ∈ V ⊆U,V ∈B O(V ) tal
= .
que ̺V W (rV ) = rW siempre que W ⊆ V ⊆ U con V, W ∈ B
Definimos la aplicación O′ (U ) × F ′ (U ) → F ′ (U ) como
((rV )V ⊆U , (fV )V ⊆U ) 7→ (rV fV )V ⊆U .
Esta aplicación define naturalmente una acción de O′ (U ) sobre F ′ (U ), de esta manera
F ′ (U ) es un O′ (U )-módulo. Sean U ′ ⊆ U dos abiertos de X, tenemos por definición que
el diagrama
O′ (U ) × F ′ (U ) / F ′ (U )

 
O′ (U ′ ) × F ′ (U ′ ) / F ′ (U ′ )
 3.1 Haces de OX -Módulos 77

es conmutativo, lo cual prueba que F ′ es un O′ -módulo de prehaces. Por otro lado, si

F y O son B-haces, entonces por la Proposición 3.1.8 y Observación 3.1.6, F ′ y O′ son
haces de grupos y anillos respectivamente, luego F ′ es un haz de O′ -módulo. ✷

Proposición 4.1.3. Sea ϕ : F → G un morfismo de B-prehaces de O-módulos. Entonces

existe un morfismo ϕ′ : F ′ → G ′ de prehaces de O-módulos que extiende a ϕ. Además, si
ψ : G → H es un morfismo de B-prehaces de O-módulos y idF : F → F es el morfismo
identidad, entonces (ψ ◦ϕ)′ = ψ ′ ◦ϕ′ y (idF )′ = idF ′ . En particular si ϕ es un isomorfismo
entonces ϕ′ es también un isomorfismo.

Demostración. Consideremos el morfismo de prehaces de grupos ϕ′ : F ′ → G ′ , dada en

la Proposición 3.1.9. Entonces para cada abierto U de X, tenemos el
homomorfismo
de grupos ϕ′ (U ) : F ′ (U ) → G ′ (U ) dado por (fV )V ⊆U,V ∈B 7→ ϕ(V )(fV ) V ⊆U,V ∈B . Resta
entonces verificar que ϕ′ (U ) es un homomorfismo de O′ (U )-módulos, en efecto, dados
(fV )V ⊆U ∈ F ′ (U ) y (rV )V ⊆U ∈ O′ (U ), tenemos


ϕ′ (U )((rV )V ⊆U (fV )V ⊆U ) = ϕ′ (U )((rV fV )V ⊆U ) = ϕ(V )(rV fV ) V ⊆U


= rV ϕ(V )(fV ) V ⊆U = (rV )V ⊆U ϕ′ (U )((fV )V ⊆U ) .

Por otro lado, si ψ : G → H es un morfismo de B-prehaces de O′ -módulos y idF : F → F

es el morfismo identidad, entonces por la Proposición 3.1.9, tenemos que (ψ ◦ ϕ)′ = ψ ′ ◦ ϕ′
y (idF )′ = idF ′ como morfismos de prehaces de grupos, por tanto también como morfismo
de O′ -módulos. ✷

Observación 4.1.2. Los B-prehaces de O-módulos (resp. los B-haces de O-módulos)

junto con sus respectivos morfismos antes definidos forman una categorı́a denotado por
B-PreMod (resp. B-Mod). La Proposición 3.1.9 nos dice que la correspondencia F 7→ F ′
es un funtor covariante de B-PreMod sobre PreMod(X). Asimismo, si F ∈ B-Mod la
correspondencia F 7→ F ′ es un funtor covariante de B-Mod sobre Mod(X).

Proposición 4.1.4. Sean O un prehaz de anillos sobre X y F un prehaz de O-módulo.

Si F ′ es el prehaz de O′ -módulo que extiende al B-prehaz V 7→ F(V ) con V ∈ B, entonces
el haz asociado de F ′ es isomorfo al haz asociado de F como O-módulos.

Demostración. Sea U un abierto de X, para cada V ∈ B con V ⊆ U , consideremos el

homomorfismo θV : F ′ (U ) → F + (V ) dado por (fV )V ⊆U 7→ f V . Podemos comprobar que
f V |V ∩W = f W |V ∩W para todo V, W ∈ B tal que V, W ⊆ U , entonces por el Lema 3.1.15,
existe un único homomorfismo θ(U ) : θV : F ′ (U ) → F + (U ) tal que θ(U )(t)|V = f V para
todo t = (fV )V ⊆U ∈ F ′ (U ) y V ∈ B con V ∈ U . Podemos comprobar inmediatamente que
θ conmuta con las restricciones, de esta manera θ : F ′ → F + es un morfismo de prehaces.
A continuación veamos que el par (F + , θ) satisface la propiedad universal de hacificación
de la Proposición 3.1.12. En efecto, sea G un haz sobre X y ϕ : F ′ → G un morfismo de
prehaces. Sea U un abierto de X y s ∈ F + (U ), entonces (por la construcción de F + ),
existe un cubrimiento {Ui }i∈I de U y existen elementos fi ∈ F(Ui ) tal que s|Ui = f i
para todo i ∈ I. Sea ti = ϕ(Ui )((fi |V ))V ⊆Ui . Podemos comprobar que los ti ∈ G(Ui )
son compatibles, luego existe una única sección t ∈ G(U ) tal que t|Ui = ti para todo
i ∈ I. Podemos comprobar que t sólo depende de s y no del cubrimiento {Ui }i∈I ni de los
78 3. Haces Coherentes

elementos fi tomados, esto nos una aplicación ψ(U ) : F + (U ) → G(U ) y podemos verificar
que esto nos da un morfismo ψ : F + → G y es único para la cual el diagrama
ϕ
F′ / GO

ψ
θ
"
F+
es conmutativo. ✷
Corolario 4.1.5. Sea O un haz de anillos sobre X, sean F, G dos haces de O-módulo y
sean F ′ , G ′ dos prehaces de O-módulos tal que F = (F ′ )+ y G = (G ′ )+ . Si ϕ′ : F ′ → G ′ es
un morfismo de B-prehaces de O-módulos, entonces ϕ′ induce un morfismo ϕ : F → G de
haces de O-módulos. En particular, si F ∼ = G como prehaces B-prehaces de O-módulos,
∼
entonces F = G como haces de O-módulos.
Demostración. Por la Proposición 4.1.3, el morfismo ϕ′ se extiende a un morfismo de
prehaces ϕ′′ : F ′′ → G ′′ , luego tenemos el morfismo de haces (ϕ′′ )+ : (F ′′ )+ → (G ′′ )+ y
por la Proposición 4.1.4, (F ′′ )+ = F y (G ′′ )+ = G, de esta manera ϕ := (ϕ′′ )+ : F → G
es un morfismo de haces inducido por ϕ. Por otro lado, si ϕ′ es un isomorfismo, por
la Proposición 4.1.3, ϕ′′ es también un isomorfismo, y como el funtor .+ es exacto, el
morfismo ϕ definido antes es un isomorfismo. ✷
Proposición 4.1.6. Sea (X, OX ) un espacio anillado y sea F un haz de OX -módulo. Se
cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) F ⊗OX OX ∼
=F ∼
= OX ⊗OX F.
(b) Si G es un haz de OX -módulo y U es un abierto de X, entonces

(F ⊗OX G)|U ∼
= F|U ⊗OX |U G|U

(c) Si U es un abierto de X e ı : U ֒→ X es el morfismo inclusión, entonces ı∗ F ∼
= F U .
Demostración. (a). Por definición F ⊗OX OX es el haz asociado al prehaz H : U 7→
∼
F(U )⊗OX (U ) OX (U ). Por otro lado, tenemos el isomorfismo F(U ) −
→ F(U )⊗OX (U ) OX (U )
dado por s 7→ s⊗1, y para dos abiertos V ⊆ U de X es evidente que el siguiente diagrama

F(U ) +3 F(U ) ⊗O (U )
X
OX (U )

 
F(V ) +3 F(V ) ⊗OX (V ) OX (V )

es conmutativo; esto implica que F ∼

= H como prehaces de OX -módulos. Por el Corolario
4.1.5, F ∼
= F ⊗OX OX como haces de OX -módulos. Con un procedimiento análogo
obtenemos también que F ∼ = OX ⊗OX F.
 3.1 Haces de OX -Módulos 79

(b). Sea H el prehaz U 7→ F(U ) ⊗OX (U ) G(U ). Si fijamos un abierto U de X, para

todo abierto V ⊆ U tenemos

H|U (V ) = H(V ) = F(V ) ⊗OX (V ) G(V ) = F|U (V ) ⊗OX |U (V ) G|U (V )

luego por el Corolario 4.1.5 tenemos (H|U )+ ∼= F|U ⊗OX |U G|U , y puesto que la restricción
de un haz conmuta con el funtor hacificación obtenemos (F ⊗OX G) ∼ = F|U ⊗OX |U G|U .
(c). El haz ı∗ F es un OU -módulo, luego
 
ı∗ F = (ı∗ F)|U ∼
= (ı−1 F ⊗ı−1 OX OX )U ∼
= F|U ⊗OX |U OX |U ∼= F U .
✷

Hasta el momento tenemos la noción de haz de módulos sobre un espacio anillado,

ahora nos dedicaremos a estudiar un haz de módulos de carácter especial, definiremos el
f sobre Spec A, asociado a un módulo M sobre un anillo A.
haz de módulos M
Definición 4.1.4 (El haz asociado a un módulo). Sea A un anillo y M un A-módulo.
Definimos el haz asociado a M sobre Spec A, denotado por M f de la siguiente manera:
para cualquier subconjunto abierto U ⊆ Spec A, consideremos M f(U ) como el conjunto de
F
funciones s : U → p∈U Mp tal que s es localmente un cociente: esto es, para cada p ∈ U ,
s(p) ∈ Mp , y existe un entorno abierto V de p en U y elementos m ∈ M , f ∈ A, tal que
para todo q ∈ V , f 6∈ q y s(q) = mf
en Mq .
f(U ), la fórmula
Por otro lado, para cada p ∈ U y s1 , s2 ∈ M

(s1 + s2 )(p) = s1 (p) + s2 (p)

f(U ) en un grupo (ver Proposición 3.2.1).
convierte a M
f el haz en X = Spec A
Proposición 4.1.7. Sea A un anillo, M un A-módulo y sea M
asociado a M . Se cumplen:
f es un OX -módulo; donde OX es el haz construido en la sección 2.2.
(a) M
f)p del haz M
(b) Para cada p ∈ X, el tallo (M f en p es isomorfo al módulo localizado
Mp .
f(D(f )) es isomorfo al módulo localizado Mf .
(c) Para cualquier f ∈ A, el módulo M
f) ∼
(d) En particular, Γ(X, M = M.
Demostración. (a). Fijemos un subconjunto abierto U de X. Dados los elementos ρ ∈
OX (U ), s ∈ Mf(U ) y p ∈ U , definimos la aplicación ρ.s : U → F
p∈U Mp por p 7→ ρ(p)s(p).
Para la buena definición, notemos que Mp es un Ap -módulo, ası́ ρ(p)s(p) ∈ Mp . Ahora
bien, existen entornos abiertos W y W ′ de p en U tal que ρ y s son localmente un cociente
en W y W ′ , respectivamente. Luego la aplicación ρ.s es localmente un cociente en W ∩W ′ ;
f(U ). Con la operación antes definida, es inmediato verificar que el grupo
ası́ que ρ.s ∈ M
abeliano M f(U ) es un OX (U )-módulo. Finalmente, de la definición tenemos para todo par
  
de abiertos V ⊆ U que (ρ.s)V = ρV .sV ; por tanto M f es un OX -módulo.
80 3. Haces Coherentes

(b). Dado p ∈ X, definimos (M f)p → Mp dado por hU, si 7→ s(p). El hecho que esta
aplicación sea un isomorfismo es parte del argumento mostrado en la afirmación (a) de la
Proposición 3.2.3.
(c). Sea f ∈ A tal que f 6= 0 y definimos ψ : Mf → M f(D(f )) por mk 7→ s, donde
F f
s : D(f ) → p∈D(f ) Mp está dado por p 7→ fmk ∈ Mp . El isomorfismo es consecuencia de la
afirmación (b) en la Proposición 3.2.3.
(d). Haciendo f = 1, tenemos X = D(1) y M f(X) ∼ = M1 = M . ✷
Proposición 4.1.8. Sean A, B anillos, X = Spec B e Y = Spec B. Consideremos
un homomorfismo de anillos ρ : A → B y su morfismo correspondiente f : Y → X. Se
cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) La correspondencia M 7→ M f es un funtor exacto y plenamente fiel de la categorı́a
de A-módulos en la categorı́a de OX -módulos.
(b) Si M, N son dos A-módulos, entonces (M ⊗A N )e ∼
=Mf ⊗O N
X
e.
M
e M
(c) Si {Mi }i∈I es cualquier familia de A-módulos, Mi ∼
= fi .
M
i∈I i∈I

e) ∼
(d) Para todo B-módulo N tenemos f∗ (N = (A N )e, donde A N indica N como A-módulo.
f) ∼
(e) Para todo A-módulo M tenemos f ∗ (M = (M ⊗A B)e.
Demostración. (a). Sea F la aplicación que hace corresponder a cada A-módulo M el
haz Mf de OX -módulo, y a cada homomorfismo de A-módulos ϕ : M → N , el morfismo
de haces ϕ e: Mf→N e , donde para cada abierto U de X, el homomorfismo ϕ(U e ): M f(U ) →
Ne (U ) está definido como ϕ(U
e )(s)(p) = ϕp (s(p)) para todo p ∈ U y s ∈ M f(U ), siendo
m ϕ(m)
ϕp : Mp → Np el homomorfismo definido por λ 7→ λ . Veamos que F es un funtor
covariante. Sean ϕ : M → N y ψ : N → P dos homomorfismos de A-módulos; para cada
punto p ∈ X, la correspondencia M 7→ Mp es un funtor covariante de la categorı́a de A-
módulos a la categorı́a de Ap -módulos, de esto se cumple naturalmente que (ψ ◦ϕ)e = ψe◦ ϕ;
e
f
en efecto, tomemos un subconjunto abierto U de X, s ∈ M (U ) y p ∈ U , entonces
(ψ ◦ ϕ)e(s)(p) = (ψ ◦ ϕ)p (s(p)) = (ψp ◦ ϕp )(s(p)) = ψp (ϕ(U
e )(s)(p))
e ) ◦ ϕ(U
= ψ(U e )(s)(p) = (ψe ◦ ϕ)(U
e )(s)(p).
También, si idM es la identidad de M , tenemos
g
id M (U )(s)(p) = (idM )p (s(p)) = s(p) = idM
f(U )(s)(p) ,

g
luego id M = idM f; por tanto F es un funtor covariante. Tomemos ahora la siguiente
sucesión exacta de A-módulos y homomorfismos
ϕ ψ
0 −→ M −→ N −→ P −→ 0 .
Puesto que F es covariante, tenemos la sucesión de morfismos de haces
ϕ
e ψ e
f −→
0 −→ M e −→
N Pe −→ 0 . (4.1.1)
 3.1 Haces de OX -Módulos 81

Luego para cualquier p ∈ X tenemos el siguiente diagrama conmutativo

ϕ
ep ep
ψ
0 / f)p
(M / e )p
(N e )p
/ (P /0

 ϕp  ψp 
0 / Mp / Np / Pp /0

donde las flechas verticales son isomorfismos según la afirmación (b) de la Proposición
4.1.7, y la fila horizontal inferior del diagrama es exacta para cada p ∈ X. De acuerdo
a la Proposición 3.1.18 obtenemos que la sucesión (4.1.1) es exacta; ası́ F es un funtor
exacto. Veamos finalmente que el funtor F es plenamente fiel, es decir, si M y N son
dos A-módulos, debemos probar que la aplicación θ : HomA (M, N ) → HomOX (M f, Ne)
definida por ϕ 7→ ϕ e es una biyección. En efecto, sean ϕ, ψ ∈ HomA (M, N ) tal que ϕ e
e = ψ,
de aquı́, ϕ(X)
e e
= ψ(X). Tomemos ahora un elemento arbitrario m ∈ M y sea s ∈ M f(X)
m
tal que s(p) = 1 para todo p ∈ X, entonces conseguimos

ϕ(m) m  m  ψ(m)

= ϕp = ϕ(X)(s(p))
e e
= ψ(X)(s(p)) = ψp =
1 1 1 1

luego ϕ(m)
1
= ψ(m)
1
para todo ideal primo p de A, esto implica que ϕ(m) = ψ(m), y como
m es arbitrario, ϕ = ψ. Esto demuestra la inyectividad de θ.
Veamos a continuación que θ es sobreyectiva. Sea φ ∈ HomOX (M f, N
e ), de donde
f(X) → N
φ(X) : M e (X) es un homomorfismo de OX (X)-módulos. De acuerdo a los iso-
morfismos
f(X) ∼
M = M, N e (X) ∼
= N y OX (X) ∼ = A,
podemos considerar a ϕ := φ(X) como un homomorfismo de A-módulos de M en N .
Afirmamos que ϕ e = φ, en efecto, tomemos un abierto U de X y sea s ∈ M f(U ). De
acuerdo a la definición 4.1.4, podemos expresar a s localmente como un cociente; osea,
para cada punto de U existe un abierto V ⊆ U conteniendo dicho punto, y elementos
m ∈ M , f ∈ A tal que s(p)
 = m/f en Mp para todo punto p ∈ V con f 6∈ p; por abuso
de notación escribimos sV = m/f . Para un punto p ∈ V arbitrario tenemos

 m ϕ(m) φ(X)(m)(p)
e )(s)V (p) = ϕp (s(p)) = ϕp ( ) =
ϕ(U =
f f f
1 
 1 m


= φ(X) m  (p) = φ(V ) (p)
f V f 1
m
 
= φ(V ) (p) = φ(V )(sV )(p) = φ(U )(s)V (p)
f
 
e )(s)V = φ(U )(s)V . Desde que N
por tanto, ϕ(U e es haz y los abiertos V cubren a
U , se sigue ϕ(U
e )(s) = φ(U )(s), y como s y U fueron tomados arbitrarios, tenemos que
ϕ
e = φ, de esta manera θ es sobreyectiva.
82 3. Haces Coherentes

(b) Sean M, N dos A-módulos. Por definición tenemos que M f ⊗O Ne es el haz asociado
X
f(U ) ⊗O (U ) N
al prehaz H que envı́a un abierto U a M e (U ). Tomando U = D(f ) tenemos
X

H(D(f )) ∼
= M f ⊗ A f Nf ∼
= (M ⊗A N )f ∼
= (M ⊗A N )e(D(f ))
y desde que el siguiente diagrama
M f ⊗ A f Nf +3 (M ⊗A N )f

 
M f g ⊗ A f g Nf g +3 (M ⊗A N )f g
∼
es conmutativo para todo f, g ∈ A, tenemos un isomorfismo de B-prehaces H − → (M ⊗A N )e
donde B está formado por los abiertos D(f ) con f ∈ A, entonces por el Corolario 4.1.5,
(M ⊗A N )e ∼=M f ⊗O N
X
e.
L
∼
(c) Sea {Mi }i∈I una familia de A-módulos. El haz i∈I M i es el haz asociado del
L f L
prehaz U 7→ Mi (U
). Si tomamos U = D(f ), entonces H(D(f )) ∼ = ∼
i∈I (Mi )f =
L L
i∈I
∼
( i∈I Mi )f ∼= i∈I Mi (D(f )). Además, el siguiente diagrama
L L
i∈I (M i ) f
+3 (
i∈I Mi )f

L  L 
i∈I (Mi )f g ( Mi ) f g
+3
i∈I
∼
esL conmutativo

∼ para todo f, g ∈ A, luego tenemos un isomorfismo de B-prehaces H − →
i∈I M i donde B está formado por los abiertos D(f ) con f ∈ A, entonces por el
L f ∼ L
∼
Corolario 4.1.5, tenemos i∈I Mi = i∈I Mi .
(d) Denotemos por DA (g) y DB (h) a los abiertos básicos de Spec A y Spec B respec-
tivamente, donde g ∈ A y h ∈ B. Debido a que tenemos un homomorfismo de anillos
ρ(a)
Ag → Bρ(g) (dado por gak 7→ ρ(g) k ), podemos considerar al Bρ(g) -módulo Nρ(g) como un

Ag -módulo. Luego, es inmediato verificar que la aplicación γg : Nρ(g) → (A N )g dado por

n
ρ(g)k
7→ gnk es un isomorfismo de Ag -módulos. Por otra parte, tenemos
e )(DA (g)) = N
f∗ (N e (DB (ρ(g))) ∼
e (f −1 (DA (g))) = N = Nρ(g)
y (A N )e(DA (g)) ∼
= (A N )g , además puesto que el diagrama
γg
Nρ(g) +3 (A N )g

 γgg′ 
Nρ(gg′ ) +3 (A N )gg′
 3.1 Haces de OX -Módulos 83

∼
e) −
es conmutativo para todo g, g ′ ∈ A, tenemos un isomorfismo de B-haces f∗ (N → (A N )e,
e) ∼
luego por el Corolario 4.1.5, f∗ (N = (A N )e.

(e) Sea M un A-módulo. Dados p ∈ Y = Spec B y q = f (p), tenemos un isomorfismo

m
ψp : Mq ⊗Aq Bp → (M ⊗A B)p dado por λα ⊗ βb 7→ ρ(λ)β
m⊗b
(con inverso a⊗b
β
7→ a1 ⊗ βb ). Para
cada abierto V de Y definimos la aplicación φ(V ) : (f • M f ⊗f • O OY )(V ) → (M ⊗A B)˜(V )
X
dada por hU, si ⊗ t 7→ ξ donde ξ(p) := ψp (s(f (p)) t(p)) para todo p ∈ V . La aplicación
está bien definida, ya que si hU, si = hU ′ , s′ i, por definición existe un abierto W de X tal
que f (V ) ⊆ W ⊆ U ∩ U ′ y s|W = s′ |W , luego si p ∈ V tenemos que f (p) ∈ W y s(f (p)) =
s′ (f (p)) ası́ ψp (s(f (p))t(p)) = ψp (s′ (f (p)) t(p)). A continuación veamos que φ(V ) es
un homomorfismo de OY (V )-módulos; de la definición φ(V ) ya es un homomorfismo de
grupos; por otra parte, si λ ∈ OY (V ) tenemos

φ(V )(λhU, si ⊗ t)(p) = φ(V )(hU, si ⊗ tλ)(p) = ψp (s(f (p))(tλ)(p))

= ψp (s(f (p))t(p)λ(p)) = λ(p)ψp (s(f (p))t(p))
= (λφ(V )(hU, si ⊗ t))(p) .

Luego φ(V )(λhU, si ⊗ t) = λφ(V )(hU, si ⊗ t), lo que prueba que φ(V ) es un homomorfismo
de OY (V )-módulos. Por otro lado, para dos abiertos W ⊆ V de Y , el siguiente diagrama
es conmutativo

φ(V )
f(V ) ⊗f • O (V ) OY (V )
f •M / (M ⊗A B)˜(V )
X

 
•f
f M (W ) ⊗f • OX (W ) OY (W ) φ(W )
/ (M ⊗A B)˜(W )

donde las flechas verticales son las restricciones naturales. De esta manera φ es un mor-
fismo de prehaces. A continuación veamos que φ es un isomorfismo en los tallos, en efecto,
tomemos p ∈ Y , q = f (p) y un abierto V de Y que contenga a p, entonces tenemos el
84 3. Haces Coherentes

diagrama conmutativo

φ(V )
f ⊗f • O OY )(V )
(f • M / (M ⊗A B)˜(V )
X

 
•f φp
(f M )p ⊗f • (OX )p OY,p / (M ⊗A B)˜p


fq ⊗O OY,p
M X,q

 ψp 
Mq ⊗ A q B p +3 (M ⊗A B)p

donde de esta manera φp es un isomorfismo, luego φ es un isomorfismo de prehaces. Por

f es el haz asociado del prehaz f • M
la Observación 4.1.1, f ∗ M f ⊗f • O OY , luego por el
X
∗f ∼
Corolario 4.1.5, f M = (M ⊗A B)˜. ✷

4.2 Haces Coherentes y la Correspondencia Afı́n

En esta sección veremos la equivalencia de categorı́as entre los haces casi coherentes
sobre un esquema afı́n y módulos finitamente generados, asimismo la equivalencia entre
haces coherentes sobre un esquema afı́n y módulos finitamente generados sobre un anillo
noetheriano.

Definición 4.2.1. Sea (X, OX ) un esquema. Un haz de OX -módulos F es casi coherente

si X puede ser cubierto por subconjuntos
 abiertos afines Ui = Spec(Ai ), tal que para cada
 ∼ f
i existe un Ai -módulo Mi con F Ui = Mi . Diremos que F es coherente si además cada
Mi es un Ai -módulo finitamente generado.

Lema 4.2.1. Sea X un esquema, F un haz casi coherente (resp. coherente) sobre X y sea
U un subconjunto abierto de X, entonces F U es también casi coherente (resp. coherente)

Demostración. Como F es haz casi coherente, existe un cubrimiento de X por abiertos

afines Ui = Spec Ai , tal que F Ui ∼
= Mfi , donde Mi es un Ai -módulo para todo i. Por
otro lado, como U ∩ Ui es abierto en Ui , este es unión de abiertos básicos Di (hij ) de
Ui donde hij ∈ Ai para todo j, ası́, variando i, j tenemos que los Di (hij ) cubren a U .
Consideremos el morfismo inclusión ı : D(hij ) ֒→ Ui y su correspondiente homomorfismo
asociado Ai → Ahij , entonces tenemos
    
(F U )D(hij ) = (F Ui )D(hij ) ∼
=Mfi 
D(hij )
∼ fi ∼
= ı∗ M = (Mi ⊗Ai (Ai )hij )e
 3.2 Haces Coherentes y la Correspondencia Afı́n 85


donde la última igualdad viene de la Proposición 4.1.8; por tanto F U es casi coherente.
Ahora, si F es coherente, cada Mi es un Ai -módulo finitamente generado, luego Mi ⊗Ai
(Ai )hij es también de generación finita como (Ai )hij -módulo, por tanto F U es también
haz coherente. ✷
Lema 4.2.2. Sea X = Spec A un esquema afı́n y F un haz casi coherente sobre X.
Entonces existe un conjunto finito
 de elementos g1 , . . . , gn de A, tal que X es cubierto por
los abiertos básicos D(gi ) y F D(gi ) ∼
 =Mfi para todo i, donde cada Mi es un Ag -módulo.
i

Demostración. Como F es casi coherente, por definición X es cubierto por abiertos afines
V = Spec B tal que F V ∼ = M f donde M es un B-módulo. Por otro lado, como los
subconjuntos D(g) con g ∈ A forman una base para la topologı́a de X, existe una familia
{gi }i∈I de elementos de A tal V es cubierto por los abiertos D(gi ). Luego para cada
inclusión D(gi ) ⊆ V tenemos el morfismo inclusión ı : D(gi ) ֒→ V que se corresponde con
un homomorfismo de anillos B → Agi , entonces
   
F D(gi ) ∼
= (F V )D(gi ) ∼
=Mf
D(gi )
f∼
= ι∗ M = (M ⊗B Agi )e

donde Mi = M ⊗B Agi es un Agi -módulo. Ahora bien, considerando el cubrimiento de

X formado por los abiertos básicos D(gi ) contenidos en algún abierto afı́n V como antes;
la propiedad de casi compacto nos dice que X es cubierto por un número finito de estos
abiertos D(gi ) con la condición requerida. ✷
Lema 4.2.3. Sea X = Spec A un esquema afı́n, sea f ∈ A y D(f ) ⊆ X su correspon-
diente abierto básico, y sea también F un haz casi coherente sobre X. Se cumplen las
siguientes afirmaciones:
(a) Si s ∈ Γ(X, F) es una sección global de F cuya restricción a D(f ) es 0, entonces
f n s = 0 para algún n > 0.
(b) Dada una sección t ∈ F(D(f )) de F sobre el abierto D(f ), entonces para algún
n > 0, f n t se extiende a una seción global de F sobre X.
Demostración. Como F es casi coherente sobre  X, el lema anterior nos dice que existen
Sr ∼ fi , donde cada Mi es un Ag -módulo.

g1 , . . . , gr ∈ A tal que X = i=1 D(gi ) y F D(gi ) = M i
Sr
Por otro lado, tenemos que D(f ) = i=1 D(f gi ) y D(f gi ) ⊆ D(f ).
(a). Tomemos una sección s ∈ Γ(X, F) y supongamos que sD(f ) = 0. Para cada i,

denotemos por si a la sección sD(gi ) ∈ F(D(gi )). De acuerdo a los isomorfismos

= F D(gi ) (D(gi )) ∼
F(D(gi )) ∼ =Mfi (Spec Ag ) ∼
i = Mi ,

podemos considerar a si como un elemento de Mi , y de la hipótesis tenemos sD(f gi ) = 0

para cada i = 1, . . . , r. Como sD(f gi ) ∈ F(D(f gi )) y F(D(f gi )) ∼
=M fi (D( f )) ∼
1 = (Mi ) f ,
 1

tenemos que s D(f gi ) = 0 en (Mi ) f , entonces por la definición de localización, existe n ≥ 1
1
n
(que depende de i), tal que f1 si = 0. Como el conjunto de ı́ndices i es finito, podemos
tomar n suficientemente
 grande que no dependa de i. Por consiguiente,
Sr para cada i
n  fn
tenemos (f s) D(gi ) = 1 si = 0, y puesto que F es haz y X = i=1 D(gi ), resulta que
f n s = 0.
86 3. Haces Coherentes


(b). Sea t ∈ F(D(f )) y hagamos ti = tD(f gi ) para cada i = 1, . . . , r. Puesto que
F(D(f gi )) ∼
= (Mi ) f , podemos considerar a ti como un elemento de (Mi ) f , además como
1 1
tenemos una cantidad finita de ı́ndices i, tomando un entero n suficientemente grande,
t′
tenemos ti = ( f i)n donde t′i ∈ Mi para cada i; luego
1

 t′  f n  f n 
t′i D(f gi ) = i = t′i = ti D(f gi )
1 1 1
 
Esta igualdad implica que ti D(f gi gj ) = tj D(f gi gj ) para todo i, j, ası́ tenemos
  
(ti D(gi gj ) − tj D(gi gj ) )D(f gi gj ) = 0.

Aplicando el ı́tem anterior al haz casi coherente F D(gi gj ) sobre Spec Agi gj y a su sección
  m  
global ti D(gi gj ) − tj D(gi gj ) , tenemos que f1 (ti D(gi gj ) − tj D(gi gj ) ) = 0 para algún m ≥ 1
(que depende de i, j), y tomando m suficientemente  grande podemos  hacer que m sea
fm  fm 
independiente de i y j. Luego tenemos que ( 1 ti ) D(gi gj ) = ( 1 tj ) D(gi gj ) y puesto que F
S  m
es haz y X = r D(gi ), existe s ∈ Γ(X, F) tal que s
i=1 = f ti para todo i, luego
D(gi ) 1

 f m  
 f m   f n 

 f m+n 

sD(f gi ) =  · t i =  · · t  = ·t  .
1 D(f gi ) D(f gi ) 1 D(f gi ) 1 D(f gi ) 1 D(f gi )
S
Finalmente, de la igualdad D(f ) = ri=1 D(f gi ) y de la propiedad de haz de F, obtenemos
 m+n
sD(f ) = f1 t := f m+n t. ✷

Proposición 4.2.4. Sea X un esquema. Entonces un OX -módulo F es casi coherente

si, y sólo si, para cada abierto afı́n U = Spec A de X, existe un A-módulo M tal que
F U ∼=M f. Si X es noetheriano, entonces F es coherente si y sólo si lo mismo es verdad,
con la condición extra que M es un A-módulo finitamente generado.
Demostración. Sea U = Spec A un abierto  afı́n de X. Si F un haz casi coherente (resp.
coherente) sobre X, por el Lema 4.2.1, F U es también casi coherente (resp. coherente),
entonces podemos suponer que X = U . Sea M = Γ(X, F) y para cada f ∈ A defini-
mos un homomorfismo de Af -módulos α(D(f )) : Mf = Mf(D(f )) → F(D(f )) dado por

m
fk
7→ f k .mD(f ) . Como los conjuntos D(f ) son abiertos básicos de X y además los homo-
1

morfismos α(D(f )) conmutan con las restricciones, por pegamiento de morfismos, existe
un único morfismo de haces de OX -módulos α : M f → F. Veamos que este morfismo es un
isomorfismo, para ello bastará probar que los homomorfismos α(D(f )) son  isomorfismos
m 1 
para cada f ∈ A. Sea f k ∈ Mf tal que f k .m D(f ) = 0, esto implica que mD(f ) = 0 y por
la primera afirmación del Lema 4.2.3 existe n > 0 tal que f n m = 0, por tanto fmk = 0
y α(D(f )) es inyectiva. Veamos la sobreyectividad, dado t ∈ F(D(f )), por la segunda
afirmación del Lema 4.2.3, existe n > 0 y m ∈ M = Γ(X, F) tal que m|D(f ) = f n t luego
α(D(f ))( fmn ) = t; de esta manera concluimos que F ∼ =Mf. La parte recı́proca es inmedi-
ata a partir de la definición de casi coherente y desde que los abiertos afines forman una
base de la topologı́a del espacio subyacente de un esquema. Supongamos ahora que X
es noetheriano y F coherente. Por el Lema 4.2.2, existe un conjunto finito de elementos
 3.3 Más resultados en Haces Coherentes 87


g1 , . . . , gn de A, tal que X es cubierto por los abiertos básicos D(gi ) y F D(gi ) ∼
=Mfi para
todo i, donde Mi es un Agi -módulo finitamente generado. De lo anterior ya tenemos que
F∼ =M f luego
Mgi ∼
=M f(D(gi )) ∼
= F(D(gi )) ∼=M fi (D(gi )) ∼
= Mi
y sabemos que cada Mgi es un Agi -módulo finitamente generado; ahora bien, desde que
el anillo A es noetheriano, entonces Agi es también noetheriano y ası́ Mgi es noetheriano
para cada i. Luego, por un argumento similar dado en la prueba del Teorema 3.4.2 se
sigue que M es noetheriano, por tanto un A-módulo finitamente generado. ✷

Teorema 4.2.5 (La correspondencia afı́n de Serre). Sea A un anillo y X = Spec A. El

funtor M 7→ M f nos da una equivalencia de categorı́as entre la categorı́a de A-módulos y
la categorı́a de OX -módulos casi coherentes. Su inversa es el funtor F 7→ Γ(X, F). Si A
es noetheriano, el funtor anterior también nos da una equivalencia de categorı́as entre la
categorı́a de A-módulos finitamente generados y la categorı́a de OX -módulos coherentes.

Demostración. Puesto que M f es un OX -módulo casi coherente, tenemos por la Proposición

4.1.8, que el funtor M 7→ M f es un funtor plenamente fiel de la categorı́a de A-módulos
sobre la categorı́a de OX -módulos casi coherentes. Además, como X es esquema afı́n,
por la Proposición 4.2.4, dado F un haz casi coherente, existe un A-módulo M tal que
F = M f, de esta manera el funtor M 7→ M f es esencialmente sobreyectiva, por tanto
una equivalencia de categorı́as. Por otro lado, si A es noetheriano y M un A-módulo
finitamente generado, entonces M f es un OX -módulo coherente y el funtor M 7→ M f es
plenamente fiel de la categorı́a de A-módulos finitamente generados sobre la categorı́a de
OX -módulos coherentes. Además, como X = Spec A es un espacio noetheriano, por la
Proposición 4.2.4, dado F un haz coherente, existe un A-módulo M finitamente generado
tal que F ∼= M f, de esta manera el funtor M 7→ M f es esencialmente sobreyectiva, por
tanto una equivalencia entre dichas categorı́as. ✷

4.3 Más resultados en Haces Coherentes

Proposición 4.3.1. Sea X = Spec A un esquema afı́n y consideremos una sucesión
ϕ ψ
exacta de OX -módulos 0 → F ′ → F → F ′′ → 0, en donde F ′ es casi coherente. Entonces
la sucesión
ϕ(X) ψ(X)
0 → Γ(X, F ′ ) → Γ(X, F) → Γ(X, F ′′ ) → 0
es exacta.

Demostración. Por el Lema 3.1.20 sabemos que el funtor Γ(X, ·) es exacto a izquierda,
basta probar entonces que ψ(X) es sobreyectiva. Dado s ∈ Γ(X, F ′′ ), como X es casi com-
pacto, es cubierto con un número finito de abiertos básicos D(g1 ), . . . , D(gr ) con gi ∈ A;
y desde que ψ es sobreyectiva, del Lema 3.1.19 se sigue que existe ti ∈ F(D(gi )) tal que
ψ(D(gi ))(ti ) = sD(gi ) . Sea f = gi0 para un ı́ndice i0 fijo, afirmamos que para algún n > 0,
f n s es la imagen
 de una sección  global de F por la aplicación ψ(X). En efecto, si deno-
tamos t′i = ti0 D(f gi ) y t′′i = ti D(f gi ) , tendremos que t′i , t′′i ∈ F(D(f gi )) y ψ(D(f gi ))(t′i ) =



sD(f gi ) = ψ(D(f gi ))(t′′i ), luego t′i − t′′i ∈ Nuc ψ(D(f gi )) = Im ϕ(D(f gi )) ; por tanto
88 3. Haces Coherentes


existe ui ∈ F ′ (D(f gi )) tal que t′i − t′′i = ϕ(D(f gi ))(ui ). Como F ′ D(gi ) es casi coherente
y D(f gi ) es un abierto básico para D(gi ), por la segunda afirmación del Lema 4.2.3 ex-
iste ni > 0 tal que f ni ui se extiende a una sección vi ∈ F ′ (D(gi )), más aún, tomando
n = max{n1 , . . . , nr }, podemos suponer que f n ui se extiende a vi se para todo i = 1, .., r.
Luego
 
ϕ(D(gi ))(vi )D(f gi ) = ϕ(D(f gi ))(vi D(f gi ) ) = ϕ(D(f gi ))(f n ui ) = f n (t′i − t′′i ).

Sea b ti = f n ti + ϕ(D(gi ))(vi ) ∈ F(D(gi )), entonces tenemos

  
ti D(f gi ) = f n t′′i + ϕ(D(gi ))(vi )D(f gi ) = f n t′′i + f n (t′i − t′′i ) = f n t′i = f n ti0 D(f gi ) .
b

Luego para cada i, j, tenemos (b ti − b tj )D(f gi gj ) = 0. Entonces por la primera afirmación

del Lema 3.1.19 aplicado al haz casi coherente F ′ D(gi gj ) , existe mij > 0 tal que f mij (b ti −
  
tj )D(gi gj ) = 0. Tomando m = max{mij } tenemos f b
b m
ti D(gi gj ) = f bm
tj D(gi gj ) , y como F
 
es un haz, existe t ∈ F(X) tal que t = f mb
D(gi )
ti  . Entonces
D(gi )
  
ψ(X)(t) D(gi )
= ψ(D(gi ))(t D(gi )
) = ψ(D(g i ))(f mb 
t i D(gi )
)

t i ) = f m f n s
= f m ψ(D(gi ))(b D(gi )

para cada i = 1, . . . , r, por tanto ψ(X)(t) = f m+n s. Esto prueba la afirmación. Ahora
bien, como f = gi0 donde i0 era fijo pero arbitrario, tenemos por la afirmación anterior
que para cada i = 1, .., r, existe una sección global ti de F tal que ψ(X)(ti ) = gini s
para algún ni > 0. Luego tomando n = max{ni } y multiplicando a ti por una potencia
de f , podemos asumir que ψ(X)(ti ) = gin s para todo i = 1, .., r. Por otro lado, como
los abiertos
Pr D(gi ) cubren a X, entonces el ideal hg1n , . . . ,P
grn i coincide con A, por tanto
1 = i=1 ai gin , donde
P P ai ∈ A. Sea la sección global t0 = ri=1 ai ti , entonces ψ(X)(t0 ) =
r r n
i=1 ai ψ(X)(ti ) = i=1 ai gi s = s. Con esto terminamos la prueba. ✷
Proposición 4.3.2. Sea X un esquema. El núcleo, conúcleo, la imagen y la coimagen
de cualquier morfismo de haces casi coherentes son casi coherentes. Si X es noetheriano,
lo mismo es verdad para haces coherentes.
Demostración. Sea ψ : F → G un morfismo de haces casi coherentes sobre X. Puesto que
X puede ser cubierto por abiertos afines y puesto que el funtor restricción a un abierto U
de X es exacto, tenemos que (Nuc ψ)|U = Nuc(ψ|U ), (Im ψ)|U = Im(ψ|U ), lo mismo para
el conúcleo y la coimagen; entonces debido al Lema 4.2.1, es suficiente considerar que el
esquema X es afı́n. Considerando la sucesión exacta
ψ
0 → Nuc ψ → F → G
y la exactitud a izquierda del funtor F 7→ Γ(X, F), tenemos la sucesión exacta
ψ(X)
0 → Nuc ψ(X) → F(X) → G(X)
f es exacto y F, G son casi coherentes, tenemos la sucesión
luego como el funtor M 7→ M
exacta
ψ
0 → (Nuc ψ(X))e → F → G .
 3.3 Más resultados en Haces Coherentes 89

Ası́, Nuc ψ = (Nuc ψ(X))e, y se sigue Nuc ψ es casi coherente. Ahora consideremos la
sucesión exacta
0 → Nuc ψ → F → Im ψ → 0 .
Como Nuc ψ es casi coherente, por la Proposición 4.3.1 tenemos la sucesión exacta

0 → Nuc ψ(X) → F(X) → (Im ψ)(X) → 0 ,

luego la sucesión exacta

e
0 → Nuc ψ → F → (Im ψ)(X) → 0 .

Por lo cual, Im ψ = ((Im ψ)(X))e, o sea la imagen de ψ es casi coherente. Asimismo,

considerando la sucesiones exactas

0 → Im ψ → G → Conuc ψ → 0 y 0 → Nuc ψ → F → Coim ψ → 0 ,

conseguimos que el conúcleo y la coimagen de ψ son casi coherentes.

En el caso X noetheriano y F, G coherentes, tenemos que OX (X) es un anillo noethe-
riano y Nuc ψ(X), (Im ψ)(X) son submódulos finitamente generados de los OX (X)-
módulos finitamente generados F(X) y G(X) respectivamente, por tanto se sigue que
Nuc ψ y Im ψ son coherentes. ✷
Proposición 4.3.3. Sea f : X → Y un morfismo de esquemas.
(a) Si G es un haz casi coherente de OY -módulos, entonces f ∗ G es un haz casi coherente
de OX -módulos.
(b) Si X e Y son noetherianos, y si G es coherente, entonces f ∗ G es coherente.
(c) Supongamos que X es noetheriano, o que f es casi compacto y separado. Entonces
si F es un haz casi coherente de OX -módulos, tenemos que f∗ F es un haz casi
coherente de OY -módulos.
Demostración. (a). Supongamos primero que X = Spec B e Y = Spec A son esquemas
afines. Como G es casi coherente, tenemos que G = M f, donde M es un A-módulo;
∗ f ∼
∗
luego debido a la Proposición 4.1.8, f G = f (M ) = (M ⊗A B)e , por tanto f ∗ G es casi
coherente debido al Corolario 4.2.5. Veamos ahora el caso general; fijemos un punto
arbitrario p ∈ X, como G es casi coherente, existe un subconjunto abierto afı́n V ⊆ Y
tal que f (p) ∈ G V ∼= M f, donde M es un OY (V )-módulo, puesto que f −1 (V ) es un
abierto de X conteniendo a p, podemos tomar un subconjunto abierto afı́n U de X tal
que p ∈ U ⊆ f −1 (V ); ası́, podemos considerar
 la restricción
  de f sobre U , f U : U → V .
Por el argumento inicial y desde que (f ∗ G)U ∼ = (f U )∗ (G V ), entonces (f ∗ G)U es casi
coherente, siendo U un abierto afı́n conteniendo al punto p; de esta manera, f ∗ G es casi
coherente debido a la Proposición 4.2.4.
(b). Como en la primera parte es suficiente considerar X = Spec B e Y = Spec A, y
desde que X e Y son esquemas noetherianos, A y B son anillos noetherianos. Ahora bien,
G es coherente, tenemos que G ∼ f, donde M es un A-módulo finitamente generado.
= M
∗ ∗ ∼
Luego f G es coherente, ya que f G = (M ⊗A B)e y M ⊗A B es un B-módulo finitamente
generado.
90 3. Haces Coherentes

(c). Debido al Lema 4.2.1, podemos considerar a Y como esquema afı́n. Ahora bien,
si f es casi compacto y separado, tendremos que X = f −1 (Y ) es cubierto por un número
finito de abiertos afines Ui tal que Ui ∩ Uj es afı́n; y en el caso en que X es casi compacto,
entonces podemos cubrir a X con un número finito de abiertos afines Ui tal que Ui ∩ Uj
es unión finita de abiertos afines. Denotemos a Ui ∩ Uj por Uij .
 Supongamos primeramente′ que los Uij son afines. Por simplicidad escribimos Fi =
  ′
F Ui , Fij = F Uij , también Fi = (fi )∗ Fi y Fij = (fij )∗ Fij , donde fi y fij son las restric-
ciones de f a Ui y Uij , respectivamente. De acuerdo a la afirmación (d) en la Proposición
4.1.8, tanto Fi′ como Fij′ son isomorfos a hacesL asociados
L a ′ un módulo, luego por la afir-
′
mación (c) en la Proposición 4.1.8 los haces i Fi y ij Fij son OY -módulos casi coher-
L ′ L ′
entes. Para ver que f∗ F es casi coherente definiremos un morfismo ψ : i Fi → ij Fij
tal que f∗ F es isomorfo al núcleo de ψ, que es casi coherente por la proposición anterior.
Para cada subconjunto abierto W ⊆ Y , definimos
M M
ψ(W ) : F(f −1 (W ) ∩ Ui ) → F(f −1 (W ) ∩ Uij )
i ij

dado por (si ) 7→ (si|j − sj|i ), donde si|j denota la restricción de si sobre f −1 (W ) ∩ Uij :
es inmediato verificar que ψ es en realidad un morfismo. Para probar que Nuc(ψ) es
isomorfo a f∗ F, definimos un morfismo de f∗ F en Nuc(ψ) mediante los homomorfismos
F(f −1 (W )) → Nuc(ψ(W )) dado por s 7→ (si ), donde si denota la restricción de s sobre
f −1 (W ) ∩ Ui ; luego, resulta que estos homomorfismos son isomorfismos, este hecho es
consecuencia de la propiedad de haz.
Para el caso en que Uij es unión finita de abiertos afines, digamos por abiertos Uijk ,
usamos la misma idea de antes. Denotamos fijk a la restricción de f en Uijk , Fijk a la
′
restricción de F sobre Uijk y Fijk L (fijk′)∗ Fijk . Luego, argumentando como antes
al haz
llegamos a que el haz de OY -módulos ijk Fijk es casi coherente. Definimos para este
L L
caso un morfismo ψ ′ : F ′
ij ij → F ′
ijk ijk , definiendo en cada abierto W ⊆ Y , como
M M
ψ ′ (W ) : F(f −1 (W ) ∩ Ui ) → F(f −1 (W ) ∩ Uijk )
i ijk

dado por (si ) 7→ (si|j|k −sj|i|k ), donde si|j|k denota la restricción de si|j sobre f −1 (W )∩Uijk .
Resultará de manera similar que f∗ F es isomorfo al núcleo de ψ ′ , con esto termina la
prueba. ✷
Proposición 4.3.4. Sea f : X → Y un morfismo. Entonces se cumplen las siguientes
afirmaciones:
(a) Si f es una inmersión cerrada, entonces es un morfismo finito.
(b) Si f es un morfismo finito de esquemas noetherianos y F es un haz coherente sobre
X, entonces f∗ F es un haz coherente sobre Y .
Demostración. (a). Sea f : X → Y una inmersión cerrada, tomemos un abierto afı́n
U = Spec A y V = f −1 (U ). Como f (X) es cerrado en Y entonces, entonces f (V ) =
U ∩ f (X) es cerrado en U , y por el Corolario 4.3.8, f (V ) ∼
= Spec A/I para algún ideal
I de A. Puesto que fV := f |V : V → f (V ) es un homeomorfismo, V es un esquema
afı́n, digamos V = Spec B. Por otro lado, puesto que f ♯ es sobreyectiva, el morfismo
 3.3 Más resultados en Haces Coherentes 91

fV♯ : Of (V ) → (fV )∗ (OV ) es sobreyectiva (para ello basta verificar la sobreyectividad en

los tallos y usar la Proposición 3.1.18), entonces, por el ı́tem (b) del Lema 3.2.5 el ho-
momorfismo A/I → B correspondiente al morfismo fV es sobreyectiva, luego tenemos
un homomorfismo sobreyectivo ϕ : A → B. De esta manera obtenemos que B es un A-
módulo finitamente generado, ya que tiene como generador al elemento ϕ(1), por tanto f
es finito.
(b). Sea f : X → Y un morfismo finito y sea F es un haz coherente sobre X. Tomemos
un abierto afı́n U = Spec A de Y , entonces puesto que f es finito, f −1 (U ) = Spec B para
algún A-módulo B finitamente generado. Puesto que F es coherente, tenemos F|f −1 (U ) =
M̃ , donde M es un B-módulo finitamente generado. Por otra tomando W = f −1 (U ),
tenemos
f∗ (F)|U = (fW )∗ F|W = (fW )∗ M̃ = (A M )˜,
donde la última igualdad se debe a la Proposición 4.1.8. Ahora bien, como M es módulo
finito sobre B, y B es módulo finito sobre A, tenemos que A M es módulo finito sobre A,
luego por la Proposición 4.2.4 se sigue que f∗ (F) es coherente. ✷
Lema 4.3.5. Sea (X, OX ) un espacio anillado y sea J un haz de ideales sobre X, entonces
Sop(OX /J ) = {p ∈ X | Jp 6= OX,p } es un subconjunto cerrado de X.
Demostración. Sea Y = Sop(OX /J ). Veamos que X\Y es abierto, dado p ∈ X\Y ,
tenemos que Jp = OX,p , entonces para el elemento unidad hX, 1i ∈ OX,p existe un entorno
U de p y una sección s ∈ J (U ) tal que hU, si = hX, 1i, luego existe un entorno V de
p tal que V ⊆ U y s|V = 1 ∈ OX (V ). Afirmamos que V ⊆ X\Y , en efecto, si q ∈ V
tenemos que hX, 1i ∈ OX,q y hX, 1i = hV, s|V i ∈ Jq , esto implica que Jq = OX,q , es decir
q ∈ X\Y . ✷
Lema 4.3.6. Sea X = Spec A un esquema afı́n, J un haz de ideales casi coherente sobre
X y sea Y el soporte del haz OX /J . Si OY es la restricción del haz OX /J a Y , entonces
(Y, OY ) es un esquema afı́n.
Demostración. Por el Corolario 4.2.5 tenemos que J = I˜ donde I es un ideal de A,
por el Lema 4.3.5, Y es un subconjunto cerrado de X, además es inmediato verificar que
Y = V (I). Entonces tenemos Y ∼ ˜ Y ∼
= Spec A/I y OY = (OX /J )|Y = (Ã/I)| = (A/I)˜, de
esta manera (Y, OY ) es un esquema afı́n. ✷
Definición 4.3.1. Sea Y un subesquema cerrado de un esquema X, y sea i : Y → X el
morfismo inclusión. Definimos el haz ideal de Y, denotado por JY , como el núcleo del
morfismo i♯ : OX → i∗ OY .
Proposición 4.3.7 (subesquemas cerrados y haces de ideales). Sea X un esquema, y sea
Y un subesquema cerrado de X. Entonces JY es un haz ideal casi coherente sobre X, y
la correspondencia Y 7→ JY establece una biyección entre subesquemas cerrados de X y
haces de ideales casi coherentes sobre X.
Demostración. Sea Y un subesquema cerrado de X y sea (i, i♯ ) : Y → X su morfismo
asociado, donde i es la inclusión . Veamos ahora que i es casi compacto y separado. En
efecto, i es casi compacto ya que para todo abierto afı́n V de X, el conjunto i−1 (V ) = V ∩Y
es casi compacto, pues Y es un cerrado de X y V es casi compacto. Por otro lado, Y
junto con las identidades de Y , satisfacen trivialmente la propiedad universal del producto
92 3. Haces Coherentes

fibrado de Y por Y sobre X( ver definición 3.4.6), de donde se tiene que el morfismo
diagonal △ : Y → Y ×X Y es un isomorfismo, en particular, es una inmersión cerrada,
de esta manera i es un morfismo separado. Entonces por la Proposición 4.3.3, i∗ (OY ) es
casi coherente, luego i♯ es un morfismo de haces coherentes, y por la Proposición 4.3.2,
JY = Nuc (i♯ ) es casi coherente.
Por otro lado, sea J un haz de ideales casi coherente sobre X, definimos Y como
el soporte del haz OX /J , que es un subconjunto cerrado de X debido al Lema 4.3.5,
definimos el haz estructural de Y como el haz OY := (OX /J )|Y . Sea i : Y → X la
aplicación inclusión, entonces de la Proposición 3.1.24, tenemos un morfismo canónico
ψ : OX /J → i∗ i−1 (OX /J ) = i∗ OY .
Este morfismo es un isomorfismo, se puede chequear el isomorfismo en los tallos. Final-
mente definimos el morfismo i♯ : OX → i∗ OY como la composición del morfismo canónico
OX → OX /J y el isomorfismo ψ, de esta manera i♯ es un morfismo sobreyectivo. Para ver
que (Y, OY ) es un subesquema cerrado de X resta verificar que (Y, OY ) es un esquema, en
efecto, para cualquier abierto afı́n V de X se sigue del Lema 3.1.3 que Y ∩ V es el soporte
del haz OV /J |V , y por el Lema 4.3.6, el espacio anillado (Y ∩ V, OY ∩V ) es un esquema
afı́n, donde OY ∩V = (OV /J |V )|Y ∩V , y es inmediato verificar que OY ∩V = OY |Y ∩V , por
tanto Y es un esquema. Por otro lado, el haz ideal JY de Y es isomorfo a J , en efecto,
esto se sigue del siguiente diagrama conmutativo

0 / J / OX / OX /J / 0

id ψ

  
0 / JY / OX / i∗ O Y / 0
i♯

Para concluir la prueba, mostremos lo siguiente: si Y junto con el morfismo i : Y → X es

un subesquema cerrado de X y Z es el subesquema cerrado inducido por JY , entonces Z
es isomorfo a Y . En efecto, como la sucesión
i♯
0 → JY → OX → i∗ OY → 0
es exacta, entonces la sucesión
0 → JY,p → OX,p → (i∗ OY )p → 0
es exacta para todo p ∈ X, de donde
(i∗ OY )p ∼
= OX,p /JY,p . (4.3.2)
Además, si p ∈ X tenemos

OY,p , si p∈Y ,
(i∗ OY )p =
0, si p ∈ X\Y .
Luego, como Z es el soporte de OX /JY y OY,p 6= 0 (ya que es un anillo local), el isomor-
fismo (4.3.2) implica que Z = Y .
 3.3 Más resultados en Haces Coherentes 93

Por otra parte, de la Proposición 3.1.24, existe un morfismo canónico ϕ : i−1 (i∗ OY ) →
OY , este morfismo es un isomorfismo ya que lo es en los tallos, si p ∈ Y tenemos

(i−1 (i∗ OY ))p ∼

= (i∗ OY )p ∼
= OY,p .
Además, puesto que i♯ es sobreyectiva, entonces i∗ OY ∼
= OX /JY , luego

= (OX /JY )|Y ∼

OZ ∼ = i−1 (i∗ OY ) ∼
= OY ,
por tanto, Z es isomorfo a Y como esquemas. ✷
Corolario 4.3.8. Si X = Spec A es un esquema afı́n, entonces existe una corresponden-
cia biunı́voca entre ideales a de A y subesquemas cerrados Y de X, dado por a 7→ V (a) ⊆
X. En particular, todo subesquema cerrado de un esquema afı́n es afı́n.
Demostración. Por el Corolario 4.2.5, los haces de ideales casi coherentes sobre X están
en correspondencia biunı́voca con los ideales de A, y por la Proposición 4.3.7 los haces de
ideales casi coherentes sobre X están en correspondencia biunı́voca con los subesquemas
cerrados de X, y se sigue la afirmación. ✷
Definición 4.3.2. Sea X un esquema , L un haz inversible en X y f ∈ Γ(X, L). Definimos
el conjunto Xf como el conjunto de puntos x ∈ X tal que fx 6∈ mx Lx , donde mx es el
ideal maximal del anillo local OX,x .
Lema 4.3.9. Sea X un esquema, L un haz inversible en X, sea f ∈ Γ(X, L), sea U =
Spec A un abierto afı́n de X tal que L|U sea libre, entonces Xf ∩ U = D(g), donde g es
el elemento de A que se identifica con f |U . Consecuentemente, el conjunto Xf es abierto
en X.
Demostración. Puesto que L es inversible y L|U es libre entonces L|U ∼ = OX |U , luego
∼
L(U ) = A y f |U se corresponde con un elemento g de A vı́a este isomorfismo. Dado
p ∈ Xf ∩ U tenemos Lp ∼= (OX |U )p ∼
= Ap , además OX,p ∼
= Ap , luego mp = pAp asimismo
tenemos mp Lp = pAp . Debido al diagrama natural

L(U ) +3 A

 
Lp +3 Ap

podemos identificar el germen fp con el elemento g1 de Ap ; de esta manera Xf ∩ U es el

conjunto de primos p ∈ U tal que g1 6= pAp , luego de las propiedades elementales de anillo
local, es inmediato verificar que dicho conjunto es D(g).
Po otro lado, de la definición de haz inversible conseguimos un cubrimiento abierto
{Ui }i∈I de X tal que L|Ui es libre, ası́ por lo anterior Xf ∩ Ui es un abierto de Ui , luego
un abierto de X, esto implica que Xf es abierto en X. ✷
Proposición 4.3.10. Sea X un esquema, L un haz inversible en X, f ∈ Γ(X, L) y sea
F un haz casi coherente sobre X. Se cumplen las siguientes afirmaciones:
94 3. Haces Coherentes

(a) Si X es casi compacto y s ∈ Γ(X, F) es una sección global de F cuya restricción

a Xf es 0, entonces para algún n > 0 tenemos f ⊗n ⊗ s = 0, donde f ⊗n ⊗ s es
considerado como una sección global de F ⊗ L⊗n .
(b) Supongamos
 que X está cubierto por un número finito de abiertos afines Ui , tal que

L Ui es libre para cada i, y tal que Ui ∩ Uj es casi compacto para cada i, j. Dada una
sección t ∈ Γ(Xf , F), para algún n > 0, entonces la sección f ⊗n ⊗t ∈ Γ(Xf , F ⊗L⊗n )
se extiende a una sección global de F ⊗ L⊗n .
Demostración. Puesto L es inversible y X es casi compacto, podemos cubrir a X con un
número finito de subconjuntos abiertos afines Ui = Spec Ai tal que L|Ui ∼ = OX |Ui para
todo i. Por el Lema 4.3.9, para cada i, el conjunto abierto Xf ∩ Ui coincide con el abierto
básico D(gi ) de Ui , donde gi ∈ Ai está identificado con el elemento f |Ui de L(Ui ) por el
isomorfismo L(Ui ) ∼ = OX (Ui ) = Ai .
(a). De la hipótesis s|Xf = 0, tenemos s|Xf ∩Ui = 0 para todo i, del Lema 4.2.3, existe
entero ni ≥ 1 tal que (f |Ui )n s|Ui = 0; tomando n = max{ni }, tenemos (f |Ui )n s|Ui = 0 para
todo i. Por otro lado, puesto que L⊗n ⊗F es el haz asociado al prehaz U 7→ L(U )⊗n ⊗F(U ),
tenemos el diagrama conmutativo

L(X)⊗n ⊗ F(X) / L⊗n ⊗ F(X)

 
L(Ui )⊗n ⊗ F(Ui ) / L⊗n ⊗ F(Ui )

donde las flechas verticales son las correspondientes restricciones. Consideremos el ele-
mento f ⊗n ⊗s ∈ L(X)⊗n ⊗F(X), tenemos (f ⊗n ⊗s)|Ui = (f |Ui )⊗n ⊗s|Ui , donde este último
elemento se identifica con (f |Ui )n s|Ui = 0 por el isomorfismo L(Ui )⊗n ⊗ F(Ui ) ∼ = F(Ui ),
de esta manera tenemos (f ⊗n ⊗ s)|Ui = 0 para cada i; del diagrama anterior podemos
considerar a f ⊗n ⊗ s como una sección global de L⊗n ⊗ F tal que restringido a cada Ui es
cero; por tanto tenemos f ⊗n ⊗ s = 0 como sección global de L⊗n ⊗ F.
(b). Para cada i, tenemos L|Ui ∼ = OX |Ui . Dado t ∈ Γ(Xf , F), para cada i, denotemos
ti a la restricción de t sobre Xf ∩ Ui . Como Xf ∩ Ui = D(gi ), donde gi ∈ Ai es el
elemento que se identifica con f |Ui ∈ L(Ui ), la Proposición 4.2.3 nos asegura que existe n
(que depende de i) tal que gin ti se extiende a una sección de F sobre Ui , es decir, existe
si ∈ F(Ui ) tal que si |Xf ∩Ui = gin ti , puesto que hay una cantidad finita de abiertos Ui
podemos conseguir que n no dependa de i. Del isomorfismo L|Ui ∼ = OX |Ui , obtenemos el
isomorfismo L(Xf ∩ Ui ) ∼ O
= X f (X ∩ U i ), luego

L(Xf ∩ Ui )⊗n ⊗ F(Xf ∩ Ui ) ∼

= F(Xf ∩ Ui ) .

De esta manera gin ti se identifica con (f |Xf ∩Ui )⊗n ⊗ t|Xf ∩Ui por medio de este último
isomorfismo. Entonces

si |Xf ∩Ui = gin ti = (f |Xf ∩Ui )⊗n ⊗ t|Xf ∩Ui = (f ⊗n ⊗ t)|Xf ∩Ui , (4.3.3)

luego si |Xf ∩Ui ∩Uj = sj |Xf ∩Ui ∩Uj , y por tanto (si |Ui ∩Uj − sj |Ui ∩Uj )|Xf ∩Ui ∩Uj = 0.
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 95

Si denotamos fij := f |Ui ∩Uj , el conjunto Xfij ⊆ Ui ∩ Uj coincide con el conjunto

Xf ∩ Ui ∩ Uj , esto se sigue desde que (OX |Ui ∩Uj )p ∼
= OX,p , (L|Ui ∩Uj )p ∼
= Lp y (fij )p = fp
para p ∈ Ui ∩ Uj . Ahora bien, puesto que F|Ui ∩Uj es casi coherente y L|Ui ∩Uj es inversible
con Ui ∩ Uj casi compacto, aplicando (a) podemos tomar un entero grande m tal que
fij⊗m ⊗ (si |Ui ∩Uj − sj |Ui ∩Uj ) = 0

para todo i, j; o sea fij⊗m ⊗ si |Ui ∩Uj = fij⊗m ⊗ si |Ui ∩Uj , para todo i, j. Luego tenemos



(f |Ui )⊗m ⊗ si |Ui ∩Uj = fij⊗m ⊗ si |Ui ∩Uj = fij⊗m ⊗ sj |Ui ∩Uj = (f |Uj )⊗m ⊗ sj |Ui ∩Uj
para todo i, j. Por tanto por la propiedad de haz, existe una sección global s de F ⊗
L⊗(n+m) tal que s|Ui = (f |Ui )⊗m ⊗ si . Luego usando la ecuación (4.3.3), tenemos


s|Xf ∩Ui = (f |Ui )⊗m ⊗ si |Xf ∩Ui = (f ⊗m ⊗ f ⊗n ⊗ t)|Xf ∩Ui = (f ⊗(m+n) ⊗ t)|Xf ∩Ui

para todo i. Por tanto s|Xf = f ⊗(m+n) ⊗ t. ✷

4.4 Correspondencia Proyectiva de Serre

Esta sección es un paralelo a la sección 3.2 donde se estableció la “correspondencia afı́n
de Serre” entre haces coherentes sobre un esquema afı́n y módulos de tipo finito sobre
un anillo noetheriano. En esta sección mostraremos la “correspondencia proyectiva de
Serre” entre haces coherentes sobre un esquema proyectivo y módulos graduados de tipo
casi finito, como hemos comentado en la introducción.
Definición 4.4.1 (Haz asociado a un módulo graduado). Sea S un anillo graduado y M
un S-módulo graduado. Definimos el haz asociado a M sobre X = Proj S, denotado por
f como sigue: para cada p ∈ Proj S sea el anillo local S(p) y el S(p) -módulo M(p) ; dado
M
cualquier subconjunto F abierto U ⊆ Proj S, definimos M f(U ) como el conjunto de todas
las funciones s : U → p∈U M(p) con s(p) ∈ M(p) para cada p, los cuales son localmente
cocientes; es decir, dado p ∈ U , existe un entorno abierto V de p con V ⊆ U y elementos
m ∈ M , f ∈ S del mismo grado tal que para todo q ∈ V tenemos que f 6∈ q y s(q) = m/f
en M(q) . Para cada p ∈ U y s1 , s2 ∈ Mf(U ), la fórmula

(s1 + s2 )(p) = s1 (p) + s2 (p)

f(U ) en un grupo abeliano.
convierte a M
f el haz
Proposición 4.4.1. Sea S un anillo graduado, M un S-módulo graduado y sea M
asociado a M sobre X = Proj S. Se cumplen:
f es un OX -módulo.
(a) M
f)p ∼
(b) Para cada p ∈ X, el tallo (M = M(p) .

f
(c) Para cada elemento homogéneo f ∈ S+ , se tiene M ∼
= (M(f ) )e.
D+ (f )

f es un OX -módulo casi coherente. Además, si S es noetheriano y M es finitamente

(d) M
f es coherente.
generado, entonces M
96 3. Haces Coherentes

Demostración. (a) En esta parte solo hay que imitar el argumento de la primera afirmación
en la Proposición 4.1.7.
(b) Dado un punto p ∈ X, definimos la aplicación (M f)p → M(p) dado por hU, si 7→ s(p);
la prueba de este isomorfismo es similar a la primera afirmación de la Proposición 3.2.6.
(c) Consideremos el homeomorfismo ϕ : D+ (f ) → Spec S(f ) de la segunda afirmación
en la Proposición 3.2.6, dado por p → pSf ∩ S(f ) . Para cada p ∈ D+ (f ) el homomorfismo
r s
ψp : (M(f ) )ϕ(p) → M(p) definido por m/f
h/f s
7→ ff rm
h
es un isomorfismo, con inverso φp : M(p) →
m (hd−1 m)/f e
(M(f ) )ϕ(p) dado por h
7→ donde d = ∂(f ) y e = ∂(m) = ∂(h). Ahora bien,
hd /f e

para un abierto U ⊆ D+ (f ) definimos ξ(U ) : Mf (U ) → (M(f ) )e(U ) por ξ(U )(s)(p) =
D+ (f )
φp (s(ϕ(p))). No hay dificultad en ver que ξ está bien definida y es un isomorfismo de
haces.
f es casi coherente resulta inmediato de (c). Finalmente, si S es
(d) El hecho que M
noetheriano y M es finitamente generado, entonces S(f ) es un anillo noetheriano y M(f )
es finitamente generado como S(f ) -módulo; de acuerdo a la Proposición 4.2.4 el haz M f es
coherente. ✷

Observación 4.4.1. La correspondencia e· es un funtor covariante exacto de la categorı́a

SModGr en la categorı́a Mod(X). En efecto, sea ϕ : M → N un homomorfismo de
S-módulos graduados y definimos el morfismo de haces ϕ f→N
e: M e como ϕ(Ue )(s)(p) =
f
ϕ(p) (s(p)) para todo p ∈ U y s ∈ M (U ), siendo ϕ(p) : M(p) → N(p) el homomorfismo
definido por m λ
7→ ϕ(m)
λ
. Sean ahora ϕ : M → N y ψ : N → L dos homomorfismos de S-
módulos graduados; para cada punto p ∈ X, la correspondencia M 7→ M(p) es un funtor
covariante de la categorı́a de S-módulos graduados a la categorı́a de S(p) -módulos, de esto
se cumple naturalmente que (ψ ◦ ϕ)e = ψe ◦ ϕ;e en efecto, tomemos un subconjunto abierto
f
U de X, s ∈ M (U ) y p ∈ U , entonces

(ψ ◦ ϕ)e(U )(s)(p) = (ψ ◦ ϕ)(p) (s(p)) = ψ(p) (ϕ(p) (s(p)))

= ψ(p) (ϕ(U e ) ◦ ϕ(U
e )(s)(p)) = ψ(U e )(s)(p)
= (ψe ◦ ϕ)(U
e )(s)(p).

También, si idM es la identidad de M , tenemos

g
id f(U )(s)(p)
M (U )(s)(p) = (idM )(p) (s(p)) = s(p) = idM

g
por tanto id · es un funtor covariante.
f, por tanto e
M = idM
Tomemos ahora la siguiente sucesión exacta de S-módulos graduados

ϕ ψ
0 −→ M −→ N −→ L −→ 0

Puesto que e· es covariante, tenemos la sucesión de morfismos de haces

ϕ
e ψ e
f −→
0 −→ M e −→
N e −→ 0
L (4.4.4)
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 97

Luego para todo p ∈ X tenemos el siguiente diagrama conmutativo

ϕ
ep ep
ψ
0 / f)p
(M / e )p
(N / e p
(L) / 0

 ϕ(p)  ψ(p) 
0 / M(p) / N(p) / L(p) / 0
y por el Lema 2.2.7, la segunda fila del diagrama es exacta para cada p ∈ X. De acuerdo
a la Proposición 3.1.18 obtenemos que la sucesión (4.4.4) es exacta.
Lema 4.4.2. Sea S un anillo graduado, X = Proj S y sean M, N dos S-módulos gradu-
ados. Entonces existe un morfismo de haces λ : M f ⊗O N e → (M ⊗S N )e; mas aún, si S
X
es generado por S1 como S0 -álgebra, entonces λ es un isomorfismo.
Demostración. Dado f ∈ S homogéneo de grado positivo, definimos el homomorfismo de
S(f ) -módulos λf : M(f ) ⊗S(f ) N(f ) → (M ⊗S N )(f ) dado por fxm ⊗ fyn 7→ fx⊗y
m+n . Si tomamos

otro elemento homogéneo de grado positivo g ∈ S, entonces tenemos el siguiente diagrama

conmutativo
λf
M(f ) ⊗S(f ) N(f ) / (M ⊗S N )(f )

 λf g 
M(f g) ⊗S(f g) N(f g) / (M ⊗S N )(f g)
p
f⊗N
Denotemos por M e el prehaz producto tensorial de M
fyN
e sobre OX , entonces
p
f⊗N
M e (D+ (f )) = M e (D+ (f )) ∼
f(D+ (f )) ⊗ N = M(f ) ⊗S(f ) N(f ) .
Por otra parte tenemos un isomorfismo (M ⊗S N )e(D+ (f )) ∼ = (M ⊗S N )(f ) . Entonces del
p
diagrama anterior se deduce el morfismo de B-prehaces M f⊗N e → (M ⊗S N )e, donde B
es la base formada por los abiertos D+ (f ) con f homogéneo de grado positivo, luego por
el Corolario 4.1.5, tenemos un morfismo de haces λ : M f ⊗O N e → (M ⊗S N )e.
X
Supongamos ahora que S+ es generado por S1 , en este caso X es cubierto por los
abiertos D+ (f ) con f ∈ S1 , entonces para mostrar que λ sea un isomorfismo, basta que
los λf lo sean para todo f ∈ S1 . En efecto, dado f ∈ S1 , todo elemento de (M ⊗S N )(f )
es una suma finita de elementos de la forma x⊗y fk
tal que x ∈ Mm , y ∈ Nn y m + n = k.
Como f es un elemento de S1 , podemos definir el homomorfismo
x⊗y x y
γf : (M ⊗S N )(f ) → M(f ) ⊗S(f ) N(f ) por k
7→ m ⊗ n .
f f f
No hay dificultad en ver que este homomorfismo es el inverso de λf . ✷

En lo que sigue, todos los anillos graduados serán de la forma S = S0 [S1 ] salvo que se
indique de otra manera.
98 3. Haces Coherentes

Definición 4.4.2 (El haz torcido de Serre). Sea S un anillo graduado y sea X = Proj S.
Para cualquier n ∈ Z, definimos OX (n) como el haz casi coherente S(n)e sobre X. Lla-
maremos haz torcido de Serre al haz OX (1). Si F es un haz de OX -módulo, definimos el
haz torcido F(n) como el haz F ⊗OX OX (n).

Proposición 4.4.3. Sea S un anillo graduado y sea X = Proj S. Se cumplen:

(a) El haz OX (n) es un haz inversible sobre X.

f(n) ∼
(b) Para cualquier S-módulo graduado M , tenemos M = (M (n))e. En consecuencia,
OX (n) ⊗OX OX (m) ∼= OX (n + m).

(c) Sea anillo graduado T = T0 [T1 ], ϕ : S → T un homomorfismo graduado, y consider-

emos el abierto U ⊆ Y = Proj T y el morfismo f : U → X determinado por ϕ, como
e |U ) ∼
en la Proposición 3.5.1. Entonces, si N es un T -módulo graduado, f∗ (N = (S N )e,
y si M es un S-módulo graduado, f ∗ (M f) ∼
= (M ⊗S T )∼ |U . En particular,
 
f∗ (OY (n)U ) ∼
= (f∗ OU )(n) y f ∗ (OX (n)) ∼
= OY (n)U .

Demostración. (a). Tomemos f ∈ S1 , por la Proposición 4.4.1 tenemos


S(n)eD+ (f ) ∼
= (S(n)(f ) )e

a af n
por otro lado, desde que la aplicación S(f ) → S(n)(f ) dada por fk
7→ fk
es un isomorfismo
de S(f ) -módulos, entonces (S(n)(f ) )e ∼
= (S(f ) )e. Además,
  
OX (n)D+ (f ) = S(n)eD+ (f ) ∼
= (S(n)(f ) )e ∼
= (S(f ) )e ∼
= OX D+ (f ) .
S
Por el Lema 2.3.9 tenemos X = f ∈S1 D+ (f ), por tanto OX (n) es un haz inversible.
(b). Usando el Lema 4.4.2 tenemos que

f(n) = M
M f ⊗O S(n)e ∼
f ⊗O OX (n) = M = (M ⊗S S(n))e
X X

Por otra parte, la aplicación M ⊗S S(n) → M (n) dada por m ⊗ t 7→ mt es un isomorfismo

de S-módulos, entonces (M ⊗S S(n))e ∼ f(n) ∼
= M (n)e, luego M = M (n)e. En consecuencia

OX (n) ⊗OX OX (m) = S(n)e ⊗OX OX (m)

= S(n)e(m) ∼
= (S(n)(m))e
∼
= S(n + m)e = OX (n + m).

S T
(c). Denotemos por D+ (g) y D+ (h) a los abiertos básicos de Proj S y Proj T re-
spectivamente, donde g ∈ S y h ∈ T son de grado positivo. Puesto que tenemos el
ϕ(a)
homomorfismo de anillos S(g) → T(ϕ(g)) definido por gak 7→ ϕ(g) k , podemos considerar al

T(ϕ(g)) -módulo N(ϕ(g)) como un S(g) -módulo. Además, es inmediato verificar que la apli-
n n
cación γg : N(ϕ(g)) → (S N )(g) dado por ϕ(g) k 7→ g k es un isomorfismo de S(g) -módulos. Por
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 99

otro lado, dados g, g ′ ∈ S+ homogéneos, tenemos el siguiente diagrama conmutativo

γg
N(ϕ(g)) / (S N )(g)

 γgg′ 
N(ϕ(gg′ )) / (S N )(gg′ )

Además tenemos
e |U )(D+
f∗ ( N S e (f −1 (D+
(g)) = N S e (DT (ϕ(g))) ∼
(g))) = N = N(ϕ(g)) ,
+

y también (S N )(g) ∼ = (S N )e(D+S

(g)) para todo g ∈ S+ homogéneo. Por tanto, considerando
S
B la base de X formado por los abiertos D+ (g) tenemos un isomorfismo de B-haces
e ∼ e
f∗ (N |U ) = (S N ) , luego por el Corolario 4.1.5, tenemos un isomorfismo de haces f∗ (N e |U ) ∼
=
e
(S N ) .
Veamos ahora que f ∗ (M f) ∼ = (M ⊗S T )e |U . Sea Ω el conjunto de los elementos ho-
T
mogéneos h ∈ ϕ(S+ ) y sea BU el conjunto de abiertos D+ (h) con h ∈ Ω.SAfirmamos que
T
BU es una base del subespacio U de Proj T . En efecto, veamos que U = h∈Ω D+ (h), por
definición tenemos p ∈ U si y sólo si ϕ(S+ ) * p, esto equivale a que existe un elemento
T
homogéneo g ∈ S+ tal que ϕ(g) 6∈ p y esto es lo mismo decir que p ∈ D+ (ϕ(g)) con
′ ′
ϕ(g) ∈ Ω. Por otro lado, dados h, h ∈ Ω y sean g, g ∈ S+ homogéneos tal que h = ϕ(g)
y h′ = ϕ(g ′ ), tenemos D+ T
(h) ∩ D+ T
(h′ ) = D+
T
(hh′ ) = D+T
(ϕ(g)ϕ(g ′ )) = D+
T
(ϕ(gg ′ )), esto
T T
prueba que D+ (h) ∩ D+ (h) ∈ BU , y se sigue nuestra afirmación.
′ ′
Sean h, h , g y g como antes, entonces tenemos el siguiente diagrama conmutativo
(M ⊗S T )(h) / M(g) ⊗S(g) T(h)

 
(M ⊗S T )(hh′ ) / M(gg′ ) ⊗S(gg′ ) T(hh′ )
∼
aplicando el funtor tenemos siguiente diagrama conmutativo
((M ⊗S T )(h) )∼ / (M(g) ⊗S(g) T(h) )∼

 
((M ⊗S T )(hh′ ) )∼ / (M(gg′ ) ⊗S(gg′ ) T(hh′ ) )∼

donde ((M ⊗S T )(h) )∼ se identifica con (M ⊗S T )∼ |D+T (h) . Por otra parte, es inmediato
T S
comprobar que f (D+ (h)) ⊆ D+ (g), luego tenemos un isomorfismo
f|DS (g) ) ∼
(f |D+T (h) )∗ (M f)|DT (h) .
= f ∗ (M
+ +
100 3. Haces Coherentes

T S
Puesto que D+ (h) y D+ (g) son esquemas afines, por el ı́tem (e) de la Proposición 4.1.8,
tenemos
(f |D+T (h) )∗ (Mf|DS (g) ) ∼
= (f |D+T (h) )∗ ((M(g) )∼ ) ∼
= (M(g) ⊗S(g) T(h) )∼ .
+

De esta manera tenemos el isomorfismo (M ⊗S T )∼ |D+T (h) ∼ f)|DT (h) . Además del
= f ∗ (M +
diagrama conmutativo

(M ⊗S T )∼ |D+T (h) f)|

/ f ∗ (M T (h)
D+

 
∼
(M ⊗S T ) |D+T (hh′ ) / ∗ f)|DT (hh′ )
f (M +

y del Lema 3.1.25 resulta el isomorfismo deseado (M ⊗S T )∼ |U ∼ f).

= f ∗ (M
Por un lado tenemos,
f∗ (OY (n)|U ) = f∗ (T (n)∼ |U ) ∼
= (S T (n))∼ ∼
= (S T )∼ (n) ∼
= f∗ (T ∼ |U )(n)
= f∗ (OY |U )(n) = f∗ (OU )(n) ,
y por otro lado,

f ∗ (OX (n)) = f ∗ (S(n)∼ ) = (S(n) ⊗S T )∼ |U ∼

= T (n)∼ |U = OY (n)|U .

De esta manera concluye la demostración. ✷

Observación 4.4.2. Sea S un anillo graduado, X = Proj S y sea F un haz de OX -
módulos, entonces F(n) ⊗OX OX (d) ∼
= F(n + d), en efecto,
F(n) ⊗ OX (d) = (F ⊗ OX (n)) ⊗ OX (d)
∼
= F ⊗ (OX (n) ⊗ OX (d))
∼
= F ⊗ OX (n + d) = F(n + d) .
anillo graduado, X = Proj S y sea F un haz de OX -módulos,
Definición 4.4.3. Sea S un L
definimos el grupo Γ∗ (F) = n∈Z Γ(X, F(n)).
Observación 4.4.3. A continuación vamos a dotar a Γ∗ (OX ) de una estructura de anillo
graduado y haremos de Γ∗ (F) un Γ∗ (OX )-módulo graduado (este será visto como un
S-módulo graduado como lo indica la Observación 4.4.4). En efecto, para cada par de
enteros m, n, sea el homomorfismo
λm,n : Γ(X, OX (m)) ⊗ Γ(X, OX (n)) → Γ(X, OX (m + n)) ,
que resulta de componer el homomorfismo natural
Γ(X, OX (m)) ⊗ Γ(X, OX (n)) → Γ(X, OX (m) ⊗ OX (n))
y el isomorfismo Γ(X, OX (m) ⊗ OX (n)) ∼
= Γ(X, OX (m + n)). Este último resulta del
∼
isomorfismo OX (m) ⊗ OX (n)) = OX (m) ⊗ OX (n) (ver Observación 4.4.2). Dados dos
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 101

P P P
elementos f = n fn y g = n gn de Γ∗ (OX ), definimos el producto f g = m,n λm,n (fm ⊗
gn ). Se comprueba fácilmente que este producto convierte a Γ∗ (OX ) en un anillo graduado.
Ahora consideremos el homomorfismo natural

Γ(X, OX (m)) ⊗ Γ(X, F(n)) → Γ(X, OX (m) ⊗ F(n))

y el isomorfismo OX (m) ⊗ F(n) ∼

= F(m + n). Entonces tenemos el homomorfismo

βm,n : Γ(X, OX (m)) ⊗ Γ(X, F(n)) → Γ(X, F(m + n)).

P P
Sean f = P n fn ∈ Γ∗ (OX ) y s = n sn ∈ Γ∗ (F), definimos el producto por escalar
f ·s = m,n βm,n (fm ⊗ sn ), y es inmediato comprobar que este producto convierte a
Γ∗ (F) en un Γ∗ (OX )-módulo graduado.

Proposición 4.4.4 (El homomorfismo αM ). Sea S un anillo graduado y sea M un S-

f) y un
módulo graduado. Entonces existen un homomorfismo de grupos αM : M → Γ∗ (M
homomorfismo de anillos αS : S → Γ∗ (OX ), de manera que αM es un homomorfismo de
S-módulos graduados.

Demostración. Sea X = Proj S y fijemos un entero n ∈ Z. Si f ∈ S+ es un elemento ho-

mogéneo, la aplicación Mn → M (n)(f ) definida por x 7→ x/1 es un homomorfismo de gru-
pos abelianos, y debido a la Proposición 4.4.3 junto con la afirmación (d) en la Proposición
4.1.7 tenemos un isomorfismo ψnf : M (n)(f ) ∼ f(n)). Componiendo obtenemos
= Γ(D+ (f ), M
un homomorfismo de grupos abelianos αnf : Mn → Γ(D+ (f ), M f(n)). Si tomamos otro
elemento homogéneo g ∈ S+ , entonces tenemos el siguiente diagrama conmutativo

Mn

αfn αgn

w '
f(n))
Γ(D+ (f ), M f(n))
Γ(D+ (g), M

' w
f(n))
Γ(D+ (f g), M

donde las flechas inferiores son las restricciones usuales. Esto significa que para todo
x ∈ Mn las secciones αnf (x) y αng (x) coinciden en D+ (f ) ∩ D+ (g), y puesto que los abiertos
D+ (f ) cubren a X, existe una única sección αn (x) ∈ Γ(X, M f(n)) tal que αn (x)|D+ (f ) =
f
αn (x) para todo elemento homogéneo f ∈ S+ . Ası́ queda definida la aplicación αn : Mn →
Γ(X, Mf(n)) que por el Lema 3.1.15 es un homomorfismo de grupos, y por extensión
conseguimos el homomorfismo de grupos
M
αM := αn : M → Γ∗ (Mf) .
n∈Z
102 3. Haces Coherentes

Por otro lado, si hacemos M = S, entonces αS : S → Γ∗ (OX ) es un homomorfismo de

anillos. En efecto, sean sm ∈ Sm , tn ∈ Sn y tomemos un elemento homogéneo f ∈ S+ ,
entonces
 
f f sm t n
αS (sm tn )|D+ (f ) = αm+n (sm tn )|D+ (f ) = αm+n (sm tn ) = ψm+n . (4.4.5)
1

Ahora bien, si tomamos un punto arbitrario p ∈ D+ (f ), tenemos

  s   
f sm t n sm t n sm t n f m f tn
ψm+n (p) = = · = ψm (p) · ψn (p) ,
1 1 1 1 1 1
f f
y por tanto ψm+n f sm
( sm1tn ) = ψm ( 1 )ψnf ( t1n ), es decir αm+n f
(sm tn ) = αm (sm )αnf (tn ). Por otro
lado tenemos
f
αm (sm )αnf (tn ) = αm (sm )|D+ (f ) .αn (tn )|D+ (f )
(4.4.6)
= αS (sm )|D+ (f ) αS (tn )|D+ (f ) = (αS (sm )αS (tn ))|D+ (f ) .

Combinando las relaciones (4.4.5) y (4.4.6) llegamos a la igualdad

αS (sm tn )|D+ (f ) = (αS (sm ).αS (tn ))|D+ (f ) ,

P f ∈ S+ es homogéneo.
donde P Por tanto αS (sm tn ) = αS (sm ).αS (tn ). Ahora bien, sean
s = m≥0 sm y t = n≥0 tn dos elementos de S, entonces
X X X
αS (st) = αS ( sm t n ) = αS (sm tn ) = αS (sm )αS (tn )
m,n≥0 m,n≥0 m,n≥0
X X
= αS (sm ) αS (tn ) = αS (s)αS (t) .
m≥0 n≥0

Ası́, αS es un homomorfismo de anillos. Finalmente, imitando el procedimiento anterior

obtenemos también αM (s · x) = αS (s) · αM (x) para todo s ∈ S y x ∈ M . Puesto que
f) es un Γ∗ (OX )-módulo, la operación inducida
Γ∗ (M

f) → Γ∗ (M
S × Γ∗ (M f) , definida por (s, f ) 7→ αS (s)f ,

f) un S-módulo graduado y de αM un homomorfismo de S-módulos gradua-

hace de Γ∗ (M
dos. ✷
Observación 4.4.4. En la definición 4.4.3, podemos considerar a Γ∗ (F) como un S-
módulo graduado, debido al homomorfismo de anillos graduados αS : S → Γ∗ (OX ) dada
en la proposición anterior.
Proposición 4.4.5. Sea S un anillo graduado y X = Proj S. Entonces Γ∗ es un funtor
covariante de la categorı́a Mod(X) en SModGr.
Demostración. Si F es un haz de OX -módulos, entonces Γ∗ (F) es un S-módulo graduado
(ver Observación 4.4.4). Sea ϕ : F → G un morfismo de OX -módulos, denotemos por
p
F ⊗ OX (n) al prehaz producto tensorial de F y OX (n) sobre OX , de esta manera tenemos
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 103

p
(F ⊗ OX (n))+ = F(n). Si denotamos por idn al morfismo identidad sobre OX (n),
p p p
tenemos un morfismo de prehaces ϕ ⊗ idn : F ⊗ OX (n) → G ⊗ OX (n) , luego tenemos
p p
el morfismo asociado (ϕ ⊗ idn )+ : F(n) → G(n). Si (ϕ ⊗ idn )+
X es el homomorfismo de
p
secciones globales de (ϕ ⊗ idn )+ , entonces definimos el homomorfismo graduado
M p
Γ∗ (ϕ) := (ϕ ⊗ idn )+
X : Γ∗ (F) → Γ∗ (G) .
n∈Z
p
Sean ϕ : F → G y ψ : G → H dos morfismos de OX -módulos, entonces ((ψ ◦ ϕ) ⊗ idn )+ =
p p p p p p
((ψ ⊗ idn )◦(ϕ ⊗ idn ))+ = (ψ ⊗ idn )+ ◦(ϕ ⊗ idn )+ , luego ((ψ ◦ϕ) ⊗ idn )+ +
X = (ψ ⊗ idn )X ◦
p p
(ϕ ⊗ idn )+ +
X , por tanto Γ∗ (ψ ◦ ϕ) = Γ∗ (ψ) ◦ Γ∗ (ϕ), por otro lado (idF ⊗ idn )X = idΓ(X,F (n))
de donde tenemos Γ∗ (idF ) = idΓ∗ (F ) . Por tanto Γ∗ es un funtor covariante. ✷
Observación 4.4.5. El funtor Γ∗ es un funtor exacto a izquierda de QCoh(X) en SModGr.
Sea 0 → F → G → H → 0 una sucesión exacta en QCoh(X). Tomemos un entero n,
afirmamos que la sucesión
0 → F(n) → G(n) → H(n) → 0

es exacta. En efecto, sea f ∈ S+ homogéneo y sea A = S(f ) , entonces F|D+ (f ) = M f,

G|D+ (f ) = Ne y H|D+ (f ) = Pe donde M, N y P son A-módulos. Luego F(n)|D+ (f ) = M (n)e,
G(n)|D+ (f ) = N (n)e y H(n)|D+ (f ) = P (n)e. Sea p ∈ X tal que f 6∈ p, y sea q la contracción
del ideal p vı́a el homomorfismo S(f ) → S, entonces tenemos los diagramas conmutativos

0 / Fp / Gp / Hp /0 (4.4.7)

  
0 / Mq / Nq / Pq /0

0 / F(n)p / G(n)p / H(n)p / 0 (4.4.8)

  
0 / M (n)q / N (n)q / P (n)q / 0
Del diagrama (4.4.7) tenemos que su sucesión inferior es exacta, luego la sucesión inferior
de (4.4.8) es exacta, por tanto su sucesión superior es exacta para p ∈ D+ (f ), pero como
f es arbitrario, podemos conseguir que es exacta para todo p ∈ X, esto implica que la
sucesión
0 → F(n) → G(n) → H(n) → 0
es exacta, luego tenemos la sucesión exacta
0 → Γ(X, F(n)) → Γ(X, G(n)) → Γ(X, H(n))
104 3. Haces Coherentes

para todo n ∈ Z. Estas sucesiones forman una sucesión exacta

0 → Γ∗ (F) → Γ∗ (G) → Γ∗ (H)

como queremos.
Corolario 4.4.6. Sea A un anillo, sea S = A[x0 , . . . , xr ], r ≥ 0, y sea X = Proj S.
Entonces S ∼
= Γ∗ (OX ).
Demostración. Puesto que los elementos x0 , . . . , xr ∈ S1 generan a S como S0 -álgebra
(en este caso S0 = A), los abiertos D+ (xi ) cubren a X. Consideremos el homomorfismo
de anillos α = αS : S → Γ∗ (OX ) de la Proposición 4.4.4 , este homomorfismo era suma
directa de los homomorfismo de grupos αn : Sn → Γ(X, OX (n)) con n ∈ Z, y para cada
i, tenı́amos que αn (f )|D+ (xi ) = αnxi (f ) para todo f ∈ Sn , donde αnxi : Sn → S(n)(xi ) es
el homomorfismo definido por f 7→ f /1. Ası́, para probar que α es un isomorfismo,
basta probar que cada αn es biyectiva. Veamos que αn es inyectiva, tomemos f ∈ Sn
tal que αn (f ) = 0 esto implica que f /1 = 0 en S(n)(xi ) para todo i = 0, .., r. Fijando i,
existe un entero k tal que xki f = 0, y como xi no es divisor de cero, tenemos f = 0. A
continuación veamos que αn es sobreyectiva. Dar un elemento de Γ(X, OX (n)) equivale
f
a dar r + 1 elementos xfki ∈ S(n)(xi ) tal que xfki = xjk en S(n)(xi xj ) para todo i, j = 0, .., r,
i i j
donde fi ∈ Sk+n para todo i. A continuación encontraremos un elemento f ∈ Sn tal que
f
1
= xfki en S(n)(xi ) para todo i = 0, .., r, para ello afirmamos que xki divide a fi para todo
i
i = 0, .., r, esto equivale a decir que todo monomial de fi tiene a xki como factor. En efecto,
si r = 0, tenemos que X = D+ (x0 ), lo que nos da un único elemento xf0k ∈ S(n)(x0 ) donde
0
f0 ∈ Sk+n , luego f0 = ax0k+n para algún a ∈ A. Supongamos ahora que r > 0 y fijemos un
f
ı́ndice i = 0, .., r; tomando j 6= i, de la igualdad xfki = xjk y desde que xi , xj no son divisores
i j

de cero tenemos que xkj fi = xki fj . Ahora, si gi es un monomial de fi , entonces xkj gi es

un monomial que contiene a xki como factor, de donde se sigue que xki es un factor de gi .
De esta manera xki divide a fi para todo i = 0, .., r como afirmamos. Luego escribiendo
fi = xki hi donde hi ∈ Sn , tenemos (xi xj )k hi = xkj fi = xki fj = (xi xj )k hj , de donde hi = hj .
f xki hi0 xki hi fi
Tomamos f = hi0 ∈ Sn donde i0 es un ı́ndice fijo, entonces 1
= xki
= xki
= xki
para
todo i = 0, .., r. Por tanto αn es sobreyectiva. ✷
Proposición 4.4.7. Sea S un dominio
L graduado generado por S1 como un S0 -álgebra con
S+ 6= 0, X = Proj S y sea S ′ = n≥0 Γ(X, OX (n)). Entonces
(a) El homomorfismo αS : S → Γ∗ (OX ) es inyectivo. En consecuencia, S es considerado
como un subanillo de S ′ .
(b) El anillo Γ∗ (OX ) es un dominio. Además, si S es noetheriano, el anillo S ′ es integral
sobre S y está contenido en el cuerpo de fracciones Q de S.
Demostración. (a). Como S+ 6= 0 y S es dominio, por el Lema 2.3.10 conseguimos
Proj S 6= ∅, entonces existe algún p ∈ Proj S. Ahora bien, desde que S+ * p, del Lema
2.3.9 existe f ∈ S1 tal que f 6∈ p, ası́ f 6= 0. Para probar que αS es inyectiva, es suficiente
probar que para cada n ≥ 0, el homomorfismo αn : Sn → Γ(X, OX (n)) es inyectivo . Sea
t ∈ Sn tal que αn (t) = 0, entonces 0 = αn (t)|D+ (f ) = αnf (t) ≡ t/1 ∈ S(n)(f ) , luego t/1 = 0,
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 105

entonces existe un entero l tal que f l t = 0, esto implica que t = 0 como querı́amos. Por
otro lado, como αS (S) ⊆ S ′ , podemos considerar a S como subanillo de S ′ .
(b). Supongamos que S es generado como S0 -álgebra por un número finito de ele-
mentos no nulos x0 , . . . , xr ∈ S1 . Para cada n ∈ Z y cada elemento homogéneo f ∈ S+ ,
consideremos el isomorfismo
∼
ψnf : S(n)(f ) −
→ Γ(D+ (f ), OX (n)) .

Sea T el conjunto de tuplas (t0 , . . . , tr ) donde ti ∈ Sxi tal que ti , tj tienen la misma imagen
en Sxi xj , para todo i, j. Dotando a T de la suma y producto puntual

(t0 , . . . , tr ) + (s0 , . . . , sr ) := (t0 + s0 , . . . ,tr + sr ) ,

(t0 , . . . , tr ).(s0 , . . . , sr ) := (t0 s0 , . . . , tr sr ) ,

el conjunto T es un anillo graduado con graduación Tn , formado por tuplas (t0 , . . . , tr )

donde ti ∈ (Sxi )n para todo i. Definimos el homomorfismo de grupos

ρin : Tn → Γ(D+ (xi ), OX (n)) , dado por (t0 , . . . , tr ) 7→ ψnxi (ti ) .

Del diagrama
S xi S xj

! }
Sxi xj
y desde que (Sxi )n = S(n)(xi ) , (Sxj )n = S(n)(xj ) y (Sxi xj )n = S(n)(xi xj ) , tenemos el
diagrama
S(n)(xi ) S(n)(xj )

% y
S(n)(xi xj )
luego si (t0 , . . . , tr ) ∈ Tn entonces los elementos ti , tj coinciden en S(n)(xi xj ) . Esto es
equivalente a decir que

ψnxi (ti )|D+ (xi xj ) = ψnxi (tj )|D+ (xi xj ) en Γ(D+ (xi xj ), OX (n))

De la propiedad de haz, existe una única sección global ρn (t0 , . . . , tr ) de OX (n) tal que
ρn (t0 , . . . , tr )|D+ (xi ) = ψnxi (ti ) para todo i = 0, . . . , r. Luego por el Lema 3.1.15, tenemos
un homomorfismo de grupos ρn : Tn → Γ(X, OX (n)). Veamos que ρn es un isomorfismo,
sea (t0 , . . . , tr ) ∈ Tn tal que ρn (t0 , . . . , tr ) = 0, entonces ψnxi (ti ) = ρn (t0 , . . . , tr )|D+ (xi ) = 0,
ası́ ti = 0 para todo i = 0, . . . , r, esto muestra que ρn es inyectiva. Por otro lado, dado
s ∈ Γ(X, OX (n)), para cada i = 0, .., r tomemos ti := (ψnxi )−1 (s|D+ (xi ) ) ∈ S(n)(xi ) , luego de
la igualdad ψnxi (ti ) = s|D+ (xi ) y de la definición de ρn (t0 , . . . , tr ), tenemos ρn (t0 , . . . , tr ) =
s, o sea que ρn es sobreyectiva. Por tanto, el homomorfismo anillos graduados ρ =
L
n∈Z ρn : T → Γ∗ (OX ) es un isomorfismo. Por otra parte, puesto que los elementos xi
son no nulos y S es dominio, los homomorfismos canónicos γi,j : Sxi → Sxi xj y λi : Sxi →
106 3. Haces Coherentes

Sx1 ···xr son todos inyectivos, y λi se factoriza por la inyección κi,j : Sxi xj → Sx1 ···xr , es
decir λi = κi,j ◦ γi,j para todo i, j. Sea (t0 , . . . , tr ) ∈ T , entonces ti , tj tienen la misma
imagen en Sxi xj , es decir γi,j (ti ) = γj,i (tj ), y puesto que κi,j = κj,i , componiendo tenemos
λi (ti ) = λj (tj ) para todo i, j, de esta manera el homomorfismo T → Sx1 ···xr dado por
(t0 , . . . , tr ) 7→ λi (ti ) es independiente de i, además este homomorfismo es inyectivo, pues,
si λi (ti ) = 0 entonces ti = 0 ya que λi es inyectivo, y como λj (tj ) = λi (ti ) = 0 tenemos
tj = 0 para todo j. Ası́ tenemos S ֒→ S ′ ⊆ Γ∗ (OX ) ∼ = T ֒→ Sx1 ···xr por lo cual podemos
considerar a Γ∗ (OX ) como un subanillo del dominio Sx1 ···xr conteniendo S, en particular
S ′ y Γ∗ (OX ) son dominios.
Supongamos ahora que S es noetheriano. Dado un elemento b ∈ Sn′ = Γ(X, OX (n))
homogéneo donde n ≥ 0, entonces para cada 0 ≤ i ≤ r, existe un entero m = m(i) ≥ 0 y
xj
un elemento homogéneo a ∈ Sn+m tal que a/xm m
i ∈ S(n)(xi ) y b|D+ (xj ) = ψn (a/xi ), luego
x x x x
(αS (xm j m j m j m j
i )b)|D+ (xj ) = αm (xi )b|D+ (xj ) = ψm (xi /1)ψn (a/xi ) = ψm+n (a/1) = αS (a)|D+ (xj )
para todo j, entonces αS (xi )b = αS (a), luego considerando S ⊆ S ′ , tenemos xm
m
i b ∈ S.
Por otro lado, como {x0 , . . . , xr } ⊆ S, tomando m0 suficientemente grande, tenemos
xmi b ∈ S para todo 0 ≤ i ≤ r, y puesto que los elementos xi generan S como S0 -álgebra,
0

cualquier elemento y ∈ Sd es un polinomial de grado d en x0 , .., xr con coeficientes en

S0 . Si tomamos un entero k ≥ m0 (r + 1) + n, entonces yb ∈ S para todo y L ∈ Sd con
d ≥ k, y puesto que el grado de b es no negativo, para cualquier y ∈ S≥m = d≥m Sd ,
tenemos yb ∈ S≥m para m ≥ k. Luego, por inducción probamos que ybq ∈ S para
cualquier cualquier y ∈ S≥m y q ≥ 1. En particular tenemos que xm q
0 b ∈ S para q ≥ 1.
′ m
Sea K el cuerpo de fracciones de S , entonces (1/x0 )S es un S-submódulo finitamente
generado de K, que contiene al anillo S[b]. Ahora bien, puesto que S es noetheriano
el S-módulo S[b] es finitamente generado, ası́ que b es integral sobre S, y como la suma
finita de elementos integrales es también integral, entonces todo elemento de S ′ es integral
sobre S. Finalmente, de lo anterior tenemos S[b] ⊆ (1/xm 0 )S ⊆ Q, de donde b ∈ Q con b
′
homogéneo, luego se sigue que S ⊆ Q. ✷
Proposición 4.4.8 (El morfismo βF ). Sea S un anillo graduado, X = Proj S y sea F
un haz de OX -módulos. Entonces existe un morfismo natural βF : Γ∗ (F)e → F.
Demostración. Hagamos M = Γ∗ (F). Dado f ∈ Sd con d > 0 y sean n, m ≥ 0 dos enteros
fijos. Tenemos
n
f f f
αS (f n )|D+ (f ) = αnd (f n ) = ψnd ( ),
1
f
donde la última igualdad resulta desde que αnd se factoriza mediante el isomorfismo
∼
→ Γ(D+ (f ), OX (n)) (ver Proposición 4.4.4). Denotemos por (αS (f m )|D+ (f ) )−1
ψnf : S(n)(f ) −
f
al elemento ψ−md ( f1m ) de Γ(D+ (f ), OX (−md)) donde f1m ∈ S(−md)(f ) . Por otro lado el
f f n f f n−m f
producto ψnd ( 1 )ψ−md ( f1m ) es igual a ψ(n−m)d ( f 1 ) si n ≥ m, e igual a ψ−(m−n)d 1
( f m−n )
si m > n, entonces

n m −1 αS (f n−m )|D+ (f ) , si n ≥ m ,
αS (f )|D+ (f ) (αS (f )|D+ (f ) ) = (4.4.9)
(αS (f m−n )|D+ (f ) )−1 , si m > n .
En particular, αS (f n )|D+ (f ) (αS (f n )|D+ (f ) )−1 = 1. Notemos que si z/f n es un elemento de
M(f ) tal que f k z = 0 para algún k ≥ 0, tenemos 0 = (f k z)|D+ (f ) := αS (f k )|D+ (f ) z|D+ (f ) .
Multiplicando por (αS (f k )|D+ (f ) )−1 , obtenemos que z|D+ (f ) = 0, ası́
(αS (f n )|D+ (f ) )−1 (z|D+ (f ) ) = 0 .
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 107

Esto nos permite definir un homomorfismo de S(f ) -módulos

z
βf : M(f ) → Γ(D+ (f ), F) , dada por n
7→ (αS (f n )|D+ (f ) )−1 (z|D+ (f ) ) .
f
Comprobemos que βf es un homomorfismo. Sean z/f n , w/f m ∈ M(f ) , considerando la
ecuación (4.4.9), tenemos
f mz + f nw
βf ( ) = (αS (f m+n )|D+ (f ) )−1 (f m z + f n w)|D+ (f )
f m+n
= (αS (f m+n )|D+ (f ) )−1 αS (f m )|D+ (f ) z|D+ (f )
+ (αS (f m+n )|D+ (f ) )−1 αS (f n )|D+ (f ) w|D+ (f )
= (αS (f n )|D+ (f ) )−1 z|D+ (f ) + (αS (f m )|D+ (f ) )−1 w|D+ (f )
z w
= βf ( n ) + βf ( m ) .
f f
Si s/f m ∈ S(f ) , tenemos
s z sz
βf ( m n
) = βf ( m+n ) = (αS (f m+n )|D+ (f ) )−1 (sz)|D+ (f )
f f f
= (αS (f )|D+ (f ) )−1 (αS (f n )|D+ (f ) )−1 αS (s)|D+ (f ) z|D+ (f )
m
  
= (αS (f m )|D+ (f ) )−1 αS (s)|D+ (f ) . (αS (f n )|D+ (f ) )−1 z|D+ (f )
s z
= : m βf ( n ) .
f f
Por otra parte, si f ∈ Sd y g ∈ Se , tenemos que el siguiente diagrama conmutativo
βf
M(f ) / Γ(D+ (f ), F)

 βf g 
M(f g) / Γ(D+ (f g), F)

entonces tenemos el diagrama conmutativo

βf
f)
Γ(D+ (f ), M +3 M(f ) / Γ(D+ (f ), F)

  
βf g
f)
Γ(D+ (f g), M +3 M(f g) / Γ(D+ (f g), F)

De esta manera tenemos un morfismo de B-haces M f → F, donde B es la base de abiertos

formada por los abiertos D+ (f ) con f ∈ S+ homogéneo. Por el Corolario 4.1.5, tenemos
un morfismo de haces βF : Mf = Γ∗ (F)e → F como se querı́a. ✷
108 3. Haces Coherentes

Proposición 4.4.9. Sea S un anillo graduado y M un S-módulo graduado, entonces el

morfismo compuesto
α
eM βM
f −→
M f))∼ −→
(Γ∗ (M
f
f
M
f.
es el morfismo identidad de M

f, tomamos un abierto D+ (f )
Demostración. La verificación es local. Sea α = αM , β = βM
con f ∈ Sd con d > 0. Entonces debemos comprobar que el homomorfismo compuesto
αf βf
f))(f ) → M(f )
M(f ) → (Γ∗ (M

es el homomofismo identidad de M(f ) , donde αf es el homomorfismo inducido fmk 7→ α(m) fk

z n −1
y βf es el homomorfismo f n 7→ (α(f )|D+ (f ) ) (z|D+ (f ) ) definido la Proposición 4.4.8. En
efecto, considerando las notaciones de la Proposición 4.4.8, tenemos
m α(m) k −1 f 1 f m
βf (αf ( )) = βf ( ) = (α(f )| D (f ) ) (α(m)| D (f ) ) = ψ −kd ( )ψ ( )
fk fk + +
f k kd 1
m m
= ψ0f ( k ) ≡ k .
f f
De esta manera βf ◦ αf es la identidad en M(f ) . ✷
Lema 4.4.10. Sea X un esquema (resp. un esquema localmente noetheriano). Sean F y
G dos OX -módulos casi coherentes (resp. coherentes), entonces F ⊗OX G es casi coherente
(resp. coherente).
Demostración. Dado U = Spec A un abierto afı́n de X. Por la Proposición 4.2.4, tenemos
que F|U ∼
=Mf y G|U ∼=N e , donde M y N son A-módulos. Entonces tenemos

(F ⊗OX G)|U ∼
= F|U ⊗OX |U G|U ∼
=M e∼
f⊗e N
A = (M ⊗A N )e.
Por la Proposición 4.2.4, se sigue F ⊗OX G es casi coherente. Supongamos ahora que X
es localmente noetheriano, entonces por el Teorema 3.4.2 el anillo A es noheteriano y por
la Proposición 4.2.4 los A-módulos M y N son finitamente generados, por tanto M ⊗A N
es finitamente generado y se sigue que F ⊗OX G es coherente. ✷
Lema 4.4.11. Sea S un anillo graduado y X = Proj S. Consideremos un elemento
homogéneo f ∈ Sd con d > 0 y sea fe ∈ Γ(X, OX (d)) tal que f˜(p) = f /1 para todo p ∈ X.
Entonces para el haz inversible L = OX (d) tenemos que Xf˜ = D+ (f ).
Demostración. Puesto que X es cubierto por los abiertos D+ (g) con g ∈ S1 , entonces
es suficiente probar que Xf˜ ∩ D+ (g) = D+ (f ) ∩ D+ (g) para todo g ∈ S1 . Sea mp el
ideal maximal de OX,p ; puesto que Lp = S(d)ep ∼ = S(d)(p) y mp ∼ = pS(p) se sigue que
mp Lp ∼
= pS(d)(p) , y la condición f˜p 6∈ mp Lp equivale a que f /1 6∈ pS(d)(p) . De esta manera
Xf˜ ∩ D+ (g) es el conjunto de todos los primos p ∈ D+ (g) tal que f /1 6∈ pS(d)(p) , y es
inmediato verificar que este conjunto coincide con D+ (f ) ∩ D+ (g). ✷
Proposición 4.4.12. Sea S un anillo graduado finitamente generado por S1 como S0 -
álgebra y sea X = Proj S. Si F un haz casi coherente sobre X, entonces el morfismo
βF : Γ∗ (F)e → F (de la Proposición 4.4.8) es un isomorfismo.
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 109

Demostración. Para mostrar que βF es isomorfismo, basta probar que para todo f ∈ S1 ,
el homomorfismo βf : M(f ) → Γ(D+ (f ), F) dado por fzn 7→ (αS (f n )|D+ (f ) )−1 (z|D+ (f ) ) es un
isomorfismo. Para ver la inyectividad consideremos fzn ∈ M(f ) tal que (αS (f n )|D+ (f ) )−1 (z|D+ (f ) ) =
0, esto implica que z|D+ (f ) = 0. Como F es casi coherente, por el Lema 4.4.10, F(n) es
también casi coherente, entonces por el Lema 4.4.11 tenemos que Xf˜ = D+ (f ). Ahora
bien, considerando el haz inversible L = OX (1), podemos aplicar la afirmación (a) de
la Proposición 4.3.10 a la sección global z de F(n) y obtenemos un entero m > 0, tal
que f m z = 0 es considerado como sección global de F(n + m) ∼ = F(n) ⊗ L⊗m , por
z
tanto f n = 0. A continuación veamos la sobreyectividad. Tomemos t ∈ Γ(D+ (f ), F),
puesto que S es finitamente generado por S1 como S0 -álgebra, X es cubierto por un
número finito de los abiertos afines D+ (f ) con f ∈ S1 . Además, si f, g ∈ S1 , los
abiertos D+ (f ) ∩ D+ (f ) = D+ (f g) son casi compactos y evidentemente L|D+ (f ) es li-
bre donde f ∈ S1 . Entonces por el ı́tem (b) de la Proposición 4.3.10 existe un entero
m > 0 tal que la sección f m t ∈ Γ(D+ (f ), F ⊗ L⊗m ) se extiende a una sección global de
F(m) ∼ = F ⊗ L⊗m , es decir, existe un elemento z ∈ Γ(X, F(m)) tal que z|D+ (f ) = f m t,
donde f m t ≡ αS (f m )|D+ (f ) t, luego tenemos

βf (z/f m ) = (αS (f m )|D+ (f ) )−1 z|D+ (f ) = (αS (f m )|D+ (f ) )−1 αS (f m )|D+ (f ) t = t

ası́ concluimos con la prueba. ✷

Corolario 4.4.13. Sea A un anillo. Se cumplen las siguientes afirmaciones:

(a) Si Y es un subesquema cerrado de PrA , entonces existe un ideal homogéneo I ⊆ S =

A[x0 , . . . , xr ] tal que Y es el subesquema cerrado determinado por I, es decir Y es
isomorfo a Proj S/I.

(b) Un esquema Y sobre Spec A es proyectivo si, y sólo si, éste es isomorfo a Proj S
para algún anillo graduado S con S0 = A, y S finitamente generado por S1 como
S0 -álgebra.

Demostración. (a). Sea JY el haz ideal de Y sobre X = PrA . Puesto que el funtor
Γ∗ es exacto y JY es un subhaz de OX , el anillo Γ∗ (JY ) es un submódulo graduado de
Γ∗ (OX ), y por el Corolario 4.4.6 tenemos Γ∗ (OX ) = S, de esta manera Γ∗ (JY ) es un ideal
homogéneo de S, denotaremos por I a este ideal. Por el Corolario 3.5.2, tenemos una
inmersión cerrada f : Proj S/I → X inducido por la proyección S → S/I, además f se
g j
factoriza en Proj S/I → V+ (I) → X donde g es un isomorfismo de Proj S/I sobre el
subesquema cerrado V+ (I) de X y j es el morfismo inclusión.
˜ En efecto, puesto que f (Proj S/I) = V+ (I) es
Veamos que el haz ideal de V+ (I) es I.
cerrado en X, tenemos para p ∈ X

OProj S/I,p/I , si p ∈ V+ (I) ,
(f∗ (OProj S/I ))p =
0, si p ∈ X\V+ (I) .
110 3. Haces Coherentes

Luego, para cada p ∈ V+ (I), tenemos el siguiente diagrama conmutativo

0 / ˜p
(I) / OX,p / (f∗ (OProj S/I ))p / 0 (4.4.10)

  
0 / I(p) / S(p) / (S/I)(p/I) / 0

donde la fila inferior es exacta para todo p ∈ X. Puesto que (S/I)(p/I) = 0 para todo
p ∈ X\V+ (I), el diagrama (4.4.10) es exacta para todo p ∈ X, esto implica que la sucesión
f ♯
0 → I˜ → OX → f∗ (OProj S/I ) → 0

es exacta. Puesto que f = j ◦ g, tenemos por definición f ♯ = j∗ (g ♯ ) ◦ j ♯ , luego el siguiente

diagrama

j♯
0 / Nuc j ♯ / OX / j∗ (OV (I) ) / 0
+

id j∗ (g ♯ )

  
0 / I˜ / OX / f∗ (OProj S/I ) /0
f♯

es conmutativo, por tanto Nuc j ♯ = I. ˜

Ahora bien, por la Proposición 4.3.7 el haz ideal JY es casi coherente, entonces por la
Proposición 4.4.12 tenemos JY ∼ ˜ luego por la Proposición 4.3.7 y puesto que I˜ es el haz
= I,
ideal de V+ (I) tenemos Y ∼ = V+ (I), siendo V+ (I) ∼
= Proj S/I, por tanto Y ∼ = Proj S/I.
(b). Si Y es proyectivo sobre Spec A, por definición tenemos una inmersión cerrada
Y → PrA para algún r ≥ 0, ası́ Y es isomorfo a un subesquema cerrado de PrA . Por
la parte (a) Y es isomorfo a Proj S/I donde S = A[x L 0 , . . . , xr ], y debido al Corolario
3.5.2 podemos suponer que I está contenido en S+ = d>0 Sd . En este caso la aplicación
A → (S/I)0 = (A+I)/I dada por a 7→ a+I es un isomorfismo, en efecto la sobreyectividad
es obvia, para la inyectividad supongamos que a + I = 0 + I entonces a ∈ I, esto es cierto
siempre que a = 0 ya que I ⊆ S+ . De esta manera el subanillo (S/I)0 se identifica con
A. Luego S/I es un A-álgebra generado por x0 + I, . . . , xr + I ∈ (S/I)1 .
Recı́procamente, si S es un A-álgebra finitamente generado por S1 , entonces existe
un homomorfismo sobreyectivo A[x0 , . . . , xr ] → S, y por la Proposición 3.5.1 tenemos la
inmersión cerrada inducida Proj S → PrA , por tanto Proj S → Spec A es proyectivo. ✷
Definición 4.4.4. Para cualquier esquema Y , definimos el haz torcido O(1) sobre PrY
como el haz g ∗ (OPrZ (1)), donde g : PrY = PrZ ×Z Y → PrZ es morfismo proyección.
Ejemplo 4.4.14. En la definición anterior, si Y = Spec A entonces el haz torcido O(1) so-
bre X = PrY coincide con el haz OX (1). En efecto, sean S = Z[x0 , .., xr ], T = A[x0 , .., xr ];
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 111

tenemos PrY = PrZ ×Z Spec A = Proj T y el morfismo proyección g : PrY → PrZ es el

morfismo inducido del homomorfismo natural

ϕ : S → T = S ⊗Z A dado por f 7→ f ⊗ 1

donde el conjunto abierto U definido en la Proposición 3.5.1 coincide con PrY ya que
ϕ(S+ )T = T+ , luego por la Proposición 4.4.3, tenemos g ∗ (OPrZ (1)) = OX (1).

Definición 4.4.5. Sea X un esquema sobre Y . Un haz inversible L sobre X es muy

amplio relativo a Y , si existe una inmersión (abierta o cerrada) i : X → PrY para algún r,
tal que L ∼
= i∗ (O(1)), donde O(1) es el haz torcido sobre PrY .(Esta definición está dada en
Harthorne [6], pag. 120, que es una versión simple de la definición dada en Grothendienk
[EGA II, 4.4.2].)

Observación 4.4.6. (a) Consideremos la definición anterior. Si F es un OX -módulo,

entonces el haz F ⊗OX L⊗n es denotado por F(n), donde n ∈ Z. En particular, si
X = Proj S, donde S es un anillo graduado con S0 = A finitamente generado como
A-álgebra por S1 , el haz F(n) coincide con el haz torcido de F (ver definición 4.4.2); en
efecto, como X es proyectivo sobre A, tenemos una inmersión cerrada X → PnA inducida
por un epimorfismo A[x0 , .., xn ] → S. Luego, si g : PnA → PnZ es el morfismo proyección
canónico, entonces por el Ejemplo 4.4.14 y Proposición 4.4.3, tenemos i∗ (g ∗ (OPrZ (1))) =
i∗ (OPrA (1)) = OX (1), luego OX (1) es un haz muy amplio sobre X relativo a Spec A y
tenemos OX (1)⊗n = OX (n), ası́ F(n) es como en la definición 4.4.2.
(b) Si X un esquema proyectivo sobre un esquema Y , por definición existe una in-
mersión cerrada i : X → PrY para algún entero r > 0, entonces el haz i∗ (O(1)) es muy
amplio sobre X relativo a Y , donde O(1) es el haz torcido sobre PrY .

Definición 4.4.6. Sea X un esquema y sea F un haz de OX -módulos. Diremos que F

es generado por secciones globales, si existe una familia de secciones globales {si }i∈I de F
tal que para cada x ∈ X, las imágenes de los elementos si en el tallo Fx generan a este
como Ox -módulo.

Observación 4.4.7. En la definición anterior, decir que F es generado por secciones

globales es equivalente a decir que F puede ser escrito como un cociente de un haz libre.
L efecto, las secciones generadores {si }i∈I definen un morfismo sobreyectivo de haces
En
i∈I OX → F, y recı́procamente.

Ejemplo 4.4.15. Cualquier haz casi coherente F sobre un esquema afı́n X, es generado
por secciones globales. En efecto, tenemos que F = M f donde M es un A-módulo. Dado
p ∈ X entonces, la imagen de cualquier conjunto generador de M en Mp , generará Mp = Fp
como Ap -módulo.

Ejemplo 4.4.16. Sea X = Proj S, donde S es un anillo graduado que es generado por
S1 como S0 -álgebra. Entonces los elementos de S1 son secciones globales de OX (1) que lo
generan.

Lema 4.4.17. Si S es un anillo graduado noetheriano, entonces Proj S es un esquema

noetheriano. En particular, todo esquema proyectivo sobre un anillo noetheriano es noethe-
riano.
112 3. Haces Coherentes

Demostración. Si S es noetheriano, el ideal S+ admite un numero finito de generadores

homogéneos, digamos f1 , . . . , fr . Puesto que Proj S es cubierto por los abiertos D+ (fi ) =
Spec S(fi ) para i = 1, . . . , r, y cada S(fi ) es un anillo noetheriano, se sigue que Proj S
es noetheriano. Ahora si X es un esquema proyectivo sobre un anillo noetheriano A,
entonces por el Corolario 4.4.13, X es isomorfo a Proj S, donde S es un anillo graduado
con S0 = A y es finitamente generado por S1 como S0 -álgebra, de donde se tiene que S
es un anillo noetheriano, y por lo anterior X ∼ = Proj S es noetheriano. ✷
Lema 4.4.18. Sea f : (X, OX ) → (Y, OY ) un morfismo de espacios anillados. Para
cualquier OX -módulo F y cualquier OY -módulo E localmente libre, existe un morfismo
natural
∼
→ f∗ (F ⊗OY f ∗ E) .
f ∗ F ⊗OY E −
Demostración. Primeramente consideremos el caso E = OYn . Entonces, por un lado
tenemos
f∗ F ⊗OY E = f∗ F ⊗OY OYn ∼
= ⊕ni=1 (f∗ F ⊗OY OY ) ∼
= ⊕ni=1 f∗ F .
Por otro lado,
F ⊗OX f ∗ E = F ⊗OX f ∗ (OYn ) ∼
= F ⊗OX (f −1 (OYn ) ⊗f −1 OY OX )
∼
= F ⊗OX ((f −1 OY )n ⊗f −1 OY OX )
∼
= F ⊗OX (⊕ni=1 f −1 OY ⊗f −1 OY OX )
∼
= F ⊗OX (OXn ∼
) = (F ⊗OX OX )n
∼
= Fn
Luego, f∗ (F ⊗OX f ∗ E) ∼= f∗ (F n ) = f∗ (⊕ni=1 F) = ⊕ni=1 f∗ F ∼= f∗ F ⊗OY E. En general,
tomamos un cubrimiento abierto {Vi }i∈I de Y tal que E|Vi sea libre de rango n. Luego
para cada i ∈ I, tomamos Ui = f −1 (Vi ) y denotamos por fi : Ui → Vi a la restricción de
f , entonces
(f∗ (F ⊗O f ∗ E))|V ∼
X = (fi )∗ ((F ⊗O f ∗ E)|U ) ∼
i X = (fi )∗ (F|U ⊗O (fi )∗ (E|V )) .
i i Ui i

Por la parte anterior la última expresión es isomorfo a (fi )∗ (F|Ui ) ⊗OVi E|Vi y por otro
lado (fi )∗ (F|Ui ) ⊗OVi E|Vi ∼
= (f∗ F ⊗OY E)|Vi , entonces
(f∗ (F ⊗OX f ∗ E))|Vi ∼
= (f∗ F ⊗OY E)|Vi .
Luego podemos chequear sin dificultad que E|Vi ∩Vj es libre para todo i, j, y el siguiente
diagrama es conmutativo
(f∗ (F ⊗OX f ∗ E))|Vi +3 (f∗ F ⊗OY E)|Vi

 
(f∗ (F ⊗OX f ∗ E))|Vi ∩Vj +3 (f∗ F ⊗OY E)|Vi ∩Vj
Entonces por pegamiento de isomorfismos (lema 3.1.25), obtenemos un isomorfismo f∗ (F⊗OX
∼
f ∗ E) −
→ f∗ F ⊗OY E.
✷
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 113

Teorema 4.4.19 (Serre). Sea X un esquema proyectivo sobre un anillo noetheriano A,

sea O(1) un haz inversible muy amplio sobre X y sea F un haz de OX -módulo coherente
. Entonces existe un entero n0 tal que para todo n ≥ n0 , el haz F(n) puede ser generado
por un un número finito de secciones globales.
Demostración. Sea i : X → PrA una inmersión cerrada de X en un espacio proyectivo
sobre A tal que i∗ (OPrA (1)) = O(1). Por el Lema 4.4.17, tanto PrA como X son esquemas
noetherianos, entonces por la Proposición 4.3.4, el morfismo i es finito y el haz i∗ F es
coherente sobre PrA . Por otro lado, por el Lema 4.4.18 tenemos

i∗ (F(n)) = i∗ (F ⊗ O(1)⊗n ) = i∗ (F ⊗ i∗ (OPrA (n))) ∼

= i∗ F ⊗ OPrA (n) = (i∗ F)(n)

ası́ i∗ (F(n)) ∼
= (i∗ F)(n). Puesto que i es una inmersión cerrada, i(X) es un subconjunto
cerrado de PrA , luego para q ∈ PrA tenemos

F(n)p , si q = i(p) ∈ i(X) ,
(i∗ (F(n))q =
0, si p 6∈ i(X) .

Se sigue que F(n) es generado por secciones globales si, y sólo si, i∗ (F(n)) es generado
por secciones globales. De esta manera el teorema queda reducido al caso X = PrA =
Proj S, donde S = A[x0 , . . . , xr ], y el haz muy amplio sobre X es el haz torcido de Serre
OX (1). Entonces X es cubierto por los abiertos D+ (xi ) con i = 0, .., r, luego como F es
coherente, para cada i, existe un módulo finitamente generado Mi sobre Bi = S(xi ) tal que
F|D+ (xi ) = M fi (Proposición 4.2.4). Sean sij dichos generadores en Mi . Por el Corolario
4.4.6 tenemos que S1 = Γ(X, OX (1)), y como xi ∈ S1 para todo i, los elementos xi son
considerados como secciones globales de OX (1). Luego, por la Proposición 4.3.10, para
cada sección sij ∈ Mi = Γ(D+ (xi ), F), existe un entero n (que depende de i, j) tal que
xni sij se extiende a una sección global tij de F ⊗ OX (1)n = F(n). Como hay una cantidad
finita de términos sij podemos conseguir que n no dependa de i, j, asumamos pues que n
es independiente de i, j. Por el Lema 4.4.10, F(n) es casi coherente, entonces para cada
i, existe un Bi -módulo Mf′ tal que F(n)|D (x ) = M f′ , luego tenemos
i + i i

f′ = F(n)|D (x ) = (F ⊗O OX (n))|D (x )
M i + i X + i
∼
= F|D+ (xi ) ⊗OX |D+ (xi ) OX (n)|D+ (xi )
∼
=Mfi ⊗S ∼ S(n)∼
(xi ) (xi )
∼
= (Mi ⊗S(xi ) S(n)(xi ) )∼ ,

ası́ Mi′ ∼
= Mi ⊗S(xi ) S(n)(xi ) . Por otro lado el homomorfismo xni : Mi → Mi ⊗S(xi ) S(n)(xi )
xn
dado por m 7→ m ⊗ 1i es un isomorfismo, cuyo inverso es el homomorfismo dado por la
aplicación m ⊗ xfk 7→ xk+n
f
m. Entonces Mi′ ∼ = Mi , luego, como los elementos sij generan
i i
Mi , los elementos xni sij generan Mi′ = Γ(D+ (xi ), F(n)) siendo xni sij = tij |D+ (xi ) para todo
i, j. Esto implica que el conjunto {tij }i,j es un generador global de F(n). ✷
Corolario 4.4.20. Sea X un esquema proyectivo sobre un anillo noetheriano A. Entonces
cualquier haz casi coherente F sobre X puede ser escrito como un cociente de un haz E,
donde E es una suma directa finita haces torcidas O(ni ) donde ni ∈ Z.
114 3. Haces Coherentes

Demostración. Por el Teorema 4.4.19, existe un entero n tal que F(n) es generado por
un
LNnúmero finito de secciones globales. Entonces tenemos un morfismo LN sobreyectivo
i=1 OX → F(n). Tensorizando con OX (−n) obtenemos un morfismo i=1 OX (−n) →
F como queremos. ✷
Corolario 4.4.21. Sea S un anillo graduado noetheriano finitamente generado por S1
como un S0 -álgebra y sea X = Proj S. Si F es un OX -módulo coherente, entonces existe
un entero n0 > 0 tan que F(n) es generado por un número finito de secciones globales
para todo n ≥ n0 .
Demostración. Puesto que S es un S0 -álgebra de tipo finito, existe un epimorfismo
S0 [x0 , . . . , xr ] → S de S0 -álgebras con r ≥ 0. Por (c) de la Proposición 3.5.1, el mor-
fismo inducido Proj S → PrS0 es una inmersión cerrada, y por tanto Proj S → Spec S0 es
proyectivo, luego se aplica el teorema anterior. ✷
Observación 4.4.8. Sea F un haz de módulos sobre X, entonces para todo n ∈ Z,
tenemos el isomorfismo Γ∗ (F(n)) ∼
= Γ∗ (F)(n). En efecto,
M M
Γ∗ (F(n)) ∼
= Γ(X, F(n)(m)) ∼= Γ(X, F(n + m)) ∼
= Γ∗ (F)(n) .
m∈Z m∈Z

Lema 4.4.22. Sea ϕ : S → T un homomorfismo graduado sobreyectivo de anillos grad-

uados y sea f : Proj T → Proj S la inmersión cerrada inducida. Si N es un T -módulo,
entonces Γ∗ ((S N )∼ ) ∼ e ).
= S Γ∗ (N
Demostración. Sea X = Proj S y Y = Proj T . Usando los isomorfismos canónicos
(S N )∼ (n) ∼
= (S N (n))∼ , (N (n))∼ ∼
= Ñ (n) y la parte (c) de la Proposición 4.4.3 tenemos
M M
Γ∗ ((S N )∼ ) ∼
= Γ(X, (S N )∼ (n)) ∼
= Γ(X, f∗ (Ñ (n)))
n∈Z n∈Z
M
= Γ(Y, Ñ (n)) ∼
= Γ∗ (Ñ ) ,
n∈Z

donde Γ∗ ((S N )∼ ) es un S-módulo y Γ∗ (Ñ ) es un T -módulo. Entonces, gracias al homo-

morfismo ϕ : S → T inducido por f , se deduce un isomorfismo Γ∗ ((S N )∼ ) ∼ = S Γ∗ (Ñ ).
✷

En lo que sigue, un anillo graduado S será un anillo graduado finitamente generado

por S1 como A-álgebra, donde A = S0 .
Lema 4.4.23. Sea k un cuerpo, S un anillo graduado sin divisores de cero, donde S0 es
un k-álgebra finitamente generado, y sea X = Proj S. Entonces Γ∗ (OX (n)) es S-módulo
graduado de tipo casi finito para todo n ∈ Z
Demostración. Primero probemos que Γ∗ (OX ) es un S-módulo graduado de tipo casi
finito. Como S es dominio, la condición S+ = 0 es equivalente a que Proj S = ∅. Por
L S+ 6= 0, y por la Proposición 4.4.7 S puede ser considerado como
lo cual asumimos que
subanillo de S ′ = n≥0 Γ(X, OX (n)) y como S es noetheriano, S ′ es integral sobre S y
está contenido en Q, el cuerpo de fracciones de S. Para probar que Γ∗ (OX ) es un módulo
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 115

de tipo casi finito sobre S, por definición, basta probar que S ′ es un módulo finitamente
generado sobre S. De la hipótesis tenemos que el dominio integral S es un álgebra
finitamente generado sobre el cuerpo k, además por la Proposición 2.2.9, S es un anillo
noetheriano. Entonces por la Proposición 4.4.7 tenemos las inclusiones S ⊆ S ′ ⊆ C ⊆ Q,
donde C es la clausura integral de S en el cuerpo de fracciones Q de S, luego por el
Teorema 2.2.16, C es un S-módulo finitamente generado, y puesto que S es noetheriano,
C es un S-módulo noetheriano, por tanto S ′ es un S-módulo finitamente generado, tal
como querı́amos probar.
Ahora sea n ∈ Z, por la Observación 4.4.8 tenemos el isomorfismo Γ∗ (OX (n)) ∼ =
Γ∗ (OX )(n), luego por la parte anterior y el Lema 2.2.13, resulta que Γ∗ (OX (n)) es un
S-módulo graduado de tipo casi finito. ✷

Corolario 4.4.24. Sea k un cuerpo, S un anillo graduado, donde S0 es un k-álgebra

finitamente generado y sea X = Proj S. Si p un ideal primo homogéneo de S, entonces
Γ∗ ((S/p)(n)∼ ) es un S-módulo graduado de tipo casi finito para todo n ∈ Z

Demostración. Si p un ideal primo homogéneo de S, entonces T = S/p es un dominio

graduado finitamente generado por T1 como T0 -álgebra, y T0 es un k-álgebra finitamente
generado. Sea f : Proj T → Proj S la inmersión cerrada inducida por el epimorfismo
canónico ϕ : S → T . Ahora, si n ∈ Z, entonces (S/p)(n)∼ (n) puede ser considerado como
un S-módulo graduado, luego si Y = Proj T , por el Lema 4.4.22 tenemos

Γ∗ ((S/p)(n)∼ ) = Γ∗ (S T (n)∼ ) ∼
= S Γ∗ (T (n)∼ ) = S Γ∗ (OY (n)) .

Por el lema anterior, Γ∗ (OY (n)) es un T -módulo graduado de tipo casi finito, y puesto que
ϕ es sobreyectiva, el módulo inducido S Γ∗ (OY (n)) es de tipo casi finito, ası́ Γ∗ ((S/p)(n)∼ )
es un S-módulo graduado de tipo casi finito. ✷

Proposición 4.4.25. Sea S un anillo graduado, X = Proj S. Entonces para todo entero
f tal que si ϕ : M → N es un
d ≥ 0, existe un isomorfismo canónico ψdM : M {d}e → M
homomorfismo de S-módulos graduados, el siguiente diagrama

ϕ{d}∼
M {d}∼ / N {d}∼

ψdM ψdN

 
f
M / e
N
ϕ
e

es conmutativo.

Demostración. Sea f ∈ S1 y d ≥ 0, definimos un homomorfismo de S(f ) -módulos

ψfM : M {d}(f ) → M(f ) dado por m/f k 7→ m/f k+d . Este es un isomorfismo con inversa
116 3. Haces Coherentes

m/f k 7→ f d m/f k . Si g ∈ S1 es otro elemento, tenemos el diagrama conmutativo

ψfM
M {d}(f ) +3 M(f )

 
M {d}(f g) +3 M(f g)
ψfMg

por tanto tenemos un isomorfismo de haces ψdM : M {d}e→ Mf. Por otro lado, un homomor-
fismo ϕ : M → N induce un homomorfismo ϕ(f ) : M(f ) → N(f ) dado por m/f k 7→ ϕ(m)/f k
y un homomorfismo ϕ{d}(f ) : M {d}(f ) → N {d}(f ) dado por la misma aplicación. Luego
tenemos el siguiente diagrama conmutativo
ϕ{d}(f )
M {d}(f ) / N {d}(f )

ψfM ψfN

 
M(f ) ϕ(f )
/ N(f )

para todo f ∈ S1 . Por tanto tenemos el diagrama conmutativo

ϕ{d}∼
M {d}∼ / N {d}∼

ψdM ψdN

 
f
M / e
N
ϕ
e

✷
Proposición 4.4.26. Sea S un anillo graduado, X = Proj S y sean M, N dos S-módulos
graduados. Se cumplen:
f∼
(a) Si M ≈ N , entonces M e como OX -módulos.
=N

(b) Si ϕ : M → N un casi isomorfismo entre dos S-módulos graduados, entonces ϕ f→

e: M
e es un isomorfismo de OX -módulos.
N
Demostración. (a). Si M ≈ N , existe un isomorfismo ϕ : M {d} ∼ = N {d} para algún d,
e : M {d}e∼
luego tenemos un isomorfismo ϕ = N {d}e. Por la proposición anterior tenemos
f∼
M = M {d}e∼
= N {d}e∼
=Ne
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 117

(b). Si ϕ : M → N un casi isomorfismo, existe un entero d ≥ 0 tal que ϕ{d} : M {d} →

N {d} es un isomorfismo, aplicando el funtor ∼ tenemos el isomorfismo de haces ϕ{d}∼ : M {d}∼ →
N {d}∼ . Luego, del diagrama conmutativo de la proposición anterior, se sigue que ϕ
e es
un isomorfismo. ✷
Corolario 4.4.27. Sea S un anillo graduado, X = Proj S y sea M un S-módulo graduado
de tipo casi finito. Entonces
f = 0.
(a) M ≈ 0 si y sólo si M
f es un haz coherente.
(b) Si S es noetheriano, entonces M
Demostración. (a). Si M ≈ 0, por (a) de la Proposición 4.4.26, tenemos M f = 0.
Recı́procamente, como M es de tipo casi finito, por (c) del Lema 2.2.13, M ≈ N para
f∼
algún S-módulo N de tipo finito, y por la Proposición 4.4.26, luego 0 = M =N e . Entonces
N( p) para todo p ∈ Proj S y por (b) de la Proposición 2.3.11, N ≈ 0, y por transitividad
tenemos M ≈ 0.
(b). Como el caso anterior, M ≈ N para algún S-módulo N de tipo finito. Por la
e es coherente, y por la Proposición 4.4.26, M
Proposición 4.4.1, N f∼ =N e , por lo que M
f es
coherente. ✷
Corolario 4.4.28. Sea S un anillo graduado noetheriano, X = Proj S y sea ϕ : M → N
un homomorfismo de S-módulos graduados de tipo casi finito. Entonces ϕ es un casi
isomorfismo si y sólo si ϕ f→N
e: M e es un isomorfismo.
Demostración. Si ϕ e es un isomorfismo, entonces (Nuc ϕ)e = Nuc ϕ e = 0 y (Conuc ϕ)e =
Conuc ϕ e = 0, por puesto que S es notheriano, por el Lema 2.2.14, Nuc ϕ y Conuc ϕ son
de tipo casi finito, luego por la Proposición 4.4.27, Nuc ϕ ≈ 0 y Conuc ϕ ≈ 0, ası́ ϕ es un
casi isomorfismo por el Lema 2.2.15. La Proposición 4.4.26 nos proporciona la reciproca.
✷
Proposición 4.4.29. Sea k un cuerpo, S un anillo graduado, donde S0 es un k-álgebra
finitamente generado, y sea X = Proj S. Si F un OX -módulo coherente, entonces Γ∗ (F)
es un S-módulo graduado de tipo casi finito.
Demostración. De la Proposición 2.2.9, S es un anillo noetheriano. Por el Corolario
4.4.21, existe un entero n > 0, tal que F(n) es generado por un número finito de secciones
globales, estos elementos son homogéneos de grado n del módulo graduado Γ∗ (F). Sea
M el S-submódulo de Γ∗ (F) generado por dichos elementos y sea i : M → Γ∗ (F) el
homomorfismo inclusión. Luego, como el funtor e. es exacto, tenemos el morfismo inyectivo
f ֒→ Γ∗ (F)∼ y como F es coherente, por la Proposición 4.4.12 tenemos el isomorfismo
ei : M
βF : Γ∗ (F)∼ → F. La composición de estos dos morfismos nos da un morfismo inyectivo
φ: Mf ֒→ F, entonces el morfismo φ(n) : M f(n) → F(n) es sobreyectivo porque lo es en
los tallos, luego torciendo por −n, tenemos que φ es un isomorfismo, por tanto Γ∗ (F) ∼ =
f). De esta manera, la proposición queda reducida a probar que, si M es un S-
Γ∗ (M
módulo graduado finitamente generado entonces Γ∗ (M f) es de tipo casi finito. Si M = 0
el resultado es trivial, entonces asumimos que M 6= 0. Entonces por el Teorema 2.2.17,
existe una filtración finita de M por submódulos graduados
0 = M0 ⊂ M1 ⊂ · · · ⊂ Mr = M ,
118 3. Haces Coherentes

tal que para cada i, tenemos un isomorfismo de S-módulos graduados M i /M i−1 ∼ =

(S/pi )(ni ) para ciertos ideales primos homogéneos pi y enteros ni . Luego para cada i,
tenemos la suceción exacta

0 → M i−1 → M i → (S/pi )(ni ) → 0 ,

y puesto que el funtor e. es exacto, la sucesión

0 → (M i−1 )∼ → (M i )∼ → (S/pi )(ni )∼ → 0

es exacta, además como el funtor Γ∗ es exacto a izquierda (Observación 4.4.5), tenemos

la sucesión exacta
∼ ∼ ψi
0 → Γ∗ (M i−1 ) → Γ∗ (M i ) → Γ∗ ((S/pi )(ni )∼ ) .

A continuación veamos por inducción, que Γ∗ (M ∼ ) es de tipo casi finito. Si i = 1 tenemos

M1 ∼ = (S/p1 )(n1 ), luego Γ∗ (M 1 ) ∼
∼
= Γ∗ ((S/p1 )(n1 )∼ ) que es de tipo casi finito por el
∼
Corolario 4.4.24. Supongamos que Γ∗ (M i−1 ) es de tipo casi finito para i > 1; como
Γ∗ ((S/pi )(ni )∼ ) es de tipo casi finito y S es noetheriano, por el Lema 2.2.14, Im ψi es un
S-submódulo graduado de tipo casi finito, luego considerando la sucesión exacta
∼ ∼
0 → Γ∗ (M i−1 ) → Γ∗ (M i ) → Im ψi → 0
∼
y la hipótesis inductiva, tenemos que Γ∗ (M i ) es de tipo casi finito. Luego obtenemos
lo deseado tomando i = r. De esta manera probamos que Γ∗ (F) es casi finitamente
generado. ✷
Corolario 4.4.30. Sea k un cuerpo, S un anillo graduado, donde S0 es un k-álgebra
finitamente generado, y sea X = Proj S. Si M es un S-módulo módulo graduado de tipo
casi finito, entonces αM : M → Γ∗ (M f) es un casi isomorfismo, esto es, existe un entero
d ≥ 0 tal que para todo n ≥ d, αn : Mn → Γ(Mf(n)) es un isomorfismo, o alternativamente,
existe un entero d ≥ 0 tal que αM {d} : M {d} → Γ∗ (Mf){d} es un isomorfismo.

f es un haz coherente,
Demostración. Como S es noetheriano, por la Proposición 4.4.27, M
f) es un S-módulo graduado de tipo casi finito. Luego
y por la Proposición 4.4.29, Γ∗ (M
por el Corolario 4.4.28, mostrar que αM es un casi isomorfismo es equivalente que αf M sea
un isomorfismo. Por la Proposición 4.4.12 tenemos el isomorfismo βM f : Γ ∗ ( f
M ) ∼
→ fy
M
f◦α
por la Proposición 4.4.9, βM f
M es el morfismo identidad, esto implica que α fM es un
isomorfismo como deseamos. ✷
Corolario 4.4.31. Sea k un cuerpo, sea A una k-álgebra finitamente generada, sea X
un esquema proyectivo sobre A, y sea F un OX -módulo coherente. Entonces Γ(X, F) es
un A-módulo finitamente generado. En particular, si A = k, entonces Γ(X, F) es un
k-espacio vectorial de dimensión finita.
Demostración. Consideremos X = Proj X, donde S es un anillo graduado finitamente
generado por S1 como un S0 -álgebra y S0 = A. Por la Proposición 4.4.29, M = Γ∗ (F)
es un S-módulo de tipo casi finito, y por el Lema 2.2.12 M {d} es S-módulo finitamente
generado para todo d ≥ 0, en particular M {0} es finitamente generado, luego por el Lema
2.2.8 M0 = Γ(X, F) es A-módulo finitamente generado. ✷
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 119

Definición 4.4.7. Sean S un anillo graduado y X = Proj S. Definimos la categorı́a

ModGrcf (S)/ ≈ de los S-módulos graduados de tipo casi finito módulo la relación ≈,
de la siguiente manera: un objeto de esta categorı́a es una clase [M ] dada por la relación
de equivalencia ≈, donde M es un S-módulo graduados de tipo casi finito. Un morfismo
[ϕ] : [M ] → [N ] es una clase de homomorfismos graduados dada por la siguiente relación
de equivalencia: ϕ : M → N y ϕ′ : M ′ → N ′ son equivalentes si, y sólo si, existen un
∼ ∼
entero d ≥ 0 y dos isomorfismos M {d} − → M ′ {d} y N {d} − → N ′ {d} tal que el siguiente
diagrama
ϕ{d}
M {d} / N {d}

 
M ′ {d} / N ′ {d}
ϕ′ {d}

es conmutativo. Definimos la composición como [ϕ] ◦ [ϕ′ ] := [ϕ ◦ ϕ′ ] y la identidad,

id[M ] := [idM ].
Asimismo, definimos la categorı́a Coh(X)/ ∼ = de OX -módulos coherentes módulo
isomorfismo, de la siguiente manera: un objeto de esta categorı́a es una clase [F] dada
por la relación de isomorfismo ∼ =, donde F es un OX -módulo coherente. Un morfismo
[φ] : [F] → [G] de esta categorı́a, es una clase de morfismos de OX -módulos coherentes
dada por la siguiente relación de equivalencia: φ : F → G y φ′ : F ′ → G ′ son equivalentes
∼ ∼
→ F′ y G −
si, y sólo si, existen dos isomorfismos F − → G ′ tal que el siguiente diagrama
φ
F / G

 
F′ / G′
φ′

es conmutativo. Definimos la composición como [φ] ◦ [φ′ ] := [φ ◦ φ′ ] y la identidad,

id[F ] := [idF ].
El teorema siguiente es el principal resultado de este trabajo.
Teorema 4.4.32 (Correspondencia proyectiva de Serre). Sea k un cuerpo, S un anillo
graduado, donde S0 es un k-álgebra finitamente generado y sea X = Proj S. Los funtores
∼
y Γ∗ inducen una equivalencia de categorı́as entre ModGrcf (S)/ ≈ y Coh(X)/ ∼ =.

Demostración. Si M es un S-módulo graduado de tipo casi finito entonces M f es un haz

coherente sobre X (Corolario 4.4.27), y si F es un haz coherente sobre X, entonces Γ∗ (F)
es un S-módulo graduado de tipo casi finito (Proposición 4.4.29).
Veamos a continuación que el funtor ∼ induce un funtor

ModGrcf (S)/ ≈ → Coh(X)/ ∼

= .
120 3. Haces Coherentes

Sean M, M ′ dos S-módulos graduados de tipo casi finito, si M ≈ M ′ entonces M f∼ =Mf′

f]. Por otro lado, si ϕ : M →
(Proposición 4.4.26), esto nos da una aplicación [M ] 7→ [M
′ ′ ′
N y ϕ : M → N son dos homomorfismos de S-módulos graduados de tipo casi finito
equivalentes, entonces tenemos un diagrama conmutativo
ϕ{d}
M {d} / N {d} (4.4.11)

 
M ′ {d} / N ′ {d}
ϕ′ {d}

donde d es un entero no negativo y las flechas verticales son isomorfismo de módulos

graduados. Por la prop. 4.4.25 tenemos el diagrama conmutativo
ϕ{d}∼
M {d}∼ / N {d}∼ (4.4.12)

 
f
M / e
N
ϕ
e

ϕ′ {d}∼
M ′ {d}∼ / N ′ {d}∼ (4.4.13)

 
f′
M / e′
N
ϕe′

Luego juntando los diagramas (4.4.11),(4.4.12) y (4.4.13) tenemos un diagrama conmuta-

tivo
ϕ
e
Mf e
/N

 
f′
M / f′
N
ϕe′

por lo que ϕe y ϕe′ son equivalentes, luego la aplicación [ϕ] 7→ [ϕ] e está bien definida. Por
otro lado, las igualdades
^
[ϕ e ◦ ϕe′ ] = [ϕ]
◦ ϕ′ ] = [ ϕ e ◦ [ϕe′ ] ,
g
[id M ] = [idM
f] = id[M
f] ,
 3.4 Correspondencia Proyectiva de Serre 121

muestran que la correspondencia [M ] 7→ [M f] es un funtor de ModGrcf (S)/ ≈ en

Coh(X)/ ∼ =.
Veamos a continuación que este funtor es plenamente fiel, esto es, si M y N dos S-
módulos graduados de tipo casi finito, debemos ver que la aplicación θ : Hom([M ], [N ]) →
Hom([Mf], [Ne )] dado por [ϕ] 7→ [ϕ]
e es biyectiva.
1) θ es inyectiva. En efecto, sean ϕ : M → N y ϕ′ : M ′ → N ′ dos homomorfismos de
S-módulos graduados de tipo casi finito tal que ϕ e y ϕe′ son equivalentes. Entonces existen
f− ∼ f yN
′ e− ∼ e tal que el siguiente diagrama
′
isomorfismos M →M →N
ϕ
e
f
M e
/N

 
f′
M / e′
N
ϕe′

es conmutativo. Aplicando el funtor Γ∗ , tenemos el diagrama conmutativo

Γ∗ (ϕ)
e
f)
Γ∗ (M / e)
Γ∗ (N (4.4.14)

 
f′ )
Γ∗ (M / e ′)
Γ∗ (N
Γ∗ (ϕe′ )

Por el Corolario 4.4.30, existen enteros di ≥ 0, para i = 1, . . . , 4, tal que se tienen

los isomorfismos M {d1 } ∼ f){d1 }, M {d2 } ∼
= Γ∗ (M f){d2 }, M {d3 } ∼
= Γ∗ (M f){d3 } y
= Γ∗ (M
M {d4 } ∼ f){d4 }. Si
= Γ∗ (M tomamos d = max{di }, tenemos los diagramas conmutativos
ϕ{d}
M {d} / N {d} (4.4.15)

 
f){d}
Γ∗ (M / e ){d}
Γ∗ (N
Γ∗ (ϕ){d}
e

ϕ′ {d}
M ′ {d} / N ′ {d} (4.4.16)

 
f′ ){d}
Γ∗ (M / e ′ ){d}
Γ∗ (N
Γ∗ (ϕe′ ){d}
122 3. Haces Coherentes

Si aplicamos el funtor −{d} al diagrama (4.4.14) y luego lo juntamos con los diagramas
(4.4.15) y (4.4.16), obtenemos un diagrama conmutativo
ϕ{d}
M {d} / N {d}

 
M ′ {d} / N ′ {d}
ϕ′ {d}

ası́ los homomorfismos ϕ y ϕ′ son equivalentes.

2) θ es sobreyectiva. En efecto, si damos un morfismo f : M f→N e y consideramos el
homomorfismo graduado Γ∗ (f ) : Γ∗ (M f) → Γ∗ (N e ) tenemos el siguiente diagrama conmu-
tativo
Γ∗ (f )∼
f)∼
Γ∗ (M e )∼
/ Γ∗ (N

βM
f βNe

 
f
M e
/N
f
∼
donde los isomorfismos βM f y βN e se deben a la Proposición 4.4.12. Ası́ Γ∗ (f ) y f son
equivalentes, lo que prueba la sobreyectividad. Finalmente, si F es un haz coherente
sobre X, sabemos que Γ∗ (F) es un S-módulo de tipo casi finito, luego del isomorfismo
∼
βF : Γ∗ (F)∼ −
→ F (dado por la Proposición 4.4.12), tenemos [Γ∗ (F)∼ ] = [F]. Esto prueba
que el funtor inducido por ∼ , es esencialmente sobreyectiva. Por el Teorema 2.1.10, se
tiene la equivalencia de categorı́as requerida. ✷

A continuación S denotará el anillo de los polinomios A[x0 , . . . , xr ], donde A es un

anillo, y X denotará a Proj S.
Definición 4.4.8. Para un ideal homogéneo I de S, definimos la saturación de I como
el ideal
I = {s ∈ S| existe n ∈ N tal que xni s ∈ I para todo i = 0, . . . , r}
Diremos que I es un ideal saturado si I = I.
Ejemplo 4.4.33. La saturación del ideal hx3 , x2 y, xz, xwi en A[x, y, z, w] es el ideal hxi .
Observación 4.4.9. La saturación del ideal I (de la definición anterior) es un ideal
homogéneo. En efecto, si s = s0 + s1 + . . . + sn ∈ I, con sj ∈ Sj para todo j. Entonces
existe un entero m ≥ 0 tal que para xm m m m
i s = xi s0 + xi s1 + . . . + xi sn ∈ I para todo
m
i = 0, . . . , r, y como I es un ideal homogéneo, xi sj ∈ I para todo i, j, luego sj ∈ I para
todo j = 0, . . . , n.
Observación 4.4.10. La saturación de un ideal I es un ideal saturado, esto es, I = I. En
efecto, la inclusión I ⊆ I es evidente, veamos la otra inclusión. Sea s ∈ I, entonces existe
 123

un entero m ≥ 0 tal que xm i s ∈ I para todo i = 0, . . . , r. Luego, para cada i, existe un

entero ni ≥ 0 tal que xnj i xm
i s ∈ I para todo j = 0, . . . , r. Si tomamos N = m+max{ni }i=ri=0 ,
N
tenemos xj s ∈ I para todo j = 0, . . . , r, por tanto s ∈ I.
Proposición 4.4.34. Sean I un ideal homogéneo de S y X = Proj S. Se cumplen las
siguientes afirmaciones:
(a) Proj S/I ∼
= Proj S/I.
(b) Si Y = Proj S/I, entonces Γ∗ (JY ) = I; en particular Γ∗ (JY ) es un ideal saturado.
Demostración.(a) Sea J = I. Consideremos el epimorfismo canónico ϕ : S/I → S/J
dado por s 7→ sb (donde sb denota la clase en S/J). Por la Proposición 3.5.1, ϕ induce
un morfismo (f, f ♯ ) : Proj S/J → Proj S/I dado por f (p/J) := ϕ−1 (p/J) = p/I. Para
mostrar que f es un homeomorfismo, debemos probar que si p ∈ Proj S, p/J ∈ Proj S/J
si y sólo si p/J ∈ Proj S/J, esto es equivalente a que V+ (I) = V+ (J). Verifiquemos esta
igualdad. Como I ⊆ J tenemos V+ (J) ⊆ V+ (I). Recı́procamente, si p ∈ V+ (I), entonces
xi 6∈ p para algún i ∈ {0, . . . , r}. Tomemos ahora un elemento s ∈ J, entonces existe un
entero n ≥ 0 tal que xni s ∈ I, luego, como I ⊆ p y xi 6∈ p, tenemos que s ∈ p; esto muestra
que J ⊆ p, osea p ∈ V+ (J); ası́ V+ (I) ⊆ V+ (J). De esta manera f es un homeomorfismo.
Para probar que f ♯ es un isomorfismo, es suficiente probar que si p ∈ Proj S, el
epimorfismo inducido (S/I)(p/I) → (S/J)(p/J) dado por λs 7→ λbsb , es un isomorfismo. En
efecto, si λbsb = 0, entonces existe β ∈ S\p tal que βs ∈ J = I, luego existe un entero n ≥ 0,
tal que xn0 βs, . . . , xnr βs ∈ I. Por otro lado, como S+ * p, existe i ∈ {0, . . . , r} tal que
xi 6∈ p, entonces tenemos xni βs ∈ I con xni β 6∈ p, esto implica que λs = 0 en (S/I)(p/I) .
(b) Como JY = I, e tenemos el homomorfismo graduado αI : I → Γ∗ (JY ). Este homo-
morfismo es inyectivo, para ello αI,n debe ser inyectivo para todo n ≥ 0, mas esto resulta
inmediato desde que los elementos xi no son divisores de cero en S (considere la prueba
de la inyectividad del homomorfismo αn : S → Γ(X, OX ) en la demostración del Corolario
4.4.6). Luego podemos considerar a I como un ideal contenido en Γ∗ (JY ). Veamos que
Γ∗ (JY ) es la saturación de I. Dado un elemento s ∈ I homogéneo de grado d, entonces ex-
s xN
i s
iste un entero N ≥ 0 tal que xN i s ∈ I para todo i = 0, . . . , r, entonces 1 = xN ∈ I(d)(xi ) .
i
Identificando a I(d)(xi ) con Γ(D+ (xi ), JY (d)) y considerando a s como un elemento de
Γ(X, JY (d)), tenemos de la igualdad anterior que s|D+ (xi ) ∈ Γ(D+ (xi ), JY (d)) para todo
i, de donde se sigue que s ∈ Γ(X, JY (d)). Esto prueba que I ⊆ Γ∗ (JY ). Recı́procamente,
consideremos s ∈ Γ(X, JY (d)) y fijemos i ∈ {0, . . . , r}, entonces la restricción de s en
D( xi ) está en I(xi ) , ası́ 1s = xsNi con si ∈ I y como los elementos xi no son divisores de cero
i
tenemos si = xN N
i s, por tanto xi f ∈ I para cada ı́ndice i, ası́ tenemos que s ∈ I. ✷

El Corolario 4.4.13 (a), nos dice que, todo subesquema cerrado de Proj S = PrA es
isomorfo a Proj S/I donde I es un ideal homogéneo de S. Luego por la proposición
anterior, tenemos el siguiente teorema:
Teorema 4.4.35. Existe una correspondencia biyectiva entre el conjunto de ideales sat-
urados de S = A[x0 , . . . , xr ] y el conjunto de subesquemas cerrados de X módulo isomor-
fismos.
Capı́tulo 5

Versión Cohomológica del Teorema

de Serre

En este capı́tulo expondremos la version cohomológica de la correspondencia proyec-

tiva de Serre entre los haces coherentes sobre un esquema proyectivo y los módulos grad-
uados de tipo casi finito (Teorema 4.4.32), ver Teorema 5.2.8.

5.1 Cohomologı́a de Haces Coherentes

Definición 5.1.1. Una categorı́a abeliana es una categorı́a U tal que para cada par A, B ∈
Ob(U), el conjunto Hom(A, B) tiene estructura de grupo abeliano, y la ley de composición
es lineal; existen las sumas directas finitas; todo morfismo tiene un núcleo y un conúcleo;
todo monomorfismo es el núcleo de su conúcleo, todo epimorfismo es el conúcleo de su
núcleo; y finalmente, todo morfismo puede ser factorizado en un epimorfismo seguido de
un monomorfismo.
Ejemplo 5.1.1. Las siguientes categorı́as son categorı́as abelianas: La categorı́a de los
grupos abelianos Ab, la categorı́a Mod(A) de los módulos sobre un anillo A .
Definición 5.1.2. Una cocadena compleja en una categorı́a abeliana U, es una colección
de objetos A• = {Ai }i∈Z junto con morfismos di : Ai → Ai+1 satisfaciendo di+1 ◦ di = 0
para todo i ∈ Z. Escribimos una cocadena compleja como una cadena ascendente
di−1 di
· · · −→ Ai−1 −→ Ai −→ Ai+1 −→ · · · .
Los morfismos di son llamados operadores cobordantes. El objeto H i (A• ) = Nuc(di )/ Im(di )
es llamado i-ésimo objeto de cohomologı́a para la cocadena compleja A• . Un morfismo de
cocadenas complejas f : A• → B • es un conjunto de morfismos f i : Ai → B i satisfaciendo
f i+1 ◦ di = di ◦ f i para todo i ∈ Z. Es decir, se tiene un diagrama conmutativo
di−1 di
··· / Ai−1 / Ai / Ai+1 / ···

  
··· / B i−1 / Bi / B i+1 / ···
di−1 di

124
4.1 Cohomologı́a de Haces Coherentes 125

Si f : A• → B • es un morfismo de complejos, entonces f induce una aplicación H i (f ) : H i (A• ) →

H i (B • ). Si 0 → A• → B • → C • → 0 es una sucesión exacta de complejos, entonces exis-
ten aplicaciones δ i : H i (C • ) → H i+1 (A• ) que nos da una sucesión exacta
δi
· · · → H i (A• ) → H i (B • ) → H i (C • ) → H i+1 (A• ) → · · ·
Una homotopı́a Σ : f → g entre dos morfismos de cocadenas f, g : A• → B • es una
colección de morfismos Σi : Ai → B i−1 tal que g − f = d ◦ Σ + Σ ◦ d; es decir
g i − f i = di−1 ◦ Σi + Σi+1 ◦ di para todo i ∈ Z
como nos muestra el siguiente diagrama
/ Ai−1 di−1 di
··· / Ai / Ai+1 / ···

Σi Σi+1

 }   } 
··· / B i−1 / Bi / B i+1 / ···
di−1 di

Decimos que f, g son homotópicos y escribimos f ∼ g si existe una homotopı́a Σ : f → g.

Si f, g : A• → B • son dos morfismos homotópicos de cocadenas, entonces H i (f ) ∼
= H i (g)
para todo i ∈ Z.
Sea A una categorı́a abeliana. Decimos que A tiene suficientes inyectivos si para todo
objeto A, existe un objeto inyectivo I0 y un monomorfismo A → I0 . Si A tiene suficientes
inyectivos, es claro que podemos construir una resolución inyectiva de cualquier objeto A.
En lo que sigue vamos a considerar una categorı́a abeliana A con suficientes inyectivos
y B cualquier otra categorı́a. Sea T : A → B un funtor covariante aditivo y tomemos una
resolución inyectiva de A
I: 0 −→ A −→ I 0 −→ I 1 −→ · · ·
esto nos da una cocadena compleja de objetos de B
TI : 0 −→ T (I 0 ) −→ T (I 1 ) −→ · · · −→ T (I n ) −→ · · ·
Definimos RIn T (A) := H n (T I) para n ≥ 0. Sea B otro objeto con resolución inyectiva
J y sea α : A → B un morfismo, entonces existe un morfismo de cadenas ϕ : I → J que
hace conmutativo el siguiente diagrama con filas exactas
0 / A / I0 / I1 / ...

α ϕ0 ϕ1

  
0
0 / B / J / J1 / ...
n
Para n ≥ 0 existe un morfismo H (T (ϕ)) : → RIn T (A)
que depende solo de α RJn T (B)
pero no de ϕ.
Denotemos por Ab(X) a la categorı́a de los grupos abelianos sobre un espacio topológico
X.
126 4. Versión Cohomológica del Teorema de Serre

Definición 5.1.3. Sea (X, OX ) un espacio anillado y sea A = Γ(X, OX ). Fijemos una
resolución inyectiva J a los objetos de Ab(X). Entonces para cualquier haz de OX -
módulos F y i ≥ 0, los grupos de cohomologı́a H i (X, F) tienen estructura de A-módulo.
Para i = 0 esta es la estructura de A-módulo inducida por H 0 (X, F) ∼ = Γ(X, F). Si
φ : F → G es un morfismo de haces de módulos, entonces H (X, F) → H i (X, G) es
i

un morfismo de A-módulos; ası́ que tenemos un funtor aditivo H i (X, −) : Mod(X) →

Mod(A). Dada una sucesión exacta de haces de módulos

0 −→ F ′ −→ F −→ F ′′ −→ 0

el morfismo de enlace δ i : H i (X, F ′′ ) → H i+1 (X, F ′ ) es un morfismo de A-módulos para

i ≥ 0. De esta manera tenemos una sucesión exacta de A-módulos

0 −→ Γ(X, F ′ ) −→ Γ(X, F) −→ Γ(X, F ′′ ) −→ H 1 (X, F ′ ) → · · ·

Observación 5.1.1. Sea (X, OX ) un espacio anillado y sea A = Γ(X, OX ). Sea F un

haz de módulos en X y fijemos una resolución inyectiva J de los objetos de Ub(X).
Para calcular la estructura de A-módulo en el grupo abeliano H i (X, F) procedemos de la
siguiente manera: elegimos cualquier resolución inyectiva de F en Mod(X)

0 −→ F −→ J 0 −→ J 1 −→ J 2 −→ · · ·

y notemos que esta resolución es flasco en Ub(X). Supongamos que la resolución inyectiva
para F en Ub(X) es

0 −→ F −→ J 0 −→ J 1 −→ J 2 −→ · · ·

Entonces la identidad idJ induce un morfismo de cocadenas complejas J → J en Ub(X).

Aplicando el funtor Γ(X, −) : Ub(X) → Ab y tomando cohomologı́a en i obtenemos un
isomorfismo de grupos abelianos HAi (X, F) → H i (X, F) el cual induce la estructura de
A-módulo en H i (X, F). Si fijamos una resolución inyectiva I a los objetos de Mod(X),
entonces estos isomorfismos definen una equivalencia natural HAi (X, −) ∼ = H i (X, −) de
funtores Mod(X) → AMod.
Observación 5.1.2. Utilicemos las notaciones de la observación anterior para describir
la estructura de A-módulo. Cualquier a ∈ A nos da un endomorfismo de haces de grupos
abelianos a : F → F el cual induce un morfismo de grupos abelianos A : H i (X, F) →
H i (X, F). A partir de la observación anterior podemos concluir que A(x) = a.x, ası́ que
este endomorfismo nos da también la estructura de A-módulo en H i (X, F).
Lema 5.1.2. Sea Y un subconjunto cerrado de un espacio topológico X con inclusión
j : Y → X, y sea F un un haz de grupos abelianos en Y . Entonces para i ≥ 0 existe un
isomorfismo canónico de grupos abelianos H i (Y, F) ∼
= H i (X, j∗ F).
Demostración. Ver [6] o [11]. ✷
Observación 5.1.3. Si j : Y → X es una inmersión cerrada de esquemas sobre un es-
quema afı́n Spec A, entonces de la Observación 5.1.2 vemos que el isomorfismo H i (Y, F) ∼
=
H i (X, j∗ F) es un isomorfismo de A-módulos para cualquier haz de módulos F en Y .
A continuación daremos la definición de cohomologı́a de Cech.
4.2 Versión Cohomológica del Teorema Principal 127

Definición 5.1.4. Sea X un espacio topológico y sea F un haz de grupos abelianos

sobre X. Sea U = {Ui }i∈I un cubrimiento abierto y finito de X indexado por el conjunto
ordenado I = {0, 1, .., n}. Denotamos las intersecciones Uij = Ui ∩ Uj , . . . , Ui0 ···ip =
Ui0 ∩ · · · ∩ Uip . Definimos ahora un complejo de grupos abelianos C • (U , F) como sigue.
Para cada p = 0, . . . , n, definimos
Y
C p (U , F) := F(Ui0 ···ip ) .
i0 <···<ip

Si p > n, definimos C p (U , F) = 0.
Definimos la diferencial dp+1 : C p → C p+1 por la fórmula
p+1
X
p+1
(d s)i0 ···ip+1 := (−1)k si0 ···ibk ···ip+1 |Ui0 ···ip+1 ,
k=0

donde el sı́mbolo ibk significa que omitimos el ı́ndice ik .

Si p ≥ 0 se cumple que dp+1 ◦ dp = 0. Ası́ C • (U , F) es un complejo, que es llamado el
complejo de Cech de F relativo al cubrimiento U y es denotado por Ȟ p (U , F).
Teorema 5.1.3. Sea U un cubrimiento finito no vacı́o de un esquema X dado por abiertos
afines los cuales tienen intersecciones afines. Si F es un haz casi coherente en X, entonces

0 −→ F −→ C 0 (U, F) → C 1 (U, F) → · · ·

es una resolución Γ(X, −)-acı́clica de F por haces casi coherentes, y el morfismo canónico
de Γ(X, OX )-módulos
ν : Ȟ p (U, F) −→ H p (U, F)
es un isomorfismo para p ≥ 0.
Demostración. Ver [6] o [11]. ✷

5.2 Versión Cohomológica del Teorema Principal

Teorema 5.2.1. Sea A un anillo noetheriano no nulo y sea X = PrA para algún r ≥ 1.
Se cumplen las siguientes afirmaciones:
(a) H i (X, O(m)) = 0 para 0 ≤ i ≤ r y todo m ∈ Z.
 
r m+r
(b) El A-módulo H (X, O(−m − r − 1)) es libre de rango para todo m ≥ 0.
r

(c) Existe un isomorfismo canónico de A-módulos H r (X, O(−r − 1)) ∼

= A.
(d) Existe un apareamiento perfecto de A-módulos libres de tipo finito para todo m ∈ Z

τ : H 0 (X, O(m)) × H r (X, O(−m − r − 1)) → A.

Demostración. Ver [6] o [11]. ✷

128 4. Versión Cohomológica del Teorema de Serre

Corolario 5.2.2. Sea A un anillo noetheriano no nulo y sea X = PrA para algún r ≥ 1.
Entonces para i ≥ 0, m ∈ Z el A-módulo libre H i (X, O(m)) es cero salvo los casos i = 0
o i = r. En estos casos tenemos para m ≥ 0 que
 
0 r m+r
rangA H (X, O(m)) = rangA H (X, O(−m − r − 1)) =
r

con H 0 (X, O(m)) = H r (X, O(−m−r −1)) = 0 para m < 0. En particular, H i (X, O) = 0
para i > 0.
Observación 5.2.1. Del corolario anterior tenemos para i ≥ 0 y m ∈ Z que el A-módulo
H i (X, O(m)) es finitamente generado. También, existe N > 0 tal que para cualquier
i > 0 y n ≥ N tenemos que H i (X, O(n)) = 0.
Teorema 5.2.3 (Vanishing de Serre). Sea X un esquema proyectivo sobre un anillo
noetheriano A, y sea OX (1) un haz amplio e inversible en X sobre Spec A. Dado un haz
coherente F sobre X, se cumplen:
(a) Para cada i ≥ 0, H i (X, F) es un A-módulo finitamente generado.
(b) Existe un entero N , dependiendo de F, tal que para cada i > 0 y cada n ≥ N ,
H i (X, F(n)) = 0.
Demostración. Desde que O(1) es un haz totalmente amplio en X sobre Spec A, entonces
existe una inmersión ı : X → PrA de A-esquemas para r ≥ 1, tal que O(1) ∼ = i∗ OPrA (1).
Si F es coherente en X, entonces i∗ F es coherente en PA y por la Observación 5.1.3 los
r

grupos de cohomologı́a son los mismos. Por el Lema 4.4.18 tenemos un isomorfismo para
n>0
i∗ (F(n)) = i∗ (F ⊗ O(1)⊗n ) ∼
= i∗ F ⊗ OPrA (n) = (i∗ F)(n)
ası́ que reducimos la prueba al caso X = PrA . De acuerdo a la observación anterior, las
afirmaciones (a) y (b) son verdaderas para cualquier haz de la forma O(q) con q ∈ Z y lo
mismo se cumple para sumas directas finitas de tales haces.
Veamos ahora la prueba de (a) para haces coherentes arbitrarios y para ello usaremos
inducción sobre i. Para i > r, el Teorema 5.1.3 nos dice que H i (X, F) = 0, y desde que
X puede ser cubierto por r + 1 abiertos afines, el resultado es fácilmente verificado.
En general, para un haz coherente F en X, debido al Corolario 4.4.20 podemos escribir
F como el cociente de un haz E el cual es una suma directa finita de haces O(qi ). Por
tanto, tenemos una sucesión exacta corta de haces coherentes

0 −→ R −→ E −→ F −→ 0 (5.2.1)

que a su vez nos da una sucesión exacta de A-módulos

· · · −→ H i (X, E) −→ H i (X, F) −→ H i+1 (X, R) −→ · · ·

Ahora bien, el módulo H i (X, E) es finitamente generado porque E es una suma de los
haces O(qi ); el módulo H i+1 (X, R) es también finitamente generado debido a nuestra
hipótesis inductiva. Desde que A es noetheriano concluimos que H i (X, F) es un A-módulo
finitamente generado y esto prueba la primera afirmación.
4.2 Versión Cohomológica del Teorema Principal 129

Para la parte (b) solo utilizaremos un número finito de enteros 0 < i ≤ r, entonces es
suficiente mostrar que para un entero fijo i, existe N > 0 tal que H i (X, F(n)) = 0 para
todo n ≥ N , y nuevamente por inducción comenzamos con i = r. Dado n > 0 podemos
torcer (5.2.1) y llegamos a la sucesión exacta
· · · −→ H i (X, E(n)) −→ H i (X, F(n)) −→ H i+1 (X, R(n)) −→ · · ·
Para n suficientemente grande, el módulo H i (X, E(n)) = 0 ya que (b) es verdad para E,
y el módulo H i+1 (X, R(n)) = 0 por hipótesis inductiva. Por lo tanto, H i (X, F(n)) = 0
para n suficientemente grande y esto completa la prueba. ✷
Corolario 5.2.4. Sea k un cuerpo, f un polinomio homogéneo en k[x0 , . . . , xr ] con d =
∂(f ) y sea V = V+ (f ). Entonces
dimk H i (V, OV (n)) = dimk H 0 (V, OV (r − 1 + d − n)) .
✷

En el Teorema 4.4.32 del capı́tulo anterior, hemos establecido una equivalencia de

categorı́as entre ModGrcf (S)/ ≈ y Coh(X)/ ∼ = inducido por los funtores ∼ y Γ∗ ,
en donde el anillo S era un S0 -álgebra finitamente generado por S1 y S0 era una k-
álgebra finitamente generado. A continuación mostraremos este resultado con las mismas
hipótesis, salvo la condición de que S0 sea una k-álgebra finitamente generado, en este
caso sólo requerimos que S0 un anillo noetheriano finitamente generado.

En lo que sigue, S es un anillo graduado de la forma S = S0 [S1 ] finitamente generado

por S1 como S0 -álgebra con S0 noetheriano, y X = Proj S.
Lema 5.2.5. Si la sucesión de OX -módulos coherentes
0 → F ′ → F → F ′′ → 0
es exacta, entonces existe un entero N > 0 tal que la sucesión
0 → Γ(X, F ′ (n))→Γ(X, F(n)) → Γ(X, F ′′ (n)) → 0
es exacta para todo n > N .
Demostración. Por el Corolario 4.4.13 (b), X es un esquema proyectivo sobre S0 , luego
por el teorema anterior existe un entero N tal que H 1 (X, F ′ (n)) = 0 para todo n > N .
Por otra parte, si n ∈ Z la sucesión exacta corta
0 → F ′ (n) → F(n) → F ′′ (n) → 0
induce una sucesión exacta larga
0 → Γ(X, F ′ (n))→Γ(X, F(n)) → Γ(X, F ′′ (n)) → H 1 (X, F ′ (n)) → · · · ,
Luego, si n > N tenemos la sucesión exacta
0 → Γ(X, F ′ (n))→Γ(X, F(n)) → Γ(X, F ′′ (n)) → 0 .
✷
130 4. Versión Cohomológica del Teorema de Serre

Proposición 5.2.6. Si M un S-módulo graduado finitamente generado. Entonces ex-

iste un entero d ≥ 0 para el cual el homomorfismo de grupos αM,n : Mn → Γ(X, M f(n))
es biyectivo para todo n ≥ d, o más concisamente, existe un entero d ≥ 0 tal que el
homomorfismo graduado αM {d} : M {d} → Γ∗ (M f){d} es un isomorfismo.

Demostración. Como M es un S-módulo graduado finitamente L generado, por el Lema

2.2.10 existe un homomorfismo graduado sobreyectivo L = ri=1 S(li ) → M . Sea K el
núcleo de este homomorfismo, entonces tenemos la sucesión exacta de S-módulos gradu-
ados
0 → K → L → M → 0.
Como S es noetheriano, K es finitamente generado, luego tenemos la sucesión exacta de
OX -módulos coherentes
0 → K̃ → L̃ → M̃ → 0 .
Del lema anterior, existe un entero N tal que si n > N el homomorfismo inducido
Γ(X, L̃(n)) → Γ(X, M̃ (n)) es sobreyectivo, luego tenemos el siguiente diagrama con-
mutativo
Ln / Mn /0

αL,n αM,n

 
Γ(X, M̃ (n)) / Γ(X, M̃ (n)) / 0
es conmutativo. Luego, para probar que αM,n es un isomorfismo para n suficientemente
grande, es suficiente probar que αL,n es un isomorfismo para n suficientemente grande.
Entonces el problema se reduce para el caso M libre, pero como Γ(X, ·) conmuta con la
suma directa finita, el problema se reduce al caso M = S(l), l ∈ Z; más aún, puesto que
tenemos las igualdades S(l)n = Sl+n y S(l)(n) = S(l + n) para n ∈ Z, podemos asumir
que M = S. Como S es un A-álgebra finitamente generado por S1 , donde A = S0 que
por hipótesis es un anillo noetheriano, entonces tenemos un homomorfismo de A-álgebras
R = A[x0 , . . . , xr ] → S. Repitiendo el procedimiento anterior, obtenemos el siguiente
diagrama conmutativo

Rn / Sn /0

αR,n αS,n

 
Γ(X, R̃(n)) / Γ(X, S̃(n)) /0

donde el isomorfismo vertical izquierdo se debe al Corolario 4.4.6. De este diagrama

tenemos que αS,n es un isomorfismo para todo n suficientemente grande, y la prueba
termina. ✷
Proposición 5.2.7. Si F es un haz coferente sobre X, entonces el S-módulo Γ∗ (F) es
de tipo casi finito.
4.3 Comentarios Finales 131

L
Demostración. Por el Corolario 4.4.20 existe un morfismo sobreyectivo ri=1 OX (li ) → F.
Sea K el núcleo de este morfismo, entonces tenemos la sucesión exacta de OX -módulos
coherentes r
M
0→K→ OX (li ) → F → 0 ,
i=1

y del lema anterior existe un entero N > 0 tal que para todo n > N , el homomorfismo de
grupos
Mr Mr
S(li + n) = Γ(X, OX (li + n)) → Γ(X, F(n))
i=1 i=1

es sobreyectivo.
L Como estosL homomorfismos son las componentes L del homomorfismo
graduado ri=1 S(liL
)) = Γ∗ ( ri=1 OX (li )) → Γ∗ (F) y el módulo ri=1 S(li ) es finitamente
generado, entonces n>N Γ(X, F(n)) es finitamente generado, o sea Γ∗ (F) es de tipo casi
finito. ✷
Teorema 5.2.8 (Correspondencia proyectiva de Serre). Sea X = Proj S. Los funtores
∼
y Γ∗ inducen una equivalencia de categorı́as entre la categorı́a ModGrcf (S)/ ≈ y
Coh(X)/ ∼
=.
Demostración. Si M es un S-módulo graduado de tipo casi finito, por el Corolario 4.4.27,
f es un haz coherente, y si F es un haz coherente sobre X, por la Proposición 5.2.7,
M
Γ∗ (F) es un S-módulo graduado de tipo casi finito. Luego la prueba continúa como en la
demostración del Teorema 4.4.32. ✷

5.3 Comentarios Finales

En esta parte final, vamos a dar introducir el concepto de caracterı́stica de Euler y el
concepto de polinomio de Hilbert de un haz coherente sobre un esquema proyectivo. Estas
nociones son muy importantes en geometrı́a algebraica para el estudio y clasificación de
curvas y superficies.
Si X un esquema proyectivo sobre un cuerpo k, y F un haz coherente sobre X, entonces
por teorema de Serre, H i (X, F) es un k-espacio vectorial de dimensión finita, además
existe un entero N , tal que H i (X, F) = 0 para todo i > N , esto nos permite la siguiente
definición:
Definición 5.3.1 (Caracterı́stica de Euler). Definimos caracterı́stica de Euler de F como
X
χ(F) := (−1)i dimk H i (X, F) .
i

Lema 5.3.1. Sea C una categorı́a abeliana y sea δ : Ob(C) → Z una función tal que
δ(X) = δ(X ′ ) + δ(X ′′ ) para toda sucesión exacta

0 → X ′ → X → X ′′ → 0 en C .
Pn i
Entonces se cumple que i=0 (−1) δ(Xi ) = 0 para toda sucesión exacta
d d dn−1
0 → X0 →0 X1 →1 · · · → Xn → 0 en C.
132 4. Versión Cohomológica del Teorema de Serre

Demostración. Usamos inducción sobre n. Si n = 2 el resultado es inmediato por la

propiedad de δ. Supongamos que n ≥ 3; consideremos las siguientes sucesiones exactas

0 → Nuc d2 → X2 → X3 → · · · → Xn → 0 , (5.3.2)

0 → X0 → X1 → Im d1 → 0 . (5.3.3)
Aplicando la hipótesis inductiva a (5.3.2), tenemos
n
X
(−1)i δ(Xi ) = δ(Nuc d2 ) .
i=2

Por otro lado, de (5.3.3) tenemos δ(X1 ) = δ(X0 ) + δ(Im d1 ), y por la exactitud de esta
sucesión, tenemos δ(Nuc d2 ) = δ(Im d1 ). Luego juntando estas igualdades obtenemos
P n i
i=0 (−1) δ(Xi ) = 0. ✷

Proposición 5.3.2. Sea X un esquema proyectivo sobre un cuerpo k. Si

0 → F ′ → F → F ′′ → 0

es una sucesión exacta corta de haces coherentes sobre X. Entonces

χ(F) = χ(F ′ ) + χ(F ′′ ) .

Demostración. Denotemos hi (X, F) = dimk H i (X, F) para todo i ≥ 0. La sucesión exacta

corta dada en la hipótesis, induce una sucesión exacta larga

· · · → H i (X, F) → H i (X, F ′′ ) → H i+1 (X, F ′ ) → H i+1 (X, F) → · · · ,

donde sólo un número finito de términos es no nulo y cada término es un k-espacio

vectorial de dimensión finita (Teorema 5.2.3). Luego, si aplicamos el lema anterior a
esta sucesión, considerando C la categorı́a de k-espacios vectoriales de dimensión finita y
δ(X) = dimk (X), tenemos

0 = h0 (X, F ′ ) − h0 (X, F) + h0 (X, F ′′ ) − h1 (X, F ′ ) + h1 (X, F) − h1 (X, F ′′ ) + · · ·

X X X
= (−1)i hi (X, F ′ ) − (−1)i hi (X, F) + (−1)i hi (X, F ′′ )
i≥0 i≥0 i≥0
′ ′′
= χ(F ) − χ(F) + χ(F ) ,

como querı́amos probar. ✷

Proposición 5.3.3. Sea X un esquema proyectivo sobre un cuerpo k, OX (1) un haz

inversible muy amplio sobre X relativo a k, y sea F un haz coherente sobre X. Entonces,

(a) existe un polinomio PF (z) ∈ Q[z] tal que χ(F(n)) = P (n) para todo n ∈ Z.

(b) Si X = Prk y M = Γ∗ (F), el polinomio PF (z) coincide con el polinomio de Hilbert

de M de la definición 2.2.10.
4.3 Comentarios Finales 133

Demostración. (a). Sea j : X → Pnk una inmersión cerrada tal que OX (1) ∼ = j ∗ (OPnk ), sea
r
S = k[x0 , .., xr ], de manera que Pk = Proj S donde S = k[x0 , . . . , xr ], y sea F un haz
coherente sobre X.
Si Sop(F) = ∅, tomamos PF = 0 y la prueba termina.
Sea m = dim Sop(F). Si n ≥ 0 entonces Sop(F) 6= ∅, tomemos i ∈ {0, . . . , r}, tal
que Sop(F) ∩ D+ (xi ) 6= ∅. Consideremos el homomorfismo graduado S(−1) → S dado
por la multiplicación por xi . Entonces el homomorfismo inducido S(−1)(xi ) → S(xi ) es
un isomorfismo, luego tenemos el isomorfismo (S(−1)(xi ) )∼ → (S(xi ) )∼ . Ası́ tenemos un
morfismo OX (−1) → OX tal que OX (−1)|D+ (xi ) → OX |D+ (xi ) es un isomorfismo. Ten-
sorizando por F tenemos un morfismo F(−1) → F tal que F(−1)|D+ (xi ) → F|D+ (xi ) es un
isomorfismo. Sean R y Q el núcleo y conúcleo respectivamente del morfismo F(−1)|D+ (xi ) ,
por la Proposición 4.3.2, R y Q son coherentes. Afirmamos que Sop(R) y Sop(Q) están
contenidos en Sop(F) ∩ V+ (xi ). En efecto, supongamos que p 6∈ Sop(F) ∩ V+ (xi ), si
p 6∈ V+ (xi ) tenemos por el isomorfismo anterior que F(−1)p → Fp es un isomorfismo,
de donde tenemos Rp = 0 y Qp = 0, si p 6∈ Sop(F) entonces Fp = 0, entonces Qp = 0,
por otro lado, de la igualdad F(−1) = F ⊗ OX (−1) se sigue que F(−1)p = 0, por tanto
Rp = 0, con esto se sigue la afirmación. Por otro lado, puesto que Sop(F) ∩ D+ (xi ) 6= ∅
tenemos Sop(F) ∩ V+ (xi ) Sop(F), luego Sop(R), Sop(Q) Sop(F).
Procedamos por inducción sobre m. Si m = 0, el conjunto Sop(F) consta de un sólo
elemento, entonces Sop(R) = Sop(Q) = ∅, luego PR = PR = 0. Aplicando el Lema 5.3.1
a la sucesión exacta
0 → R(n) → F(n − 1) → F(n) → Q(n) → 0 (5.3.4)
en C = Coh(X) con δ(F) = χ(F); tenemos
χ(F(n)) − χ(F(n − 1)) = PR (n) − PR (n) = 0 − 0 = 0
para todo n ∈ Z. Luego, por la Proposición 2.2.18, existe un polinomio numérico P ∈ Q[z]
tal que χ(F(n)) = P (n) para todo n suficientemente grande. Puesto que P (z)−P (z−1) =
0 para infinitos valores de z, entonces P (z) − P (z − 1) es el polinomio nulo, luego por
inducción descendente sobre n, tenemos χ(F(n)) = P (n) para todo n ∈ Z, por tanto
tomamos PF = P .
Sea m > 0. Del resultado anterior tenemos que Sop(R), Sop(Q) Sop(F), luego
por la Proposición 2.3.15, dim Sop(R) y dim Sop(Q) son estrictamente menores que m,
entonces por hipótesis inductiva existen polinomios PR , PQ ∈ Q tal que χ(R(n)) = PR (n)
y χ(Q(n)) = PQ (n) para todo n ∈ Z. Como en el caso anterior, aplicamos el Lema 5.3.1
a la sucesión exacta (5.3.4), para tener la sucesión
χ(F(n)) − χ(F(n − 1)) = PR (n) − PR (n)
para todo n ∈ Z. Por la Proposición 2.2.18, existe un polinomio numérico P ∈ Q[z] tal
que χ(F(n)) = P (n) para todo n suficientemente grande. Puesto que P (z) − P (z − 1) =
PR (z) − PR (z) para infinitos valores de z, entonces tenemos la igualdad de polinomios
P (z) − P (z) = PR (z) − PR (z), luego por inducción descendente sobre n, obtenemos
χ(F(n)) = P (n) para todo n ∈ Z, por tanto tomamos PF = P . De esta manera concluye
la prueba.
(b). Por el Teorema 5.2.3 existe un entero N tal que, H i (X, F(n)) = 0 para todo i ≥ 1
y n > N ; por la Proposición 5.2.6, existe un entero d tal que αM,n : Mn → Γ(X, F(n))
134 4. Versión Cohomológica del Teorema de Serre

es biyectiva para todo n > d, de donde dimk Mn = dim Γ(X, F(n)) para todo n > d.
Entonces para todo n suficientemente grande tenemos
ϕM (n) := dimk Mn = dim H 0 (X, F(n)) = χ(F(n)) = PF (n)
luego por el teorema de Hilbert-Serre (Teor. 2.2.19), se sigue que PF es el polinomio de
Hilbert de M . ✷
Definición 5.3.2 (Polinomio de Hilbert). El polinomial PF (z) de la proposición anterior
es llamado el polinomio de Hilbert de F con respecto al haz OX (1).
Ejemplo 5.3.4. Sea X = P1k , F = OX y M = S. Entonces S = k[x0 , x1 ] y dimk Sn =
n + 1, ası́ el polinomio de Hilbert de M es PM (z) = z + 1. Calculando el polinomio de
Hilbert en términos de la caracterı́stica de Euler, tenemos

0 1 (n + 1) − 0 = n + 1 , si n ≥ −1 ,
χ(F) = h (OX (n)) − h (OX (n)) =
0 − (−n − 1) = n + 1 , si n ≤ −2 .
Ası́ PF (n) = n + 1.
Definición 5.3.3 (Genero aritmético). Sea X un esquema proyectivo de dimensión r
sobre un cuerpo k. Definimos el genero aritmético pa de X por
pa (X) := (−1)r (χ(OX ) − 1) .
Observación 5.3.1. El genero aritmético sólo depende de X y no de la inmersión cerrada
de X en Prk .
Ejemplo 5.3.5 (El genero de una curva plana de grado d). Sea C ⊆ P2k una curva de
grado d, es decir, C = Proj S/hf i, donde f es un polinomio homogéneo de grado d.
Entonces
1
pa (C) = (d − 1)(d − 2) .
2
En efecto, si I = hf i, tenemos
1 − pa = h0 (OC ) − h1 (OC ) + h2 (OC ) = χ(OC ) .
Por otro lado, la sucesión exacta
·f
0 → S(−d) → S → S/hf i → 0 ,
donde ·f simboliza el homomorfismo que resulta por la multiplicación con f , induce una
sucesión exacta
0 → OP2k (−d) → OP2k → OC → 0 .
Luego, por la Proposición 5.3.2, tenemos χ(OC ) = χ(OP2k ) − χ(OP2k (−d)). Pero

χ(OP2k ) = h0 (OP2k ) − h1 (OP2k ) + h2 (OP2k ) = 1 − 0 + 0 = 1 ,

y
χ(OP2k (−d)) = h0 (OP2k (−d)) − h1 (OP2k (−d)) + h2 (OP2k (−d))
1
= 0 − 0 + (d − 1)(d − 2) ,
2
4.3 Comentarios Finales 135

donde para el último cálculo usamos el Corolario 5.2.4

1
h2 (OP2k (−d)) = h0 (OP2k (d − 3)) = dim Sd−3 = (d − 1)(d − 2) .
2
Luego 1 − pa = χ(OC ) = 1 − 12 (d − 1)(d − 2), ası́ pa (C) = 1 − 21 (d − 1)(d − 2), como se
querı́a ver.
Bibliografı́a

[1] M.F. Atiyah and I.G. Macdonald, Introduction to Conmutative Algebra. Addison-
Wesley, 1969.
[2] Bourbaki, Algèbre Commutative, Ch 1-4. Masson, 1985.
[3] W. Fulton, Algebraic Curves. Benjamin W.A, 1969.
[4] D. Eisenbud and J. Harris, The Geometry of Schemes. Springer, 2001.
[5] A. Grothendieck and J. Dieudonné, Eléments de Géométrie Algébrique I,II. Publi-
cations Mathématiques de l’I.H.E.S. 1961.
[6] R. Hartshorne, Algebraic Geometry. Springer Verlag, 1977.
[7] J.-P. Lafon, Les Formalismes Fondamentaux de l’Algèbre. Hermann.
[8] S. Litaca, Algebraic Geometry. Springer Verlag, 1977.
[9] H. Matsumura, Commutative Algebra Benjamin INC, New York, 1970.
[10] D. Murfet, Notas de Internet, http://therisingsea.org/.
[11] G. Muñoz Marquez, Cohomologı́a del espacio proyectivo, Tesis de Licenciatura,
disponible en http://cybertesis.unmsm.edu.pe/.
[12] D. Perrin, Algebraic Geometry. An Introduction. Universitext. Springer, 2008.
[13] Qing Liu, Algebraic Geometry and Arithmetic Curves. Oxford, 2002.
[14] P. Schapira, Categories and Homological Algebra. Notes of course. January, 2008.
[15] J.-P. Serre, Faisceaux Algebriques Coherents. The Annals of Mathematics, 1955.
[16] K. Ueno, Algebraic Geometry 1,2,3. American Mathematical Society.
[17] O. Zariski and P. Samuel, Commutative Algebra 1,2. Van Nostrand Company, 1965.

136