DISEÑO DE EXPERIMENTOS
Nombre: Jhoan Arismendy Padilla Pérez Matricula: 17-SIIT-1-028
PRACTICA 3.2 EXPERIMENTO COMPARATIVO SIMPLE:
Prueba de una aseveración respecto de una media
conocida la desviación Estándar (z de una muestra)
Símbolos: χ λ δ {} σ µ Σ α [ ] β δ ӯ Ῡ ∑ ≈ ≥ ≤ = ˂ ˃ ≠ x̄ ±«» p̂, pˆ
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=150 psi, “La resistencia a la ruptura de una fibra es igual a 150 psi.
H1= µ ≠ 150 psi, ““La resistencia a la ruptura de una fibra no es igual a 150 psi.
Datos muestrales
N= 4
= media muestral= (145+153+150+147)/4=148.75=149
σ= 3
α= 0.05
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.05 = 0.95 = 95%.
Media aseverada o hipotética = µ = 150
Estadístico de prueba
149−150
= 3 = -0.66
√4
Región critica o zona de rechazo de la hipótesis nula
Prueba a dos colas
Metodo P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 150
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 150
Valor Z Valor p
-0.67 0.505
Conclusion: dado que el valor de que es mayor de 0.05 y el valor z no cae en la zona
de rechazo, se acepta la hipótesis nula
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=800 centistokes, “La viscosidad del detergente liquido es igual a 800 Centistokes”
H1= µ ≠ 800 centistokes, “La viscosidad del detergente liquido es diferente a 800 centistokes
Datos muestrales
N= 16 detergentes liquidos
= media muestral= 812 centistokes
σ= 25 centistokes
α= 0.05
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.05 = 0.95 = 95%.
Media aseverada o hipotética = µ = 800
Estadístico de prueba
812−800
= 25 = 1.92
√16
Región critica o zona de rechazo de la hipótesis nula
Prueba a dos colas
CONCLUSIÓN: “Dado que
el estadístico de prueba
Z=1.92 cae en la zona de
aceptación de H0, los
datos muestras no
aportan evidencia
significativa en su contra,
por la que se acepta la
hipótesis nula y por lo
tanto existen pruebas
suficientes a favor de H0=
µ=800 centistokes, “La
viscosidad del detergente
liquido es igual a 800
Centistokes”
Método P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 800
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 800
Valor Z Valor p
1.92 0.055
Conclusión: “Dado que el valor de P=0.055>0.05 se acepta la hipótesis nula, aun los
datos muestrales no aportan evidencias significativa en su contra, por lo que se
acepta la hipótesis nula
Margen error = -µ
𝐸
Z= ----.-> E= Z * 𝜎/√𝑛
𝜎/√𝑛
E= 1.96*25/√16=12.25 centistokes
Ic al 95% de confianza= ±E=812±12.25 centistokes
Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la IC de 95% para
N Media media μ
16 812.00 6.25 (799.75; 824.25)
μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 25
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=0.255 pulgadas, “El promedio de los diámetros de las flechas de acero producidas en
cierto proceso de manufactura es igual a 0.225 pulgadas
H1= µ ≠ 0.255 pulgadas, “El promedio de los diámetros de las flechas de acero producidas en
cierto proceso de manufactura es no igual a 0.225 pulgadas
Datos muestrales
N= 10
= media muestral= 0.2545
σ= 0.0001
α= 0.05
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.05 = 0.95 = 95%.
Media aseverada o hipotética = µ = 0.255
Estadístico de prueba
0.2545−0.255
Z= 0.0001 = -15.81
√10
Región critica o zona de rechazo de la hipótesis nula
Prueba a dos colas
Método P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 0.255
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 0.255
Valor Z Valor p
-15.81 0.000
CONCLUSION: Debido a que el valor z cae en la zona de rechazo y el valor P es menor de 0.05,
se rechaza la hipótesis nula.
Temperaturas de los Everglades.
Para verificar la salud ecológica de los Everglades de Florida, se registran varias mediciones en momentos
diferentes. Las temperaturas más bajas se registran en la estación Garfield Bight, y se obtiene la media de
30.4°C para las 61 temperaturas registradas. Suponiendo que σ= 1.7°C, pruebe la aseveración de que la
media poblacional es mayor que 30.0°C. Utilice un nivel de significancia de 0.05
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=30.0 celsius, “La media para las temperaturas es igual a 30.0 grados Celsius.
H1= µ>30.0 celsius, “La media para las temperaturas es mayor a 30.0 grados Celsius.
Datos muestrales
N= 61
= media muestral= 30.4
σ= 1.7
α= 0.05
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.05 = 0.95 = 95%.
Media aseverada o hipotética = µ = 30.0
Estadístico de prueba
30.4−30
Z= 1.7 = 1.84
√61
Región critica o zona de la hipótesis nula
Prueba de cola derecha
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 30
Hipótesis alterna H₁: μ > 30
Valor Z Valor p
1.84 0.033
CONCLUSIÓN: Debido a que el valor Z cae en la zona de rechazo y el valor P es menor que 0.05, se
rechaza la hipótesis nula.
.
Pesos de osos.
La salud de una población de osos en el Yellowstone National Park se verifica por medio de mediciones
periódicas, tomadas de osos anestesiados. Una muestra de 54 osos tiene un peso medio de 182.9 libras.
Suponiendo que sabemos que σ es igual a 121.8 libras, utilice un nivel de significancia de 0.10 para probar
la aseveración de que la media poblacional de todos los pesos de osos es menor que 200 libras.
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=200 libras, “la medio poblacional de todos los pesos de los osos es igual a 200 Libras
H1= µ<200 libras, “la medio poblacional de todos los pesos de los osos es menor a 200 Libras
Datos muestrales
N= 54
= media muestral= 182.9
σ= 121.8
α= 0.10
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.10 = 0.90 = 90%.
Media aseverada o hipotética = µ = 200
Estadístico de prueba
182.9−200
Z= 121.8 = -1.03
√54
Región critica o zona de la hipótesis nula
Prueba de cola izquierda
Metodo P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 200
Hipótesis alterna H₁: μ < 200
Valor Z Valor p
-1.03 0.151
CONCLUSION: Debido a que el valor z no cae en la zona de rechazo y el
valor p es mayor que el nivel de significancia, se acepta la hipótesis nula.
Niveles de cotinina de fumadores.
Cuando las personas fuman, la nicotina que absorben se convierte en cotinina, que es susceptible de
medición. Una muestra de 40 fumadores tiene un nivel medio de cotinina de 172.5. Suponiendo que
sabemos que σ es igual a 119.5, utilice un nivel de significancia de 0.01 para probar la aseveración de
que el nivel medio de cotinina de todos los fumadores es igual a 200.0.
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=200, “el nivel medio de cotinina de todos los fumadores es igual a 200
H1= µ≠200, “el nivel medio de cotinina de todos los fumadores no es igual a 200
Datos muestrales
N= 40
= media muestral= 172.5
σ= 119.5
α= 0.01
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.01 = 0.99 = 99%.
Media aseverada o hipotética = µ = 200
Estadístico de prueba
172.5−200
Z= 119.5 = -1.45
√40
Región critica o zona de rechazo de la hipótesis nula
Prueba a dos colas
Metodo P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 200
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 200
Valor Z Valor p
-1.46 0.146
CONCLUSION: Dado que el valor Z no cae en la zona de rechazo, y el
valor P es mayor que el nivel de significancia, se acepta la hipótesis nula
Circunferencia de cabezas.
Se obtiene una muestra aleatoria de 100 bebés y se descubre que la circunferencia media de las cabezas es
de 40.6 cm. Suponiendo que sabemos que la desviación estándar poblacional es de 1.6 cm, utilice un nivel
de significancia de 0.05 para probar la aseveración de que la circunferencia media de las cabezas de todos
los bebés de dos meses de edad es igual a 40.0 cm.
Planteamiento de las hipótesis
H0= µ=40, “La circunferencia media de las cabezas de todos los bebes de dos meses es igual a
40
H1= µ≠40, “La circunferencia media de las cabezas de todos los bebes de dos meses es no igual
a 40
Datos muestrales
N= 100
= media muestral= 40.6
σ= 1.6
α= 0.05
Nivel de confianza= 1- α = 1-0.05 = 0.95 = 95%.
Media aseverada o hipotética = µ = 40
Estadístico de prueba
40.6−40
Z= 1.6 = 3.75
√100
Región critica o zona de rechazo de la hipótesis nula
Prueba a dos colas
Metodo P
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 40
Hipótesis alterna H₁: μ ≠ 40
Valor Z Valor p
3.75 0.000
CONCLUSIÓN: Debido a que el valor Z cae en la zona de rechazo, y el valor P es
menor que el nivel de significancia, se rechaza la hipótesis nula
