UNIDAD 4.

RESISTENCIA AL
ESFUERZO CORTANTE
.
INTRODUCCIÓN

El problema de la determinación de la resistencia al

esfuerzo cortante de los suelos constituye uno de los
puntos fundamentales de toda la Mecánica de
Suelos.
Los ingenieros deben entender los principios de la
resistencia al cortante del suelo para analizar
problemas, como
 Capacidad de carga de cimentaciones
superficiales
 Estabilidad de taludes naturales o de origen
humano
 Estimación de la presión lateral de tierra para el
diseño de estructuras de retención de tierras
 Capacidad de carga de pilotes y pozos perforados
DEFINICIÓN
La resistencia cortante de un suelo es la
resistencia interna por unidad de área que la
masa de suelo puede ofrecer a la falla y el
deslizamiento a lo largo de cualquier plano en
su interior.
La resistencia cortante es, en general, una
función de:
 La cohesión entre las partículas del suelo
 La resistencia a la fricción entre las
partículas sólidas
 El contenido de humedad y la presión del
agua intersticial en la masa del suelo
CRITERIOS DE FALLA DE MOHR-COULOMB.
ECUACIÓN DE COULOMB
Uno de los primeros intentos por resolver el problema de la resistencia al
esfuerzo cortante fue dada por Coulomb:
(no saturados)
donde
esfuerzo cortante en el plano de falla
esfuerzo normal en el plano de falla
cohesión
ángulo de fricción interna
La ecuación anterior se denomina criterio de falla de Mohr-Coulomb.

Terzaghi estableció que la presión normal total debería sustituirse por la

presión intergranular, de modo que la presión que se admite controla los
fenómenos de resistencia al esfuerzo cortante, no es la total sino la
efectiva
En un suelo saturado, el esfuerzo normal total
en un punto es la suma del esfuerzo efectivo y
la presión de poro. El esfuerzo efectivo σ’ es
tomado por los sólidos del suelo. Entonces:

donde
esfuerzo de cohesión efectivo
ángulo de fricción efectivo
 La Mecánica de Suelos tradicionalmente ha
estudiado las condiciones de esfuerzos límite que
causan la falla de los suelos por fractura o por
flujo plástico a través de la teoría Mohr-Coulomb,
que consiste en considerar que la resistencia de
un material puede medirse por el esfuerzo
cortante máximo que puede soportar ese material
que, a su vez, es función del esfuerzo normal
actuante en el plano en que ocurre la falla, pero
se acepta también que la relación entre ambos
esfuerzos no es constante. Esta hipótesis de falla
ha dado buenos resultados prácticos en los
suelos, siempre y cuando los esfuerzos que se
consideren sean los efectivos.
 En términos generales no existe una definición
general del concepto falla; puede significar el
principio del comportamiento inelástico del
material (B, falla dúctil) o el momento de la
ruptura del mismo (A, falla frágil), solo por citar
dos interpretaciones comunes.
INTRODUCCIÓN A LOS ESTADOS DE ESFUERZOS
 Se dice que un medio continuo está sometido a un
estado de esfuerzos plano continuo cuando puede
determinarse un plano al que resulten paralelos los
segmentos dirigidos representativos de los esfuerzos
en todos los puntos de dicho medio.
ESFUERZOS PRINCIPALES
 En la teoría de la Elasticidad se demuestra que
existen planos ortogonales entre sí, llamados
principales de esfuerzos, en los que los
esfuerzos tangenciales son nulos, existiendo
únicamente esfuerzos normales, denominados
esfuerzos principales. Se demuestra también
que en un estado de esfuerzos hay dos planos
principales, con su correspondiente esfuerzo
principal ligado. Uno de estos es el mayor de
todos mientras el otro es el menor.
SOLUCIÓN GRÁFICA DE MOHR
 Para hallar los
valores de los
esfuerzos en
cualquier
plano y su
posición
geométrica,
Mohr propuso
un método
gráfico como
el que se da a
continuación.
RELACIONES DE ESFUERZOS PRINCIPALES
Resulta de utilidad establecer algunas relaciones entre los
esfuerzos principales actuantes en un punto de la masa,
supuesta en estado de falla incipiente.

 Para suelos friccionantes:

 Para suelos friccionantes y cohesivos:

EJERCICIO 1
EJERCICIO 2
EJERCICIO 3
Un estado de esfuerzos plano en una masa de arena
puramente friccionante y compacta, está definido
por los siguientes esfuerzos:

Esfuerzo normal en el plano horizontal= 3.7 kg/cm2.

Esfuerzo normal en el plano vertical = 2 kg/cm2.
Esfuerzo cortante en los planos vertical y horizontal
= 0.8 kg/cm2.

Determine por medio del Círculo de Mohr la

magnitud y dirección de los esfuerzos principales.
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS
DE RESISTENCIA CORTANTE
 Tipo de suelo Φ
(grados)
Arena: granos
redondeados
Los parámetros de Suelta 27 – 30
la resistencia Media 30 – 35
cortante de un suelo Densa 35 – 38
(φ’ y c’) son Arena: granos
determinados en el angulares
laboratorio Suelta 30 – 35
principalmente con Media 35 – 40
dos tipos de ensaye, Densa 40 – 45
la prueba de corte Grava con algo de 34 – 48
arena
directo y la prueba
Limos 26-35
triaxial.
Arcillas normalmente 20 – 30
consolidadas
Arcillas Menores
preconsolidadas de 20
 El valor de c para la arena y para el limo inorgánico es 0.
 Para arcillas normalmente consolidadas, c se considera
igual a 0.
 Las arcillas preconsolidadas tienen valores de c que son
mayores que 0.
 El ángulo de fricción se llama real o drenado ( ) cuando se
trabaja con esfuerzos efectivos y se denomina aparente ( )
cuando se trata de esfuerzos totales.
 Para arcillas normalmente consolidadas, el ángulo de
fricción varía generalmente entre 20o y 30o.
 Para arcillas preconsolidadas, la magnitud de φ’ disminuye.
 Para arcillas naturales preconsolidadas no cementadas, con
una presión de preconsolidación aproximadamente menor a
1000 kN/m2, la magnitud de c’ está en el intervalo de 5 a
15 kN/m2.
PRUEBA DE CORTE DIRECTO.
Ésta es la forma más antigua y simple de
arreglo de prueba de corte. En la figura se
muestra un diagrama del aparato de prueba
de corte directo. El equipo de prueba
consiste en una caja de corte de metal en la
que se coloca la muestra de suelo. Las
muestras de suelo pueden ser cuadradas o
circulares. El tamaño de las muestras
utilizadas generalmente es alrededor de 20 a
25 cm2 de sección transversal y de 25 a 30
mm de altura. La caja se divide
horizontalmente en dos mitades. La fuerza
normal sobre la muestra se aplica desde la
parte superior de la caja de corte. El esfuerzo
normal sobre las muestras puede ser tan
grande como 1000 kN/m2. La fuerza
cortante se aplica moviendo una mitad de la
caja con respecto a la otra para provocar una
falla en la muestra de suelo.
Se recomienda hacer la prueba en al menos
3 muestras del suelo, aumentando la fuerza
normal en cada una, para hallar tres distintos
valores de resistencia al corte
Dependiendo del equipo, la
prueba de corte puede ser de
esfuerzo controlado o
deformación controlada. En las
pruebas de esfuerzo controlado,
la fuerza de corte es aplicada
en incrementos iguales hasta
que la muestra falla y ésta
ocurre a lo largo del plano de
división de la caja de corte.
Después de la aplicación de
cada carga incremental, el
desplazamiento cortante de la
mitad superior de la caja se
mide con un indicador
horizontal. El cambio en la
altura de la muestra (y por lo
tanto el cambio de volumen)
durante la prueba se puede
obtener a partir de las lecturas
de un indicador que mide el
movimiento vertical de la placa
superior de carga.
En las pruebas de deformación
controlada, por medio de un motor
que actúa a través de engranajes se
aplica una velocidad constante de
desplazamiento de cizalladura a una
mitad de la caja. La constante de
velocidad de desplazamiento de
corte se mide mediante un indicador
de cuadrante horizontal. La fuerza
de resistencia cortante del suelo
correspondiente a cualquier
desplazamiento de cortante se
puede medir por un anillo de prueba
horizontal o celda de carga. El
cambio de volumen de la muestra
durante la prueba se obtiene de una
manera similar a las pruebas de
esfuerzo controlado.
Para una prueba determinada en suelo seco, el esfuerzo normal se puede
calcular como

área de la sección transversal de la muestra

La resistencia al esfuerzo cortante para cualquier desplazamiento de

cizalladura se puede calcular como
resistencia al esfuerzo de corte
área de la sección transversal de la muestra
De la prueba se
pueden obtener
gráficas como las
que se muestran
en las figuras.
Los esfuerzos normales y los valores correspondientes de obtenidos
a partir de una serie de pruebas se trazan en una gráfica, a partir de la
cual se determinan los parámetros de resistencia cortante.
El ángulo de fricción obtenido a partir de una prueba de corte directo con
drenaje en arena saturada será el mismo que el de una muestra similar de
arena seca.
Cuando se aplica una carga normal a una muestra de suelo de arcilla debe
transcurrir un lapso de tiempo suficiente para la consolidación completa, es
decir, para la disipación del exceso de presión del agua intersticial. Por esa
razón, la carga cortante tiene que ser aplicada a un ritmo muy lento. La
prueba puede durar de 2 a 5 días.
PRUEBA DE CORTE TRIAXIAL.
La prueba triaxial de corte es uno de los
métodos más confiables disponibles para la
determinación de los parámetros de
resistencia cortante. Es ampliamente
utilizada para la investigación y las pruebas
convencionales . La prueba se considera
confiable por las siguientes razones:
 Proporciona información sobre el
comportamiento esfuerzo-deformación
unitaria del suelo, cosa que no hace la
prueba de corte directo.
 Proporciona condiciones más uniformes
de esfuerzo que la prueba de corte directo
con sus concentraciones de esfuerzos a lo
largo del plano de falla.
 Proporciona más flexibilidad en términos
de trayectoria de carga.
En la prueba triaxial de
corte generalmente se
utiliza una muestra de suelo
de 38 mm de diámetro y 76
mm de largo. La muestra
está encerrada por una fina
membrana de hule y se
coloca dentro de una
cámara cilíndrica de
plástico que por lo general
se llena con agua o
glicerina. La muestra es
sometida a una presión de
confinamiento por la
compresión del fluido en la
cámara. (Observe que el
aire se utiliza a veces como
un medio de compresión.)
Para causar la falla cortante
en la muestra se aplica
esfuerzo axial a través de
un pistón de carga vertical
(llamado esfuerzo
desviador).
Existen tres tipos de pruebas
triaxiales:
 Prueba consolidad-
drenada o prueba lenta
(CD).
 Prueba consolidada-no
drenada o rápida
consolidada (CU).
 Prueba no consolidada-no
drenada o prueba rápida
(UU).
Dependiendo del tipo de
suelo y de las condiciones en
las que se realice la prueba
podemos obtener distintas
envolventes de falla. A
continuación se tratarán los
suelos saturados y en caso
de suelos cohesivos, los
normalmente consolidados.
PRUEBA CONSOLIDADA-DRENADA.
 El espécimen se somete primero a una presión de
confinamiento σ3 a todo su alrededor mediante
compresión del fluido de la cámara.
 Conforme se aplica la presión de confinamiento, la
presión de poro del agua del espécimen se incrementa a
la cantidad Uc.
 Cuando la conexión al drenaje se mantiene abierta, tiene
lugar la disipación del exceso de presión de poro del agua
y por consiguiente la consolidación. Con el tiempo Uc se
volverá igual a 0.
 El esfuerzo desviador del espécimen entonces es
incrementado a una velocidad muy pequeña.
 La conexión del drenaje se mantiene abierta y la lenta
velocidad de aplicación del esfuerzo desviador permite la
completa disipación de cualquier presión de poro del
agua.
 Velocidad recomendada:
0.01 mm/min para k>10-6 cm/seg
0.001 mm/min para k<10-6 cm/seg
 Se
pueden
obtener
gráficas
como las
que se
muestra
na
continua
ción:
Para obtener los
parámetros de
resistencia
cortante usamos
los círculos de
Mohr como se ve
en la siguiente
figura:
PRUEBA CONSOLIDADA-NO DRENADA.
 Es el tipo más común de prueba triaxial. En ésta, el
espécimen de suelo saturado es primero consolidado
por una presión en todo su alrededor σ3 del fluido en la
cámara, que resulta en drenaje.
 Después que la presión de poro del agua generada por la
aplicación de la presión de confinamiento es
completamente disipada, el esfuerzo desviador sobre el
espécimen se incrementa para causar la falla cortante.
Durante esta fase, la línea de drenaje desde el
espécimen se mantiene cerrada.
 Como el drenaje no se permite, la presión de poro del
agua crecerá. Lo cual ocasiona que los esfuerzos que
obtenemos son esfuerzos totales y hay que tener un
medidor de presión de poro para obtener los efectivos.
 Velocidad recomendada para la
aplicación de carga:
1 mm/min
 Se pueden
obtener
gráficas como
las que se
muestran a
continuación:
Para obtener los
parámetros de
resistencia
cortante usamos
los círculos de
Mohr obtenidos
con los esfuerzos
efectivos, como se
ve en la siguiente
figura:
PRUEBA NO CONSOLIDADA-NO DRENADA.
 El drenaje del espécimen de suelo no se permite durante la
aplicación de la presión de la cámara σ3.
 El espécimen de prueba es cortado a la falla por la aplicación
del esfuerzo desviador sin permitirse el drenaje.
 Debido a la aplicación de confinamiento la presión de poro del
agua en el espécimen de suelo se incrementará una cantidad
Uc.
 Habrá un aumento adicional en la presión de poro Δud debido a
la aplicación del esfuerzo desviador.
 Se lleva a cabo usualmente sobre arcillas y depende de un
concepto de resistencia muy importante para los suelos
cohesivos saturados. El esfuerzo axial en la falla es
prácticamente el mismo independientemente de la presión de
confinamiento.
 Se obtienen esfuerzos totales por lo que se debe contar con un
medidor de presión de poro para hallar los efectivos.
Para obtener los parámetros de resistencia cortante usamos
los círculos de Mohr como se ve en la siguiente figura:
PRUEBA DE COMPRESIÓN SIMPLE
EN ARCILLA SATURADA.
 La prueba de compresión simple es
un tipo especial de prueba no
consolidada-no drenada que se usa
comúnmente para especímenes de
arcilla.
 En esta prueba la presión de
confinamiento σ3 = 0.
 Una carga axial se aplica rápidamente al
espécimen para generar la falla. En ésta
el esfuerzo principal menor es igual a 0
y el esfuerzo principal mayor es σ1.
 Como la resistencia de corte no
drenada es independiente de la presión
de confinamiento, tenemos:
τ= σ1/2 = qu/2 = Cu
 CONCEPTO DE SENSITIVIDAD Y
TRIXOTOPRÍA DE LAS ARCILLAS.
Para muchos depósitos naturales de suelos
arcillosos, la resistencia a la compresión simple se
reduce en gran medida cuando los suelos se prueban
después de remoldearlos sin ningún cambio en el
contenido de humedad, como se muestra en la
figura. Esta propiedad de los suelos arcillosos se
llama sensitividad. El grado de sensitividad puede ser
definido como la razón de la resistencia a la
compresión no confinada en un estado no alterado a
un estado remoldeado, o
( )

( )
Si después del remoldeo una muestra de suelo se mantiene en
un estado no alterado (es decir, sin ningún cambio en el
contenido de humedad), continuará ganando resistencia con el
tiempo. Este fenómeno se conoce como tixotropía. La tixotropía
es un proceso reversible dependiente del tiempo en el que los
materiales de composición y volumen constante se ablandan
cuando son remoldeados. Esta pérdida de fuerza se recupera
poco a poco con el tiempo cuando se permite que los materiales
reposen.
La mayoría de los suelos son parcialmente tixotrópicos; parte de
la pérdida de fuerza causada por el remoldeo nunca se recupera
con el tiempo. Para los suelos, la diferencia entre la resistencia
no alterada y la resistencia después del endurecimiento
tixotrópico se puede atribuir a la destrucción de la estructura de
las partículas de arcilla que se desarrolló durante el proceso
original de sedimentación.
EJERCICIO 4
En una prueba de corte directo drenada hecha a una
muestra de arena puramente friccionante, el esfuerzo
normal sobre la muestra fue de 3 kg/cm2 y el esfuerzo
cortante horizontal en la falla fue de 2 kg/cm2. Suponiendo
una envolvente de falla recta y pasando por el origen,
determine la magnitud y dirección de los esfuerzos
principales en la falla.
SOLUCIÓN. EJERCICIO 4.

Graficamos nuestros esfuerzos obtenidos en la

prueba:

ϕ σ3 B C σ1
O
SOLUCIÓN. EJERCICIO 4.
Del triángulo OAB puedo obtener mi ángulo de fricción y el segmento
OA, de la siguiente forma:

Del triángulo rectángulo OAC puedo obtener el radio y el centro del

círculo, de la siguiente forma:

   

Ahora encuentro mis esfuerzos principales con:

kg/cm2
kg/cm2
EJERCICIO 5.
Se efectuaron pruebas de corte directo en un suelo
arenoso seco. El tamaño del espécimen fue de 50 mm X 50
mm X 20 mm. Los resultados de las pruebas se dan en la
siguiente tabla:
Prueba Fuerza normal (N) Fuerza cortante en la
No. falla (N)
1 90 54
2 135 82.35
3 315 189.5
4 450 270.5

Encuentra los parámetros de resistencia cortante del suelo.

SOLUCIÓN. EJERCICIO 5.
Primero hallamos el área de aplicación de las cargas:
𝐴 = 50 50 = 2500 𝑚𝑚 = 0.0025 𝑚
Ahora hallamos los esfuerzos normales y cortantes con:
𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝜎=
𝐴
𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝜏=
𝐴
Para la prueba 1:
(90⁄1000)
𝜎= = 36 𝑘𝑁/𝑚
0.0025
(54⁄1000)
𝜏= = 21.6 𝑘𝑁/𝑚
0.0025
Hacemos lo mismo para todas las pruebas y obtenemos lo valores mostrados en la tabla:

Fuerza
cortante Esfuerzo Esfuerzo
Prueba Fuerza en la falla normal cortante
No. normal (N) (N) (kN/m2) (kN/m2)
1 90 54 36 21.6
2 135 82.35 54 32.94
3 315 189.5 126 75.8
4 450 270.5 180 108.2
SOLUCIÓN. EJERCICIO 5.

Grafico mis esfuerzos obtenidos y obtengo mis

parámetros:
Parámetros
c f
0.2551 30.9553299
0 31
SOLUCIÓN. EJERCICIO 5.
Puedo encontrar los parámetros de forma analítica con la ecuación:

La ecuación representa la ecuación de la línea de falla, por lo que los

esfuerzos obtenidos en cada prueba deben cumplir la misma.
Por lo tanto si tomo los valores de dos pruebas y los sustituyo en la
ecuación, tendré un sistema de dos ecuaciones con dos incógnitas. Por
ejemplo si considero mis pruebas 1 y 4, me queda:

Resolviendo el sistema de ecuaciones me queda:

Redondeando:
EJERCICIO 6.
Para una arcilla normalmente consolidada, los siguientes
son los resultados de una prueba triaxial drenada:
presión de confinamiento en la cámara = 112
kN/m2
esfuerzo desviador en la falla = 175 kN/m2
a) Encuentre el ángulo de fricción.
b) Determine el ángulo θ que el plano de falla forma con el
plano principal mayor.
 SOLUCIÓN. EJERCICIO 6.
Como es una prueba drenada, los esfuerzos
son iguales a los esfuerzos efectivos:

a) Teniendo mis esfuerzos principales puedo

hallar mi radio y el centro del círculo, con:

Del triángulo OAB:

SOLUCIÓN. EJERCICIO 6.

b) Puedo hallar el ángulo ϴ con la fórmula:

EJERCICIO 7.

Tenemos los resultados de dos pruebas triaxiales

drenadas sobre una arcilla saturada:
Espécimen 1:

Espécimen 2:

Determine los parámetros de resistencia

cortante.
SOLUCIÓN. EJERCICIO 7.
Como es una prueba drenada, los esfuerzos son iguales a los esfuerzos efectivos:
Para la prueba 1:
𝜎 = 𝜎 = 70 𝑘𝑁/𝑚
∆𝜎 = 173𝑘𝑁/𝑚
𝜎 = 𝜎 = 𝜎 + ∆𝜎 = 70 + 173 = 243 𝑘𝑁/𝑚
Para la prueba 2:
𝜎 = 𝜎 = 105 𝑘𝑁/𝑚
∆𝜎 = 235 𝑘𝑁/𝑚
𝜎 = 𝜎 = 𝜎 + ∆𝜎 = 105 + 235 = 340 𝑘𝑁/𝑚
Teniendo los esfuerzos principales trazamos nuestros círculos de Mohr, como
vemos en la figura:
SOLUCIÓN. EJERCICIO 7.
Graficamente leemos los valores del ángulo de fricción y de la cohesión, quedando:
𝑐 = 16.5 kN/𝑚 φ = 28°

Resolviendo de forma analítica, usamos la siguiente ecuación:

𝜑 𝜑
𝜎 = 𝜎 tan 45 + + 2𝑐 tan 45 +
2 2
Sustituimos los valores de nuestras 2 pruebas y formamos un sistema de dos ecuaciones
con dos incógnitas:
𝜑 𝜑
243 = 70 tan 45 + + 2𝑐 tan 45 +
2 2
𝜑 𝜑
340 = 105 tan 45 + + 2𝑐 tan 45 +
2 2
Resolviendo el sistema de ecuaciones y me queda:
kN
𝑐 = 14.72 φ = 28.01°
𝑚
EJERCICIO 8

Una prueba consolidada-no drenada sobre una

arcilla normalmente consolidada dio los
siguientes resultados:

Calcule el ángulo de fricción aparente y el ángulo

de fricción real del suelo.
SOLUCIÓN. EJERCICIO 8.
Como es una prueba drenada, los esfuerzos son iguales a los esfuerzos
totales y tenemos que hallar también los esfuerzos efectivos, restando
la presión de poro, como vemos a continuación:

Teniendo nuestros esfuerzo graficamos y obtenemos la siguiente figura:

SOLUCIÓN. EJERCICIO 8.
De forma gráfica quedan los siguientes resultados:

De forma analítica usamos la siguiente fórmula:

Para hallar el aparente nos queda:

Para hallar el real:

TAREA 8

 Instrucciones en Teams