INFORME PRACTICA II

ESTUDIO DEL COEFICIENTE DE FRICCIÓN EN CANALES

ANA MARIA RODRIGUEZ ANDRADE

DAVID SANTIAGO BELTRÁN LÓPEZ
KAREN ALEJANDRA ERAZO PRIETO

LABORATORIO DE HIDRÁULICA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD DEL CAUCA

ING. ALBERTO JOSE CALDAS CONSTAIN

06 DE OCTUBRE DE 2022
 INFORME PRACTICA II
ESTUDIO DEL COEFICIENTE DE FRICCIÓN EN CANALES

DATOS:
Tipo de sección Trapezoidal Rectangular
Cota nivel superior canal, Z1 (cm) 68.4 69.7
Cota nivel inferior canal, Z2 (cm) 68.2 69.3
Longitud tramo del canal, L (cm) 100 100
Ancho de solera, b (cm) 35 27.5
Altura del canal, H (cm) 20 18.5
Ancho superior, T (cm) 64 ---

Profundidad y (cm) h (cm)

#
Yr Rectangular Yt Trapezoidal Circular
1 1.52 1.64 1.3
2 4.06 3.51 3.4

Temperatura del agua (°C): 20

Viscosidad cinemática: v=1.004 x 10−2 cm/ s2
Ecuación de patronamiento:

Q=582.88∗h1.884

OBJETOS DE ESTUDIO:
Se estudian los dos canales más comunes presentados en la realidad (rectangulares y
trapezoidales), debido a que el estudio de otro tipo de canales pueden hacer más extensa la
práctica.

PROCEDIMIENTO GENERAL:

Lo primero que realizamos al llegar al laboratorio fue tomar las dimensiones de la

geometría de los dos canales, las cotas y distancias entre dos puntos antes y después del
limnímetro para hallar la pendiente o gradiente en cada tramo. Con el limnímetro se
determina la profundidad (Y) para con cada caudal suministrado por medio de la variación
de niveles en el punto.

Los datos básicos de la geometría de los canales tomados durante la práctica son para
determinar áreas, perímetro mojado y radio hidráulico; indispensables para hallar la
velocidad según Chezy, y de ahí en adelante, reemplazar datos en las ecuaciones conocidas
de los distintos investigadores de la Hidráulica para la determinación de coeficientes (C).

Además, con todos los valores obtenidos de estos cálculos se caracterizan aspectos de los
canales como su comportamiento hidráulico, tipo de material del conducto y demás
propiedades que presentan.

PROCESAMIENTO DE DATOS:
➔ CÁLCULOS TIPO:
● Rectangular
Elementos geométricos:

Área=b∗Y r
2
A=27.5 cm∗1.52 cm=41.8 c m
Perímetro mojado=b+2 Y r
 P=27.5 cm+2∗1.52=30.54 cm
1. Calcule la velocidad media usando la ecuación de continuidad:

Q=582.88∗h1.884
1.884 3
Q=582.88∗1.3 =955.539 c m / s
Q
V=
A
3
955.539 c m /s
V= =22.8598cm/ s
41.8 c m 2
2. Calcule el radio hidráulico:
A
Radio hidráulico=
P
2
41.8 c m
R= =1.3687 cm
30.54 cm
3. A partir de la ecuación de Chezy, se calcula el coeficiente C experimental:
Z 1−Z 2
So=
L
69.7 cm−69.3 cm
So= =0.004
100 cm
V =C∗√❑
V
C=
√❑
22.8598 cm/s
C=
√❑
4. Determinar los coeficientes de rugosidad (sistema de unidades C.G.S.):
- Kutter-Ganguillet
0.00155 10
230+ +
0.004 n
C=

1+
(
230+
0.00155
0.004
∗n )
√❑
0.00155 10
230+ +
0.004 n
308.95=

1+
230+ (
0.00155
0.004
∗n )
√❑
 n=¿ 0.0122
- Manning
1
4.64 6
C= R
n
1
4.64 6
n= R
C
1
4.64
n= ¿ 1.3687 6 =0.0158
308.95
- Kutter
100 √❑
C=
❑
100 √ ❑
100 n=
❑

n= √ ❑
❑

n= √ ❑
❑
- Bazin
870
C=
10 α
1+
√❑

α=
( 870
C
−1 )∗√❑
❑

α=
( 870
308.95
−1 )∗√❑
❑
5. Determinar f de la ecuación de Darcy-Weisbach:
C=√ ❑
8g
f=
C2
8∗980
f= 2
=0.0821
308.95
6. Determinar ε de la ecuación de Colebrook-White:
 4 VR
ℜ=
v
4∗22.859∗1.3687
ℜ= −2
=12464.98 8 (RFT)
1.004 x 10
1
√❑
1
√❑

3.49=−2 log( 16.424

ε
+ 0.0007 )

−1.745=log ( +0.0007 )
ε
16.424

=( +0.0007 )
−1.745 ε
10
16.424
ε =0.284 cm=2.84 mm
7. Determinar el espesor de la subcapa laminar viscosa y el coeficiente a de la
ecuación logarítmica:
11.6 ϑ
❖ ∂0 =
√❑
11.6∗1.004 ×10−2
∂0 =
√❑
∂0 =0.0502

6 x 1.3697
❖ C=180 log ¿ ¿
a
6 x 1.3697
308.95=180 log ¿ ¿
a

308.95 8.2122
=log ¿ ¿
180 a

1.7164 8.2122
10 =¿
a
a=0.1578
8. Determinar ε de la ecuación logarítmica:
Para flujo en canales, a no ser que el conducto sea físicamente liso (ε = 0), el
comportamiento hidráulico es generalmente rugoso (CHR) a = ε /2.
 ε
0.1578=¿
2
ε = 0.3156 cm = 3.156 mm
9. Analizar los valores de ε obtenidos por la ecuación de C-W y por la ecuación
logarítmica:
R// Al observar los valores obtenidos en los dos métodos para el caudal 1, se puede
determinar que en ambos casos resultan números muy aproximados a 3, al comparar
los valores obtenidos con un ε teórico, podemos deducir que el tamaño medio del
material del fondo es posiblemente grava.

10. Para cada valor de ε determine si el conducto es hidráulicamente liso o rugoso.

ε =0.284 cm
0.61(0.0502)=0.0306
ε > 0.61 ∂0 → CHR

Podemos deducir que el conducto es hidráulicamente rugoso y es de esperarse que

esto se cumpla al procesar cada valor obtenido de ε .
11. Consigne los datos y valores calculados en la tabla 1 para el canal rectangular:
Q y A P R V C n n α
cm3/s cm cm2 cm cm cm/s cm1/2/s Man K-G Bazin
955.539 1.52 41.8 30.54 1.3687 22.859 308.95 0.0158 0.0122 0.2124
5846.36 4.06 111.65 35.62 3.1345 52.363 467.64 0.012 0.0110 0.1523

Q n f ε (cm) a (cm) δo ε (cm)

Re CHC
cm3/s Kutter D-W C-W Log cm Log
955.539 0.0126 0.0821 12464.9 0.284 0.1578 0.0502 0.316 CHR
8
5846.36 0.0120 0.0358 65391.1 0.078 0.0474 0.0332 0.948 CHR
6
Tabla 1. Valores obtenidos para el caudal rectangular.
12. Compare los valores experimentales con los valores teóricos:
A continuación, encontramos las tablas con los valores teóricos, suministradas por
la guía de laboratorio de hidráulica, las cuales nos permitirán comparar con los
valores experimentales obtenidos para el canal rectangular.
 Al observar cada una de estas tablas, se puede determinar que con el valor del
coeficiente obtenido de la ecuación de Bazin, hablamos que los valores están
aproximados al de un conducto común, por otro lado con los valores obtenidos para
n con las ecuaciones de Kutter, Kutter-Ganguillet y Manning, varían entre los
valores correspondientes a un canal de concreto, con revestimiento liso.
● Trapezoidal
Elementos geométricos:

1 20
=
z 14.5
z=0.725
 2
Área=( b∗Y t ) + z Y t

A=( 35 cm∗1.64 cm ) +(0.725∗1.64 2)=59.35 c m 2

Perímetro mojado=b+2 Y t √ ❑

P=35 cm+2∗1.64 √ ❑
1. Calcule la velocidad media usando la ecuación de continuidad:
1.884
Q=582.88∗h
1.884 3
Q=582.88∗1.3 =955.539 c m / s
Q
V=
A
3
955.539 c m /s
V= 2
=16.10 cm/ s
59.35 c m
2. Calcule el radio hidráulico:
A
Radio hidráulico=
P
2
59.35 c m
R= =1.5198 cm
39.05 cm

3. A partir de la ecuación de Chezy, se calcula el coeficiente C experimental:

Z 1−Z 2
So=
L
68.4 cm−68.2cm
So= =0.002
100 cm
V =C∗√❑
V
C=
√❑
16.10 cm/ s
C=
√❑
4. Coeficientes de rugosidad (sistema de unidades C.G.S.):
- Kutter-Ganguillet
 0.00155 10
230+ +
0.002 n
C=

1+
(
230+
0.00155
So
∗n )
√❑
0.00155 10
230+ +
0.002 n
292.023=

1+
(
230+
0.00155
0.002
∗n )
√❑
n=0.0129
- Manning
1
4.64 6
C= R
n
1
4.64 6
n= R
C
1
4.64
n= ¿ 1.5198 6 =0.017
292.023

- Bazin
870
C=
10 α
1+
√❑

α=
( 870
C
−1 )∗√❑
❑

α=
( 292.02 )
870
−1 ∗√❑
❑
- Kutter
100 √❑
C=
❑
100 √ ❑
100 n=
❑

n= √ ❑
❑
 n= √ ❑
❑

5. Determinar f de la ecuación de Darcy-Weisbach:

C=√ ❑
8g
f=
C2
8∗980
f= 2
=0.092
292.02
6. Determinar ε de la ecuación de Colebrook-White:
4 VR
ℜ=
v
4∗16.10∗1.5198
ℜ= =9748.52 (RFT)
1.004 x 10−2

1
√❑
1
√❑

3.297=−2 log( 18.2376

ε
+ 0.000845)

−1.6486=log ( +0.000845 )
ε
18.2376

=( + 0.000845)
−1.6486 ε
10
18.2376
ε =0.394 cm=3.94 mm
7. Determinar el espesor de la subcapa laminar viscosa y el coeficiente a de la
ecuación logarítmica:
11.6 ϑ
❖ ∂0 =
√❑
−2
11.6∗1.004 ×10
∂0 =
√❑
6 x 1.5198
❖ C=180 log ¿ ¿
a
 6 x 1.5198
292.02=180 log ¿ ¿
a

292.02 9.1188
=log ¿ ¿
180 a

9.1188
101.6223 =¿
a
a=0.2176
8. Determinar ε de la ecuación logarítmica:
Para flujo en canales, a no ser que el conducto sea físicamente liso (ε = 0), el
comportamiento hidráulico es generalmente rugoso (CHR) a = ε /2.
ε
0.2176=¿
2
ε = 0.4353 cm = 4.352 mm
9. Analizar los valores de ε obtenidos por la ecuación de C-W y por la ecuación
logarítmica:
R// Al observar los valores obtenidos en los dos métodos para el caudal 1, se puede
determinar que en ambos casos resultan números muy aproximados a 4, al comparar
los valores obtenidos con un ε teórico, podemos deducir al igual que para el canal
rectangular que el tamaño medio del material del fondo es posiblemente grava.

10. Para cada valor de ε determine si el conducto es hidráulicamente liso o rugoso.

ε =0.394 cm
0.61(0.0675)=0.0412
ε > 0.61 ∂0 → CHR

Podemos deducir que el conducto es hidráulicamente rugoso y es de esperarse que

esto se cumpla al procesar cada valor obtenido de ε .
11. Consigne los datos y valores calculados en la tabla 2 para el canal trapezoidal:
Q y A P R V C n n α
cm3/s cm cm2 cm cm cm/s cm1/2/s Man K-G Bazin
955.539 1.64 59.35 39.05 1.5198 16.10 292.02 0.017 0.0129 0.244
5846.36 3.51 131.78 43.67 3.0176 44.36 571.01 0.0098 0.0094 0.091

Q n f ε (cm) a (cm) δo ε (cm)

Re CHC
cm3/s Kutter D-W C-W Log cm Log
955.539 0.0129 0.092 9748.52 0.394 0.2176 0.0675 0.4353 CHR
5846.36 0.0113 0.024 53330.97 0.0105 0.0122 0.0479 0.0244 CHR

12. Compare los valores experimentales con los valores teóricos:

A continuación, encontramos las tablas con los valores teóricos, suministradas por
la guía de laboratorio de hidráulica, las cuales nos permitirán comparar con los
valores experimentales obtenidos para el canal trapezoidal.

Al observar cada una de estas tablas, se puede determinar que con el valor del
coeficiente obtenido de la ecuación de Bazin, hablamos que los valores están
aproximados al de un conducto común, por otro lado con los valores obtenidos para
n con las ecuaciones de Kutter, Kutter-Ganguillet y Manning, varían entre los
valores correspondientes a un canal de concreto, con revestimiento liso.
ANÁLISIS:
Al observar cada uno de los valores obtenidos, podemos determinar que se realizó un buena
toma y tratamiento de datos, ya que al determinar las condiciones de cada uno de los
canales, nos arrojan características físicas que a simple vista se pueden comprobar en la
realidad.
A pesar de que en algunos métodos se presentan algunas variaciones, los resultados no
están muy alejados entre sí, lo cual nos indica que se realizó un buen manejo de cada una
de las ecuaciones y así mismo poder comparar con los valores teóricos de una manera más
sencilla.
Por otra parte analizando los valores obtenidos en cada uno de los canales de rugosidad
absoluta Ɛ, calculados con la ecuación de Coolbroke-White y la ecuación logarítmica junto
con los valores teóricos, se dedujo que se estaría trabajando con un canal que tiene en el
fondo grava, lo cual corresponde a un tamaño medio del material del fondo, esto tal vez a
simple vista no se pueda determinar, sin embargo esta característica puede ser posible, ya
que las propiedades y los acabados con los que los canales fueron diseñados inicialmente,
han variado a través del tiempo.
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES:
★ Es muy importante realizar un buen manejo de la álgebra para despejar cada uno de
los valores requeridos.
★ Es válido hacer uso de herramientas como Photomath, que nos permiten comprobar
los resultados obtenidos y así mismo reducir las posibilidades de obtener valores
incoherentes.
★ Se logró con el objetivo de entender el comportamiento de estos dos canales en
especial, ya que son los más usuales en la ingeniería civil.
★ La determinación de estos coeficientes nos ayuda a tener una idea de las
condiciones de un flujo en canales de campo.
★ Estudiar la rugosidad en canales obliga a conocer la interacción entre elementos del
canal y el fluido, siendo de esta manera posible suponer el comportamiento para
diferentes tipos de canales, con sus diámetros, áreas y longitudes.
★ Es muy importante leer con atención la guía del laboratorio, para así mismo
comprender y desarrollar de mejor manera el informe de laboratorio.
★ Podemos concluir que se realizó una buena toma de datos, lo cual incluye un
correcto uso de los instrumentos de medida.