UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA BOLIVIANA
CARRERA DE DERECHO
UNIDAD ACADÉMICA – EL ALTO
“LOS ANDES”
“EL NEXUS EN EL DERECHO ROMANO”
MATERIA: DERECHO CIVIL IV (CONTRATOS)
PERIODO : I – 2023
SEMESTRE : QUINTO
PARALELO : “A” SABADO
DOCENTE : LIC. MURILLO MONTES JAIME A.
UNIVERSITARIOS: COLQUE MAMANI ROGER
MIRANDA MACHICADO KIMBERLY
QUENALLATA ACHA WILFREDO
QUISPE PATZI MARIA EVA
QUISPE QUISPE VALENTIN
FECHA : FEBRERO DE 2023
EL ALTO, LA PAZ – BOLIVIA
EL NEXUM EN EL DERECHO ROMANO
Introducción
Podemos señalar que antiguamente en el (nexum) era una forma de constituir un vínculo
obligacional en el derecho romano el cual requería la pronunciación de palabras solemnes
mediante formalidades, similares a las de la (mancipatio) por el cual el deudor estaba
sometido a la potestad de su acreedor, proviene del latín (nestare) cuyo significado es
(atarse o ligarse).
En tiempos de la republica romana, el (nexum) era la figura contractual en el derecho
romano, por el nexum se establecía un vínculo físico que posibilitaba al acreedor ejercer
(la manus inectio) partiendo sobre la persona el deudor en caso de incumplimiento, sin
hacer uso de las acciones declarativas para lograr una sentencia compensatoria en el
sistema de las legislaciones.
Desarrollo
Las referencias son escasas encontramos que el (nexum) el deudor cedía legalmente el
dominio de su persona al acreedor fuera de efectos inmediatos a plazos hasta el
momento de saldar la deuda.
El (nexum) en el derecho romano fue también considerado como un contrato formal el
cual implicaba el préstamo de dinero en condiciones opresivas que podía resultar en la
total sucesión del deudor al acreedor, es una transacción en la cual se analizaba a través
de un ritual que se empleaba.
La forma en la que se contraía el (nexum) era la misma de la (mancipatio) es decir se
pesaba simbólicamente el dinero en una balanza, la cual era sostenida por (librepens) con
la presencia de cinco testigos romanos, el (nexum) podía considerarse como una
subrogación de la sentencia, es decir, el acreedor podía disponer de su deudor podía
venderlo como esclavo, mandarlo a la cárcel o incluso podía pedir la muerte si hacia lo
desidia.
Esta figura contractual se interrumpe a finales del siglo IV a.c. con la llamada (lex
poetena) la cual libero a todos los (nexus), es decir se da libertad a todos los deudores
insolventes los cuales eran mantenidos en cautiverio por sus acreedores, la (lex poetecia)
fue una norma aprobada en la antigua roma la cual abolía indirectamente la forma
contractual del (nexum), en este sentido se establecía la responsabilidad personal por las
deudas a diferencia de lo que ocurre hoy en día.
Con el (nexum) se establecía un vínculo físico que posibilitaba al acreedor ejercer (manus
imecto) y el sistema de las (legis actions) los respaldaba.
Con referencia a lo negativo se encontraba a víctimas de esta ligadura física, puente
terribles e injusticias eran fundamentalmente a los plebeyos, así mismo se observaba el
sufrimiento de los plebeyos los cuales eran los más afectados por su estado de pobreza
deben contraer por constantes deudas con los patricios.
El (nexum) fue un negocio jurídico que estableció una sólida posición para el acreedor y
una pesada obligación para el deudor.
Conclusión
En conclusión, podemos señalar que el (nexum) fue considerado en el derecho romano
como una figura contractual, la cual obtenía solemnidad al realizar el pesaje simbólico de
dinero en una balanza la cual era sostenida por el (librepens).
De igual manera, al llevarse a cabo esta figura existía la posibilidad que un deudor al no
poder cumplir con la obligación podía pasar a manos de su acreedor, otorgándole de
alguna manera poder sobre su persona. Cabe señalar que al darse esta situación el
acreedor podía disponer de la persona del deudor como quisiera, pero esto cambia
gracias a la implementación de la (lex poetelia papiria) la cual prácticamente les concedía
la libertad a los deudores.
Hoy en día esta figura esta sin efecto ya que no se puede reducir a una persona a la
esclavitud, cuando existe una relación contractual entre las partes siendo el deudor, si no
siempre se puede recaer bajo el patrimonio del deudor.
