0% encontró este documento útil (0 votos)
350 vistas5 páginas

"Universidad Nacional de Cajamarca": Práctica Domiciliaria de Lógica Proposicional

El documento presenta una práctica domiciliaria de lógica proposicional para dos estudiantes de la Universidad Nacional de Cajamarca. Incluye varios ejercicios que piden simbolizar proposiciones utilizando lógica proposicional. Los estudiantes deben desarrollar el 70% de los ejercicios que incluyen simbolizar distintas oraciones sobre temas como el fútbol, exámenes y más.

Cargado por

luis chuquiruna
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
350 vistas5 páginas

"Universidad Nacional de Cajamarca": Práctica Domiciliaria de Lógica Proposicional

El documento presenta una práctica domiciliaria de lógica proposicional para dos estudiantes de la Universidad Nacional de Cajamarca. Incluye varios ejercicios que piden simbolizar proposiciones utilizando lógica proposicional. Los estudiantes deben desarrollar el 70% de los ejercicios que incluyen simbolizar distintas oraciones sobre temas como el fútbol, exámenes y más.

Cargado por

luis chuquiruna
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”

FACULTAD DE EDUCACIÓN

ESCUELA ACADÉMICO - PROFESIONAL DE EDUCACIÓN

ESPECIALIDAD MATEMÁTICA – FÍSICA

CURSO: Matemática

TEMA: Práctica domiciliaria de lógica proposicional

DOCENTE: Carranza Sánchez Constante Rosario

INTEGRANTES:

 Chuquiruna Bustamante, Mario Luis


 Aquino Julcamoro Silverio Celestino

CAJAMARCA - PERÚ 2023

PRÁCTICA DOMICILIARIA DE LÓGICA PROPOSICIONAL


PARA CADA GRUPO DE EJERCICIOS, DESRROLLE SOLAMENTE EL 70 %

1. Simbolizar en forma completa las siguientes proposiciones:


a. Si es después de las siete, entonces la puerta está cerrada y el profesor no me
dejará ingresar.
p: es después de las siete
q: la puerta está cerrada
r: el profesor no me dejará ingresar

Formalización: p →(q ∧r )

b. Mañana viene Juan; luego, si no viene, viaja a Lima si consigue pasaje

p: Mañana viene Juan


q: Juan viaja a Lima
r: Juan consigue pasaje

Formalización : p → [ p → ( r → q ) ]

c. Si has escogido bien tu carrera, te esforzarás y triunfarás. Si no triunfas, no has


escogido bien tu carrera o no te has esforzado.
p: has escogido bien tu carrera
q: te esforzarás
r: triunfarás

Formalización: [ p → ( q ∧ r ) ] ∧ [ r → ( p∨ q ) ]

d. Eres sincero o no lo eres. Si eres sincero, podrás superarte; si no lo eres, no


tendrás buenos amigos.
p: Eres sincero
q: podrás superarte
r: tendrás buenos amigos

Formalización: ( p ∨ p)∧ [ ( p → q ) ∧( p → r) ]

e. Utilizando las variables:


p= Cristal Gana el campeonato
q= Alianza queda en segundo lugar
r= Universitario gana todos los partidos restantes
Simbolizar las siguientes proposiciones:
1. Si cristal gana el campeonato, entonces Alianza queda en segundo lugar y
Universitario no gana todos los partidos restantes.

Formalización: p →(q ∧ r )

2. Universitario gana todos los partidos restantes pues Cristal gana el campeonato o
Alianza queda en segundo lugar.

Formalización: ( p ∨q) → r

3. O bien, si Cristal gana el campeonato, entonces Alianza queda en segundo lugar, o


bien Universitario gana todos los partidos restantes si Alianza no queda en segundo
lugar.
Formalización: ( p → q) ∆( q → r )
f. 5 ≠ 8 y si2+3=8 , entonces 2<3 ó 3 ≤ 8

p: 5 ≠ 8
q:2+3=8
r: 2<3
s: 3 ≤ 8

Formalización : p ∧ [ q → ( r ∨ s ) ]

g. Carlos será encontrado culpable si hoy rinde testimonio, puesto que si hoy rinde
testimonio dirá la verdad y Carlos no será encontrado culpable si no dice la
verdad.
p: Carlos será encontrado culpable
q: Carlos hoy rinde testimonio
r: Carlos dirá la verdad

Formalización : [ ( q →r )∧ ( r ∨ p ) ] →(q → p)

h. La sociedad está descontenta si y solo si no hay cambio, pero si la sociedad está


contenta, o hay revolución o hay cambio social.
p: la sociedad está contenta
q: hay cambio
r: hay revolución

Formalización : ( p ↔ q) ∧ [ p → ( r ∆ q ) ]

i. Utilizando las variables:


p= Luis ha venido demasiado tarde
q= Juan ha venido demasiado pronto
r = El señor Pérez está enfadado
Simbolizar las siguientes proposiciones:
1. Luis ha venido demasiado tarde a pesar que Juan ha venido demasiado pronto
puesto que el señor Pérez está enfadado.

Formalización: (r → q)→ p

2. Es imposible que el señor Pérez está enfadado si Luis ha venido demasiado tarde,
porque si Juan ha venido demasiado pronto, entonces el señor Pérez no está
enfadado.

Formalización: [ ( q → r ) → ( p →r ) ]

3. Si no es verdad que Juan ha venido demasiado pronto no obstante que Luis ha


venido demasiado tarde, entonces el señor Pérez no está enfadado o Juan no ha
venido demasiado pronto.

Formalización: ( q ∧ p)→( r ∨ q)
j. El que estudia lógica no está libre de cometer errores, pero tiene menos
probabilidades de equivocarse.
p: El que estudia lógica está libre de cometer errores
q: tiene menos probabilidades de equivocarse.

Formalización: p ∧q

k. Si las habitaciones son escasas, la gente quiere vivir con sus parientes políticos y
si la gente no quiere vivir con sus parientes políticos, entonces las habitaciones
no son escasas.

p: las habitaciones son escasas


q: la gente quiere vivir con sus parientes políticos

Formalización: ( p → q)∧( q → p)

l. O las leyes de la mecánica son un conocimiento “a priori”, o la ley de la


gravitación es un conocimiento empírico si el conocimiento del espacio físico no
es “a priori”
p: las leyes de la mecánica son un conocimiento “a priori”
q: la ley de la gravitación es un conocimiento empírico
r: el conocimiento del espacio físico es “a priori”

Formalización: p ∆( r → q)

m. Pedro estuvo en el accidente si tomó el ómnibus, y no asistió a la reunión si


estuvo en el accidente; pero, Pedro Tomó el ómnibus y no asistió a la reunión. De
ahí que, Pedro estuvo en el accidente.
p: Pedro estuvo en el accidente
q: Pedro tomó el ómnibus
r: Pedro asistió a la reunión

Formalización: {[ ( q → p ) ∧ ( p → r ) ] ∧ ( q ∧ r )}→ p

n. Si no puedes comportarte de una manera socialmente razonable, de una forma


que no perjudique o moleste a los demás, entonces no disfrutarás del privilegio
de estar con otros y no serás capaz de hacer todas esas cosas que tienen lugar
cuando estás con otros.

p: comportarte de una manera socialmente razonable


q: perjudique
r:moleste a los demás
s: disfrutarás del privilegio de estar con otros
t: serás capaz de hacer todas esas cosas que tienen lugar cuando estás con otros

Formalización: [ p ∧ ( q ∨r ) ] → ( s ∧ t )

o. El Perú es una nación subdesarrollada porque tiene un atraso tecnológico tal


como científico. Podemos salir de este atraso siempre que y sólo cuando
desarrollemos nuestras conciencias así como nos esforcemos, porque no se da el
caso de que el desarrollo se alcancen con buenas intenciones o deseos. Por lo
tanto, o el Perú supera sus problemas o sigue siendo una nación subdesarrollada.
p: El Perú es una nación subdesarrollada
q: tiene un atraso tecnológico
r: tiene un atraso científico
s: desarrollemos nuestras conciencias
t: nos esforcemos
u: el desarrollo se alcance con buenas intenciones
v: el desarrollo se alcance con buenos deseos
w: supera sus problemas

Formalización: { [ ( q ∧r ) → p ] ∧ {[ ( q ∨r ) ↔ ( s ∧t ) ] ← ( u ∨v ) } } → ( w ∆ p )

También podría gustarte