Ejercicios, juegos, enigmas.
Resuelva, con ayuda del pensamiento lógico, los siguientes acertijos:
I – Papá Noel y las mascotas.
Papá Noel entregará cinco mascotas solicitadas por cinco niños que viven en casas
contiguas, identificadas con los números 11, 13, 15, 17, 19. Determine el nombre de
cada
niño, la mascota que recibe y la casa donde vive, según los siguientes datos... y algo de
lógica:
a) Juan, quien no vive junto a Carlos, recibirá un gato, mientras que Carlos tendrá un
hámster.
b) Papá Noel entregará el perrito al dejar la casa de William -quien no pidió un
conejo- y antes de visitar la casa de Diana.
c) Juan no vive en la casa # 19.
d) El otro niño es Luis y la otra mascota un pollito.
II – Los prisioneros y los sombreros.
Tres inteligentes prisioneros pagaban una condena; uno de ellos tenía la vista normal, el
otro era tuerto, y el tercero padecía ceguera total. El carcelero les propuso un acertijo
prometiendo liberar a quien lo resolviera, o duplicarle la pena si fallaba. Llevó entonces
una bolsa con 5 sombreros, de los cuales 3 tenían la copa blanca y 2 la tenían roja.
Colocó a los prisioneros de cara a la pared y a cada uno le puso un sombrero. El acertijo
consistía en que cada uno descubriera el color del propio sombrero. Los prisioneros se
miraron -incluso el ciego, aunque nada vio-, y el carcelero le preguntó al de vista
normal, quien respondió: “paso”. El tuerto también dijo: “paso”. El carcelero no quiso
molestarse preguntándole al ciego, pero éste se apresuró a decirle: “Por mi razón lógica
sé con certeza que mi sombrero es de color blanco”.
¿Qué razonamiento permitió que el ciego encontrara la respuesta?
III – Las edades de Sofía.
Alguien le dice a otra persona: antier, Sofía tenía 16 años. El próximo año tendrá 19
años.
¿Considera posible que esta afirmación sea verdadera?
IV – Los tres interruptores y el bombillo.
En la habitación de su casa nueva, se encuentra un bombillo apagado y en el corredor
fuera de la habitación, hay 3 interruptores idénticos, entre los cuales solamente un
interruptor permite prender el bombillo de la habitación.
Pero el arquitecto, muy fuerte en lógica pero bastante desmemoriado, no se acuerda cuál
de los tres permite prender el bombillo y le propone el juego siguiente para determinar
el interruptor conectado con el bombillo:
“Voy a cerrar la puerta de la habitación que tiene el bombillo apagado. Usted puede
inspeccionar y manipular los 3 interruptores tal como lo desea pero sólo podrá entrar
una vez en la habitación y no se podrá quedar ahí más de tres minutos. Con eso, debe
ser capaz de determinar cuál el interruptor correspondiente al bombillo de la
habitación.”
¿Podrá resolver el acertijo del arquitecto?
Soluciones.
I – Solución del acertijo de los prisioneros y los sombreros.
Los tres prisioneros (inteligentes) quieren descubrir el color de su sombrero, ya que esto
significaría su liberación.
Pero el primero, que puede ver, no encontró la solución. ¿Por qué? ¿Qué situación(es)
hubiera(n) permitido que la encontrara?
Ya que hay 3 sombreros de capa blanca y dos de capa roja, la única situación que le
hubiese permitido saber el color de su sombrero era la siguiente: ver que los otros dos
presos tenían un sombrero de capa roja.
Ahora bien, si no encontró la solución (que quería encontrar), es porque los demás
presos no tenían, cada uno, un sombrero de capa roja.
Pero, el segundo preso, capaz de ver también (aunque tuerto), no pudo tampoco
encontrar la solución. ¿Por qué? ¿Qué situación(es) le hubiera(n) permitido encontrarla?
Tal como para el primer preso, habría encontrado la solución si hubiese visto que los
dos otros presos tenían un sombrero de capa roja. Pero, el segundo preso tenía una
información adicional: “si el primer prisionero no encontró la solución es porque el
preso ciego y yo no tenemos a la vez un sombrero de capa roja”.
Por lo tanto, si el ciego hubiese tenido un sombrero de capa roja, el tuerto habría podido
concluir que el suyo tenía una capa blanca. Pero no lo pudo concluir, lo que significa
que el sombrero del ciego tenía una capa blanca.
Luego, poniéndose en el lugar de los dos otros prisioneros, el ciego pudo saber que la
capa de su sombrero era blanca.
II – Comentarios referente a los supuestos del acertijo.
1) Hay varios supuestos en este acertijo, en particular los siguientes que no se
expresaron con la suficiente claridad:
- Los presos quieren encontrar el color de su sombrero (suponiendo que quieren ser
liberados). Se hubiese podido expresar más claramente.
- Los presos responden sinceramente en función de su conocimiento o falta de
conocimiento. Pero, ¿por qué los dos primeros presos no apostaron hacia una respuesta
en lugar de decir “paso”? A falta de un riesgo, podrían desear dar una respuesta al azar
para ser liberados. Por esta razón, podría añadirse en el enunciado que, de no dar una
respuesta correcta, serían condenados a muerte (y suponer que no quieren morirse) o
precisar que son prisioneros sinceros que nunca mienten.
2) ¿Viendo que el sombrero del ciego era blanco, no hubiera podido encontrar la
respuesta el segundo prisionero?
De ninguna manera la podía encontrar con certeza. Veamos por qué.
En caso de que el primer preso tenga un sombrero blanco, el del segundo podría ser
blanco o rojo.
En el otro caso, si el primer preso tiene un sombrero de capa roja, quedan también dos
posibilidades para el sombrero del segundo prisionero.
III –Formalización (parcial) del razonamiento.
Llamemos los tres presos A (el vidente), B (el tuerto) y C (el ciego).
Ya que sólo hay dos sombreros de capa roja, si un preso ve que los dos demás presos
tienen un sombrero de capa roja, sabrá que su sombrero tiene capa blanca (puesto que
sólo hay sombreros de capa roja o blanca).
1) Si B rojo (es decir, si B tiene un sombrero de capa roja) y C rojo, entonces A sabe.
Ahora bien, A no sabe.
Por lo tanto, no es verdad que (B rojo y C rojo). Modus tollens.
2) No es verdad que (B rojo y C rojo) implica tres posibilidades para B y C:
a) B rojo y C blanco
b) B blanco y C rojo
c) B blanco y C blanco Posibilidades restantes.
3) (B rojo y C blanco) o (B blanco y C rojo) o (B blanco y C blanco)
Si C rojo
Entonces B blanco Silogismo disyuntivo complejo
En otras palabras: si C rojo, entonces B blanco
4) Si C rojo, entonces B sabe.
Ahora bien, B no sabe.
Por lo tanto, C no rojo. Modus tollens.
4) C no rojo
Y C rojo o blanco
Por lo tanto, C blanco. Silogismo disyuntivo
IV – Comentarios adicionales sobre este razonamiento.
A) Este razonamiento es complejo, en particular porque la solución del acertijo se
desprende de varias deducciones sucesivas:
1) Ver dos sombreros de capa blanca no es suficiente para concluir el color de la capa
de su propio sombrero (ya que hay 3 sombreros de capa blanca).
2) Ver dos sombreros de capa roja es suficiente para determinar el color de su propio
sombrero.
3) Si un preso vidente no sabe, es porque no ve dos sombreros de capa roja.
4) Si un segundo preso vidente no sabe es porque no ve dos sombreros de capa roja y
porque el último preso (el ciego) no tiene sombrero de capa roja (esta deducción es la
clave del ejercicio).
B) Hay supuestos que se deben entender: los presos son inteligentes (capaces de
razonar), quieren encontrar la solución (no se quieren quedar en cárcel. A veces, presos
quieren quedarse en cárcel), no quieren mentir (el enunciado no lo expresaba con
claridad).
C) Hay que entender que, aunque el tercero preso (el ciego) pueda encontrar el color de
su propio sombrero, no lo puede el segundo con respecto al suyo (porque quedan varias
posibilidades).
D) Este ejercicio requiere razonamiento y, también visualización de las posibilidades.
