Casilla : 1189

Exp. Nro. : 1401-2011

Especialista Legal : Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y SE
CONSTITUYE EN ACTOR CIVIL_______

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
Señalo mi domicilio Procesal en la Oficina 208 del Edificio Rafael
Calderón Penailillo, sito en la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del
Cusco, lugar donde espero se me hagan llegar las notificaciones
ulteriores de Ley.
OTROSI DIGO:
En salvaguarda de mis derechos y a, tenor de lo establecido por el
Art. 98 y s.s, del N.C.P.P la recurrente procedo a CONSTITUIRME EN
ACTOR CIVIL, para lo cual, cumplo con señalar los requisitos exigidos
por la referida norma:
a).- Generales de Ley: REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO
Peruana, casada, identificada con D.N.I Nro. 23923379 con domicilio
en el Condominio “Buena Vista” Nro. 500 del Distrito de San Jerónimo
de la Provincia y Departamento del Cusco.
b).- Nombre de los Imputados: CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO
QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE DE ATAYUPANQUI,
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES.
 2

c).- Relato Circunstancial: La recurrente soy propietaria del predio

denominado “el Bosque” ubicado en el ex fundo Buena Vista del
Distrito de San Jerónimo- Cusco, es así que los imputados Celso
Simón Quispe Yanquirimachi, Silverio Quispe Yanquirimachi,
Francisco Quispe Yanquirimachi, Josefina Quispe de Atayupanqui,
Alejandro Chihuantito Rondon y Jorge Atayupanqui Flores,
aprovechando la oscuridad de la noche ingresaron a mi propiedad
entre el 03 y 09 de Junio del 2011 realizando trabajos con maquinaria
pesada sobre un área de siete mil metros cuadros, destruyendo
aproximadamente 500 árboles entre eucaliptos, chachacomos y
capulíes, los mismos que han sido sustraídos durante la noche
quedando sólo las raíces (tocones), alterando linderos colindantes
con el predio “Chacapata” y “Bañopata”. Además en la constatación
in situ se ha verificado que efectivamente existe un predio rústico
con sembrío de trigo y hacia el Nor Este del predio se encuentra
trabajos realizados como remoción de tierras, asimismo se ha
verificado tocones de raíces de árboles sacados de la tierra
arrumados hacia la propiedad de la recurrente, igualmente se
aprecia huellas de neumáticos de maquinaria pesada de cuya
constatación se ha tomado vistas fotográficas así como filmaciones
(video) realizadas por el Representante del Ministerio Público, las
mismas que se encuentran glosadas al presente proceso.
d).- Pruebas Documentales: Adjunto al presente Copia de mi
Documento de Identidad Nacional, el mismo que debe ser agregado a
sus antecedentes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, pido admitir el presente y
disponer su trámite conforme a ley.
Cusco, 12 de diciembre del 2011

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARR

 3

Caso Nro :
Imputado : Jorge Callañaupa Bolivar y Otros.
Denunciante :Presentación Canal Silva
SUMILLA :DENUNCIA DELITO DE
USURPACION AGRAVADA, DAÑOS
y HURTO AGRAVADO___________

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DE TURNO DEL CUSCO.

PRESENTACION CANAL SILVA identificada con

D.N.I. Nro. 09997047 con domicilio en el Inmueble
de la APV Ayuda Mutua, Lote B-1-4 del Distrito,
Provincia y Departamento del Cusco, con domicilio
Procesal en el Edificio Rafael Calderón Penailillo
Nro. 208 de la Calle Maruri Nro. 228 del Cercado del
Cusco, a Ud., atentamente digo:

DEL PETITORIO:
A tenor del Art. 2 inc. 20) y Art. 159º de la Constitución Política del
Estado y, lo establecido por los incs 1,2,3 del Art. IV del T. P.; 321,
326 inc 1), 328, 329 y 330 inc. 1) del N.C.P.P, y, D.Leg. 052 “Ley
Orgánica del Ministerio Público”; acudo a su digno Despacho a efecto
de interponer denuncia Penal por la Comisión de los delitos Contra
el Patrimonio en su modalidad de USURPACION AGRAVA, DAÑOS
Y HURTO AGRAVADO previsto y sancionado por los Arts. 202 incs.
1), 3) y 4), 204º inc. 2), 205º y 186º incs. 1), 2) y, 5) del Código
Penal la misma que la dirijo contra los hermanos: JORGE
WIGNER, JAVIER y TERESA CALLAÑAUPA BOLIVAR; debiendo
los mismos se notificados en el domicilio de la Urb. Balconcillo Nro.
 4

C- Int. 17 (2da. Etapa- pista hacia arriba) del Distrito, Provincia y

Departamento del Cusco; denuncia que la efectúo en mérito a los
siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: - Señor Fiscal, la recurrente adquirí, a título de compra-

venta, derechos y acciones de un terreno, porción de 8.583%
equivalente a 200 mts2; predio denominado Ucchullo Alto. Compra
que efectúe de la señorita ESTHER BOLIVAR MACUELLO en fecha 12
de noviembre del año 2012, el mismo que fue elevado a REGISTROS
PUBLICOS mediante Escritura Pública en fecha 11 de diciembre del
mismo año, cuya anotación de Inscripción se encuentra signado con
el título Nro. 2012-00068534 en la Partida Nro. 02068475, Asiento
C0008, conforme a la documentación que acompaño al presente.

SEGUNDO: - Señor Fiscal, conforme a lo expuesto precedentemente

y, con el derecho real y patrimonial que ostento, la recurrente pese
al transcurso del tiempo, en fecha 24 de Agosto del año en curso,
tomé la decisión de cercar mi propiedad, para ello compre: dos
listones, 15 palos, un rollo de alambre con púas y, una calamina, que
fueron empleados para la puerta de acceso al terreno, habiendo
contratado a cuatro (04) peones a quienes por el servicio (mano de
obra) les retribuí la suma de S/. 50.00 nuevos soles, por el día de
trabajo, que fue un día domingo.

TERCERO:- Previo haber efectuado el cerco perimétrico de mi

inmueble, esto es el día 10/08/2014, en circunstancias que pretendía
realizar el referido cerco perimétrico en mi propiedad, la recurrente y
mi conviviente ALEX GONZALES CARRILLO fuimos atacados con
piedras, lanzadas por el primero de los denunciados; Jorge
Callañaupa Bolivar, quien desde el interior de su Inmueble, a viva
 5

voz gritaba que “ nos retiráramos, o caso contrario no respondería

por las consecuencias” también señalo (grito) que “su prima, Esther
Bolivar Macuello, si bien es cierto que es acreedora de derechos y
acciones en la Propiedad de su Abuelo ERASMO BARTOLOME
BOLIVAR BAUTISTA”, el terreno que me había transferido no le
pertenecía. Precisando que el día en referencia, Jorge Callañaupa
Bolivar llamó a sus hermanos JAVIER y TERESA CALLAÑAUPA, vía
teléfono, quienes constituidos en el lugar, agredieron verbal y
moralmente a mi vendedora señora Esther Bolivar Macuello, inclusive
dicha agresión se hizo extensivo a mi conviviente y, a la recurrente.
Hecho que nos obligó a suspender nuestro cometido, cual era, cercar
el perímetro del referido inmueble.

CUARTO: Transcurrida la semana, el día 23 de Agosto del año en

curso, a horas 15.00 p.m, los denunciados se aproximaron a mi casa,
sito en la APV “Ayuda mutua”; lugar donde me manifestaron, entre
otros, que el terreno que había comprado de mi vendedora le
pertenecía a su tía que vive en la ciudad de Lima, llamada
EVANGELINA BOLIVAR la misma que cuenta con la documentación
respectiva y que el terreno de mi vendedora Esther Bolivar era al
fondo, es decir el Lote Nro. 5, conforme al plano que acompaño; por
lo que me propusieron, arreglar (negociar), manifestándole la
recurrente, en qué consistía el arreglo y, que me propusieran, no
habiéndose concretado el referido día, siendo objeto de agresión y
hostilización frecuente por parte delos denunciados, quienes
pretendían obstaculizar mi objetivo (cercar mi propiedad).

Una vez concretizado el cercado de mi terreno, para el amanecer del

día 25 de los corrientes, los denunciados procedieron a alterar los
linderos del cercado de mi inmueble, dañando el cerco de púas,
lo peor es que los denunciados en horas de la noche han procedido a
hurtar mis palos, las púas, los listones y calamina, con los que se
 6

había edificado el cercado perimétrico de mi referido Inmueble, del

mismo que en uso de mis derechos solicité la constatación Policial
ante la Comisaría de Tawantinsuyo, acompaño original de dicha
constatación.
QUINTO:- Señor Fiscal, la recurrente debo precisar que a la fecha
vengo contribuyendo a la Municipalidad del Cusco, con el pago del
auto avaluo, asistiendo y participando activamente como socia en la
APV. “Ayuda Mutua” al que pertenece el inmueble, materia de Litis.

II:- DE LA COMISION DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO,

USURPACION EN SU MODALIDAD AGRAVADA.

SEXTO:- Señor Fiscal, el Art. 202º de C.P. referido al delito de

usurpación, señala que: “Será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: inc. 1º “El que,
para apropiarse de todo o en parte de un inmueble, destruye o altera
los linderos del mismo”, así como, inc. 3º “El que, con violencia o
amenaza, turba la posesión de un inmueble”, y “El que,
ilegítimamente, ingresa a un inmueble, mediante actos ocultos, en
ausencia del poseedor o con precauciones para asegurarse el
desconocimiento de quienes tengan derechos a oponerse.”

La forma agravada de usurpación, que se encuentra en el Art.

204º de C.P., menciona que: “la pena privativa de la pena será no
menor de cuatro ni mayor de ocho años e inhabilitación, según
corresponda cuando la usurpación se comete: inc 2º “con la
intervención de dos o más personas”

III:- DE LA COMISION DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO,

EN SU MODALIDAD DE DAÑOS.
 7

SEPTIMO:- Señor Fiscal, el Art. 205º de C.P. referido al delito de

daños, señala que: “El que daña, destruye o inutiliza un bien ,
mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a
sesenta días multa”

IV:- DE LA COMISION DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO,

EN SU MODALIDAD DE HURTO AGRAVADO.

OCTAVO:- Señor Fiscal, el Art. 186º incs. 1) y 5) del C.P. referido al

delito de HURTO AGRAVADO, señala que: “Será reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis años, si el
Hurto es cometido: inc. 1º “ Durante la noche”, inc. 5º “ Mediente el
concurso de dos o más personas”

Señor Fiscal, los hechos suscitados y, narrados sucintamente (para el

amanecer del 25 de Agosto del año en curso) se encuentran
tipificados en los delitos denunciados.

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

A Ud., señor Fiscal Provincial Penal de Investigación
Preparatoria del delito; pido se sirva notificar a los denunciados en el
domicilio señalado, a fin de que se inicie las Investigaciones
respectivas y, en su oportunidad se formalice la denuncia Penal a
mérito del Art. 336 del N.C.P.P ante el Juez de Investigación
Preparatoria.

OTROSI DIGO:
Acompaño como pruebas, los siguientes documentos:

1. Seis documentos consistentes en Minuta, Testimonio y,

anotación de Inscripción ante la SUNARP, referidos a la compra
 8

venta de derechos y acciones del terreno- área de 200 Mts2,

con los que acredito mi propiedad.
2. Un plano de ubicación, referido a la propiedad en su conjunto y,
especialmente a la ubicación de mi terreno. Precisando que al
momento de la compra-venta, fue mi vendedora señora Esther
Bolivar Macuello quien me entregó el referido plano.
3. Dos documentos sobre pago de autoavaluo correspondiente a
los años 2013 y 2014. Documento con el que acredito que la
recurrente me encuentro al día en los pagos ante la
Municipalidad Provincial del Cusco, respecto de los tributos.
4. Cuatro documentos (fotografías) referido al cercado de mi
propiedad, obra realizada el día domingo 24/08/2014 ,
advirtiéndose del mismo la presencia de los trabajadores, la
recurrente así como la presencia de mi vendedora señora
Esther Bolivar Macuello, presenciándose además los palos
alrededor del terreno con el trabajo del alambrado de púas, así
como a la conclusión del trabajo se observa a mi vendedora en
la puerta de acceso, cerrando la puerta de calamina.
5. Cinco documentos ( fotografías) referido a la constatación
policial, esto es al día siguiente que sorprendida por los
hechos ocurridos, la recurrente fui a pedir apoyo al Personal
Policial de la Comisaría de Tahuantinsuyo solicitando efectuara
la constatación in situ, advirtiéndose del mismo que al
ingresar, la puerta de calamina que el día anterior se puso,
apareció reemplazado con adobes e ingresando al mismo lugar
el personal Policial interviniente, se aprecia el hurto de los
palos, el alambrado de púas, así como la existencia de huecos
que al parecer se pretendió tapar para no evidenciar que la
recurrente día anterior realice el cercado de mi propiedad,
añadiéndose a dicha constatación que también, dañaron la
pared que se encontraba con alambrado de púas y terreno en
su conjunto, añadiendo a ello el hurto de la puerta de
 9

calamina y las vigas que sujetaban la puerta. Demostrándose

además con este hecho criminal, el interés de los denunciados
de tomar posesión de mi propiedad.
6. Acta de Constatación Policial emitido por la Comisaria de
Tawantinsuyo, cuya fecha data al 25/08/2014. Acta que
contiene la descripción de los hechos suscitados para el
amanecer del referido día.
7. Ofrezco las Testimoniales de las siguientes personas:
A:- JUVENAL VARGAS VARGAS identificado con D.N.I. Nro.
45644571 con domicilio real en la Comunidad Campesina
Yungaqui S/N del Distrito y Provincia de Anta del
Departamento del Cusco, de ocupación Agricultor y Peón.
B:- ALEX GIOVANI GONZALES CARRILLO, ocupación
Ingeniero Civil, con domicilio real en la APV “Ayuda Mutua
Lote B 1-4 del Distrito, Provincia y Departamento del
Cusco.
C:- ESTHER BOLIVAR MACUELLO identificada con D.N.I. Nro.
40102438, ocupación comerciante, con domicilio real en
la Prolongación Ejército J-2- Sipaspugio del Distrito de
Santiago.
MAS DIGO:
Acompaño como anexos:
1. En fojas 01 copia de mi D.N.I
2. Todos los documentos Ofrecidos como prueba.

Cusco, 26 de Agosto del 2014

PRESENTACION CANAL SILVA

 10

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : PRESENTACION CANAL SILVA
SUMILLA : INTERPONE DENUNCIA POR DELITO
DE HURTO AGRAVADO Y, DAÑOS______
 11

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

PRESENTACION CANAL SILVA identificada con D.N.I.

Nro. 09997047 con domicilio en el Inmueble de la APV
Ayuda Mutua, Lote B-1-4 del Distrito, provincia y
departamento del Cusco,

en la presente Investigación por delito Contra el

Patrimonio en su modalidad de USURPACION
AGRAVADA y OTROS contra los Imputados CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted,
atentamente digo:
Previamente, tengo a bien de señalar mi domicilio Procesal en la
Oficina 208 del Edificio “Rafaél Calderón Penailillo” sito en la calle
Maruri Nro. 228 del Cercado del Cusco, lugar donde espero se me
hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO:
PRIMERO:- A tenor del Art. IV del T.P incs 1 y 2 del Código
Procesal Penal en concordancia con el Art. 65º de la norma legal
invocada su Despacho ha dispuesto investigación preliminar a
nivel Policial en torno a las denuncias efectuadas por la recurrente
ante la Comisaría de “San Jerónimo” sobre USURPACION AGRAVADA,
ALTERACION DE LINDEROS y DAÑO AGRAVADO suscitado en el
Sector “El Bosque” integrante de el Ex Fundo “BUENA VISTA”
conforme se advierte de las actas de Constatación Policial que
acompaño al presente y que las mismas corren en la presente
Carpeta Fiscal, no obstante ello, debo PRECISAR que los
denunciados CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, SILVERIO
QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI,
 12

JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO

CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES
acompañados de un grupo de personas no identificadas en un
aproximado de 30 a 40 personas desconocidas en forma sistemática
entre el 03 al 10 de Junio del año en curso han venido destruyendo
y alterando los límites del bosque de EUCALIPTOS en un
aproximado de más de 500 (Quinientos) árboles, que en cierta forma
constituían cercos naturales que delimitaban los sectores
aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA, BAÑOPATA y
HUAMANPATA para ello como se tiene de las FOTOGRAFÍAS que se
adjunta al presente y de la misma inspección técnico policial
realizada por su Despacho el día 30/06/2011 se utilizó maquinaria
pesada con el cual destroncaron todos los árboles conjuntamente
que sus raíces (tocones) apreciándose de dichas tomas fotográficas el
ANTES (existencia del bosque, repleto de árboles); EL DECURSO de
su DESTRUCCCION (con el cuento de la TALA) que han venido
destruyendo desde el sector de BAÑOPATA conforme a las ACTAS de
CONSTATACION e INMOBILIZACION efectuadas en diversas fechas
por el REPRESENTANTE del MINISTERIO PUBLICO a cargo del Dr.
VADIM MEZA, se adjunta actas; y el DESPUES de la destrucción
del sector “EL BOSQUE” para concretizar los DAÑOS AGRAVADOS
(alteración de linderos) y USURPACION AGRAVADA, materia de
Investigación.
SEGUNDO:- No contentos con destruir y talar los árboles de
eucaliptos existentes en el sector “El Bosque” en el interior del
mismo vienen realizando zanjas con material “piedra” con fines de
“edificar viviendas” tal y conforme se aprecia de las fotografías antes
mencionadas hecho corroborado por los mismos denunciados,
expresados durante la diligencia llevada a cabo el último 30 de junio
del año en curso en el que se ha procedido a realizar las “filmaciones
respectivas” y con el que igualmente y fehacientemente se
corrobora la conducta criminal repetitiva de continuar con la
 13

actitud de usurpar terrenos ajenos y, que según afirmación de

los mismos denunciados el objetivo es continuar avanzando a los
sectores de Erapata y Huamanpata del cual soy co-propietaria
conforme al Título de Propiedad inscrito formalmente ante los
Registros Públicos en el ASIENTO NRO. 20 DE LA PARTIDA
REGISTRAL NRO. 05001016 cuya copia legalizada adjunto al
presente. Es preciso señalar que los actos efectuados por los
denunciados son planificados haciendo de dicha conducta dolosa
su “modus vivendi”, ejecutando su accionar en todo momento con
violencia y amenaza en contra de la recurrente mi esposo, hijos y
personal de mi entorno, del mismo que me he visto obligada
inclusive a tener que solicitar GARANTIAS PERSONALES y
POSESORIAS ante la GOBERNATURA DE SAN JERÓNIMO de esta
ciudad, pues no es la primera vez que cometen estos actos
delictuosos toda vez que en la actualidad contra estos mismos
denunciados se viene ventilando similar Investigación ante la 3ra
Fiscalía Provincial Penal Coorporativa del Cusco a cargo del Dr.
Edwin Zúñiga Machado en relación al predio denominado “BAÑOPATA”
la misma que al haber sido apelada ante la Instancia Superior, dicha
denuncia ha sido desaprobada en cuanto al Archivamiento
dispuesto por el Fiscal de Primera Instancia, disponiéndose la
formalización y continuación de la Investigación. Señalando
igualmente que estos mismos denunciados en compañía de otras 40
personas aproximadamente, esta vez liderados por ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON en su condición de Presidente en el que
también se encontraba el ex Alcalde de San Jerónimo ADOLFO
ZUÑIGA PARO así como toda la familia de este último han invadido
el Sector de HUAMANPATA en fecha 28/06/2011 llegando a usurpar
mis terrenos actualmente del mismo que vienen siendo investigados
por la Fiscalía Provincial de Turno en aquel entonces a cargo del Dr.
AUCCA CHUTAS; es menester señalar que los denunciados cuentan
con Antecedentes PENALES Y JUDICIALES conforme al contenido del
 14

Informe de Registro de Condenas que fue remitido al Despacho

de la Fiscalía del MEDIO AMBIENTE con Oficio Nro. 2385-11-RDCJ-
ACSJCU-PJ en fecha 01 de JUNIO del 2011, documento que puesto a
la vista del Investigado ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON
durante su declaración, este vio por conveniente ABSTENERSE no
obstante señalar antes CINICA Y DESCARADAMENTE a la PREGUNTA
Nro. 11 ¿SI EN LA ACTUALIDAD TIENE ALGUNA DENUNCIA POLICIAL
y/0 JUDICIAL POR LOS HECHOS QUE SE LE VIENE INVESTIGANDO?
DIJO: NO TENER DENUNCIA ALGUNA MENOS ANTECEDENTES.
Es más, de la misma declaración del imputado ALEJANDRO
CHHUANTITO RONDON (55), A LA PREGUNTA Nro. 16 ¿ SI TIENE
ALGO MAS QUE AGREGAR, QUITAR o VARIAR A SU PRESENTE
DECLARACION? Textualmente señala el IMPUTADO: “QUIERO
ACLARAR QUE LOS PROPIETARIOS DE LA EX HACIENDA “BUENA
VISTA” SON DOS SEÑORAS DE EDAD DE NOMBRES LUZ Y AURORA,
SON LAS DUEÑAS QUE HE CONOCIDO DESDE HACE MÁS DE 40
AÑOS…….” . Declaración ésta que CORROBORA lo expresado por la
recurrente precedentemente, reiterando que la conducción y
posesión del Ex Fundo Buena Vista, la ostento conjuntamente que
mi hermana LUZ ELIANA LUYO CHAPARRO y mi esposo WILHEN
LAURENTZ WERTSCHINIG desde la fecha que señala el propio
declarante; documento (Declaración) que igualmente se adjunta al
presente; sin perjuicio de que su Despacho si ve por conveniente
se servirá cursar los Oficios respectivos ante el Representante del
Medio Ambiente a fin de que Oficialmente le entreguen actuados
sobre la Investigación de TALA DE ARBOLES suscitado entre el 03
al 10 de junio del año en curso, hechos efectuados por los
denunciados conjuntamente que las 40 personas no identificadas en
forma paralela con los hechos hoy investigados por su Despacho
respecto del sector “EL BOSQUE” asimismo su Despacho se servirá
solicitar Informe tanto a las Oficinas de Registro de Condenas
como a la Judicial.
 15

SEÑOR FISCAL los denunciados viene realizando estos actos

criminales aduciendo ser beneficiarios de REFORMA AGRARIA; sin
embargo del INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI de fecha 16 de
Abril de 1975 se ACLARA que LOS DENUNCIADOS NO SON
BENEFICIARIOS DE LA REFORMA AGRARIA, siendo así que del
INFORME LEGAL Nro. 074-2004-PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro.
03968-2003 de fecha 30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 se
concluye que el área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de
Propiedad de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA
DE MEDRANO conforme se advierte de las cláusulas del informe en
mención así como de la propia declaración del imputado ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON (señalada líneas arriba), siendo así que al
respecto se ha faccionado el PLANO con los sectores que comprende
el PREDIO del EX FUNDO BUENA VISTA – PARTE ALTA que tiene una
extensión de 15.65 Hás, la misma que ha sido declarada ZONA
URBANA conforme al Decreto Supremo Nro. 1386-72-AG emitido por
el Presidente de la República del Perú en aquel entonces (Juan
Velasco Alvarado) publicado en el Diario el Peruano; Resolución
Ministerial Nro. 0798-95-AG, emitido por el Ministerio de Agricultura
así como al CERTIFICADO otorgado por la Municipalidad Distrital de
San Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009 y 21/01/2011,
respectivamente. Se adjunta los mencionados documentos.
Señor Fiscal es PRECISO señalar que la POSESION de los árboles de
EUCALIPTO, CHACHACOMO y CAPULI que se encontraban en el sector
“EL BOSQUE” son AÑEJOS por tanto la conducción y posesión siempre
fue PUBLICO y NOTORIO los mismos que pertenecieron a mis
ANCESTROS y, que la TALA de los árboles se realizaba sólo con fines
de mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada Ex
hacienda BUENA VISTA y, que es MONUMENTO COLONIAL. Que, para
la TALA de los árboles se requería la autorización de INRENA, para
ello la recurrente respetuosa de la Normas Legales siempre solicitó el
 16

permiso y/o autorización de TALA en condición de CO-

PROPIETARIA, conforme a la Resolución Administrativa Nro. 176-
2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y, PERMISO Nro.
08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada. Se adjunta
documentos.

TERCERO:- De otro lado es menester señalar que, sobre los hechos

suscitados, materia del presente y, al advertir la tala de los
eucaliptos sin autorización de las entidades protectoras, la
recurrente conjuntamente que mi cónyuge me he visto obligada a
denunciar ante la FISCALIA DEL MEDIO AMBIENTE del mismo que
igualmente se ha procedido a realizar las Investigaciones respectivas,
siendo así que, el señor Fiscal que intervino en las diligencias, al
advertir la “flagrancia del delito” dispuso la inmovilización de la
MAQUINARIA PESADA con la que venían depredando los árboles así
como venían realizando remoción del terreno del mismo que su
Despacho podrá pedir formalmente el acta respectivo, toda vez que
la recurrente (adjunta dos actas de constatación así como de
inmovilización) debiendo solicitar el material fílmico al referido
señor Fiscal interviniente, con el que la recurrente corroboro lo
denunciado ante la Comisaría de San Jerónimo y, que hoy es materia
de Investigación Preliminar.

MAS DIGO:
Estando a los hechos ocurridos entre el 03 al 10 de Junio del año en
curso en el que los denunciados destruyeron los linderos (cerco de
piedras) y (árboles de eucaliptos) existentes en el sector “El
Bosque” y, estando a la participación de más de 30 a 40 personas
que tras talar los mencionados árboles por una vía que ellos
mismos abrieron destruyendo los cercos mencionados así como todos
los árboles, utilizando para ello maquinaria pesada (cargador
frontal, retro escavadora así como volquetes) conforme se puede
 17

apreciar de las fotografías adjuntas así como del material fílmico que
de este último su Despacho se servirá solicitar a los Representes del
Ministerio Público intervinientes así como a la Policía de Seguridad de
Estado y Policía Ecológica (Dr. Marco Condori, Roan Zúñiga Machado
y Dr. Vadín Meza) así como a la DIRECCION GENERAL FORESTAL Y
DE FAUNA SILVESTRE, entidad esta que dicho sea de paso DENEGÓ
DE PLANO LA AUTORIZACIÓN DE TALA de árboles a los
DENUNCIADOS siendo sancionados por dicha entidad hasta en dos
oportunidades por haber talado haciendo caso omiso a las
disposiciones emanadas, del mismo que adjunto la Resolución
Administrativa Nro. 093-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO; Informe Nro.
252-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO-SEDE CUSCO así como la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011 de fecha 12/12/2011. Cabe señalar que
la autorización para la apertura de la vía fue dada por el
Presidente de la Comunidad de PICOL –ORCOMPUJIO a cargo de
JULIO AUCCAPURE VALLENAS así como del Vicepresidente
POLICARPO USCAMAYTA QUISPE, habiendo los DENUNCIADOS
utilizado dicha vía para HURTAR los árboles de EUCALIPTO dejando
como evidencia los TOCONES, conforme a las fotografías y diferentes
filmaciones realizadas tanto por el Ministerio Público como por
Personal Policial, DESCONOCIENDO EN LA ACTUALIDAD EL
DESTINO DE LOS ÁRBOLES y, que por tal gravedad de los hechos;
pido a su Autoridad la AMPLIACION DE DENUNCIA POR EL DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO en su MODALIDAD DE HURTO
AGRAVADO, previsto y sancionado por el ART. 186 incs 3 y 6 del
Código Penal en contra de CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI,
SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES.
Cabe mencionar que la vía aperturada también les sirvió para hacer
ingresar volquetes de alto tonelaje con contenido de piedras de
 18

cimentación así como adobes que fueron utilizados para edificaciones

dentro del terreno que vienen USURPANDO.
Se tenga en cuenta.
PRIMER MAS DIGO:
Con la finalidad de probar los hechos denunciados así como la
ampliación de la denuncia, acompaño al presente PRUEBAS
DOCUMENTALES:
1. En fs. 01 copia certificada Nro. 1007 respecto de la
CONSTATACION POLICIAL sobre hechos ocurridos en el sector
“EL BOSQUE” entre el 03 al 10 de Junio del año en curso
respecto de la USURPACION AGRAVADA y OTROS, emitida por
la Comisaria de San Jerónimo.
2. En fs. 06, doce (12) tomas fotográficas con el que se
demuestra los hechos suscitados en torno al sector “EL
BOSQUE”, apreciándose el ANTES (existencia del bosque,
repleto de árboles); EL DECURSO de su DESTRUCCCION (con el
cuento de la TALA) que han venido destruyendo desde el sector
de BAÑOPATA.
3. En fs. 06, Actas de Constatación Fiscal, Ampliación de
Constatación Fiscal e Inmobilización Nro. 05-11 que datan al
26/05/2011 y 03/06/2011, respectivamente , con el que
pruebo la Intervención oportuna del Representante del
Ministerio Público en materia “DEL MEDIO AMBIENTE”; sin
embargo, los denunciados han hecho caso omiso a dicha
disposición, incurriendo en otro delito sobre DESOBEDIENCIA A
LA AUTORIDAD.
4. En fs. 08, acompaño el Título de Co- propietaria respecto de el
sector “EL BOSQUE” integrante del Ex Fundo Buena Vista,
inscrito formalmente ante los Registros Públicos en el ASIENTO
NRO. 20 DE LA PARTIDA REGISTRAL NRO. 05001016, asi como
la INDEPENDIZACION y MEMORIA DESCRIPTIVA del sector “El
Bosque”, materia de la presente Investigación.
 19

5. En fs. 10, acompaño Antecedentes Penales y Judiciales de los

denunciados con los que se prueba que son prontuariados.
6. En fs. 04, copias de la declaración del imputado ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON con cuyo contenido pruebo que este
imputado reconoce que la recurrente soy Posesionaria y
Propietaria del sector “EL Bosque”, asimismo con la misma
declaración pruebo que este cuenta con Antecedentes Penales y
Judiciales, al ABSTENERSE en su respuesta a la pregunta Nro.
11 de su declaración.
7. En fs. 09, acompaño el INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI
de fecha 16 de Abril de 1975 que ACLARA que LOS
DENUNCIADOS NO SON BENEFICIARIOS DE LA REFORMA
AGRARIA, siendo así que del INFORME LEGAL Nro. 074-2004-
PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro. 03968-2003 de fecha
30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 concluye que el
área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de Propiedad de
las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO
VILLAGARCIA DE MEDRANO, habiéndose faccionado el PLANO
con los sectores que comprende el PREDIO del EX FUNDO
BUENA VISTA – PARTE ALTA en la que se incluye al SECTOR
“EL BOSQUE” que tiene una extensión de 15.65 Hás, la misma
que ha sido declarada ZONA URBANA conforme al Decreto
Supremo Nro. 1386-72-AG y Resolución Ministerial Nro.
0798-95-AG, emitido por el Ministerio de Agricultura así como
al CERTIFICADO otorgado por la Municipalidad Distrital de San
Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009 y 21/01/2011 con el
que se prueba ampliamente mi POSESION y PROPIEDAD,
respectivamente.
8. En fs. 02, acompaño copia de la Resolución Administrativa Nro.
176-2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y,
PERMISO Nro. 08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada
 20

con el que prueba que la recurrente siempre conté con

autorización respecto a la tala de árboles con el que pruebo
igualmente la conducción y POSESION del sector “EL BOSQUE”.
9. En fs. 04, acompaño la Resolución Administrativa Nro. 093-
2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO, Informe, aso como la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS CUSCO, con el que
demuestro que los denunciados respecto a la AUTORIZACION
de TALA DE ARBOLES fueron objeto de negativa por parte de
INRENA siendo pacibles de multa.
10.-En fs. 01, acompaño material fílmico “CD” conteniendo vistas
sobre el sector “EL BOSQUE” .
Se tenga en cuenta.
SEGUNDO MAS DIGO:

OFREZCO PRUEBAS TESTIMONIALES:

1. ASCENCIOS CANAL ASTETE identificado con DNI. Nro.
25209079, ocupación Agricultor y Administrador del Ex Fundo
Buena Vista con domicilio en Plaza de Armas de Oropesa Nro.
02
2. MAURO GUILLEN HUAMAN identificado con CIP Nro.
3030264361 ocupación PNP con domicilio en CC.HH.
Pachacutec M- 206.
3. URIEL VILCAROMERO MENDOZA identificado con DNI Nro.
41588228, Ocupación Empleado con domicilio en la Calle
Chihuanpata 561-San Blás-Cusco.
4. CLASIDO CONDORI HUAMAN identificado con DNI. Nro.
80630606, ocuapción Agricultor-Albañil con domicilio en el
Caserío del Ex. Fundo Buena Vista.
5. ERASMO VILLEGAS SANCHEZ identificado con DNI Nro.
23848052, Ocupación Agricultor-Albañil y cuidante con
domicilio en la Urb. Buena Vista s/n San Jerónimos Cusco.
 21

Todos mayores de edad, hábiles para declarar quienes

declararán sobre los hechos denunciados, materia de denuncia.
Se. Admitan.
ANEXOS:
1.- Copia de mi D.N.I.
2.- Así como todos los medios probatorios precedentemente
indicados.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS:
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal
Corporativa de Turno; pido admitir la presente petición, disponiendo
la ampliación de denuncia oportunamente y, con carácter de
“urgente” se sirva dirigir la Investigación Preliminar dispuesta por su
Despacho; sin perjuicio de formalizar denuncia Penal, en su
oportunidad a mérito del Art. 336 de la norma en referencia, ante el
Juez de Investigación Preparatoria.
Cusco, 05 de Julio del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

Casilla :1189
Exp. No : 1401-2011-22
Esp. Leg : Dra. JOHANA C. CARBAJAL C.
SUMILLA :SOLICITA DEVOLUCION DE CARPETA
FISCAL_______________________

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.
 22

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente
digo:
A tenor del inc. 2) del Art. 352 del N.C.P.P y, en aplicación del Principio de
la Observancia del Debido proceso y, la Tutela Jurisdiccional así como en
aplicación del Principio de no ser privado del Derecho a la Defensa, previsto
en los incs 3) y 14) del Art. 139 de la Constitución Política del Estado,
tengo a bien de solicitar a su Despacho disponga se complementen
diligencias que conlleven a esclarecer los hechos materia de
Investigación, máxime si, habiéndose ofrecido pruebas orales (testigos)
durante la etapa Investigatoria no se han llevado a cabo por no
habérseles notificado formalmente a mis Testigos, contraviniendo así,
igualmente el Art. 155 del C.P.C aplicable supletoriamente al presente
proceso.
Señor Juez, el pedido señalado precedentemente, debe integrarse a lo
dispuesto en la Resolución última, esto es que el señor Fiscal, entre otros,
aclare e individualice la participación de los denunciados, ello en vista de
que el requerimiento de la acusación emitido por el Representante del
Ministerio Público carece de defectos, mereciendo un nuevo análisis, previo
a tener que recepcionar la declaración testimonial de las personas que
presenciaron los actos criminales en forma directa y objetiva.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido acceder a mi petición,
disponiendo su trámite conforme a lo solicitado.
OTROSI DIGO:
Se suscribe el presente en representación de mi patrocinada y, en mérito a
lo dispuesto por el Art. 84 inc. 6) del N.C.P.P.
Cusco, 21 de enero del 2013.
 23

Casilla :1189
Exp. No : 1401-2011-22
Esp. Leg : Dra. JOHANA C. CARBAJAL C.
SUMILLA :SOLICITA REPROGRAMACION DE
AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACION_________________

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente
digo:
En la presente Investigación se ha dictado fecha y hora para la
continuación de la audiencia de control de acusación para el día 23 de los
corrientes a horas 08:00 a.m conforme a la Resolución Nro. 18; sin
embargo, se tiene conocimiento que el señor Fiscal a cargo de la presente
Investigación tiene otra audiencia a la misma hora, existiendo
incompatibilidad en el horario, por otro lado, igualmente el señor Juez a
cargo de la presente Investigación se encuentra con Licencia por Salud;
hechos que impiden el normal desarrollo de la presente Investigación,
motivo por el cual pido, a su Despacho se reprograme la mencionada
audiencia.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido acceder a mi petición,
disponiendo su trámite conforme a lo solicitado.
OTROSI DIGO:
Se suscribe el presente en representación de mi patrocinada y, en mérito a
lo dispuesto por el Art. 84 inc. 6) del N.C.P.P.
Cusco, 21 de enero del 2013.
 24

Casilla :1189
Exp. No : 1401-2011-22
Esp. Leg : Dra. JOHANA C. CARBAJAL C.
SUMILLA : ABSUELVE ACUSACION FISCAL
y FORMULA OPOSICION A
SOBRESEIMIENTO__________

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el
Patrimonio en su modalidad de USURPACION
AGRAVADA y OTROS contra los imputados CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS, a
Usted, atentamente digo:

Dentro del término de Ley y, de conformidad a lo establecido por el

Art. 350º del N.C.P.P., absuelvo la acusación fiscal, bajo los
siguientes fundamentos; no obstante señalar y considerando que el
Representante del Ministerio Público formula requerimiento de
 25

ACUSACION MIXTA, siendo ello así, la recurrente tengo a bien de

formular OPOSICION a la solicitud de SOBRESEIMIENTO en la
forma siguiente:

I:- DE LOS ANTECEDENTES DEL EX FUNDO “BUENAVISTA”:

Mediante Resolución Nro. 251-72 del 14/Julio/72 la Dirección de la

Zona Agraria XI con fines de Reforma Agraria afectó 65 hectáreas
del predio rústico “Buenavista” ubicado en el Distrito de San
Jerónimo de esta ciudad, predio matriz inscrita en la partida
02020122, la misma que fue materia de apelación, siendo ello así, la
Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural por
Resolución Nro. 1906-72 del 26/10/1972 procedió a modificar la
cuota de afectación del predio Buenavista a 27 has excluyendo 32
hectáreas ubicados en la zona de expansión urbana habiéndose
aprobado el plano definitivo del predio rústico “Buenavista”
mediante Decreto Supremo Nro. 1388-72-AG en aquel entonces
publicado en el Diario “El Peruano” cuyo plano consigna varios
sectores o parcelas, entre ellos el sector “El BOSQUE” con un área
de 0.70 hectáreas. Es preciso señalar que frente a la solicitud de
afectación con fines de Reforma Agraria en una expansión de diez
(10) hectáreas interpuesta por doña JUSTINA ORTIZ BAYONA esta
fue declarada improcedente por Resolución Directoral Nro. 005-95-
DRA-RI del 19/01/95 la misma que fue confirmada con Resolución
Ministerial Nro. 0798-95-AG del 22/11/95 reiterando una vez más
que las 32 Has más los 8,394 m2 ubicados en la expansión
urbana es PROPIEDAD PRIVADA de las señoras LUZ IRIS
CHAPARRO DE LUYO y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA en
cuyas tierras el Ministerio de Agricultura no tiene competencia alguna
a las cuales se ha acumulado el área excluida de 4.79 Has, con dicha
acumulación el predio “Buenavista” queda refundido en su
extensión total de 37.63 Has cuya acumulación de área se
 26

encuentra inscrita en el TOMO 268, FOLIO 73, asiento Nro. 02 de los

Registros Públicos del Cusco. Precisando que el D. S. de afectación
Nro. 1388-72-AG del 15/11/72 ha sido inscrito en el Registro de
Propiedad de Inmueble por ÓRDEN del Juez del 2do Juzgado de
Tierras en la ficha Nro. 26627, asiento Nro. 02, asiento que ha sido
ampliado referente a la parte alta comprendiendo los sectores de
“CHACAPATA”, “HUAMANPATA”, “ERAPATA”, “UNUPATA”,
“ALFACANCHA”, “BAÑOPATA” Y “BOSQUE” en la extensión de 15.65
Has, quedando definitivamente en el 37.63 Has. Predios urbanos
que igualmente han sido inscritas en la partida electrónica
05001016 asientos 01, 02, 14 y 19 respectivamente a mérito de la
transferencia vía donación de derechos y acciones a favor de la
recurrente y hermana Luz Eliana Luyo Chaparro realizados por
parte de nuestra señora madre Luz Iris CHAPARRO de LUYO.

Para finalmente independizar los sectores de la parte alta

“chacapata”, “Huamanpata”, “Erapata”, “Unupata”, “Alfacancha”,
“Bañopata” y “Bosque” a favor de la recurrente y hermana LUZ
ELIANA LUYO CHAPARO la misma que se encuentra inscrita en la
ficha 26627, ASIENTO Nro. 02 de la Oficina Registral del Cusco.

Cabe señalar que a través del Informe legal Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI

los beneficiarios mediante Resolución Directoral Nro. 050-DZA-XI
han sido calificados como tales para ser adjudicatarios solamente
de las 27 Has más de ninguna fracción de tierras diferentes a tales
áreas ya que la dirección General de Reforma Agraria no puede
calificar beneficiarios para adjudicar tierras que no están bajo
su dominio.

II:- DE LOS HECHOS SUSCITADOS EN FORMA SISTEMATICA

DURANTE EL 03 al 09 de JUNIO DEL 2011.
 27

PRIMERO:- Señor Juez, de los antecedentes descritos

precedentemente se advierte que la recurrente tengo la condición de
co- propietaria y POSEEDORA del sector “EL BOSQUE” parte
integrante del predio “BUENAVISTA” conforme a los Planos y
Título de Propiedad inscrito formalmente ante los Registros
Públicos cuya PARTIDA ELECTRONICA NRO. 05001016, asiento 01 y
19, respectivamente, los mismos que corren a fs. 58 al 65 en la
Carpeta Fiscal, materia del presente y, que constituyen elementos de
convicción.

SEGUNDO:- Señor Juez es así que, los denunciados CELSO

SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE
YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA
QUISPE YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES
acompañados de un grupo de personas no identificadas en un
aproximado de 30 a 40 personas desconocidas en forma sistemática,
efectivamente entre el 03 al 09 de Junio del año 2011 han procedido
a destruir y alterar los límites del BOSQUE de EUCALIPTOS en
un aproximado de más de 500 (Quinientos) árboles, que en cierta
forma constituían cercos naturales que delimitaban los sectores
aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA, BAÑOPATA y
HUAMANPATA para ello, utilizaron maquinaria pesada con el
cual se aperturó la vía carrozable por donde ingresaron
volquetes de alto tonelaje que transportaron piedras y material
para cimentación así como adobes, materiales que fueron utilizados
para las edificaciones dentro del terreno que vienen USURPANDO tal
como se tiene del Acta de constatación Policial, Inspección
Fiscal del 30/06/2011 así como de las FOTOGRAFÍAS conforme se
tiene de fs. 145 al 149 de la Carpeta Fiscal; igualmente con la
mencionada máquina se destroncaron todos los árboles
conjuntamente que sus raíces (tocones). Advirtiéndose de las
 28

FOTOGRAFÍAS el ANTES (existencia del bosque, repleto de árboles);

EL DECURSO de su DESTRUCCCION (con el cuento de la TALA) que
han venido destruyendo desde el sector de BAÑOPATA y el DESPUES
de la destrucción del sector “EL BOSQUE” fs. 238 al 247. Pruebas
contundentes que definitivamente constituyen elementos de
convicción que acreditan la comisión de los delitos Investigados.

TERCERO:- Señor Juez el sector “El BOSQUE” materia del presente

dentro del área de expansión urbana del Distrito de San Jerónimo
ESTUVO DESTINADO AL ÁREA FORESTAL por cuanto a lo largo de
su extensión se encontraban plantaciones de eucalipto en pleno
crecimiento y en época de aprovechamiento forestal. Precisando que
al interior del sector, antes de la alteración de sus linderos y
consiguiente usurpación y hurto de árboles se encontraban
diversas plantaciones de EUCALIPTO, CHACHACOMO y CAPULIES los
mismos que eran de data AÑEJA siendo su conducción y posesión
PUBLICO y NOTORIO, plantaciones que pertenecieron a mis
ANCESTROS, siendo ello así la TALA de los árboles se realizaba sólo
con fines de mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada
Ex hacienda BUENA VISTA por haber sido declarada MONUMENTO
COLONIAL; hecho que demuestro con la autorización solicitada
sobre tala y comercialización a la DIRECCION GENERAL
FORESTAL y DE FAUNA SILVESTRE perteneciente al Ministerio de
Agricultura; entidad que me otorgó la Resolución Administrativa
Nro. 176-2011-DGFFS-A-TFFS-CUSCO del 28/04/11 y permiso Nro.
08-CUS-P-A-116-11 del 28/04/11; documentos que corren a fs. 89 al
94 de la Carpeta Fiscal. Precisando que dicha disposición no se ha
cumplido en la cantidad – tiempo que establece el referido
documento por los hechos violentos generados por los hoy
PROCESADOS, muy por el contrario en dicho lugar se aprecian
cantidad de tocones que fueron extraídos desde sus raíces;
asimismo se han efectuado zanjas para realizar la cimentación y
 29

consiguientemente “edificar viviendas” tal y conforme se aprecia de

las “fotografías” y “filmaciones” efectuadas durante la Inspección
Fiscal realizada por el señor Fiscal en fecha 30/06/11 (fs. 145 a fs.
149). Pruebas que constituyen elementos de convicción que
acreditan la comisión de los delitos Investigados.

CUARTO:- No contentos con destruir los linderos (cerco de piedra de

data antigua, desaparición del canal de irrigación y dañado parte del
muro de piedras procediéndose a abrir una trocha carrozable)
sistemáticamente procedieron a TALAR los árboles de eucalipto
existentes en el sector “El Bosque”. ARBOLES que han sido
HURTADOS por los propios PROCESADOS. Aclarando que los
mismos Procesados en fecha 26/MAYO/2011 Ya habían realizado
trabajos con maquinaria pesada APERTURANDO una TROCHA
CARROZABLE de 07 metros de ancho por 300 de profundidad,
afectando el SECTOR CHACAPATA pasando por el SECTOR “EL
BOSQUE” hasta el sector de “BAÑOPATA”; igualmente el
03/JUNIO/2011 constituido el FISCAL DEL MEDIO AMBIENTE en el
Sector de “BAÑOPATA” y, frente a los actos desposesorios
continuos procedió a INMOVILIZAR entre otros maquinaria
pesada y algunos arboles. Habiendo CONSTATADO el referido
Representante del Ministerio Público además la existencia de 128
ARBOLES tumbados en la parte derecha e izquierda así como
TOCONES en el sector “EL BOSQUE” conforme se advierte de las
ACTAS de Constatación que corren de fojas 52 a fojas 56 de la
Carpeta Fiscal.
QUINTO:- Señor Juez, los denunciados son personas
acostumbradas a delinquir, sorprendiendo a cuanto Autoridad se
presenten, siendo así que sin mayor reparo al Poder Judicial han
sorprendido con una Constancia de POSESION respecto de los
sectores de BAÑOPATA y BOSQUE supuestamente otorgada por la
Gobernatura de San Jerónimo siendo esta desmentida por la
 30

propia Autoridad, conforme se advierte del Oficio Nro. 015-2011-

GOBERNACION/SJ/CUSCO/KMA que corre a fs. 476; igualmente el
denunciado CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI ha sido
sancionado Administrativamente (Multa) por la Dirección General y de
Fauna Silvestre del Ministerio de Agricultura conforme se advierte
de la Resolución Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO
que corre a Fs. 94 y 226. Siendo ello así, en el colmo del actuar
criminal y, siempre con intencionalidad dolosa, los
DENUNCIADOS quienes han hecho de su a conducta su “modus
vivendi” quienes cuentan con ANTECEDENTES PENALES conforme
se advierte de la información emitido por el REGISTRO DE
CONDENAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO que
corre a Fs. 232 a 235 así como del contenido del Oficio Nro. 383-
2012-RDC-CSJCU-PJ la misma que corre a fojas 583 de la carpeta
Fiscal; en fecha 09/12/2010 habían procedido a constituir una
asociación denominada “ASOCIACION PRO VIVIENDA SAN LAZARO
DE BUENA VISTA” haciendo alusión al “ FUNDO BUENAVISTA”
habiéndose procedido a elegir el primer Consejo Directivo
conformado por su Presidenta la denunciada JOSEFINA QUISPE DE
ATAYUPANQUI. Título que fue presentado ante la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos “SUNARP” el 13/12/2010 para su
correspondiente inscripción, conforme se advierte de la Partida Nro.
11106771 que en copia legalizada corre en autos; todo ello con el
único objetivo de disponer mis terrenos en el sector de litigio para lo
cual aproximadamente los primeros días del mes de diciembre del
año 2011 han edificado una pequeña habitación de adobe dentro
del sector “EL BOSQUE” donde vienen ofreciendo en compra venta
“lotes” haciendo entre ver a los “posibles compradores” de que
ostentan la propiedad y consiguientemente se encuentran en
posesión para ello han realizado un construcción de adobe así como
un cerco de alambre de púas, delimitando así todo el sector “El
Bosque”, conforme se aprecia de la toma FOTOGRAFICA Nro. 02
 31

que se encuentra en autos. Precisando que los tocones (raíces)

constatados yá durante la Inspección Fiscal del 30/JUNIO/ 2011
han sido trasladados del sector “El Bosque” al sector colindante
“Erapata” conforme se puede advertir igualmente de las tomas
FOTOGRAFICAS Nro. 03 y 04; Fotografías que igualmente corren
en la Carpeta Fiscal y, que sin perjuicio de ello, se acompaña al
presente.

ESTANDO a los antecedentes expuestos y por las circunstancias

producidas entre el 03 al 09 de Junio del año 2011, formalizados los
delitos de USURPACION AGRAVADA y HURTO AGRAVADO por parte
del Representante del Ministerio Público, la defensa considera que
tras la Investigación Preliminar y preparatoria haberse probado
fehacientemente la existencia de suficientes elementos de
convicción que acreditan la comisión de los delitos referidos en
grado consumado, consiguientemente ambos delitos deben ser
materia de Acusación, conforme paso a sustentar:

A:- RESPECTO AL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

A tenor del Art. 350 numeral 1) inc. b) en concordancia con el
Art. 413 inc. 1) del N.C.P.P. interpongo OPOSICION a la solicitud de
SOBRESEIMIENTO formulado por el Representante del Ministerio
Público, en mérito a los siguientes fundamentos:

PRIMERO:- El señor representante del Ministerio Público en la

cláusula tercera y cuarto del rubro cargos imputados señala
textualmente: “Los hechos facticos materia de imputación consisten
que a los imputados CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI,
SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE
UYANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES se les
formalizó denuncia penal por el presunto delito de HURTO AGRAVADO
 32

Art. 186º inc. 6) del C.P, primer supuesto, de 500 árboles de

diferentes especies, talados al momento de ingresar y usurpar la
propiedad y posesión de la agraviada REGINA ELISABETH LUYO
CHAPARRO” asimismo señala “Que durante la Investigación
preliminar y preparatoria no se ha podido determinar la autoria del
presunto Hurto de los árboles talados pese haber sido verificado
por la Fiscalía del Medio Ambiente sobre la tala de estos en el predio
denominado “El Bosque”, mas aún que durante la usurpación
producida los árboles que eran de linderos naturales y que
delimitaban el sector de ERAPATA, UNUPATA y HUAMANPATA no se
ha logrado individualizar a los presuntos autores, solo sindicaciones
del hecho punible”
SEGUNDO:- Al respecto señor Juez, conforme se tiene de los
rubros antecedentes y hechos suscitados durante el 03 y 09 de
Junio del año 2011, narrados precedentemente, queda claro que
el sector “EL BOSQUE” no sólo es de Propiedad de la recurrente sino
que la recurrente y familia nos encontramos en POSESION habiendo
estado DESTINADO dicho sector al ÁREA FORESTAL siendo así que
a lo largo de su extensión se encontraban plantaciones de
eucalipto en pleno crecimiento y en época de aprovechamiento
forestal. Precisando que al interior del sector, antes de la
alteración de sus linderos y consiguiente usurpación y hurto
de árboles se encontraban diversas plantaciones de EUCALIPTO,
CHACHACOMO y CAPULIES los mismos que eran de data AÑEJA
siendo su conducción y posesión PUBLICO y NOTORIO,
plantaciones que pertenecieron a mis ANCESTROS siendo ello así
que la TALA de los árboles se realizaba sólo con fines de
mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada Ex hacienda
BUENA VISTA por haber sido declarada MONUMENTO COLONIAL.
TERCERO:- HOY el sector “EL BOSQUE” conforme se evidencia de
las FOTOGRAFIAS que corren a fojas 46 al 41 se encuentra
totalmente depredado, siendo así que los ARBOLES TALADOS
 33

definitivamente han sido HURTADOS por los mismos DENUNCIADOS

quienes tras haberse constituido en el sector “El Bosque” con
MAQUINARIAS PESADAS acompañados de 30 a 40 personas
desconocidas procedieron a destroncar todos los ARBOLES dejando
sólo los tocones.
CUARTO:- Los hechos denunciados por HURTO AGRAVADO sobre los
ARBOLES ya talados son PROBADOS FEHACIENTEMENTE con el
Acta de Inspección Fiscal efectuada el 30/JUNIO/2011; con el VIDEO
que corre a fs. 252, el mismo que debe ser visualizado y transcrito en
un acta; con el Acta de fs. 52 al 56 emitido por el Representante del
Ministerio Público del MEDIO AMBIENTE que señala textualmente:
“Haber constatado la existencia de 128 árboles tumbados en la
parte derecha e izquierda así como tocones en el sector “El
BOSQUE”; con la Resolución Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-
ATFFS-CUSCO emitida por la Dirección General y de Fauna Silvestre
del Ministerio de Agricultura que IMPONE SANCION (MULTA por la
TALA ILEGAL) a CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, documento
que corre a Fs. 94-226 y, 92-225, respectivamente en la Carpeta
Fiscal; con la propia declaración del procesado JORGE
ATAYUPANQUI FLORES quien reconoce estar USUFRUCTUANDO el
sector “EL BOSQUE” desde hace 08 a 09 años atrás con autorización
de su suegro LAZARO QUISPE CANAL y su cuñado CELSO QUISPE
YANQUIRIMACHI, conforme se tiene de fs. 154 a fs. 157. Además
señala que también viene usufructuando su cuñado CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, conforme se advierte de su
respuesta a la pregunta Nro. 19. Suficientes ELEMENTOS DE
CONVICCION para la procedencia de la ACUSACION FISCAL que
debió estimar el Señor Representante del Ministerio Público sumado
a ello la REINCIDENCIA y HABITUALIDAD en la que se encuentran
inmersos los PROCESADOS que como circunstancia agravante se
deberá tener muy en cuenta conforme así lo dispone los Arts. 46º B
y 46º C del Código Penal no obstante contar los DENUNCIADOS con
 34

ANTECEDENTES PENALES conforme se advierte de fs. 232 a 235 y

583, los mismos que corren en la carpeta Fiscal; razones suficientes
para pedir se declare INFUNDADO el REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO efectuado por el Ministerio Público, disponiendo la
RESPOSICION del mismo y se proceda a la ACUSACION FISCAL
conforme a Ley.

B:- SOBRE EL REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL:

Respecto a este extremo y, en uso de mis derechos amparados
por Ley y en mérito a lo previsto por el Art. 350º numeral 1) inc. f)
reproduciendo “in extenso” los argumentos sustentados por el
Representante del Ministerio Público, las cuales hago mía, tengo a
bien también de:

OFRECER LOS SIGUIENTES MEDIOS PROBATORIOS:

1.- PRUEBAS DOCUMENTALES:

a.- En fs. 07 (14 fotografías) originales sobre el sector “EL

BOSQUE” fotografías que demuestran el antes, decurso y
después de la geografía del predio.
b.- En fs. 07 (14 fotografías) en copia sobre el sector “El Bosque”
fotografías que han sido glosadas a la carpeta Fiscal en original,
los mismo que igualmente demuestra la perpetración de los
hechos denunciados, materia del presente .
c.- Tres Planos. Pruebas documentales (2 planos) y leyenda
de vital importancia con los que se prueba el delito de
usurpación agravada y, Otros. Precisando que con los planos
detallados de la parte alta y sus sectores se pretende
demostrar el antes y después de la GEOGRAFÍA del PREDIO
BUENA VISTA-PARTE ALTA que incluye VISTAS
FOTOGRÁFICAS y, que hoy por el accionar criminal de los
 35

denunciados dichos sectores han sido y vienen siendo

usurpados en forma sistemática. Apreciándose del Plano
actual una leyenda sobre las diferentes carpetas Fiscales
en las que vienen siendo procesados los hoy denunciados
quienes han hecho de su actuar su “modus vivendi” sin
respetar decisión alguna emanada de Autoridad ya sea Judicial,
Policial y/o Política, contando los procesados en la actualidad
con ANTECEDENTES JUDICIALES. De otro lado, igualmente se
puede apreciar de la LEYENDA del SECTOR “EL BOSQUE”
materia del presente vistas fotográficas del antes y después
de la usurpación.
d.- En fs. 05 acompaño la VALORIZACION de los daños generados
en el sector “EL BOSQUE” por parte de los Procesados.

2.- PRUEBAS TESTIMONIALES :

a. ASCENCIOS CANAL ASTETE identificado con DNI. Nro.

25209079, ocupación Agricultor y Administrador del Ex Fundo
Buena Vista con domicilio en Plaza de Armas de Oropesa Nro.
02.
b. MAURO GUILLEN HUAMAN identificado con CIP Nro.
3030264361 ocupación PNP con domicilio en CC.HH.
Pachacutec M- 206.
c. URIEL VILCAROMERO MENDOZA identificado con DNI Nro.
41588228, Ocupación Empleado con domicilio en la Calle
Chihuanpata 561-San Blás-Cusco.
d. CLASIDO CONDORI HUAMAN identificado con DNI. Nro.
80630606, ocupación Agricultor-Albañil con domicilio en el
Caserío del Ex. Fundo Buena Vista.
e. ERASMO VILLEGAS SANCHEZ identificado con DNI Nro.
23848052, Ocupación Agricultor-Albañil y cuidante con
domicilio en la Urb. Buena Vista s/n San Jerónimos Cusco.
 36

Todos mayores de edad, hábiles quienes declararán sobre la

POSESION constante y pacífica sobre el sector “EL BOSQUE” parte
integrante del ex Fundo “BUENAVISTA” materia del presente,
asimismo declararán sobre la destrucción de los linderos con la
finalidad de usurpar el sector “El Bosque” suscitados entre el 03 y 09
de Junio del año 2011; sobre la TALA de ARBOLES y el HURTO de los
mismos.
6.- Finalmente, OFREZCO la declaración del propio imputado
JORGE ATAYUPANQUI FLORES quien reconoce estar
USUFRUCTUANDO el sector “EL BOSQUE” al igual que CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, pretendiendo demostrarse
con este hecho los delitos investigados.

RESPECTO A LA REPARACION CIVIL:

Habiéndome constituido la recurrente en forma oportuna en ACTOR

CIVIL y, considerando la magnitud de la gravedad de los hechos
ocasionados en el sector “EL BOSQUE” del cual ostento la Propiedad
y POSESION en forma Constante, Pública y Notorio; en aplicación a
los Arts. 92º y 93º del Código Penal, pido a su Despacho una
Reparación Civil ascendente a S/. 100,000 (CIEN MIL NUEVOS
SOLES) para lo cual acompaño el INFORME PERICIAL de PARTE en
fs. 05, emitido por el Ing. RAUL ZARATE MUÑOZ con Registro del CIP
Nro. 44690.

C:- SOBRE LA ABSOLUCION DE LA ACUSACION FISCAL

EFECTUADA POR EL ABOGADO DE LA PARTE IMPUTADA:

Con respecto al SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA y la EXCEPCION

deducida sobre IMPROCEDENCIA DE LA ACCION, esta debe ser
declarada INFUNDADA, toda vez que conforme a los antecedentes
 37

y hechos suscitados en forma sistemáticamente entre el 03 al

09 de Junio del año 2011, los hechos sobre USURPACION AGRAVADA
han quedado claramente demostrados durante la Investigación
Preliminar e Investigación Preparatoria conforme también lo ha
demostrado el Propio señor Fiscal a cargo de la Presente
Investigación, del mismo que ha solicitado el REQUERIMIENTO DE
ACUSACION FISCAL.
En ese entender, pido a su Despacho se declare infundado el
SOBRESEIMIENTO de la Causa y la EXCEPCION propuesta por el
Abogado de los Procesados.

C. d:- CON RESPECTO AL OFRECIMIENTO DE MEDIOS

PROBATORIOS EFECTUADOS POR EL ABOGADO DE LA
PARTE IMPUTADA:

Esta parte realiza las OBJECIONES respecto de los pruebas

ofrecidas en los numerales 1 al 4, por cuanto no son pertinentes y
conducentes a esclarecer los hechos materia del presente .
Precisando que los manifiestos que como pruebas son ofrecidos en
los numerales 3 y 4 han sido faccionados por los mismos
PROCESADOS CELSO QUISPE YANQUIRIMACHI y SILVERIO QUISPE
YANQUIRIMACHI del mismo que procedo a TACHARLOS.

C. e:- RESPECTO A LAS OBJECIONES A LOS MEDIOS

PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO
PUBLICO.

Con respecto a las objeciones efectuadas por el Abogado de la parte

Imputada, la recurrente tengo a bien de solicitar se declaren
INFUNDADAS, toda vez que las PRUEBAS presentadas por el
Ministerio Público fueron obtenidas de conformidad a las funciones y
atribuciones establecidas en su L. O. M. P así como en normas
 38

Legales y Vigentes, consiguientemente dichas Pruebas son PRUEBAS

IDONEAS y RELEVANTES, por lo que, esta parte pide, igualmente se
declaren INFUNDADAS e IMPROCEDENTE por no ajustarse a Ley.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, pido darme por absuelto el
traslado corrido de la acusación en los términos expuestos;
declarando en su oportunidad FUNDADA la OPOSICION interpuesta
respecto del SOBRESEIMIENTO así como se declare INFUNDADA el
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA (usurpación Agravada) y Excepción
de Improcedencia de la Acción solicitada por la parte IMPUTADA.

Cusco, 19 de Septiembre del 2012.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 39

Carpeta : 2011- 1401

Esp. Legal : Dra Carbajal
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :SOLICITA COPIAS SIMPLES

SEÑOR JUEZ DEL 6to JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

agraviada por delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
USURPACION AGRAVADA y OTROS contra los Imputados
CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS, a
Usted, atentamente digo:
Por convenir a mis intereses; solicito a su Despacho la expedición de copias
simples, conforme al siguiente detalle:
Fs.
De fs. a fs.
De fs. a fs.
De fs. a fs.
De fs. a fs.
POR LO EXPUESTO
A Ud., señor Juez de Investigación Preparatoria;
pido admitir la presente petición, disponiendo su trámite conforme a Ley.
 40

OTROSI DIGO:- La Abogada patrocinante suscribe la presente petición a

tenor de lo establecido por el inc. 6) del Art. 84 del N.C.P.P.

Cusco, 18 de septiembre del 2012.

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011-53
Secretario : Dr. Cortez Nina Jorge E.
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : ACOMPAÑA PRUEBAS DOCUMENTALES
(2 PLANOS)_y LEYENDA_____________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES

DE LA CORTE SUPERIOR DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:

Mediante Resolución Nro. 05 de fecha 10/04/2012 se ha señalado

fecha y hora para la Audiencia Pública, fijándose esta para el 16 de
los corrientes a horas 10:00 a.m; siendo ello así, la recurrente tengo
a bien de presentar pruebas documentales (2 planos) y leyenda
de vital importancia con los que se prueba el delito de usurpación
 41

agravada y, Otros, por ende el riesgo del peligro inminente de que

los procesados consuman su delito tornándose en irreparable por la
demora y decidía de la vuestra Autoridad.
Precisando que con los planos detallados de la parte alta y sus
sectores se pretende demostrar el antes y después de la
GEOGRAFÍA del PREDIO BUENA VISTA-PARTE ALTA que incluye
VISTAS FOTOGRÁFICAS y, que hoy por el accionar criminal de los
denunciados dichos sectores han sido y vienen siendo usurpados en
forma sistemática. Apreciándose del Plano actual una leyenda
sobre las diferentes carpetas Fiscales en las que vienen siendo
procesados los hoy denunciados quienes han hecho de su actuar su
“modus vivendi” sin respetar decisión alguna emanada de Autoridad
ya sea Judicial, Policial y/o Política, contando los procesados en la
actualidad con ANTECEDENTES JUDICIALES. De otro lado, igualmente
se puede apreciar de la LEYENDA del SECTOR “EL BOSQUE” materia
del presente vistas fotográficas del antes y después de la
usurpación.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:
A usted señor Presidente, pido que en aras de
Justicia y Legalidad se tome muy en cuenta las pruebas aportadas al
presente, disponiendo se glose al presente cuaderno materia del
presente.
Cusco, 13 de abril del 2012

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 42

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011-53
Especialista Legal : Dra. Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA :INTERPONGO APELACION A AUTO
(Resolución Nro. 02)________________

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:

A tenor del Art. 414 inc. c) del Nuevo Código Procesal Penal en
concordancia con el Art. 139º inc. 6) de la Constitución Política del
Estado, y en tiempo oportuno, INTERPONGO recurso de APELACIÓN
contra el AUTO (Resolución Nro. 02) que declara IMPROCEDENTE la
 43

petición de Desalojo y Ministración Provisional de la Posesión

formulada por la recurrente y no encontrándola conforme a Ley.
Pido se eleve el presente cuaderno al Superior Jerárquico a fin de
que previa revisión y análisis de la mencionada resolución (auto)
REVOQUE declarándola FUNDADA en su oportunidad, petición que la
sustento, en mérito a los fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO:- Señor Juez, conforme se tiene de los argumentos

esgrimidos en la parte considerativa de la Resolución Nro. 02,
materia del presente, su Despacho señala que la recurrente he
acompañado pruebas suficientes que constituyen elementos de
convicción que acreditan la Comisión del presente delito,
consiguientemente amparado mi derecho a mérito de lo previsto en el
Art. 311 incs 1) y 3) del Código Procesal Penal.

SEGUNDO:- Sin embargo, su Despacho en la cláusula quinto de la

parte considerativa señala textualmente “ si bien se advierte que la
recurrente es copropietaria del sector “El Bosque” parte integrante
del predio Buenavista del Distrito de San Jerónimo-Cusco en la
proporción precisada en las partidas respectivas, habiendo el
Ministerio Público en fecha 30 de junio del 2011 constatado
diferentes actos positivos de dominio en dicho predio como
movimiento de tierras, zanjas, existencia de materiales como piedras,
adobes, raíces de árboles extraídos y otros, asimismo la autoridad
Policial en fecha 10 de junio del 2011, la recurrente sostiene que los
actos usurpatorios se habrían producido entre el 03 de junio al 09 de
junio del 2011 en horas de la noche, empero también se advierte de
las vistas fotográficas presentadas que se habrían realizado trabajos
con maquinaria pesada y apertura de zanjas durante el día,
teniéndose como sólo elemento de convicción respecto de la posesión
que alega la agraviada la Resolución Administrativa Nro. 176-2011-
 44

DGFFS-ATFFS de fecha 28/04/2011 emitido por el Ministerio de

Agricultura que aprueba su solicitud de tala de árboles de eucalipto
como apoderada de la conducción no sólo del sector El Bosque” sino
también de otros sectores como el sector Huamanpata y Bañopata” .

Señor Juez, pese a lo precedentemente señalado y, a las pruebas

aportadas por esta parte contradictoriamente concluye que sólo
existe un elemento de convicción respecto de la posesión señalando
la Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-ATFFS de fecha
28/04/2011 emitido por el Ministerio de Agricultura, hecho que
contraviene el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO y LEGALIDAD.
Señor Juez, en la cláusula 3ra, punto 3.1 hace alusión a que la señora
INGRID MARY LAURENTZ LUYO pasa hacer propietaria de un 25% de
derechos y acciones que corresponden a la recurrente, hecho que no
ha sido debidamente interpretado y valorado por su Despacho, toda
vez que con fecha 22/12/2000 se ha realizado la recisión del
Contrato de Anticipo de legítima, el mismo que se encuentra
inscrito en el asiento 16 de la partida Nro. 05001016, conforme a la
copia certificada que se adjunta, no teniendo relevancia, toda vez que
dicha donación fue realizada dentro del canchón del caserío no
teniendo que ver con el sector “El Bosque”.
TERCERO:- Señor Juez, al respecto la defensa considera que el
Auto emitido por su Despacho esta plagado de irregularidades que
atentan el Principio de la OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y
LA TUTELA JURISDICCIONAl, contraviniendo así el PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES previsto en el Art.
122 del Código Procesal Civil (norma aplicable en forma supletoria)
concordante con el inc. 5) del Art. 139º de nuestra Constitución
Política del Estado, por cuanto no obstante a las pruebas aportadas
por esta parte que acreditan mi posesión y propiedad absoluta
sobre el sector “El Bosque” materia del presente, increíblemente
concluye que la recurrente sólo he aportado un solo elemento de
 45

convicción, sin tomar en cuenta y valorar los actos perturbatorios y

usurpatorios suscitados entre el 03 al 09 de junio del año 2011,
hechos que han sido constatados no sólo por la Autoridad Policial y
Señor Fiscal a cargo de la presente Investigación (Dr. José Loza Zea)
sino que también estos hechos han sido ampliamente constatados
por el Representante del Ministerio Público del MEDIO AMBIENTE
conforme se tiene de las actas que corren a fs. 52 al 55 de la
Carpeta Principal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Coorpotariva
del Cusco signado con el Nro. 2011-622 a cargo del Dr. José Loza
Zea; solicitando esta parte que dicha carpeta debe ser solicitado a fin
de que forme parte del presente cuaderno a efectos de que las
pruebas señaladas sean valoradas.
CUARTO:- Señor Juez en la cláusula tercera punto 3.5 su Autoridad
indica que existe un área de expansión Urbana del Predio Buenavista
y que existen 17 campesinos que siguen otro Régimen y si el
Propietario quiere hacer obras de habilitación y lograr que los
campesinos están ocupando tierras en la zona declarada de
“expansión urbana” desocupen sus parcelas, tienen que seguir el
procedimiento respectivo de acuerdo a la condición que tienen dichos
campesinos frente al Propietario. Al respecto señor Juez debo
precisar que el sector EL BOSQUE jamás ha sido considerado dentro
de estas parcelas ocupadas por estos 17 campesinos por ser un área
forestal siendo así que los procesados jamás han tenido incidencia
en dicho sector, hecho que no ha sido debidamente interpretada por
su Despacho.
QUINTO:- En efecto señor Juez el sector “El Bosque” materia de
Investigación dentro del área de expansión urbana del Distrito de
San Jerónimo estuvo destinado al área forestal siendo así que a lo
largo de su extensión se encontraba plantaciones de eucalipto en
pleno crecimiento y en época de aprovechamiento forestal.
Precisando que al interior del sector, antes de la alteración de
sus linderos y consiguiente usurpación y hurto de árboles se
 46

encontraban diversas plantaciones de EUCALIPTO, CHACHACOMO y

CAPULIES los mismos que eran de data AÑEJA siendo su
conducción y posesión PUBLICO y NOTORIO, plantaciones que
pertenecieron a mis ANCESTROS siendo así que la TALA de los
árboles se realizaba sólo con fines de mantenimiento respecto al
CASERIO de la mencionada Ex hacienda BUENA VISTA por haber
sido declarada MONUMENTO COLONIAL, hecho que a más de la
pruebas aportadas he demostrado con la autorización solicitada
sobre tala y comercialización a la DIRECCION GENERAL
FORESTAL y DE FAUNA SILVESTRE antes “INRENA” perteneciente al
Ministerio de Agricultura; entidad que me otorgó efectivamente la
Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-A-TFFS-CUSCO
del 28/04/11 y permiso Nro. 08-CUS-P-A-116-11 del 28/04/11,
previa a cumplir una serie de requisitos dentro de ellos dicha entidad
ha procedido a constatar la posesión y existencia de los arboles,
los cuales reitero pertenecieron y estuvieron en posesión de mis
ancestros; disposición que no se ha cumplido en la cantidad –
tiempo que establece el referido documento por los actos
perturbatorios y usurpatorios propiciados por los denunciados
quienes han hecho del delito su “modus vivendi” tanto más vez
que actualmente contra los mismos procesados se han aperturado
investigaciones en otras Fiscalías Provinciales del Cusco por haber
abarcado delincuencialmente los sectores de “Bañopata”
“Chacapata” y “Huamanpata” siendo así que actualmente los
denunciados encabezados por los procesados JOSEFINA QUISPE
ATAYUPANQUI y CELSO QUISPE ATAYUPANQUI de la noche a la
mañana han edificado una pequeña habitación de adobe dentro del
sector “El Bosque” donde vienen ofreciendo en compra venta “lotes”
haciendo entre ver a los “posibles compradores” de que ostentan la
posesión y propiedad, para ello han realizado un construcción de de
adobe así como un cerco de alambre de púas, delimitando así todo el
sector “El Bosque”, conforme se aprecia de la toma FOTOGRAFICA
 47

Nro. 02. Reiterando que los tocones (raíces) constatados ya

durante la Inspección Fiscal han sido trasladados del sector “El
Bosque” al sector colindante “Erapata” conforme se puede advertir
de las toma FOTOGRAFICA Nro. 03 y 04; elementos de convicción
que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi derecho
reclamado; pruebas que no han sido debidamente valorados por
su Despacho, existiendo el riesgo inminente de que los procesados
consuman su delito tornándose en irreparable por la demora y
decidía de la Autoridad.

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

Señor Juez; pido a su Despacho que en aras de
Justicia y Legalidad, disponga se eleve el presente cuaderno a fin
de que el auto venida en grado sea elevado a la Sala Superior de
Apelaciones, donde espero alcanza su REVOCATORIA.
OTROSI DIGO:
Se gire Oficio a la Primera Fiscalía Provincial Penal Coorpotariva del
Cusco a fin de que remitan la Carpeta Principal signado con el Nro.
2011-622 a cargo del Dr. José Loza Zea.
MAS DIGO:
Acompaño al presente original de la rescisión del contrato de anticipo
de legítima (en fs.02) de fecha 13/03/2012.

Cusco, 13 de marzo del 2012

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 48

Señor Juez, la Ministración Provisional de la posesión como medida

cautelar tiene por objeto la inmediata obtención al derecho que
aparece presumiblemente vulnerado a efectos de evitar que la
alteración se torne irreparable.

Que, dentro del contexto de las medidas de coerción se tienen las de

naturaleza personal, y las de naturaleza real. En lo que concierne a
éstas últimas, el legislador ha previsto en el Art. 311 inc. 3) del
Código Procesal Penal, de manera particular en los delitos de
Usurpación, el Desalojo y la Ministración Provisional.

Que, asimismo para la procedencia de tal medida, se exige la

presentación de los elementos de convicción que acrediten la
comisión del delito de usurpación y el derecho del ofendido.
 49

A usted señor Juez, pido que estando a los

elementos de convicción que acreditan la comisión del delito de
usurpación y mi derecho, en aras de una correcta administración de
Justicia declare FUNDADA mi petición de DESALOJO Y
MINISTRACION PREVENTIVA ordenando la desocupación en el
término de ley del sector “El Bosque” parte integrante del ex fundo
“Buena Vista.”

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011
Especialista Legal : Dra. Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE DESALOJO Y
MINISTRACION PROVISIONAL_______

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.
 50

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:

DEL PETITORIO:
Señor Juez, al amparo de lo dispuesto por el Art. 311 inc. 3) del
N.C.P.P. tengo a bien de solicitar el DESALOJO Y MINISTRACION
PROVISIONAL DEL SECTOR “EL BOSQUE” en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:

DE LOS ANTECEDENTES DEL EX FUNDO “BUENAVISTA”:

Mediante Resolución Nro. 251-72 del 14/Julio/72 la Dirección de la

Zona Agraria XI con fines de Reforma Agraria afectó 65 hectáreas
del predio rústico “Buenavista” ubicado en el Distrito de San
Jerónimo de esta ciudad, predio matriz inscrita en la partida
02020122, la misma que fue materia de apelación, siendo ello así, la
Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural por
Resolución Nro. 1906-72 del 26/10/1972 procedió a modificar la
cuota de afectación del predio Buenavista a 27 has excluyendo 32
hectáreas ubicados en la zona de expansión urbana habiéndose
aprobado el plano definitivo del predio rústico “Buenavista”
mediante Decreto Supremo Nro. 1388-72-AG en aquel entonces
publicado en el Diario “El Peruano” cuyo plano consigna varios
sectores o parcelas, entre ellos el sector “El Bosque” con un área de
0.70 hectáreas. Es preciso señalar que frente a la solicitud de
afectación con fines de Reforma Agraria en una expansión de diez
(10) hectáreas interpuesta por doña JUSTINA ORTIZ BAYONA esta
fue declarada improcedente por Resolución Directoral Nro. 005-95-
DRA-RI del 19/01/95 la misma que fue confirmada con Resolución
 51

Ministerial Nro. 0798-95-AG del 22/11/95 reiterando una vez más

que las 32 Has más los 8,394 m2 ubicados en la expansión
urbana es propiedad privada de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO
DE LUYO y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA en cuyas tierras
el Ministerio de Agricultura no tiene competencia alguna a las cuales
se ha acumulado el área excluida de 4.79 Has, con dicha
acumulación el predio “Buenavista” queda refundido en su
extensión total de 37.63 Has cuya acumulación de área se
encuentra inscrita en el TOMO 268, FOLIO 73, asiento Nro. 02 de los
Registros Públicos del Cusco. Precisando que el D. S. de afectación
Nro. 1388-72-AG del 15/11/72 ha sido inscrito en el Registro de
Propiedad de Inmueble por órden del Juez del 2do Juzgado de
Tierras en la ficha Nro. 26627, asiento Nro. 02, asiento que ha sido
ampliado referente a la parte alta comprendiendo los sectores de
“chacapata”, “Huamanpata”, “Erapata”, “Unupata”, “Alfacancha”,
“Bañopata” y “Bosque” en la extensión de 15.65 Has, quedando
definitivamente en el 37.63 Has. Predios urbanos que igualmente
han sido inscritas en la partida electrónica 05001016 asientos 01,
02, 14 y 19 respectivamente a mérito de la transferencia vía
donación de derechos y acciones a favor de la recurrente y
hermana Luz Eliana Luyo Chaparro efectuada por parte de nuestra
señora madre Luz Iris CHAPARRO de LUYO.
Para finalmente independizar los sectores de la parte alta
“chacapata”, “Huamanpata”, “Erapata”, “Unupata”, “Alfacancha”,
“Bañopata” y “Bosque” a favor de la recurrente y hermana LUZ
ELIANA LUYO CHAPARO la misma que se encuentra inscrita en la
ficha 26627, ASIENTO Nro. 02 de la Oficina Registral del Cusco.

Cabe señalar que a través del Informe legal Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI

los beneficiarios mediante Resolución Directoral Nro. 050-DZA-XI
han sido calificados como tales para ser adjudicatarios solamente
de las 27 Has, más de ninguna fracción de tierras diferentes a tales
 52

áreas ya que la dirección General de Reforma Agraria no puede

calificar beneficiarios para adjudicar tierras que no están bajo su
dominio.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO:- Señor Juez, de los antecedentes descritos

precedentemente se advierte que la recurrente tengo la condición de
co- propietaria y poseedora del sector “EL BOSQUE” parte
integrante del predio “Buenavista” conforme a los Planos y Título
de Propiedad inscrito formalmente ante los Registros Públicos cuya
PARTIDA ELECTRONICA NRO. 05001016, asiento 01 y 19,
respectivamente, se adjunta al presente en copias legalizadas
como elementos de convicción que acreditan la comisión del delito
de usurpación y el derecho reclamado.

SEGUNDO:- Señor Juez, los denunciados CELSO SIMON QUISPE

YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO
QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES acompañados de un grupo de personas no
identificadas en un aproximado de 30 a 40 personas desconocidas en
forma sistemática entre el 03 al 10 de Junio del año 2011 han
procedido a destruir y alterar los límites del bosque de
EUCALIPTOS en un aproximado de más de 500 (Quinientos) árboles,
que en cierta forma constituían cercos naturales que delimitaban
los sectores aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA,
BAÑOPATA y HUAMANPATA para ello utilizaron maquinaria pesada
con el cual se aperturó una vía carrozable; igualmente con la
mencionada máquina se destroncaron todos los árboles
conjuntamente que sus raíces (tocones). Cabe mencionar que la vía
aperturada sirvió para hacer ingresar volquetes de alto tonelaje
 53

que transportaron piedras y material para cimentación así como

adobes, materiales que fueron utilizados para las edificaciones
dentro del terreno que vienen USURPANDO tal como se tiene del
Acta de constatación Policial, Inspección Fiscal del 30/06/2011
así como de las FOTOGRAFÍAS apreciándose el ANTES (existencia
del bosque, repleto de árboles); EL DECURSO de su DESTRUCCCION
(con el cuento de la TALA) que han venido destruyendo desde el
sector de BAÑOPATA y el DESPUES de la destrucción del sector “EL
BOSQUE” . Pruebas contundentes que en copias legalizadas se
adjunta al presente y que, constituyen elementos de convicción que
acreditan la comisión del delito de usurpación y el derecho
reclamado.

TERCERO:- En efecto señor Juez el sector “El Bosque” materia de

Investigación dentro del área de expansión urbana del Distrito de
San Jerónimo estuvo destinado al área forestal por cuanto a lo
largo de su extensión se encontraba plantaciones de eucalipto en
pleno crecimiento y en época de aprovechamiento forestal.
Precisando que al interior del sector, antes de la alteración de
sus linderos y consiguiente usurpación y hurto de árboles se
encontraban diversas plantaciones de EUCALIPTO, CHACHACOMO y
CAPULIES los mismos que eran de data AÑEJA siendo su
conducción y posesión PUBLICO y NOTORIO, plantaciones
pertenecieron a mis ANCESTROS, siendo así que la TALA de los
árboles se realizaba sólo con fines de mantenimiento respecto al
CASERIO de la mencionada Ex hacienda BUENA VISTA por haber
sido declarada MONUMENTO COLONIAL; hecho que demuestro con
la autorización solicitada sobre tala y comercialización a la
DIRECCION GENERAL FORESTAL y DE FAUNA SILVESTRE
perteneciente al Ministerio de Agricultura; entidad que me otorgó la
Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-A-TFFS-CUSCO
del 28/04/11 y permiso Nro. 08-CUS-P-A-116-11 del 28/04/11
 54

disposición que no se ha cumplido en la cantidad – tiempo que

establece el referido documento, muy por el contrario en dicho lugar
se aprecian cantidad de tocones que fueron extraídos desde sus
raíces conforme se pudo constatar reitero durante la inspección
fiscal del 30/06/11. Pruebas que igualmente constituyen elementos
de convicción que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi
derecho reclamado.

CUARTO:- No contentos con destruir los linderos (cerco de piedra de

data antigua, desaparición del canal de irrigación y dañado parte del
muro de piedras procediéndose a abrir una trocha carrozable) talar
árboles de eucaliptos existentes en el sector “El Bosque” , arboles
que han sido hurtados por los denunciados así como haber
efectuado zanjas para realizar la cimentación y consiguientemente
“edificar viviendas” tal y conforme se aprecia de las “fotografías” y
“filmaciones” efectuadas durante la Inspección Fiscal. Los
denunciados con fecha 09/12/2010 habían procedido a constituir
una asociación denominada “ASOCIACION PRO VIVIENDA SAN
LAZARO DE BUENA VISTA” haciendo alusión al “ FUNDO
BUENAVISTA” habiéndose procedido a elegir el primer Consejo
Directivo conformado por su Presidenta la denunciada JOSEFINA
QUISPE DE ATAYUPANQUI. Título que fue presentado ante la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos “SUNARP” el
13/12/2010 para su correspondiente inscripción, conforme se
advierte de la Partida Nro. 11106771 que en copia legalizada se
adjunta al presente. Documentos que igualmente constituyen
elementos de convicción que acreditan la comisión del delito de
usurpación y mi derecho reclamado.

QUINTO:- Señor Juez, los documentos adjuntos al presente (los

mismos que en original obran en la carpeta principal) constituyen
elementos de convicción que configuran los delitos materia del
 55

presente, pruebas fehacientes que se encuentran absolutamente

vinculados a los denunciados, consiguientemente por las
circunstancias producidas entre el 03 al 10 de Junio del año 2011, la
presente medida cautelar solicitada por la recurrente debe ser
declarada fundada en su oportunidad, máxime si por el tiempo
transcurrido a la fecha más de 08 meses aproximadamente, el
peligro de lotizar mis terrenos se encuentra latente, toda vez que
como se advierte de la fotografía Nro. 01, el sector colindante
denominado “BAÑOPATA” sector que igualmente fue usurpado por
los mismos denunciados y, por la demora se encuentra yá
totalmente URBANIZADA y CONSTRUIDA por el USO y ABUSO de los
procesados quienes sin respeto alguno y en clara DESOBEDIENCIA
a la Autoridad continúan con sus actos criminales sin contar con
derecho y menos título de propiedad alguno, en detrimento
Patrimonial de la recurrente y mi co- propietaria Luz Eliana Luyo de
Samanez. Fotografías que igualmente constituyen elementos de
convicción que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi
derecho reclamado.

SEXTO:- Señor Juez, debo señalar que para disponer mis terrenos en
el sector de litigio, aproximadamente los primeros días del mes de
diciembre último, los denunciados encabezados por los procesados
JOSEFINA QUISPE ATAYUPANQUI y CELSO QUISPE ATAYUPANQUI de
la noche a la mañana han edificado una pequeña habitación de
adobe dentro del sector “El Bosque” donde vienen ofreciendo en
compra venta “lotes” haciendo entre ver a los “posibles compradores”
de que ostentan la propiedad y consiguientemente se encuentran en
posesión para ello han realizado un construcción de de adobe así
como un cerco de alambre de púas, delimitando así todo el sector “El
Bosque”, conforme se aprecia de la toma FOTOGRAFICA Nro. 02.
Cabe reiterar que los tocones (raíces) constatados yá durante la
Inspección Fiscal han sido trasladados del sector “El Bosque” al
 56

sector colindante “Erapata” conforme se puede advertir de las toma

FOTOGRAFICA Nro. 03 y 04; Fotografías que igualmente
constituyen elementos de convicción que acreditan la comisión del
delito de usurpación y mi derecho reclamado.
SEPTIMO:- Finalmente señor Juez, debo señalar y acreditar
fehacientemente que los denunciados son personas acostumbradas
a delinquir, sorprendiendo a cuanto Autoridad se presenten, siendo
así que se sin mayor reparo al Poder Judicial ha sorprendido con una
Constancia de POSESION respecto de los sectores de BAÑOPATA y
BOSQUE supuestamente otorgada por la Gobernatura de San
Jerónimo, siendo esta desmentida por la propia Autoridad;
igualmente los denunciados han sido sancionados
Administrativamente por la Dirección General y de Fauna Silvestre del
Ministerio de Agricultura, siendo así que a la fecha cuentan con
antecedentes Judiciales, conforme demuestro con el Oficio Nro.
015-2011-GOBERNACION/SJ/CUSCO/KMA, la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO así como con la
información emitido por el REGISTRO DE CONDENAS DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, respectivamente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Señor Juez, la Ministración Provisional de la posesión como medida

cautelar tiene por objeto la inmediata obtención al derecho que
aparece presumiblemente vulnerado a efectos de evitar que la
alteración se torne irreparable.

Que, dentro del contexto de las medidas de coerción se tienen las de

naturaleza personal, y las de naturaleza real. En lo que concierne a
éstas últimas, el legislador ha previsto en el Art. 311 inc. 3) del
Código Procesal Penal, de manera particular en los delitos de
Usurpación, el Desalojo y la Ministración Provisional.
 57

Que, asimismo para la procedencia de tal medida, se exige la

presentación de los elementos de convicción que acrediten la
comisión del delito de usurpación y el derecho del ofendido.

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

A usted señor Juez, pido que estando a los
elementos de convicción que acreditan la comisión del delito de
usurpación y mi derecho, en aras de una correcta administración de
Justicia declare FUNDADA mi petición de DESALOJO Y
MINISTRACION PREVENTIVA ordenando la desocupación en el
término de ley del sector “El Bosque” parte integrante del ex fundo
“Buena Vista.”
Se acceda.
OTROSI DIGO:
Señor Juez, en aplicación del Art. 311 inc. 3) del N.C.P.P tengo a
bien de acompañar los elementos de convicción que acreditan la
Comisión de los ilícitos penales denunciados y la afectación de mis
derechos; significando que se adjunta en fs. 39 debidamente
certificados por la Asistente Administrativo de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Coorporativa del Cusco. Precisando que los originales
se encuentran en la carpeta principal.
Se tenga en cuenta.
Cusco, 31 de enero del 2012.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 58

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011
Especialista Legal : Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y SE
CONSTITUYE EN ACTOR CIVIL_______

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
Señalo mi domicilio Procesal en la Oficina 208 del Edificio Rafael
Calderón Penailillo, sito en la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del
Cusco, lugar donde espero se me hagan llegar las notificaciones
ulteriores de Ley.
OTROSI DIGO:
En salvaguarda de mis derechos y a, tenor de lo establecido por el
Art. 98 y s.s, del N.C.P.P la recurrente procedo a CONSTITUIRME EN
ACTOR CIVIL, para lo cual, cumplo con señalar los requisitos exigidos
por la referida norma:
a).- Generales de Ley: REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO
Peruana, casada, identificada con D.N.I Nro. 23923379 con domicilio
en el Condominio “Buena Vista” Nro. 500 del Distrito de San Jerónimo
de la Provincia y Departamento del Cusco.
b).- Nombre de los Imputados: CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO
QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE DE ATAYUPANQUI,
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES.
 59

c).- Relato Circunstancial: La recurrente soy propietaria del predio

denominado “el Bosque” ubicado en el ex fundo Buena Vista del
Distrito de San Jerónimo- Cusco, es así que los imputados Celso
Simón Quispe Yanquirimachi, Silverio Quispe Yanquirimachi,
Francisco Quispe Yanquirimachi, Josefina Quispe de Atayupanqui,
Alejandro Chihuantito Rondon y Jorge Atayupanqui Flores,
aprovechando la oscuridad de la noche ingresaron a mi propiedad
entre el 03 y 09 de Junio del 2011 realizando trabajos con maquinaria
pesada sobre un área de siete mil metros cuadros, destruyendo
aproximadamente 500 árboles entre eucaliptos, chachacomos y
capulíes, los mismos que han sido sustraídos durante la noche
quedando sólo las raíces (tocones), alterando linderos colindantes
con el predio “Chacapata” y “Bañopata”. Además en la constatación
in situ se ha verificado que efectivamente existe un predio rústico
con sembrío de trigo y hacia el Nor Este del predio se encuentra
trabajos realizados como remoción de tierras, asimismo se ha
verificado tocones de raíces de árboles sacados de la tierra
arrumados hacia la propiedad de la recurrente, igualmente se
aprecia huellas de neumáticos de maquinaria pesada de cuya
constatación se ha tomado vistas fotográficas así como filmaciones
(video) realizadas por el Representante del Ministerio Público, las
mismas que se encuentran glosadas al presente proceso.
d).- Pruebas Documentales: Adjunto al presente Copia de mi
Documento de Identidad Nacional, el mismo que debe ser agregado a
sus antecedentes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, pido admitir el presente y
disponer su trámite conforme a ley.
Cusco, 12 de diciembre del 2011

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARR

 60

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputado : Wilhen Laurentz Wertschining
Denunciante : Lázaro Quispe Canal y Otros
SUMILLA :Se archive Investigación Acumulada
(920-2011)_______________________

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINIG involucrado en

la presente Investigación por supuesta Comisión del
Delito de Usurpación y Otros en Agravio de LAZARO
QUISPE CANAL y Otros a Usted, atentamente digo:

PRIMERO:- Señor Fiscal mediante Disposición Fiscal Nro. 04-2011-

MP-1FPPCC de fecha 04/10/2011 su Despacho dispone “No procede
formalizar ni continuar con la Investigación Preparatoria a favor del
recurrente” conforme se advierte de la segunda cláusula de la
disposición antes mencionada.
SEGUNDO:- Sin embargo, la disposición antes referida ha sido
materia de queja por parte de los supuestos Agraviados y,
habiéndose elevado a la Fiscalía Superior se ha dispuesto declarar
nula la Disposición Fiscal emitida por su Despacho (04-2011) en el
extremo que declara la no procedencia de formalización y
continuación de la Investigación Preparatoria.
TERCERO:- En efecto, tras haberse declarado nulo en parte la
disposición emanada por su Despacho, se ha dispuesto se recaben
los certificados médicos legales de los denunciantes, debiendo pedir
a la Comisaría de San Jerónimo informe respecto a lo actuado en la
 61

denuncia que obra en el certificado Policial de fojas 436 de la

Carpeta Fiscal asimismo solicitar a los denunciantes presentar copia
del cargo de recepción de mesa de partes del Ministerio Público;
hecho que ha dado cumplimiento su Autoridad a través de su
Disposición Fiscal Nro. 007-2011-MP-1FPPCC de fecha 14/12/2011;
sin que hasta la fecha los supuestos Agraviados hayan cumplido
con el requerimiento efectuado por su Despacho, no obstante
haber transcurrido más de cinco (05) meses.
CUARTO:- Estando a lo expuesto precedentemente y, frente a la
carencia de elementos de convicción que me vinculen con los
hechos denunciados por los supuestos agraviados y, menos
concuerden con los hechos descritos en el acta de constatación del 21
de junio del año 2011; pido a su Despacho que en aplicación del Art.
334 inc. 1) del C.P.P. se disponga el archivamiento correspondiente.
Precisando que la Investigación primigenia en mi contra estuvo
signada con el Nro. 920-2011 habiéndose dispuesto su acumulación a
la presente Carpeta Fiscal.

POR LAS RAZONES EXPUESTAS:

A Ud., señor Fiscal Provincial Penal; pido
admitir la presente petición, disponiendo su correspondiente
archivamiento conforme a Ley.

Cusco, 06 de Junio del 2012.

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINING

 62

Carpeta : 2011-920
Fiscal Encargada : Dra. Dely Rossana Pérez Valencia
SUMILLA :VARIA DOMICILIO PROCESAL, EXPONE
ANTECEDENTES VANDALICOS Y
CRIMINALES Y SOLICITA
ARCHIVAMIENTO y/o ACUMULACION DE
CARPETA FISCAL__________________

SEÑORITA FISCAL PROVINCIAL ADJUNTA DE LA SEGUNDA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO
(FISCALIA DE DECISION TEMPRANA).

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINIG identificado con

D.N.I. Nro. 23857903 con domicilio en el Inmueble Nro.
500 del Condominio Buena Vista del Distrito de San
Jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco,
involucrado en la presente Investigación por la supuesta
Comisión del Delito de Usurpación en Agravio de LAZARO
QUISPE CANAL, a Usted, atentamente digo:
Por convenir a mis intereses vario mi domicilio Procesal, señalando
cono tal, la Oficina 208 del Edificio “Rafaél Calderón Penailillo” sito en
la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del Cusco, lugar donde espero se
me hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO:
Con fecha 12/07/2011, el recurrente me apersoné ante su Despacho,
señalando en el mismo escrito, entre otros que, con respecto al
 63

supuesto denunciante Lázaro Quispe Canal, sus familiares y otros

vienen siendo investigados en diferentes Fiscalías, muchas de ellas
se encuentran en el estado de haberse dispuesto la formalización y
continuación preparatoria en AGRAVIO de mi cónyuge REGINA
ELISABETH LUYO CHAPARRO y mi cuñada LUZ ELIANA LUYO
CHAPARRO, propietarias y poseedoras del ex fundo “Buena Vista”.
SEÑORITA FISCAL con la finalidad de que la presente Investigación
deba ARCHIVARSE y/o ACUMULARSE a la CARPETA Nro. 622-2011 a
cargo del Dr. JOSE ENRIQUE LOZA ZEA, el recurrente paso a señalar
algunos hechos (antecedentes) que tienen que ser considerados
por su Despacho a fin de disponer el Archivamiento correspondiente
y/o Acumulación, la misma que la efectúo en la forma siguiente:
PRIMERO:- Que, el recurrente tengo la condición de cónyuge de
REGINA ELISABETH LUYO de LAURENTZ con quien tengo más de 45
años de matrimonio, habiendo procreado cuatro hijos y, como tal,
con la obligación de resguardar y hacer respetar los derechos
posesorios y de propiedad sobre los terrenos que como co-propietaria
del ex fundo “Buena Vista” tiene mi esposa por haber heredado
dichos terrenos de su señora madre quien en vida fue LUZ IRIS
CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO (adjunto copia certificada de
propiedad) tanto más que desde la fecha de nuestro matrimonio, el
recurrente, conjuntamente que mi familia nos hemos dedicado al
cultivo del trigo, cebada, maíz, papa etc, etc, prácticamente
ostento desde aquel entonces el papel de administrador de los bienes
del ex fundo “Buena Vista”.
SEGUNDO:- Señorita Fiscal, debo señalar que los actos efectuados
por el supuesto denunciado, hijos y familiares son planificados
haciendo de dicha conducta dolosa su “modus vivendi”
ejecutando su accionar en todo momento con violencia y amenaza
en contra de mi esposa, hijos y personal de mi entorno del mismo
que conjuntamente que mi esposa en MAYO del año en curso nos
hemos visto obligados a solicitar GARANTIAS PERSONALES y
 64

POSESORIAS ante la GOBERNATURA DE SAN JERÓNIMO de esta

ciudad, por cuanto no era la primera vez que cometen estos actos
delictuosos, dedicados al trafico de terrenos, habiéndosenos
otorgado las Garantías Personales y Posesorias recién el
19/07/2011, conforme a la copia que adjunto al presente.
Advirtiéndose de su contenido que CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI (hijo del hoy denunciante) acepta habernos
amenazado durante los actos vandálicos sobre el sector de
BAÑOPATA.
TERCERO:- Estando a hechos criminales y vandálicos suscitados en
fechas anteriores como el suscitado el 10/11/2010, fecha en la que
el recurrente en mi condición de esposo estuve en la obligación de
repeler la actitud criminal del hijo y demás familiares del hoy
supuesto AGRAVIADO Lázaro Quispe, circunstancias en la que
igualmente irrumpieron en forma violenta el sector de
“BAÑOPATA” acompañados de un número de 35 personas
desconocidas y encabezados por CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI (hijo de Lázaro Quispe), lamentablemente este
grupo de criminales han sorprendido con su actitud criminal,
habiendo sido objeto de agresión física, recibido el deponente un
“pedrada” en la mano la tratar de protegerme el rostro, habiendo sido
sometido al examen Médico Legal, hechos que fueron denunciados
ante la Comisaría de San Jerónimo del mismo que inclusive Constato
el Representante del Ministerio Público en aquel entonces el de turno
Dr. ROAN ZUÑIGA MACHADO del mismo que a la fecha se ha
aperturado Investigación en el CASO 1731-2010, disponiéndose la
FORMALIZACION Y CONTINUACION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA a través de la DISPOSICION Nro. 20-2011-3FPPCC-
3DIF-MP (se adjunta Disposición Nro. 20).
Asimismo en el mes de MAYO/2011, la familia entera de Lázaro
Quispe Canal desobedeciendo la actuación de las diferentes
AUTORIDADES como el del Fiscal del MEDIO AMBIENTE, la POLICIA
 65

ECOLOGICA y, esta vez la actuación de la Gobernadora del Distrito

de San Jerónimo que había realizado la CONSTATACION en el
predio “BAÑOPATA” y estando al trámite de la petición de las
GARANTIAS PERSONALES y POSESORIAS el hijo y familia entera de
este supuesto AGRAVIADO han continuando con su actitud
matonezca irrumpiendo en predios aledaños al de “BAÑOPATA” ,
alterando todos los LINDEROS naturales existentes de los sectores
aledaños como el de HERAPATA, HUAMANPATA, el 40% del SECTOR
BAÑOPATA y “EL BOSQUE”, esta vez han pretendido despojarnos
de nuestra posesión total del sector de “EL BOSQUE” lugar donde se
ha cometido una serie de latrocinios, siempre encabezados por los
familiares de Lázaro Quispe, hechos suscitados los primeros días del
mes de JUNIO/2011 del mismo que se efectúo las constataciones
Policiales, habiéndose constituido en el lugar de los hechos el señor
Fiscal Dr. Jose E. Loza Zea, quien CONSTATÓ los hechos
criminales, actos vandálicos que igualmente se vienen investigando
ante la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL
CUSCO signado con el CASO Nro. 622-2011, cuya etapa Procesal es
la de INVESTIGACION PRELIMINAR ante la DIVISION DE SEGURIDAD
DEL ESTADO-CUSCO (se adjunta copia de Resolución).
CUARTO:- Señorita Fiscal, el recurrente debo señalar que el hijo de
LAZARO QUISPE CANAL es CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI
quien en compañía de sus familiares SILVERIO QUISPE
YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA
QUISPE YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES
acompañados de un grupos de personas no identificadas en número
aproximado de 30 a 40 personas en forma sistemática han hecho de
los actos criminales su modo de vida, pretendiendo esta vez
involucrarme individual e indebidamente en actos
continuados que el supuesto Agraviado, sus hijos y demás
familiares vienen cometiendo en momentos diversos como los ya
 66

señalados, MANIOBRANDO Y DILATANDO EL ORDEN

JURISDICCIONAL.

QUINTO:- Señorita Fiscal debo señalar que en la causa Nro. 181-

1996 la misma que fue confirmada por la Instancia Superior y, que
actualmente se encuentra en ejecución, los hijos y familiares del
supuesto agraviado LÁZARO QUISPE CANAL han sido sentenciados
por los mismos hechos que a la fecha se vienen investigando en
diferentes Fiscalías como: el CASO Nro. 472-2011 Investigación por
hechos suscitados en el sector CHACAPATA aledaño al sector EL
BOSQUE a cargo del Fiscal Dr. MARCO CONDORI en contra de JULIO
AUCAPURI en su condición de Presidente de la Comunidad PICOL
ORCONPUGIO del Distrito de San Jerónimo (siendo LAZARO QUISPE
COMUNERO) en AGRAVIO de mi esposa y cuñada así como el CASO
Nro. 869-2011 a cargo del Fiscal Dr. AUCCA CHUTAS, también en
Agravio de mi esposa y cuñada, Investigación contra ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON (yerno de LAZARO QUISPE CANAL) por
hechos suscitados en el sector HUAMANPATA adyacente al sector
BAÑOPATA y EL BOSQUE. Siendo condenados a TRES AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD suspendida en su ejecución por igual
plazo de la condena y al pago por concepto de la REPARACION CIVIL
a la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES que debía abonar a la
AGRAVIADA que en aquel entonces a favor de mi suegra doña LUZ
IRIS CHAPARRO DE LUYO, sin perjuicio de restituir el PREDIO de
“BAÑOPATA”, inclusive en dicho proceso los hijos del mencionado
LAZARO QUISPE CANAL llamados FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI y VIRGINIA QUISPE YANQUIRIMACHI han sido
declarados REOS CONTUMACES, reservándose la LECTURA DE
SENTENCIA para estos que a vista y paciencia de las diferentes
AUTORIDADES de la ciudad continúan ejerciendo actos
criminales y vandálicos en GRAVE PERJUCIO DEL RECURRENTE,
MI ESPOSA, HIJOS Y DEMÁS FAMILIARES. Precisando que los
 67

sentenciados NO HAN CUMPLIDO con el contenido de dicho MANDATO

en clara muestra igualmente de DESOBEDIENCIA y RESISTENCIA a
las órdenes impartidas por la AUTORIDAD. HECHOS COMO ESTOS
NO DEBEN QUEDAR IMPUNE, lo contrario significaría la falta del
carácter coercitivo que la Autoridad competente debe ejercer sobre
este tipo de actos vandálicos, máxime si vivimos dentro de un
ESTADO DE DERECHO, donde debe respetarse los derechos de los
ciudadanos y, no dejar que los criminales hagan un festín de las
normas legales como en el caso de la causa Nro. 99-077 del 2do
Juzgado Civil donde el yerno de LAZARO QUISPE CANAL don
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON ha instado demanda sobre
interdicto de retener e indemnización de daños y perjucios por
el sector de “BAÑOPATA” la misma que ha sido declarada INFUNDADA
por haberse interpuesto en FORMA MALICIOSA existiendo aún el
proceso Penal citado anteriormente, se adjunta copia de SENTENCIA
(Resolución Nro. 19).

Señorita Fiscal, el supuesto Agraviado, sus hijos y familiares vienen

utilizando la misma modalidad de defensa durante años atrás,
esto es desde el año 1996 sólo con el fin de USURPAR los terrenos de
mi esposa y cuñada bajo violencia y amenaza constante y,
LUCRAR CON EL TRAFICO ILICITO DE NUESTROS TERRENOS.
Consiguientemente, señorita Fiscal estando a lo expresado
precedentemente, considero que ante los antecedentes expuestos
su Despacho deberá ARCHIVAR en forma DEFINITIVA los hechos,
materia del presente. s.m.p; sin embargo, considerando que los
hechos criminales y vandálicos constituyen delitos continuados por
tratarse de varias violaciones de la misma ley penal cometidas por el
supuesto agraviado, hijos y familiares en momentos diversos con
actos ejecutivos de la misma resolución criminal, estas deben ser
considerados como un solo delito continuado, conforme así lo prevé
el Art. 49º del Código penal vigente, por tanto, la presente
 68

Investigación deberá ser en todo caso acumulada a la CARPETA

Nro. 622-2011 de la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DEL CUSCO, a cargo del Dr. JOSE ENRIQUE LOZA ZEA
quien previno los hechos suscitados del 03 al 10 de Junio del año en
curso en el sector “EL BOSQUE” aledaño al sector BAÑOPATA.

POR LAS RAZONES EXPUESTAS:

A Ud., señorita Fiscal, pido tener en cuenta lo
expresado precedentemente, disponiendo en su oportunidad el
archivamiento definitivo de la presente Investigación y/o en su
defecto disponer la acumulación correspondiente al caso Nro. 622-
2011, a cargo del señor Fiscal Dr. José Enrique Loza Zea de la
Primera Fiscalía Corporativa del Cusco.
MAS DIGO:
Como prueba de lo expresado, acompaño al presente los siguientes
documentos:
1. En fs. 05 original del título de propiedad, inscrito en la partida
Nro. 05001016, tomo 268, fojas 73.
2. En fs. 02, copia legalizada de la Resolución Nro. 06-2011-IN-
1508/CUSC/CUSC/SJ sobre Garantías Personales y Posesorias,
emitido por la Gobernación Distrital de San Jerónimo.
3. En fs. 05 copia simple de actuados de la DISPOSICION Nro.
20-2011-3FPPCC-3DIF-MP en el CASO 1731-2010.
4. En fs. 08 copia simple de la SENTENCIA de fecha 12/07/1999
en la CAUSA Nro. 181-96.
5. En fs. 04 copia simple de los actuados en la CAUSA Nro. 99-
077, Proceso Civil sobre Interdicto de retener y Otros.

Cusco, 04 de Agosto del 2011.

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINIG

 69

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :PRECISA HECHOS DENUNCIADOS, SE
PETICIONE LA MINISTRACION
PROVISIONAL Y DESALOJO y
ACOMPAÑA PLANOS DEL ANTES Y
DESPUES_DEL “SECTOR EL BOSQUE”

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ en la Investigación seguida contra CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS por la
Comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad
de USURPACION AGRAVADA y OTROS a Usted,
atentamente digo:
A mérito del Art. IV del T.P incs 1 y 2 del Código Procesal Penal en
concordancia con el Art. 65º de la norma legal invocada, su
Despacho ha dispuesto investigación preliminar a nivel Policial en
torno a las denuncias efectuadas por la recurrente ante la Comisaría
de “San Jerónimo” sobre USURPACION AGRAVADA, ALTERACION DE
LINDEROS y DAÑO AGRAVADO suscitado en el Sector “El Bosque”
integrante de el Ex Fundo “BUENA VISTA” conforme se advierte de
las actas de Constatación Policial que se acompañó en forma
oportuna y que las mismas corren en la presente Carpeta Fiscal, no
obstante ello, la recurrente en mi denuncia ampliatoria de fecha
06/07/2011 he precisado que los denunciados CELSO SIMON
 70

QUISPE YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI,

FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE
YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO
RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES acompañados de un grupo
de personas no identificadas en un aproximado de 30 a 40 personas
el día 03 de Junio en horas de la noche han procedido a destruir y
alterar los límites del bosque de EUCALIPTO en un aproximado de
más de 500 (Quinientos) árboles, utilizando para ello maquinaria
pesada con el cual destroncaron los árboles conjuntamente que sus
raíces (tocones), siendo así que estos hechos criminales se han
repetido los días siguientes. Aclarando que los árboles de eucalipto
constituían cercos naturales que delimitaban los sectores
aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA, BAÑOPATA y
HUAMANPATA como se tiene de las FOTOGRAFÍAS que se adjuntó
oportunamente y que obran en autos así como de la inspección
técnico policial realizada por su Despacho el día 30/06/2011, es
menester señalar que de las tomas fotográficas se aprecia el ANTES
(existencia del bosque, repleto de árboles); EL DECURSO de su
DESTRUCCCION (con el cuento de la TALA) que han venido
destruyendo desde el sector de BAÑOPATA conforme a las ACTAS de
CONSTATACION e INMOBILIZACION efectuadas en diversas fechas
por el REPRESENTANTE del MINISTERIO PUBLICO a cargo del Medio
Ambiente; y el DESPUES de la destrucción del sector “EL BOSQUE”
para concretizar los DAÑOS AGRAVADOS (alteración de linderos) y
USURPACION AGRAVADA, materia de Investigación.
SEGUNDO:- No contentos con destruir y talar los árboles de
eucaliptos existentes en el sector “El Bosque” conforme pudo
apreciar su Autoridad en el interior del sector usurpado se han
realizado zanjas con material “piedra” con fines de “edificar
viviendas” tal y conforme se aprecia de las fotografías antes
mencionadas hecho corroborado por los mismos denunciados,
expresados durante la diligencia llevada a cabo el 30 de junio del año
 71

2011, fecha en la igualmente se ha procedido a realizar “filmaciones”

con el que igualmente y fehacientemente se corrobora la conducta
criminal repetitiva de los Investigados de continuar con la actitud
de usurpar terrenos ajenos y, que según afirmación de los
mismos denunciados el objetivo es continuar avanzando a los
demás sectores como el de Erapata y Huamanpata del cual soy
co-propietaria conforme al Título de Propiedad inscrito
formalmente ante los Registros Públicos en el ASIENTO NRO. 20 DE
LA PARTIDA REGISTRAL NRO. 05001016 cuya copia legalizada
igualmente obra en autos.
Es preciso señalar que los actos perturbatorios y despojo producidos
por los DENUNCIADOS el 03 de JUNIO del año 2011 fueron
premeditados y planificados haciendo de dicha conducta dolosa
su “modus vivendi” ejecutando su accionar en todo momento con
violencia y amenaza en contra de la recurrente, familia y personal
(empleados) de mi entorno del mismo que me he visto obligada
inclusive a tener que solicitar GARANTIAS PERSONALES y
POSESORIAS ante la GOBERNATURA DE SAN JERÓNIMO de esta
ciudad, pues no es la primera vez que cometen estos actos
delictuosos toda vez que en la actualidad contra estos mismos
denunciados se viene ventilando similar Investigación ante diferentes
Fiscalías y Poder Judicial.
Señor Fiscal los denunciados cuentan con Antecedentes PENALES Y
JUDICIALES conforme al contenido del Informe de Registro de
Condenas que obra en autos. De otro lado, señor FISCAL debo
manifestar que los denunciados vienen realizando estos actos
criminales aduciendo ser beneficiarios de la REFORMA AGRARIA; sin
embargo del INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI de fecha 16 de
Abril de 1975 se ACLARA que LOS DENUNCIADOS NO SON
BENEFICIARIOS DE LA REFORMA AGRARIA, siendo así que del
INFORME LEGAL Nro. 074-2004-PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro.
03968-2003 de fecha 30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 se
 72

concluye que el área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de

Propiedad de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA
DE MEDRANO conforme se advierte de las cláusulas del informe en
mención, siendo así que al respecto se ha faccionado el PLANO con
los sectores que comprende el PREDIO del EX FUNDO BUENA VISTA
– PARTE ALTA que tiene una extensión de 15.65 Hás, la misma que
ha sido declarada ZONA URBANA conforme al Decreto Supremo
Nro. 1386-72-AG emitido por el Presidente de la República del Perú
en aquel entonces (Juan Velasco Alvarado) publicado en el Diario el
Peruano; Resolución Ministerial Nro. 0798-95-AG, emitido por el
Ministerio de Agricultura así como el CERTIFICADO otorgado por la
Municipalidad Distrital de San Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009
y 21/01/2011, respectivamente. Documentos que igualmente obran
en la presente carpeta.
Señor Fiscal es PRECISO señalar que la POSESION de los árboles de
EUCALIPTO, CHACHACOMO y CAPULI que se encontraban en el sector
“EL BOSQUE” son AÑEJOS por tanto la conducción y posesión siempre
fue PUBLICO y NOTORIO los mismos que pertenecieron a mis
ANCESTROS y, que la TALA de los árboles se realizaba sólo con fines
de mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada Ex
hacienda BUENA VISTA , que fue declarado MONUMENTO COLONIAL,
siendo así que para la TALA de los árboles se requería la autorización
de INRENA, para ello la recurrente respetuosa de la normas siempre
solicitó el permiso y/o autorización de TALA en condición de CO-
PROPIETARIA, conforme a la Resolución Administrativa Nro. 176-
2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y, PERMISO Nro.
08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada. Documentos que
igualmente se presentaron oportunamente a su Despacho.
TERCERO:- Señor Fiscal tras los hechos ocurridos el día 03 de
Junio del año 2011 en el que los denunciados destruyeron los
linderos (cerco de piedras) y (árboles de eucaliptos) existentes en
 73

el sector “El Bosque” y, estando a la participación de más de 30 a 40

personas los árboles fueron trasladados por una vía que los
mismos Investigados abrieron, previo a la destrucción de los cercos
mencionados así como todos los árboles, utilizando para ello
maquinaria pesada (cargador frontal, retro excavadora así como
volquetes) conforme se puede apreciar de las fotografías y material
fílmico que corre en autos. Cabe señalar que la autorización para la
apertura de la vía fue dada por el Presidente de la Comunidad de
PICOL –ORCOMPUJIO a cargo de JULIO AUCCAPURE VALLENAS así
como del Vicepresidente POLICARPO USCAMAYTA QUISPE,
habiendo los DENUNCIADOS utilizado dicha vía para HURTAR los
árboles de EUCALIPTO dejando como evidencia los TOCONES,
conforme a las fotografías y diferentes filmaciones realizadas tanto
por su Despacho como por Personal Policial que intervino
oportunamente DESCONOCIENDO EN LA ACTUALIDAD EL
DESTINO DE LOS ÁRBOLES y, que por tal gravedad esta parte he
solicitado en forma oportuna la AMPLIACION DE DENUNCIA POR
EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en su MODALIDAD DE HURTO
AGRAVADO contra CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI,
SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES.
CUARTO:- Los denunciados con fecha 09/12/2010 habían procedido
a constituir una asociación denominada “ASOCIACION PRO
VIVIENDA SAN LAZARO DE BUENA VISTA” haciendo alusión al “
FUNDO BUENAVISTA” habiéndose procedido a elegir el primer
Consejo Directivo conformado por su Presidenta la denunciada
JOSEFINA QUISPE DE ATAYUPANQUI. Título que fue presentado ante
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos “SUNARP” el
13/12/2010 para su correspondiente inscripción, conforme se
advierte de la Partida Nro. 11106771 que en copia legalizada se
 74

presentó ante su Despacho. Documentos que igualmente constituyen

elementos de convicción que acreditan la comisión de los delitos
denunciados.
QUINTO:- Finalmente señor Fiscal, es preciso señalar que los
denunciados con el único afán de confundir y sorprender a las
Autoridades vienen argumentando y presentando documentos
que datan a hechos totalmente diferentes, siendo así que en la
presente carpeta el denunciado Celso Quispe Yanquirimachi con
escrito de fecha 02 de febrero del 2012 había presentado copia de
la Disposición Fiscal de Archivamiento 07-2011 de fecha 13/10/2011
en la causa Nro. 472-2011 que corre a fojas 591 a 603 en el cual se
hace referencia a los hechos que motivaron y, entre ellos hacen
referencia a la Parcela “EL BOSQUE” afectado en fecha 02/04/2011
señalándose contundentemente que sobre dicho bien no existe
desposesión alguna, siendo así que dicho bien se encuentra en
posesión de las Agraviadas. Asimismo en la Disposición Fiscal
Superior de folios 604 a 613 de fecha 26/10/2011 sobre dicho
pronunciamiento Fiscal se hace referencia al peritaje formulado por la
Ingeniera Rossana Velasco Gibaja que a su vez da cuenta sobre la
Parcela “EL BOSQUE”, entre otras, no poder acreditarse quien es el
propietario de los árboles, etc. El escrito presentado por parte del
denunciado Celso Quispe ante su Despacho en fecha 02/02/2011 ha
sido materia de valoración por parte de la Sala Superior con motivo
de Apelación sobre Desalojo y Ministración Provisional de la
Posesión. Advirtiéndose de lo señalado que lamentablemente, los
Magistrados de la mencionada Instancia han sido vilmente
sorprendidos, hecho que no debe admitir su Autoridad máxime
si fue su propio Despacho objeto de calumnia e infamia respecto
de haberse entregado a su Autoridad una denuncia de parte así como
haber recepcionado su Despacho Certificados Médicos Legales y, que
habían sido desaparecidos.
 75

SEXTO: - Señor Fiscal, es lamentable comunicar a su Despacho que

los denunciados encabezado por el denunciado Celso Quispe
Yanquirimachi haciendo caso omiso a la Autoridad en general,
continúa realizando trabajos de tala de árboles, desraizamiento
de los árboles así como nivelación del terreno en el pequeño
sector que todavía quedo del sector “El Bosque” hechos que
fueron constados por Personal Policial de la “Ecológica” y Personal
Policial de la Comisaria de San Jerónimo en fecha 26/05/2012 del
mismo que se acompañan fotografías tanto de las constataciones
Policiales así como dos fotografías de las edificaciones de adobe,
donde igualmente se aprecia una ruma de adobes.
OTROSI DIGO:-
Señor Fiscal, estando a lo expuesto precedentemente y, existiendo
peligro inminente de que el sector “EL BOSQUE” también sea
LOTIZADO y VENDIDO por los denunciados como ha ocurrido con el
sector “BAÑOPATA” y, mi derecho se torne en irreparable; pido a
su Despacho que en aras de Justicia y Legalidad solicite la
Ministración Provisional de mi posesión como medida cautelar en la
presente Investigación de conformidad al Art. 311 inc 1) del C.P.P,
no obstante habérsenos negado a esta parte por haber sido
sorprendido con el contenido del escrito del 02/02/2012 al que se
acompañó la Disposición Fiscal de Archivamiento Nro. 07-2011 de
fecha 13/10/2011 en la causa Nro. 472-2011 que corresponde al
sector de “BAÑOPATA” presentado por el denunciado Celso Quispe
Yanquirimachi.
Se tenga en cuenta.
MAS DIGO:
Finalmente y con la finalidad de abundar elementos de convicción
que relacionan a los hechos investigados, la recurrente tengo a bien
de presentar pruebas documentales (2 planos) y leyenda de
vital importancia con los que se prueba el delito de usurpación
agravada y, Otros, por ende el riesgo del peligro inminente de que
 76

los procesados consuman su delito tornándose en irreparable por la

demora y decidía de la vuestra Autoridad.
Precisando que con los planos detallados de la parte alta y sus
sectores se pretende demostrar el antes y después de la
GEOGRAFÍA del PREDIO BUENA VISTA-PARTE ALTA que incluye
VISTAS FOTOGRÁFICAS y, que hoy por el accionar criminal de los
denunciados dichos sectores han sido y vienen siendo usurpados en
forma sistemática. Apreciándose del Plano actual una leyenda
sobre las diferentes carpetas Fiscales en las que vienen siendo
procesados los hoy denunciados quienes han hecho de su actuar su
“modus vivendi” sin respetar decisión alguna emanada de Autoridad
ya sea Judicial, Policial y/o Política, contando los procesados en la
actualidad con ANTECEDENTES JUDICIALES. De otro lado, igualmente
se puede apreciar de la LEYENDA del SECTOR “EL BOSQUE” materia
del presente vistas fotográficas del antes y después de la
usurpación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal; pido tener
en cuenta el presente recurso, mi petición, así como los planos
adjuntos al presente.

ANEXOS:
Acompaño al presente:
1.- Dos planos en original (Del antes y actual)
2.- Cuatro Fotografías (Constatación Policial y Edificaciones)
3.- Original de Denuncia Policial de fecha reciente (26/05/2012).

Cusco, 05 de Junio del 2012.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 77

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011-53
Secretario : Dr. Cortez Nina Jorge E.
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : SOLICITA ACLARACION Y ADICIÓN DE
PRONUNCIAMIENTO________________
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES
DE LA CORTE SUPERIOR DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:
Señor Presidente con fecha 23 de abril del año en curso se me ha
notificado la Resolución s/n de fecha 17 de abril del 2012, por lo que,
en ejercicio del Principio del Derecho de Defensa a tenor del Art.
124 numeral 3) del Nuevo Código Procesal Penal y, lo establecido en
el Art. 425 inc 5) de la norma antes acotada, en tiempo oportuno
SOLICITO LA ACLARACION Y ADICION DE PRONUNCIAMIENTO de
la RESOLUCION MATERIA DE APELACION que declara INFUNDADO el
recurso de Apelación formulado por la defensa de la recurrente
asimismo CONFIRMA la declaración de IMPROCEDENCIA de la
petición de Desalojo y Ministración Provisional de la Posesión
formulada por la recurrente y no encontrándola conforme a Ley,
interpongo el presente recurso; solicitando a su Superior Despacho
que previa revisión y análisis de los actuados en la Carpeta principal
de la Fiscalía signado con el Nro. 622-2011 se sirva corregir y
disponer la aclaración y adición de la Resolución materia del
presente, declarándola FUNDADA y PROCEDENTE mi petición de
Desalojo y Ministración Provisional, en mérito a los fundamentos que
paso a exponer:
 78

PRIMERO:- Señor Presidente de los argumentos esgrimidos en la

Resolución final (Resolución s/n de fecha 17/04/2012) sobre
Apelación de Auto (Resolución Nro. 02) rubro fundamentos del
Colegiado de la parte considerativa, numeral 10; el Colegiado
señala hechos ocurridos y denunciados respecto del sector
BAÑOPATA, los mismos que efectivamente datan al 21 de febrero
del año 2010, 26 de mayo del año 2011, concluyendo acertadamente
que los hechos suscitados en fecha anterior no pueden ser
analizados para la presente investigación.

SEGUNDO:- Considerando que la recurrente al interponer mi

RECURSO de APELACION contra el AUTO dictado por el señor Juez de
Investigación Preparatoria ofrecí entre otras pruebas, la Carpeta
Principal de la Fiscalía signada con el Nro. 622-2011 a cargo del Dr.
José Loza Zea; carpeta a la que efectivamente y con escrito del 02 de
febrero del año en curso, el imputado Celso Quispe Yanquirimachi
había presentado copia de la Disposición Fiscal de Archivamiento 07-
2011 de fecha 13/10/2011 en la causa Nro. 472-2011; documento
que lamentablemente la FISCALIA no corrió traslado a esta parte,
conforme pude advertir tras la emisión de la presente Resolución.
TERCERO:- Sin embargo, el COLEGIADO en PLANO pudo advertir
de los argumentos de la Disposición Fiscal 07-2011 de fecha
13/10/2011 la misma que inclusive fue materia de queja; que la
INVESTIGACION estaba referido a la denuncia Contra el Patrimonio
en su modalidad de USURPACION AGRAVADA, DAÑOS y Contra la
Libertad en su Modalidad de COACCION en AGRAVIO de LUZ
ELIANA LUYO CHAPARRO propiamente por actos perturbatorios en
el SECTOR CHACAPATA haciéndose mención en la denuncia
verbal del 02 de FEBRERO del año 2012 inclusive otros sectores
por haber sido afectados como el sector EL BOSQUE hechos
ocurridos en fecha 02/02/2011, conforme se advierte del rubro
II SEGUNDO: DE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA de la
parte CONSIDERATIVA de la DISPOSICION FISCAL 07-2011 de fecha
 79

13/10/2011 que corre a FOJAS 592 y, que en copias simples se

acompaña al presente. Precisando que dicha Investigación a la fecha
ha quedado consentida de donde se advierte efectivamente que las
Agraviadas, en este caso la señora Regina Elisabeth Luyo Chaparro
de Laurentz en aquel entonces se encontraba en posesión del sector
el Bosque, pero que el día 03 de JUNIO del año 2011 los
Inculpados encabezados por CELSO QUISPE YANQUIRIMACHI
realizaron actos perturbatorios y desposesorios. No obstante señalar
que el propósito de los DENUNCIADOS siempre es SORPRENDER Y
CONFUNDIR A LOS SEÑORES MAGISTRADOS con documentos que no
tienen relevancia como el acompañado al presente (Disposición
Fiscal 07-2011).
CUARTO:- Reitero, siendo así que los hechos materia del presente
están referidos a los actos perturbatorios y despojo producidos por
los DENDUNCIADOS el 03 de JUNIO del año 2011, tal y como ha
podido constatar tanto el Personal Policial como el propio señor Fiscal
a cargo de la presente Investigación, la misma que a la fecha
continúa con la Investigación Preparatoria del mismo que existe un
sin número de pruebas en la Carpeta Fiscal Principal.
CONSIGUIENTEMENTE señores Magistrados queda claro que los
hechos denunciados e Investigados son TOTALMENTE
DIFERENTES, por lo que, muy respetuosamente, pido a su
Presidencia se sirvan CORREGIR la Resolución, materia del presente.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:
A usted señor Presidente, pido que en aras de Justicia y
Legalidad se acceda al presente, disponiendo la ACLARACIÓN Y ADICION DE
PRONUNCIAMIENTO, declarando FUNDADA y PROCEDENTE mi petición de
DESALOJO y MINISTRACION PROVISIONAL DE LA POSESION con respecto
al SECTOR “EL BOSQUE” del Fundo “BUENA VISTA”.
Cusco, 26 de abril del 2012

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 80

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011-53
Secretario : Dr. Cortez Nina Jorge E.
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : ACOMPAÑA PRUEBAS DOCUMENTALES
(2 PLANOS)_y LEYENDA_____________

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES

DE LA CORTE SUPERIOR DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:

Mediante Resolución Nro. 05 de fecha 10/04/2012 se ha señalado

fecha y hora para la Audiencia Pública, fijándose esta para el 16 de
los corrientes a horas 10:00 a.m; siendo ello así, la recurrente tengo
a bien de presentar pruebas documentales (2 planos) y leyenda
de vital importancia con los que se prueba el delito de usurpación
agravada y, Otros, por ende el riesgo del peligro inminente de que
los procesados consuman su delito tornándose en irreparable por la
demora y decidía de la vuestra Autoridad.
Precisando que con los planos detallados de la parte alta y sus
sectores se pretende demostrar el antes y después de la
GEOGRAFÍA del PREDIO BUENA VISTA-PARTE ALTA que incluye
VISTAS FOTOGRÁFICAS y, que hoy por el accionar criminal de los
denunciados dichos sectores han sido y vienen siendo usurpados en
forma sistemática. Apreciándose del Plano actual una leyenda
sobre las diferentes carpetas Fiscales en las que vienen siendo
procesados los hoy denunciados quienes han hecho de su actuar su
 81

“modus vivendi” sin respetar decisión alguna emanada de Autoridad

ya sea Judicial, Policial y/o Política, contando los procesados en la
actualidad con ANTECEDENTES JUDICIALES. De otro lado, igualmente
se puede apreciar de la LEYENDA del SECTOR “EL BOSQUE” materia
del presente vistas fotográficas del antes y después de la
usurpación.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:
A usted señor Presidente, pido que en aras de
Justicia y Legalidad se tome muy en cuenta las pruebas aportadas al
presente, disponiendo se glose al presente cuaderno materia del
presente.
Cusco, 13 de abril del 2012

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 82

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011-53
Especialista Legal : Dra. Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA :INTERPONGO APELACION A AUTO
(Resolución Nro. 02)________________

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:

A tenor del Art. 414 inc. c) del Nuevo Código Procesal Penal en
concordancia con el Art. 139º inc. 6) de la Constitución Política del
Estado, y en tiempo oportuno, INTERPONGO recurso de APELACIÓN
contra el AUTO (Resolución Nro. 02) que declara IMPROCEDENTE la
petición de Desalojo y Ministración Provisional de la Posesión
formulada por la recurrente y no encontrándola conforme a Ley.
Pido se eleve el presente cuaderno al Superior Jerárquico a fin de
que previa revisión y análisis de la mencionada resolución (auto)
REVOQUE declarándola FUNDADA en su oportunidad, petición que la
sustento, en mérito a los fundamentos que paso a exponer:

PRIMERO:- Señor Juez, conforme se tiene de los argumentos

esgrimidos en la parte considerativa de la Resolución Nro. 02,
materia del presente, su Despacho señala que la recurrente he
 83

acompañado pruebas suficientes que constituyen elementos de

convicción que acreditan la Comisión del presente delito,
consiguientemente amparado mi derecho a mérito de lo previsto en el
Art. 311 incs 1) y 3) del Código Procesal Penal.

SEGUNDO:- Sin embargo, su Despacho en la cláusula quinto de la

parte considerativa señala textualmente “ si bien se advierte que la
recurrente es copropietaria del sector “El Bosque” parte integrante
del predio Buenavista del Distrito de San Jerónimo-Cusco en la
proporción precisada en las partidas respectivas, habiendo el
Ministerio Público en fecha 30 de junio del 2011 constatado
diferentes actos positivos de dominio en dicho predio como
movimiento de tierras, zanjas, existencia de materiales como piedras,
adobes, raíces de árboles extraídos y otros, asimismo la autoridad
Policial en fecha 10 de junio del 2011, la recurrente sostiene que los
actos usurpatorios se habrían producido entre el 03 de junio al 09 de
junio del 2011 en horas de la noche, empero también se advierte de
las vistas fotográficas presentadas que se habrían realizado trabajos
con maquinaria pesada y apertura de zanjas durante el día,
teniéndose como sólo elemento de convicción respecto de la posesión
que alega la agraviada la Resolución Administrativa Nro. 176-2011-
DGFFS-ATFFS de fecha 28/04/2011 emitido por el Ministerio de
Agricultura que aprueba su solicitud de tala de árboles de eucalipto
como apoderada de la conducción no sólo del sector El Bosque” sino
también de otros sectores como el sector Huamanpata y Bañopata” .

Señor Juez, pese a lo precedentemente señalado y, a las pruebas

aportadas por esta parte contradictoriamente concluye que sólo
existe un elemento de convicción respecto de la posesión señalando
la Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-ATFFS de fecha
28/04/2011 emitido por el Ministerio de Agricultura, hecho que
contraviene el PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO y LEGALIDAD.
 84

Señor Juez, en la cláusula 3ra, punto 3.1 hace alusión a que la señora
INGRID MARY LAURENTZ LUYO pasa hacer propietaria de un 25% de
derechos y acciones que corresponden a la recurrente, hecho que no
ha sido debidamente interpretado y valorado por su Despacho, toda
vez que con fecha 22/12/2000 se ha realizado la recisión del
Contrato de Anticipo de legítima, el mismo que se encuentra
inscrito en el asiento 16 de la partida Nro. 05001016, conforme a la
copia certificada que se adjunta, no teniendo relevancia, toda vez que
dicha donación fue realizada dentro del canchón del caserío no
teniendo que ver con el sector “El Bosque”.
TERCERO:- Señor Juez, al respecto la defensa considera que el
Auto emitido por su Despacho esta plagado de irregularidades que
atentan el Principio de la OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y
LA TUTELA JURISDICCIONAl, contraviniendo así el PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN ESCRITA DE LAS RESOLUCIONES previsto en el Art.
122 del Código Procesal Civil (norma aplicable en forma supletoria)
concordante con el inc. 5) del Art. 139º de nuestra Constitución
Política del Estado, por cuanto no obstante a las pruebas aportadas
por esta parte que acreditan mi posesión y propiedad absoluta
sobre el sector “El Bosque” materia del presente, increíblemente
concluye que la recurrente sólo he aportado un solo elemento de
convicción, sin tomar en cuenta y valorar los actos perturbatorios y
usurpatorios suscitados entre el 03 al 09 de junio del año 2011,
hechos que han sido constatados no sólo por la Autoridad Policial y
Señor Fiscal a cargo de la presente Investigación (Dr. José Loza Zea)
sino que también estos hechos han sido ampliamente constatados
por el Representante del Ministerio Público del MEDIO AMBIENTE
conforme se tiene de las actas que corren a fs. 52 al 55 de la
Carpeta Principal de la Primera Fiscalía Provincial Penal Coorpotariva
del Cusco signado con el Nro. 2011-622 a cargo del Dr. José Loza
Zea; solicitando esta parte que dicha carpeta debe ser solicitado a fin
 85

de que forme parte del presente cuaderno a efectos de que las

pruebas señaladas sean valoradas.
CUARTO:- Señor Juez en la cláusula tercera punto 3.5 su Autoridad
indica que existe un área de expansión Urbana del Predio Buenavista
y que existen 17 campesinos que siguen otro Régimen y si el
Propietario quiere hacer obras de habilitación y lograr que los
campesinos están ocupando tierras en la zona declarada de
“expansión urbana” desocupen sus parcelas, tienen que seguir el
procedimiento respectivo de acuerdo a la condición que tienen dichos
campesinos frente al Propietario. Al respecto señor Juez debo
precisar que el sector EL BOSQUE jamás ha sido considerado dentro
de estas parcelas ocupadas por estos 17 campesinos por ser un área
forestal siendo así que los procesados jamás han tenido incidencia
en dicho sector, hecho que no ha sido debidamente interpretada por
su Despacho.
QUINTO:- En efecto señor Juez el sector “El Bosque” materia de
Investigación dentro del área de expansión urbana del Distrito de
San Jerónimo estuvo destinado al área forestal siendo así que a lo
largo de su extensión se encontraba plantaciones de eucalipto en
pleno crecimiento y en época de aprovechamiento forestal.
Precisando que al interior del sector, antes de la alteración de
sus linderos y consiguiente usurpación y hurto de árboles se
encontraban diversas plantaciones de EUCALIPTO, CHACHACOMO y
CAPULIES los mismos que eran de data AÑEJA siendo su
conducción y posesión PUBLICO y NOTORIO, plantaciones que
pertenecieron a mis ANCESTROS siendo así que la TALA de los
árboles se realizaba sólo con fines de mantenimiento respecto al
CASERIO de la mencionada Ex hacienda BUENA VISTA por haber
sido declarada MONUMENTO COLONIAL, hecho que a más de la
pruebas aportadas he demostrado con la autorización solicitada
sobre tala y comercialización a la DIRECCION GENERAL
FORESTAL y DE FAUNA SILVESTRE antes “INRENA” perteneciente al
 86

Ministerio de Agricultura; entidad que me otorgó efectivamente la

Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-A-TFFS-CUSCO
del 28/04/11 y permiso Nro. 08-CUS-P-A-116-11 del 28/04/11,
previa a cumplir una serie de requisitos dentro de ellos dicha entidad
ha procedido a constatar la posesión y existencia de los arboles,
los cuales reitero pertenecieron y estuvieron en posesión de mis
ancestros; disposición que no se ha cumplido en la cantidad –
tiempo que establece el referido documento por los actos
perturbatorios y usurpatorios propiciados por los denunciados
quienes han hecho del delito su “modus vivendi” tanto más vez
que actualmente contra los mismos procesados se han aperturado
investigaciones en otras Fiscalías Provinciales del Cusco por haber
abarcado delincuencialmente los sectores de “Bañopata”
“Chacapata” y “Huamanpata” siendo así que actualmente los
denunciados encabezados por los procesados JOSEFINA QUISPE
ATAYUPANQUI y CELSO QUISPE ATAYUPANQUI de la noche a la
mañana han edificado una pequeña habitación de adobe dentro del
sector “El Bosque” donde vienen ofreciendo en compra venta “lotes”
haciendo entre ver a los “posibles compradores” de que ostentan la
posesión y propiedad, para ello han realizado un construcción de de
adobe así como un cerco de alambre de púas, delimitando así todo el
sector “El Bosque”, conforme se aprecia de la toma FOTOGRAFICA
Nro. 02. Reiterando que los tocones (raíces) constatados ya
durante la Inspección Fiscal han sido trasladados del sector “El
Bosque” al sector colindante “Erapata” conforme se puede advertir
de las toma FOTOGRAFICA Nro. 03 y 04; elementos de convicción
que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi derecho
reclamado; pruebas que no han sido debidamente valorados por
su Despacho, existiendo el riesgo inminente de que los procesados
consuman su delito tornándose en irreparable por la demora y
decidía de la Autoridad.
 87

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

Señor Juez; pido a su Despacho que en aras de
Justicia y Legalidad, disponga se eleve el presente cuaderno a fin
de que el auto venida en grado sea elevado a la Sala Superior de
Apelaciones, donde espero alcanza su REVOCATORIA.
OTROSI DIGO:
Se gire Oficio a la Primera Fiscalía Provincial Penal Coorpotariva del
Cusco a fin de que remitan la Carpeta Principal signado con el Nro.
2011-622 a cargo del Dr. José Loza Zea.
MAS DIGO:
Acompaño al presente original de la rescisión del contrato de anticipo
de legítima (en fs.02) de fecha 13/03/2012.

Cusco, 13 de marzo del 2012

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 88

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011
Especialista Legal : Dra. Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : REQUERIMIENTO DE DESALOJO Y
MINISTRACION PROVISIONAL_______

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted atentamente digo:
 89

DEL PETITORIO:
Señor Juez, al amparo de lo dispuesto por el Art. 311 inc. 3) del
N.C.P.P. tengo a bien de solicitar el DESALOJO Y MINISTRACION
PROVISIONAL DEL SECTOR “EL BOSQUE” en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:

DE LOS ANTECEDENTES DEL EX FUNDO “BUENAVISTA”:

Mediante Resolución Nro. 251-72 del 14/Julio/72 la Dirección de la

Zona Agraria XI con fines de Reforma Agraria afectó 65 hectáreas
del predio rústico “Buenavista” ubicado en el Distrito de San
Jerónimo de esta ciudad, predio matriz inscrita en la partida
02020122, la misma que fue materia de apelación, siendo ello así, la
Dirección General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural por
Resolución Nro. 1906-72 del 26/10/1972 procedió a modificar la
cuota de afectación del predio Buenavista a 27 has excluyendo 32
hectáreas ubicados en la zona de expansión urbana habiéndose
aprobado el plano definitivo del predio rústico “Buenavista”
mediante Decreto Supremo Nro. 1388-72-AG en aquel entonces
publicado en el Diario “El Peruano” cuyo plano consigna varios
sectores o parcelas, entre ellos el sector “El Bosque” con un área de
0.70 hectáreas. Es preciso señalar que frente a la solicitud de
afectación con fines de Reforma Agraria en una expansión de diez
(10) hectáreas interpuesta por doña JUSTINA ORTIZ BAYONA esta
fue declarada improcedente por Resolución Directoral Nro. 005-95-
DRA-RI del 19/01/95 la misma que fue confirmada con Resolución
Ministerial Nro. 0798-95-AG del 22/11/95 reiterando una vez más
que las 32 Has más los 8,394 m2 ubicados en la expansión
urbana es propiedad privada de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO
DE LUYO y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA en cuyas tierras
el Ministerio de Agricultura no tiene competencia alguna a las cuales
se ha acumulado el área excluida de 4.79 Has, con dicha
 90

acumulación el predio “Buenavista” queda refundido en su

extensión total de 37.63 Has cuya acumulación de área se
encuentra inscrita en el TOMO 268, FOLIO 73, asiento Nro. 02 de los
Registros Públicos del Cusco. Precisando que el D. S. de afectación
Nro. 1388-72-AG del 15/11/72 ha sido inscrito en el Registro de
Propiedad de Inmueble por órden del Juez del 2do Juzgado de
Tierras en la ficha Nro. 26627, asiento Nro. 02, asiento que ha sido
ampliado referente a la parte alta comprendiendo los sectores de
“chacapata”, “Huamanpata”, “Erapata”, “Unupata”, “Alfacancha”,
“Bañopata” y “Bosque” en la extensión de 15.65 Has, quedando
definitivamente en el 37.63 Has. Predios urbanos que igualmente
han sido inscritas en la partida electrónica 05001016 asientos 01,
02, 14 y 19 respectivamente a mérito de la transferencia vía
donación de derechos y acciones a favor de la recurrente y
hermana Luz Eliana Luyo Chaparro efectuada por parte de nuestra
señora madre Luz Iris CHAPARRO de LUYO.
Para finalmente independizar los sectores de la parte alta
“chacapata”, “Huamanpata”, “Erapata”, “Unupata”, “Alfacancha”,
“Bañopata” y “Bosque” a favor de la recurrente y hermana LUZ
ELIANA LUYO CHAPARO la misma que se encuentra inscrita en la
ficha 26627, ASIENTO Nro. 02 de la Oficina Registral del Cusco.

Cabe señalar que a través del Informe legal Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI

los beneficiarios mediante Resolución Directoral Nro. 050-DZA-XI
han sido calificados como tales para ser adjudicatarios solamente
de las 27 Has, más de ninguna fracción de tierras diferentes a tales
áreas ya que la dirección General de Reforma Agraria no puede
calificar beneficiarios para adjudicar tierras que no están bajo su
dominio.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
 91

PRIMERO:- Señor Juez, de los antecedentes descritos

precedentemente se advierte que la recurrente tengo la condición de
co- propietaria y poseedora del sector “EL BOSQUE” parte
integrante del predio “Buenavista” conforme a los Planos y Título
de Propiedad inscrito formalmente ante los Registros Públicos cuya
PARTIDA ELECTRONICA NRO. 05001016, asiento 01 y 19,
respectivamente, se adjunta al presente en copias legalizadas
como elementos de convicción que acreditan la comisión del delito
de usurpación y el derecho reclamado.

SEGUNDO:- Señor Juez, los denunciados CELSO SIMON QUISPE

YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO
QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES acompañados de un grupo de personas no
identificadas en un aproximado de 30 a 40 personas desconocidas en
forma sistemática entre el 03 al 10 de Junio del año 2011 han
procedido a destruir y alterar los límites del bosque de
EUCALIPTOS en un aproximado de más de 500 (Quinientos) árboles,
que en cierta forma constituían cercos naturales que delimitaban
los sectores aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA,
BAÑOPATA y HUAMANPATA para ello utilizaron maquinaria pesada
con el cual se aperturó una vía carrozable; igualmente con la
mencionada máquina se destroncaron todos los árboles
conjuntamente que sus raíces (tocones). Cabe mencionar que la vía
aperturada sirvió para hacer ingresar volquetes de alto tonelaje
que transportaron piedras y material para cimentación así como
adobes, materiales que fueron utilizados para las edificaciones
dentro del terreno que vienen USURPANDO tal como se tiene del
Acta de constatación Policial, Inspección Fiscal del 30/06/2011
así como de las FOTOGRAFÍAS apreciándose el ANTES (existencia
del bosque, repleto de árboles); EL DECURSO de su DESTRUCCCION
 92

(con el cuento de la TALA) que han venido destruyendo desde el

sector de BAÑOPATA y el DESPUES de la destrucción del sector “EL
BOSQUE” . Pruebas contundentes que en copias legalizadas se
adjunta al presente y que, constituyen elementos de convicción que
acreditan la comisión del delito de usurpación y el derecho
reclamado.

TERCERO:- En efecto señor Juez el sector “El Bosque” materia de

Investigación dentro del área de expansión urbana del Distrito de
San Jerónimo estuvo destinado al área forestal por cuanto a lo
largo de su extensión se encontraba plantaciones de eucalipto en
pleno crecimiento y en época de aprovechamiento forestal.
Precisando que al interior del sector, antes de la alteración de
sus linderos y consiguiente usurpación y hurto de árboles se
encontraban diversas plantaciones de EUCALIPTO, CHACHACOMO y
CAPULIES los mismos que eran de data AÑEJA siendo su
conducción y posesión PUBLICO y NOTORIO, plantaciones
pertenecieron a mis ANCESTROS, siendo así que la TALA de los
árboles se realizaba sólo con fines de mantenimiento respecto al
CASERIO de la mencionada Ex hacienda BUENA VISTA por haber
sido declarada MONUMENTO COLONIAL; hecho que demuestro con
la autorización solicitada sobre tala y comercialización a la
DIRECCION GENERAL FORESTAL y DE FAUNA SILVESTRE
perteneciente al Ministerio de Agricultura; entidad que me otorgó la
Resolución Administrativa Nro. 176-2011-DGFFS-A-TFFS-CUSCO
del 28/04/11 y permiso Nro. 08-CUS-P-A-116-11 del 28/04/11
disposición que no se ha cumplido en la cantidad – tiempo que
establece el referido documento, muy por el contrario en dicho lugar
se aprecian cantidad de tocones que fueron extraídos desde sus
raíces conforme se pudo constatar reitero durante la inspección
fiscal del 30/06/11. Pruebas que igualmente constituyen elementos
 93

de convicción que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi

derecho reclamado.

CUARTO:- No contentos con destruir los linderos (cerco de piedra de

data antigua, desaparición del canal de irrigación y dañado parte del
muro de piedras procediéndose a abrir una trocha carrozable) talar
árboles de eucaliptos existentes en el sector “El Bosque” , arboles
que han sido hurtados por los denunciados así como haber
efectuado zanjas para realizar la cimentación y consiguientemente
“edificar viviendas” tal y conforme se aprecia de las “fotografías” y
“filmaciones” efectuadas durante la Inspección Fiscal. Los
denunciados con fecha 09/12/2010 habían procedido a constituir
una asociación denominada “ASOCIACION PRO VIVIENDA SAN
LAZARO DE BUENA VISTA” haciendo alusión al “ FUNDO
BUENAVISTA” habiéndose procedido a elegir el primer Consejo
Directivo conformado por su Presidenta la denunciada JOSEFINA
QUISPE DE ATAYUPANQUI. Título que fue presentado ante la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos “SUNARP” el
13/12/2010 para su correspondiente inscripción, conforme se
advierte de la Partida Nro. 11106771 que en copia legalizada se
adjunta al presente. Documentos que igualmente constituyen
elementos de convicción que acreditan la comisión del delito de
usurpación y mi derecho reclamado.

QUINTO:- Señor Juez, los documentos adjuntos al presente (los

mismos que en original obran en la carpeta principal) constituyen
elementos de convicción que configuran los delitos materia del
presente, pruebas fehacientes que se encuentran absolutamente
vinculados a los denunciados, consiguientemente por las
circunstancias producidas entre el 03 al 10 de Junio del año 2011, la
presente medida cautelar solicitada por la recurrente debe ser
declarada fundada en su oportunidad, máxime si por el tiempo
 94

transcurrido a la fecha más de 08 meses aproximadamente, el

peligro de lotizar mis terrenos se encuentra latente, toda vez que
como se advierte de la fotografía Nro. 01, el sector colindante
denominado “BAÑOPATA” sector que igualmente fue usurpado por
los mismos denunciados y, por la demora se encuentra yá
totalmente URBANIZADA y CONSTRUIDA por el USO y ABUSO de los
procesados quienes sin respeto alguno y en clara DESOBEDIENCIA
a la Autoridad continúan con sus actos criminales sin contar con
derecho y menos título de propiedad alguno, en detrimento
Patrimonial de la recurrente y mi co- propietaria Luz Eliana Luyo de
Samanez. Fotografías que igualmente constituyen elementos de
convicción que acreditan la comisión del delito de usurpación y mi
derecho reclamado.

SEXTO:- Señor Juez, debo señalar que para disponer mis terrenos en
el sector de litigio, aproximadamente los primeros días del mes de
diciembre último, los denunciados encabezados por los procesados
JOSEFINA QUISPE ATAYUPANQUI y CELSO QUISPE ATAYUPANQUI de
la noche a la mañana han edificado una pequeña habitación de
adobe dentro del sector “El Bosque” donde vienen ofreciendo en
compra venta “lotes” haciendo entre ver a los “posibles compradores”
de que ostentan la propiedad y consiguientemente se encuentran en
posesión para ello han realizado un construcción de de adobe así
como un cerco de alambre de púas, delimitando así todo el sector “El
Bosque”, conforme se aprecia de la toma FOTOGRAFICA Nro. 02.
Cabe reiterar que los tocones (raíces) constatados yá durante la
Inspección Fiscal han sido trasladados del sector “El Bosque” al
sector colindante “Erapata” conforme se puede advertir de las toma
FOTOGRAFICA Nro. 03 y 04; Fotografías que igualmente
constituyen elementos de convicción que acreditan la comisión del
delito de usurpación y mi derecho reclamado.
 95

SEPTIMO:- Finalmente señor Juez, debo señalar y acreditar

fehacientemente que los denunciados son personas acostumbradas
a delinquir, sorprendiendo a cuanto Autoridad se presenten, siendo
así que se sin mayor reparo al Poder Judicial ha sorprendido con una
Constancia de POSESION respecto de los sectores de BAÑOPATA y
BOSQUE supuestamente otorgada por la Gobernatura de San
Jerónimo, siendo esta desmentida por la propia Autoridad;
igualmente los denunciados han sido sancionados
Administrativamente por la Dirección General y de Fauna Silvestre del
Ministerio de Agricultura, siendo así que a la fecha cuentan con
antecedentes Judiciales, conforme demuestro con el Oficio Nro.
015-2011-GOBERNACION/SJ/CUSCO/KMA, la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO así como con la
información emitido por el REGISTRO DE CONDENAS DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO, respectivamente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Señor Juez, la Ministración Provisional de la posesión como medida

cautelar tiene por objeto la inmediata obtención al derecho que
aparece presumiblemente vulnerado a efectos de evitar que la
alteración se torne irreparable.

Que, dentro del contexto de las medidas de coerción se tienen las de

naturaleza personal, y las de naturaleza real. En lo que concierne a
éstas últimas, el legislador ha previsto en el Art. 311 inc. 3) del
Código Procesal Penal, de manera particular en los delitos de
Usurpación, el Desalojo y la Ministración Provisional.

Que, asimismo para la procedencia de tal medida, se exige la

presentación de los elementos de convicción que acrediten la
comisión del delito de usurpación y el derecho del ofendido.
 96

POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

A usted señor Juez, pido que estando a los
elementos de convicción que acreditan la comisión del delito de
usurpación y mi derecho, en aras de una correcta administración de
Justicia declare FUNDADA mi petición de DESALOJO Y
MINISTRACION PREVENTIVA ordenando la desocupación en el
término de ley del sector “El Bosque” parte integrante del ex fundo
“Buena Vista.”
Se acceda.
OTROSI DIGO:
Señor Juez, en aplicación del Art. 311 inc. 3) del N.C.P.P tengo a
bien de acompañar los elementos de convicción que acreditan la
Comisión de los ilícitos penales denunciados y la afectación de mis
derechos; significando que se adjunta en fs. 39 debidamente
certificados por la Asistente Administrativo de la Primera Fiscalía
Provincial Penal Coorporativa del Cusco. Precisando que los originales
se encuentran en la carpeta principal.
Se tenga en cuenta.
Cusco, 31 de enero del 2012.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 97

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :SOLICITA COPIAS LEGALIZADAS

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

agraviada por delito Contra el Patrimonio en su modalidad de
USURPACION AGRAVADA y OTROS contra los Imputados
CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS, a
Usted, atentamente digo:
Con la finalidad de acompañar copias a la medida cautelar solicita ante el
Juzgado de Investigación Preparatoria; solicito a su Despacho la expedición
de copias debidamente legalizadas por la Asistenta Fiscal de su Fiscalía,
conforme al siguiente detalle:
Fs. 09.
De fs. 32 a fs.
De fs. 46 a fs. 51
De fs. 52 a fs. 57
De fs. 58 a fs. 95
De fs.131 a fs. 145
De fs. 213 a fs.228
POR LO EXPUESTO
 98

A Ud., señor Fiscal Provincial Penal Corporativa del

Cusco; pido admitir la presente petición, disponiendo su trámite conforme a
Ley.
OTROSI DIGO:- La Abogada patrocinante suscribe la presente petición a
tenor de lo establecido por el inc. 6) del Art. 84 del N.C.P.P.

Cusco, 25 de enero del 2012.

 99

SEÑOR FISCAL los denunciados viene realizando estos actos

criminales aduciendo ser beneficiarios de REFORMA AGRARIA; sin
embargo del INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI de fecha 16 de
Abril de 1975 se ACLARA que LOS DENUNCIADOS NO SON
BENEFICIARIOS DE LA REFORMA AGRARIA, siendo así que del
INFORME LEGAL Nro. 074-2004-PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro.
03968-2003 de fecha 30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 se
concluye que el área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de
Propiedad de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA
DE MEDRANO conforme se advierte de las cláusulas del informe en
mención así como de la propia declaración del imputado ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON (señalada líneas arriba),

siendo así que al respecto se ha faccionado el PLANO con los

sectores que comprende el PREDIO del EX FUNDO BUENA VISTA –
PARTE ALTA que tiene una extensión de 15.65 Hás, la misma que ha
 100

sido declarada ZONA URBANA conforme al Decreto Supremo Nro.

1386-72-AG emitido por el Presidente de la República del Perú en
aquel entonces (Juan Velasco Alvarado) publicado en el Diario el
Peruano; Resolución Ministerial Nro. 0798-95-AG, emitido por el
Ministerio de Agricultura así como al CERTIFICADO otorgado por la
Municipalidad Distrital de San Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009
y 21/01/2011, respectivamente. Se adjunta los mencionados
documentos. que la POSESION de los árboles de EUCALIPTO,
CHACHACOMO y CAPULI que se encontraban en el sector “EL
BOSQUE” son AÑEJOS por tanto la conducción y posesión siempre fue
PUBLICO y NOTORIO los mismos que pertenecieron a mis
ANCESTROS y, que la TALA de los árboles se realizaba sólo con fines
de mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada Ex
hacienda BUENA VISTA y, que es MONUMENTO COLONIAL.

Que, para la TALA de los árboles se requería la autorización de

INRENA, para ello la recurrente respetuosa de la Normas Legales
siempre solicitó el permiso y/o autorización de TALA en condición
de CO-PROPIETARIA, conforme a la Resolución Administrativa Nro.
176-2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y, PERMISO
Nro. 08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada. Se adjunta
documentos.

TERCERO:- De otro lado es menester señalar que, sobre los hechos

suscitados, materia del presente y, al advertir la tala de los
eucaliptos sin autorización de las entidades protectoras, la
recurrente conjuntamente que mi cónyuge me he visto obligada a
denunciar ante la FISCALIA DEL MEDIO AMBIENTE del mismo que
igualmente se ha procedido a realizar las Investigaciones respectivas,
siendo así que, el señor Fiscal que intervino en las diligencias, al
advertir la “flagrancia del delito” dispuso la inmovilización de la
MAQUINARIA PESADA con la que venían depredando los árboles así
 101

como venían realizando remoción del terreno del mismo que su

Despacho podrá pedir formalmente el acta respectivo, toda vez que
la recurrente (adjunta dos actas de constatación así como de
inmovilización) debiendo solicitar el material fílmico al referido
señor Fiscal interviniente, con el que la recurrente corroboro lo
denunciado ante la Comisaría de San Jerónimo y, que hoy es materia
de Investigación Preliminar.

MAS DIGO:
Estando a los hechos ocurridos entre el 03 al 10 de Junio del año en
curso en el que los denunciados destruyeron los linderos (cerco de
piedras) y (árboles de eucaliptos) existentes en el sector “El
Bosque” y, estando a la participación de más de 30 a 40 personas
que tras talar los mencionados árboles por una vía que ellos
mismos abrieron destruyendo los cercos mencionados así como todos
los árboles, utilizando para ello maquinaria pesada (cargador
frontal, retro escavadora así como volquetes) conforme se puede
apreciar de las fotografías adjuntas así como del material fílmico que
de este último su Despacho se servirá solicitar a los Representes del
Ministerio Público intervinientes así como a la Policía de Seguridad de
Estado y Policía Ecológica (Dr. Marco Condori, Roan Zúñiga Machado
y Dr. Vadín Meza) así como a la DIRECCION GENERAL FORESTAL Y
DE FAUNA SILVESTRE, entidad esta que dicho sea de paso DENEGÓ
DE PLANO LA AUTORIZACIÓN DE TALA de árboles a los
DENUNCIADOS siendo sancionados por dicha entidad hasta en dos
oportunidades por haber talado haciendo caso omiso a las
disposiciones emanadas, del mismo que adjunto la Resolución
Administrativa Nro. 093-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO; Informe Nro.
252-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO-SEDE CUSCO así como la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011 de fecha 12/12/2011. Cabe señalar que
la autorización para la apertura de la vía fue dada por el
Presidente de la Comunidad de PICOL –ORCOMPUJIO a cargo de
 102

JULIO AUCCAPURE VALLENAS así como del Vicepresidente

POLICARPO USCAMAYTA QUISPE, habiendo los DENUNCIADOS
utilizado dicha vía para HURTAR los árboles de EUCALIPTO dejando
como evidencia los TOCONES, conforme a las fotografías y diferentes
filmaciones realizadas tanto por el Ministerio Público como por
Personal Policial, DESCONOCIENDO EN LA ACTUALIDAD EL
DESTINO DE LOS ÁRBOLES y, que por tal gravedad de los hechos;
pido a su Autoridad la AMPLIACION DE DENUNCIA POR EL DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO en su MODALIDAD DE HURTO
AGRAVADO, previsto y sancionado por el ART. 186 incs 3 y 6 del
Código Penal en contra de CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI,
SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES.
Cabe mencionar que la vía aperturada también les sirvió para hacer
ingresar volquetes de alto tonelaje con contenido de piedras de
cimentación así como adobes que fueron utilizados para edificaciones
dentro del terreno que vienen USURPANDO.
Se tenga en cuenta.
PRIMER MAS DIGO:
Con la finalidad de probar los hechos denunciados así como la
ampliación de la denuncia, acompaño al presente PRUEBAS
DOCUMENTALES:
10. En fs. 01 copia certificada Nro. 1007 respecto de la
CONSTATACION POLICIAL sobre hechos ocurridos en el sector
“EL BOSQUE” entre el 03 al 10 de Junio del año en curso
respecto de la USURPACION AGRAVADA y OTROS, emitida por
la Comisaria de San Jerónimo.
11. En fs. 06, doce (12) tomas fotográficas con el que se
demuestra los hechos suscitados en torno al sector “EL
BOSQUE”, apreciándose el ANTES (existencia del bosque,
 103

repleto de árboles); EL DECURSO de su DESTRUCCCION (con el

cuento de la TALA) que han venido destruyendo desde el sector
de BAÑOPATA.
12. En fs. 06, Actas de Constatación Fiscal, Ampliación de
Constatación Fiscal e Inmobilización Nro. 05-11 que datan al
26/05/2011 y 03/06/2011, respectivamente , con el que
pruebo la Intervención oportuna del Representante del
Ministerio Público en materia “DEL MEDIO AMBIENTE”; sin
embargo, los denunciados han hecho caso omiso a dicha
disposición, incurriendo en otro delito sobre DESOBEDIENCIA A
LA AUTORIDAD.
13. En fs. 08, acompaño el Título de Co- propietaria respecto
de el sector “EL BOSQUE” integrante del Ex Fundo Buena Vista,
inscrito formalmente ante los Registros Públicos en el ASIENTO
NRO. 20 DE LA PARTIDA REGISTRAL NRO. 05001016, asi como
la INDEPENDIZACION y MEMORIA DESCRIPTIVA del sector “El
Bosque”, materia de la presente Investigación.
14. En fs. 10, acompaño Antecedentes Penales y Judiciales de
los denunciados con los que se prueba que son prontuariados.
15. En fs. 04, copias de la declaración del imputado
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON con cuyo contenido pruebo
que este imputado reconoce que la recurrente soy Posesionaria
y Propietaria del sector “EL Bosque”, asimismo con la misma
declaración pruebo que este cuenta con Antecedentes Penales y
Judiciales, al ABSTENERSE en su respuesta a la pregunta Nro.
11 de su declaración.
16. En fs. 09, acompaño el INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-
ZA-XI de fecha 16 de Abril de 1975 que ACLARA que LOS
DENUNCIADOS NO SON BENEFICIARIOS DE LA REFORMA
AGRARIA, siendo así que del INFORME LEGAL Nro. 074-2004-
PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro. 03968-2003 de fecha
30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 concluye que el
 104

área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de Propiedad de

las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO
VILLAGARCIA DE MEDRANO, habiéndose faccionado el PLANO
con los sectores que comprende el PREDIO del EX FUNDO
BUENA VISTA – PARTE ALTA en la que se incluye al SECTOR
“EL BOSQUE” que tiene una extensión de 15.65 Hás, la misma
que ha sido declarada ZONA URBANA conforme al Decreto
Supremo Nro. 1386-72-AG y Resolución Ministerial Nro.
0798-95-AG, emitido por el Ministerio de Agricultura así como
al CERTIFICADO otorgado por la Municipalidad Distrital de San
Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009 y 21/01/2011 con el
que se prueba ampliamente mi POSESION y PROPIEDAD,
respectivamente.
17. En fs. 02, acompaño copia de la Resolución Administrativa
Nro. 176-2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y,
PERMISO Nro. 08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada
con el que prueba que la recurrente siempre conté con
autorización respecto a la tala de árboles con el que pruebo
igualmente la conducción y POSESION del sector “EL BOSQUE”.
18. En fs. 04, acompaño la Resolución Administrativa Nro.
093-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO, Informe, aso como la
Resolución Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS
CUSCO, con el que demuestro que los denunciados respecto a
la AUTORIZACION de TALA DE ARBOLES fueron objeto de
negativa por parte de INRENA siendo pacibles de multa.
10.-En fs. 01, acompaño material fílmico “CD” conteniendo vistas
sobre el sector “EL BOSQUE” .
Se tenga en cuenta.
SEGUNDO MAS DIGO:

OFREZCO PRUEBAS TESTIMONIALES:

 105

6. ASCENCIOS CANAL ASTETE identificado con DNI. Nro.

25209079, ocupación Agricultor y Administrador del Ex Fundo
Buena Vista con domicilio en Plaza de Armas de Oropesa Nro.
02
7. MAURO GUILLEN HUAMAN identificado con CIP Nro.
3030264361 ocupación PNP con domicilio en CC.HH.
Pachacutec M- 206.
8. URIEL VILCAROMERO MENDOZA identificado con DNI Nro.
41588228, Ocupación Empleado con domicilio en la Calle
Chihuanpata 561-San Blás-Cusco.
9. CLASIDO CONDORI HUAMAN identificado con DNI. Nro.
80630606, ocuapción Agricultor-Albañil con domicilio en el
Caserío del Ex. Fundo Buena Vista.
10. ERASMO VILLEGAS SANCHEZ identificado con DNI Nro.
23848052, Ocupación Agricultor-Albañil y cuidante con
domicilio en la Urb. Buena Vista s/n San Jerónimos Cusco.
Todos mayores de edad, hábiles para declarar quienes
declararán sobre los hechos denunciados, materia de denuncia.
Se. Admitan.
ANEXOS:
1.- Copia de mi D.N.I.
2.- Así como todos los medios probatorios precedentemente
indicados.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS:
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal
Corporativa de Turno; pido admitir la presente petición, disponiendo
la ampliación de denuncia oportunamente y, con carácter de
“urgente” se sirva dirigir la Investigación Preliminar dispuesta por su
Despacho; sin perjuicio de formalizar denuncia Penal, en su
oportunidad a mérito del Art. 336 de la norma en referencia, ante el
Juez de Investigación Preparatoria.
Cusco, 05 de Julio del 2011.
 106

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011
Especialista Legal : Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : SUBSANA OBSERVACION

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada en el delito Contra el Patrimonio,
modalidad USURPACION AGRAVADA y OTROS contra
los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
El día de ayer 28 de diciembre del año en curso a horas 13:00 p.m se
llevó a cabo la Audiencia de constitución en actor civil; diligencia
que ha declarado inadmisible mi solicitud por no haber dado
cumplimiento al inc d) del numeral 2) del Art. 100 del N.C.P.P, por lo
que, estando al plazo concedido por su Despacho, tres (03) días,
la recurrente cumplo con adjuntar los siguientes documentos con los
que acredito mi derecho, conforme al detalle siguiente:
 107

1. En fs. 07 documentos que demuestran que la recurrente tengo

la condición de propietaria y posesionaria del sector “EL
BOSQUE” del Ex Fundo Buena Vista, materia de la presente
investigación. Documentos que también en original obran en la
carpeta Fiscal.
2. En fs. 02. Oficio Nro. 513-2011-X-DIRTEPOL-RPC/CS
“B”W/CSJ/SEINCRI de fecha 10 de junio del 2011 suscrito por
el Comisario de San Jerónimo así como el Acta de Constatación
Policial efectuada por Personal Policial sobre los hechos
denunciados, materia del presente.
3. En fs. 02. Disposición Fiscal Nro. 01-2011-MP-1FPPCC de fecha
15/06/2011 que dispone abrir investigación preliminar ante
la División de Seguridad del Estado-Cusco por el término de 20
días.
4. En fs. 06 doce (12) fotografías que demuestran la flagrancia
de la perpetración del ilícito penal denunciado, advirtiéndose del
mismo a los denunciados, la maquinaria pesada empleada así
como al personal Policial interviniente.
5. En fs. Cinco (05) El acta de inspección Fiscal (en el lugar de
los sucesos) efectuada por el Dr. José Enrique Loza Zea con
intervención de las partes.
6. En fs. 01. Certificado de Zonificación de los diferentes sectores
como “El Bosque” considerados como: Residencial de Densidad
Media: R-3 emitido por la Sub Gerencia de Desarrollo Urbano
de la Municipalidad Distrital de San Jerónimo-Cusco.
7. En fs. 05. Disposición Fiscal Nro. 005-2011-MP-1FPPCC de
fecha 13/10/11 sobre Requerimiento de Formalización
efectuado por la 1ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa del
Cusco-Primer Despacho, encontrándose la presente carpeta en
INVESTIGACION PREPARATORIA.

POR LO EXPUESTO:
 108

A Ud., señor Juez, pido darme por subsanado

la observación efectuada durante la Audiencia, declarándome en su
oportunidad ACTOR CIVIL para efectos de lo previsto en los Arts.
98º, 104º y 105º del N.C.P.P.
OTROSI DIGO: Se suscribe el presente en representación de mi
patrocinada y, a tenor de lo establecido por el Art. 71 inc. 2) literal c)
del N.C.P.P.
Cusco, 29 de diciembre del 2011

Casilla : 1189
Exp. Nro. : 1401-2011
Especialista Legal : Miriam Apaza kadagand
Imputados :Silverio Quispe Yanquirimachi y Otros
Denunciante : Regina Elizabeth Luyo Chaparro
SUMILLA : SEÑALA DOMICILIO PROCESAL Y SE
CONSTITUYE EN ACTOR CIVIL_______

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION

PREPARATORIA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
Señalo mi domicilio Procesal en la Oficina 208 del Edificio Rafael
Calderón Penailillo, sito en la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del
 109

Cusco, lugar donde espero se me hagan llegar las notificaciones

ulteriores de Ley.
OTROSI DIGO:
En salvaguarda de mis derechos y a, tenor de lo establecido por el
Art. 98 y s.s, del N.C.P.P la recurrente procedo a CONSTITUIRME EN
ACTOR CIVIL, para lo cual, cumplo con señalar los requisitos exigidos
por la referida norma:
a).- Generales de Ley: REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO
Peruana, casada, identificada con D.N.I Nro. 23923379 con domicilio
en el Condominio “Buena Vista” Nro. 500 del Distrito de San Jerónimo
de la Provincia y Departamento del Cusco.
b).- Nombre de los Imputados: CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI, SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO
QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE DE ATAYUPANQUI,
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES.
c).- Relato Circunstancial: La recurrente soy propietaria del predio
denominado “el Bosque” ubicado en el ex fundo Buena Vista del
Distrito de San Jerónimo- Cusco, es así que los imputados Celso
Simón Quispe Yanquirimachi, Silverio Quispe Yanquirimachi,
Francisco Quispe Yanquirimachi, Josefina Quispe de Atayupanqui,
Alejandro Chihuantito Rondon y Jorge Atayupanqui Flores,
aprovechando la oscuridad de la noche ingresaron a mi propiedad
entre el 03 y 09 de Junio del 2011 realizando trabajos con maquinaria
pesada sobre un área de siete mil metros cuadros, destruyendo
aproximadamente 500 árboles entre eucaliptos, chachacomos y
capulíes, los mismos que han sido sustraídos durante la noche
quedando sólo las raíces (tocones), alterando linderos colindantes
con el predio “Chacapata” y “Bañopata”. Además en la constatación
in situ se ha verificado que efectivamente existe un predio rústico
con sembrío de trigo y hacia el Nor Este del predio se encuentra
trabajos realizados como remoción de tierras, asimismo se ha
verificado tocones de raíces de árboles sacados de la tierra
 110

arrumados hacia la propiedad de la recurrente, igualmente se

aprecia huellas de neumáticos de maquinaria pesada de cuya
constatación se ha tomado vistas fotográficas así como filmaciones
(video) realizadas por el Representante del Ministerio Público, las
mismas que se encuentran glosadas al presente proceso.
d).- Pruebas Documentales: Adjunto al presente Copia de mi
Documento de Identidad Nacional, el mismo que debe ser agregado a
sus antecedentes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, pido admitir el presente y
disponer su trámite conforme a ley.
Cusco, 12 de diciembre del 2011

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARR

Carpeta : 2011-622
Fiscal Super. : Dra. Griselda Venero
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA : SE CONFIRME DISPOSICIÓN Nro. 04

SEÑORA FISCAL SUPERIOR DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL

DEL CUSCO.
REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE
LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:

PRIMERO:- La recurrente he tomado conocimiento de los

argumentos con el que sustenta los denunciados el Recurso de
 111

Queja presentada ante la Primera Fiscalía Provincial Penal en fecha

11/10/2011 la misma que ha sido elevada ante su Despacho para
fines de su reexamen.
SEGUNDO:- El referido documento en la primera cláusula hace
alusión a las funciones y atribuciones que debe tener el
Representante del Ministerio Público, no obstante estar en vigencia
desde hace dos años atrás el NCPP sin embargo extrañamente
señala que los señores Fiscales Provincial como Adjunto a cargo de la
Investigación de la presente carpeta han actuado de manera
“IMPARCIAL” apreciación RELEVANTE que confirma esta parte.
TERCERO:- En la segunda cláusula del referido recurso se hace
mención entre otros sobre el Acta de Constatación de fecha
21/06/2011 efectuada por el señor Fiscal a cargo de la presente
investigación, fecha en la dizque se habrían suscitado agresiones
por parte de mi cónyuge WILHEM LAURENT WERTSCHNIG a quien
acusan de haber agredido brutalmente a los hoy denunciados
conjuntamente que 20 matones al extremo de ponerlos debajo de la
maquinaria pesada en circunstancias que los denunciados se
encontraban en el predio Bañopata y Bosque del mismo que se
habría hecho de conocimiento de la Comisaria de San Jerónimo,
habiendo sido sometidos al examen médico legal en el Instituto de
Medicina Legal y, que de tal hecho el señor Fiscal no le ha dado la
gana de solicitar se remitan dichos documentos, hecho al que esta
parte censura, toda vez que es de lamentar las expresiones vertidas
en dicho recurso al extremo de afirmar sobre dádivas existentes
de por medio, afirmación de daña no sólo la imagen de los señores
Fiscales a cargo de la presente Investigación sino a todos los
integrantes del Ministerio Público, hecho que por supuesto debe ser
sancionado y denunciado de Oficio por la mala fe y temeridad con
la que los denunciados vienen actuando.
Lo cierto es que, respecto a los hechos suscitados el 21 de Junio del
año en curso, fueron los denunciados que pretendieron provocar a
 112

mi cónyuge quien se encontraba conjuntamente que los peones

resguardando el sector de CHACAPATA toda vez que anteriormente,
esto es del 03 al 10 de Junio del referido año, los inculpados
realizaron una serie de hechos criminales en el sector de el “BOSQUE”
actos que en forma oportuna se habían denunciado ante la Comisaria
de San Jerónimo quienes de conformidad a sus Funciones y
Atribuciones también comunicaron de tales hechos a la Fiscalía
Provincial de Turno quienes oportunamente han levantado las Actas
de Constatación respectiva, siendo ello así, los denunciados en un
afán de contar con una denuncia que incrimine a mi cónyuge en
fecha 21 de Junio irrumpieron en forma violenta los sectores de el
BOSQUE y BAÑOPATA acompañados estos de más de 20 personas,
tratando de atacarlos y provocar a mi cónyuge quien atinó a retirarse
del lugar, momentos en que apareció el señor Fiscal de Turno en
aquel entonces Dr. FERNANDO PEÑA quien constituido en el lugar de
los hechos, conforme se tiene del ACTA DE CONSTATACIÓN señalo
no haber constatado acto alguno de agresión, por lo que, al
parecer los denunciados con el afán de sacar ventaja señalan haber
sido agredidos por parte de mi esposo y los peones, falacia que su
Despacho no puede permitir se den por ciertos, tanto más que dentro
de las investigaciones no se ha demostrado agresión alguna, no
obstante que los hoy denunciados aquel día a más de encontrarse
provistos de armas contundentes (palos, piedras, picos etc) así como
filmadoras y cámaras fotográficas demostrando estar preparados
para provocar e iniciar enfrentamientos para después en forma por
demás calumniosa adjetivar hechos que no han ocurrido.
CUARTO:- Respecto a los argumentos vertidos en la cláusula tercera
del recurso de queja, la recurrente debo señalar contundentemente
que los denunciados hacen alusión a la sentencia de fecha
05/07/1976 emitida por el Tribunal Agrario, documento que no tiene
NINGUNA VIGENCIA por ser anterior a las RESOLUCIONES
DIRECTORAL Nro. 005-95-DRA-RI de fecha 19/01/95 y RESOLUCION
 113

MINISTERIAL Nro. 0798-95-AG del 22/11/95 que señalan que el

PREDIO BUENA VISTA se encuentra ubicado en la zona de
expansión URBANA de la ciudad del Cusco; igualmente acompaño al
presente el INFORME LEGAL Nro. 074-2004-PETT-GOB-REG/C cuya
fecha data al 28/01/2004 cuya argumentación hace un recuento de
todos los trámites referente a los diferentes sectores que conforma el
Predio BUENA VISTA señalando que se encuentra en la zona de
expansión Urbana y que es de PROPIEDAD DE LUZ IRIS CHAPARRO
VILLAGARCIA DE LUYO Y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA
DE MEDRANO, consiguientemente, dichos documentos señalan
contundente y fehacientemente que la recurrente soy HIJA LEGITIMA
y actual PROPIETARIA y POSESIONARIA de los diferentes sectores
del Predio Buena Vista por tener la condición de HEREDERA de mi
señora madre que en vida fue Luz Iris Chaparro Villagarcia de Luyo,
siendo incoherente los argumentos esgrimidos por los denunciados
en el Recurso de Queja así como la documentación presentada ante
su Despacho; estando acostumbrados a sorprender a cuanta
Autoridad de nuestra ciudad del Cusco, para muestra un botón
como es el caso de la documentación sobre “ certificación de
posesión” del 04/04/2007 supuestamente emitida por la Oficina de
la Gobernación de San Jerónimo del Cusco, la misma que al ser
contrastada con los Archivos del mismo, dicho documento NO
EXISTE, al respecto adjunta copia de los mismos. Desprendiéndose
de dichos actos delictuosos que los denunciados están acostumbrados
a FESTINAR DOCUMENTOS con los que pretender salir victoriosos, no
obstante ser los autores de iniciar los hechos delictuosos que se
vienen investigando en diferentes Fiscalías.

POR LO EXPUESTO
A Ud., señora Fiscal Superior; pido tener en
cuenta lo expuesto precedentemente y valorarlas en forma oportuna
 114

los documentos que obran en autos así como la documentación que

alcanzo al presente.
Cusco, 08 de Noviembre del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargada : Dra. Griselda Venero
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :APERSOMIENTO Y SOLICITA COPIAS
SEÑOR FISCAL SUPERIOR DE LA PRIMERA FISCALIA PENAL
DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
Tengo a bien de apersonarme a la Instancia, señalando mi domicilio
Procesal en la Oficina 208 del Edificio “Rafaél Calderón Penailillo” sito
 115

en la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del Cusco, lugar donde espero
se me hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO:
Por convenir a mis intereses solicito se me otorgue copias certificadas
de las siguientes piezas procesales:
Del 384 al 387; 388; 433 al 435; 445 al 449; y, 462.
POR LO EXPUESTO
A Ud., señora Fiscal Superior; pido admitir la
presente petición, disponiendo su trámite conforme a Ley.
Cusco, 04 de Noviembre del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargada : Dra. Griselda Venero
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :SE SOLICITE INFORME DETALLADO ASI
COMO PRUEBAS (VIDEO, FOTOGRAFIAS
Y ACTAS) AL FISCAL DEL MEDIO
AMBIENTE ASIMISMO ACOMPAÑO UN
VIDEO Y FOTOGRAFIAS_____________

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
 116

su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS

contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:

Que, respecto a la TALA DE ARBOLES, hechos suscitados entre el 03

y 10 de Junio del año en curso, la Fiscalía del Medio Ambiente a cargo
del Dr. VADIN MEZA realizó una serie de acciones en el Sector “EL
BOSQUE” actuación realizada conjuntamente que Personal Policial de
San Jerónimo, habiendo realizado in situ CONSTATACIONES, TOMA
DE FOTOGRAFIAS y OTROS; actuaciones que su Despacho deberá
solicitar a la Fiscalía del Medio Ambiente a cargo de la Dra. Esther
Daza a fin de GLOSAR a la presente Investigación.
OTROSI DIGO:
A efectos de abundar pruebas que acreditan la perpetración de los
hechos denunciados, acompaño al presente un “VIDEO” de los hechos
suscitados durante la intervención del señor Fiscal del Medio
Ambiente, asimismo acompaño 08 fotografías.
POR LO EXPUESTO
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal
Corporativa del Cusco; pido admitir la presente petición, disponiendo
su trámite conforme a Ley.
Cusco, 17 de Agosto del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 117

Carpeta : 2011-920
Fiscal Encargada : Dra. Dely Rossana Pérez Valencia
SUMILLA :VARIA DOMICILIO PROCESAL, EXPONE
ANTECEDENTES VANDALICOS Y
CRIMINALES Y SOLICITA
ARCHIVAMIENTO y/o ACUMULACION DE
CARPETA FISCAL__________________

SEÑORITA FISCAL PROVINCIAL ADJUNTA DE LA SEGUNDA

FISCALIA PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO
(FISCALIA DE DECISION TEMPRANA).
 118

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINIG identificado con

D.N.I. Nro. 23857903 con domicilio en el Inmueble Nro.
500 del Condominio Buena Vista del Distrito de San
Jerónimo, Provincia y Departamento del Cusco,
involucrado en la presente Investigación por la supuesta
Comisión del Delito de Usurpación en Agravio de LAZARO
QUISPE CANAL, a Usted, atentamente digo:
Por convenir a mis intereses vario mi domicilio Procesal, señalando
cono tal, la Oficina 208 del Edificio “Rafaél Calderón Penailillo” sito en
la calle Maruri Nro. 228 del Cercado del Cusco, lugar donde espero se
me hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO:
Con fecha 12/07/2011, el recurrente me apersoné ante su Despacho,
señalando en el mismo escrito, entre otros que, con respecto al
supuesto denunciante Lázaro Quispe Canal, sus familiares y otros
vienen siendo investigados en diferentes Fiscalías, muchas de ellas
se encuentran en el estado de haberse dispuesto la formalización y
continuación preparatoria en AGRAVIO de mi cónyuge REGINA
ELISABETH LUYO CHAPARRO y mi cuñada LUZ ELIANA LUYO
CHAPARRO, propietarias y poseedoras del ex fundo “Buena Vista”.
SEÑORITA FISCAL con la finalidad de que la presente Investigación
deba ARCHIVARSE y/o ACUMULARSE a la CARPETA Nro. 622-2011 a
cargo del Dr. JOSE ENRIQUE LOZA ZEA, el recurrente paso a señalar
algunos hechos (antecedentes) que tienen que ser considerados
por su Despacho a fin de disponer el Archivamiento correspondiente
y/o Acumulación, la misma que la efectúo en la forma siguiente:
PRIMERO:- Que, el recurrente tengo la condición de cónyuge de
REGINA ELISABETH LUYO de LAURENTZ con quien tengo más de 45
años de matrimonio, habiendo procreado cuatro hijos y, como tal,
con la obligación de resguardar y hacer respetar los derechos
posesorios y de propiedad sobre los terrenos que como co-propietaria
 119

del ex fundo “Buena Vista” tiene mi esposa por haber heredado

dichos terrenos de su señora madre quien en vida fue LUZ IRIS
CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO (adjunto copia certificada de
propiedad) tanto más que desde la fecha de nuestro matrimonio, el
recurrente, conjuntamente que mi familia nos hemos dedicado al
cultivo del trigo, cebada, maíz, papa etc, etc, prácticamente
ostento desde aquel entonces el papel de administrador de los bienes
del ex fundo “Buena Vista”.
SEGUNDO:- Señorita Fiscal, debo señalar que los actos efectuados
por el supuesto denunciado, hijos y familiares son planificados
haciendo de dicha conducta dolosa su “modus vivendi”
ejecutando su accionar en todo momento con violencia y amenaza
en contra de mi esposa, hijos y personal de mi entorno del mismo
que conjuntamente que mi esposa en MAYO del año en curso nos
hemos visto obligados a solicitar GARANTIAS PERSONALES y
POSESORIAS ante la GOBERNATURA DE SAN JERÓNIMO de esta
ciudad, por cuanto no era la primera vez que cometen estos actos
delictuosos, dedicados al trafico de terrenos, habiéndosenos
otorgado las Garantías Personales y Posesorias recién el
19/07/2011, conforme a la copia que adjunto al presente.
Advirtiéndose de su contenido que CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI (hijo del hoy denunciante) acepta habernos
amenazado durante los actos vandálicos sobre el sector de
BAÑOPATA.
TERCERO:- Estando a hechos criminales y vandálicos suscitados en
fechas anteriores como el suscitado el 10/11/2010, fecha en la que
el recurrente en mi condición de esposo estuve en la obligación de
repeler la actitud criminal del hijo y demás familiares del hoy
supuesto AGRAVIADO Lázaro Quispe, circunstancias en la que
igualmente irrumpieron en forma violenta el sector de
“BAÑOPATA” acompañados de un número de 35 personas
desconocidas y encabezados por CELSO SIMON QUISPE
 120

YANQUIRIMACHI (hijo de Lázaro Quispe), lamentablemente este

grupo de criminales han sorprendido con su actitud criminal,
habiendo sido objeto de agresión física, recibido el deponente un
“pedrada” en la mano la tratar de protegerme el rostro, habiendo sido
sometido al examen Médico Legal, hechos que fueron denunciados
ante la Comisaría de San Jerónimo del mismo que inclusive Constato
el Representante del Ministerio Público en aquel entonces el de turno
Dr. ROAN ZUÑIGA MACHADO del mismo que a la fecha se ha
aperturado Investigación en el CASO 1731-2010, disponiéndose la
FORMALIZACION Y CONTINUACION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA a través de la DISPOSICION Nro. 20-2011-3FPPCC-
3DIF-MP (se adjunta Disposición Nro. 20).
Asimismo en el mes de MAYO/2011, la familia entera de Lázaro
Quispe Canal desobedeciendo la actuación de las diferentes
AUTORIDADES como el del Fiscal del MEDIO AMBIENTE, la POLICIA
ECOLOGICA y, esta vez la actuación de la Gobernadora del Distrito
de San Jerónimo que había realizado la CONSTATACION en el
predio “BAÑOPATA” y estando al trámite de la petición de las
GARANTIAS PERSONALES y POSESORIAS el hijo y familia entera de
este supuesto AGRAVIADO han continuando con su actitud
matonezca irrumpiendo en predios aledaños al de “BAÑOPATA” ,
alterando todos los LINDEROS naturales existentes de los sectores
aledaños como el de HERAPATA, HUAMANPATA, el 40% del SECTOR
BAÑOPATA y “EL BOSQUE”, esta vez han pretendido despojarnos
de nuestra posesión total del sector de “EL BOSQUE” lugar donde se
ha cometido una serie de latrocinios, siempre encabezados por los
familiares de Lázaro Quispe, hechos suscitados los primeros días del
mes de JUNIO/2011 del mismo que se efectúo las constataciones
Policiales, habiéndose constituido en el lugar de los hechos el señor
Fiscal Dr. Jose E. Loza Zea, quien CONSTATÓ los hechos
criminales, actos vandálicos que igualmente se vienen investigando
ante la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DEL
 121

CUSCO signado con el CASO Nro. 622-2011, cuya etapa Procesal es

la de INVESTIGACION PRELIMINAR ante la DIVISION DE SEGURIDAD
DEL ESTADO-CUSCO (se adjunta copia de Resolución).
CUARTO:- Señorita Fiscal, el recurrente debo señalar que el hijo de
LAZARO QUISPE CANAL es CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI
quien en compañía de sus familiares SILVERIO QUISPE
YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI, JOSEFINA
QUISPE YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES
acompañados de un grupos de personas no identificadas en número
aproximado de 30 a 40 personas en forma sistemática han hecho de
los actos criminales su modo de vida, pretendiendo esta vez
involucrarme individual e indebidamente en actos
continuados que el supuesto Agraviado, sus hijos y demás
familiares vienen cometiendo en momentos diversos como los ya
señalados, MANIOBRANDO Y DILATANDO EL ORDEN
JURISDICCIONAL.

QUINTO:- Señorita Fiscal debo señalar que en la causa Nro. 181-

1996 la misma que fue confirmada por la Instancia Superior y, que
actualmente se encuentra en ejecución, los hijos y familiares del
supuesto agraviado LÁZARO QUISPE CANAL han sido sentenciados
por los mismos hechos que a la fecha se vienen investigando en
diferentes Fiscalías como: el CASO Nro. 472-2011 Investigación por
hechos suscitados en el sector CHACAPATA aledaño al sector EL
BOSQUE a cargo del Fiscal Dr. MARCO CONDORI en contra de JULIO
AUCAPURI en su condición de Presidente de la Comunidad PICOL
ORCONPUGIO del Distrito de San Jerónimo (siendo LAZARO QUISPE
COMUNERO) en AGRAVIO de mi esposa y cuñada así como el CASO
Nro. 869-2011 a cargo del Fiscal Dr. AUCCA CHUTAS, también en
Agravio de mi esposa y cuñada, Investigación contra ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON (yerno de LAZARO QUISPE CANAL) por
 122

hechos suscitados en el sector HUAMANPATA adyacente al sector

BAÑOPATA y EL BOSQUE. Siendo condenados a TRES AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD suspendida en su ejecución por igual
plazo de la condena y al pago por concepto de la REPARACION CIVIL
a la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES que debía abonar a la
AGRAVIADA que en aquel entonces a favor de mi suegra doña LUZ
IRIS CHAPARRO DE LUYO, sin perjuicio de restituir el PREDIO de
“BAÑOPATA”, inclusive en dicho proceso los hijos del mencionado
LAZARO QUISPE CANAL llamados FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI y VIRGINIA QUISPE YANQUIRIMACHI han sido
declarados REOS CONTUMACES, reservándose la LECTURA DE
SENTENCIA para estos que a vista y paciencia de las diferentes
AUTORIDADES de la ciudad continúan ejerciendo actos
criminales y vandálicos en GRAVE PERJUCIO DEL RECURRENTE,
MI ESPOSA, HIJOS Y DEMÁS FAMILIARES. Precisando que los
sentenciados NO HAN CUMPLIDO con el contenido de dicho MANDATO
en clara muestra igualmente de DESOBEDIENCIA y RESISTENCIA a
las órdenes impartidas por la AUTORIDAD. HECHOS COMO ESTOS
NO DEBEN QUEDAR IMPUNE, lo contrario significaría la falta del
carácter coercitivo que la Autoridad competente debe ejercer sobre
este tipo de actos vandálicos, máxime si vivimos dentro de un
ESTADO DE DERECHO, donde debe respetarse los derechos de los
ciudadanos y, no dejar que los criminales hagan un festín de las
normas legales como en el caso de la causa Nro. 99-077 del 2do
Juzgado Civil donde el yerno de LAZARO QUISPE CANAL don
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON ha instado demanda sobre
interdicto de retener e indemnización de daños y perjucios por
el sector de “BAÑOPATA” la misma que ha sido declarada INFUNDADA
por haberse interpuesto en FORMA MALICIOSA existiendo aún el
proceso Penal citado anteriormente, se adjunta copia de SENTENCIA
(Resolución Nro. 19).
 123

Señorita Fiscal, el supuesto Agraviado, sus hijos y familiares vienen

utilizando la misma modalidad de defensa durante años atrás,
esto es desde el año 1996 sólo con el fin de USURPAR los terrenos de
mi esposa y cuñada bajo violencia y amenaza constante y,
LUCRAR CON EL TRAFICO ILICITO DE NUESTROS TERRENOS.
Consiguientemente, señorita Fiscal estando a lo expresado
precedentemente, considero que ante los antecedentes expuestos
su Despacho deberá ARCHIVAR en forma DEFINITIVA los hechos,
materia del presente. s.m.p; sin embargo, considerando que los
hechos criminales y vandálicos constituyen delitos continuados por
tratarse de varias violaciones de la misma ley penal cometidas por el
supuesto agraviado, hijos y familiares en momentos diversos con
actos ejecutivos de la misma resolución criminal, estas deben ser
considerados como un solo delito continuado, conforme así lo prevé
el Art. 49º del Código penal vigente, por tanto, la presente
Investigación deberá ser en todo caso acumulada a la CARPETA
Nro. 622-2011 de la PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DEL CUSCO, a cargo del Dr. JOSE ENRIQUE LOZA ZEA
quien previno los hechos suscitados del 03 al 10 de Junio del año en
curso en el sector “EL BOSQUE” aledaño al sector BAÑOPATA.

POR LAS RAZONES EXPUESTAS:

A Ud., señorita Fiscal, pido tener en cuenta lo
expresado precedentemente, disponiendo en su oportunidad el
archivamiento definitivo de la presente Investigación y/o en su
defecto disponer la acumulación correspondiente al caso Nro. 622-
2011, a cargo del señor Fiscal Dr. José Enrique Loza Zea de la
Primera Fiscalía Corporativa del Cusco.
MAS DIGO:
Como prueba de lo expresado, acompaño al presente los siguientes
documentos:
 124

6. En fs. 05 original del título de propiedad, inscrito en la partida

Nro. 05001016, tomo 268, fojas 73.
7. En fs. 02, copia legalizada de la Resolución Nro. 06-2011-IN-
1508/CUSC/CUSC/SJ sobre Garantías Personales y Posesorias,
emitido por la Gobernación Distrital de San Jerónimo.
8. En fs. 05 copia simple de actuados de la DISPOSICION Nro.
20-2011-3FPPCC-3DIF-MP en el CASO 1731-2010.
9. En fs. 08 copia simple de la SENTENCIA de fecha 12/07/1999
en la CAUSA Nro. 181-96.
10. En fs. 04 copia simple de los actuados en la CAUSA Nro.
99-077, Proceso Civil sobre Interdicto de retener y Otros.

Cusco, 04 de Agosto del 2011.

WILHEN LAURENTZ WERTSCHINIG

 125

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :SE SEÑALE FECHA Y HORA PARA
DECLARACION TESTIMONIAL_________

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE

LAURENTZ agraviada por delito Contra el Patrimonio en
su modalidad de USURPACION AGRAVADA y OTROS
contra los Imputados CELSO SIMON QUISPE
YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted, atentamente digo:
No habiéndose aún recepcionado la declaración testimonial de mis
testigos ofrecidos en la presente investigación, no obstante haber
dispuesto su Despacho a través de las disposiciones 01 y 02,
respectivamente, llevarse a cabo dicha diligencia; pido a su
Autoridad, señale fecha y hora para dicha diligencia, la misma que
deberá recepcionarse en las instalaciones de la Fiscalía por cuanto el
instructor RICARDO HALLASI ZARATE a cargo de la presente
investigación preliminar se encuentra de vacaciones. s.m.p.
 126

POR LO EXPUESTO
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal
Corporativa del Cusco; pido admitir la presente petición, disponiendo
su trámite conforme a Ley.
Cusco, 04 de Agosto del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

 127

Carpeta : 2011-622
Fiscal Encargado : Dr. José E. Loza Zea
Imputados : Celso S. Quispe Yanquirimachi y Otros.
Denunciante : Regina E. Luyo Chaparro de Laurentz
SUMILLA :SEÑALA DOMICILIO PROCESAL,
PRECISA DENUNCIA, SOLICITA
AMPLIACION DE DENUNCIA POR DELITO
DE HURTO AGRAVADO, ACOMPAÑA
DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS Y
OFRECE PRUEBAS TESTIMONIALES____

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA

PROVINCIAL PENAL COORPORATIVA DEL CUSCO.

REGINA ELISABETH LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

identificada con D.N.I. Nro. 23923379 con domicilio en el
Inmueble Nro. 500 del Condominio Buena Vista del
Distrito de San Jerónimo, Provincia y Departamento del
Cusco, en la presente Investigación por delito Contra el
Patrimonio en su modalidad de USURPACION
AGRAVADA y OTROS contra los Imputados CELSO
SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI y OTROS, a Usted,
atentamente digo:
 128

Previamente, tengo a bien de señalar mi domicilio Procesal en la

Oficina 208 del Edificio “Rafaél Calderón Penailillo” sito en la calle
Maruri Nro. 228 del Cercado del Cusco, lugar donde espero se me
hagan conocer las notificaciones ulteriores de Ley.
Se tenga en cuenta.
OTROSI DIGO:
PRIMERO:- A tenor del Art. IV del T.P incs 1 y 2 del Código
Procesal Penal en concordancia con el Art. 65º de la norma legal
invocada su Despacho ha dispuesto investigación preliminar a
nivel Policial en torno a las denuncias efectuadas por la recurrente
ante la Comisaría de “San Jerónimo” sobre USURPACION AGRAVADA,
ALTERACION DE LINDEROS y DAÑO AGRAVADO suscitado en el
Sector “El Bosque” integrante de el Ex Fundo “BUENA VISTA”
conforme se advierte de las actas de Constatación Policial que
acompaño al presente y que las mismas corren en la presente
Carpeta Fiscal, no obstante ello, debo PRECISAR que los
denunciados CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI, SILVERIO
QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE YANQUIRIMACHI,
JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE ATAYUPANQUI, ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON y JORGE ATAYUPANQUI FLORES
acompañados de un grupo de personas no identificadas en un
aproximado de 30 a 40 personas desconocidas en forma sistemática
entre el 03 al 10 de Junio del año en curso han venido destruyendo
y alterando los límites del bosque de EUCALIPTOS en un
aproximado de más de 500 (Quinientos) árboles, que en cierta forma
constituían cercos naturales que delimitaban los sectores
aledaños como el sector de ERAPATA, UNUPATA, BAÑOPATA y
HUAMANPATA para ello como se tiene de las FOTOGRAFÍAS que se
adjunta al presente y de la misma inspección técnico policial
realizada por su Despacho el día 30/06/2011 se utilizó maquinaria
pesada con el cual destroncaron todos los árboles conjuntamente
que sus raíces (tocones) apreciándose de dichas tomas fotográficas el
 129

ANTES (existencia del bosque, repleto de árboles); EL DECURSO de

su DESTRUCCCION (con el cuento de la TALA) que han venido
destruyendo desde el sector de BAÑOPATA conforme a las ACTAS de
CONSTATACION e INMOBILIZACION efectuadas en diversas fechas
por el REPRESENTANTE del MINISTERIO PUBLICO a cargo del Dr.
VADIM MEZA, se adjunta actas; y el DESPUES de la destrucción
del sector “EL BOSQUE” para concretizar los DAÑOS AGRAVADOS
(alteración de linderos) y USURPACION AGRAVADA, materia de
Investigación.
SEGUNDO:- No contentos con destruir y talar los árboles de
eucaliptos existentes en el sector “El Bosque” en el interior del
mismo vienen realizando zanjas con material “piedra” con fines de
“edificar viviendas” tal y conforme se aprecia de las fotografías antes
mencionadas hecho corroborado por los mismos denunciados,
expresados durante la diligencia llevada a cabo el último 30 de junio
del año en curso en el que se ha procedido a realizar las “filmaciones
respectivas” y con el que igualmente y fehacientemente se
corrobora la conducta criminal repetitiva de continuar con la
actitud de usurpar terrenos ajenos y, que según afirmación de
los mismos denunciados el objetivo es continuar avanzando a los
sectores de Erapata y Huamanpata del cual soy co-propietaria
conforme al Título de Propiedad inscrito formalmente ante los
Registros Públicos en el ASIENTO NRO. 20 DE LA PARTIDA
REGISTRAL NRO. 05001016 cuya copia legalizada adjunto al
presente. Es preciso señalar que los actos efectuados por los
denunciados son planificados haciendo de dicha conducta dolosa
su “modus vivendi”, ejecutando su accionar en todo momento con
violencia y amenaza en contra de la recurrente mi esposo, hijos y
personal de mi entorno, del mismo que me he visto obligada
inclusive a tener que solicitar GARANTIAS PERSONALES y
POSESORIAS ante la GOBERNATURA DE SAN JERÓNIMO de esta
ciudad, pues no es la primera vez que cometen estos actos
 130

delictuosos toda vez que en la actualidad contra estos mismos

denunciados se viene ventilando similar Investigación ante la 3ra
Fiscalía Provincial Penal Coorporativa del Cusco a cargo del Dr.
Edwin Zúñiga Machado en relación al predio denominado “BAÑOPATA”
la misma que al haber sido apelada ante la Instancia Superior, dicha
denuncia ha sido desaprobada en cuanto al Archivamiento
dispuesto por el Fiscal de Primera Instancia, disponiéndose la
formalización y continuación de la Investigación. Señalando
igualmente que estos mismos denunciados en compañía de otras 40
personas aproximadamente, esta vez liderados por ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON en su condición de Presidente en el que
también se encontraba el ex Alcalde de San Jerónimo ADOLFO
ZUÑIGA PARO así como toda la familia de este último han invadido
el Sector de HUAMANPATA en fecha 28/06/2011 llegando a usurpar
mis terrenos actualmente del mismo que vienen siendo investigados
por la Fiscalía Provincial de Turno en aquel entonces a cargo del Dr.
AUCCA CHUTAS; es menester señalar que los denunciados cuentan
con Antecedentes PENALES Y JUDICIALES conforme al contenido del
Informe de Registro de Condenas que fue remitido al Despacho
de la Fiscalía del MEDIO AMBIENTE con Oficio Nro. 2385-11-RDCJ-
ACSJCU-PJ en fecha 01 de JUNIO del 2011, documento que puesto a
la vista del Investigado ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON
durante su declaración, este vio por conveniente ABSTENERSE no
obstante señalar antes CINICA Y DESCARADAMENTE a la PREGUNTA
Nro. 11 ¿SI EN LA ACTUALIDAD TIENE ALGUNA DENUNCIA POLICIAL
y/0 JUDICIAL POR LOS HECHOS QUE SE LE VIENE INVESTIGANDO?
DIJO: NO TENER DENUNCIA ALGUNA MENOS ANTECEDENTES.
Es más, de la misma declaración del imputado ALEJANDRO
CHHUANTITO RONDON (55), A LA PREGUNTA Nro. 16 ¿ SI TIENE
ALGO MAS QUE AGREGAR, QUITAR o VARIAR A SU PRESENTE
DECLARACION? Textualmente señala el IMPUTADO: “QUIERO
ACLARAR QUE LOS PROPIETARIOS DE LA EX HACIENDA “BUENA
 131

VISTA” SON DOS SEÑORAS DE EDAD DE NOMBRES LUZ Y AURORA,

SON LAS DUEÑAS QUE HE CONOCIDO DESDE HACE MÁS DE 40
AÑOS…….” . Declaración ésta que CORROBORA lo expresado por la
recurrente precedentemente, reiterando que la conducción y
posesión del Ex Fundo Buena Vista, la ostento conjuntamente que
mi hermana LUZ ELIANA LUYO CHAPARRO y mi esposo WILHEN
LAURENTZ WERTSCHINIG desde la fecha que señala el propio
declarante; documento (Declaración) que igualmente se adjunta al
presente; sin perjuicio de que su Despacho si ve por conveniente
se servirá cursar los Oficios respectivos ante el Representante del
Medio Ambiente a fin de que Oficialmente le entreguen actuados
sobre la Investigación de TALA DE ARBOLES suscitado entre el 03
al 10 de junio del año en curso, hechos efectuados por los
denunciados conjuntamente que las 40 personas no identificadas en
forma paralela con los hechos hoy investigados por su Despacho
respecto del sector “EL BOSQUE” asimismo su Despacho se servirá
solicitar Informe tanto a las Oficinas de Registro de Condenas
como a la Judicial.
SEÑOR FISCAL los denunciados viene realizando estos actos
criminales aduciendo ser beneficiarios de REFORMA AGRARIA; sin
embargo del INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-ZA-XI de fecha 16 de
Abril de 1975 se ACLARA que LOS DENUNCIADOS NO SON
BENEFICIARIOS DE LA REFORMA AGRARIA, siendo así que del
INFORME LEGAL Nro. 074-2004-PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro.
03968-2003 de fecha 30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 se
concluye que el área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de
Propiedad de las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO VILLAGARCIA
DE MEDRANO conforme se advierte de las cláusulas del informe en
mención así como de la propia declaración del imputado ALEJANDRO
CHIHUANTITO RONDON (señalada líneas arriba), siendo así que al
respecto se ha faccionado el PLANO con los sectores que comprende
 132

el PREDIO del EX FUNDO BUENA VISTA – PARTE ALTA que tiene una
extensión de 15.65 Hás, la misma que ha sido declarada ZONA
URBANA conforme al Decreto Supremo Nro. 1386-72-AG emitido por
el Presidente de la República del Perú en aquel entonces (Juan
Velasco Alvarado) publicado en el Diario el Peruano; Resolución
Ministerial Nro. 0798-95-AG, emitido por el Ministerio de Agricultura
así como al CERTIFICADO otorgado por la Municipalidad Distrital de
San Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009 y 21/01/2011,
respectivamente. Se adjunta los mencionados documentos.
Señor Fiscal es PRECISO señalar que la POSESION de los árboles de
EUCALIPTO, CHACHACOMO y CAPULI que se encontraban en el sector
“EL BOSQUE” son AÑEJOS por tanto la conducción y posesión siempre
fue PUBLICO y NOTORIO los mismos que pertenecieron a mis
ANCESTROS y, que la TALA de los árboles se realizaba sólo con fines
de mantenimiento respecto al CASERIO de la mencionada Ex
hacienda BUENA VISTA y, que es MONUMENTO COLONIAL. Que, para
la TALA de los árboles se requería la autorización de INRENA, para
ello la recurrente respetuosa de la Normas Legales siempre solicitó el
permiso y/o autorización de TALA en condición de CO-
PROPIETARIA, conforme a la Resolución Administrativa Nro. 176-
2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y, PERMISO Nro.
08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada. Se adjunta
documentos.

TERCERO:- De otro lado es menester señalar que, sobre los hechos

suscitados, materia del presente y, al advertir la tala de los
eucaliptos sin autorización de las entidades protectoras, la
recurrente conjuntamente que mi cónyuge me he visto obligada a
denunciar ante la FISCALIA DEL MEDIO AMBIENTE del mismo que
igualmente se ha procedido a realizar las Investigaciones respectivas,
siendo así que, el señor Fiscal que intervino en las diligencias, al
advertir la “flagrancia del delito” dispuso la inmovilización de la
 133

MAQUINARIA PESADA con la que venían depredando los árboles así

como venían realizando remoción del terreno del mismo que su
Despacho podrá pedir formalmente el acta respectivo, toda vez que
la recurrente (adjunta dos actas de constatación así como de
inmovilización) debiendo solicitar el material fílmico al referido
señor Fiscal interviniente, con el que la recurrente corroboro lo
denunciado ante la Comisaría de San Jerónimo y, que hoy es materia
de Investigación Preliminar.

MAS DIGO:
Estando a los hechos ocurridos entre el 03 al 10 de Junio del año en
curso en el que los denunciados destruyeron los linderos (cerco de
piedras) y (árboles de eucaliptos) existentes en el sector “El
Bosque” y, estando a la participación de más de 30 a 40 personas
que tras talar los mencionados árboles por una vía que ellos
mismos abrieron destruyendo los cercos mencionados así como todos
los árboles, utilizando para ello maquinaria pesada (cargador
frontal, retro escavadora así como volquetes) conforme se puede
apreciar de las fotografías adjuntas así como del material fílmico que
de este último su Despacho se servirá solicitar a los Representes del
Ministerio Público intervinientes así como a la Policía de Seguridad de
Estado y Policía Ecológica (Dr. Marco Condori, Roan Zúñiga Machado
y Dr. Vadín Meza) así como a la DIRECCION GENERAL FORESTAL Y
DE FAUNA SILVESTRE, entidad esta que dicho sea de paso DENEGÓ
DE PLANO LA AUTORIZACIÓN DE TALA de árboles a los
DENUNCIADOS siendo sancionados por dicha entidad hasta en dos
oportunidades por haber talado haciendo caso omiso a las
disposiciones emanadas, del mismo que adjunto la Resolución
Administrativa Nro. 093-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO; Informe Nro.
252-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO-SEDE CUSCO así como la Resolución
Administrativa Nro. 208-2011 de fecha 12/12/2011. Cabe señalar que
la autorización para la apertura de la vía fue dada por el
 134

Presidente de la Comunidad de PICOL –ORCOMPUJIO a cargo de

JULIO AUCCAPURE VALLENAS así como del Vicepresidente
POLICARPO USCAMAYTA QUISPE, habiendo los DENUNCIADOS
utilizado dicha vía para HURTAR los árboles de EUCALIPTO dejando
como evidencia los TOCONES, conforme a las fotografías y diferentes
filmaciones realizadas tanto por el Ministerio Público como por
Personal Policial, DESCONOCIENDO EN LA ACTUALIDAD EL
DESTINO DE LOS ÁRBOLES y, que por tal gravedad de los hechos;
pido a su Autoridad la AMPLIACION DE DENUNCIA POR EL DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO en su MODALIDAD DE HURTO
AGRAVADO, previsto y sancionado por el ART. 186 incs 3 y 6 del
Código Penal en contra de CELSO SIMON QUISPE YANQUIRIMACHI,
SILVERIO QUISPE YANQUIRIMACHI, FRANCISCO QUISPE
YANQUIRIMACHI, JOSEFINA QUISPE YANQUIRIMACHI DE
ATAYUPANQUI, ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON y JORGE
ATAYUPANQUI FLORES.
Cabe mencionar que la vía aperturada también les sirvió para hacer
ingresar volquetes de alto tonelaje con contenido de piedras de
cimentación así como adobes que fueron utilizados para edificaciones
dentro del terreno que vienen USURPANDO.
Se tenga en cuenta.
PRIMER MAS DIGO:
Con la finalidad de probar los hechos denunciados así como la
ampliación de la denuncia, acompaño al presente PRUEBAS
DOCUMENTALES:
19. En fs. 01 copia certificada Nro. 1007 respecto de la
CONSTATACION POLICIAL sobre hechos ocurridos en el sector
“EL BOSQUE” entre el 03 al 10 de Junio del año en curso
respecto de la USURPACION AGRAVADA y OTROS, emitida por
la Comisaria de San Jerónimo.
20. En fs. 06, doce (12) tomas fotográficas con el que se
demuestra los hechos suscitados en torno al sector “EL
 135

BOSQUE”, apreciándose el ANTES (existencia del bosque,

repleto de árboles); EL DECURSO de su DESTRUCCCION (con el
cuento de la TALA) que han venido destruyendo desde el sector
de BAÑOPATA.
21. En fs. 06, Actas de Constatación Fiscal, Ampliación de
Constatación Fiscal e Inmobilización Nro. 05-11 que datan al
26/05/2011 y 03/06/2011, respectivamente , con el que
pruebo la Intervención oportuna del Representante del
Ministerio Público en materia “DEL MEDIO AMBIENTE”; sin
embargo, los denunciados han hecho caso omiso a dicha
disposición, incurriendo en otro delito sobre DESOBEDIENCIA A
LA AUTORIDAD.
22. En fs. 08, acompaño el Título de Co- propietaria respecto
de el sector “EL BOSQUE” integrante del Ex Fundo Buena Vista,
inscrito formalmente ante los Registros Públicos en el ASIENTO
NRO. 20 DE LA PARTIDA REGISTRAL NRO. 05001016, asi como
la INDEPENDIZACION y MEMORIA DESCRIPTIVA del sector “El
Bosque”, materia de la presente Investigación.
23. En fs. 10, acompaño Antecedentes Penales y Judiciales de
los denunciados con los que se prueba que son prontuariados.
24. En fs. 04, copias de la declaración del imputado
ALEJANDRO CHIHUANTITO RONDON con cuyo contenido pruebo
que este imputado reconoce que la recurrente soy Posesionaria
y Propietaria del sector “EL Bosque”, asimismo con la misma
declaración pruebo que este cuenta con Antecedentes Penales y
Judiciales, al ABSTENERSE en su respuesta a la pregunta Nro.
11 de su declaración.
25. En fs. 09, acompaño el INFORME LEGAL Nro. 0479-75-AJ-
ZA-XI de fecha 16 de Abril de 1975 que ACLARA que LOS
DENUNCIADOS NO SON BENEFICIARIOS DE LA REFORMA
AGRARIA, siendo así que del INFORME LEGAL Nro. 074-2004-
PETT-GOB. REG/C, (Expediente Nro. 03968-2003 de fecha
 136

30/10/2003) de fecha 27 de enero del 2004 concluye que el

área de expansión URBANA de 37.63 Hás es de Propiedad de
las señoras LUZ IRIS CHAPARRO VILLAGARCIA DE LUYO
(madre de la denunciante) y LIVIA AURORA CHAPARRO
VILLAGARCIA DE MEDRANO, habiéndose faccionado el PLANO
con los sectores que comprende el PREDIO del EX FUNDO
BUENA VISTA – PARTE ALTA en la que se incluye al SECTOR
“EL BOSQUE” que tiene una extensión de 15.65 Hás, la misma
que ha sido declarada ZONA URBANA conforme al Decreto
Supremo Nro. 1386-72-AG y Resolución Ministerial Nro.
0798-95-AG, emitido por el Ministerio de Agricultura así como
al CERTIFICADO otorgado por la Municipalidad Distrital de San
Jerónimo de esta ciudad el 30/11/2009 y 21/01/2011 con el
que se prueba ampliamente mi POSESION y PROPIEDAD,
respectivamente.
26. En fs. 02, acompaño copia de la Resolución Administrativa
Nro. 176-2011-DGFFS-ATFFS CUSCO de fecha 28/04/2011 y,
PERMISO Nro. 08-CUS-P-A-116-11 de la fecha antes indicada
con el que prueba que la recurrente siempre conté con
autorización respecto a la tala de árboles con el que pruebo
igualmente la conducción y POSESION del sector “EL BOSQUE”.
27. En fs. 04, acompaño la Resolución Administrativa Nro.
093-2011-DGFFS-ATFFS-CUSCO, Informe, aso como la
Resolución Administrativa Nro. 208-2011-DGFFS-ATFFS
CUSCO, con el que demuestro que los denunciados respecto a
la AUTORIZACION de TALA DE ARBOLES fueron objeto de
negativa por parte de INRENA siendo pacibles de multa.
10.-En fs. 01, acompaño material fílmico “CD” conteniendo vistas
sobre el sector “EL BOSQUE” .
Se tenga en cuenta.
SEGUNDO MAS DIGO:
 137

OFREZCO PRUEBAS TESTIMONIALES:

11. ASCENCIOS CANAL ASTETE identificado con DNI. Nro.
25209079, ocupación Agricultor y Administrador del Ex Fundo
Buena Vista con domicilio en Plaza de Armas de Oropesa Nro.
02
12. MAURO GUILLEN HUAMAN identificado con CIP Nro.
3030264361 ocupación PNP con domicilio en CC.HH.
Pachacutec M- 206.
13. URIEL VILCAROMERO MENDOZA identificado con DNI Nro.
41588228, Ocupación Empleado con domicilio en la Calle
Chihuanpata 561-San Blás-Cusco.
14. CLASIDO CONDORI HUAMAN identificado con DNI. Nro.
80630606, ocuapción Agricultor-Albañil con domicilio en el
Caserío del Ex. Fundo Buena Vista.
15. ERASMO VILLEGAS SANCHEZ identificado con DNI Nro.
23848052, Ocupación Agricultor-Albañil y cuidante con
domicilio en la Urb. Buena Vista s/n San Jerónimos Cusco.
Todos mayores de edad, hábiles para declarar quienes
declararán sobre los hechos denunciados, materia de denuncia.
Se. Admitan.
ANEXOS:
1.- Copia de mi D.N.I.
2.- Así como todos los medios probatorios precedentemente
indicados.
POR LAS RAZONES EXPUESTAS:
A Ud., señor Fiscal Provincial Penal
Corporativa de Turno; pido admitir la presente petición, disponiendo
la ampliación de denuncia oportunamente y, con carácter de
“urgente” se sirva dirigir la Investigación Preliminar dispuesta por su
Despacho; sin perjuicio de formalizar denuncia Penal, en su
oportunidad a mérito del Art. 336 de la norma en referencia, ante el
Juez de Investigación Preparatoria.
 138

Cusco, 05 de Julio del 2011.

REGINA E. LUYO CHAPARRO DE LAURENTZ

139