1

ZONIFICACIÓN POR SUSCEPTIBILIDAD E INVENTARIO POR FENÓMENOS DE

REMOCIÓN EN MASA DEL CERRO DE SANTA BÁRBARA Y SUS ALREDEDORES,
MUNICIPIO SOGAMOSO – BOYACÁ

Autores:

LAURA XIMENA ROJAS RODRIGUEZ

JEISON FABIAN SANABRIA VARGAS

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

FACULTAD SECCIONAL SOGAMOSO
ESCUELA DE INGENIERIA GEOLOGICA
2018
 2

ZONIFICACIÓN POR SUSCEPTIBILIDAD E INVENTARIO POR FENÓMENOS DE

REMOCIÓN EN MASA DEL CERRO DE SANTA BÁRBARA Y SUS ALREDEDORES,
MUNICIPIO SOGAMOSO – BOYACÁ

LAURA XIMENA ROJAS RODRIGUEZ

JEISON FABIAN SANABRIA VARGAS

Trabajo de Grado en la Modalidad de Trabajo de Investigación

Para Optar al Título de Ingeniero Geólogo

Director
INES VERGARA GOMEZ
Msc Hidrología y Gestión de Recursos Hídricos

UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

FACULTAD SECCIONAL SOGAMOSO
ESCUELA DE INGENIERIA GEOLOGICA
2018
 3

Nota de aceptación

______________________________

______________________________

_____________________________

Director de escuela de Ingeniería Geológica.

_____________________________

Director del proyecto.

______________________________
Firma del presidente del Jurado

______________________________
Firma del Jurado

______________________________
Firma del Jurado

Sogamoso, 03 de septiembre de 2018

 4

CONTENIDO

Pág.

Dedicatoria 15
Glosario de Términos 17
Resumen 21
Introducción 23
Capítulo 1 24
1 El Problema 24
1.1. Planteamiento del Problema 24
1.2 Justificación 24
1.3. Objetivos 24
1.3.1 Objetivo general. 24
1.3.2 Objetivos específicos. 25
Capitulo II 26
2 Marco Referencial 26
2.1 Marco Teórico 26
2.1.1 Deslizamientos y su clasificación. 26
[Link] Tipología de los deslizamientos de tierra. 26
[Link] Causas desencadenantes de los movimientos de laderas. 27
2.1.2 Métodos de estimación de la susceptibilidad del terreno 27
2.1.3 Los sistemas de información geográfica en estudios de deslizamientos. 29
2.1.4 Los sistemas de información geográfica en la cartografía de susceptibilidad. 29
2.1.5 Evaluación espacial multicriterio –EEM. 30
2.2 MARCO DEMOGRÁFICO 31
2.2.1 Sogamoso. 31
2.2.2 Marco geográfico Sogamoso 31
2.2.3. Localización geográfica del área del proyecto. 33
2.3 Marco Conceptual 35
2.3.1 Conceptos básicos. 35
2.4 Marco Legal 36
Capítulo 3 37
3. Diseño Metodológico 37
 5

3.1 Tipo de Investigación 37

3.2 Método de Investigación 37
3.3 Técnicas e Instrumentación Para la Recolección y Tratamiento DE Datos. 37
3.3.1 Fuentes de información primaria. 37
3.4 Análisis de la Información 38
Capítulo 4 39
4. Información Básica E Insumos Temáticos 39
4.1. Modelo De Elevación Digital 39
4.2. Imágenes Satelitales 39
4.3. Fotografías Aéreas 41
Capítulo 5 44
5. Levantamiento de Campo 44
5.1 Geología de la Zona 44
5.1.1 Formación picacho. 44
5.1.2 Formación Arcillas de Socha. 45
5.1.3 Formacion Arenisca de Socha. 47
5.1.4 Formación Guaduas. 48
5.1.5 Formacion Arenisca Tierna(ksgt). 50
5.1.5 Formación los Pinos (ksgpi). 51
5.1.6 Formación Plaeners(ksgp). 52
5.1.7 Formación Chipaque(Ksc). 53
5.1.8 Cuaternario Coluvial (QC). 54
5.1.9 Depósitos aluviales recientes (Qal). 54
5.1.10 Depósitos coluvio - glaciares (Qcg). 54
5.2 Geología Estructural Y Tectónica 54
5.2.1 Tectónica. 54
5.2.2 Falla de Gámeza. 54
5.2.3 Falla de Monquirá. 54
5.2.4 Falla Pantanitos 55
5.2.5 Anticlinal del Chicamocha. 55
5.2.6 Sinclinal de San Miguel. 56
5.2.7 Anticlinal de Chorrera. 57
Capítulo 6 58
 6

6. Mapas 58
6.1. Mapa Geológico 58
6.2. Geomorfología 58
6.2.1 Inventario Y Clasificación De Fenómenos De Remoción En Masa 61
6.2.2. Mapa de procesos morfo dinámicos 63
6.2.3. Evidencias de problemas Asociadas a FRM. 65
6.2.3. Pendiente del terreno. 68
6.2.4. Curvatura (componente plano). 71
6.2.5 Sub unidades geomorfológicas. 73
[Link] Ambiente denudacional y antropogénico. 76
[Link].1Canteras (AC). 77
[Link].2 Cima DC. 78
[Link].3 Cono de deslizamiento indiferenciado Ddi. 78
[Link].4 Cono de deslizamiento por reptación (Ddr). 79
[Link].5 Cono o lóbulo de deslizamiento traslacional Ddtr. 79
[Link].6 Escarpe de erosión menor (Deme). 80
[Link].7 Cono flujos de detritos Dfe. 80
[Link].8 Loma denudada (Dld). 81
[Link].9 Lomo denudado Dlde. 81
[Link].10 Ladera ondulada (Dlo). 82
[Link].11 Loma residual (Dlor). 82
[Link] Ambiente fluvial y lagunar. 83
[Link].1 Planicie aluvial confinada (Fpac). 83
[Link].2 Planicie y delta lacustre( Fpla). 83
[Link] Ambiente estructural. 84
[Link].1 Lomeríos estructurales (Sloe). 84
[Link].2 Ladera de contrapendiente de sierra anticlinal (Ssalc). 85
[Link].3 Ladera estructural de sierra anticlinal (Ssale). 85
[Link].4 Sierra anticlinal Ssan. 86
[Link].5 Sierra sinclinal (Sss). 86
[Link].6 Ladera de contrapendiente de sierra sinclinal (Ssslc). 87
[Link].7 Ladera estructural de sierra sinclinal (Sssle ). 87
6.3. Cobertura de la Tierra y Uso de Suelo 88
 7

6.3.1 Cobertura del suelo. 88

6.4 Mapas De Susceptibilidad 98
6.4.1. Mapa susceptibilidad por deslizamientos. 99
6.4.2. Mapa por susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo. 102
6.4.3. Mapa susceptibilidad movimientos en masa tipo reptación. 104
6.4.4. Zonificación de susceptibilidad por Fenómenos de Remoción en Masa. 106
Capítulo 7 109
7. Análisis De Resultados 109
7.1 Matriz DOFA 109
Conclusiones 112
Recomendaciones 113
Bibliografía 114
Anexos 118
 8

LISTA DE TABLAS

Pag.
Tabla 1. Coordenadas del sector 35
Tabla 2. Inventario movimientos en masa 62
Tabla 3. Rangos de pendiente utilizados con propósito de análisis de ingeniería y zonificación de
susceptibilidad por movimientos en masa. 68
Tabla 4. Subunidades geomorfológicas 75
Tabla 5. Ambiente denudacional y antropogénico 77
Tabla 6. Ambiente fluvial y lagunar 83
Tabla 7 . Ambiente estructural 84
Tabla 8. Aplicación método vibariado de Wofe (Pesos de evidencia) capa pendiente 99
Tabla 9. Matriz de comparación entre zonas de susceptibilidad por tipos de movimientos en
masa 106
Tabla 10. Análisis DOFA 110
 9

LISTA DE FIGURAS

Pág.
Figura 1. Ubicación geográfica de la ciudad de Sogamoso 32
Figura 2. Mapa localización 34
Figura 3. Metodología 38
Figura 4. Mapa Geológico 59
Figura 5. Flujograma de actividades en la generación del mapa de Unidades Geológicas
Superficiales (UGS) 60
Figura 6. Proceso metodológico para el análisis geomorfológico escala 1:100.000 61
Figura 7. Parte flujo complejo (LJ-F1) Sogamoso – Morca. 63
Figura 8. Mapa de procesos morfo dinámicos 64
Figura 9. Simbología empleada para representación cartográfica 65
Figura 10. Evidencia afectación a vivienda (caso Nubia Barrera) 65
Figura 11. Vivienda abandonada por deslizamiento. 66
Figura 12 Muro contra la casa (LJ-T3) 66
Figura 13. Fase 1 Procedimiento ARCGIS pendiente del terreno 69
Figura 14. Fase 2 Procedimiento ARCGIS pendiente del terreno 69
Figura 15. Mapa de pendientes 70
Figura 16. Procedimiento obtención mapa curvatura. 71
Figura 17. Mapa de Curvatura 72
Figura 18. Curvatura perpendicular a la dirección de máxima pendiente 72
Figura 19. Curvatura paralela a la dirección de máxima pendiente 73
Figura 20. Mapa geomorfológico 74
Figura 21. Área subunidades 75
Figura 22. Porcentaje sub-unidades. 76
Figura 23. Vista canteras sector oriente de Sogamoso 77
Figura 24. Cima 78
Figura 25. Cono de deslizamiento indiferenciado (Sector Cuhilla Santa Bárbara) 78
Figura 26. Cono de deslizamiento por reptación (Ddr) 79
Figura 27. Cono o lóbulo de deslizamiento traslacional Ddtr 79
Figura 28. Escarpe de Erosión Menor (Deme) 80
Figura 29. Cono flujos de detritos Dfe 80
Figura 30. Denudada (Dld) 81
Figura 31. Lomo denudado Dlde 81
Figura 32. Ladera Ondulada (Dlo) 82
Figura 33. Loma Residual (Dlor) 82
Figura 34. Planicie Aluvial Confinada (Fpac) 83
Figura 35. Planicie y Delta Lacustre( Fpla). 84
Figura 36. Lomeríos Estructurales (Sloe) 84
Figura 37. Ladera de Contrapendiente de Sierra Anticlinal (Ssalc) 85
Figura 38. Ladera Estructural de Sierra Anticlinal (Ssale) 86
Figura 39. Sierra Anticlinal Ssan 86
Figura 40. Sierra Sinclinal (Sss) 87
Figura 41. Ladera de Contrapendiente de Sierra Sinclinal (Ssslc) 87
Figura 42. Ladera estructural de sierra sinclinal (Sssle ) 88
 10

Figura 43. Metodología para la generación de la variable cobertura de la tierra y uso del suelo,
utilizada para el proceso de zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000. 89
Figura 44. Mapa de cobertura de tiempo inicial (CCT-t0) (2000-2003) 90
Figura 45. Mapa de cobertura tiempo Actual (2014-2017) 92
Figura 46. Esquema para la generación de la capa de cambio de cobertura utilizado en
zonificacisceptibilidad a illa Santa La Laguna, ntos en masa es 94
Figura 47. Mapa de cobertura tiempo final (CT) (2000-2017) 95
Figura 48. Uso de suelo 97
Figura 49. Esquema metodológico para el análisis de la susceptibilidad por movimientos en masa 98
Figura 50. Modelo conceptual para el cálculo de la capa de susceptibilidad por deslizamientos 100
Figura 51. Mapa de susceptibilidad por deslizamientos 101
Figura 52. Mapa por susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo 103
Figura 53. Mapa de susceptibilidad por reptación. 105
Figura 54. Mapa de susceptibilidad por fenómenos en remoción en masa 107
 11

LISTA DE FOTOS

Pág.

Foto 1. DEM Sogamoso 39

Foto 2. Imagen satelital (LE07_L1TP_007056_20000213_20170213_01_T1_B8.TIF) 40
Foto 3. Imagen satelital (LE07_L1TP_007056_20030104_20170127_01_T1_B8.TIF) 40
Foto 4.. Imagen satelital (LC08_L1TP_007056_20141228_20170415_01_T1_B8.TIF) 41
Foto 5.. Imagen satelital (LC08_L1TP_007056_20141228_20170415_01_T1_B8.TIF) 41
Foto 6. Fotografía aérea C2039 42
Foto 7. Fotografía aérea C2176 42
Foto 8. Fotografía aérea C2175 43
Foto 9. Afloramiento formación Picacho, a, afloramiento en la carretera Sogamoso – Morca
(N1129853 E1123367 Z 2607) y b, extracción de arena barrio Malvinas (1129853 E1126367 Z
2607) 45
Foto 10. Afloramiento formación arcillas del Socha (N 1128107 E 1123697 Z 2594). 46
Foto 11. Reservorio de aguas lluvias utilizado en el proceso alfarero (N 1128107 E 1123697 Z
2594). 47
Foto 12. Afloramiento formación Arenisca de Socha 48
Foto 13. Afloramiento formación Guaduas sector La Virgen Morca ( N 1131382 E 1124828 Z
2776) 49
Foto 14. Formación Guaduas 49
Foto 15. Afloramiento formación arenisca tierna (N1132039, E 1123426, Z 3012) 50
Foto 16. Afloramiento Formación los Pinos (N 1131965, E 1123453, Z 2975) 52
Foto 17. Afloramiento formación Plaeners, dirección foto SE-NW (N 1132556, E 1123302, Z
3146). 53
Foto 18. Afloramiento formación Chipaque (N 1132283, E 1123397, Z 3068) 53
Foto 19. Fracturamiento por falla Monquirá 55
Foto 20. Anticlinal del Chicamocha 55
Foto 21. Anticlinal la cruz (N 1129719 E 1126253 Z 2621) 56
Foto 22. Sinclinal de San Miguel 56
Foto 23. Casa residencia afectada por movimiento traslacional (LJ-T3). 67
Foto 24. Afectaciones a viviendas y vías por problemas asociados a fenómenos de remoción en
masa 67
 12

Foto 25. Flujo 1 121

Foto 26. Flujo 3 (LJ-F2) 124
Foto 27. Flujo 3 (LJ-F3) 127
Foto 28. Flujo 4 (LJ-F4) 130
Foto 29. Flujo 5 (LJ-F5) 133
Foto 30. Flujo 6 (LJ-F6) 136
Foto 31. Flujo 7 (LJ-F7) 139
Foto 32. Flujo 8 (LJ-F8) 142
Foto 33. Flujo 9 (LJ-F9) 145
Foto 34. Flujo 10 (LJ-F10) 148
Foto 35. Reptación 1 (LJ-R1) 151
Foto 36. Reptación 2 (LJ-F12) 154
Foto 37. Reptación 3 (LJ-R3) 157
Foto 38. Translacional 1 (LJ-T1) 160
Foto 39. Translacional 2 (LJ-T2) 163
Foto 40. Translacional 3 (LJ-T3) 166
Foto 41. Translacional 4 (LJ-T4) 169
Foto 42. Reptacion 4 (LJ-R4) 172
 13

LISTA DE ANEXOS

Anexo 1. Flujo 1 (LJ-F1) 119

Anexo 2. Flujo 2 (LJ-F2) 122
Anexo 3. Flujo 3 (LJ-F3) 125
Anexo 4. Flujo 4 (LJ-F4) 128
Anexo 5. Flujo 5 (LJ-F5) 131
Anexo 6. Flujo 6 (LJ-F6) 134
Anexo 7. Flujo 7 (LJ-F7) 137
Anexo 8. Flujo 8 (LJ-F8) 140
Anexo 9. Flujo 9 (LJ-F9) 143
Anexo 10. Flujo 10 (LJ-F10) 146
Anexo 11. Reptacion1 (LJ-R1) 149
Anexo 12. Reptación 2 (LJ-R2) 152
Anexo 13. Reptación 3 (LJ-R3) 155
Anexo 14. Translacional 1 (LJ-T1) 158
Anexo 15 . Translacional 2 (LJ-T2) 161
Anexo 16. Translacional 3 (LJ-T3) 164
Anexo 17. Translacional 4 (LJ-T4) 167
Anexo 18. Reptación 4 (LJ-R4) 170
 14

AGRADECIMIENTOS

De manera muy especial y sincera, los autores del presente trabajo expresan sus
agradecimientos a:

A Dios por esta nueva posibilidad de crecimiento. Esperamos poder entregarlo al servicio de la
comunidad, pero sobre todo en lo humano, a quienes a diario nos rodean.

Al director del proyecto, ingeniera INES VERGARA GOMEZ, por su confianza y apoyo en el
desarrollo de este trabajo.

A los ingenieros(as), su conocimiento profesional, realizaron aportes significativos para seguir

creciendo profesional y académicamente.

A todos nuestros Docentes de la escuela de Ingeniería geológica, quienes con sus conocimientos
realizaron el aporte necesario para desarrollarnos profesionalmente. Mil gracias por compartir sus
experiencias, ellas enriquecieron el presente trabajo.

A todo el personal administrativo de la universidad quienes nos facilitaron las herramientas

necesarias para la culminación exitosa de este proceso académico.

A nuestras familias por el apoyo incondicional que nos han brindado en nuestros estudios. A la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, por permitirnos cursar esta carrera.

Muchas gracias.
 15

DEDICATORIA

“Agradezco a Dios por darme la vida y la oportunidad de

ser, crecer y vivir; al lado de mi familia, que me apoyaron
incondicionalmente para logar cada proyecto que emprendo
en la vida. También agradezco a mi amigos y todas aquellas
personas que han enriquecido mi vida, quienes me impulsan
cada día a superarme personal y profesionalmente.”
“El trabajo acá plasmado es el inicio de un camino
promisorio donde se deben sembrar metas y propósitos; por
y para ustedes llegará al final del camino a cosechar lo que
ustedes me ayudaron a sembrar”.

Con cariño.

Laura Ximena
 16

El presente trabajo está dedicado a Dios primero

por darme la fuerza de siempre seguir adelante

A mis padres por haber sido mi apoyo a lo largo

de toda mi carrera universitaria y a lo largo de mi
vida.

A todas las personas especiales que me

acompañaron en esta etapa, aportando a mi
formación tanto profesional y como ser humano.

Jeison.
 17

GLOSARIO DE TÉRMINOS

Deslizamiento Complejo (complex): En la propuesta de clasificación de Varnes , este autor

denomina así a un tipo de movimiento en masa que involucra una combinación de uno o más de los
tipos principales de movimientos, ya sea dentro de las diferentes partes que componen la masa en
movimiento, o en los diferentes estados de desarrollo del movimiento. El WP/WLI introduce este
término como un estilo de actividad Cruden y Varnes, eliminan el uso de este término como un tipo
de movimiento, pero lo emplean para denominar así a un estilo de actividad, limitando su uso a la
ocurrencia en secuencia de varios tipos de movimientos. Por ejemplo, el caso de una caída de roca
seguida por un flujo de detritos debido a la fragmentación del material durante la caída (Cruden y
Varnes).

Deslizamiento Compuesto (composite): Inicialmente empleado como sinónimo de “complejo”,

Cruden y Varnes proponen el término para referirse a un estilo de movimiento en masa, en el cual
diferentes tipos de movimiento ocurren en diferentes áreas de la masa desplazada, en ocasiones
simultáneamente. Término empleado por Hutchinson para designar a un tipo de deslizamiento de una
masa rocosa a partir de una superficie de falla compuesta por varios planos o de curvatura irregular.
El movimiento a lo largo de superficies de deslizamiento compuestas no es cinemáticamente posible,
sin que ocurra cizalla interna significativa en el cuerpo del deslizamiento (Hutchinson, En este caso,
la cabeza del movimiento presenta estructuras de Horst-y-Grabens característicos, además de muchas
superficies de falla secundarias. Partes de la superficie de falla pueden desarrollarse a partir de planos
de discontinuidad de la roca. La superficie de ruptura se desarrolla a lo largo de planos de
plegamiento, o por la intersección de varias discontinuidades planares o por la combinación de
superficies de ruptura y de planos de debilidad de la roca.

Contribuyente Condicionante.

Corona (Crown) Zona adyacente arriba del escarpe principal de un deslizamiento, que
prácticamente no ha sufrido desplazamiento ladero abajo. Sobre ella Figura Cono de detritos
(Keremeos, Canadá). Glosario de Términos Relativos a Movimientos en Masa suelen presentarse
algunas grietas paralelas o semiparalelas conocidas como grietas de tensión o de tracción

Deslizamiento (slide) Movimiento ladera abajo de una masa de suelo o roca, cuyo desplazamiento
ocurre predominantemente a lo largo de una superficie de falla, o de zonas relativamente delgadas
con gran deformación cortante (Cruden y Varnes,)

Deslizamiento Por Flujo (flow slide) El término “flow slide” fue introducido por Casagrande,
para designar deslizamientos que se comportan como un movimiento tipo flujo como resultado de la
licuación del material (Hungr et allo) definen como un flujo muy rápido o extremadamente rápido
de una masa de suelo con estructura granular ordenada o desordenada. Ocurre en taludes de pendiente
moderada e involucra un exceso de presión de poros o licuación del material en la zona donde se
origina el movimiento en masa. De acuerdo con el tipo de material, puede denominarse más
específicamente como: deslizamiento por flujo de arena, deslizamiento por flujo de limo,
deslizamiento por flujo de detritos o deslizamiento por flujo de roca débil. Debe enfatizarse que este
término implica la licuación del material que forma el volumen inicial del movimiento en masa,
aunque generalmente sólo después de un desplazamiento importante.
 18

Deslizamiento Rotacional (rotational slide) sin Golpe de cuchara (Co). Deslizamiento en el cual
la masa se mueve a lo largo de una superficie de falla curva y cóncava. La cabeza del movimiento
puede moverse hacia abajo dejando un escarpe casi vertical, mientras que la superficie superior
inclinarse hacia atrás en dirección al escarpe. Estos movimientos ocurren frecuentemente en masas
de material relativamente homogéneo, pero también pueden estar controlados parcialmente por
superficies de discontinuidad pre-existentes (Cruden y Varnes).

Deslizamiento Traslacional (translational slide) Deslizamiento planar. Deslizamiento en el cual

la masa se desplaza a lo largo de una superficie de falla plana u ondulada. En general, estos
movimientos suelen ser más superficiales que los rotacionales y el desplazamiento ocurre con
frecuencia a lo largo de discontinuidades como fallas, diaclasas, planos de estratificación o plano de
contacto entre la roca y el suelo residual o transportado que yace sobre ella (Cruden y Varnes,). En
un macizo rocoso, este mecanismo de falla puede ocurrir cuando una discontinuidad geológica tiene
una dirección aproximadamente paralela a la de la cara del talud y buza hacia ésta con un ángulo
mayor que el ángulo de fricción (Hoek y Bray,).

Desprendimiento (fall) ver Caída.

Detonante (trigger) Disparador, desencadenante, gatillante (Ch). Acción, o evento natural o

antrópico, que es la causa directa e inmediata de un movimiento en masa. Entre ellos pueden estar,
por ejemplo, los terremotos, la lluvia, la excavación del pie de una ladera y la sobrecarga de una
ladera.

Detrito (S) (debris) sin Derrubio. Material suelto con estructura desordenada y de baja plasticidad
originado por procesos de movimientos en masa (coluviones), meteorización (suelo residual),
transporte glaciar (tilita, morrenas), volcanismo.

Erosión Adaptando la definición presentada en el estudio Indicadores de erosión en áreas áridas

y semiáridas (FAO, 2014, citado por IGAC & Corantioquia, 2014), la erosión es un proceso de
pérdida continua y selectiva de materiales ocasionada por agentes naturales o antrópicos. Cuando la
erosión se produce sin intervención antrópica, se denomina erosión geológica o natural, debido a la
acción de agentes como el agua (hídrica), viento (eólica), deshielo (glaciar), entre otros, sobre los
materiales de las capas superficiales roca o suelo; de lo contrario se considera erosión antrópica o
acelerada, en la que el hombre altera los procesos naturales principalmente con prácticas como el
laboreo en el sentido de la pendiente, cultivos, compactación del terreno, deforestación, quemas,
minería, entre otras actividades. En el caso de zonificación de amenazas por movimientos en masa,
es importante caracterizar la erosión.

Escarpe (scarp) escarpa. Superficie vertical o semivertical que se forma en macizos rocosos o de
depósitos de suelo debido a procesos denudativos (erosión, movimientos en masa, socavación), o a
la actividad tectónica. En el caso de deslizamientos se refiere a un rasgo morfométrico de ellos.

Flujo De Detritos (debris flow) Flujo muy rápido a extremadamente rápido de detritos saturados,
no plásticos, que transcurre principalmente confinado a lo largo de un canal o cauce empinado. Este
tipo de evento se distingue también porque el agua del cauce se incorpora al cuerpo del flujo de
detritos, incrementando su contenido de agua. Además, el confinamiento lateral ayuda a mantener la
profundidad del flujo, facilitando un cierto tipo de ordenamiento de las partículas sólidas y el
desarrollo de oleaje. El ordenamiento se refiere a que los clastos más grandes tienden a quedar cerca
 19

de la superficie del flujo, lo que se conoce como gradación inversa. Por otra parte, el caudal pico que
presentan estos flujos puede ser hasta veces mayor que aquellos que causan una inundación. Otra
característica que distingue a estos flujos es la forma de la depositación del material sólido: cuando
el flujo de detritos alcanza el ápice del abanico de depositación, el canal se amplía y los clastos más
gruesos son expulsados hacia los lados para formar una especie de jarillones o albardones y el frente
es sobrepasado por el material fino que viajaba tras ellos hasta detenerse tomando una forma lobulada
gruesa

Flujo De Tierra (earth flow) corriente de tierra (Ar) Movimiento intermitente, rápido o lento, de
tierra arcillosa plástica señalan que los flujos de tierra y los flujos de lodo pueden involucrar
materiales de texturas similares pero que tienen diferencias significativas, particularmente en lo que
se refiere a la velocidad del movimiento y el contenido de agua promedio. Estos autores indican que
los flujos de tierra pueden mantener un movimiento continuo a lo largo de grandes distancias y
periodos de tiempo considerable, obedeciendo a un proceso de deformación plástica intermitente
combinada con reptación interna (creep), ayudada por fluctuaciones en la presión de poros.
Mencionan igualmente, que este tipo de flujo es característico de arcillas sobreconsolidadas, rocas
blandas meteorizadas y de materiales producto de la meteorización o erosión de estos depósitos

Fracturamiento (cracking) Agrietamiento.

Geomorfología Popescu (2002), argumento que los factores que condicionan la ocurrencia de
remoción en masa son principalmente: la topografía del terreno, las pendientes del terreno junto con
su extension y altura estas características del terreno llevan consigo una incidencia directa en la
velocidad, energía del evento y el volumen de suelo y material rocoso que se mueva, de la misma
manera cualquiera de las variables anteriores que se modifique puede transformar las laderas de
estables a inestables y causar la remoción en masa.

Intensidad de un Movimiento en Masa Conjunto de datos espacialmente distribuidos

relacionados con el potencial destructivo de un movimiento en masa. Estos datos pueden ser descritos
en términos cuantitativos o cualitativos de atributos como velocidad, desplazamiento total,
desplazamiento diferencial, profundidad de falla, descarga pico por unidad de ancho, energía cinética
por unidad de área, entre otros.

Intervalo De Recurrencia o Periodo de Retorno Intervalo de tiempo promedio en que se espera

que ocurra un evento de cierta magnitud. Es el inverso de la probabilidad anual.

Ladera (natural slope) Superficie natural inclinada de un terreno.

Ladera Estructural Superficie natural inclinada de un terreno formado por un plano estructural
principal.

Magnitud de un Movimiento en Masa Es una medida del tamaño del movimiento en masa.
Puede ser descrita cuantitativamente por su volumen o indirectamente por su área. Los descriptores
usados se pueden referir a varias partes del movimiento en masa como su escarpe o zona de depósito.

Mapa Inventario (inventory map) Mapa en donde se localizan geográficamente los movimientos
en masa que han ocurrido en una región y se identifican sus características mediante una simbología
apropiada.
 20

Material Desplazado (displaced material) Material desplazado de su posición original en una

ladera o talud debido al movimiento en masa. Está conformado por la masa desplazada y la
acumulación.

Movimiento en Masa Equivale a definiciones como procesos de remoción en masa, fenómenos

de remoción en masa o fallas de taludes y laderas. La terminología y clasificación de movimientos en
masa para este documento es conforme a la Guía para la Evaluación de Amenazas por Movimientos
en Masa propuesta por el Proyecto Multinacional Andino (PMA), adoptada por Colombia (PMA:
GCA, 2007), en la que movimientos en masa incluye todos aquellos movimientos ladera abajo de una
masa de roca, de detritos o de tierras por efectos de la gravedad.

Probabilidad de Excedencia La probabilidad de que ocurra un evento con una magnitud igual o
mayor que cierto valor en un periodo de tiempo.

Probabilidad Espacial (spatial probability) Distribución espacial probable de un movimiento en

masa.

Probabilidad Temporal Estimación del momento y características de ocurrencia de un

movimiento en masa para un sitio o región dados.

Reptación (creep) Movimiento lento del terreno en donde no se distingue una superficie de falla.
La reptación puede ser de tipo estacional cuando se asocia a cambios climáticos, o de humedad del
terreno, y verdadera cuando hay un desplazamiento relativamente continúo en el tiempo

Susceptibilidad a Movimientos en Masa Medida cualitativa o cuantitativa de la magnitud y

distribución espacial de movimientos en masa existentes o que potencialmente pueden ocurrir en un
área. Su determinación se basa solamente en el análisis de factores intrínsecos o condicionantes y
puede también incluir una descripción de la velocidad e intensidad de los movimientos en masa
existentes o potenciales. Los mapas de susceptibilidad contienen información sobre el tipo de
deslizamiento que puede ocurrir y sobre su posibilidad de ocurrencia espacial en términos de
identificación de las áreas de iniciación más probables y la posibilidad de extensión (retrogresión o
progresión — distancias de viaje).

Unidad Geomorfológica Área delimitada en función de las características geomorfológicas

comunes.

Unidad Litológica Tipos de rocas agrupadas según sus características litológicas en el sentido
más amplio, basadas en criterios petrográficos, situacionales o diferenciaciones tectónicas. Superficie
individualizada en función de las características litológicas (genética, composición, textura,
estructura, etc.) del área. Según UNESCO-IAEG) las unidades se clasifican en Conjunto litológico
(LS Lithological suite), Complejo litológico (LC Litological complex), Tipo litológico (LT
Litological type) y Tipo de Ingeniería Geológica (ET Engineering geological type)

Zonificación: La división del territorio en áreas o dominios homogéneos y su categoría de

acuerdo al nivel de susceptibilidad, amenaza o riesgo actual o potencial.
 21

Resumen

La zonificación por fenómenos de remoción en masa es una forma de clasificar la zona, donde es
más susceptible de presentar problemáticas asociadas y evaluar los ya existentes, utilizando la
metodología del Servicio Geológico Colombiano para escala 1:25.000, debido a que esta tiene en
cuenta los lugares donde se presentan movimientos.

El presente trabajo realiza un análisis de susceptibilidad e inventario de fenómenos de remoción

en masa a escala 1:10.000 en el Cerro Santa Barbará y sus alrededores, Municipio de Sogamoso-
Boyacá, teniendo como base metodológica la información existentes sobre el tema (insumos básicos
como el DEM , imágenes satelitales y aerofotografías, realiza geoprocesamiento, obteniéndose:
mapa de pendientes, curvatura , geología y geomorfología posteriormente se aplica el método
estadístico bivariado (pesos de evidencia), dando como resultado los mapas de susceptibilidad por
cada tipo de fenómeno (flujo, deslizamientos y reptación) y realizando una reclasificación por
matrices se obtuvo el mapa final de susceptibilidad por fenómenos de remoción en masa del área),
además el trabajo de campo realizado, la observación directa, además el diario de investigación
donde se plasman las características y análisis de los lugares.

Dentro de los resultados obtenidos se presenta una base de datos con el inventario, la generación
de mapas temáticos, una matriz DOFA con los respectivos análisis de Fortalezas, Oportunidades,
Debilidades, Amenazas y las respectivas estrategias, enfocadas a la problemática del sector.

Como resultado del presente estudio, se realiza el mapa geomorfológico, geológico y se clasifican
las zonas más susceptibles a FRM; además se proponen estrategias para la mitigación, ayuda y
soporte de la comunidad, brindando un estudio que permita dar importancia a los sucesos ocurridos,
mostrando sus características.

Los insumos generados son el soporte para la siguiente fase correspondiente a estudio de
amenazas, vulnerabilidad y riesgo

PALABRAS CLAVE:

FRM, Susceptibilidad, movimientos en masa, metodología.

 22

Abstract

The zoning by mass removal phenomena is a way to classify the area, where it is more likely to
present associated problems and evaluate existing ones, using the methodology of the Colombian
Geological Service for a scale of 1: 25,000, because it takes into account the places where movements
are presented.

The present work performs an analysis of susceptibility and inventory of mass removal phenomena
at a scale of 1: 10,000 in Cerro Santa Barbará and its surroundings, Municipality of Sogamoso-
Boyacá, having as a methodological base the existing information on the subject (basic inputs such
as the DEM, satellite images and aerophotographs, performs geoprocessing, obtaining: slope map,
curvature, geology and geomorphology the bivariate statistical method (weights of evidence) is
applied, resulting in susceptibility maps for each type of phenomenon (flow, slides and creep) and
reclassification by matrices was obtained the final map of susceptibility by mass removal phenomena
of the area), in addition to field work, direct observation, in addition to the research journal where the
characteristics and analysis are reflected of the places.

Within the results obtained, a database is presented with the inventory, the generation of thematic
maps, a SWOT matrix with the respective analysis of Strengths, Opportunities, Weaknesses, Threats
and the respective strategies, focused on the problems of the sector.

As a result of the present study, the geomorphological, geological map is made and the zones most
susceptible to FRM are classified; In addition, strategies for mitigation, help and support of the
community are proposed, providing a study that allows to give importance to the events that have
occurred, showing their characteristics.

The inputs generated are the support for the next phase corresponding to the study of threats,
vulnerability and risk

KEYWORDS:
FRM, Susceptibility, mass movements, methodology.
 23

Introducción

El problema de inestabilidad de ciertas áreas del Municipio de Sogamoso - Boyacá; en especial

las que limitan el sector Santa Bárbara y sus alrededores, se deben a la elevada influencia antrópica,
representada principalmente por el uso inadecuado del suelo, deforestación, minería legal e ilegal,
además de las fuertes precipitaciones y la presencia de fallas, las cuales han moldeado las rocas
fracturándolas y deformándolas; se caracteriza por presentar problemas asociados a la
desestabilización de laderas por factores antrópicos, mala canalización de aguas, adecuación de
desechos y proyección de vectores

Para el desarrollo de este trabajo, se tomó un área de 18.2 Km 2, teniendo como punto central las
zonas de mayor inestabilidad. Esta investigación se realizó con base a la inspección en campo y
análisis e interpretación de imágenes, que muestran los cambios producidos en el terreno, como base
fundamental para resolver problemas ambientales presentes y futuros. Este proyecto apunta a
identificar y analizar las principales características de los movimientos en masa, que están afectando
la estabilidad, producto de las condiciones de las laderas que bordean el sector Santa Bárbara y sus
alrededores, específicamente las Veredas Ombachita, Pantanitos, Morca y parte de la Ramada; a
consecuencia de una serie de factores nombrados anteriormente y empeorado por la ineficiente
ejecución de planes preventivos.

Dentro del documento se presenta la descripción de las causas que vienen influyendo de manera
directa en la inestabilidad de laderas presentes en dicho sector. Las causas se clasifican en naturales
y antrópicas. Dentro de las causas naturales se encuentra la precipitación y la presencia de Fallas
(fracturamiento y meteorización de la roca expuesta a cambios climáticos); en las antrópicas se tiene
la deforestación, minería legal e ilegal, desestabilización de laderas por mala construcción, y el uso
inadecuado del suelo.
 24

Capítulo 1

1 El Problema

1.1. Planteamiento Del Problema

Debido a los diferentes problemas que se han presentado en Colombia como medio de control se
dictó la ley 15323 el 24 de abril del año 2012 en la cual se adopta una política nacional de gestión
del riesgo de desastres y se instaura el sistema nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, que
obliga a realizar estudios para las poblaciones y la adecuación de mapas donde se clasifique los
lugares de mayor problemática para prevenir desastres futuros. Esto se hace por medio de trabajos de
reconocimiento e información existente que pueda facilitar la elaboración de los mismos.

En esta ley se dictaron varios artículos donde se explica de manera concreta la responsabilidad que
tiene este ente creado para la planificación del desarrollo segura, esto quiere decir está determinado
para la prevención, atención y recuperación de desastres. Por esta razón se pretende realizar este
proyecto como apoyo a la comunidad.

Según lo anteriormente planteado, para visualizar el problema de investigación se debe

realizar la siguiente pregunta:

¿Cómo realizar la zonificación por susceptibilidad e inventario por fenómenos de remoción en

masa del cerro de Santa Bárbara y sus alrededores de Sogamoso, Boyacá?

1.2 Justificación
La elaboración de una zonificación por susceptibilidad e inventario de fenómenos de remoción en
masa nos permite evaluar las posibles zonas donde se presenta la mayor probabilidad de ocurrencia
de movimientos en masa (deslizamientos, reptación y flujos), determinar qué acciones seguir para
mitigar estos hechos, esta clasificación representa la complejidad del problema. Debido a las
principales problemáticas se debe desarrollar este análisis en el Cerró Santa Bárbara y alrededores
por la presencia de fenómenos de remoción en masa, mala canalización (drenajes) de aguas, minería
legal e ilegal, uso inadecuado del suelo y edificaciones mal diseñadas. Debido a que en el sector no
se han realizado estudios que permitan conocer las condiciones en las cuales convive la comunidad,
siendo análisis superficiales o de un punto en particular que no representa la totalidad de los
problemas.

Por lo anterior se hace necesario iniciar una investigación que determine las características y
métodos de mitigación para los fenómenos de remoción en masa en el sector Santa Bárbara y sus
alrededores, municipio de Sogamoso - Boyacá, generando estrategias y planes de acción.

1.3. Objetivos

1.3.1 Objetivo general.

Realizar una zonificación por susceptibilidad e inventario por fenómenos de remoción en masa
del cerro de Santa Bárbara y sus alrededores de Sogamoso, Boyacá con el fin de apoyar a la
comunidad en sus problemáticas referentes al tema.
 25

1.3.2 Objetivos Específicos.

Identificar los principales fenómenos de remoción en masa que afectan el área de estudio.

Realizar un inventario utilizando el formato servicio geológico colombiano para describir los
fenómenos presentes.

Clasificar las zonas de mayor grado de susceptibilidad, incluyendo el área de influencia por
fenómenos de remoción en masa.
 26

Capitulo II

2 Marco Referencial

2.1 Marco Teórico

2.1.1 Deslizamientos Y Su Clasificación.

Desde el punto de vista conceptual, se parte de las definiciones publicadas sobre fenómeno de
deslizamientos se han publicado. En este sentido están los conceptos dados por: (Sharpe; 1938), que
define los deslizamientos como la caída perceptible o movimiento descendente de una masa
relativamente seca de tierra, roca o ambas.

Según Lomtadze (1977), es una masa de roca que se ha deslizado o desliza cuesta abajo por la
vertiente o talud al efecto de la fuerza de gravedad, presión hidrodinámica, fuerzas sísmicas, etc.

Crozier (1986), define un deslizamiento como el movimiento gravitacional hacia el exterior de la

ladera y descendente de tierras o rocas sin la ayuda del agua como agente de transporte. A pesar que
el término deslizamiento, se utiliza para movimientos de ladera que se producen a lo largo de una
superficie de rotura bien definida. En la presente investigación se utiliza de forma genérica para
cualquier tipo de rotura.

[Link] Tipología de los deslizamientos de tierra.

La variedad de fenómenos incluidos como movimientos de ladera es grande y su clasificación
compleja. Diferentes autores (Varnes, 1978; Cruden y Varnes, 1996; Corominas y Yagüe, 1997)
clasifican los movimientos de ladera, según el tipo de movimiento y la naturaleza de los materiales
inestabilizados (es decir, roca o suelo). El tipo de movimiento se refiere a los mecanismos internos
de desplazamiento vertiente abajo de la masa inestabilizada (Highland y Bobrowsky, 2008). Los tipos
de mecanismos principales son la caída (o desprendimiento), el vuelco, el deslizamiento, la expansión
lateral y los flujos. También puede haber una combinación de varios tipos de mecanismos, entonces
se denomina con el nombre de “movimiento complejo”.

• Desprendimiento o caídas: Un desprendimiento (rockfall) es una masa rocosa, o de tierra, que

se separa de una vertiente casi vertical y cae libremente a través del aire. La masa inestable suele
acelerarse hasta ser extremadamente rápida. El efecto destructivo es similar al desprendimiento.

• Deslizamientos: Un deslizamiento (slide) es el movimiento de una porción de terreno a través

de una superficie de rotura neta, con la preservación general de la estructura interna original. Se puede
diferenciar dos tipos de deslizamientos: los deslizamientos rotacionales, en donde la superficie de
rotura es circular, a modo de cuchara; y los deslizamientos traslacionales, donde la superficie de rotura
es totalmente plana. Los deslizamientos son especialmente frecuentes en laderas inclinadas, entre 20
y 50 grados y con formaciones geológicas poco resistentes y cohesivas (lutitas arcillosas, margas,
etc.).

También son frecuentes en laderas formadas por rocas estratificadas, con intercalaciones de capas
delgadas de arcillas o lignitos. Es también la inestabilidad más frecuente en terraplenes antrópicos.
Las velocidades son desde extremadamente lentas (menos de un centímetro por año) hasta
moderadamente rápidas (varios metros por día). Suelen causar importantes daños materiales en
urbanizaciones y tramos de la red viaria, pero su efecto mortal suele ser bajo.
 27

• Flujos: Un flujo (flow) es un movimiento continuo, similar a un líquido viscoso, que no preserva
la estructura interna original del material desplazado sino que adopta la morfología de la vertiente por
la que discurre. Existen diferentes tipos de flujos (Corominas y Yagüe 1997; Highland y Bobrowsky,
2008). La colada fangosa (earthflow en inglés) tiene lugar en materiales finos y cohesivos como son
los limos y las arcillas. Se generan en vertientes moderadamente inclinadas, entre 20 y 50 grados y
sus velocidades son relativamente rápidas siendo normalmente del orden de metros/día hasta
kilómetros/hora. Sus dimensiones son muy variables desde metros cuadrados hasta varios kilómetros
cuadrados.

[Link] Causas desencadenantes de los movimientos de laderas.

La estabilidad de las laderas está condicionada por la acción simultánea de una serie de factores.

Desde un punto de vista físico, los deslizamientos se producen como consecuencia de los
desequilibrios existentes entre las fuerzas que actúan sobre un volumen de terreno. Los factores que
influyen en la estabilidad de las laderas, se pueden separar en dos grandes grupos (Ferrer, 1987):
factores internos y externos y adicionalmente los desencadenantes.

Los factores internos, condicionan las diferentes tipologías de deslizamiento, los mecanismos y
modelos de rotura. Dentro de ellos se encuentran características intrínsecas, relativas a las
propiedades del material y a su resistencia y las características extrínsecas relacionadas con la
morfología y condiciones ambientales de la ladera, como son las características del substrato
geológico y la pendiente.

Los factores externos actúan sobre el material y dan lugar a modificaciones en las condiciones
iniciales de las laderas, provocando o desencadenando las roturas debido a las variaciones que ejercen
en el estado de equilibrio. Tres tipos de acciones se incluyen: la infiltración de agua en el terreno, las
vibraciones y las modificaciones antrópicas (Keefer, 1984).

Finalmente, existen los factores detonantes que son los encargados de desencadenar finalmente el
movimiento de ladera, y puede tener diferentes causas, tales como geológicas, geomorfológicas,
físicas y humanas; pero solo un agente detonante (Wieczorek, 1996). Existen diferentes factores
desencadenantes, pero los más relevantes son las lluvias intensas, movimientos sísmicos, erupciones
volcánicas, o rápido socavamiento basal el agua, los procesos erosivos y las acciones antrópicas.

2.1.2 Métodos de estimación de la susceptibilidad del terreno

En el tratamiento del riesgo de los movimientos de ladera se suele utilizar el concepto de
susceptibilidad (Aristizabal y Yokota, 2006), que hace referencia a la predisposición del terreno a la
ocurrencia de deslizamientos (Santacana, 2001), por tanto, requiere del reconocimiento de los factores
condicionantes y desencadenantes que concurren (Ayala‐Carcedo, 2002).

El primer paso en la evaluación, consiste en la estimación de la peligrosidad a roturas de laderas

y ésta, a su vez, se evalúa determinando los siguientes aspectos (Varnes, 1984; Corominas, 1987;
Hartlén y Viberg, 1988):

 Evaluar la susceptibilidad de la ladera a las roturas por deslizamientos.

 Determinar el comportamiento del deslizamiento (movilidad y dimensiones del mismo).
 Establecer la potencialidad del fenómeno (probabilidad de ocurrencia).
 28

El término susceptibilidad, hace referencia a la predisposición del terreno a la ocurrencia de

deslizamientos y no implica el aspecto temporal del fenómeno (Santacana, 2001).
Para evaluar el grado de susceptibilidad del terreno frente a los deslizamientos, existen diversas
aproximaciones, basadas la mayor parte de ellas, en la determinación de los factores que influyen en
la aparición de las roturas. En general, estos factores se combinan para definir los distintos grados de
susceptibilidad, expresándose los resultados de forma cartográfica mediante los mapas de
susceptibilidad (Hansen, 1984; Hartlén y Viberg, 1988; Corominas, 1987 y 1992; Van Westen, 1993
y 1994; Carrara 1995; y Leroi, 1996). Existen cuatro procedimientos utilizados en la evaluación y
confección de mapas de susceptibilidad del terreno: métodos determinísticos, heurísticos,
probabilísticos y métodos geomorfológicos.

Los métodos determinísticos, se utilizan para el estudio de la estabilidad de una ladera o talud
concreto; se fundamentan en métodos basados en el equilibrio límite o en modelos numéricos. Estos
métodos muestran un grado de fiabilidad alto si los datos son correctos.

Su principal inconveniente, es su baja idoneidad para zonificaciones rápidas y de extensas áreas

(Van Westen, 1993). El método más usual, se aplica para deslizamientos traslacionales, utilizando el
modelo de talud infinito (Ward, 1982; Brass, 1989; Murphy y Vita-Finzi, 1991, Okimura y Kawatani,
1986).

Los métodos heurísticos, se basan en el conocimiento a priori de los factores que producen
inestabilidad en el área de estudio. Los factores son ordenados y ponderados según su importancia
asumida o esperada en la formación de deslizamientos (Carrara, 1995). El principal inconveniente
radica en que en la mayor parte de los casos, el conocimiento disponible entre los factores ambientales
que pueden causar inestabilidad y los deslizamientos, es inadecuado y subjetivo, dependiendo de la
experiencia del experto.

Un procedimiento de este tipo, es el análisis cualitativo, basado en la ISSN 0258 979 de Minería
y Geología v.22, n.2, 2006 10 en combinación de mapas de factores (Lucini, 1973; Stevenson, 1977;
Bosi, 1984). El análisis heurístico introduce un grado de subjetividad que imposibilita comparar
documentos producidos por diferentes autores.

Los métodos probabilísticos, se basan en las relaciones observadas entre cada factor y la
distribución de deslizamientos actual y pasada (Carrara, 1995). Se utilizan cuando se dispone de
abundante información, tanto cualitativa como cuantitativa, aplicándose los modelos estadísticos, que
pueden ser univariantes y multivariantes. La principal ventaja es la objetividad del método. El costo
de la adquisición de algunos factores relacionados con la inestabilidad de laderas, siendo el principal
inconveniente. Dentro de este grupo se encuentran los métodos estadísticos y el análisis de frecuencia
de deslizamientos. Son métodos indirectos, cuyos resultados se pueden extrapolar a zonas distintas
para estimar la susceptibilidad, con condiciones geológicas y climáticas homogéneas. Los métodos
estadísticos univariantes, se dividen en dos grupos: los que utilizan el análisis condicional y los que
no lo utilizan. El análisis condicional, trata de evaluar la relación probabilística entre diversos factores
relevantes para las condiciones de inestabilidad y las ocurrencias de deslizamientos. Se basan en la
superposición de uno o más factores, con el mapa de distribución de deslizamientos, para obtener una
probabilidad condicionada de cada factor a la presencia o ausencia de deslizamientos (Chung y
Fabbri, 1993; Chung y Leclerc, 1994).
 29

Los resultados se interpretan en términos de probabilidad, según el teorema de Bayes (Morgan,

1968; Chung y Leclerc, 1994), certeza (Heckerman, 1986; Luzi y Fabbri, 1995), según conjuntos
difusos (Zadeh, 1965, 1978; Mahdavifar, 2000) o según plausibilidad (Shafer, 1976). Los métodos
estadísticos multivariantes, estudian la interacción y dependencia de un conjunto de factores, que
actúan simultáneamente en la ocurrencia de deslizamientos, para establecer la implicación que tienen
cada uno de ellos.

Las técnicas estadísticas más utilizadas son la regresión múltiple y el análisis discriminante (Jones,
1961; Neuland, 1976; Carrara, 1983 a y b; Mulder, 1991; Mora y Vahrson, 1994; Baeza, 1994;
Irigaray, 1995; Chung, 1995; Dhakal, 2000).

Los métodos geomorfológicos, se basan en la determinación de condiciones de inestabilidad de

ladera, mediante técnicas para elaboración de mapas analíticos, sintéticos, pragmáticos y zonificación
que permitan facilitar la labor. La principal ventaja es la validez y detalle del análisis y mapa
resultantes, si se realizan por un buen experto. El inconveniente de estos métodos es el alto grado de
subjetividad dependiente de la experiencia del autor. La elaboración de estos mapas exige conocer la
morfología y tipología de movimientos (Hansen, 1984; Hansen y Frank, 1991).

2.1.3 Los sistemas de información geográfica en estudios de deslizamientos.

La automatización de los bancos de datos y la enorme capacidad de procesado de los ordenadores,
han posibilitado la aplicación de técnicas estadísticas, para explorar las interrelaciones entre los
factores y para evaluar su contribución relativa a la rotura, especialmente cuando hay mucha
información y el área de estudio es grande. Además, la utilización habitual de los Sistemas de
Información Geográfica (SIG), ha supuesto un gran desarrollo de las técnicas de análisis,
aprovechando las capacidades de esta herramienta.

En conjunto, todo ello ha supuesto un gran avance en la elaboración de mapas, aumentando el

grado de objetividad.

Las primeras aplicaciones de los SIG a la cartografía de amenazas, datan de finales de los setenta
(Carrara et al. 1977; Newman et al., 1978). Durante los años ochenta su uso se incrementó mucho,
debido al desarrollo de sistemas comerciales y a las altas capacidades de los ordenadores personales.

Por último, en los años noventa, se han convertido en una herramienta imprescindible. Estudios
acerca de las potencialidades del uso de los SIG, para la cartografía de amenazas debidas a
movimientos de terreno, se pueden encontrar en van Westen (1993), Carrara et al. (1990, 1995). Van
Westen (1992a) y Soeters y van Westen (1996) hacen una revisión del uso de los Sistemas de
Información Geográfica y de la teledetección, para la cartografía de amenazas a distintas escalas,
concluyendo que los métodos estadísticos son recomendables a escalas intermedias (1:25.000). Ahora
bien, como dicen Carrara et al. (1995), “las aplicaciones de sistemas de información geográfica no
han cambiado de forma importante la naturaleza de los datos utilizados para evaluar las amenazas
debidas a deslizamientos; la mejora más importante, ha consistido en el uso de parámetros
morfométricos derivados de modelos digitales del terreno. De cualquier forma, en la mayoría de los
casos su exactitud no ha sido suficientemente evaluada”.

2.1.4 Los sistemas de información geográfica en la cartografía de susceptibilidad.

Las primeras aplicaciones con prototipos de SIG en zonificación de susceptibilidad a
deslizamientos, datan de los años 70 (Newman, 1978, Carrara, 1978; Huma y Radulescu, 1978 y
Radbruch-Hall, 1979). En ellas se utilizaba el análisis cualitativo, combinando factores y el
 30

estadístico multivariante. Durante los años 80, el desarrollo comercial de los sistemas SIG, así como
la mayor disponibilidad de los ordenadores personales, incrementó el uso de los SIG en los análisis
de susceptibilidad.

Ejemplos de análisis cualitativo se encuentran en Stakenborg (1986), Brabb (1984) y Brabb et al.
(1989), y ejemplos de análisis estadístico multivariante, se pueden encontrar (Carrara, 1983-1988 y
Bernknopf, 1988). En los años 90, con la oferta comercial y la ampliación de las capacidades de los
SIG, han aumentado las aplicaciones sobre el análisis de susceptibilidad a los deslizamientos
(Kingsbury, 1992; Alzate y Escobar, 1992; Lopez y Zink, 1991; Choubey y Litoria, 1990), (Carrara,
1990-1991 y Chacon,1992). En 1993, Van Westen publicó un manual completo sobre la aplicación
de un SIG en la zonificación de inestabilidad de laderas.

Los mapas de susceptibilidad responden a una necesidad, la de evaluar la propensión de las zonas
no movidas o afectadas a presentar problemas. Esto es justamente lo que les diferencia de los mapas
geomorfológicos, que representan básicamente las zonas movidas con todos sus atributos (Ayala
Carcedo, 1992).

Ya desde la década de 1960 (Valentini, 1967) han ido apareciendo sucesivamente diversos tipos
de mapas y métodos sencillos de Análisis de la Susceptibilidad (Brabb, 1972), en base al % de
superficie movida en cada unidad), que desde comienzos de la década de 1970, empezaron a realizarse
con la ayuda de sistemas informáticos (Thomas. 1974).

A partir de 1990 aproximadamente, la utilización de Sistemas de Información Geográfica

(SIG), una herramienta que permitió el proceso integrado de la información, ha posibilitado la
incorporación de tratamientos más sofisticados de los datos y posibilitado una confección más rápida
y barata de los mapas a pesar del escaso carácter “amigable” de alguno de los sistemas más utilizados,
lo cual se traducirá probablemente, en un incremento significativo de su producción en las próximas
décadas. (ESPAÑA, 2003)

2.1.5 Evaluación espacial multicriterio –EEM.

La Evaluación Espacial Multicriterio (EEM) se define como un conjunto de técnicas orientadas a
asistir en los procesos de toma de decisiones, mediante la descripción, ordenación, jerarquización y
selección de alternativas de acuerdo a ciertos postulados, los cuales a su vez dependen de los objetivos
planteados (Gómez y Baredo, 2005).

La Evaluación MultiCriterio (EMC), es una metodología recomendable para los estudios de

susceptibilidad a deslizamientos de tierra, debido a que permite al usuario la manipulación de distintas
coberturas cartográficas, relativas al problema planteado y finalmente la obtención de un resultado
satisfactorio en corto tiempo. Así mismo, se encuentra integrada a la tecnología de los SIG,
permitiendo automatizar muchos de sus métodos. Así, la integración de estos dos elementos (SIG y
EMC) facilita llevar a cabo procedimientos simultáneos de análisis en cuanto a los dos componentes
del dato geográfico: espacial y temático (Gómez y Barredo, 2005).

Éste utiliza una estructura jerarquizada de criterios (los factores del terreno) junto con la
comparación de criterios por parejas para establecer pesos. Con este método se crea primero una
matriz cuadrada, en la que el número de filas y columnas viene definido por el número de factores de
inestabilidad. A cada elemento de la matriz, se le asigna un valor que representa la importancia
relativa del factor de su fila con respecto al de su columna, en cuanto a una posible inestabilidad
(Hervas, 2001).
 31

El procedimiento de las jerarquías analíticas da mayor preponderancia al peso establecido en los

criterios, sobre los valores asignados a las alternativas, en el proceso de toma de decisiones (Barredo,
1996). Esto significa que el índice de susceptibilidad obtenido, depende fundamentalmente del peso
asignado a los factores (evaluado mediante la razón de consistencia) y en menor medida de la
asignación de pesos a cada clase, dentro de un factor, por lo que la subjetividad y ausencia de control
inherentes a éste último proceso, no influye sobremanera en el cálculo del índice final (Hervas, 2001).

2.2 MARCO DEMOGRÁFICO

2.2.1 Sogamoso.
Se encuentra en la parte oriental del antiguo Valle de Sogamoso (ahora denominado Valle del Sol),
en las estribaciones del ramal oriental de la Cordillera de los Andes, la riega el río Chicamocha Según
el Censo Nacional, en el año 2005 poseía una población de 123.094 habitantes, siendo la segunda
ciudad más poblada de Boyacá (POT Sogamoso, 2015)

“Sogamoso limita con los siguientes municipios: Por el norte Nobsa y Topaga; por el oriente con
Tópaga, Mongui y Aquitania; por el sur con Aquitania, Cuitiva e Iza; por el occidente con Tibasosa,
Firavitoba e Iza” (POT Sogamoso, 2015).

“Sogamoso, ciudad colombiana y capital de la provincia de Sugamuxi. (Ver figura 1) Desde

mediados del siglo XX se le conoce como “Ciudad del sol y del acero”, en alusión al dios tutelar de
los muiscas y la industria siderúrgica que se desarrolla a su alrededor. Sogamoso es una ciudad
favorable para el desarrollo del proyecto por las características climáticas y de sostenibilidad,
además su ubicación facilita la conexión con cualquier región” (POT Sogamoso, 2015).

2.2.2 Marco geográfico Sogamoso

Históricamente, Sogamoso se caracteriza por ser “puerto comercial y de servicios” para una parte
importante de la región oriental nacional, especialización fortalecida por su ubicación estratégica con
respecto a Casanare. Es centro minero de la región con presencia de industrias en este ramo que van
desde lo artesanal a la industria pesada. Es además epicentro del circuito turístico de Sugamuxi,
ofreciendo diversas opciones de Turismo POT Sogamoso, 2015
 32

Figura 1. Ubicación geográfica de la ciudad de Sogamoso

DEPARTAMENTO DE
BOYACA

Fuente: POT Sogamoso, 2015

El municipio de Sogamoso se encuentra a una distancia de 210 Km de Bogotá ( 3 horas de

recorrido en promedio) y a 80 km de Tunja , capital del departamento, se comunican por la doble
calzada Sogamoso – Tunja –Briceño, una vía recientemente construida, totalmente pavimenta, que
acorta las distancias y permite un tránsito más seguro y confiable.
 33

A Sogamoso se puede llegar por vía terrestre, por carreteras pavimentadas pero generalmente en
mal estado, a las localidades de Firavitoba, Pesca, Iza, Cuitiva, Nobsa, Monguí, Corrales, Tópaga,
Mongua, Beteitiva, Floresta, Tasco, Aquitania, Pajarito, Yopal, entre otras. (POT Sogamoso, 2015)
El Sistema vial del Municipio de Sogamoso, está conformado por las vías arterias principales, vías
arterias secundarias, vías colectoras, vías locales y vías peatonales, La secretaría de infraestructura y
valorización realizo un diagnostico en el cual se evidencio, que hay 149,1 Km en asfalto, del cual
el 7.9% se encuentran en mal estado, en adoquín existen 14.32km, con 1.61% en mal estado, en
concreto 2.47km, en recebo y en Tierra existen 113.5 km que corresponde al 40.62% del total de
extensión vial del municipio (POT Sogamoso, 2015).

Actualmente Sogamoso cuenta con una población total de 113.295 habitantes, conformando un
100% de acuerdo a datos obtenidos del POT Sogamoso 2015, se puede observar que el 85.42% viven
en la cabecera urbana, mientras que el 14.58% viven en el resto del municipio, observándose que el
crecimiento demográfico de la población, se ha venido concentrando en el perímetro urbano,
contrario a lo que reflejan los otros municipios del departamento.

Frente al aspecto poblacional, es importante mencionar que la población ha disminuido un 2.5%,

entre el años 2005 a 2013, generado principalmente por la disminución de los nacimientos. El 25%
de la población se ubican en los ciclos vitales de adolescencia y juventud.

Sogamoso se ha convertido en la ciudad de mayor crecimiento y desarrollo en Boyacá, gracias a

su ubicación al oriente colombiano y tan solo a 3 horas de la capital del país por la concesión Briceño-
Tunja-Sogamoso, que la hace importante para 21 municipios que se encuentran en su entorno y se ha
convertidos en el destino turístico preferido tanto para nacionales como extranjeros, por su gran
belleza paisajística y riqueza cultural (http//[Link]/[Link]).

Proyectos en desarrollo: A pesar de la crisis económica mundial, Sogamoso viene dando pasos
agigantados en el desarrollo infraestructural, que se reflejan en la construcción de varios centros
comerciales destinados a servir, el significativo aumento poblacional de la provincia (POT Sogamoso,
2015).

La actividad económica que se destaca en Sogamoso, es la industria de la metalurgia, cemento,

ladrillería, prefabricados para la construcción de muebles y artículos en cuero. Además la ganadería,
minería, el comercio y la agricultura como cultivos de papa, cebada, maíz, trigo, y cebolla bulbo POT
Sogamoso, 2015.

2.2.3. Localización geográfica del área del proyecto.

La zona esta ubicada en el sector centro oriental del área Urbana de Sogamoso, incluyendo el cerro
Santa Bárbara, Cuchilla Santa Bárbara y sus alrededores está en marcada de las siguientes
coordenadas (ver tabla 1 y figura 2).
 34

Figura 2. Mapa localización

Fuente: Autores
 35

Tabla 1. Coordenadas del sector

X Y
NE 1132600 1126500
SE 1`132600 1123000
NO 1127400 1126500
SO 1127400 1123000
Fuente: Autores
2.3 Marco Conceptual

2.3.1 Conceptos básicos.

a. Susceptibilidad: Cuando se habla de susceptibilidad, se refiere a la tendencia de un terreno a
generar estos procesos, en función a sus propiedades intrínsecas (geología, pendiente, cobertura
vegetal, tipo de suelo, etc). Es decir la susceptibilidad por movimientos en masa, refleja la
predisposición del ambiente físico y de los elementos inherentes al terreno, como la geología,
pendiente, geomorfología, cobertura vegetal, etc., ante la ocurrencia de movimientos en masa.

b. Movimientos en masa: Son desprendimientos de suelo o rocas en pendientes muy inclinadas,

causados por la acción de los Fenómenos de remoción en masa, se definen como el proceso
gravitacional que involucra movimientos pendiente abajo de roca, regolito y/o suelo, bajo la
influencia directa de la gravedad. El movimiento ocurre a gran velocidad. Es el movimiento pendiente
abajo de una masa de suelo o roca, cuando el esfuerzo de corte excede el esfuerzo resistente del
material.

c. Clasificación de los Movimientos o Remociones en Masa. De acuerdo a Cruden &

Varnes(1996), las remociones en masa se clasifican de acuerdo al tipo de Movimiento y al material
que se involucra en este Varnes (1978). Tomando como base esta clasificación los tipos de
materiales en los cuales se pueden generar los distintos eventos son correspondientes a Roca y
Suelo, en lo referente a los tipos de movimientos que se pueden llegar a presentar son:
Desprendimientos o caídas, Toppling o volcamientos, deslizamientos, extensiones laterales, flujos,
de forma sencilla la combinación de estos términos da origen a lo que denominamos remoción o
movimiento en masa. (Laboratorio de Mapeo, s.f.)

d. Zonificación: es parte del proceso de ordenamiento territorial. Consiste en definir zonas con un
manejo o destino homogéneo, que en el futuro serán sometidas a normas de uso a fin de cumplir los
objetivos para el área. El modelo de zonificación es útil para distintos tipos de uso seleccionados, lo
que implica una homogenización previa de las variables a detectar en terreno y un trabajo claro con
respecto a la recopilación y análisis de esa información. Las variables son integradas en un modelo
matricial de asociación de variables, utilizando un programa de modelamiento, aplicando un análisis
multicriterio basado en la obtención de información base.

e. Desastre: Interacción de un fenómeno geológico extremo (de tipo catastrófico) y una

comunidad u obra humana, que causa alteraciones intensas en personas, bienes, servicios y/o
ambiente. Es la ocurrencia efectiva de un fenómeno peligroso que, como consecuencia de la
vulnerabilidad de los elementos expuestos, causa efectos adversos sobre los mismos.
 36

2.4 Marco Legal

Los procesos de formulación de un proyecto, implican cuantificar con cierta solidez, el ámbito
legal sobre el cual operará el proyecto en sus diferentes fases. Cualquiera que sea la organización que
se diseñe para realizar un tipo de trabajo que atienda a una necesidad, deberá contar con una base
jurídica que determine sus metas y alcances y por ende la forma en que se financiará para lograr su
objetivo. Para realizar el desarrollo del presente documento, se ha recurrido a desarrollar el marco
legal con base en normas, códigos y decretos relacionados con el tema de estudio del paisaje y los
factores que influyen en su desequilibrio.

Ley 99/93
Artículo 1. La biodiversidad del país por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad,
deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible Numeral 3, Numeral 4,
Numeral 8.
Artículo 5. Numeral 2. corresponde al Ministerio del medio ambiente regular las condiciones
generales para el manejo del medio ambiente y el uso, manejo, aprovechamiento, conservación,
restauración y recuperación de los recursos naturales a fin de impedir, reprimir, eliminar o mitigar el
impacto de las actividades contaminantes, deteriorantes o destructivas del entorno o del patrimonio
natural. Teniendo en cuenta los numerales 25, Numeral 32.

Ley 99/93 Titulo XIV. De la procuraduría delegada para asuntos ambientales Numeral 3. Velar
por el cumplimiento de la Constitución, las leyes, los reglamentos, las decisiones judiciales y demás
normas superiores referentes a la defensa del medio ambiente y de los recursos naturales
renovables.

DECRETO 2811 DE 1974 Por el cual se dicta el Código Nacional de los Recursos naturales
renovables y de protección al medio ambiente. El Código Nacional de los Recursos Naturales regula:
a. El manejo de los recursos naturales renovables. b. La defensa del medio ambiente y de los recursos
naturales renovables contra la acción nociva de los fenómenos naturales

Art. 303. - Para la preservación del paisaje corresponde a la administración: a) Determinar las
zonas o lugares en los cuales se prohibirá la construcción de obras; b) Prohibir la tala o la siembra o
la alteración de configuración de lugares de paisaje que merezca protección; c) Fijar límites de altura
o determinar estilos para preservar la uniformidad estética o histórica, y d) Tomar las demás medidas
que correspondan por ley o reglamento.

Art. 304.-En la realización de las obras, las personas o entidades urbanizadoras, públicas y
privadas procurarán mantener la armonía con la estructura general del paisaje.

DECRETO 1715 DE 1978 Art. 1o.- El Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables
y del Ambiente - INDERENA- determinará los paisajes que merezcan protección teniendo en cuenta
lo dispuesto por los artículos 302 a 304 del decreto-ley 2811 de 1974. Teniendo en cuenta los artículos
2º, Art. 7º
 37

Capítulo 3

3. Diseño Metodológico

3.1 Tipo de Investigación

El tipo de investigación a utilizar será exploratorio inicialmente, ya que este tipo de investigación
es significativa en cualquier situación donde no se tenga el suficiente conocimiento acerca de cómo
continuar con el proyecto. Esta clase de investigación se caracteriza por la flexibilidad y versatilidad
de sus métodos porque no se emplean los protocolos y procedimientos de la investigación formal
(Méndez, 1997).

Igualmente, se utilizará la investigación descriptiva, porque determina las características y

elementos básicos del orden lógico, para la operación de la organización (Estudio técnico, de campo,
legal, ambiental y social).

3.2 Método de Investigación

El método de investigación seleccionado es de carácter inductivo, porque parte del proceso de
conocimiento que se inicia con la observación de fenómenos particulares, con el propósito de llegar
a conclusiones y premisas generales que pueden ser aplicadas a situaciones similares a la observada
(Méndez, 1997).

3.3 Técnicas e Instrumentación Para la Recolección y Tratamiento DE Datos.

Para el desarrollo del proyecto se recopilara información de fuentes primarias y secundarias que
permitirán realizar un estudio de zonificación por susceptibilidad por fenómenos de remoción en masa
(Méndez, 1997).

3.3.1 Fuentes de información primaria.

Una fuente primaria es aquella que provee un testimonio o evidencia directa sobre el tema de
investigación. Para el desarrollo de este proyecto las fuentes de información primaria se obtendrán de
(Méndez, 1997):

 Trabajo de campo: Son expresiones muy populares que se refieren a los métodos de investigación
sobre el terreno, tradicionalmente de las ciencias naturales y de las sociales. Se realiza en el lugar de
los hechos. Puede ser observación participativa o no, transversal o longitudinal y es un diseño flexible
de una descripción de la conducta cultural de un grupo o población.

 Observación directa: consiste en recopilar datos primarios a partir de la observación de

personas, acciones y situaciones pertinentes al tema de investigación.

 Inventarios: presentación de las principales características de fenómenos de remoción en

masa establecidos en la guía del Servicio Geológico para la toma de datos y clasificación.

 Reconocimiento geológico - geomorfológico.

 Diario de investigación: Toma de datos y análisis de los lugares recorridos día a día haciendo
énfasis en las características más importantes con relación al proyecto.
 38

3.3.2 Fuentes de información secundaria.

Esta información se obtendrá de tesis y trabajos realizados sobre el tema, artículos y publicaciones
de internet, libros y demás publicaciones que tengan relación al tema de estudio; imágenes de satélite,
cartografía IGAC plancha 172-III-C, fotografías aéreas. Estos permiten reunir datos significativos
para luego lograr el desarrollo de la propuesta en la pregunta de investigación y de los objetivos
planteados inicialmente.

Figura 3. Metodología

• Recopilación de trabajos anteriores y eventos históricos.

RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN • Adquisición de insumos (planchas, aerofotografías, imagenes satelitales y
modelos de elevación).

• Interpretación de fotografías aéreas e imágenes satelitales

ANÁLISIS DE • Definición de las principales características geológicas, geomorfológicas y
INFORMACIÓN estructurales.
• Digitalización de insumos cartográficos y georreferenciación.

• Identificación de las unidades geológicas, contactos, estructuras, toma de

datos estructurales y descripción de las características de las mismas.
TRABAJO DE CAMPO
• Identificación y descripción de los FRM de la zona.
• Reconocimiento de las problemáticas por FRM en la comunidad.
• Generación de mapas de susceptibilidad de la zona.
PROCESAMIENTO • Clasificación y análisis de las zonas con mayor susceptibilidad.
DE LA • Descripción de las características principales del sector y sus problemáticas
INFORMACIÓN. asociadas a FRM.
• Inventario de los FRM.

INFORME FINAL • Interpretación y análisis de resultados.

• Recomendaciones para la zona de estudio.

Fuente: Autores

3.4 Análisis de la Información

La información que se requiere para este proyecto se tomará de fuentes primarias y secundarias
como se mencionó anteriormente, los testimonios de la comunidad es uno de los métodos a utilizar
para obtener información primaria de los residentes de la zona de estudio. Esta información se
analizará mediante fotografías, mapas, imágenes satelitales y registro anteriores; que ayudarán a su
mejor interpretación, después de este proceso se combinará esta información ya analizada, con las
demás fuentes de información que se estudien para establecer el diagnostico interno y externo de
sector a través de una matriz DOFA.

El resultado de esta matriz nos permitirá contar con las bases necesarias para definir y formular
los objetivos y las estrategias que requieren para el estudio de la zonificación.
 39

Capítulo 4

4. Información Básica E Insumos Temáticos

Para la zonificación de susceptibilidad e inventario por movimientos en masa, se
utilizaron los siguientes insumos e información básica

4.1. Modelo De Elevación Digital

Los modelos digitales de elevación son capas Raster, donde la altura del terreno es representada
por pixeles que cubren un área específica a determinada escala. En este estudio se utilizó un DEM
de 12,5 x 12,5 correspondiente al Municipio de Sogamoso, Boyacá.

Foto 1. DEM Sogamoso, descargado del Vertex de la Universidad de Alaska , DEM de la NASA (proyecto SRTM) de 30
m. el pixel se re muestreo a 12.5 m

Fuente: Base cartográfica Sogamoso POT 2017.

4.2. Imágenes Satelitales
En la actualidad los sensores remotos ayudan a la adquisición constante de datos de la superficie
terrestre, que al estar en formato digital permiten una rápida integración de la información en los SIG.
Los productos y técnicas de sensores remotos (imágenes de satélite), proponen la aplicación de
diferentes tipos de restauración, realce y transformación de imágenes en una serie de pasos que
ayudan fundamentalmente en la visualización de los principales rasgos de un espacio determinado.

Con las imágenes satelitales y a través de un proceso de georeferenciación y geo-procesamiento por

medio del software IDRISI para extraer capas de información útil para evaluar tipo de litología y
suelo
 40

Foto 2. Imagen satelital (LE07_L1TP_007056_20000213_20170213_01_T1_B8.TIF)

Fuente: Earth Explorer

Foto 3. Imagen satelital (LE07_L1TP_007056_20030104_20170127_01_T1_B8.TIF)

Fuente: Earth Explorer

 41

Foto 4.. Imagen satelital (LC08_L1TP_007056_20141228_20170415_01_T1_B8.TIF)

Fuente: Earth Explorer

Foto 5.. Imagen satelital (LC08_L1TP_007056_20141228_20170415_01_T1_B8.TIF)

Fuente: Earth Explorer

4.3. Fotografías Aéreas
En esta etapa se toman los datos e información existente sobre la zona de trabajo,
relacionándolos y conjugando estos con el fin de extraer la mayor información útil posible. Por
medio de a georeferenciación de las fotografías aéreas a escala 1:2000 e interpretación por
estéreo se obtuvo información útil para las siguientes etapas del trabajo.
 42

Foto 6. Fotografía aérea C2039 año 1987

Fuente. IGAC

Foto 7. Fotografía aérea C2176 año 1987

Fuente. IGAC
 43

Foto 8. Fotografía aérea C2175 año 1987

Fuente. IGAC
 44

Capítulo 5

5. Levantamiento de Campo
Durante el levantamiento de campo de las unidades geo cronológicas y componentes morfo
genéticos, se observaron varias zonas con formaciones susceptibles a los movimientos en masa,
materiales típicamente arenosos y muy fracturados.

5.1 Geología de la Zona

Por medio del trabajo de recolección de información geológica en campo y análisis de imágenes
satelitales, las principales unidades geológicas pertenecientes a la zona de estudio fueron las
siguientes:

5.1.1 Formación picacho.

El nombre fue dado por Álvaro y Sarmiento (1944) a las areniscas que forman el Cerro de Picacho,
en el Alto de El Portillo, al noroeste del casco urbano de Paz de Rio (Reyes, 1984).

Formación Picacho es de edad Eoceno Inferior y de origen continental, depositado en un ambiente

posiblemente de origen deltaico, de gran extensión lateral (Reyes, 1984).

La Formación presenta un espesor variable que oscila entre 180 y 220 metros, siendo el Miembro
Inferior de gran continuidad regional y puede identificarse morfológicamente por los escarpes
abruptos que forman las areniscas (Reyes, 1984).

La Formación Picacho es predominantemente arenosa. Las areniscas son de color blanco a pardo,
limpias, masivas, moderadamente duras a friables, de grano fino a grueso, con niveles
conglomeráticos (Reyes, 1984). Se ha dividido en dos miembros litológicos; el miembro inferior está
constituido por arenisca cuarzosa de color marrón, grano medio a conglomerático, presenta
estratificación cruzada y gradada, seguido por arenisca de tono blanco-grisáceas, con grano fino a
medio que se encuentran intercaladas por arenisca conglomerática y arcillolita gris; el miembro
superior está constituido por una secuencia de arcillolitas multicolores en láminas con intercalaciones
de areniscas de tonalidades grises y blancas con tamaño de grano de fino a medio, las cuales muestran
estratificación cruzada y gradada.

Afloramientos de esta formación se presenta en el sinclinal del Cerro Santa, tiene fracturamiento
en el barrio Santa Bárbara por la cercanía con la Falla Monquira. En el sector se realiza la extracción
de arena como material de construcción; en algunos puntos se realiza de manera artesanal y en lugares
no apropiados generando problemas de estabilidad en viviendas.
 45

Foto 9. Afloramiento formación Picacho, a, afloramiento en la carretera Sogamoso – Morca (N1129853 E1123367 Z 2607)
y b, extracción de arena barrio Malvinas (1129853 E1126367 Z 2607)

b.
Fuente: autores

5.1.2 Formación Arcillas de Socha.

El nombre fue dado por Alvaro y Sarmiento (1944) a la secuencia de estratos aflorante al sur del
pueblo Sochaviejo y que se desarrolla por encima de as Areniscas de Socha (Reyes, 1984).
 46

De acuerdo a la correlación Socha superior comprende todo el Paleoceno Superior. Su origen es

predominantemente continental, formado en lagunas litorales subsidientes. Dos intercalaciones con
intercalaciones calcáreas, con fragmentos de algas, en la parte media inferior y media superior de la
formación, pueden indicar tratarse de depósitos de aguas salobres durante rápidas invasiones marinas
(Reyes, 1984).

El espesor de la formación es de 270 m. en todo caso existe variabilidad lateral, especialmente en

las intercalaciones de arenisca en la parte inferior. El espesor total de la formación oscila entre 250
m y 270 m (Reyes, 1984).

La formación está constituida esencialmente de arcillolitas con algunas intercalaciones

características de areniscas. Hay tres niveles importantes de arenisca de gran continuidad regional.
En general se puede dividir en tres en tres partes; la parte inferior de arcillolitas y limolitas de color
gris claro, sobre las que yacen varios bancos de arenisca con interbancos de arcillolita. La parte
intermedia consta de intercalaciones de bancos de arenisca con arcillolitas limosas de color gris claro
a verdoso, compactas. La parte superior está compuesta de arcillolitas abigarradas, de color rojo,
verdoso, morado y lila, sobre las que yace un potente banco de arenisca de grano grueso y
estratificación cruzada (Reyes, 1984).

La formación se encontró aflorando en el sinclinal del Cerro Santa Bárbara, la arcilla es

explotada para la elaboración de ladrillos en el sector pantanitos.

Foto 10. Afloramiento formación arcillas del Socha (N 1128107 E 1123697 Z 2594).

Fuente: autores

En esta formación se encontró un antiguo punto de explotación de arcilla que fue detenido por
problemáticas ambientales, con destino al sector alfarero, presentando erosión al no tener mucha
cobertura vegetal. Se observan evidencias de minería artesanal, actualmente inactivas, por orden de
las autoridades ambientales; estas zonas se observan desprovistas de vegetación, lo cual facilita
procesos erosivos en el sector
 47

Foto 11. Reservorio de aguas lluvias utilizado en el proceso alfarero (N 1128107 E 1123697 Z 2594).

Fuente: Autores
5.1.3 Formacion Arenisca de Socha.
La Formación Socha inferior toma su nombre de la población de Sochaviejo, donde Alvarado B.
y Sarmiento R. estudiaron la sección tipo (Reyes, 1984).

Según Van Der Hammen T. (1955), la formación contiene polen fósil del Paleoceno. La
formación se originó probablemente en facies de estuario, con episodios lagunares en la parte
inferior (Reyes, 1984).

Las secciones medidas de Socha Viejo, La Chapa, Tasco y Puente Reyes indican una potencia
de la formación entre 130 y 160 m (Reyes, 1984).

La formación consiste de potentes bancos de arenisca cuarzosa, de grano variable, que yacen
sobre un conjunto de arcillolitas alternantes con areniscas en estratos delgados. Es característico en
la base de la formación un banco de arenisca parda, dura, de grano mediano, con estratificación
cruzada (Reyes, 1984).
La formación se encontró aflorando en el sinclinal y anticlinal en Pantanitos, la secuencia se
encuentra invertida.
 48

Foto 12. Afloramiento formación Arenisca de Socha

Fuente: Autores

5.1.4 Formación Guaduas.

Alvarado B. y Sarmiento R. (1944) denominaron formación Guaduas al conjunto de estratos
que contiene los mantos de carbón explotables, por analogía con la formación homónima definida
por Hettner A. (1892) en la región de Guaduas, Cundinamarca (Reyes, 1984).

Van Der Hammen T. (1955), asigna a esta formación una edad del Maestrichtiano Superior, con
base en el análisis palinológico de los mantos de carbón. Este es un clásico depósito de facies
“parálica”, en lagunas y pantanos de gran extensión a la línea de costa. Areniscas glauconiticas
presentes en la parte media del miembro superior indican invasiones marinas temporales. La
alternancia de mantos de carbón con areniscas y arcillolitas significa constantes oscilaciones
verticales de la zona costera. (Reyes, 1984).

En la sección de Tópaga la formación alcanza una potencia de 410 m. Está constituida por
dos miembros; el inferior, compuesto casi exclusivamente de arcillolitas fisibles negruzcas, con
esporádicas zonas arenosas. El superior consta de continuas alternancias de areniscas delgadas,
arcillolitas y mantos de carbón (Reyes, 1984).
 49

Foto 13. Afloramiento formación Guaduas sector La Virgen Morca ( N 1131382 E 1124828 Z
2776)

Fuente: Autores
La formación es conocida por tener mantos de carbón económicamente explotables; una de
las actividades que se desarrollan desde hace varias décadas es la minería; se reporta la existencia
de 7 a 9 mantos de carbón, sus dimensiones y calidades varían ampliamente predominando los
carbones de tipo térmico, que son los de menor valor en el mercado.

La labor de explotación de carbón se concentra en las veredas Morca, Ombachita, Primera

Chorrera, Pedregal y algunas en el sector de las Cintas.

Foto 14. Formación Guaduas

Fuente: Autores.
 50

5.1.5 Formacion Arenisca Tierna(ksgt).

Este término Arenisca Tierna se debe a Hubach (1957a), quien lo utilizó con la categoría de
miembro, para representar el techo del Grupo Guadalupe (INGEOMINAS, 2003).

Basado en su posición estratigráfica, Bürgl (1961), Etayo, en Fabre (1986) y Sarmiento, en Osorno
(1994) la consideraron de edad Maestrischtiano. La unidad se correlaciona con la Formación Mito
Juan de la Concesión Barco (INGEOMINAS, 2003).

El espesor de la unidad en las localidades Los Pinos, otra en la carretera Corrales - Paz de Río y
otra al sur de Sogamoso. Es de 139,00 m, 32,80 m y 43,40 m, respectivamente (INGEOMINAS,
2003).

La unidad está constituida por cuarzoarenitas de grano fino a grueso, con colores grises claros,
grises oscuros a amarillentas, algo friables, en estratos delgados a gruesos con estratificación plano
paralela, ondulosa e inclinada. En la unidad se encontraron varias capas con icnofósiles
(Thallasinoides) y niveles bioturbados. En general, se observó que los paquetes de arenitas son
granocrecientes y algunos niveles de cuarzoarenitas son calcáreos, especialmente en la parte superior
de la unidad. En el área, la Formación Arenisca Tierna se observó reposando concordantemente sobre
la Formación Los Pinos y por debajo de la Formación Guaduas en contacto concordante y neto
(INGEOMINAS, 2003).

La formación presenta alto plegamiento por los esfuerzos, en el anticlinal de Chorrera se está
presentando un comportamiento de tipo isoclinorio, porque existen anticlinales y sinclinales
pequeños que conforman la estructura antes nombrada generando distintos datos estructurales y
cambios que fueron medidos en campo para su confirmación.

Foto 15. Afloramiento formación arenisca tierna (N1132039, E 1123426, Z 3012)

a
 51

b
Fuente: Autores

5.1.5 Formación los Pinos (ksgpi).

Las unidades de Labor y Los Pinos se agruparon en una sola formación, de igual forma como fue
efectuado en el área de Chiquinquirá por Ulloa & Rodríguez (1979b), (INGEOMINAS, 2003).

La edad de esta unidad en el área de la Plancha 173 Támara, según Fabre (1986), es considerada
como Campaniano hasta Maestrichtiano inicial, mientras en el área de Paz de Río es Maestrichtiano
inicial, según Sarmiento, en Osorno (1994). El ambiente de depósito de esta unidad, de acuerdo con
Fabre (1986), es de aguas marinas poco profundas y zona de plataforma con biostromas. La
Formación Los Pinos se puede correlacionar con partes de la Formación Arenisca de Labor y con la
parte inferior de la Formación Colón (INGEOMINAS, 2003).

La Formación Los Pinos presentan espesores de 94,90 y 101,20 m en el flanco occidental del
Anticlinal de San Antonio y al sur de Sogamoso; este puede llegar a 295 en la localidad de Los Pinos
(INGEOMINAS, 2003).

Consta de una secuencia arcillolitas y lodolitas silíceas gris oscuras a gris claras con
intercalaciones de cuarzoarenitas de pocos metros de espesor (INGEOMINAS, 2003).
La formación en el anticlinal de Chorrera presenta comportamiento isoclinorio por los esfuerzos,
estos constituyen anticlinales y sinclinales que pertenecen a la gran estructura anteriormente
nombrada como la principal. Se encontró un afloramiento en el cual se pudo observar la presencia
fósiles en la arcilla carbonosa.
 52

Foto 16. Afloramiento Formación los Pinos (N 1131965, E 1123453, Z 2975)

Fuente: Autores

5.1.6 Formación Plaeners(ksgp).

El término Plaeners con el carácter de unidad litoestratigráfica fue introducido por Hubach (1931),
bajo la denominación de “Horizonte de Plaeners” y, posteriormente, “Miembro Plaeners”. Hubach
(1957b) emplea este nombre para referirse a la parte media de la Formación Guadalupe Superior
(INGEOMINAS, 2003).

Dentro de esta unidad litoestratigráfica, Bürgl (1957) cita la presencia de foraminíferos de edad
Maestrichtiano temprano. Pérez & Salazar (1971) mencionan al oriente de Bogotá: Ostrea tecticosta,
Orthocarstenia cretácea y Orthocarstenia clarki, y basados en esta fauna le asignan una edad de
Campaniano hasta Maestrichtiano. La Formación Plaeners es correlacionable con la Formación La
Luna del área de Santander (INGEOMINAS, 2003).

Renzoni (1962) utiliza este término con la categoría de formación, al describir la sección litológica
de la carretera Choachí - Bogotá, y le asigna un espesor de 120 m. En el sector de Sogamoso - Laguna
de Tota, la unidad presenta un espesor de 88,20 m (INGEOMINAS, 2003).

Está constituida en la parte inferior por un conjunto de 41,65 m de cuarzo arenitas de grano fino,
color gris claro, en capas gruesas a muy gruesas, estratificación plano paralela a plano no paralela.
Este conjunto puede corresponder a una lengüeta de la Formación Arenisca Dura y se ha incluido
dentro la Formación Plaeners por facilidades cartográficas. La parte media y superior de la unidad,
de 46,55 m, está constituida por paquetes de limolitas silíceas, gris claras en capas delgadas, con
intercalaciones de chert y lodolitas gris claras físiles (INGEOMINAS, 2003).

En una cantera donde se realizaba la explotación de esta formación se pudo observar las evidencias
de los esfuerzos presentados, en diferentes sectores se halló estratificación convoluta y en otras
pequeñas estructuras en poca distancia de separación.

Este punto de explotación permitió verificar el comportamiento del Anticlinal de Chorrera para
constar que se presentaba un comportamiento isoclinorio, siendo esta la estructura principal.
 53

Foto 17. Afloramiento formación Plaeners, dirección foto SE-NW (N 1132556, E 1123302, Z 3146).

Fuente: Autores

5.1.7 Formación Chipaque(Ksc).

El término Chipaque fue empleado por primera vez por Hubach (1931) bajo la denominación de
Conjunto Chipaque y, posteriormente, como Formación Chipaque, para representar la parte superior
del Grupo Villeta (INGEOMINAS, 2003).

De acuerdo con la posición estratigráfica de la Formación Chipaque, su base se considera de edad

Cenomaniano, basados en la fauna colectada, en la parte alta de la Arenisca de Une. Su techo se
considera del Coniaciano o Santoniano, ya que la base de la suprayacente Formación Arenisca Dura,
en la sección
aflorante por la carretera que conduce de Tabio a Chía, en el sector de la Capilla de Lourdes, contiene
fauna indicativa de estas edades, según reporta Julivert (1968) (INGEOMINAS, 2003).
Consta de una sucesión de capas delgadas de lodolitas negras, con estratificación plano paralela
y, ocasionalmente, ondulosa, con intercalaciones de cuarzoarenitas de grano fino, grises oscuros a
amarillentas y rojizas, por meteorización, cemento silíceo, en capas delgadas y gruesas, plano
paralelas y no paralelas (INGEOMINAS, 2003).

Foto 18. Afloramiento formación Chipaque (N 1132283, E 1123397, Z 3068)

Fuente: Autores
 54

5.1.8 Cuaternario Coluvial (QC).

Están compuestos principalmente por grandes fragmentos de rocas de areniscas dentro de una
matriz arcillo-arenosa, color pardo amarillenta que incluye depósitos de taludes, derrubios y material
de movimientos en masa. Son abundantes a todo lo largo de la margen oriental del Valle de Sogamoso
en la base de los escarpes rocosos de las Formaciones arenosas Picacho, Socha Inferior y los niveles
arenosos de la Formación Ermitaño. En muchos casos son terrenos mixtos coluviales con morrenas o
con aluviales por sucesivos deslizamientos de masa. Este depósito se puede considerar
hidrogeológicamente; acuifugo (POT Sogamoso, 2013).

5.1.9 Depósitos aluviales recientes (Qal).

En el sector del valle de Monquirá se diferencia un extenso depósito con características diferentes
a las del Qpv que se observa al occidente de la ciudad, resultado de la acción del río del mismo
nombre, el cual en la parte baja de su cauce ha propiciado la acumulación de cantos redondeados
embebidos en material areno-limoso y areno – arcilloso. Este depósito por sus características
hidrogeológicas se considera como un acuífero (POT Sogamoso, 2013).

5.1.10 Depósitos coluvio - glaciares (Qcg).

Están constituidos por grandes bloques de areniscas, distribuidos en superficie de manera errática
y embebidos dentro de una matriz arcillo-limosa color amarilla y marrón, son el reflejo de antiguos
flujos torrenciales y de movimientos en masa, se encuentran dispuestos a lo largo de los cursos de
aguas principales como son el río Monquirá, y quebrada Las Cañas. Hidrogeológicamente esta
formación se puede considerar como un acuífugo (POT Sogamoso, 2013).

5.2 Geología Estructural Y Tectónica

5.2.1 Tectónica.
El rasgo tectónico principal de la zona de estudio es la presencia de la Falla de Gámeza, la cual
corta el sector hacia el noreste de la misma manifestándose por la morfología del paisaje y los
distintas estructuras que están cortadas como son el anticlinal y sinclinal de Pantanitos, sobrepone la
formación Guaduas repitiendo la secuencia, en gran parte está cubierta por vegetación y depósitos
haciéndola difícil de divisar en algunos puntos.

Tectónicamente otro rasgo que sobresale son los plegamientos en una serie de anticlinales y
sinclinales estrechos que hacen que las Formaciones abarquen una extensa área. En términos
generales la tectónica de la región ha sido fuerte (POT Sogamoso, 2013).

5.2.2 Falla de Gámeza.

Es una falla de tipo inverso; coloca las areniscas de Socha inferior y gran parte de la Formación
Guaduas por encima de la Formación Socha Superior. La falla hacia el suroeste se transforma en
falla direccional con rumbo Norte Sur

5.2.3 Falla de Monquirá.

Separa el afloramiento de la secuencia Terciaria que bordea el valle y que presenta posición normal
hacia el sur e inversa al norte del valle del río Monquirá., en el sector se encuentran evidencias de
falla en la secuencia Terciaria, como algunos lineamientos y brechas de falla sobre las arcillas de
Socha, la cual se observa sobre la vía Sogamoso–Morca; es posible que en el cerro Santa Bárbara
también se presente dicha brecha, lo cual explicaría el fracturamiento.
 55

Foto 19. Fracturamiento por falla Monquirá

Fuente: Autores
5.2.4 Falla Pantanitos
Es una falla de tipo inverso; genera repetición de estratos de las Formaciones Guaduas, Socha
Superior e inferior, con una dirección SW-NE.

5.2.5 Anticlinal del Chicamocha.

Es un pliegue simétrico afectado por numerosas fallas y fuertes cabeceos axiales que lo
desmiembran en pequeñas estructuras de desarrollo limitado en las combinaciones axiales es
posible observar el núcleo del plegamiento, que se presenta apretado y con el flanco occidental
generalmente en posición vertical o invertida (Reyes, 1984).

Este anticlinal se presentó en la vereda de Ombachita y está cortado por la falla de Gameza. Las
formaciones Arenisca Tierna, Pinos y Guaduas lo conforman.

Foto 20. Anticlinal del Chicamocha

Fuente: Autores.
 56

Después de la falla de Gámeza se encontraron estructuras que tenían una característica similar que es
el anticlinal y sinclinal de Pantanitos los cuales se encuentran invertida la secuencia litoestratigráfica,
son volcados, en la parte noreste de la Cuchilla Santa Bárbara hay un anticlinal tumbado y uno de
sus flancos se muestra al oriente del Colegio Reyes Patria. Este anticlinal tumbado ubicado en la zona
de estudio, se encuentran invertida la secuencia litoestratigrafica y no hay información al respecto.

Foto 21. Anticlinal la cruz (N 1129719 E 1126253 Z 2621)

Fuente: Autores.
5.2.6 Sinclinal de San Miguel.
Sinclinal de San Miguel está ubicado al norte de los municipios de Tota y Cuitiva y al nororiente de
Iza entre los Anticlinales de Iza y del Pilar; es una de las principales estructuras del oriente de la zona
de estudio, en su núcleo aflora la Formación Guaduas (Terciario) y en los flancos las Formaciones
Plaeners y Labor y Tierna (Cretácico superior) (tomado de
[Link]
de-los-municipios-de-Tota-y/).

Foto 22. Sinclinal de San Miguel

Fuente: Autores
 57

5.2.7 Anticlinal de Chorrera.

El Anticlinal de la Chorrera está ubicado entre los Sinclinales del Pilar y San Miguel, en el
Municipio de Tota, y sobre su núcleo aflora la Formación Conejo y en los flanco la Formación
Plaeners, ambas pertenecientes al Cretácico superior (Corporación Autónoma Regional, 2013)
 58

Capítulo 6

6. Mapas

6.1. Mapa Geológico

Para la elaboración del mapa Geológico de la zona, se tomó como referencia la plancha Geológica
172 (Sogamoso–Paz del Rio) a escala 1:100.000 del SGC. Se realizó una fase inicial de
Fotointerpretación, seguida de la corroboración de las diferentes unidades, estructuras (anticlinales-
sinclinales) y Fallas en campo.

Para la descripción lito estratigráfica se utilizó la Metodología de Descripción de Rocas Modificada

de Compton R.,1985, en la que se tienen en cuenta parámetros como espesor de la unidad,
composición, friabilidad, dureza, fósiles, porosidad, forma de la estratificación y estructuras entre
otros. (Anexos de columnas estratigráficas). Se puede observar en la figura 5 el flujograma
explicativo para la obtención del mapa de unidades geológicas superficiales (ver figura 4).

En el mapa geológico se muestra la distribución, la relación y composición de los materiales.

Tales como rocas y depósitos superficiales en campo, en la zona de estudio se observaron cuatro
anticlinales (La cruz, La Chorrera, Chicamoch y Pantanitos), dos sinclinales (Pantanitos y San
Miguel), cinco fallas principales (Pantanitos, Morca, Gameza, El Portillo, El Mode) y 12 unidades
geológicas superficiales.

Para la descripción geológica se consultaron diferentes fuentes bibliográficas como: la geología del
doctor Italo Reyes (UPTC, 1984) , el POT de Sogamoso del año 2013, la geología de la plancha 172
y 192 del servicio geológico colombiano, la geología de la zonificación ambiental del lago de tota
realizada por Corpoboyaca en el año. Analizando toda la geología consultada y el diario de campo,
este trabajo tomo como base principalmente la geología propuesta por el servicio geológico de la
plancha 172 y algunos aspectos importantes propuestos en la geología de Italo Reyes; lo cual dio
como resultado un mapa geológico propuesto en el desarrollo de este trabajo donde se incorporó la
falla que transita por el sector pantanitos y se propuso una modificación a las estructuras geológicas
propuestas en la geología de la plancha 172 SGC ya que allí se plantea la existencia de un pliegue
sinclinal y anticlinal los cuales de acuerdo a la disposición lito estratigráfica no coincide con las
estructuras propuestas por el SGC, por este motivo en este trabajo se propone una modificación
geológica en este sector los cuales se nombraran como sinclinal y anticlinal de Pantanitos.

6.2. Geomorfología
El mapa geomorfológico, muestra los diferentes ambientes en el área de estudio mediante el uso
de varias capas como insumo, permiten delimitar la forma de la subunidas y definir sus
características, relacionadas con las estructuras geológicas y formaciones superficiales, teniendo en
cuenta la morfología como base principal para su categorización.

Para la elaboración del mapa geomorfológico (Ver figura 6)

 59

Figura 4. Mapa Geológico

Fuente: REYES, Italo. Mapa geológico escala 1:50.000

 60

Figura 5. Flujograma de actividades en la generación del mapa de Unidades Geológicas Superficiales

(UGS)

Fuente: SGC,2017
 61

Figura 6. Proceso metodológico para el análisis geomorfológico escala 1:100.000

Fuente: SGC, 2012

1. El trabajo de oficina, en primera instancia fue la recolección información preexistente e imágenes
satelitales que permitirán realizar una fotointerpretación preliminar.
 62

2. Con los estudios de suelo, información geotécnica, cobertura de la tierra, la recolección de

información como el inventario de procesos morfo dinámicos que permitió definir el contexto
geológico-geomorfológico del área complementando con la fotointerpretación de las imágenes
satelitales y geo procesamiento se obtuvo los insumos necesarios: como el mapa de pendientes,
curvatura, mapa de inventario de procesos morfo dinámicos posteriormente se delimito las
principales subunidades geomorfológicas.

3. por último se realizó un proceso de validación en campo enfocado principalmente a la

caracterización final de las subunidades geomorfológicas para una digitalización definitiva

6.2.1 Inventario Y Clasificación De Fenómenos De Remoción En Masa

Se realizó el inventario de FRM, con el fin de definir las características más importantes del movimiento,
generando una idea clara; la actividad y su afectación al medio, además se realizó el trabajo a una escala
amplia, se clasificaron los fenómenos presentando dificultades en la toma de las dimensiones y se propone
realizar un estudio más amplio sobre el tema.

El formato a utilizar es Proyecto Multinacional Andino: Geosciencias para las Comunidades Andina
(PMA-GCA) para movimientos en masa que contempla diferentes ítems que clasifican y caracterizan de
una forma simple el fenómeno, se presentan a continuación:
 Datos de registro
 Importancia del evento.
 Localización geográfica y documental.
 Actividad del movimiento.
 Litología y estratigrafía.
 Clasificación del movimiento.
 Morfometría.
 Causas del movimiento.
 Tipo de erosión
 Cobertura y uso del suelo.
 Documentos de referencia.
 Efectos secundarios.
 Daños.
 Notas y apreciación del riesgo.
 Anexo fotográfico

Se realizó el análisis y clasificación en campo; por dificultades presentadas solo se realizó un inventario
preliminar, con evidencias fotográficas del evento; quedando pendiente la medición, para su estudio a
futuro. A continuación se presenta una tabla en donde se muestran todos los movimientos en el sector.

Tabla 2. Inventario movimientos en masa

CÓDIGO TIPO FECHA MUNICIPIO ESTE NORTE ESTADO
LJ-Ddi1 [Link] 8-02-2018 Sogamoso 1127980,75 1123826 -
LJ-Ddi2 [Link] 8-02-2018 Sogamoso 1128087,25 1124319,875 -
LJ-Ddi3 [Link] 8-02-2018 Sogamoso 1128453 1124736,625 -
LJ-Ddi4 [Link] 27-02-018 Sogamoso 1129528,5 1126403,375 -
LJ-F1 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1130364,375 1124346,25 Activo
LJ-F10 Flujo de tierra 04/03/2018 Sogamoso 1131041,25 1124766,5 Activo
LJ-F11 Flujo de tierra 04/03/2018 Sogamoso 1131442,125 1124838 Activo
LJ-F12 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1131244,125 1123734,25 Inactivo
 63

Continuación tabla 2. Inventario movimientos en masa

LJ-F2 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1130075,25 1124243,375 Activo
LJ-F3 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1128788,125 1123992 Activo
LJ-F4 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1129723,625 1123954,5 Inactivo
LJ-F5 Flujo de tierra 4/03/2018 Sogamoso 1130937,375 1124417,5 Activo
LJ-F6 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1129284,625 1123739,625 Activo
LJ-F7 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1129235,375 1123811,5 Activo
LJ-F8 Flujo de tierra 25/02/2018 Sogamoso 1130020,75 1123980,75 Activo
LJ-F9 Flujo de tierra 04/03/2018 Sogamoso 1131182,75 1124914,25 Activo
LJ-R1 Reptación 25/02/2018 Sogamoso 1129807,5 1124144,375 Activo
LJ-R2 Reptación 25/02/2018 Sogamoso 1129941,125 1124152,375 Activo
LJ-R3 Reptación 27/02/2018 Sogamoso 1131421,25 1124076,5 Activo
LJ-R4 Reptación 1/03/2018 Sogamoso 1131306,5 1126450,5 Activo
LJ-T1 D. Traslacional 27/02/2018 Sogamoso 1131286,5 1124648,875 Activo
LJ-T2 D. Traslacional 15/02/2018 Sogamoso 1127765,5 1123719,5 Inactivo
LJ-T3 D. Traslacional 15/02/2018 Sogamoso 1127827,125 1123819,625 Activo
LJ-T4 D. Traslacional 15/02/2018 Sogamoso 1128052 1123927,875 Activo
SIMMA D. Rotacional 14/02/2014 Sogamoso 1130815,375 1124416,875 Inactivo
29466
Fuente: Autores

6.2.2. Mapa de procesos morfo dinámicos

Se catalogaron 24 fenómenos de remoción en masa de los cuales 4 son movimientos indiferenciados, 12
flujos, 4 deslizamientos y 4 reptaciones. Ver anexos

E11n el inventario se incluye un fenómeno que está relacionado por el SIMMA, identificado con el
código 29466. Cada uno de los cuales presenta su anexo fotográfico e inventario.

En el sector vía Sogamoso – Morca se encuentra un flujo de tierra complejo (LJ-F1) que tiene afectación
directa a la ladera que da contra la carretera; presenta varios movientes que los conforman en distintas
partes como son: un deslizamiento rotacional en la base izquierda y reptación.

Figura 7. Parte flujo complejo (LJ-F1) Sogamoso – Morca.

Fuente: Autores
 64

Figura 8. Mapa de procesos morfo dinámicos

Fuente: Autores
 65

En la imagen anterior se identificó las partes del movimiento: escarpe o zona de inicio (e), cuerpo o zona
de depósito (d) y área proclive a ser afectada.

También se identificaron FRM pero por sus dimensiones y la escala del mapa, se representan como
puntos, siguiendo la guía metodológica para escala 1:25000; se detectaron zonas inestables, que deben ser
tenidas en cuenta dentro de los planes de mitigación que realice el municipio para evitar posibles
afectaciones a futuro.

Se utilizaron las siguientes figuras y color dependiendo su actividad

Figura 9. Simbología empleada para representación cartográfica
Tipo de movimiento en masa Actividad Representación tipo punto
Deslizamiento Activo

Inactivo

Flujos Activo

Inactivo

Caídas Activo

Inactivo

Zona inestable Inactivo

Fuente: Guía metodológica para la zonificación por movimientos en masa escala 1:25.000.

Se categorizaron las zonas inestables por las características del terreno y las condiciones del medio: la
falta de canalización de aguas lluvias y residuales, labores silvopastoriles, pendiente y cobertura.

6.2.3. Evidencias de problemas Asociadas a FRM.

En el sector se encuentra un deslizamiento traslacional (LJ-T3), localizado en las inmediaciones de la
Concha
Acústica, el cual incide en afectaciones de la infraestructura física del entorno; la falta de canalización
de aguas lluvias y residuales además de los procesos de deforestación inciden su activación.

Figura 10. Evidencia afectación a vivienda (caso Nubia Barrera)

Fuente: Autores
 66

Se observa afectación en diferente grado en varias viviendas aledañas, dando como consecuencia el
abandono de un inmueble y la presencia de fisuras en los muros de la construcción (Vivienda Nubia
Barrera).

Figura 11. Vivienda abandonada por deslizamiento.

Fuente: Autores
Las viviendas que se encuentran localizadas contra el talud, presentan afectaciones por el movimiento
de masas, evidenciado por cargas en el muro y humedad.

Figura 12 Muro contra la casa (LJ-T3)

Fuente: Autores
Producto del translacional 3 (LJ-T3), ubicado en el sector Santa Bárbara se presentan problemáticas,
como el de la señora María Helena Barrera, que tiene fisuras en varias habitaciones del inmueble por el
desplazamiento, afectando el bienestar.

En el sector fue instalada una antena de telecomunicaciones, por problemas de canalización, como medio
de mitigación, se diseñaron unas zanjas para el control de aguas intentando minimizar y disminuir la
humedad causada a la edificación.
 67

Foto 23. Casa residencia afectada por movimiento traslacional (LJ-T3).

a. b.

c.

Fuente: Autores
Dentro de las evidencias de FRM se observa el hundimiento de la vía Sogamoso –Morca, sector
Parque Conchucua, y la presencia de fisuras en los muros de las construcciones del barrio Los Pulidos.

Foto 24. Afectaciones a viviendas y vías por problemas asociados a fenómenos de remoción en masa
 68

Fuente: Autores

6.2.3. Pendiente del terreno.

La variable correspondiente a Pendiente del terreno, se evaluó como lo establece la Guía Metodológica
del SGC escala 1:25.000; para ello se utilizó el software ARGIS y la herramienta SLOPE. Los rangos de
pendiente utilizados se presentan en la Tabla 3.

Tabla 3. Rangos de pendiente utilizados con propósito de análisis de ingeniería y zonificación de susceptibilidad por
movimientos en masa.
Inclinacióno Procesos característicos y condiciones del terreno
1 0-2 Plano a casi plano, no hay denudación apreciable
2 2-4 Suavemente inclinado. Movimiento en masa de baja velocidad y
procesos erosivos de diferentes tipos especialmente en condiciones
periglaciares (solifluxión) y fluviales (erosión laminar y en surcos).
Susceptible a desarrollar procesos erosivos.
3 4-8 Inclinado. Condiciones similares a las anteriores. Alta susceptibilidad
a desarrollar procesos erosivos.
4 8-16 Moderadamente abrupto. Movimientos en masa de todos los tipos,
especialmente solifluxión periglaciar, reptación y ocasionalmente
deslizamiento, también erosión de tipo laminar y en surcos.
Susceptible a erosión y deslizamientos.
5 16-35 Abrupto. Procesos denudacionales intensos de diferentes tipos (erosión
bajo cubierta forestal, reptación, deslizamientos). Alta propensión al
desarrollo de procesos erosivos.
6 35-55 Muy abrupto. Afloramientos rocosos procesos denudacionales
intensos, depósitos granulares caóticos de poco espesor.
7 > 55 Extremadamente abrupto. Afloramientos rocosos. Procesos
denudacionales muy fuertes, especialmente “denudación de escarpe”,
susceptible a rodamiento de rocas.
Fuente: Tomado de Van Zuidam (1986)
 69

Figura 13. Fase 1 Procedimiento ARCGIS pendiente del terreno

Fuente: Autores

Figura 14. Fase 2 Procedimiento ARCGIS pendiente del terreno

Fuente: Autores

Los rangos de mayor susceptibilidad por el factor pendiente se observan en el sector denominado Cuchilla
Santa Bárbara y los de baja susceptibilidad se observan en la zona urbana de Sogamoso.

En un 87,838 % del área analizada, la inclinación es de moderada a muy alta que favorece la presencia
de fenómenos de remoción en masa al generar inestabilidad para el terreno.
 70

Figura 15. Mapa de pendientes

Fuente: Autores
 71

6.2.4. Curvatura (componente plano).

El mapa de curvatura visualiza la forma o la curvatura de la pendiente. Una parte de la superficie puede
ser cóncava o convexa. Es fácil de comprobar consultando el valor de la curvatura. La curvatura se obtiene
calculando la derivada segunda de la superficie. (Tomado de
[Link] )

Para la generación de este mapa se utilizó como insumo el DEM por medio de la función curvatura del
programa utilizado en el cual se tomó el mapa general, de perfil y de planta para observar el grado de
concavidad/convexividad.
Figura 16. Procedimiento obtención mapa curvatura.

Fuente: Autores.

En la generación del modelo de curvatura se incluyen dos componentes: las curvaturas que son paralelas
a la dirección de máxima pendiente y que se pueden asociar a la aceleración y desaceleración de las
corrientes por la superficie (curvatura de perfil), y las curvaturas que son perpendiculares a la dirección de
máxima pendiente y que se pueden asociar con la convergencia y divergencia de la corriente por la
superficie (curvatura de plano).

Como se cita en la guía metodológica generación del modelo de curvatura se incluyen dos componentes:
las curvaturas que son paralelas a la dirección de máxima pendiente y que se pueden asociar a la aceleración
y desaceleración de las corrientes por la superficie (curvatura de perfil), y las curvaturas que son
perpendiculares a la dirección de máxima pendiente y que se pueden asociar con la convergencia y
divergencia de la corriente por la superficie (curvatura de plano) (SGC. 2017). Es conveniente utilizar la
dirección máxima dependiente con relación al mapa de curvatura (curvatura de plano).
 72

Figura 17. Mapa de Curvatura

Fuente: Autores

La curvatura de perfil es paralela a la pendiente e indica la dirección de la pendiente máxima. Afecta a

la aceleración y desaceleración de las corrientes por la superficie. Un valor negativo (A) indica que la
superficie es convexa hacia arriba en esa celda y la corriente se desacelerará. Un perfil positivo (B) indica
que la superficie es cóncava arriba en esa celda y la corriente se acelerará. Un valor de cero indica que la
superficie es lineal (C). (Tomado de [Link]
and-images/[Link])

Figura 18. Curvatura perpendicular a la dirección de máxima pendiente

Fuente. Tomado de [Link]

 73

La curvatura del plano es perpendicular a la dirección de la pendiente máxima. La curvatura del plano
se relaciona con la convergencia y divergencia de la corriente por una superficie. Un valor positivo (A)
indica que la superficie es lateralmente convexa en esa celda. Un plano negativo (B) indica que la superficie
es lateralmente cóncava en esa celda. Un valor de cero indica que la superficie es lineal (C).

Figura 19. Curvatura paralela a la dirección de máxima pendiente

Fuente: Tomado de [Link]

Con los mapas obtenidos se hizo un análisis y para el uso de estos se tomó el de curvatura de plano con
el objetivo de mirar el grado de la dispersión del drenaje superficial, para el análisis posterior de las unidades
morfogenéticas

6.2.5 Sub unidades geomorfológicas.

Con los mapas anteriores, fotointerpretación y apoyo de Google Earth se realizó un análisis para definir
las principales geoformas presentes en la zona, clasificándolas por los ambientes (denudacional,
estructural, fluvial y lagunar) establecidos en la guía (SGS, 2012) para la generación de mapas
geomorfológicos analíticos, diferenciados por área y porcentaje en la siguiente tabla.
 74

Figura 20. Mapa geomorfológico

Fuente: Autores
 75

Para su elaboración se utilizó el mapa de pendientes, curvatura, relieve relativo, drenajes, tipo de
material presente, DEM (Modelo de Elevación Digital de 12.5 m) como principal fuente de apoyo y foto
interpretación. Se realizó una clasificación por las condiciones actuales debido a los procesos endógenos
y los agentes exógenos que inciden sobre la superficie terrestre, como remoldeadores del terreno.

Figura 21. Área subunidades

Fuente: Autores

Tabla 4. Subunidades geomorfológicas

UNIDAD ACRONIMO LONGITUD AREA PORCENTAJE %
ACUMULADO
Canteras Ac 15006,83516 574938,7058 3,157909402 3,157909402
Cima Dc 2454,312745 194940,0447 1,070728051 4,228637453
Cono de deslizamiento Ddi 1255,443914 29660,23648 0,16291187 4,391549322
indiferenciado
Cono de deslizamiento Ddr 1921,854663 49214,95012 0,270318126 4,661867449
por reptación
Cono o lóbulo de Ddrt 205,3578206 2606,741003 0,01431779 4,676185239
deslizamiento rotacional
Cono o lóbulo de Ddtr 1518,2928 41798,35267 0,229581709 4,905766949
deslizamiento
traslacional
Escarpe de erosión Deeme 2762,599348 113483,977 0,623322303 5,529089251
menor
Cono flujos de detritos Dfe 3896,007287 98830,9989 0,542839328 6,071928579
Loma denudada Dld 5362,406454 742923,2376 4,080581553 10,15251013
Lomo denudado Dlde 2814,911608 464838,5525 2,553173096 12,70568323
Ladera ondulada Dlo 50966,59039 5528221,512 30,36431973 43,07000296
Loma residual Dlor 2144,432035 256942,6312 1,411283572 44,48128653
Planicie aluvial Fpac 759,5266645 13558,95839 0,07447396 44,55576049
confinada
Planicie y delta lacustre Fpla 12036,80092 3364452,8 18,47959969 63,03536018
Lomeríos estructurales Sloe 5457,982639 503561,975 2,765865438 65,80122561
Ladera de Ssalc 5580,166947 248697,7463 1,365997702 67,16722332
contrapendiente de
sierra anticlinal
Ladera estructural de Ssale 13252,32502 902411,7492 4,956588447 72,12381176
sierra anticlinal
Sierra anticlinal Ssan 22985,38743 3020785,28 16,59197083 88,71578259
 76

Continuación tabla 4. Subunidades geomorfológicas

Sierra sinclinal Sss 4551,08844 580897,9972 3,190641416 91,90642401
Ladera de Ssslc 15500,01648 755858,7433 4,151631135 96,05805515
contrapendiente de
sierra sinclinal
Ladera estructural de Sssle 14942,74683 717682,6136 3,941944854 100
sierra sinclinal
Fuente: Autores

Figura 22. Porcentaje sub-unidades.

Fuente: Autores

Se realizó una división por cada tipo de ambiente explicando sus características individuales, el
porcentaje de cada uno de estos fue de 44,48 % correspondiente al denudacional, estructural 36,96% y
18,5% para fluvial y lagunal.

[Link] Ambiente denudacional y antropogénico.

Denudacional: Incluye las geoformas cuya expresión morfológica está definida por la acción combinada
de procesos moderados a intensos de meteorización, erosión y transporte de origen gravitacional y pluvial
que remodelan y dejan remanentes de las unidades preexistentes y de igual manera, crean nuevas por la
acumulación de sedimentos. (SGC, 2012)

Antropogenico: Incluye las geoformas originadas como resultado de la intervención del hombre sobre
el terreno, en la mayoría de los casos con el objetivo de realizar construcción de vivienda, obras de
ingeniería, disposición de desechos o escombros y adecuación de nuevas vías, que modifica la morfología
natural del terreno. (SGC, 2012).

Se encontraron doce sub-unidades pertenecientes al ambiente denudacional en la cual se tomó como

criterio personal la sub-unidad Ddr como cono de deslizamiento por reptación para mayor facilidad de
categorización a este movimiento.
 77

Tabla 5. Ambiente denudacional y antropogénico

UNIDAD ACRONIMO LONGITUD AREA PORCENTAJE %
ACUMULADO
Canteras Ac 15006,83516 574938,7058 7,099411119 7,099411119
Cima Dc 2454,312745 194940,0447 2,407142721 9,50655384
Cono de Ddi 1255,443914 29660,23648 0,366248107 9,872801947
deslizamiento
indiferenciado
Cono de Ddr 1921,854663 49214,95012 0,607712023 10,48051397
deslizamiento por
reptación
Cono o lóbulo de Ddrt 205,3578206 2606,741003 0,032188346 10,51270232
deslizamiento
rotacional
Cono o lóbulo de Ddtr 1518,2928 41798,35267 0,516131001 11,02883332
deslizamiento
traslacional
Escarpe de erosión Deeme 2762,599348 113483,977 1,401313566 12,43014688
menor
Cono flujos de Dfe 3896,007287 98830,9989 1,22037686 13,65052374
detritos
Loma denudada Dld 5362,406454 742923,2376 9,17370398 22,82422772
Lomo denudado Dlde 2814,911608 464838,5525 5,739881408 28,56410913
Ladera ondulada Dlo 50966,59039 5528221,512 68,26313288 96,82724201
Loma residual Dlor 2144,432035 256942,6312 3,17275799 100
Fuente: Autores.

[Link].1Canteras (AC).
Corresponde al 3,158 por ciento, se localiza en el Sector Pantanitos Cuchilla Santa Bárbara y se ubica
sobre rocas de las Formaciones Picacho, Areniscas de Socha y Arcillas de Socha, excavación escarpada
con altura del orden decimétrico, de formas irregulares o en terraceo hechos en laderas para la extracción
de materiales de construcción como piedra, arena y grava. Se incluyen en esta definición las excavaciones
realizadas para la extracción de arcillas comúnmente llamadas chircales (SGC, 2012).
Figura 23. Vista canteras sector oriente de Sogamoso

Fuente: Google Earth

 78

[Link].2 Cima DC.

Corresponde al 1,071 por ciento se localiza al sureste de Ombachita y Alto el Guiche y se ubica sobre
rocas de la Formación Areniscas de Socha y Pinos, superficie amplia convexa a plana, dispuesta en franjas
alargadas que bordean algunas divisorias de agua. Presentan pendientes planas a inclinadas con anchos
entre 200 a 800 metros, limitadas por laderas cuya inclinación puede ser moderada a escarpada. Su origen
se establece a partir de procesos meteorización, erosión intensa y actividad antrópica (SGC, 2012).

Figura 24. Cima

Fuente: Google Earth

[Link].3 Cono de deslizamiento indiferenciado Ddi.

Corresponde al 0,1623 por ciento se localiza a lo largo de la cuchilla Santa Bárbara y se ubica sobre
rocas de la Formación Picacho, estructura en forma de cono o lóbulo de morfología baja, cóncava a convexa,
con una pendiente escalonada, nichos semicirculares, bloques inclinados, relieve irregular, formación de
grietas y cambios súbitos de la pendiente. Su origen se relaciona con procesos de movimientos en masa de
tierra o roca, cuyo desplazamiento ocurre predominantemente a lo largo de una superficie de falla o en
zonas con alta deformación cortante (SGC, 2012).

Figura 25. Cono de deslizamiento indiferenciado (Sector Cuhilla Santa Bárbara)

Fuente: Google Earth

 79

[Link].4 Cono de deslizamiento por reptación (Ddr).

Corresponde al 0,27% de la totalidad de sub unidades de ambiente denudacional y antropogénico, uno
de ellos está ubicado en la carretera via Morca, para el cruce que hay en dirección a el sector Mortiño,
llegando a la virgen, por falta canalización y cobertura vegetal baja, esta como uso de agropastoril.

Estructura en forma de cono o lóbulo, con pendientes moderadas, movimiento lento o progresivo, su origen
está relacionado a falta de estabilidad del terreno y problemas de canalización de aguas.

Figura 26. Cono de deslizamiento por reptación (Ddr)

Fuente: Google Earth

[Link].5 Cono o lóbulo de deslizamiento traslacional Ddtr.

Corresponde al 0,23 por ciento, se localiza al noreste del sector el Grado y se ubica sobre rocas de la
Formación Guaduas, estructura en forma de cono o lóbulo, con morfología plana a suavemente ondulada.
Su origen es relacionado al movimiento de rocas o tierra a lo largo de una superficie de falla más o menos
planar. El movimiento es controlado por segmentos de debilidad asociados con planos de estratificación,
zonas de alto fracturamiento o el contacto entre un plano rocoso y los detritos suprayacentes (SGC, 2012).

Figura 27. Cono o lóbulo de deslizamiento traslacional Ddtr

Fuente: Google Earth

 80

[Link].6 Escarpe de erosión menor (Deme).

Corresponde al 0,623 por ciento, se localiza en el sector suroeste de la vereda Ombachita, noroeste de
morca, sobre rocas de la Formación los Pinos y Plaeners. Esta geoforma se presenta en una ladera abrupta
o a desplome de longitud corta a larga, de forma cóncavo-convexa y eventualmente recta, con pendiente
escarpada a muy escarpada originando por socavación fluvial lateral o por procesos de erosión y
movimientos en masa remontantes a lo largo de un drenaje (SGC, 2012).

Figura 28. Escarpe de Erosión Menor (Deme)

Fuente: Google Earth

[Link].7 Cono flujos de detritos Dfe.

Corresponde al 0,543 por ciento, localizado al noroeste de Morca y sector Este de Ombachita, se ubica
sobre rocas de la Formación Guaduas, estructura en forma de cono o lóbulo, con laderas convexas de
longitudes cortas a largas y pendientes que varían entre inclinadas a abruptas. Su depósito tiene rasgos
característicos como albardones o diques longitudinales, canales en forma de U, trenes de bloques rocosos
y sectores con bloques individuales de gran dimensión. Su origen es relacionado al transporte torrencial de
sedimentos clasto soportado (SGC, 2012).

Figura 29. Cono flujos de detritos Dfe

Fuente: Google Earth

 81

[Link].8 Loma denudada (Dld).

Corresponde al 4,081por ciento, se localiza al noroeste de Morca, se encuentra sobre las rocas de la
Formación Guaduas. Es una prominencia topográfica con una altura menor a 200m sobre su nivel de base
local, morfología alomada y elongada, laderas cortas a muy cortas, convexas y pendientes muy inclinadas
a muy abruptas su origen es asociado a intensos procesos de meteorización y erosión diferencial (SGC,
2012).

Figura 30. Denudada (Dld)

Fuente: Google Earth

[Link].9 Lomo denudado Dlde.

Corresponde al 2,553 por ciento se localiza en el sector la Laguna y Consuelo, se ubica sobre rocas de
la Formación Guaduas. Son sistemas o conjuntos de lomos o filos ubicados a diferentes alturas; presentan
forma alargada en dirección perpendicular al drenaje principal. El tope o parte superior puede tener
diferentes formas dependiendo del grado de incisión del drenaje, el tipo de saprolito que ha desarrollado la
roca dominante y de los procesos erosivos que lo han modelado. La inclinación y orientación del eje del
lomo puede informar de procesos y velocidades de levantamiento del conjunto cordillerano o de la
velocidad de la erosión del río principal o eje geomorfológico (SGC, 2012).

Figura 31. Lomo denudado Dlde

Fuente: Google Earth

 82

[Link].10 Ladera ondulada (Dlo).

Corresponde al 30,364 por ciento se localiza en el Portillo y parte de la cuchilla Santa Bárbara
principalmente sobre la Formación Guaduas y en algunos depósitos coluviales (Qco), presentan una
superficie en declive de morfología alomada a colinada, pendiente inclinada a escarpada, la longitud varía
entre corta y muy larga. El patrón de drenaje es subdetrítico a subparalelo. Estas laderas se pueden formar
en suelos residuales y depósitos (SGC, 2012).

Figura 32. Ladera Ondulada (Dlo)

Fuente: Google Earth

[Link].11 Loma residual (Dlor).

Corresponde al 1,411por ciento se localiza al noreste sector Rocas Lindas y se ubica sobre rocas de la
Formación Guaduas, siendo una prominencia topográfica con una altura menor de 200m sobre su nivel de
base local, con una morfología alomada y elongada de laderas cortas a muy cortas, convexas y pendientes
muy inclinadas a muy abruptas, constituida por suelos residuales cubiertos por niveles de material coluvial
(SGC, 2012).

Figura 33. Loma Residual (Dlor)

Fuente: Google Earth

 83

[Link] Ambiente fluvial y lagunar.

Incluye las geoformas que se originan por procesos de erosión de las corrientes de los ríos y por la
acumulación o sedimentación de materiales en las áreas aledañas a dichas corrientes, tanto en épocas de
grandes avenidas e inundación, como en la dinámica normal de las corrientes perennes, durante la época
seca. De esta manera, es posible encontrar unidades aledañas a ríos, quebradas y en el fondo de los cauces,
cuyos depósitos son transportados y acumulados cuando éstas pierden su capacidad de arrastre (SGC,
2012).

Tabla 6. Ambiente fluvial y lagunar

UNIDAD AGRONIMO LONGITUD AREA PORCENTAJE %
ACUMULADO
Planicie aluvial Fpac 759,526665 13558,9584 0,40138873 0,40138873
confinada
Planicie y delta Fpla 12036,8009 3364452,8 99,5986113 100
lacustre
Fuente: Autores.

[Link].1 Planicie aluvial confinada (Fpac).

Corresponde al 0,074 por ciento, se localiza al noroeste de Ombachita y se ubica sobre rocas de la
Formación Pinos, franja de terreno de morfología plana, muy angosta eventualmente inundable, en forma
de “U”, limitada por otras geoformas de morfología colinada, alomada o montañosa, que bordean los cauces
fluviales, en los cuales se observa el estrangulamiento o estrechamiento del mismo (SGC, 2012).

Figura 34. Planicie Aluvial Confinada (Fpac)

Fuente: Google Earth

[Link].2 Planicie y delta lacustre( Fpla).

Corresponde a 18,48 por ciento se encuentra en San Cristóbal y sector urbano de Sogamoso y se ubica
sobre cuaternario aluvial, es una Superficie extensa de aspecto aterrazado y morfología ondulada
suavemente inclinada y limitada hacia los cauces por escarpes de varios metros de altura. Su origen está
relacionado al desplazamiento lateral del cauce de un rio dentro de la llanura aluvial. Su depósito está
constituido por arcillas con intercalaciones locales de arenas finas con niveles delgados de gravas y turbas
concordantes, producto de la acumulación de materiales transportados por las corrientes (SGC, 2012).
 84

Figura 35. Planicie y Delta Lacustre( Fpla).

Fuente: Google Earth

[Link] Ambiente estructural.

Incluye las geoformas que se originan por procesos relacionados con la dinámica interna de la tierra,
asociados principalmente al plegamiento y el fallamiento de las rocas, cuya expresión morfológica es
definida por la tendencia y la variación en la resistencia de las unidades (SGC, 2012).

Tabla 7 . Ambiente estructural

UNIDAD ACRONIMO LONGITUD AREA PORCENTAJE %
ACUMULADO
Lomeríos Sloe 5457,98264 503561,975 7,48246284 7,48246284
estructurales
Ladera de Ssalc 5580,16695 248697,746 3,69541732 11,1778802
contrapendiente de
sierra anticlinal
Ladera estructural de Ssale 13252,325 902411,749 13,4089997 24,5868799
sierra anticlinal
Sierra anticlinal Ssan 22985,3874 3020785,28 44,8860611 69,472941
Sierra sinclinal Sss 4551,08844 580897,997 8,63160423 78,1045452
Ladera de Ssslc 15500,0165 755858,743 11,2313583 89,3359035
contrapendiente de
sierra sinclinal
Ladera estructural de Sssle 14942,7468 717682,614 10,6640965 100
sierra sinclinal
Fuente: Autores

[Link].1 Lomeríos estructurales (Sloe).

Corresponde a 2,766 por ciento, se localiza al noroeste del sector El Pedregal, suroeste Los Pinos y se
ubica sobre rocas de la Formación Guaduas y Areniscas de Socha, Prominencias topográficas de morfología
alomada o colinada, con cimas agudas a redondeadas estrechas, de laderas cortas a moderadamente largas,
de forma cóncava a rectas y pendientes abruptas a escarpadas, con índice de relieve bajo. Su origen está
relacionado con la acción conjunta de procesos tectónicos moderados a intensos y periodos de
meteorización y denudación en rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias (SGC, 2012).

Figura 36. Lomeríos Estructurales (Sloe)

 85

Fuente: Google Earth

[Link].2 Ladera de contrapendiente de sierra anticlinal (Ssalc).

Corresponde al 1,366 por ciento, se localiza en el sector Maituaca y se ubica sobre rocas de la Formación
Areniscas de Socha. Se presenta como una superficie vertical a subvertical corta a moderadamente larga,
de forma convexa a irregularmente escalonada, con pendiente abrupta a escarpada, generada por estratos
dispuestos en contra de la pendiente del terreno, desarrollada en la ladera estructural de una estructura
anticlinal debido a la acción de procesos de erosión (SGC, 2012).

Figura 37. Ladera de Contrapendiente de Sierra Anticlinal (Ssalc)

Fuente: Google Earth

[Link].3 Ladera estructural de sierra anticlinal (Ssale).

Corresponde al 0,623 por ciento, se localiza en distintas zonas del área de estudio como sector Morca y
cuchilla Santa Bárbara litológicamente se encuentra sobre rocas de la Formación Areniscas de Socha,
presenta una superficie con estratos inclinados a favor de la pendiente, de longitud corta, forma convexa a
recta y pendiente inclinada a muy abrupta, relacionada al flanco de una estructura anticlinal. Localmente
los estratos se presentan con inclinaciones menores de la pendiente natural del terreno (SGC, 2012).
 86

Figura 38. Ladera Estructural de Sierra Anticlinal (Ssale)

Fuente: Google Earth

[Link].4 Sierra anticlinal Ssan.

Corresponde al 16,592 por ciento, se localiza en una parte de la Cuchilla Santa Bárbara sobre rocas de
la Formación Picacho, prominencia topográfica elongada de morfología colinada a alomada de cimas o
crestas agudas o redondeadas, limitada por laderas estructurales inclinadas a muy abruptas, rectas o
convexas y de longitudes largas. El eje de la estructura es formado por el arqueamiento de los estratos o
capas que se inclinan de manera divergente (SGC, 2012).

Figura 39. Sierra Anticlinal Ssan

Fuente: Google Earth

[Link].5 Sierra sinclinal (Sss).

Corresponde al 4,957 por ciento, se localiza al noreste de Pantanitos parte alta y Cuchilla Santa Bárbara
litológicamente se encuentra sobre rocas de la Formación Areniscas de Socha y Areniscas de Socha. Se
destaca por una prominencia topográfica de morfología colinada, amplia en forma de artesa elevada
formada en el eje de un sinclinal, limitada por laderas de contrapendiente (SGC, 2012).
 87

Figura 40. Sierra Sinclinal (Sss)

}
Fuente: Google Earth

[Link].6 Ladera de contrapendiente de sierra sinclinal (Ssslc).

Corresponde a 4,152 por ciento, se localiza en la Cuchilla Santa Bárbara y sector Morca, se ubica sobre
rocas de la Formación Picacho y Guaduas. Presenta una superficie vertical a subvertical corta a
moderadamente larga, de forma convexa a irregular escalonada, con pendiente abrupta a escarpada,
generada por estratos dispuestos en contra de la pendiente del terreno, relacionada al flanco de una
estructura sinclinal (SGC, 2012).

Figura 41. Ladera de Contrapendiente de Sierra Sinclinal (Ssslc)

Fuente: Google Earth

[Link].7 Ladera estructural de sierra sinclinal (Sssle ).

Corresponde al 3,942 por ciento, se localiza en una parte de la Cuchilla Santa Bárbara y sector Buena
Vista sobre rocas de la Formación Picacho y Areniscas de Socha Presenta una superficie definida por
estratos inclinados a favor de la pendiente, de longitud corta a moderadamente larga, forma cóncava y
pendientes inclinadas a abruptas, relacionada al flanco de una estructura sinclinal (SGC, 2012).
 88

Figura 42. Ladera estructural de sierra sinclinal (Sssle )

Fuente: Google Earth

6.3. Cobertura de la Tierra y Uso de Suelo

6.3.1 Cobertura del suelo.

Se realizó el procedimiento establecido por la guía del SGC escala 1:25.000 donde especifica las
pautas para el análisis multitemporal, teniendo en cuenta un tiempo inicial y un tiempo final.

La metodología empleada indica que se establecen dos tiempos con una diferencia minima de 13 años,
para tener un periodo de análisis multitemporal de 10 años, en un tiempo inicial y actual, que permita
observar los cambios en la cobertura.

Por medio de imágenes satelitales de diferentes años, dos de landsat 7 correspondientes al año (2000-
2003) se realizó un análisis de tiempo anterior (CCT-t0), identificando las zonas en las cuales hubo un
cambio representativo en el tipo de cobertura, tomando en cuenta el cambio y clasificar según el
comportamiento de la zona.
 89

Figura 43. Metodología para la generación de la variable cobertura de la tierra y uso del suelo, utilizada para el proceso de
zonificación de amenaza por movimientos en masa escala 1:25.000.

1
Mapa de cambios de la Mapas de
RECOPILACIONY Cobertura (REDD)
ANALISISDELA Sensores cobertura y uso Otros Inventario
Remotos del sueloa nivel estudios de procesos
INFORMACION Tasasdedeforestación nacional
(REDD)

Areas priorizadas Capa de cobertura Capa de uso del

por deforestación de la tierra en el tiempo suelo en el tiempo
actual CCT-t1 actual CUS-t1

PROCESAMIENTO Capa de coberturas de

DE LA la tierra en el tiempo
INFORMACION anterior CCT-t0

Multitemporal
de coberturas (MUC) Validaciónencampo

Capa de cambio de la Capa de cobertura Capa de usos del

cobertura (CC) de la tierra CCT -t1 suelo -CUS

RESULTADOS
Analistas CC y CUS con el
Evaluacióndel cambio inventario de procesos
de la cobertura (EC) morfodinámicos

Fuente: SGC, 2017

 90

Figura 44. Mapa de cobertura de tiempo inicial (CCT-t0) (2000-2003)

Fuente: Autores
 91

Se realizó un análisis multitemporal a través de la metodología Corinne Land Cover que permite
determinar y representar espacialmente la variación de la cobertura entre dos instantes de tiempo t1 y t2.
(IDEAM, 2013) con imágenes de Landsat 8. correspondientes al año (2000-2003) identificando las zonas
en las cuales hubo un cambio representativo en el tipo de cobertura vegetal tomando en cuenta si
disminuyo o aumento y así poder determinar cómo fue el comportamiento de la zona, a continuación se
muestra el análisis de los resultados del mapa de cobertura de tiempo inicial como se muestra en la figura
44.
En el tiempo anterior (CCT-t0), el comportamiento de la cobertura vegetal fue un 6,548 % de la zona,
sufrió una deforestación alta, la vuelve más susceptible, por la falta de cobertura vegetal a procesos erosivos.

El 18,558 % de la zona sufrió una deforestación media, siendo propensos a procesos erosivos.

El 53,574 % de la zona permaneció estable.

El 4,788% son sectores con ausencia de cobertura vegetal, que cambio de asentamiento a explotación
minera y viceversa.

El 12,815 % de la zona se presentó una regeneración baja, que indica la recuperación de cobertura
vegetal en esos sectores y disminuye la susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa.

El 3,717 % de la zona se presentó una regeneración media, que índica la recuperación de la cobertura
vegetal, mitigando la susceptibilidad de fenómenos de remoción en masa.
 92

Figura 45. Mapa de cobertura tiempo Actual (2014-2017)

Fuente: Autores
 93

Se realizó un análisis multi-temporal a través de la metodología Corinne Land Cover que

permite determinar y representar espacialmente la variación de la cobertura entre dos instantes de
tiempo t1 y t2. (IDEAM, 2013) con imágenes de Landsat 8 correspondientes al año (2014-2017),
se identificaron las zonas, en las cuales presentó un cambio representativo, en el tipo de cobertura
vegetal, se tiene en cuenta la variación y se determina el comportamiento de la zona, siguiendo la
guía metodológica, para realizar el análisis conveniente Ver figura 46.

El análisis comparativo permite identificar el comportamiento de la cobertura vegetal:

El 3,293 % de la zona sufrió una deforestación alta, lo cual aumenta la susceptibilidad de FRM por
ausencia de cobertura vegetal al facilitar procesos erosivos.
El 14,129 % de la zona sufrió una deforestación media, siendo propensos a fenómenos de remoción
en masa.
El 65,035 % de la zona permaneció estable.
El 2,07% son zonas con ausencia de cobertura vegetal, que cambio de asentamiento a explotación
minera y viceversa.

El 13,725 % de la zona presentó una regeneración baja, que índica recuperación de cobertura vegetal y
puede disminuir su susceptibilidad a procesos erosivos.

El 1,7 % de la zona presentó una regeneración media, que índica la recuperación de la cobertura
vegetal y mitiga la susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa.

6.3.2 Multi-temporal de cambio total (CT).

Para el análisis multi-temporal de cambio total (CT), se realizó con imágenes de landsat 7 y landsat 8
correspondientes al año (2000-2017), se identifican las zonas donde presentó un cambio representativo en
el tipo de cobertura vegetal, teniendo en cuenta la variación, para determinar el comportamiento de la zona.
 94

Figura 46. Esquema para la generación de la capa de cambio de cobertura utilizado en zonificacisceptibilidad a illa Santa La
Laguna, ntos en masa es

Fuente: IGAC, 2017

El mapa de cobertura tiempo final (2000-2017) se realizó a través de la metodología Corinne Land
Cover que permite determinar y representar espacialmente la variación de la cobertura entre dos instantes
de tiempo t1 y t2. (IDEAM, 2013), con los productos anteriores y realizando el geo procesamiento de los
mapas de tiempo inicial y final se determinó como fue el cambio de cobertura final
 95

Figura 47. Mapa de cobertura tiempo final (CT) (2000-2017)

Fuente: Autores
 96

El 6,525 % de la zona presentó deforestación alta, lo cual aumenta la susceptibilidad de FRM por ausencia
de cobertura vegetal al facilitar procesos erosivos.

Un 12,7 % de la zona presentó una deforestación moderada, siendo propensa a fenómenos de

remoción en masa al facilitar procesos erosivos.

Un 3,443 % de la zona presentó una deforestación baja, siendo propensos a fenómenos de remoción
en masa.

Un 30,724 % de la zona permaneció estable.

Un 5,315% con ausencia de cobertura vegetal, que cambio de asentamiento a explotación minera y
viceversa.

Un 10,608 % presentó una regeneración baja, que índica recuperación de cobertura vegetal y puede
disminuir su susceptibilidad a procesos erosivos.

Un 10,702% de la zona presentó una regeneración media, que índica la recuperación de la cobertura
vegetal y mitiga la susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa.

Un 10,112 % de la zona forestal permaneció estable.

Un 2,621 % de la zona agroforestal permanecieron estables.

 97

Figura 48. Uso de suelo

Fuente: Autores
 98

Se logró determinar a través del mapa de uso del suelo lo siguiente

El 37,9899 % de la zona de estudio es de uso forestal principalmente en Maituaca. La Laguna, parte

alta de Pantanitos.

El 12,285% de la zona de estudio es de uso agroforestal principalmente La Llanada y Alto el Guche

El 27,482 % de la zona de estudio es de uso agro-pastoril principalmente, La Laguna, Pantanitos

parte alta.

El 13,744 % de la zona de estudio es utilizado como asentamiento.

El 8,9 % de la zona de estudio es de uso minero principalmente en la Cuchilla Santa Bárbara , algunos
sectores de Ombachita y Morca

6.4 Mapas De Susceptibilidad

Figura 49. Esquema metodológico para el análisis de la susceptibilidad por movimientos en masa

Fuente: SGC, 2017

 99

6.4.1. Mapa susceptibilidad por deslizamientos.

El análisis de susceptibilidad por movimientos en masa de tipo deslizamientos permite realizar una
ponderación a sus características más importantes como son: la pendiente, curvatura, UGS, uso de suelo
o cambio en la cobertura. Utilizando el método estadístico bivariado WofE que evalúa los patrones de
asociación entre los factores condicionantes (evidencias) y las áreas inestables mediante pesos (SGC, 2017).
El método utiliza el inventario de FRM como variable principal en todas las capas (pendiente, curvatura,
UGS y uso del suelo o cambio de cobertura) y su incidencia en su clasificación.
El análisis del valor presentado por cada una de las capas, se rige por la presencia de
deslizamientos (área de ocurrencia), teniendo como base la clasificación por el SGC y el
área total. Un valor condicionante en relación al área del deslizamiento a través de análisis
estadísticos de pesos de evidencias.

Tabla 8. Aplicación método vibariado de Wofe (Pesos de evidencia) capa pendiente

mov %mov clase claseR %clase wi+1 wi+ wi-1 wi- WF

0a7 909,516144 2,05310674 5122933,41 5123842,92 28,1853343 0,07284265 -2,6194537 1,25606499 0,22798381 -2,84743751

7 a 11 6800,32536 15,3507927 3235828,35 3242628,68 17,8371146 1,71701454 0,54058705 1,02155444 0,02132543 0,51926162
11 a19 20010,5791 45,1711111 6093347,04 6113357,62 33,6284759 2,67991707 0,98578585 0,92048945 -0,08284974 1,06863559

19 a 40 16579,0854 37,4249894 3662675,68 3679254,76 20,2389158 3,68928502 1,30543268 0,87494215 -0,13359751 1,43903019
>40 110 0,24830977 19916,0143 20026,0143 0,11015949 4,49717369 1,50344913 0,99862192 -0,00137903 1,50482816

TOTAL 44299,5061 18134700,5 18179110

 100

Figura 50. Modelo conceptual para el cálculo de la capa de susceptibilidad por deslizamientos

Fuente: SGC, 2017

 101

Figura 51. Mapa de susceptibilidad por deslizamientos

Fuente: Autores.
 102

Muy baja a baja susceptibilidad: corresponde al 54,382 % del área, son zonas planas o de inclinación
muy suave, principalmente en la zona urbana de Sogamoso.

Mediana susceptibilidad: comprende el 12,423% del área, donde se presentan inclinaciones moderadas,
la vegetación silvopastoril (Ombachita y Pantanitos).

Alta susceptibilidad: comprende el 8,253% del área, se presenta baja cobertura vegetal e inclinaciones
variables dando prioridad deslizamientos (Cuchilla Santa Bárbara y Sector Morca).

Muy alta susceptibilidad: Comprende el 0,532% del área, se presenta en las zonas donde se encuentran
ubicados los deslizamientos (sector cuchilla Santa Bárbara, Parte Noroeste de Morca y Parte Suroeste
Ombachita).

6.4.2. Mapa por susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo.

El mapa por susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo, evalúa las características como: tamaño
y forma de la cuenca, pendiente y geomorfología. Se tiene como principal insumo de clasificación
propuesto, la categorización de las subunidades geomorfológicas, para dar su categorización a la
susceptibilidad.
El mapa se realizó con ayuda del programa Flow-R que permite realizar aproximaciones simplificadas
a partir de modelos empíricos (SGC, 2012), utilizando como base principal las características
anteriormente nombradas y definiendo en cada una de las capas el valor de celda principalmente para
formatos ASCII.
 103

Figura 52. Mapa por susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo

Fuente: Autores
 104

Se logró identificar a través del mapa de susceptibilidad por movimientos en masa tipo flujo, basado en
las condiciones geomorfológicas del área:

Muy baja susceptibilidad: corresponde al 18,101% del área, son zonas planas o de inclinación muy
suave; incluye la unidad geomorfológica de planicie y delta lacustre, concordante con el deposito
fluviolacustre.

Baja susceptibilidad: corresponde al 19,941% del área, zonas de inclinación baja a moderada que
corresponden a ambiente denudacional.

Media susceptibilidad: corresponde al 55,435% del área, Se presenta con inclinaciones moderadas, en
los ambientes denudacional y estructural.

Alto susceptibilidad: corresponde al 6,143% del área, Se en las zonas con pendiente moderadas a
altas de ambiente estructural y parte de ellos cercanos a las fallas que inciden en el sector.

Muy alta susceptibilidad: corresponde al 0,481% del área, se presenta en las zonas de afectación
directa por los movimientos tipo flujo.

6.4.3. Mapa susceptibilidad movimientos en masa tipo reptación.

El mapa de susceptibilidad por movimientos en masa tipo reptación, agrupa todos los movimientos
lentos, extremadamente lentos (SGC, 2012), como en el área se presentaron varios fenómenos que inciden
en la zona urbana, se tuvo en cuenta los deslizamientos superficiales y flujos.
 105

Figura 53. Mapa de susceptibilidad por reptación.

Fuente: Autores
 106

El mapa representa los movimientos tenidos en cuenta como la susceptibilidad muy alta.

6.4.4. Zonificación de susceptibilidad por Fenómenos de Remoción en Masa.

El mapa de Zonificación de suscptibilidad por FRM consiste en realizar una superposición de los
mapas de susceptibilidad por los tipos de movimientos evaluados, aplicando la matriz (Tabla 9), de la
siguiente manera:

Se clasifican las categorias de acuerdo a las establecidas por la tabla 8, para luego superponer las zonas
de susceptibilidad por deslizamientos y flujo. Con el producto se superpone nuevamente con los poligonos
de reptación; el procedimiento se efectúa a condición de los establecido de la matriz (tabla 9).

Tabla 9. Matriz de comparación entre zonas de susceptibilidad por tipos de movimientos en masa
Susceptibilidad por movimientos en masa tipo deslizamiento
Susceptibilidad Baja Media alta Muy alta
por Baja Baja Media alta Muy alta
movimientos Media Media Media alta Muy alta
en masa tipo alta alta alta alta Muy alta
caída Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta Muy alta
Fuente: SGC, 2012
 107

Figura 54. Mapa de susceptibilidad por fenómenos en remoción en masa

Fuente: Autores
 108

De acuerdo al mapa de Zonificación de suscptibilidad por FRM se clasifica la zona de estudio en 5

categorías:

Baja susceptibilidad: corresponde al 52.14% del área, son zonas de inclinación planas a moderadas;
incluye las unidades geomorfológicas Fpla (planicie y delta lacustre), ambiente denudacional y parte de la
sierra anticlinal (anticlinal de Chicamocha), concordante con el depósito fluvio–lacustre (Fpla), la mayor
área se ubica en la zona urbana.

Susceptibilidad media corresponde al 39,251% del área, son zonas de inclinación moderadas a altas;
incluye las unidades geomorfológicas de ambiente estructural, asociados a sierras y ambiente denudacional.

Susceptibilidad alta: corresponde al 7,55 % del área, se presenta en la Cuchilla Santa Bárbara (Barrio
Santa Bárbara); está asociado a zonas de escasa vegetación, cambio de cobertura en los últimos 18 años
(periodo evaluado en el análisis multitemporal), falta de control de aguas lluvias y residuales, problemas
de disposición final de residuos sólidos (basuras), presencia de procesos erosivos, cortes inadecuados en
los taludes para construcción y/o ampliación de viviendas que entre varios factores desestabilizan, y
promueven la aparición de movimientos en masa. Se localiza en los lugares de explotación mineros por
procesos erosivos.

Susceptibilidad muy alta: corresponde al 1,405% del área, se presenta en zonas donde hay fenómenos
de remoción en masa identificados por interpretación de imágenes satelitales, Google Earth y trabajo de
campo en la zona.
 109

Capítulo 7

7. Análisis De Resultados

7.1 Matriz DOFA

La matriz DOFA es una herramienta de planeación, diseñada para formular estrategias con base en el
análisis de las variables internas y del entorno que ejercen presión sobre zona de estudio (Tomado de
[Link]

Dentro de sus diferentes presentaciones está la DOFA Cruzada que consiste en entrelazar las variables
internas (fortalezas y debilidades) y del entorno (oportunidades y amenazas), para generar estrategias que
permitan aprovechar lo positivo y contrarrestar lo negativo de la zona de estudio con relación a la
competencia basado en las fortalezas y apoyado en las oportunidades; apoyado en las oportunidades para
combatir las debilidades; apoyado en las fortalezas para combatir las amenazas y combatiendo las amenazas
teniendo en cuenta las debilidades (Tomado de [Link]
planeacion-estrategica/6).

Fortalezas (presente positivo): Son las capacidades con las que se cuentan, los recursos que se disponen:
humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. También son las áreas o aspectos en los que zona de
estudio es fuerte.

Oportunidades (futuropositivo): Son las posibilidades de hacer, emprender, perfeccionar o desarrollar

actividades; son las posibilidades que invitan a la ejecutar estrtegias.

Debilidades (presente negativo): Están representadas por fallas, inconsistencias, falta de recursos
humanos, físicos, cognoscitivos, financieros, etc. son las áreas o aspectos en los que la zona de estudio
presenta dificultades.

Amenazas (futuro negativo): Son las posibilidades que se presenten situaciones contingentes que
representen riesgos para la zona de estudio, su gente o sus propósitos
 110

Tabla 10. Análisis DOFA

FORTALEZAS DEBILIDADES

1. Grupos comunitarios 1. Falta de inversión en el sector.

DOFA debidamente organizados 2. Deficiencia de estudios en el lugar.
(juntas de acción comunal). 3. Falta de conciencia social.
2. Información 4. Pocos recursos y equipos para una valoración completa.
proporcionada por el IGAC, 5. Prácticas sirvopastoril (agropastoril) inadecuadas en terrenos
SGC, UPTC y la alcaldía del con pendientes y cobertura vegetal escasa por deforestación.
municipio. 6. Intervenciones tardías sobre manifestaciones de fácil
3. El apoyo de la manejo, permitiendo su incremento. Inadecuado manejo de las
directora de tesis y docentes aguas de producción, aguas servidas y las de consumo.
de la universidad. 7. Falta de mantenimiento de vías, obras de drenaje de las
4. El municipio cuenta mismas y demás infraestructura de bien común.
con una oficina de Gestión del 8. Mala disposición de los residuos sólidos, los cuales en la
Riesgo. mayoría de los casos son depositados predios aledaños.
9. Asentamientos humanos con poca técnica de diseño y
construcción, que son desordenados además del uso de
materiales poco convencionales para su elaboración.
10. Falta de capacitación e intervención por parte de
estado de las normas relacionadas al ordenamiento del
territorio y actuaciones ante un evento que genere riesgo ante
la comunidad.
11. No se ha implementado el sistema de alertas.
OPORTUNIDADES ESTRATEGIAS FO ESTRATEGIAS DO
[Link] municipio cuenta con Plan de Ordenamiento (F1,O1): Mejorar el plan de (D2,O2): Realización de estudios con respecto a la afectación
[Link] municipio cuenta con un plan municipal para la gestión de riesgo y registros y causas de problemáticas sociales debidos a fenómenos de
gestión del riesgo existentes con el apoyo de remoción en masa.
[Link]ón de la oficina de riesgos. grupos comunitarios de la zona
[Link] encuentran algunas vías de acceso de buena parte de de estudio. (D6,O3), Prevención e inventario de fenómenos de remoción
la zona de estudio. en masa para presentar recomendaciones para el control de
[Link]ón de conciencia social de los residentes. (F4,O6): Incrementar las agua e inestabilidad del terreno.
[Link] en convenio con el Sena y Administración capacitaciones con el SENA
municipal se han venido desarrollando programas de con el ánimo de mejorar las (D9,O1) Realizar un control preventivo por cuenta de las
capacitación sobre diferentes temas relacionados con el técnicas de producción y curadurías para evitar que las nuevas construcciones no
manejo integral agropecuario y ganadero. minimizar de esta manera el cumplan con la normativa
daño ambiental generado por la
comunidad.
 111

AMENAZAS ESTRATEGIAS FA ESTRATEGIAS DA

1. La seguridad de la zona de estudio es pésima. (F1, A1): Colaboración de la (D1,A6): Crear una alianza entre los diferentes entes
2. Falta de control y mitigación para manejo de residuos, comunidad para la toma de gubernamentales y la comunidad para suplir en su totalidad las
control de aguas: datos y registro de eventos problemáticas asociadas a fenómenos de remoción en masa en
3. Construcción inadecuada de viviendas y cortes en la (movimientos y afectaciones). la oficina de gestión del riesgo.
ladera (D11,A4): Generación de un sistema de alertas e información
4. No continuidad de los diferentes planes de operación (F1,A2)Generación de planes y para la comunidad en colaboración con la oficina de riesgos.
relacionados con la Gestión del Riesgo, por el cambio capacitaciones para el control
de Administradores y demás actores implicados. de agua y manejo de residuos
5. La poca continuidad al no ver resultados inmediatos de sólidos.
las diferentes actuaciones. Desinterés por conocer las
condiciones de vida de los residentes. (F1,A3)Realización de un plan
6. La falta de presencia y apoyo gubernamental, por tener de seguimiento para las
la mentalidad de que si paso algo fue hace mucho y no estructuras que afectan el
afectara. El desear crecer sin llevar a cabo los diferentes bienestar de la comunidad u
planes de contingencia apropiados, haciéndolo de ocupantes y a las futuras obras
manera desordenada. que cumplan las normas
7. Poca credibilidad en la Administración pública. actuales.

Fuente: Autores
 112

Conclusiones

De acuerdo con la zonificación de susceptibilidad por fenómenos de remoción en masa del sector, la
variable con mayor porcentaje de influencia es la Geomorfología por ser el principal factor condicionante
ya que controla el tipo de ambiente y disposición de los materiales, debido a que está directamente
relacionada con el origen, la dinámica y la complejidad de los materiales.

Se determinó que un 8,955% de la zona se encuentra en susceptibilidad alta y muy alta, especialmente
en terrenos con pendientes abruptas a escarpadas, de origen denudacional y estructural, principalmente en
el sector Cuchilla Santa Bárbara y parte Baja de Morcá, evidenciados por movimientos en masa tipo
deslizamientos translacionales, rotacionales, reptaciones y flujos.

En general las zonas de susceptibilidad alta, a movimientos en masa están relacionadas con procesos
denudativos, estructurales y a la vez con problemas relacionados con la cobertura vegetal; el tipo de
cobertura vegetal o su inexistencia, junto con la lluvia facilitan los procesos erosivos, por las pendientes
escarpadas, o se evidencia en el sector noreste Cuchilla Santa Bárbara y parte de Morca. Así mismo, la
presencia de depósitos cuaternarios, Coluviales y Coluvio-Aluvial en zonas de pendientes inclinadas;
facilitan procesos de remoción en masa, debido a su composición litológica, baja coherencia de los suelos,
presencia de cobertura de baja profundidad radicular y la actividad agrícola, generan degradación.|

Se identificaron 24 fenómenos de remoción en masa correspondientes a 4 movimientos indiferenciados,

12 flujos, 4 deslizamientos y 4 reptaciones; de los cuales 3 son inactivos, 17 activos y 4 indiferenciados,
principalmente en el Sector Cuchilla Santa Bárbara y parte de Morca.

Las acciones antrópicas tales como construcciones en laderas, cortes en taludes, uso indebido del suelo,
son factores que modifican las condiciones del terreno y favorecen los procesos desestabilizantes.
El inventario de fenómenos de remoción en masa, es un insumo importante para poder corroborar las zonas
con mayor índice de susceptibilidad y lograr una correcta correlación de la información.
El presente trabajo sirve como insumo básico para la realización de las fases siguientes de gestión de riesgo
por FRM en el área.

La problemática que presentan las estructuras en el barrio Santa Bárbara por asentamiento, es
producto de la presencia de suelos con alto contenido orgánico y variación de estos, gracias al análisis
multitemporal y testimonios de la comunidad se confirmó que la zona sufrió deforestación.
 113

Recomendaciones

Se recomienda la realización de estudios con un enfoque geotécnico esto con el fin de obtener las
condiciones más específicas de la información geológica que sería un insumo muy importante en la
evaluación de la afectación de daños a la infraestructura causados por los movimientos en masa.

Se invita a las autoridades competentes al seguimiento y monitoreo de los distintos movimientos del
área de estudio ya que estos son de proporciones considerables y pueden causar grandes daños a la
infraestructura y pérdidas de vidas humanas.

Se sugiere hacer seguimiento minucioso en el sector Santa Bárbara, Morca y Sector Pantanitos ya que
estos presentaron las zonas con mayor frecuencia de movimientos esta última generada a causa de la
minería, mal uso de suelo y factores geológicos desfavorables como presencia de fallas y materia muy
susceptible, que provoca la inestabilidad del terreno y ya hay evidencia de movimientos sin tomar ninguna
medida preventiva.

Se recomienda realizar un estudio a detalle del componente geológico y geomorfológico con el fin de
obtener mayor conocimiento del área y comprender mejor su comportamiento

Se recomienda aplicar medidas estructurales y no estructurales en el sector

 114

Bibliografía

Aristizábal, E. & Yokota, S., 2006. Geomorfología aplicada a la ocurrencia de deslizamientos en el valle
de Aburrá. Revista Dyna Vol.149, pp. 516.

AYALA-CARCEDO, F.J. Introducción al análisis y gestión de riesgos. In AYALA-CARCEDO, F.J. y

OLCINA CANTOS, J. (Coords.). Riesgos naturales. Barcelona: Ariel, 2002, p. 133-145

BRASS, A,; WADGE, G. Y READING, A.J., “Designing a Geographical Information System for the
prediction of landsliding potential in the West Indies”. Proced.: Economic Geology and Geotechnics of
Active Tectonic Regions. University College, London, 3-7 April, 13 p. 1989.

CARRARA, A.; CARDINALI, M; GUZZETTI, F. Y REICHENBACH, P., “GIS technology in

mapping landslide hazard.”. En: Carrara A, Guzzetti F (Eds) Geographical information systems in assessing
natural hazards, Kluwer, Dordrecht, The Netherlands. 135-175 p. 1995.

CARVAJAL et al., [Link]ón integral de la geomorfología Colombiana. Resumen poster. Memorias

del IX Congreso Colombiano de Geología. Medellín. Colombia.

CARVAJAL, j. 2012. Propuesta de estandarización de la cartografía geomorfológica en Colombia.

COMPTON, Robert, R. Field Geology. Editorial Wiley, Pp 48, 1985.

COROMINAS, J. (1987). Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Castellana. Madrid: Gredos.

COROMINAS, J. y García Yagüe, A. (1997) Terminología de los movimientos de ladera. En: IV

Simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables. Granada. (Vol. 3: pp. 1051-1072).

COROMINAS, J.; FLETA, J.; GOULA, X.; MOYA, J. Y TEIXIDOR, T., “Datación de deslizamientos
antiguos en el área de Pardines (Girona)”. III simposio Nacional sobre Taludes y Laderas Inestables. La
Coruña. 1, 53-69 p. 1992

CROZIER, Michael J. (1986), (1986): Landslides: Causes, Consequences and Environment, Croom
Helm, London, xvi + 252 p

CRUDEN, D.M. and Varnes, D.J. (1996) Landslide Types and Processes. In: Turner, A.K. and Shuster,
R.L., Eds., Landslides: Investigation and Mitigation, Transportation Research Board, Special Report No.
247, 36-75.

CHUNG C.F., Y FABBRI, A.G., “The representation of geoscience information for data integration”.
Nonrenewable Resources, V. 2:2, 122-139 p. 1993.

CHUNG, C.F. Y LECLERC, Y., “A quantitative technique for zoning landslide hazard”. En: Int. Ass.
Math. Gol. Annual Conf., Mont Tremblant, Quebec, Canada. 3-5, 87- 93 p. 1994.

FERRER, M., “Deslizamientos, desprendimientos, flujos y avalanchas”. Serie Geología Ambiental.

Riesgos Geológicos. I.G.M.E. Madrid. 175-192 p. 1987.
 115

HANSEN, A., “Landslide hazard analysis”. En: D. Brundsen and D.B. Prior (Editors), Slope Stability.
John Wiley and Sons, 523-602 p. 1984.

HARTLÉN, J. Y VIBERG, L., “Evaluation of landslide hazard”. En: Ch. Bonnard (Ed): 5th.
International Congress on Landslides. Lausanne. l (2), 1037-1057 p. 1988.

HECKERMAN, D., “Probabilistic interpretation of MYCIN’s certainty factors”. En: L.N. Kanal and
J.F. Lemmer (editors) Uncertainty in Artificial Intelligence. Elsevier, 167-196 p. 1986.

Highland, L.M., and Bobrowsky, Peter, 2008, The landslide handbook—A guide to understanding
landslides: Reston, Virginia, U.S. Geological Survey Circular 1325, 129 p.

LOMTADZE, V. D. 1977. Geología aplicada a la ingeniería. Geodinámica aplicada a la ingeniería.

Pueblo y Educación, La Habana, 560 p.

LUZI, L. Y FABBRI, A.G. (1995), “Application of Favourability Modelling to Zoning of Landslide

Hazard in the Fabriano Area, Central Italy”. 1st. Joint European Conference and Exhibition on
Geographical Information, The hague, NL. 398-4

KEEFER, D. K., “Landslides caused by earthquakes”. Geol. Soc. Am. Bull. 95, 406-421 p. 1984.

LEROI, E. (1996) “Landslide hazard – Risk maps at different scales: Objetives, tools and
developments”. Proceedings of the Seventh International Symposium on landslides. Trondheim, pp. 35-51

LUCINI, P., “The potential landslides forecasting of the Argille Varicolori Scagliose complex in IGM
174 IV SE Map, Saviano di Puglia (Compania)”. Geol. Appl. Idrogeol., 8, 311-316 p. 1973.

MAHDAVIFAR, M.R., “Fuzzy information Processing in Landslide Hazard Zonation and Preparing the
Computer System”. En: A.E. Bromhead, N. Dixon and M.L. Ibsen (Eds): Landslides in research, theory
and practice. Tomas Telford. London. 2, 993-998 p. 2000.

MENDEZ, Carlos (1997). Metodología de la investigación. 4ª Edición. Editorial Limusa,

MORGAN, B. W., “An introduction to Bayesian statistical decision process”. Ed. Prentice-Hall, New
York. 116 p. 1968.

MURPHY, W. Y VITA-FINZI, C., “Landslides and seismicity: an application of remote

sensing. Proc. 8th. Thematic Conference on Geological Remote Sensing (ERIM), Denver,
Colorado, USA. 2, 771-784 p. 1991

Movimientos en Masa en la Región andina, Una guía para la evaluación de amenazas, Bogotá D.C,
Colombia.

OKIMURA, T. Y KAWATANI, T., “Mapping of the potential surface-failure sitges on granite mountain
slopes”. En: V. Gardiner (Editor), International Geomorphology. Part 1. Wiley, New York. 121-138 p.
1986.

PRATS, J. & SANTACANA, J. (2001). Enseñar Historia: notas para una didáctica renovadora. Mérida:
Junta de Extremadura. Google Scholar.
 116

REYES, Italo. Geología de la región de Duitama – Sogamoso –Paz del Rio, UPTC, 1984

SANTACANA, N., “Análisis de la susceptiblidad del terreno a la Formación de deslizamientos

superficiales y Grandes deslizamientos mediante el uso de Sistemas de información geográfica. Aplicación
a la cuenca alta del río Llobregat”. Tesis doctoral. UPC. Barcelona. 2001.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO 2012. Propuesta metodológica sistemática para la

generación de mapas geomorfológicos analíticos aplicados a la zonificación de amenaza por movimientos
en masa escala 1:100.000, Bogotá D.C, Colombia.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO, Bogotá D.C, Colombia. Servicio nacional de geología a y

minería publicación geológica multinacional no. 4, 2007.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO, Bogotá D.C, Colombia. Servicio Nacional de Geología y

Minería, Memoria Explicativa, 2003.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO, Guía metodológica para la zonificación por movimientos

en masa 1:25.000, Bogotá D.C., 2017.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO 2013. Documento metodológico de la zonificación de

Susceptibilidad y amenaza por movimientos en masa Escala 1:100.000, Bogotá D.C, Colombia.

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO. 2014. Glosario Geomorfológico, Bogotá D.C, Colombia.

Terraza R, Etayo F, et al. Geología de la Plancha 229, Servicio Geológico Colombiano (SGC), Bogotá,
2013

SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO (SGC), Bogotá, 2010.

SHARPE, C.F.S. (1938): Landslides and related phenomena: A study of mass mouvement of soil and
rock. Columbia University Press, New York, 137 pp.

SHAFER, G., “A Mathematical Theory of Evidence”. Princenton University Press, Princenton N.J. 297
p. 1976

STEVENSON, P.C., “An empirical method for the evaluation of relative landslip risk”. Bul. IAEG.16,
69-72 p. 1977.

TERRAZA R, Etayo F, et al. Geología de la Plancha 210

VAN WESTEN, C.J. (1993). Application of geographic information systems to landslide hazard
zonation. ITC, enshede, The Netherlands.

VARNES, D.J. (1978) Slope Movement Types and Processes. In: Schuster, R.L. and Krizek, R.J., Eds.,
Landslides, Analysis and Control, Transportation Research Board, Special Report No. 176, National
Academy of Sciences, 11-33

VARNES, D.J. (1984) Landslide Hazard Zonation: A Review of Principles and Practice, Natural
Hazards. UNESCO, Paris.
 117

VAN WESTEN C.J., “GIS in landslide hazard zonation: areview, with examples from the Andes of
Colombia”. En: M.F. Price and D. I Heywood (Editors) Mountain Environments and Geographic
Information Systems. Taylor & Francis Ltd. 135-165 p. 1994.

WARD, T.J.; RUH-MING, LI Y SIMONS, D.B., “Mapping landslide hazards in forest watershed”. Journal
of Geotechnical Engineering Division, Proc. of the American Society of Civil Engineers, 108 (GT2), 319-
324 p. 1982

WIECZOREK, G.F. (1996) Landslide Triggering Mechanisms. In: Turner, A.K. and Schuster, R.L.,
Eds., Landslides: Investigation and Mitigation, Transportation Research Board, National Research Council,
Special Report, Washington DC, 76-90

ZADEH, L.A., “Fuzzy sets”. IEEE Information and Control. 8, 338-353 p. 1965.

ZADEH, L.A., “Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility”. Fuzzy Sets and Systems. 1, 3-28 p.
1978.
 118

Anexos
 119

Anexo 1. Flujo 1 (LJ-F1)

 120

Fuente: Autores
 121

Foto 25. Flujo 1

Fuente: Autores
 122

Anexo 2. Flujo 2 (LJ-F2)

 123

Fuente: Autores.
 124

Foto 26. Flujo 3 (LJ-F2)

Fuente: Autores.
 125

Anexo 3. Flujo 3 (LJ-F3)

 126

Fuente: Autores.
 127

Foto 27. Flujo 3 (LJ-F3)

Fuente: Autores.
 128

Anexo 4. Flujo 4 (LJ-F4)

 129

Fuente: Autores
 130

Foto 28. Flujo 4 (LJ-F4)

Fuente: Autores
 131

Anexo 5. Flujo 5 (LJ-F5)

 132

Fuente: Autores
 133

Foto 29. Flujo 5 (LJ-F5)

Fuente: Autores.
 134

Anexo 6. Flujo 6 (LJ-F6)

 135

Fuente: Autores.
 136

Foto 30. Flujo 6 (LJ-F6)

Fuente: Autores.
 137

Anexo 7. Flujo 7 (LJ-F7)

 138

Fuente: Autores.
 139

Foto 31. Flujo 7 (LJ-F7)

Fuente: Autores.
 140

Anexo 8. Flujo 8 (LJ-F8)

 141

Fuente: Autores.
 142

Foto 32. Flujo 8 (LJ-F8)

Fuente: Autores.
 143

Anexo 9. Flujo 9 (LJ-F9)

 144

Fuente: Autores.
 145

Foto 33. Flujo 9 (LJ-F9)

Fuente: Autores.
 146

Anexo 10. Flujo 10 (LJ-F10)

 147

Fuente: Autores.
 148

Foto 34. Flujo 10 (LJ-F10)

Fuente: Autores.
 149

Anexo 11. Reptacion1 (LJ-R1)

 150

Fuente: Autores.
 151

Foto 35. Reptación 1 (LJ-R1)

Fuente: Autores
 152

Anexo 12. Reptación 2 (LJ-R2)

 153

Fuente: Autores
 154

Foto 36. Reptación 2 (LJ-F12)

Fuente: Autores
 155

Anexo 13. Reptación 3 (LJ-R3)

156
 157

Foto 37. Reptación 3 (LJ-R3)

Fuente: Autores
 158

Anexo 14. Translacional 1 (LJ-T1)

 159

Fuente: Autores
 160

Foto 38. Translacional 1 (LJ-T1)

Fuente: Autores
 161

Anexo 15 . Translacional 2 (LJ-T2)

 162

Fuente: Autores
 163

Foto 39. Translacional 2 (LJ-T2)

Fuente: Autores
 164

Anexo 16. Translacional 3 (LJ-T3)

 165

Fuente: Autores
 166

Foto 40. Translacional 3 (LJ-T3)

Fuente: Autores
 167

Anexo 17. Translacional 4 (LJ-T4)

 168

Fuente: Autores
 169

Foto 41. Translacional 4 (LJ-T4)

Fuente: Autores
 170

Anexo 18. Reptación 4 (LJ-R4)

 171

Fuentes: Autor
 172

Foto 42. Reptacion 4 (LJ-R4)

Fuentes: Autor
 JEISSON FABIAN SANABRIA VARGAS

Lugar: SECTOR LA VIRGEN DE MORCA

VIA CENTRO NACIONAL CENTRO MINERO SENA-MORCA
N1131382 E 1124828 Z 2776
Reviso: INES VERGARA
Escala: 1:50
ESPESOR ACUMULADO

COLOR (Munsell)

SEDIMENTARIAS
ESTRUCTURAS
ESPESOR CAPAS
SISTEMA

CONTACTO
MUESTRA

LITOLOGIA BIOTUR- OTRAS FACIES

ERA

SERIE

FOSILES
PISO

(%) FOLK 1962 AMBIENTAL

GRANULOMETRIA
M. Arcill
FRESCO
METEO

Feldesp
Cuarzo

M. org
RUM

Arc Lim Amf Af Am Ag Amg Gr

BUZ

General Interna A B C D

5.07m
gruesa <1m, con de arenisca y
0.6m Grada- Arenisca plano paralela ondulada y arcillolita.
moderadamente seleccionada.
5rp

arcillolitas.
6/2
8/1

65 25 10
5y

cional 0
5rp
6/2
8/1

gruesa >1m, con

5y

Grada- de arcillolita y
1.05m cional 28 0 60 12 Arcillolita plano paralela ondulada, arenisca.
areniscas moderadamente seleccionada y matriz
arcillosa.
SUPERIOR - SENONIENSE
MAASTRICHTIENSE
MESOZOICO
CRETACICO

gruesa <1m, con de arenisca y

GUADUAS

Grada- Arenisca plano paralela ondulada, arcillolita.

33
5rp
6/2
8/1
5y

0.67m 60 2 5 arcillolitas. moderadamente seleccionada y con

cional
presencia de moscovita.

gruesa <1m, con Cuarzo arenita de grano fino

plano paralela ondulada, moderadamente seleccionada.
Grada- 93 3 4 0 Cuarzo arenita Arenisca bien seleccionada y con presencia de
10yr
7/2
5y

4/2

0.53m cional moscovita.

Arcillolita gruesa >1m, con de arcillolita y

Grada- 35 5 56 4 plano paralela ondulada, arenisca.
1.82m areniscas
10y
5/4
7/2
5y

cional moderadamente seleccionada, matriz

arcillosa y con presencia de moscovita.

gruesa <1m, con Cuarzo arenita de grano fino

0.4m Grada- 90 7 3 0 Cuarzo arenita plano paralela ondulada,
10YR

Arenisca
8/4

8/2
7/65y
7.5 YR

cional bien seleccionada y con presencia de

moscovita.

CONVENCIONES
Oolitos / Pisolitos

Bivalvos
Calcos de Carga
Estratificacion masiva

Calizas Arcillolita A: Baja (Apenas afecta el laminado) Plano paralela continua Hummocky
Estromatolitos
B: Mediana ( ondulado paralela continua Ondulado paralela discontinua
Hojas Ramas
C: Alta ( ) Curva paralela contunia Curva paralela discontunia
Arenisca
Carbon
Plano paralela discontinua Plano no paralela continua
Plano no paralela Ondulada no paralela
Limolita discontinua continua
Thalassinoides Condrites
Ondulada no paralela Curvadada no paralela
discontinua continua
BOYACA
Curvada no paralela CUS (grano creciente hacia
discontinua el techo)
FUS (grano decreciente
hacia el techo)
 JEISSON FABIAN SANABRIA VARGAS

Lugar: MORCA
N 1131324 E1123837 Z 2876
Reviso: INES VERGARA

Escala: 1:50
ESPESOR ACUMULADO

COLOR (Munsell)

SEDIMENTARIAS
ESTRUCTURAS
ESPESOR CAPAS
SISTEMA

CONTACTO
MUESTRA

LITOLOGIA BIOTUR- OTRAS FACIES

ERA

SERIE

FOSILES
PISO

(%) FOLK 1962 AMBIENTAL

GRANULOMETRIA
M. Arcill
FRESCO
METEO

Feldesp
Cuarzo

M. org
RUM

Arc Lim Amf Af Am Ag Amg Gr

BUZ

General Interna A B C D

2.96m gruesa <1m, con Cuarzo arenita de grano fino Ambiente lagunar.
10YR

10YR

plano paralela ondulada

6/6

7/2

0.37m Neto 23 0 77 0 moderadamente seleccionada.

Arcillolita Arcillolita discontinua, bien seleccionada y con
presencia de moscovita.

gruesa <1m, con Cuarzo arenita de grano fino

plano paralela ondulada moderadamente seleccionada.
10YR
7/2
5Y

6/6

0.62m Grada- 93 3 4 0 Cuarzo arenita Arenisca discontinua, bien seleccionada y con

cional presencia de moscovita.
SUPERIOR - SENONIENSE
MAASTRICHTIENSE

media <1m, con

0.23m Grada-
10YR

10YR

25 75 Cuarzo arenisca Arenisca

5/4

Cuarzo arenisca de grano medio

6/2

0 0 plano paralela ondulada discontinua y

MESOZOICO

cional presencia de moscovita.

CRETACICO

gruesa <1m, con

GUADUAS

plano paralela ondulada

0.46m 25 75 Arcillolita Arcillolita Arcillolita Ambiente lagunar.
10R

0
6/2

8/2

discontinua, moderadamente
5R

Neto 0
seleccionada y con presencia de
moscovita.

gruesa <1m, con

plano paralela ondulada
Grada- Cuarzo arenisca Arenisca discontinua, moderadamente Cuarzo arenisca de grano medio.
0.65m 87 0 13 0
10R
6/6
8/2
5R

cional seleccionada, poco friable, con

presencia de minerales ferruginoso,
moderadamente dura,con presencia de
moscovita y matriz arenosa.

gruesa <1m, con Cuarzo arenisca de grano medio

Cuarzo arenisca Arenisca plano paralela ondulada
0.63m Grada-
7.5 YR 8/4

3/2

90 10 0
5Y

5Y

cional 0 discontinua, moderadamente

seleccionada, poco friable, con
7/6

presencia de minerales ferruginoso,

dura y matriz arenosa.

CONVENCIONES
Oolitos / Pisolitos

Bivalvos
Calcos de Carga
Estratificacion masiva

Calizas Arcillolita A: Baja (Apenas afecta el laminado ) Plano paralela continua Hummocky
Estromatolitos
B: Mediana ( ondulado paralela continua Ondulado paralela discontinua
Hojas Ramas
C: Alta ( ) Curva paralela contunia Curva paralela discontunia
Arenisca
Carbon
Plano paralela discontinua Plano no paralela continua
Plano no paralela Ondulada no paralela
Limolita Thalassinoides discontinua continua
Condrites
Ondulada no paralela Curvadada no paralela
discontinua continua
Curvada no paralela CUS (grano creciente hacia
BOYACA discontinua el techo)
FUS (grano decreciente
hacia el techo)