0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas2 páginas

Recurso de Reposición en Caso Penal

El abogado César Paredes interpone un recurso de reposición contra una resolución que requiere a la empresa de transportes Mega Fast, como tercero civilmente responsable, el pago de una reparación civil. El recurso se fundamenta en que el fallo que condenó al ex colaborador de la empresa al pago de la reparación civil se encuentra pendiente de resolución ante la Corte Suprema por un recurso de casación, el cual tiene efectos suspensivos. Por lo tanto, solicita que se deje sin efecto la resolución que requiere el pago a
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
61 vistas2 páginas

Recurso de Reposición en Caso Penal

El abogado César Paredes interpone un recurso de reposición contra una resolución que requiere a la empresa de transportes Mega Fast, como tercero civilmente responsable, el pago de una reparación civil. El recurso se fundamenta en que el fallo que condenó al ex colaborador de la empresa al pago de la reparación civil se encuentra pendiente de resolución ante la Corte Suprema por un recurso de casación, el cual tiene efectos suspensivos. Por lo tanto, solicita que se deje sin efecto la resolución que requiere el pago a
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

EXPEDIENTE: 00221-2018-13-2901-JR-PE-02
ESPECIALISTA: RAMOS GRADOS EVELYN MILAGROS
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01 – 2023
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE REPOSICIÓN

AL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE CENTRAL DE


LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PASCO

CÉSAR AUGUSTO PAREDES ROJAS, Abogado identificado con


Registro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima N° 24136,
ejerciendo la defensa técnica de mi patrocinada Empresa de
Transportes Mega Fast S.R.L. incluida como Tercero Civil
Responsable en el Proceso seguido JUAN REYNALDO
ZAGATISABAL MENDOZA, por la comisión del delito contra la vida
el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones culposas: A usted
atentamente decimos:

I. PETITORIO. -

Que, dentro del término de ley interponemos Recurso de Reposición contra la Resolución
número 32 (treinta y dos) de fecha seis de marzo del año dos mil veintitrés; Resolución que
requiere a la empresa que patrocino el pago de la reparación civil, a fin de que esta
Judicatura proceda a REVOCARLO y deje sin efecto la resolución antes referida en razón
de los siguientes fundamentos de orden factico y jurídico que pasamos a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO. –

Se fundamenta en los siguientes hechos:

1. El ex colaborador nuestro Sr. Juan Reynaldo Sagastizabal Mendoza en el


presente proceso fue sentenciado a pena privativa de libertad suspendida y al
pago de una reparación civil solidariamente con la empresa que defiendo
Empresa de Transportes Mega Fast S.R.L., este fallo de primer grado fue apelado
a la Sala Penal Superior de Apelaciones de esta Corte, colegiado que confirmo la
sentencia del Juzgado sentenciador en todos sus extremos sin embargo el
procesado interpuso contra esa resolución de segunda instancia recurso
extraordinario de CASACIÓN, recurso que fue admitido por el colegiado y
elevado como corresponde a la Sala Penal Suprema correspondiente con sede
en la capital de la Republica.

2. Es decir, este recurso está pendiente de resolverse en la Corte Suprema de la


República, teniendo en cuenta lo señalado y en virtud de lo dispuesto por el
artículo 492° numeral 1) del Código Procesal Penal que establece taxativamente
que la reparación civil se hará efectiva conforme a las previsiones del Código
2

Procesal Civil, es decir la ejecución se hace conforme a este cuerpo de leyes el


mismo que establece respecto al recurso extraordinario de Casación, que este
tiene efectos suspensivos, de manera que si el extremo de la sentencia referido
al pago de la reparación civil se encuentra impugnado por el sentenciado,
consideramos que la solicitud del Titular de la acción punitiva para que el
tercero civilmente responsable pague solidariamente la reparación no procede
en razón que esta pendiente de resolverse un recurso que en la codificación
aplicable a esta ejecución de la reparación civil tiene efectos suspensivos es
decir no se puede ejecutar mientras no se resuelva dicho recurso, por lo tanto
consideramos nosotros que dicha solicitud presentada por el Ministerio Público
se debe declarar IMPROCEDENTE LIMINARMENTE.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO. –

Fundo mi petición en lo establecido en el Art. 415.1 del Código Procesal Penal que
establece que el recurso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el juez que
lo dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.

Por esas consideraciones solicito declare FUNDADO el presente recurso de reposición y


proceda a REVOCARLO y deje sin efecto la resolución número treinta y dos de fecha seis
de marzo del año en curso en el extremo que solicita el pago de la reparación civil a la
empresa que patrocino Empresa de Transportes Mega Fast S.R.L. y REFORMANDOLA
declare IMPROCEDENTE LIMINARMENTE dicha solicitud.

PRIMER OTROSI DIGO: El presente escrito se presenta en virtud de lo dispuesto en el Art.


290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

POR TANTO:
A Usted., Señor Juez, sírvase declarar fundada la Reposición interpuesta.

Pasco, 13 de marzo de 2023.

___________________________
CÉSAR AUGUSTO PAREDES ROJAS
ABOGADO
REGISTRO C.A.L. N° 24136

También podría gustarte