PRIMER CURSO DE CAPACITACIÓN

GGU-
GGU-RETAIN

Ultima revisión: Junio 2008

Copyright: Civilserve GmbH
Capacitación y Ventas: M.Sc. Ing. Mariano Saucedo
Civilserve GmbH, BS
 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

1. Introducción

El curso de capacitación contiene las bases teóricas para el uso del programa y un ejemplo de
aplicación para el aprendizaje del mismo. Al finalizar el curso el aprendiz será capaz de mode-
lar distintos tipos de muros de retención, calcular la profundidad embebida necesaria para
satisfacer las condiciones de seguridad y uso de la estructura, calcular e interpretar esfuerzos
internos en el muro, dimensionar la sección del muro, así como la de anclajes y apuntala-
mientos, analizar el efecto de las distintas etapas constructivas y llevar a cabo distintas veri-
ficaciones de seguridad a causa de la presencia de aguas.

El curso de capacitación está pensado para catedráticos e ingenieros con conocimientos sóli-
dos en la materia de Geotecnia, y por lo tanto los fundamentos básicos de la teoría de suelos
no se analizarán en este documento. El uso del programa se mostrará mediante un ejemplo
de cálculo específico, por lo que es posible que no se toquen todos los detalles del programa.
Se pueden estudiar con mayor profundidad los detalles del programa en el Manual de Uso
respectivo.

Los fundamentos teóricos se mencionan brevemente, por lo que se recomienda que se esté
familiarizado con la bibliografía recomendada. De igual forma, se podrá acceder en la página
Web: www.ggu-software.com a más información sobre el programa, descargar los manuales
de uso y videos tutóriales. Más informaciones: [email protected]

2. Fundamentos teóricos

2.1. Muro berlinés

El muro berlinés tiene su origen en los años 30 durante la construcción de las líneas
ferroviarias subterráneas en la ciudad de Berlín. Este tipo de muro se compone verticalmente
de perfiles metálicos hincados o colocados en perforaciones y horizontalmente de ademes en
general de madera, que se van colocando a medida que avanza la excavación. Los perfiles
metálicos, separados 1,5 a 3,5 m entre si, pueden ser perfiles laminados o perfiles
compuestos. Como perfiles laminados es frecuente el uso de perfiles del tipo H, mientras que
los perfiles compuestos se conforman generalmente de dos perfiles del tipo C unidos medi-
ante barras o placas metálicas (Ver Figura 1). En este tipo de muro se logran apoyos
intermedios directos sobre los perfiles o indirectamente a traves de cordones de arriostre. En
aquellos casos en que no se necesite un muro impermeable y/o rígido, es el muro berlinés la
solución más económica y flexible. Como ventaja cabe mencionar que el material utilizado
puede ser recuperado, una vez finalizada la obra.

Perfil metálico laminado Perfil metálico compuesto

Ademes Ademes

~
Cunas ~
Cunas
Placas metálicas

Figura 1. Muro berlinés

2.2. Empujes y sobrecargas

2.2.1. Sobrecargas

Además del peso propio de la construcción, deberán tomarse en cuenta en el cálculo todas
las sobrecargas que puedan tener influencia sobre el muro de contención.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 2 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

• Sobrecarga de transporte en obra o colindante al muro:

Debido a todas las múltiples sobrecargas existentes en obra, o ya sea debido a la sobrecarga
por el tránsito colindante al muro, se adoptará una sobrecarga equivalente de 10 kN/m2
siempre y cuando las cargas por eje del vehículo no excedan ciertos límites (R55 – EAB). Si la
separación entre la sobrecarga vehicular y el muro de contención fuera menor a 1,0 m, deberá
aumentarse una sobrecarga que se encuentra distribuida en 1,5 m desde el muro de conten-
ción (Ver Figura 2), y cuyo valor dependerá de la separación existente (p' = 10 kN/m2 si la
separación es mayor a 60 cm y p' = 40 kN/m2 si es igual a 0,0 cm) y del tipo de tránsito (para
maquinaria pesada ver R57-EAB).

Figura 2. Sobrecargas de transporte según [4]

• Sobrecarga por fundaciones vecinas:

Para el caso de fundaciones vecinas al muro bastará con reemplazar la sobrecarga transmiti-
da por la fundación por una sobrecarga equivalente, cuyo valor se obtiene distribuyendo la
sobrecarga de la fundación en un área equivalente, definida por el largo mismo de la funda-
ción y un ancho equivalente. El ancho equivalente es la suma del ancho de la fundación más
el ancho resultante de proyectar la fundación a 45° en planta sobre el muro de retención (Ver
Figura 3).

Figura 3. Sobrecarga por fundaciones

2.2.2. Empuje de suelos

En estado de rotura se calcularán los empujes activo y pasivo según las fórmulas y coeficien-
tes indicados en la Figura 4. Cabe notar que para el empuje de suelos generado por sobrecar-
gas de extensión no infinitas, podrá optarse por distintos tipos de distribución (Ver Figura 5).
De todos los tipos posibles, se optará por aquella que genere los mayores esfuerzos y defor-
maciones en el muro.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 3 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Figura 4. Cálculo del empuje de suelos según [1]

Figura 5. Posibles diagramas de empuje

empuje de suelos por sobrecargas según [4]

Los empujes de suelo tanto activo como pasivo actuantes sobre un muro de retención depen-
derán directamente del desplazamiento del mismo (Ver Figura 6). Se observa que para alcan-
zar el estado de rotura los desplazamientos requeridos para activar el 100% del empuje pasi-
vo son mucho mayores a aquellos requeridos para activar el 100% del empuje activo. Para
lograr entonces una compatibilidad de estados entre el empuje activo y pasivo, y por lo tanto
garantizar la seguridad deseada, deberá efectuarse una reducción del empuje pasivo en es-
tado de rotura.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 4 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Figura 6. Empuje de suelos

suelos en función del desplazamiento del muro según [1]

Los coeficientes de reducción mostrados a continuación (Tabla 1) son válidos para suelos
cohesivos mínimo semiduros y suelos no cohesivos mínimo semicompactos. Para suelos con
peores propiedades deberá evaluarse la posibilidad de una reducción mayor.

Para el cálculo de la Para el cálculo de es-

Tipo de muro
profundidad embebida fuerzos internos

Muro berlinés 2,0 1,5

Tablestacados y muros de
1,5 1,2
hormigón in-situ

Tabla 1. Coeficientes de reducción para el empuje pasivo según [5]

Para suelos con ángulos de fricción interna mayores o iguales a 30°, es importante recordar
que por el efecto de la fricción muro-suelo, la superficie de falla deja de ser plana y pasa a ser
curva dando como resultado un menor empuje pasivo posible. Esto puede ser tomado en
cuenta mediante el uso de los coeficientes de Caquot-Kerisel.

El efecto de las bermas sobre el empuje de suelos, puede tomarse en cuenta de forma simple
aplicando el método de Jenne mostrado en la Figura 7. Primero se obtienen los diagramas de
cada tramo separadamente, luego se los superpone y se los corta como indica la figura, para
finalmente hallar el empuje resultante.

Figura 7. Efecto de bermas en el cálculo de empujes de suelo según [1]

2.3. Redistribución de empuje de suelos (EAB 2006 [4])

Si se tiene un muro con apoyos intermedios, las deformaciones en el muro serán menores en
los puntos de apoyo (anclajes, apuntalamientos) que en el resto del muro, dando como resul-
tado una redistribución del empuje de suelos. En este caso el empuje de suelos podrá calcu-
larse mediante las fórmulas tradicionales, pero su distribución no será la clásica. Luego de
numerosas mediciones se han elaborado figuras aproximadas de redistribución de empuje de
suelos para el muro berlinés, tablestacados y muros de hormigón in-situ. Las figuras corres-
pondientes a un muro berlinés se encuentran resumidas en la EAB [4] y puede también verlas
en el anexo 6.2 de esta capacitación.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 5 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

A modo de ejemplo se remarcarán a continuación las características de dos figuras de redis-

tribución de empujes de suelo, una correspondiente a un muro berlinés y la otra a un tables-
tacado o muro de hormigón in-situ.

La redistribución se realiza en ambas figuras desde la corona del muro hasta el punto de em-
puje neutro N (Ver Figura 9), el cual para el muro berlinés es la base de la excavación mientras
que para un tablestacado o un muro de hormigón in-situ será un punto ubicado a una profun-
didad u respecto a la base de la excavación y que puede ser encontrado analíticamente según
el método de BLUM (Véase [6]).

En el ejemplo de la Figura 8 la relación entre eho y ehu deberá ser igual a 1,5 y el diagrama tiene
validez sólo si se cumple la relación 0,1H ≤ hk ≤ 0,2H.

Figura 8. Redistribución de empujes de suelo según [4]

2.4. Análisis estático del muro

Para el análisis estático del muro, el modelo variará dependiendo del tipo de concepto de
seguridad que se emplee.

2.4.1. Concepto de seguridad global

El uso de los coeficientes globales de seguridad está asociado al método de análisis según
BLUM. Habiendo calculado el empuje activo y el empuje pasivo reducido (Véase Tabla 1) so-
bre el muro, pueden estimarse la profundidad embebida del muro t, los esfuerzos internos
máximos en el muro y las fuerzas en los anclajes. En la Figura 9 se describe el concepto de la
teoría de BLUM. Luego de superponer los empujes activo y pasivo reducido, se procede a
simplificar el diagrama de empujes resultante. Una vez obtenido el sistema simplificado, se
impondrá un apoyo fijo teórico en el punto C sobre el cual actuará la fuerza equivalente C de
BLUM. Obtenida la fuerza C de Blum y el largo del muro embebido mediante un simple análi-
sis estático, se harán los respectivos cálculos y las correspondientes verificaciones descriptas
en los siguientes puntos.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 6 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

h
3

u
N N
x
∆x

Distribución del
1 2 Linearización del
empuje de suelos empuje de suelos

hc
u
N N N

t
Fuerza

to
∆t

equivalente
C

∆t
Empuje de Simplificación del
3 4 5 Modelo simplificado
suelos Empuje de suelos según BLUM
linearizado linearizado

Figura 9. Concepto de la teoría de BLUM

Para este procedimiento se han desarrollado nomogramas de cálculo para distintos tipos de
apoyos. A modo de ejemplo se muestra en la Figura 10 el nomograma de cálculo para un muro
con pie empotrado sin apoyos intermedios.

Figura 10. Ejemplo de un nomograma de cálculo según el método de Blum [6]

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 7 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

2.4.2. Concepto de seguridad parcial

Haciendo uso de los coeficientes parciales de seguridad se modelará al muro como una viga
contínua cargada con el empuje activo (Ver Figura 11) y cuyos apoyos representarán los ancla-
jes o apuntalamientos y el empuje pasivo mobilizado. En el caso de tratarse de un muro con
pie fijo o semifijo, volverá a hacerse uso de la simplificación del método de BLUM (Ver Figura
9). Por lo tanto se tendrá en cuenta nuevamente la fuerza equivalente C, pero en este caso
actuando sobre un apoyo articulado.

eah,G eah,Q
A
A Ah

Ea

0,6 ~ 0,67 to
δa

δp Bh
to

B
t

Ep,C
Ep
δa,C Ch
∆t

Figura 11. Modelación estructural del muro de retención

El largo embebido del muro t es dato para el análisis. Esto implica asumir inicialmente un
valor para t. Podrá asumirse un valor arbitrario o podrá estimarse un valor inicial de t más
exacto por el método de BLUM (Ver Figura 10). Habiendo realizado el cálculo con el largo t
asumido, se procederá a verificar la siguiente ecuación:

E PH
γ G . BG + γ Q . B Q ≤
γ Ep

donde BG es la reacción en el apoyo B por cargas permanentes, BQ es la reacción en el apoyo B

por cargas variables, EPH es el empuje pasivo actuante en toda la profundidad embebida del
muro y donde γG , γQ y γEp son los coeficientes parciales de seguridad (Ver anexo 6.1). Si esta
ecuación no se verificara, deberá asumirse un valor mayor para t. Si se verificara en exceso,
podrá elegirse un valor de t menor de manera de optimizar material. Realizando entonces esta
verificación iterativamente podrá encontrarse el largo embebido óptimo de muro.

Para el caso especial del muro berlinés será EPH igual al menor empuje entre el empuje pasivo
espacial EPH,r 3D y el empuje pasivo ideal EPH,i 2D. Véase el anexo 6.3 para el cálculo de estos
valores.

Teniéndose el largo embebido del muro pueden encontrarse las fuerzas en los anclajes y/o
apuntalamientos y los esfuerzos internos máximos. Para este último propósito se podrá admi-
tir una redistribución de momentos flexores, si se diera el caso en que en algún punto del
muro se alcanzara el momento flexor admisible de la sección elegida para el cálculo. Para el
caso de muros de hormigón in-situ se admite una redistribución de hasta el 15% respecto al
momento flexor admisible de la sección.

Si se tratara de un muro con pie fijo o semifijo, deberá sumarse al largo teórico un largo adi-
cional ∆t debido a la simplificación realizada a través de la fuerza equivalente C de BLUM (Ver
Figura 9 y Figura 11). Este largo adicional ∆t se calcula como se indica a continuación:

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 8 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

γ Ep ( γ G . C G + γ Q . C Q )
∆t = donde C
ePH C C
, k = γ . hC . k PH + c '. k PHC
C
2.e PH , k

siendo CG y CQ las fuerzas equivalentes de BLUM obtenidas del cálculo para cargas permanen-
tes y variables respectivamente, γP, γG y γQ los coeficientes parciales de seguridad (Ver anexo
6.1) y eCPH,k el empuje pasivo de suelos a la profundidad hC, el cual se calcula sabiendo el peso
específico del suelo γ, la cohesión c' y los coeficientes de empuje kPH y kPHC en el punto C,
donde -2/3 ϕ ≤ δC ≤ 1/3 ϕ.

2.5. Cálculo de anclajes

2.5.1. Largo y sección de los anclajes

Del análisis estático es conocida la fuerza horizontal por unidad de longitud (AH) a tomar por
cada anclaje. Primeramente se procederá a dimensionar la sección del anclaje. Sabiendo la
separación entre anclajes (s), la inclinación de los anclajes (α), eligiendo un tipo de acero (fy,k)
y el diámetro de un cable (d), podrá fácilmente obtenerse el número (n) necesario de cables
en el anclaje.

s anc f y,k γ G + Q . Aanc, k

Aanc , k = AH , anc =
cos α γs d2
n .π
4

siendo Aanc,k la fuerza total a tomar por un anclaje y donde γG+Q y γS los coeficientes parciales
de seguridad de la norma para el cálculo de elementos estructurales de acero.

El largo mínimo del anclaje será tal que el cuerpo de mortero inyectado quede fuera de la
cuña de falla debida al empuje activo. El cálculo del largo final (La) de los anclajes se hará
mediante la verificación a la falla de la cuña profunda. Este procedimiento se describe a con-
tinuación en la Figura 12. Las verificaciones a realizar son las siguientes:

A posible ,G +Q A posible ,G
γ G . AG ,k + γ Q . AQ ,k ≤ γ G . AG ,k ≤
γP γP

donde AG,k es la fuerza total en el anclaje por cargas permanentes, AQ,k es la fuerza total en el
anclaje por cargas variables y siendo γP, γG y γQ los coeficientes parciales de seguridad (Ver
anexo 6.1). En el caso de que alguna superficie de falla cruzara más de un tipo de suelo, debe-
rán calcularse el peso de la masa de suelo, el empuje de suelo y la reacción sobre la superfi-
cie de falla separadamente para cada tipo de suelo y luego tomarlos en cuenta en conjunto
para la verificación.

Figura 12. Falla de la cuña profunda

profunda según [8]
[8]

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 9 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

2.5.2. Largo del cuerpo de mortero inyectado

Habiendo ya calculado en el paso anterior la carga que toma cada anclaje, puede calcularse
fácilmente el largo necesario del cuerpo de mortero inyectado a traves de la siguiente verifi-
cación.

Ault
γ G . AG ,k + γ Q . AQ ,k ≤ donde Ault = qs .π . D . lm
γA

donde AG,k es la fuerza total en el anclaje por cargas permanentes, AQ,k es la fuerza total en el
anclaje por cargas variables y siendo γG y γQ los coeficientes parciales de seguridad (Ver anexo
6.1). Ault es la fuerza de fricción máxima que el cuerpo de mortero inyectado puede tomar,
siendo D su diámetro (aprox. 10 cm) y qs la resistencia por fricción del cuerpo de mortero, que
depende de su largo (lm) y del tipo de suelo. El valor de qs puede aproximarse fácilmente
usando los diagramas de Ostermayer (Ver [6]). Dado que este valor deberá verificarse en cada
anclaje mediante una prueba de carga, se impone un coeficiente γA = 1,1.

2.6. Verificaciones de suma de fuerzas verticales (sum V) y horizontales (sum H)

2.6.1. Suma de fuerzas verticales

Al comenzar el cálculo del muro tuvieron que ser asumidos valores para el ángulo de fricción
muro-suelo. Para corroborar que el valor asumido para el cálculo es el correcto, deberá verifi-
carse que los resultados obtenidos usando este ángulo sean compatibles con la realidad.
Para ello se procederá a realizar la siguiente verificación:

FV + GV + AV + E AV + C Vreal ≥ 1,5 B Vreal

siendo C Vreal = C real

H tan δ
C
donde C real
H =
1 .CH
2

siendo B Vreal = B real

H tan δ P donde B real
H = BH −
1 .CH
2

Para este cálculo deberán tomarse en cuenta todas las fuerzas verticales actuando en el sis-
tema (Figura 13). Además del peso propio GV, de posibles cargas verticales FV, de la compo-
nente vertical de la fuerza en el anclaje AV y de la componente vertical del empuje activo EAV,
se tomará en consideración la componente vertical real (Figura 14) de la fuerza equivalente de
BLUM Cv en el caso en que el pie del muro no se encuentre articulado. La suma de dichas
fuerzas se comparará con la componente vertical real (Figura 14) del empuje pasivo en el pun-
to B multiplicada por un factor de seguridad.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 10 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Figura 13. Verificación de la suma de fuerzas verticales según [1]

Bh,real Bh,real
Bh
~ 1/2 C
Eph' = Eph' ~
= 1/2 C Ch ~
= Eph' + Ch,real

Ch,real Ch,real ~= 1/2 C C

∆t
Distribución del Simplificación del Modelo simplificado
empuje de suelos Empuje de suelos según BLUM
linearizado

Figura 14. Reducción de las fuerzas BH y CH

Las componentes horizontales de las fuerzas involucradas en la verificación son ya conoci-

das. Utilizando el ángulo de fricción muro-suelo asumido, pueden calcularse las componen-
tes verticales correspondientes rápidamente. El rango de los ángulos deberá ser el siguiente:

0 ≤ δ a ≤ 2 .ϕ − ϕ ≤ δ p ≤ 1 .ϕ − 2 .ϕ ≤ δ pC ≤ 1 .ϕ
3 3 3 3

Valores negativos para ϕa tienen sólo sentido en raros casos en que el muro estuviera some-
tido a fuertes cargas dirigidas hacia arriba. En el caso de fuertes cargas dirigidas hacia abajo
pudiera darse el caso en que la componente vertical del empuje pasivo esté orientada hacia
abajo.

De la verificación pueden ocurrir dos situaciones:

• La verificación no se cumple, con lo que el ángulo δp no fue correctamente estimado.

En este caso deberá asumirse un nuevo ángulo δp y recalcular el muro, ya que Ep es
función de δp.

• La verificación si se cumple. En este caso será necesario analizar al tramo del muro
embebido como un pilote bajo la carga resultante vertical obtenida. Para realizar este

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 11 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

análisis dirijase al programa GGU-AXPILE, a sus manuales y a la literatura ahí reco-

mendada.

2.6.2. Suma de fuerzas horizontales

Dado que los ademes del muro berlinés no llegan hasta el pie del muro, puede despreciarse
el empuje activo actuando entre el pie del muro y la base de la excavación, si se cumple la
siguiente verificación:

2D
E PH
γ G (∆E AH , G + BHreal, G ) + γ Q (∆E AH ,Q + BHreal, Q ) ≤
γ Ep

donde ∆EAH,G y ∆EAH,Q son los empujes activos actuantes entre la base de la excavación y el pie
del muro por cargas permanentes y variables respectivamente, BH,Greal, BH,Qreal son las reaccio-
nes por unidad de longitud en el apoyo B por cargas permanentes y variables respectivamen-
te con la correspondiente reducción por la fuerza C, EPH2D es el empuje pasivo actuante en el
plano entre la base de la excavación y el pie del muro y γG, γQ, γEp son los coeficientes parcia-
les de seguridad (Ver anexo 6.1).

Figura 15. Verificación de la suma de fuerzas horizontales según [1]

2.7. Abatimiento del nivel freático

Ya se ha hecho mención de que el muro berlinés no es un muro impermeable. En el caso en

que se deseara trabajar en una excavación seca, deberá entonces recurrirse al abatimiento
freático. Para mayor información sobre el tema, se recomienda dirigirse al programa GGU-
DRAWDOWN, su manual y la literatura ahí recomendada.

3. Uso del Programa

3.1. Sistema

A continuación se calculará el sistema expuesto en la Figura 16. El sistema está compuesto

por un estrato de suelo, en el que se desea realizar una excavación soportada por un muro
berlinés. Dado que se desea una excavación seca, deberá llevarse a cabo un abatimiento del
nivel freático. Por razones económicas se optará por adoptar el pie del muro articulado, por lo
que será necesario un apoyo intermedio. En este caso se usarán anclajes ubicados en cada
perfil metálico a una profundidad de 1,50 m. Conociendo las cargas a las que estará sometida
la excavación y las propiedades del suelo, se procederá a determinar, la profundidad embe-
bida del muro, la sección del perfil metálico, el largo y la sección del anclaje y a realizar las
correspondientes verificaciones de seguridad.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 12 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Muro Berlinés

p = 10 kN/m2

1,50

3,00
Anclaje Lm = ?

10 °
La = ?
5,00

Perfil
Metálico
Compuesto

Nivel
h=? Freático

2,80
Berma
0,80

Arena
ϕ=30° t=?
γ = 19 kN/m3
γ = 11 kN/m3

1,39 1,20
4,20

Articulado

Estrato impermeable

Figura 16. Sistema a calcular

Cotas y propiedades del suelo:

• Estrato: suelo arenoso. γ= 19 kN/m3, γ’ = 11 kN/m3, ϕ = 35°, Cota 0.0 a -10.0 m

Cargas actuantes:

• Tipo: viva, Clase: infinita, p = 10 kN/m2

3.2. Ingreso de datos

A continuación se describen los pasos a seguir para resolver el sistema.

1. Datos generales: Archivo → Nuevo

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 13 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Se elegirá el cálculo con factores de seguridad parciales (DIN 1054 [2] nueva) en la parte supe-
rior de la ventana, no seleccione la opción de alturas absolutas, seleccione la casilla para
emplear secciones de lista y elija finalmente el muro berlinés como tipo de muro.

2. Datos de la excavación: Editor 1 → Excavación

Dado que el nivel freático será abatido, tendrá éste como cota la de la base de la excavación
(caso extremo). La separación entre perfiles metálicos se asumirá igual a 2.50 m y el ancho de
los perfiles metálicos igual a 0.20 m.

3. Datos de bermas: Editor 1 → Bermas lado pasivo → Bermas a editar → 1 → OK

Se ingresará la geometría de la berma. Dado que la berma se encuentra en el lado pasivo no

se colocarán sobrecargas.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 14 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

4. Datos del suelo: Editor 1 → Suelos

En este ejemplo se tiene un solo estrato de suelo, por lo que no es necesario cambiar el nú-
mero de estratos. Habiendo ingresado los datos del suelo, deberá ingresarse la relación entre
el ángulo de fricción del suelo y el ángulo de fricción muro-suelo. Se elegirá en este caso tanto
para el lado activo como pasivo una relación igual a 2/3. Adicionalmente se ingresarán las
permeabilidades del suelo del lado activo y pasivo.

5. Tipo de empuje de suelos: Editor 1 → Tipo de empuje de suelo

Se adoptarán las opciones predeterminadas, por tratarse de un muro flexible sin la necesidad
de una restricción de desplazamientos determinada.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 15 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

6. Empuje activo de suelos: Editor 1 → Empuje Activo de Suelo

Se adoptarán las opciones predeterminadas.

7. Empuje pasivo de suelos: Editor 1 → Empuje Pasivo de Suelo

Dado que el ángulo de fricción interna del suelo es menor a 35° es correcto realizar el cálculo
del empuje pasivo de acuerdo a Streck. Los coeficientes parciales de seguridad se manten-
drán invariables.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 16 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

8. Factores parciales para verificaciones: Editor 1 → Verificaciones/ Factores Parciales

Los coeficientes predeterminados serán adoptados. Se deseará realizar la verificación de

suma de fuerzas verticales y horizontales. Dado que el pie del muro se asumirá articulado, no
será necesario en este caso hacer un estudio sobre la fuerza de C de Blum.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 17 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Nota: Por tratarse de un muro berlinés no tiene sentido realizar las verificaciones contra la
falla hidráulica y el levantamiento hidráulico.

9. Sobrecargas: Editor 2 → Cargas distribuidas y lineales

En este caso se tiene únicamente una sobrecarga de 10 kN/m2, la cual es dada por el progra-
ma de forma predeterminada. Por lo tanto no será necesario ingresarla en este submenú. Así
queda este submenú vacio, como lo muestra la siguiente imagen.

10. Anclajes: Editor 2 → Anclajes → Número de anclajes a editar → 1 → OK

Como indicado se ingresará la profundidad y ángulo del anclaje. El largo del anclaje a ingresar
es una estimación que será luego verificada. En este caso no existe ninguna pantalla de an-
claje. El largo del cuerpo de mortero inyectado tiene en el programa una función gráfica úni-
camente. El verdadero largo requerido deberá ser determinado manualmente utilizando, por
ejemplo, los diagramas de Ostermeyer. La rigidez axial ingresada corresponde a un módulo
de elasticidad de 210 Gpa y una sección de 0.04 m2 debido a la separación entre anclajes de
2.50 m.

11. Perfiles metálicos para el muro: Editor 2 → Perfiles Metálicos

De la lista presentada por el programa será seleccionado el perfil HEB 240 como perfil de
diseño. Para esto deberá marcarse la casilla del perfil metálico correspondiente y luego pre-
sionar sobre la opción “Asumir perfil seleccionado como perfil de diseño”.

Nota: Dado que los anclajes cruzan el perfil metálico, será necesario un perfil metálico com-
puesto. Las propiedades de la sección compuesta final se obtendrán en base a las propieda-
des geométricas del perfil de diseño aquí ingresado (o del perfil resultante por el cálculo con
el programa)

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 18 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

12. Acero para anclajes: Editor 2 → Acero para anclajes

Se deseará obtener el tipo de acero óptimo, que adicionalmente será verificado después de
cada análisis. El espaciamiento de los anclajes coincide con el espaciamiento de los perfiles
metálicos.

Nota: el módulo de elasticidad y el peso específico del material del muro dados por prede-
terminado serán aceptados.

3.3. Cálculo y dimensionamiento

1. Opciones de cálculo: Sistema → Calcular

El grado de empotramiento es conocido e igual a 0.00 (articulado). Por lo tanto el método de

cálculo de la profundidad embebida será “grado de empotramiento fijo y largo a determinar”.
La redistribución de empujes se hará según la EAB.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 19 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Nota: Dado que el pie del muro se encuentra articulado, no es de interés en este caso el cálcu-
lo del largo adicional del muro.

2. Opciones de dimensionamiento: Sistema → Dimensionamiento

Se ingresarán las propiedades del acero para el cálculo y la combinación de esfuerzos inter-
nos deseada. A modo de optimizar material se activará la casilla respectiva para encontrar la
sección óptima. Adicionalmente se pedirá el cálculo de la sección de los ademes.

Nota: dado que por el dimensionamiento se optimizará la sección, será necesario entonces
un recálculo del sistema. El nuevo perfil metálico será HEB 220. Las verficaciones estáticas
respectivas para el perfil metálico y los ademes se pueden ver en las siguientes ventanas.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 20 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

3.4. Análisis de los resultados

1. Pantalla con diagramas de resultados:

En pantalla serán representados los diagramas de empujes de suelo, momentos flexores,

esfuerzos de corte, esfuerzos normales y desplazamientos.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 21 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

2. Principales resultados del muro berlinés: Resultados → Resultados Principales

En esta ventana de resultados pueden verse entre otros, la profundidad embebida del muro,
el desplazamiento y la rotación de la corona del muro, la sección y los esfuerzos internos
máximos del perfil metálico.

3. Principales resultados de los anclajes: Resultados → Anclajes y Apuntalamientos

Esta ventana es de interés para saber la carga máxima que deberán tomar los anclajes.

4. Verificación de la cuña profunda: Resultados → Falla de la cuña profunda

Esta ventana es de interés para saber si el largo ingresado del anclaje es suficiente para la
seguridad frente a la falla de la cuña profunda. Para este proposito o para no desperdiciar
material será necesaria en general una optimización del largo, que puede ser hecha presio-
nando el botón “Optimizar”. En este caso una optimización fue realizada por el programa,
mostrando una variación poco significante, por lo que se optó mantener un largo de anclaje
de 9,0 m.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 22 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

5. Verificación de la suma de fuerzas verticales: Resultados → Verificación de “Suma V”

De la ventana inferior se entiende que la resultante de fuerzas verticales en el muro tiene

sentido gravitatorio. Un levantamiento del muro queda entonces excluido. No obstante, es
necesaria la verificación de la capacidad portante del suelo al nivel del pie del perfil metálico
bajo la acción de esta carga resultante. Esta verificación podrá hacerse manualmente ideali-
zando al perfil como un pilote (resistencias de punta y de fricción usando como profundidad,
aquella entre el pie del muro y la base de la excavación) o como una zapata (si el pie del muro
se apoyara en un bloque macizo de hormigón). Sólo para el ejemplo se asumirá que esta
condición se verifica.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 23 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

6. Verificación de la suma de fuerzas horizontales: Results → Sum H summary

En este caso la condición se cumple casi óptimamente.

4. Más Información

Usted puede encontrar más información sobre los programas, demos y videos tutoriales en:

www.civilserve.com , www.ggu-software.com

5. BIBLIOGRAFIA

[1] Instituto de Mecánica de Suelos de la Universidad de Hannover, AGTZE. Apuntes de cá-

tedra (Skript). 2003

[2] DIN 1054; Subsoil; – Verification of the safety of earthworks and foundations, 2005

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 24 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

[3] DIN 4085;

[4] Recomendaciones del Grupo de Trabajo para Excavaciones EAB 2006

[5] Recomendaciones del Comité de estructuras portuarias EAU 2004

[6] Smoltczyk, U. Geotechnical Engineering Handbook – 1-3. Edición - Junio 2002

[7] Schmidt H.H.. Grundlagen der Geotechnik, zweite Auflage, 2001

[8] Simmer K.. Grundbau 1. 1994

[9] GGU-RETAIN, Manual de uso

6. Anexos

6.1. Factores parciales de seguridad según la norma DIN 1054 [2]

Cargas actuantes / solicitaciones Símbolo Caso de Carga
LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1A: Estado límite de la perdida
perdida de estabilidad
Cargas permanentes favorables (Peso Propio) γG,stb 0.90 0.90 0.95

Cargas permanentes desfavorables (Levantamiento) γG,dst 1.00 1.00 1.00

Fuerza de flujo subterráneo en suelo favorable γH 1.35 1.30 1.20

Fuerza de flujo subterráneo en suelo desfavorable γH 1.80 1.60 1.35

Cargas variables desfavorables γQ,dst 1.50 1.30 1.00

GZ 1B: Estado límite por falla de la construcción o sus partes
Cargas permanentes en general γG 1.35 1.20 1.00

Presión de agua para determinadas condiciones de borde γG,red 1.20 1.10 1.00

Cargas permanentes por empuje en estado de reposo γE 0 g 1.20 1.10 1.00

Cargas variables desfavorables γQ 1.50 1.30 1.00

GZ 1C: Estado límite de la perdida completa de estabilidad
Cargas permanentes γG 1.00 1.00 1.00

Cargas variables desfavorables γQ 1.30 1.20 1.00

GZ 2: Estado límite de servicio
Cargas permanentes γG 1.00

Cargas variables desfavorables γQ 1.00

Cargas Resistentes Símbolo Caso de Carga

LF 1 LF 2 LF 3
GZ 1B: Estado límite por falla de la construcción o sus partes
Suelo
Resistencia del suelo γEp 1.40 1.30 1.20

Resistencia del suelo para determinación del momento flector γEp,red 1.20 1.15 1.10

Resistencia a la falla por rotura del suelo γGr 1.40 1.30 1.20

Resistencia al deslizamiento γGl 1.10 1.10 1.10

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 25 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

GZ 1C: Estado límite de la perdida completa

completa de estabilidad
Parámetros del suelo
Angulo de fricción tan ϕ' del suelo drenado γϕ 1.25 1.15 1.10

Cohesión c' del suelo drenado y resistencia al corte cu del suelo no

γc,cu 1.25 1.15 1.10
drenado

6.2. Diagramas de redistribución de empujes de suelo para el muro berlinés según

[4]

Dependiendo de la cantidad de apoyos intermedios existentes y su ubicación en el muro

berlinés, se deberá aplicar el correspondiente diagrama de redistribución de empujes.

Para el caso de un muro berlinés con un único apoyo intermedio, se aplicará alguno de los
siguientes tres diagramas en función de la altura, a la cual se encuentra dicho apoyo respecto
a la altura de excavación H. Para el segundo diagrama se tiene una relación entre eho y ehu
igual a 1,5 mientras que para el tercero igual a 2,0.

Figura 17. Diagramas para un muro berlinés con un único apoyo intermedio

En el caso de un muro berlinés con dos apoyos intermedios, se aplicará alguno de los siguien-
tes tres diagramas en función de la altura, a la cual se encuentran los apoyos.

Figura 18. Diagramas para un muro berlinés con dos apoyos

apoyos intermedios
intermedios

El primer diagrama representa un muro con un apoyo a nivel de la superficie y otro a una pro-
fundidad menor a la mitad de la altura de excavación H. El segundo diagrama aplica a un
muro cuyos apoyos se encuentren a una profundidad menor a la mitad de la altura de excava-
ción. El tercer diagrama será entonces para aquel caso en que por lo menos un apoyo inter-
medio se encuentre a una profundidad mayor a la mitad de la altura de excavación.

Si se tuviera un muro berlinés con más de dos líneas de apoyos intermedios, se optará por
alguno de los siguientes tres diagramas de acuerdo a la cantidad de apoyos intermedios exis-
tentes.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 26 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Figura 19. Diagramas para un muro berlinés con más de dos apoyos
apoyos intermedios
intermedios

Para la redistribución del empuje de suelos por alguno de estos tres últimos casos, se tiene
que ze debe estar a una profundidad entre 0,5 y 0,55 de H, siendo ze la altura de la fuerza re-
sultante del diagrama de empujes redistribuido respecto a la base de la excavación.

6.3. Empuje pasivo espacial según Weißenbach [4]

El cálculo del empuje pasivo espacial para el caso del muro berlinés puede ser llevado a cabo
mediante el método de Weißenbach.

3D 1 3
E PH ,r = γ t 0 ωR + 2 c' t 02 ωK
2

1 2 δP
2D
E PH ,i =
2
[ δ P =0
γ t 0 k PH b0 + k PH (a − b0 ) ]
donde a es el espaciamiento entre perfiles metálicos, b0 el ancho del perfil metálico, t0 la
profundidad embebida del perfil, γ el peso específico del suelo, c' la cohesión del suelo, ωR y
ωK los coeficientes del empuje pasivo espacial calculados según Weißenbach (Ver Tabla 2) y
kPH los coeficientes del empuje pasivo calculados según STRECK (Ver Tabla 3) usando los
ángulos δP y δP = 0 respectivamente. Para tomar en cuenta la no linearidad de la superficie de
falla por el empuje pasivo, se impone como condición que δp = ϕ' - 2,5° ≤ 27,5°.

Tabla 2. Coeficientes de empuje pasivo espacial según Weißenbach [6]

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 27 de 28

 Primer Curso de Capacitación GGU-RETAIN

Tabla 3. Coeficientes de empuje pasivo según Streck [6]

Los cursos de capacitación de Civilserve están elaborados por personal técnico especializado. Sin embargo, Civil-
serve no puede de ninguna manera asumir responsabilidad sobre el uso del contenido de los cursos en proyectos
reales.

CSA-BS-03 www.civilserve.com Página 28 de 28