La garantía de defensa, articulo 20 de

la constitución de México
Alejandra Vázquez Muñoz

  Otros
  02.07.2014
  6 minutos de lectura

derechoMéxico

“Esta reforma constitucional es una gran oportunidad para mejorar la

impartición de justicia penal en nuestro país, a través de un
procedimiento más transparente y garantista”.

La garantía de defensa

Con la reforma que ha sufrido nuestra carta magna enfocándonos

directamente en materia penal, habría que abordar el tema de Garantía
de Defensa, la cual en un punto de vista personal refiere básicamente a
una igualdad procesal para ambas partes, ello para sostener la
acusación o en su caso la defensa como bien lo estipula el artículo 20,
Inciso A), fracción V de la constitución.

Para una servidora la garantía de defensa es básicamente establecida

para ser usada por parte del Imputado, con ello se busca que no quede
en un estado de indefensión frente a los cargos que se le imputen.

Dentro de la garantía de la defensa encontramos también un derecho

más del imputado, este es el de declarar o guardar silencio, sin que
exista perjuicio alguno en su contra con esta reserva. Si bien es cierto
han existido casos de intimidación, incluso tortura e incomunicación con
el fin de obtener la confesión del imputado, es por ello que en la fracción
ll del inciso B) del artículo 20 constitucional, claramente estipula no solo
su derecho a guardar silencio o en su defecto a declarar, sino también
menciona el hecho de que será sancionado por la ley penal todo acto
que violente sus derechos como los mencionados con antelación.
Asimismo marca claramente que carecerá de valor probatorio la
confesión rendida sin la asistencia del defensor.
Apoyo lo estipulado en la carta magna esperando y confiando en que las
autoridades a cargo de hacer cumplir las normas puedan lograr su
completa y eficaz aplicación, puesto que en México a vista de todos
existen técnicas que las autoridades ejecutoras realizan con el fin de
“obtener información” o bien me atrevo a decir la confesión “forzada” por
parte del imputado, y a pesar de que es un hecho que hasta la fecha
dichas técnicas se aplican, la mayoría de los casos han quedado
impunes, ello por la falta de credibilidad en las autoridades por parte de
los afectados y ofendidos. Se prefiere guardar silencio a sabiendas de
que sus derechos han sido violentados, todo esto debido a la inmunidad
que se les da a las autoridades en nuestro país. Esperemos que con el
nuevo sistema que se está tratando de implementar en México estas
prácticas anticonstitucionales queden obsoletas y se dejen de violentar
los derechos del imputado, y por qué no de las mismas victimas, y en
caso de que alguna autoridad realice alguna de ellas se le aplique lo
estipulado en la constitución y con ello sus conductas fuera de la ley
realmente tengan consecuencias penales de la que serán merecedores.

El imputado también tiene derecho a ser informado desde el momento en

el que es detenido de los cargos que se le están imputando y los
derechos que le asisten esto también en el momento de comparecer ante
el Ministerio Público.

Todo lo anterior de acuerdo al artículo 20 Constitucional, inciso B),

fracción III. Incluso tiene derecho a presentar pruebas y testigos, además
de que la ley le apoya para que las personas de las que solicite
testimonio comparezcan. Esto de acuerdo a la fracción IV del inciso B)
del artículo en cuestión.

Sabemos que en nuestro país se ha venido usando literalmente el

término “Es culpable hasta que se demuestre lo contrario” situación que
muy pocas veces puede demostrarse debido a la falta de recursos por
parte del imputado en la mayoría de los casos, esto desgraciadamente a
llevado a que las cárceles en México estén repletas de personas
inocentes que no han podido demostrar su inocencia, entrando con la
presunción de culpabilidad y quedándose dentro sin llevar un proceso
justo acorde a derecho. A pesar de que se le designe un defensor social
este muchas veces por la gran cantidad y diversidad de casos que tiene
a su cargo ya no hace su trabajo correctamente, quizás no porque no
quiera, me gustaría pensar, sino por la carga de trabajo, le es muy difícil
hacer eficientemente su labor en cuanto a la defensoría de los casos que
se le designan.
La sobrepoblación en las diversas cárceles en nuestro país es inaudita,
situación desde mi personal punto de vista es en gran parte a la mala
aplicación de las normas y porque no comentar a la poca eficiencia de
las autoridades quienes muchas veces no hacen su trabajo
correctamente, sin dejar de lado la responsabilidad que recae en el
estado, quien con el poco presupuesto que designa a la impartición de
justicia, hace imposible el trabajo de las diversas autoridades, por los
salarios mal pagados, los pocos recursos para hacer su trabajo etc.

Sin lugar a dudas formamos parte de un sistema que de una u otra

manera no permite lograr la eficiencia en materia de impartición de
justicia. Por ello considero que la garantía de defensa es algo que era
verdaderamente necesario en nuestra Constitución. Y mientras sea
aplicada correctamente y tal y como está estipulada podría llegar a
funcionar correctamente, y ser un éxito en el nuevo sistema, pues con
ello evitaríamos que muchos inocentes fueran a prisión, y que los
verdaderos delincuentes tuvieran juicios justos.

El éxito de la reforma constitucional penal, como comentaba en el párrafo

anterior no depende de su incorporación a la Constitución, sino más bien,
del cuidado que se tenga en la capacitación de los actores y en superar
el impacto cultural que genera el cambio de sistema; en contar con los
recursos económicos suficientes de los que venimos careciendo hasta la
fecha para planear la creación y funcionamiento de los recintos que en
materia de Juicio Oral serán necesarios.

Además, sin duda alguna es necesario también influir en los jóvenes

abogados, que el día de mañana van a ser los hacedores del derecho en
este país, pues son las generaciones que están saliendo con estas
reformas ya estipuladas y con el cambio de sistema del que pueden
aprender desde cero sin tener que pelearse con el anterior sistema.
Pueden ir creciendo a la par del nuevo sistema básicamente.

Otro derecho más del imputado es el de una defensa adecuada por

abogado, establecido en el inciso B), Fracción VIII.

El imputado tiene la libertad de elegir a su abogado defensor desde el

momento de su detención, en caso de que no quiera designar uno o no
pude por falta de recursos, después de haber sido requerido para
hacerlo, el juez le designara un defensor público, este tiene que
comparecer a todos los actos del proceso por derecho del imputado y
además el defensor tendrá la obligación de hacerlo cuantas veces se le
requiera.

Actualmente la posición del Estado para garantizar la prestación de

servicios jurídicos adecuados, y de calidad, se encuentra llena de
carencias.

Cabe mencionar que anteriormente la ley permitía que el imputado fuese

representado por “persona de su confianza”, esto era básicamente dejar
indefensa a la población económica y culturalmente más vulnerable.
Pues no tenía los recursos suficientes para designar un abogado ya que
no podía pagarlo, violentando con ello la garantía de Defensa.

Actualmente, los procesados penalmente, tendrán para su defensa un

abogado que conozca efectivamente la profesión y los pueda defender
adecuadamente.

En mi opinión, un buen abogado no debería aceptar una defensa si no

tienen los conocimientos suficientes y especializados en la materia, para
llevarla adecuadamente. Sin embargo la mayoría de los abogados en
México carecen de ética, y lo único que buscan es obtener una
retribución económica sin pensar en la afectación que le puedan causar a
su cliente por carecer de los conocimientos necesarios para su defensa.
Lamentablemente para muchos de los abogados que podríamos decir
son serios y comprometidos con su profesión, el “abogado” es conocido
por las mañas y abusos que cometen en contra de sus clientes.

Así también La fracción VI, del inciso B), nos dice que la garantía de
defensa, incluye que el defensor e imputado tengan acceso libre a la
carpeta de investigación para la preparación del caso, o bien su defensa.

Dejando con esto de lado la corrupción por parte de las autoridades y

abogados para conseguir información del caso.

Así que si la reforma penal es aplicada adecuadamente en el nuevo

sistema, es muy probable que los actos de corrupción disminuyan y se
pueda dar a las víctimas y a los imputados más que a nadie una
adecuada garantía de defensa.

Encontramos la naturaleza procesal del defensor en el artículo 20

constitucional en su apartado B), Fracción VIII. Que básicamente nos
dice que el imputado tendrá derecho a que su defensor comparezca en
todos los actos procesales y éste tendrá la obligación de hacerlo cuantas
veces se le requiera.

Como último punto por tratar en el presente ensayo es el del momento en

el que nace el derecho a la intervención del defensor este sería en mi
opinión desde el momento en el que el imputado es detenido.
Fundamentado en la misma fracción que la naturaleza procesal del
defensor.