1.
Realizar un cuadro comparativo de los ADR y
explicar por qué la mediación sería la mejor
opción para esta pareja.
Mediación. La mediación sería la mejor opción. Las
partes podrían resolver el conflicto de la
manera más satisfactoria, rápida y
rentable.
Mediación/Arbitraje. El arbitraje es utilizado para resolver
conflictos de derechos patrimonial
comercial, aunque podría usarse en este
caso.
Mediación/Conciliación. La única diferencia es el nivel de
intervención de una tercera parte. En la
mediación no hay una intervención
directa.
Mediación/Contrato de transacción. Ambos procesos tienen similitudes: la
voluntariedad y concesiones recíprocas
de las partes. Y se diferencian
principalmente en la ausencia de un
tercer agente mediador en el caso del
contrato de transacción.
2. Explique por qué los grupos de feministas en
EEUU en un principio se opusieron a la
mediación.
Al principio, los grupos feministas de [Link] se opusieron a la mediación ya que,
según estos, la mujer era la parte débil en un conflicto matrimonial, lo que garantizaba
que la resolución equitativa no sería adecuado para las mujeres.
Suares (1996) destaca a la feminista Jannet Rijkin, que en sus estudios concluía
que las mujeres lograban peores acuerdos si había mediación. Además, sotenía que
las pautas de comportamiento en el matrimonio se veían reflejadas en el proceso,
declinando siempre hacia el lado del hombre.
3. Lee y analiza el siguiente cuadro
comparativo, y escribe las diferencias y
similitudes que existen en las leyes de
mediación de los siguientes países.
Podemos definir que la principal diferencia es que en Ecuador la mediación es
considerado un procedimiento extrajudicial, mientras que en Barcelona y California, la
mediación es una función del poder y autoridad judicial.
Desde le punto de vista legislativo podemos decir que todos los países ven la
mediación como una forma de resolución de conflictos a través de varios elementos: la
comunicación, el respeto y acuerdo entre las partes y la participación de un tercero.
4. Explique con sus propias palabras el
concepto de mediación familiar que ofrece la R
(98).
Para comenzar, la R (98), ha marcado un punto de inflexión en el concepto de
mediación familiar, considerándose como un “documento fundacional” (López González
y Marín López, 2003).
El proceso de mediación manifiesta como principal objetivo el alcance de un
acuerdo común entre las partes. Estas partes acuden al servicio de manera voluntaria y
confidencial. Será entonces cuando intervenga una tercera parte que seráimparcial,
neutro y respetará los puntos de vista de las diferentes partes. Este proceso debe
perseguir una mejora en la comunicación de las partes con el fin de alcanzar acuerdos
amistosos, asegurar las relaciones personales de las partes e intentar que el tiempo de
resolución de conflictos se reduzca.
5. Según la figura del mediador, qué define en
buena medida la propia figura de la mediación,
que tiene reconocida en la R (98) 1 otras
funciones. Señálelas.
La R (98) 1 reconoce otras funciones en el mediador:
● Velar por el interés de los menores.
● Detectar situaciones de violencia y valorar si es viable la mediación en dichos
casos.
● Informar a las partes de recurrir a cualquier tipo de ayuda o de consultar a
abogados u otros profesionales.
6. ¿La mediación como conveniencia a los
acuerdos e intereses de la familia hasta dónde
puede extenderse?
En mediación, la conveniencia a los intereses de la familia y a los acuerdos
requiere que el mediador sea una persona de confianza y que haya un acuerdo de
confidenciadidad, principio que garantiza el buen desarrollo del procedimiento, alcance
de acuerdo y respeto a los intereses. Está claro que esto es limitado y que el mediador
puede decidir actuar si hay una amenaza para la vida, integridad física o psíquica de
una persona.
7. Argumente los principios de la mediación en
el siguiente cuadro con su material de estudio e
información adicional que usted investigue:
Los principios de la mediación:
Voluntariedad. Todo proceso de mediación requiere de la
voluntad propia de las partes para
resolver el conflicto con ayuda de un
mediador. Esta voluntariedad debe estar
presente durante todo el proceso de
resolución del conflicto.
Imparcialidad. Garantiza la liberta de decisión. El creer a
una persona sobre otra puede llevarnos a
influir de manera positiva o negativa
sobre ciertas partes y es por ello por lo
que no debemos permitirnos estar más a
favor o en contra de alguna de las partes.
Neutralidad. Capacidad del mediador para gestionar el
conflicto y llegar a acuerdos de respeto
entre las partes.
Confidencialidad. Garantiza que nada de lo que sea tratado
durante el proceso sea relevado fuera del
contexto de resolución del conflicto.
8. Bibliografía.
Legislación Nacional e Internacional sobre Mediación y otros procedimientos de
resolución de conflictos. Fundación Universitaria Iberoamericana.
López González, R. y Marín López. J.J. (2003). Legislación sobre mediación
familiar. Madrid: Ed. Tecnos.
Suares, M. (1996). Mediación. Conducción de disputas, comunicación y
técnicas. Paidós Mediación, nº 4, Buenos Aires, páginas 53-55.
