EMPUJE DE TIERRAS

Capítulo 8: Equilibrio plástico de masas de suelo

1. Introducción

2. Teoría de Rankine y Coulomb

3. Tipos de empujes

4. 1ª Aplicación de la teoría de empujes de tierras: Corte a

cielo abierto

5. 2ª Aplicación de la teoría de empujes de tierras:

Estructuras de contención

2
INTRODUCCIÓN

3
 INTRODUCCIÓN

(i) Septiembre 2016: Santolaya; (ii) Mayo 2017: Ingevec; (iii) Junio 2017:
4
Esperanza
 EMPUJES DE SUELOS
Objetivo: Evaluar  Teoría de Rankine
ESTADO ACTIVO
requisitos para el DEL TERRENO  Teoría de Coulomb
diseño de estructuras Relajación

de contención Et

Compresión Et

ESTADO PASIVO
DEL TERRENO

 FSD
 FSV
 Resultante de fuerzas
 Asentamientos
5
 Capacidad de soporte (qúlt)
 EMPUJES DE SUELOS

Hipótesis de cálculo: (Rankine y algunas válidas para Coulomb)

 Suelo homogéneo

 Posibilidad de desplazamiento del muro

 Superficie de rotura del suelo plana

 Empuje es normal al muro (pared lisa y vertical)

 Coronamiento horizontal
=0 Relajación

Et

θ
6
Compresión Et
 TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO ELÁSTICO
ESTADO EN REPOSO (CASO GEOESTÁTICO):
 Estado de equilibrio elástico
 Deformación vertical sin deformación horizontal por el confinamiento del
suelo
 En muros impedidos de deformación y movimiento:

Ko = Coeficiente de empuje al reposo

Ko = 1 – sen  (Suelos granulares y suelos NC);  = ángulo de roce interno
Ko = µ / (1 - µ)  µ = coeficiente de Poisson

7
 TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO PLÁSTICO
ESTADO ACTIVO:
 Desplazamiento del muro sobre su base
 Relajación del estado de tensiones
 Esfuerzo vertical constante y horizontal se reduce K  Ka
Relajación
 Se alcanza la falla por corte o equilibrio plástico
Ea

 Envolvente de falla de
Coulomb

sen 
R  '  K  '  / 2   'v 1  K a   sen  1  K a
 v a v
R  K a 'v  'v  K a 'v  / 2  'v 1  K a  1 Ka

Ka ’v Ko ’v ’v 1  sen
Ka 
1  sen
R   'v  K a 'v  / 2
8
TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO PLÁSTICO

 V   H   1   V ; 3   H Suelos NC

     
 1   3  tg 2     2  c  tg    Ley de Mohr-Coulomb
 4 2  4 2

   1
N  tan 2    y N  Planos de deslizamiento
 4 2 Ka
Esfuerzo horizontal a una
 H  V  Ka  2  c  Ka
profundidad “z”

1
Ea  H 2 K a  2cH K a  qs HK a
2

Empuje del suelo  Distribución del esfuerzo horizontal

9
en profundidad: suelo, cohesión y sobrecarga.
 TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO PLÁSTICO
ESTADO ACTIVO
 ha  0 qs  ha   2  c   KPilas
a de
socalzado hacia
Américo
Vespucio


Ea c  0
H

Ea

H/2
H/3

 ha  K a    H  ha   2  c   K a

1
Ea  H 2 K a  2cH K a  qs HK a
2
 TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO PLÁSTICO
ESTADO PASIVO:
 Desplazamiento del muro sobre su base
 Compresión del estado de tensiones
 Esfuerzo vertical constante y horizontal aumenta K  Kp
 Se alcanza la falla por corte o equilibrio plástico

 Compresión Et
Envolvente de falla
de Coulomb R  p   v / 2  v  K p  1 K p 1
sen     sen 
R   v  p   v  / 2  v  K p  1 K p 1

1  sen
Kp 
 1  sen
a o v p
1
R   p   v / 2 E p     H 2  K p  2  c  H  K p  qs  H  K p
2 11
TEORÍA DE RANKINE Y EQUILIBRIO PLÁSTICO

Suelos PC

     
 1   3  tg 2     2  c  tg    Ley de Mohr-Coulomb
 4 2  4 2

   y
N  tan 2    Planos de deslizamiento
 4 2
Esfuerzo horizontal a una
profundidad “z”

1
E p     H 2  K p  2  c  H  K p  qs  H  K p
2

Empuje del suelo  Distribución del esfuerzo horizontal

12
en profundidad: suelo, cohesión y sobrecarga.
 TEORÍA DE COULOMB (1736 – 1806)
Esta teoría incluye el efecto de fricción del suelo con el muro; es aplicable a
cualquier inclinación del muro y a rellenos con pendientes. Condiciones:
superficie de deslizamiento plana, existen fuerzas que producen el
equilibrio en una cuña de suelo.

cos 2    
Ka 
sen   sen  i  
2

cos   cos     1 
2

 cos    cos   i  

cos 2    
Kp 
sen   sen  i  
2

cos 2   cos     1  
 cos    cosi    

13
 EMPUJES DEBIDO AL AGUA

Pilas de
 ap   c  0 socalzado hacia
 ap   c  0
Américo
H + Vespucio
ET Ew

Ka   H w H
(a)

 ap   c  0
H1  sat   c  0
K a   ap  H 1
H ET
 sat   c   0
H2 + Ew
 ap   c  0

K a   ap  H 1  K a     H 2  w  H2
(b) 14
EMPUJES DEBIDO AL AGUA

Drenaje en estructuras de contención

Pilas de
socalzado hacia
de excavaciones:
Américo
Barbacanas
Vespucio

15
 EFECTO DE LA COHESIÓN

     
 1   3  tg 2     2  c  tg   
 4 2  4 2

Condiciones no drenadas
( = 0; c = cu):
2  cu
z0  Profundidad en la que la presión del z0 
suelo es cero. 
2c
z0  16
  Ka
 1ª APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE EMPUJES DE
TIERRAS: CORTE A CIELO ABIERTO
En la construcción se estudia la posibilidad de ejecutar excavaciones poco profundas sin
estructuras de contención :
La inclinación dependerá de : - Tipo y carácter del suelo
- Profundidad de la excavación
- Duración de la excavación.
- Clima
ALTURA CRÍTICA ( Hc )
Es la altura donde se produce el equilibrio entre fuerza de empuje (compresión) y fuerza
resistente de la cohesión (tracción).

a (-) 1 H C  Ea  0
Ea    H 2  2  c  H
2
2qu
T Hc 
H  2q u
1 4c HC 
Ea     H 2  2  cu  H  0  Hc  u
2  
C
a (+)
Válida sólo para variaciones verticales de muy corta duración.
Con la aparición de grietas de tracción (profundidad, 17 Zc)
se debilita rápidamente el sistema.
 CORTE A CIELO ABIERTO
Si existen grietas
Según Terzaghi Zc < Hc / 2 , por esto propuso
Zc corregir la expresión teórica anterior, considerando
Hc conservadoramente: Zc = Hc / 2

2qu HC 4  qu
H C  Zc  H C   Hc 
 2 3

Si existe sobrecarga

2  qu  q s  4  qu  q s 
Hc  Hc 
Hc  3

Sin grietas Con grietas

Altura de seguridad  corresponde a la altura de excavación conservadora por

considerar un FS, según :
 Importancia de la obra
 Representatividad de los datos del diseño
El valor de la altura de seguridad será: Hs = Hc / FS 18
El valor de FS utilizado en estos casos es de 2 ó 3
CASO PARTICULAR: CORTE A CIELO ABIERTO
Recomendaciones de Peck (1969)
ARENA H/4 ARCILLA
4<N<6
N=H/c
h =0,7 Ka  H
h =  H - 4c
 h < 0,4  H
Tomar este valor

H/4 ARCILLA H/4 ARCILLA

N<4
N>6
h = 0,4  H h =  H - 1,6 c
H/4
19
 2ª APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE EMPUJES DE
TIERRAS: ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN
 Empuje activo y pasivo
 Peso propio del muro
 Rozamiento suelo-muro en trasdos y base del muro (Si  = 0 Mayor FS )
 Fuerzas dinámicas
 Napa freática
 Sobrecargas
 Fuerzas de expansión del suelo

 trasdos Ea sísmico
Eps W

Eqs Eps Epw

Ea suelo 20
 base - suelo
 TIPOLOGÍAS DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN
En masa o gravedad
Hormigón Armado

Mampostería
Rígidas
Jaula o criba
Mixtos Tierra armada
Suelos reforzados
Estructuras

Madera
Tablestacas Hormigón armado

Flexibles Metálicas

Pilotes secantes
Pantallas Discontinua de pilotes tangentes
Continua de hormigón

De impermeabilización
21
De contención o de carga
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN RÍGIDAS
 FSDE Y FSDS FSD = Ep + W tg  > 1,0
Ea
 FSVE Y FSVS
FSV = M(Ep) + M(W) > 1,0
 Resultante de fuerzas M(Ea)

 Asentamientos y capacidad de soporte (qúlt)

FACTORES DE SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO (FSD) Y VOLCAMIENTO
(FSV)  Valores recomendados: (Dujisin y Rutllant, 1974):

FS estático FS dinámico
Relleno cohesivo 1,8 1,4
Relleno granular 1,4 1,2

FS estático FS dinámico
Relleno cohesivo 2,0 1,5
Relleno granular 1,5 1,2
22